ジャーナリストが自己検閲を行う可能性 ― 2024年08月29日 09:28
【概要】
オーストラリアの著名なジャーナリストであるメアリー・コスタキディスが、イスラエルに批判的なツイートをリツイートしたことで反ユダヤ主義の疑いで告発された件について報じている。具体的には、彼女はヘズボラの指導者ハサン・ナスラッラがイスラエルの民族浄化を呼びかけたとされるビデオを含むツイートをリツイートしたことで、オーストラリアの人種差別禁止法に違反したと告発されている。
この告発は、オーストラリア・シオニスト連盟のCEOであるアロン・カスートによって提出され、コスタキディスが彼女のリツイートがナスラッラの発言を支持していないことを明確にすべきだったと主張している。カスートは、彼女が謝罪し、問題となったツイートを削除し、今後同様のツイートを投稿しないことを約束し、彼の法的費用を支払うよう要求している。
コスタキディスはこれに対し、彼女のツイートはイスラエルがジェノサイドを招いていると批判する意図があったと反論し、彼女の弁護士もこの告発に対抗する姿勢を示している。
【詳細】
オーストラリアの著名なジャーナリスト、メアリー・コスタキディスがイスラエルに対する批判的なツイートをリツイートしたことにより、反ユダヤ主義の疑いで告発された事案について報じている。コスタキディスは、長年にわたりオーストラリアのテレビニュースの顔として知られており、特にSBSの夜間ニュースのアンカーとして著名である。
告発の背景
告発は、オーストラリア・シオニスト連盟のCEOであるアロン・カスートによって提出された。彼は、コスタキディスが今年1月にリツイートした2つのツイートが、イスラエルに対する攻撃的な内容を含んでおり、人種差別禁止法に違反していると主張している。これらのツイートには、ヘズボラの指導者ハサン・ナスラッラがイスラエルの民族浄化を呼びかけたとされるビデオが含まれていた。
告発内容
具体的には、コスタキディスはイギリスの独立ジャーナリスト、リッチー・メドハーストのツイートと、「Censored Men」というアカウントのツイートをリツイートした。これらのツイートには、ナスラッラの演説ビデオが含まれており、彼は「パレスチナはパレスチナ人のものであり、川から海までの全ての土地が彼らのものである」と発言している。カスートは、コスタキディスがリツイートを通じてこの意見に同調しているかのように見えることを問題視し、これが反ユダヤ主義的な行為であると主張している。
法的な争点
カスートは、オーストラリアの人種差別禁止法の第18C条に基づいてコスタキディスを告発している。この条文は、人種、肌の色、国籍、または民族的出自に基づいて他人を侮辱、屈辱、恐怖させるような行為を違法としている。カスートは、コスタキディスがナスラッラのビデオをリツイートしたことで、ユダヤ人を対象にした侮辱的な行為を行ったとしている。
コスタキディスの反論
コスタキディスはこれに対し、彼女の意図はイスラエルの行動を批判することであり、特定の民族を攻撃するものではなかったと反論している。彼女は、イスラエルがパレスチナに対して行っている行為を「ジェノサイド」と呼び、それがさらなる報復を招く可能性があると警告する意図があったと述べている。また、彼女は別のツイートで、国連の調査結果を引用し、ハマスによる性的暴力の証拠がないことを報告している。
法的手続きと今後の展開
この告発が人権委員会で解決しない場合、オーストラリア・シオニスト連盟は民事訴訟を提起する可能性がある。また、オーストラリアの司法長官は、ヘイトスピーチに対する刑事罰を含む法律の改正を進めていると報じられている。
コスタキディスの弁護士は、彼女が告発に対して徹底的に戦う意志を示しており、彼女の発言は国際的な出来事に関する公正なコメントであり、彼女の信念に基づいて行われたものであると主張している。
社会的影響と反応
コスタキディスに対する告発は、言論の自由や報道の自由に対する影響をめぐる議論を引き起こしている。彼女の元同僚や支持者たちは、彼女のような著名なジャーナリストが告発されることで、他のジャーナリストが自己検閲を行う可能性があると懸念を表明している。
この記事は、ジャーナリズムや言論の自由、そしてイスラエルとパレスチナの紛争に対する批判の取り扱い方についての複雑な問題を浮き彫りにしている。
【要点】
・事件の概要: オーストラリアの著名ジャーナリスト、メアリー・コスタキディスがイスラエルに批判的なツイートをリツイートしたことで、反ユダヤ主義の疑いで告発された。
・告発者: オーストラリア・シオニスト連盟のCEOであるアロン・カスートが告発を提出。
・問題のツイート: コスタキディスがリツイートした2つのツイートには、ヘズボラの指導者ハサン・ナスラッラがイスラエルの民族浄化を呼びかけたとされるビデオが含まれていた。
・告発の根拠: オーストラリアの人種差別禁止法第18C条に基づき、カスートはコスタキディスのリツイートがユダヤ人を侮辱する行為であると主張。
・コスタキディスの反論: 彼女の意図はイスラエルの行動を批判することであり、特定の民族を攻撃するものではないと主張。また、国連の調査結果を引用し、ハマスによる性的暴力の証拠がないことを指摘。
・法的手続き: 人権委員会で解決しない場合、民事訴訟が提起される可能性がある。また、オーストラリア司法長官はヘイトスピーチに対する刑事罰の導入を検討中。
・社会的影響: コスタキディスへの告発は、言論の自由や報道の自由に対する影響をめぐる議論を引き起こしている。
【引用・参照・底本】
Acclaimed Journalist Charged With ‘Anti-Semitism’Consortium News 2024.08.28
https://consortiumnews.com/2024/08/28/acclaimed-journalist-charged-with-anti-semitism/?eType=EmailBlastContent&eId=bb708dde-08ea-4149-948b-640f0b7b0885
オーストラリアの著名なジャーナリストであるメアリー・コスタキディスが、イスラエルに批判的なツイートをリツイートしたことで反ユダヤ主義の疑いで告発された件について報じている。具体的には、彼女はヘズボラの指導者ハサン・ナスラッラがイスラエルの民族浄化を呼びかけたとされるビデオを含むツイートをリツイートしたことで、オーストラリアの人種差別禁止法に違反したと告発されている。
この告発は、オーストラリア・シオニスト連盟のCEOであるアロン・カスートによって提出され、コスタキディスが彼女のリツイートがナスラッラの発言を支持していないことを明確にすべきだったと主張している。カスートは、彼女が謝罪し、問題となったツイートを削除し、今後同様のツイートを投稿しないことを約束し、彼の法的費用を支払うよう要求している。
コスタキディスはこれに対し、彼女のツイートはイスラエルがジェノサイドを招いていると批判する意図があったと反論し、彼女の弁護士もこの告発に対抗する姿勢を示している。
【詳細】
オーストラリアの著名なジャーナリスト、メアリー・コスタキディスがイスラエルに対する批判的なツイートをリツイートしたことにより、反ユダヤ主義の疑いで告発された事案について報じている。コスタキディスは、長年にわたりオーストラリアのテレビニュースの顔として知られており、特にSBSの夜間ニュースのアンカーとして著名である。
告発の背景
告発は、オーストラリア・シオニスト連盟のCEOであるアロン・カスートによって提出された。彼は、コスタキディスが今年1月にリツイートした2つのツイートが、イスラエルに対する攻撃的な内容を含んでおり、人種差別禁止法に違反していると主張している。これらのツイートには、ヘズボラの指導者ハサン・ナスラッラがイスラエルの民族浄化を呼びかけたとされるビデオが含まれていた。
告発内容
具体的には、コスタキディスはイギリスの独立ジャーナリスト、リッチー・メドハーストのツイートと、「Censored Men」というアカウントのツイートをリツイートした。これらのツイートには、ナスラッラの演説ビデオが含まれており、彼は「パレスチナはパレスチナ人のものであり、川から海までの全ての土地が彼らのものである」と発言している。カスートは、コスタキディスがリツイートを通じてこの意見に同調しているかのように見えることを問題視し、これが反ユダヤ主義的な行為であると主張している。
法的な争点
カスートは、オーストラリアの人種差別禁止法の第18C条に基づいてコスタキディスを告発している。この条文は、人種、肌の色、国籍、または民族的出自に基づいて他人を侮辱、屈辱、恐怖させるような行為を違法としている。カスートは、コスタキディスがナスラッラのビデオをリツイートしたことで、ユダヤ人を対象にした侮辱的な行為を行ったとしている。
コスタキディスの反論
コスタキディスはこれに対し、彼女の意図はイスラエルの行動を批判することであり、特定の民族を攻撃するものではなかったと反論している。彼女は、イスラエルがパレスチナに対して行っている行為を「ジェノサイド」と呼び、それがさらなる報復を招く可能性があると警告する意図があったと述べている。また、彼女は別のツイートで、国連の調査結果を引用し、ハマスによる性的暴力の証拠がないことを報告している。
法的手続きと今後の展開
この告発が人権委員会で解決しない場合、オーストラリア・シオニスト連盟は民事訴訟を提起する可能性がある。また、オーストラリアの司法長官は、ヘイトスピーチに対する刑事罰を含む法律の改正を進めていると報じられている。
コスタキディスの弁護士は、彼女が告発に対して徹底的に戦う意志を示しており、彼女の発言は国際的な出来事に関する公正なコメントであり、彼女の信念に基づいて行われたものであると主張している。
社会的影響と反応
コスタキディスに対する告発は、言論の自由や報道の自由に対する影響をめぐる議論を引き起こしている。彼女の元同僚や支持者たちは、彼女のような著名なジャーナリストが告発されることで、他のジャーナリストが自己検閲を行う可能性があると懸念を表明している。
この記事は、ジャーナリズムや言論の自由、そしてイスラエルとパレスチナの紛争に対する批判の取り扱い方についての複雑な問題を浮き彫りにしている。
【要点】
・事件の概要: オーストラリアの著名ジャーナリスト、メアリー・コスタキディスがイスラエルに批判的なツイートをリツイートしたことで、反ユダヤ主義の疑いで告発された。
・告発者: オーストラリア・シオニスト連盟のCEOであるアロン・カスートが告発を提出。
・問題のツイート: コスタキディスがリツイートした2つのツイートには、ヘズボラの指導者ハサン・ナスラッラがイスラエルの民族浄化を呼びかけたとされるビデオが含まれていた。
・告発の根拠: オーストラリアの人種差別禁止法第18C条に基づき、カスートはコスタキディスのリツイートがユダヤ人を侮辱する行為であると主張。
・コスタキディスの反論: 彼女の意図はイスラエルの行動を批判することであり、特定の民族を攻撃するものではないと主張。また、国連の調査結果を引用し、ハマスによる性的暴力の証拠がないことを指摘。
・法的手続き: 人権委員会で解決しない場合、民事訴訟が提起される可能性がある。また、オーストラリア司法長官はヘイトスピーチに対する刑事罰の導入を検討中。
・社会的影響: コスタキディスへの告発は、言論の自由や報道の自由に対する影響をめぐる議論を引き起こしている。
【引用・参照・底本】
Acclaimed Journalist Charged With ‘Anti-Semitism’Consortium News 2024.08.28
https://consortiumnews.com/2024/08/28/acclaimed-journalist-charged-with-anti-semitism/?eType=EmailBlastContent&eId=bb708dde-08ea-4149-948b-640f0b7b0885
ハリス:イスラエルへの軍事支援を「鉄壁のもの」と ― 2024年08月29日 11:05
【概要】
2024年8月28日に公開されたもので、アッバ・A・ソロモンによって執筆された。この記事では、米国副大統領カマラ・ハリスが民主党全国大会(DNC)で行ったスピーチに対するリベラル・シオニストたち、特にJストリートのリーダーシップの反応を取り上げている。Jストリートは「親イスラエル、親平和」を掲げる団体であり、そのリーダーであるジェレミー・ベン・アミは、ハリスのスピーチに対して賞賛の意を表明した。
しかし、ソロモンはこの記事で、ハリスやバイデン政権がイスラエルの行動に対して実質的な批判を避け、むしろイスラエルの軍事行動を支援していると非難している。特に、ガザ地区でのパレスチナ人の虐殺が、アメリカの軍事支援によって可能になっている点を強調している。
ハリスのスピーチでは、ガザにおける人道的危機に触れつつも、その原因については言及されておらず、アメリカとそのパートナーであるイスラエルがその危機に責任を持つことを避けている。また、ハリスがイスラエルへの軍事支援を「鉄壁のもの」と表現し、アメリカ政府がこの支援を停止する意思がないことを明確にしたことも指摘されている。
Jストリートは、バイデン政権の政策を支持し続けており、ハリスのスピーチもその立場を反映したものであるとしているが、ソロモンは、これが人権問題を二の次にし、リベラル・シオニズムが現実のイスラエルの行動を批判することを回避していると批判している。
【詳細】
アッバ・A・ソロモンが、米国副大統領カマラ・ハリスの2024年民主党全国大会でのスピーチと、それに対するリベラル・シオニストの反応について詳細に論じている。特に、イスラエルとパレスチナの問題に関する米国の政策がどのようにリベラル・シオニストの支持を集めているかが焦点となっている。
1. ハリスのスピーチとJストリートの反応
カマラ・ハリスは、民主党全国大会で大統領候補としての指名を受け入れた際、ガザでの状況に触れながら、イスラエルに対する「鉄壁の支援」を強調した。彼女は、ガザにおける人道的危機について言及しつつも、その責任を米国やイスラエルに直接帰することを避けた。このスピーチは、ジェレミー・ベン・アミが率いるJストリート(リベラル・シオニストの団体)から賞賛を受け、ベン・アミは「Jストリートの価値観を最も明確に示した」と評価した。
2. 米国の政策とパレスチナ人の人道的危機
ソロモンは、ハリスのスピーチが米国の現行政策を反映しており、この政策がガザでのパレスチナ人の苦しみを助長していると批判している。彼は、米国がイスラエルに提供している武器や軍事支援が、パレスチナ人に対する暴力を可能にしていると指摘している。それにもかかわらず、ハリスはスピーチでこれらの支援を維持することを明言し、武器禁輸措置などの具体的な対策については一切言及しなかった。
3. リベラル・シオニズムの限界とJストリートの役割
ソロモンは、リベラル・シオニズムの立場が、イスラエルの現行政策を根本的に批判することを避け、あくまで「イスラエルの存在権」を強調するものであると批判している。彼は、Jストリートが米国の民主党においてイスラエル支持の枠組みを定義し、その中での批判を制限していると述べている。Jストリートのような団体が、人権問題を二の次にし、イスラエルの行動を擁護するための論理的枠組みを提供しているとしている。
4. ハリスのスピーチに対する批判
さらに、ソロモンは、ハリスがスピーチで「人道的危機」としてガザの状況に言及しながらも、その原因については触れないことを批判している。彼は、これがアメリカの政治的ディスコースにおける一般的なパターンであり、被害者を描写しながら加害者を明示的に非難しない手法だと指摘している。この「中立的な」アプローチが、実際にはイスラエルの軍事行動に対する責任を曖昧にし、米国の支援を正当化していると述べている。
5. パレスチナ側の声の排除
ソロモンは、DNCでのスピーチの中で、ハマスによって拘束されたイスラエル人の両親が登壇する一方で、パレスチナ系アメリカ人の声が一切取り上げられなかったことにも言及している。これを、「現実のイスラエルのアパルトヘイト制度を反映するもの」として非難している。
6. 結論：リベラル・シオニズムの批判
最後に、ソロモンは、Jストリートのようなリベラル・シオニスト団体が、イスラエルの現実に対する批判を制限し、米国の軍事支援を通じてイスラエルの行動を擁護していると結論づけている。彼は、これが「ユダヤ国家」という幻想を維持するためのものであり、その現実は、現在ガザで行われている「冷酷なジェノサイド」と結びついていると強調している。
この記事全体を通して、ソロモンは米国とイスラエルの政策に対する厳しい批判を展開し、リベラル・シオニズムの限界を指摘している。
【要点】
・ハリスのスピーチとJストリートの反応: カマラ・ハリス副大統領が民主党全国大会でガザの状況に触れつつ、イスラエルへの「鉄壁の支援」を強調。Jストリートのリーダーであるジェレミー・ベン・アミはこれを賞賛。
・米国の政策とパレスチナ人の人道的危機: ソロモンは、米国がイスラエルに提供する軍事支援がガザでのパレスチナ人の苦しみを助長していると批判。ハリスは武器禁輸措置に言及せず、支援を維持する姿勢を示す。
・リベラル・シオニズムの限界とJストリートの役割: ソロモンは、Jストリートが米国の民主党内でイスラエル支持の枠組みを設定し、人権問題を二の次にしていると批判。
・ハリスのスピーチに対する批判: ハリスがガザの人道的危機に触れつつ、その原因を米国やイスラエルに帰さない「中立的な」アプローチを批判。
・パレスチナ側の声の排除: DNCでイスラエル人の親が登壇した一方で、パレスチナ系アメリカ人の声が無視されたことを「アパルトヘイト」の反映として非難。
・結論：リベラル・シオニズムの批判: ソロモンは、リベラル・シオニズムがイスラエルの現実に対する批判を制限し、ガザでの「冷酷なジェノサイド」を支援していると結論付ける。
【参考】
➢ リベラル・シオニズムとは、イスラエル国家の存在を支持しつつも、平和的な解決策やパレスチナ人の権利を尊重することを重視する立場を指す。この立場を取る人々は、二国家解決(イスラエルとパレスチナが独立国家として共存すること)を支持し、イスラエルが民主的で人権を尊重する国家であるべきだと考えている。
リベラル・シオニズムの特徴
・イスラエルの存在を支持: イスラエル国家の存在とその防衛の権利を支持する。
・パレスチナ人の権利を尊重: パレスチナ人の自治や人権を尊重し、占領地での人権侵害に反対する。
・二国家解決の支持: イスラエルとパレスチナの二国家解決を最良の方法と考える。
・人権と民主主義の価値観: イスラエルが民主的でリベラルな国家であり続けることを重視し、人種や宗教による差別に反対する。
批判
リベラル・シオニズムは、しばしばその限界を批判されることがある。特に、イスラエルの現行政策に対する実質的な批判が不足し、軍事支援や占領政策の継続を黙認する形になっていると指摘される。また、リベラル・シオニズムが掲げる理想と、現実のイスラエルの政策との間に大きなギャップがあると批判されることもある。
➢ Jストリート(J Street)は、アメリカのリベラル・シオニストを代表する団体で、2008年に設立された。主にイスラエルとパレスチナの平和的解決を支持し、アメリカの中東政策において「親イスラエル、親平和」のアプローチを推進することを目的としている。
主な活動と特徴
・二国家解決の支持: Jストリートは、イスラエルとパレスチナの二国家解決を支持しており、この解決策が中東の持続可能な平和を実現する唯一の方法だと考えている。
・アメリカの外交政策に影響を与える: Jストリートは、アメリカ政府がイスラエルとパレスチナの間で公正な平和を促進する政策を取るよう働きかけている。このため、議会へのロビー活動や政策提言を行っている。
・イスラエルの安全保障の支持: Jストリートはイスラエルの安全保障を強く支持しながらも、占領政策や過剰な軍事行動に対しては批判的である。彼らは、イスラエルが民主的で人権を尊重する国家であり続けることを求めている。
・リベラルな価値観の擁護: 民主主義、人権、法の支配といったリベラルな価値観を掲げ、これらの価値観が中東における持続可能な平和の基盤になると信じている。
批判
Jストリートは、一部からその立場が「リベラルすぎる」または「イスラエルに対して批判的すぎる」と批判される一方で、別の側からは「イスラエル政府に対して十分に批判的でない」との批判も受けている。特に、イスラエルの占領政策に対するアメリカの軍事支援を批判しない点や、リベラル・シオニズムの枠組みの中で行動している点についての批判がある。
Jストリートは、イスラエルとパレスチナの間での公正な解決を目指し、アメリカ内外の議論において重要な役割を果たしている団体と見なされているが、その立場や影響力については賛否が分かれている。
【参考はブログ作成者が付記】
【引用・参照・底本】
Liberal Zionists Cheer as Harris Coddles Genocidal Israel Consortium News 2024.08.28
https://consortiumnews.com/2024/08/28/liberal-zionists-cheer-as-harris-coddles-genocidal-israel/
2024年8月28日に公開されたもので、アッバ・A・ソロモンによって執筆された。この記事では、米国副大統領カマラ・ハリスが民主党全国大会(DNC)で行ったスピーチに対するリベラル・シオニストたち、特にJストリートのリーダーシップの反応を取り上げている。Jストリートは「親イスラエル、親平和」を掲げる団体であり、そのリーダーであるジェレミー・ベン・アミは、ハリスのスピーチに対して賞賛の意を表明した。
しかし、ソロモンはこの記事で、ハリスやバイデン政権がイスラエルの行動に対して実質的な批判を避け、むしろイスラエルの軍事行動を支援していると非難している。特に、ガザ地区でのパレスチナ人の虐殺が、アメリカの軍事支援によって可能になっている点を強調している。
ハリスのスピーチでは、ガザにおける人道的危機に触れつつも、その原因については言及されておらず、アメリカとそのパートナーであるイスラエルがその危機に責任を持つことを避けている。また、ハリスがイスラエルへの軍事支援を「鉄壁のもの」と表現し、アメリカ政府がこの支援を停止する意思がないことを明確にしたことも指摘されている。
Jストリートは、バイデン政権の政策を支持し続けており、ハリスのスピーチもその立場を反映したものであるとしているが、ソロモンは、これが人権問題を二の次にし、リベラル・シオニズムが現実のイスラエルの行動を批判することを回避していると批判している。
【詳細】
アッバ・A・ソロモンが、米国副大統領カマラ・ハリスの2024年民主党全国大会でのスピーチと、それに対するリベラル・シオニストの反応について詳細に論じている。特に、イスラエルとパレスチナの問題に関する米国の政策がどのようにリベラル・シオニストの支持を集めているかが焦点となっている。
1. ハリスのスピーチとJストリートの反応
カマラ・ハリスは、民主党全国大会で大統領候補としての指名を受け入れた際、ガザでの状況に触れながら、イスラエルに対する「鉄壁の支援」を強調した。彼女は、ガザにおける人道的危機について言及しつつも、その責任を米国やイスラエルに直接帰することを避けた。このスピーチは、ジェレミー・ベン・アミが率いるJストリート(リベラル・シオニストの団体)から賞賛を受け、ベン・アミは「Jストリートの価値観を最も明確に示した」と評価した。
2. 米国の政策とパレスチナ人の人道的危機
ソロモンは、ハリスのスピーチが米国の現行政策を反映しており、この政策がガザでのパレスチナ人の苦しみを助長していると批判している。彼は、米国がイスラエルに提供している武器や軍事支援が、パレスチナ人に対する暴力を可能にしていると指摘している。それにもかかわらず、ハリスはスピーチでこれらの支援を維持することを明言し、武器禁輸措置などの具体的な対策については一切言及しなかった。
3. リベラル・シオニズムの限界とJストリートの役割
ソロモンは、リベラル・シオニズムの立場が、イスラエルの現行政策を根本的に批判することを避け、あくまで「イスラエルの存在権」を強調するものであると批判している。彼は、Jストリートが米国の民主党においてイスラエル支持の枠組みを定義し、その中での批判を制限していると述べている。Jストリートのような団体が、人権問題を二の次にし、イスラエルの行動を擁護するための論理的枠組みを提供しているとしている。
4. ハリスのスピーチに対する批判
さらに、ソロモンは、ハリスがスピーチで「人道的危機」としてガザの状況に言及しながらも、その原因については触れないことを批判している。彼は、これがアメリカの政治的ディスコースにおける一般的なパターンであり、被害者を描写しながら加害者を明示的に非難しない手法だと指摘している。この「中立的な」アプローチが、実際にはイスラエルの軍事行動に対する責任を曖昧にし、米国の支援を正当化していると述べている。
5. パレスチナ側の声の排除
ソロモンは、DNCでのスピーチの中で、ハマスによって拘束されたイスラエル人の両親が登壇する一方で、パレスチナ系アメリカ人の声が一切取り上げられなかったことにも言及している。これを、「現実のイスラエルのアパルトヘイト制度を反映するもの」として非難している。
6. 結論：リベラル・シオニズムの批判
最後に、ソロモンは、Jストリートのようなリベラル・シオニスト団体が、イスラエルの現実に対する批判を制限し、米国の軍事支援を通じてイスラエルの行動を擁護していると結論づけている。彼は、これが「ユダヤ国家」という幻想を維持するためのものであり、その現実は、現在ガザで行われている「冷酷なジェノサイド」と結びついていると強調している。
この記事全体を通して、ソロモンは米国とイスラエルの政策に対する厳しい批判を展開し、リベラル・シオニズムの限界を指摘している。
【要点】
・ハリスのスピーチとJストリートの反応: カマラ・ハリス副大統領が民主党全国大会でガザの状況に触れつつ、イスラエルへの「鉄壁の支援」を強調。Jストリートのリーダーであるジェレミー・ベン・アミはこれを賞賛。
・米国の政策とパレスチナ人の人道的危機: ソロモンは、米国がイスラエルに提供する軍事支援がガザでのパレスチナ人の苦しみを助長していると批判。ハリスは武器禁輸措置に言及せず、支援を維持する姿勢を示す。
・リベラル・シオニズムの限界とJストリートの役割: ソロモンは、Jストリートが米国の民主党内でイスラエル支持の枠組みを設定し、人権問題を二の次にしていると批判。
・ハリスのスピーチに対する批判: ハリスがガザの人道的危機に触れつつ、その原因を米国やイスラエルに帰さない「中立的な」アプローチを批判。
・パレスチナ側の声の排除: DNCでイスラエル人の親が登壇した一方で、パレスチナ系アメリカ人の声が無視されたことを「アパルトヘイト」の反映として非難。
・結論：リベラル・シオニズムの批判: ソロモンは、リベラル・シオニズムがイスラエルの現実に対する批判を制限し、ガザでの「冷酷なジェノサイド」を支援していると結論付ける。
【参考】
➢ リベラル・シオニズムとは、イスラエル国家の存在を支持しつつも、平和的な解決策やパレスチナ人の権利を尊重することを重視する立場を指す。この立場を取る人々は、二国家解決(イスラエルとパレスチナが独立国家として共存すること)を支持し、イスラエルが民主的で人権を尊重する国家であるべきだと考えている。
リベラル・シオニズムの特徴
・イスラエルの存在を支持: イスラエル国家の存在とその防衛の権利を支持する。
・パレスチナ人の権利を尊重: パレスチナ人の自治や人権を尊重し、占領地での人権侵害に反対する。
・二国家解決の支持: イスラエルとパレスチナの二国家解決を最良の方法と考える。
・人権と民主主義の価値観: イスラエルが民主的でリベラルな国家であり続けることを重視し、人種や宗教による差別に反対する。
批判
リベラル・シオニズムは、しばしばその限界を批判されることがある。特に、イスラエルの現行政策に対する実質的な批判が不足し、軍事支援や占領政策の継続を黙認する形になっていると指摘される。また、リベラル・シオニズムが掲げる理想と、現実のイスラエルの政策との間に大きなギャップがあると批判されることもある。
➢ Jストリート(J Street)は、アメリカのリベラル・シオニストを代表する団体で、2008年に設立された。主にイスラエルとパレスチナの平和的解決を支持し、アメリカの中東政策において「親イスラエル、親平和」のアプローチを推進することを目的としている。
主な活動と特徴
・二国家解決の支持: Jストリートは、イスラエルとパレスチナの二国家解決を支持しており、この解決策が中東の持続可能な平和を実現する唯一の方法だと考えている。
・アメリカの外交政策に影響を与える: Jストリートは、アメリカ政府がイスラエルとパレスチナの間で公正な平和を促進する政策を取るよう働きかけている。このため、議会へのロビー活動や政策提言を行っている。
・イスラエルの安全保障の支持: Jストリートはイスラエルの安全保障を強く支持しながらも、占領政策や過剰な軍事行動に対しては批判的である。彼らは、イスラエルが民主的で人権を尊重する国家であり続けることを求めている。
・リベラルな価値観の擁護: 民主主義、人権、法の支配といったリベラルな価値観を掲げ、これらの価値観が中東における持続可能な平和の基盤になると信じている。
批判
Jストリートは、一部からその立場が「リベラルすぎる」または「イスラエルに対して批判的すぎる」と批判される一方で、別の側からは「イスラエル政府に対して十分に批判的でない」との批判も受けている。特に、イスラエルの占領政策に対するアメリカの軍事支援を批判しない点や、リベラル・シオニズムの枠組みの中で行動している点についての批判がある。
Jストリートは、イスラエルとパレスチナの間での公正な解決を目指し、アメリカ内外の議論において重要な役割を果たしている団体と見なされているが、その立場や影響力については賛否が分かれている。
【参考はブログ作成者が付記】
【引用・参照・底本】
Liberal Zionists Cheer as Harris Coddles Genocidal Israel Consortium News 2024.08.28
https://consortiumnews.com/2024/08/28/liberal-zionists-cheer-as-harris-coddles-genocidal-israel/
カマラ・ハリスの民主党大会演説 ― 2024年08月29日 12:02
【桃源寸評】
特に政治家の演説は、所謂、"政治的ディスコース"の最たるもので、演説だけを聞く分には、素晴らしいものがある。
それだけに、糊塗された、或は言及されなかったものとの懸隔は甚大である。
レトリックの罠に嵌らないように気を付けなければならない。
後世に残る内容であるだけに、歴史を誤らせる恐れが大である。
【寸評 完】
【概要】
以下は、2024年8月22日にシカゴで開催された民主党大会でのカマラ・ハリス副大統領の演説の詳細な書き起こしである。
カマラ・ハリスの民主党大会演説
紹介と謝辞
・ハリスはまず、夫のダグに感謝の言葉を述べ、彼への愛と感謝の気持ちを表現する。
・彼女はジョー・バイデン大統領の並外れた記録と性格に感謝し、彼の支援に感謝の意を表す。
・ハリスは、ティム・ウォルツコーチと代理人のサポートと信頼に感謝している。
個人的な背景
・ハリスは、乳がんを治すという夢を持ってインドからカリフォルニアに移住した母親のシャマラ・ハリスを振り返る。
・彼女は、伝統的な道からアメリカでの生活への移行や、両親の選択が彼女の家族をどのように形成したかなど、両親の旅について語る。
・ハリスは、母親の労働倫理と価値観、そして彼女を育てるのを助けたコミュニティのサポートを強調しながら、彼女の生い立ちを説明している。
キャリアと価値観
・ハリスは、虐待に直面した友人との経験に動機付けられて、弁護士になることを決意したことを語る。
・彼女は、検察官および司法長官として、人々を保護し、正義に奉仕することへの献身を強調している。
・ハリスは、大統領に選ばれた場合、正義とアメリカ国民のために戦い続けることを誓っている。
選挙アピール
・ハリスは、ドナルド・トランプの2期目の可能性の結果に対して、彼の過去の行動と計画を引き合いに出して警告している。
・彼女は、基本的なアメリカの原則を支持し、彼女の大統領職が、政治的所属に関係なく、すべてのアメリカ人のために機能することを確保することを約束する。
方針とビジョン
・ハリスは、強力な中産階級、すべての人に機会を与える未来、そして中小企業、手頃な価格の住宅、医療を支援するための具体的な政策について、彼女のビジョンを概説している。
・彼女は、自分の計画をトランプが提案する税制政策や中流階級の家族への潜在的な影響と対比している。
リプロダクティブ・ライツと社会問題
・ハリスは、リプロダクティブ・ライツに関するトランプの行動と計画を非難し、リプロダクティブ・フリーダムの回復を誓う。
・また、銃による暴力、LGBTQ+の権利、環境保護、投票権に関連する自由の重要性も強調している。
外交
・ハリス氏は、強力な国家安全保障、グローバルなリーダーシップ、ウクライナやイスラエルを含む同盟国への支援へのコミットメントを強調している。
・彼女は自分のアプローチをトランプのアプローチと対比させ、海外でのアメリカの利益と価値を守るための彼女の献身を強調している。
閉会挨拶
・ハリスは、アメリカへの深い愛情と、国の可能性に対する信念を表現している。
・彼女は、民主主義の理想を支持し、国の進歩を前進させるための団結と行動を呼びかけている。
結論
ハリスは、アメリカ国民に、投票し、国の歴史の次の章に貢献するよう促し、自由、機会、思いやりの価値への彼女のコミットメントを確認している。
この演説は、民主党大会の重要な瞬間であり、カマラ・ハリスの大統領候補に対するビジョンを示し、彼女のアプローチを対立候補のアプローチと対比させた。
【詳細】
カマラ・ハリス副大統領の2024年民主党大会でのスピーチの詳細な内容を説明する。
スピーチの概要
1. イントロダクションと感謝の意
・家族への感謝: スピーチはハリス副大統領が彼女の夫、ダグに対して感謝の意を表すところから始まる。彼のサポートと家族への貢献を称賛し、結婚記念日を祝う。
・ジョー・バイデン大統領への感謝: バイデン大統領の業績とその人柄に感謝し、彼とその妻ジルに対する深い感謝の気持ちを示す。
・ティム・ウォルツコーチへのメッセージ: 彼の副大統領職に対する期待を表明し、彼に対する信頼を述べる。
・支持者への感謝: 党の代表者やキャンペーンを支持するすべての人々への感謝の気持ちを伝える。
2. 個人的な背景と家族の歴史
・母親の物語: ハリス副大統領は母親シャヤマラ・ハリスの移民としての背景を話す。母親はインドからカリフォルニアに渡り、乳癌を治療する科学者になるという夢を持っていた。
・家族の経歴: ハリスの両親が伝統的な道を離れ、カリフォルニアでの新しい生活を始めた経緯を説明する。彼女と妹マヤはその選択によって生まれた。
・成長過程: 両親の離婚後、母親が一人で子供たちを育て、コミュニティのサポートを受けながら育った経験を共有する。
3. 職業と価値観
・弁護士としてのキャリア: ハリスが弁護士を目指した理由として、高校時代に友人が虐待を受けていた経験を挙げる。この経験が彼女の法的キャリアに影響を与えたと述べる。
検察官としての使命: 彼女が検察官としての役割を「人民のために」として引き受け、社会正義を守ることを目指してきたと説明する。
4. 選挙への訴え
・トランプ氏の再選の危険性: トランプ氏の過去の行動や未来の計画について警告し、彼が再選された場合の影響について述べる。トランプ氏が自分の利益のために大統領職を利用する恐れがあると指摘する。
・自分の約束: ハリスは、すべてのアメリカ人のために国を代表し、党や自己を超えて国を優先すると約束する。
5. 政策とビジョン
・中産階級の強化: 強く成長する中産階級を築くことをビジョンとして掲げ、特に中産階級の支援がアメリカの成功に不可欠であると述べる。
・経済政策: 中小企業や起業家を支援し、住宅不足を解決し、社会保障やメディケアを保護する方針を示す。
・トランプ氏との比較: トランプ氏の富裕層への税優遇や中産階級に対する影響について対比し、自らの税制改革を提案する。
6. 生殖の権利と社会問題
・生殖の自由: トランプ氏が選任した最高裁判所の判事によって生殖の自由が奪われたことを批判し、再度自由を回復するための法律に署名すると約束する。
・その他の自由: 銃暴力の防止、LGBTQ+の権利、環境保護、投票権など、基本的な自由を守ることを約束する。
7. 外交政策
・国家の安全保障: 強い国家安全保障、世界のリーダーシップの維持、同盟国の支援についてのビジョンを示す。
・トランプ氏との対比: トランプ氏がNATOからの離脱を示唆し、ロシアの侵略を促したことと対比させる。ウクライナとイスラエルへの支援の意向を明言する。
・ガザ問題: ガザでの戦争と人道的危機について言及し、戦争の終結、イスラエルの安全、捕虜の解放、ガザの人々の権利回復を目指すと述べる。
・イランとの対立: イランやイラン支援テロリストに対する厳しい姿勢を示し、トランプ氏が独裁者たちと連携していることを指摘する。
8. 終わりのメッセージ
・アメリカへの愛と信念: アメリカへの深い愛情を表現し、国の可能性に対する信念を強調する。団結と前進を呼びかけ、アメリカの民主主義と価値を守るための闘いを続けると訴える。
・未来への呼びかけ: アメリカの歴史の中で重要な役割を果たす責任を果たすため、次の大きな章を共に書くよう呼びかける。
このスピーチは、カマラ・ハリス副大統領が自身の個人的な背景と職業的な実績を紹介し、彼女の大統領候補としてのビジョンと政策を明確にする重要な瞬間となった。
【要点】
カマラ・ハリス副大統領の2024年民主党大会でのスピーチの要点を箇条書きで説明する。
1.イントロダクションと感謝の意
・ダグ(夫)への感謝
・ジョー・バイデン大統領とジル大統領夫人への感謝
・ティム・ウォルツコーチへのメッセージ
・支持者への感謝
2.個人的な背景と家族の歴史
・母親シャヤマラ・ハリスの移民としての背景と彼女の夢
・両親の離婚後の母親による子育て
・高校時代の経験から法的キャリアを志す
3.職業と価値観
・弁護士としてのキャリアと社会正義へのコミットメント
・検察官としての使命と社会正義の守護
4.選挙への訴え
・トランプ氏の再選の危険性と影響
・自身の約束とアメリカ国民の代表としての誓い
5.政策とビジョン
・中産階級の強化と経済政策の提案
・トランプ氏との税制改革の対比
・生殖の自由と社会問題に対する約束
6.外交政策
・国家の安全保障と世界のリーダーシップの維持
・トランプ氏との対比(NATO離脱、ロシアの侵略)
・ガザ問題への対応(戦争の終結、イスラエルの安全、捕虜の解放、ガザの人々の権利回復）
・イランとの対立に対する姿勢
7.終わりのメッセージ
・アメリカへの愛と信念
・団結と前進の呼びかけ
・アメリカの歴史における次の大きな章を共に書くよう呼びかけ
【引用・参照・底本】
Full Transcript of Kamala Harris’s Democratic Convention Speech The New York Times 2024.08.23
https://www.nytimes.com/2024/08/23/us/politics/kamala-harris-speech-transcript.html
特に政治家の演説は、所謂、"政治的ディスコース"の最たるもので、演説だけを聞く分には、素晴らしいものがある。
それだけに、糊塗された、或は言及されなかったものとの懸隔は甚大である。
レトリックの罠に嵌らないように気を付けなければならない。
後世に残る内容であるだけに、歴史を誤らせる恐れが大である。
【寸評 完】
【概要】
以下は、2024年8月22日にシカゴで開催された民主党大会でのカマラ・ハリス副大統領の演説の詳細な書き起こしである。
カマラ・ハリスの民主党大会演説
紹介と謝辞
・ハリスはまず、夫のダグに感謝の言葉を述べ、彼への愛と感謝の気持ちを表現する。
・彼女はジョー・バイデン大統領の並外れた記録と性格に感謝し、彼の支援に感謝の意を表す。
・ハリスは、ティム・ウォルツコーチと代理人のサポートと信頼に感謝している。
個人的な背景
・ハリスは、乳がんを治すという夢を持ってインドからカリフォルニアに移住した母親のシャマラ・ハリスを振り返る。
・彼女は、伝統的な道からアメリカでの生活への移行や、両親の選択が彼女の家族をどのように形成したかなど、両親の旅について語る。
・ハリスは、母親の労働倫理と価値観、そして彼女を育てるのを助けたコミュニティのサポートを強調しながら、彼女の生い立ちを説明している。
キャリアと価値観
・ハリスは、虐待に直面した友人との経験に動機付けられて、弁護士になることを決意したことを語る。
・彼女は、検察官および司法長官として、人々を保護し、正義に奉仕することへの献身を強調している。
・ハリスは、大統領に選ばれた場合、正義とアメリカ国民のために戦い続けることを誓っている。
選挙アピール
・ハリスは、ドナルド・トランプの2期目の可能性の結果に対して、彼の過去の行動と計画を引き合いに出して警告している。
・彼女は、基本的なアメリカの原則を支持し、彼女の大統領職が、政治的所属に関係なく、すべてのアメリカ人のために機能することを確保することを約束する。
方針とビジョン
・ハリスは、強力な中産階級、すべての人に機会を与える未来、そして中小企業、手頃な価格の住宅、医療を支援するための具体的な政策について、彼女のビジョンを概説している。
・彼女は、自分の計画をトランプが提案する税制政策や中流階級の家族への潜在的な影響と対比している。
リプロダクティブ・ライツと社会問題
・ハリスは、リプロダクティブ・ライツに関するトランプの行動と計画を非難し、リプロダクティブ・フリーダムの回復を誓う。
・また、銃による暴力、LGBTQ+の権利、環境保護、投票権に関連する自由の重要性も強調している。
外交
・ハリス氏は、強力な国家安全保障、グローバルなリーダーシップ、ウクライナやイスラエルを含む同盟国への支援へのコミットメントを強調している。
・彼女は自分のアプローチをトランプのアプローチと対比させ、海外でのアメリカの利益と価値を守るための彼女の献身を強調している。
閉会挨拶
・ハリスは、アメリカへの深い愛情と、国の可能性に対する信念を表現している。
・彼女は、民主主義の理想を支持し、国の進歩を前進させるための団結と行動を呼びかけている。
結論
ハリスは、アメリカ国民に、投票し、国の歴史の次の章に貢献するよう促し、自由、機会、思いやりの価値への彼女のコミットメントを確認している。
この演説は、民主党大会の重要な瞬間であり、カマラ・ハリスの大統領候補に対するビジョンを示し、彼女のアプローチを対立候補のアプローチと対比させた。
【詳細】
カマラ・ハリス副大統領の2024年民主党大会でのスピーチの詳細な内容を説明する。
スピーチの概要
1. イントロダクションと感謝の意
・家族への感謝: スピーチはハリス副大統領が彼女の夫、ダグに対して感謝の意を表すところから始まる。彼のサポートと家族への貢献を称賛し、結婚記念日を祝う。
・ジョー・バイデン大統領への感謝: バイデン大統領の業績とその人柄に感謝し、彼とその妻ジルに対する深い感謝の気持ちを示す。
・ティム・ウォルツコーチへのメッセージ: 彼の副大統領職に対する期待を表明し、彼に対する信頼を述べる。
・支持者への感謝: 党の代表者やキャンペーンを支持するすべての人々への感謝の気持ちを伝える。
2. 個人的な背景と家族の歴史
・母親の物語: ハリス副大統領は母親シャヤマラ・ハリスの移民としての背景を話す。母親はインドからカリフォルニアに渡り、乳癌を治療する科学者になるという夢を持っていた。
・家族の経歴: ハリスの両親が伝統的な道を離れ、カリフォルニアでの新しい生活を始めた経緯を説明する。彼女と妹マヤはその選択によって生まれた。
・成長過程: 両親の離婚後、母親が一人で子供たちを育て、コミュニティのサポートを受けながら育った経験を共有する。
3. 職業と価値観
・弁護士としてのキャリア: ハリスが弁護士を目指した理由として、高校時代に友人が虐待を受けていた経験を挙げる。この経験が彼女の法的キャリアに影響を与えたと述べる。
検察官としての使命: 彼女が検察官としての役割を「人民のために」として引き受け、社会正義を守ることを目指してきたと説明する。
4. 選挙への訴え
・トランプ氏の再選の危険性: トランプ氏の過去の行動や未来の計画について警告し、彼が再選された場合の影響について述べる。トランプ氏が自分の利益のために大統領職を利用する恐れがあると指摘する。
・自分の約束: ハリスは、すべてのアメリカ人のために国を代表し、党や自己を超えて国を優先すると約束する。
5. 政策とビジョン
・中産階級の強化: 強く成長する中産階級を築くことをビジョンとして掲げ、特に中産階級の支援がアメリカの成功に不可欠であると述べる。
・経済政策: 中小企業や起業家を支援し、住宅不足を解決し、社会保障やメディケアを保護する方針を示す。
・トランプ氏との比較: トランプ氏の富裕層への税優遇や中産階級に対する影響について対比し、自らの税制改革を提案する。
6. 生殖の権利と社会問題
・生殖の自由: トランプ氏が選任した最高裁判所の判事によって生殖の自由が奪われたことを批判し、再度自由を回復するための法律に署名すると約束する。
・その他の自由: 銃暴力の防止、LGBTQ+の権利、環境保護、投票権など、基本的な自由を守ることを約束する。
7. 外交政策
・国家の安全保障: 強い国家安全保障、世界のリーダーシップの維持、同盟国の支援についてのビジョンを示す。
・トランプ氏との対比: トランプ氏がNATOからの離脱を示唆し、ロシアの侵略を促したことと対比させる。ウクライナとイスラエルへの支援の意向を明言する。
・ガザ問題: ガザでの戦争と人道的危機について言及し、戦争の終結、イスラエルの安全、捕虜の解放、ガザの人々の権利回復を目指すと述べる。
・イランとの対立: イランやイラン支援テロリストに対する厳しい姿勢を示し、トランプ氏が独裁者たちと連携していることを指摘する。
8. 終わりのメッセージ
・アメリカへの愛と信念: アメリカへの深い愛情を表現し、国の可能性に対する信念を強調する。団結と前進を呼びかけ、アメリカの民主主義と価値を守るための闘いを続けると訴える。
・未来への呼びかけ: アメリカの歴史の中で重要な役割を果たす責任を果たすため、次の大きな章を共に書くよう呼びかける。
このスピーチは、カマラ・ハリス副大統領が自身の個人的な背景と職業的な実績を紹介し、彼女の大統領候補としてのビジョンと政策を明確にする重要な瞬間となった。
【要点】
カマラ・ハリス副大統領の2024年民主党大会でのスピーチの要点を箇条書きで説明する。
1.イントロダクションと感謝の意
・ダグ(夫)への感謝
・ジョー・バイデン大統領とジル大統領夫人への感謝
・ティム・ウォルツコーチへのメッセージ
・支持者への感謝
2.個人的な背景と家族の歴史
・母親シャヤマラ・ハリスの移民としての背景と彼女の夢
・両親の離婚後の母親による子育て
・高校時代の経験から法的キャリアを志す
3.職業と価値観
・弁護士としてのキャリアと社会正義へのコミットメント
・検察官としての使命と社会正義の守護
4.選挙への訴え
・トランプ氏の再選の危険性と影響
・自身の約束とアメリカ国民の代表としての誓い
5.政策とビジョン
・中産階級の強化と経済政策の提案
・トランプ氏との税制改革の対比
・生殖の自由と社会問題に対する約束
6.外交政策
・国家の安全保障と世界のリーダーシップの維持
・トランプ氏との対比(NATO離脱、ロシアの侵略)
・ガザ問題への対応(戦争の終結、イスラエルの安全、捕虜の解放、ガザの人々の権利回復）
・イランとの対立に対する姿勢
7.終わりのメッセージ
・アメリカへの愛と信念
・団結と前進の呼びかけ
・アメリカの歴史における次の大きな章を共に書くよう呼びかけ
【引用・参照・底本】
Full Transcript of Kamala Harris’s Democratic Convention Speech The New York Times 2024.08.23
https://www.nytimes.com/2024/08/23/us/politics/kamala-harris-speech-transcript.html
ヴルバ:ユダヤ人で初めてアウシュビッツから脱出 ― 2024年08月29日 12:45
【概要】
ジョナサン・クックの記事は、ジョナサン・フリードランドによる最近のルドルフ・ヴルバの伝記を批判し、シオニスト運動に対するヴルバの批判の重要な側面を省略していると主張している。アウシュビッツから脱出した最初のユダヤ人である、は、一部のユダヤ人指導者、特にレゾ・カストナーが、ナチスと交渉し、他の多くの人々の命よりも自分たちの安全を優先することで、仲間のユダヤ人を裏切ったと非難しました。
クックは、フリードランドの伝記がヴルバの反シオニストの立場を最小化し、したがって、第二次世界大戦中のシオニスト運動の歴史の論争の的となる側面を軽視しようとするシオニストの物語と一致していると主張している。クックは、この物語がヤド・ヴァシェムのような著名なホロコースト記念碑からヴルバの物語を抹消することにつながったと主張し、反シオニストのユダヤ人の声が疎外されたり無視されたりするという広範な傾向と一致していると主張している。
この記事は、この選択的な歴史的表現が、クックによれば、現代のイスラエルの政治と行動に影響を与え続けている支配的なシオニストのイデオロギーを支持するのに役立つことを示唆している。クックはまた、これを、イスラエル政府の反ユダヤ主義国家との同盟や、ガザで進行中の紛争など、より広範な問題に結びつけている。
【詳細】
ユダヤ人で初めてアウシュビッツから脱出したルドルフ・ヴルバに関するジョナサン・フリードランドの新伝記が、ヴルバのシオニスト運動に対する批判を意図的に省略していると批判している。以下は、記事の主なポイントを詳細に説明したものである。
ヴルバの証言と批判
1.ヴルバの脱出と告発
ヴルバはアウシュビッツから脱出し、1944年初頭に他のユダヤ人に対してナチスの死のキャンプへの運命を警告しようとした。
・彼はシオニスト指導者たちがナチスと取引し、自己の安全を優先するために他のユダヤ人の命を犠牲にしたと非難した。
・特に、ハンガリーのシオニスト運動の指導者レゾー・カシュトナーがナチスと交渉し、自らとその仲間を救う代わりに多くのユダヤ人を見捨てたとされている。
2.フリードランドの伝記
・ジョナサン・フリードランドの伝記『The Escape Artist』は、ヴルバのシオニスト批判を抑え、シオニストの物語に合うようにヴルバの話を調整したとされている。
・記事では、フリードランドがヴルバの反シオニズム的なメッセージを取り除き、第二次世界大戦後に構築された支配的なシオニストナラティブに取り込むために努力したと主張している。
シオニズムと歴史の抹消
1.歴史的抹消:
・ヤド・ヴァシェム(イスラエルのホロコースト博物館)は、ヴルバの物語を展示から除外し、イスラエルの教育システムでもヴルバに関する教育が行われていないとされている。
・ヴルバの物語が Hollywood に取り上げられていない理由も、シオニスト運動の批判が忌避されているためだとされている。
2.シオニズムのイデオロギー
・シオニスト運動がナチスとの取引を通じて自らの安全を確保し、パレスチナに移住する準備を進めたという主張がされている。
・記事は、シオニズムがナチズムに共感していたことや、歴史的に他のユダヤ人の命を犠牲にすることで自己の目的を達成してきたと述べている。
現代の影響
1.現代の政治
・現代のイスラエルの指導者たち、特にベンジャミン・ネタニヤフ首相が、反ユダヤ的な国々と連携していると批判されている。
・記事では、イスラエルの右派政治家たちが公然とユダヤ人至上主義を掲げており、それが現在のガザでのジェノサイドに繋がっていると主張している。
2.反シオニズムのユダヤ人
・ジェレミー・コービンの支持者など、反シオニズムのユダヤ人が無視されたり、労働党から追放されたりしていると指摘している。
・ガザでのジェノサイドに対する抗議行動に参加する反シオニズムのユダヤ人も、メディアによって排除されていると述べている。
このように、記事は歴史的な検証と現代の政治的影響を交えて、シオニスト運動の歴史的役割やその影響を再評価しようとしている。
【要点】
記事の内容を箇条書きで説明する。
1.ヴルバの背景と批判
・ルドルフ・ヴルバはアウシュビッツから脱出し、1944年に他のユダヤ人にナチスの死のキャンプの計画を警告。
・ヴルバは、ハンガリーのシオニスト指導者レゾー・カシュトナーがナチスと取引し、自らとその仲間を救う代わりに他のユダヤ人を見捨てたと非難。
・この取引により、多くのユダヤ人がガス室で命を落とした。
2.フリードランドの伝記とその批判
・ジョナサン・フリードランドの伝記『The Escape Artist』がヴルバの反シオニズム的なメッセージを削除し、シオニストの物語に合わせるように調整。
・記事は、フリードランドの伝記がヴルバの批判的な立場を抑え、支配的なシオニストナラティブに取り込むことを目的としていると主張。
3.歴史的抹消
・ヤド・ヴァシェム(イスラエルのホロコースト博物館)やイスラエルの教育システムではヴルバの物語が無視されている。
・ヴルバの物語がHollywoodによって取り上げられない理由として、シオニスト運動への批判が避けられているためとされる。
4.シオニズムのイデオロギーと現代の影響
・シオニスト運動がナチスとの取引を通じて自己の安全を確保し、パレスチナに移住する準備を進めたとされる。
・現代のイスラエルの指導者たちが反ユダヤ的な国々と連携していると批判。
・イスラエルの右派政治家たちが公然とユダヤ人至上主義を掲げ、ガザでのジェノサイドに繋がっていると主張。
5.反シオニズムのユダヤ人とその排除
・反シオニズムのユダヤ人(例：ジェレミー・コービン支持者)が無視されたり、労働党から追放されたりしていると指摘。
・ガザでのジェノサイドに対する抗議行動に参加する反シオニズムのユダヤ人がメディアから排除されていると述べている。
【引用・参照・底本】
Hiding an Ugly Truth About Israel Consortium News 2024.08.28
https://consortiumnews.com/2024/08/28/hiding-an-ugly-truth-about-israel/?eType=EmailBlastContent&eId=a4cd3669-5e2e-47b4-8ee4-07c266ddd5e8
ジョナサン・クックの記事は、ジョナサン・フリードランドによる最近のルドルフ・ヴルバの伝記を批判し、シオニスト運動に対するヴルバの批判の重要な側面を省略していると主張している。アウシュビッツから脱出した最初のユダヤ人である、は、一部のユダヤ人指導者、特にレゾ・カストナーが、ナチスと交渉し、他の多くの人々の命よりも自分たちの安全を優先することで、仲間のユダヤ人を裏切ったと非難しました。
クックは、フリードランドの伝記がヴルバの反シオニストの立場を最小化し、したがって、第二次世界大戦中のシオニスト運動の歴史の論争の的となる側面を軽視しようとするシオニストの物語と一致していると主張している。クックは、この物語がヤド・ヴァシェムのような著名なホロコースト記念碑からヴルバの物語を抹消することにつながったと主張し、反シオニストのユダヤ人の声が疎外されたり無視されたりするという広範な傾向と一致していると主張している。
この記事は、この選択的な歴史的表現が、クックによれば、現代のイスラエルの政治と行動に影響を与え続けている支配的なシオニストのイデオロギーを支持するのに役立つことを示唆している。クックはまた、これを、イスラエル政府の反ユダヤ主義国家との同盟や、ガザで進行中の紛争など、より広範な問題に結びつけている。
【詳細】
ユダヤ人で初めてアウシュビッツから脱出したルドルフ・ヴルバに関するジョナサン・フリードランドの新伝記が、ヴルバのシオニスト運動に対する批判を意図的に省略していると批判している。以下は、記事の主なポイントを詳細に説明したものである。
ヴルバの証言と批判
1.ヴルバの脱出と告発
ヴルバはアウシュビッツから脱出し、1944年初頭に他のユダヤ人に対してナチスの死のキャンプへの運命を警告しようとした。
・彼はシオニスト指導者たちがナチスと取引し、自己の安全を優先するために他のユダヤ人の命を犠牲にしたと非難した。
・特に、ハンガリーのシオニスト運動の指導者レゾー・カシュトナーがナチスと交渉し、自らとその仲間を救う代わりに多くのユダヤ人を見捨てたとされている。
2.フリードランドの伝記
・ジョナサン・フリードランドの伝記『The Escape Artist』は、ヴルバのシオニスト批判を抑え、シオニストの物語に合うようにヴルバの話を調整したとされている。
・記事では、フリードランドがヴルバの反シオニズム的なメッセージを取り除き、第二次世界大戦後に構築された支配的なシオニストナラティブに取り込むために努力したと主張している。
シオニズムと歴史の抹消
1.歴史的抹消:
・ヤド・ヴァシェム(イスラエルのホロコースト博物館)は、ヴルバの物語を展示から除外し、イスラエルの教育システムでもヴルバに関する教育が行われていないとされている。
・ヴルバの物語が Hollywood に取り上げられていない理由も、シオニスト運動の批判が忌避されているためだとされている。
2.シオニズムのイデオロギー
・シオニスト運動がナチスとの取引を通じて自らの安全を確保し、パレスチナに移住する準備を進めたという主張がされている。
・記事は、シオニズムがナチズムに共感していたことや、歴史的に他のユダヤ人の命を犠牲にすることで自己の目的を達成してきたと述べている。
現代の影響
1.現代の政治
・現代のイスラエルの指導者たち、特にベンジャミン・ネタニヤフ首相が、反ユダヤ的な国々と連携していると批判されている。
・記事では、イスラエルの右派政治家たちが公然とユダヤ人至上主義を掲げており、それが現在のガザでのジェノサイドに繋がっていると主張している。
2.反シオニズムのユダヤ人
・ジェレミー・コービンの支持者など、反シオニズムのユダヤ人が無視されたり、労働党から追放されたりしていると指摘している。
・ガザでのジェノサイドに対する抗議行動に参加する反シオニズムのユダヤ人も、メディアによって排除されていると述べている。
このように、記事は歴史的な検証と現代の政治的影響を交えて、シオニスト運動の歴史的役割やその影響を再評価しようとしている。
【要点】
記事の内容を箇条書きで説明する。
1.ヴルバの背景と批判
・ルドルフ・ヴルバはアウシュビッツから脱出し、1944年に他のユダヤ人にナチスの死のキャンプの計画を警告。
・ヴルバは、ハンガリーのシオニスト指導者レゾー・カシュトナーがナチスと取引し、自らとその仲間を救う代わりに他のユダヤ人を見捨てたと非難。
・この取引により、多くのユダヤ人がガス室で命を落とした。
2.フリードランドの伝記とその批判
・ジョナサン・フリードランドの伝記『The Escape Artist』がヴルバの反シオニズム的なメッセージを削除し、シオニストの物語に合わせるように調整。
・記事は、フリードランドの伝記がヴルバの批判的な立場を抑え、支配的なシオニストナラティブに取り込むことを目的としていると主張。
3.歴史的抹消
・ヤド・ヴァシェム(イスラエルのホロコースト博物館)やイスラエルの教育システムではヴルバの物語が無視されている。
・ヴルバの物語がHollywoodによって取り上げられない理由として、シオニスト運動への批判が避けられているためとされる。
4.シオニズムのイデオロギーと現代の影響
・シオニスト運動がナチスとの取引を通じて自己の安全を確保し、パレスチナに移住する準備を進めたとされる。
・現代のイスラエルの指導者たちが反ユダヤ的な国々と連携していると批判。
・イスラエルの右派政治家たちが公然とユダヤ人至上主義を掲げ、ガザでのジェノサイドに繋がっていると主張。
5.反シオニズムのユダヤ人とその排除
・反シオニズムのユダヤ人(例：ジェレミー・コービン支持者)が無視されたり、労働党から追放されたりしていると指摘。
・ガザでのジェノサイドに対する抗議行動に参加する反シオニズムのユダヤ人がメディアから排除されていると述べている。
【引用・参照・底本】
Hiding an Ugly Truth About Israel Consortium News 2024.08.28
https://consortiumnews.com/2024/08/28/hiding-an-ugly-truth-about-israel/?eType=EmailBlastContent&eId=a4cd3669-5e2e-47b4-8ee4-07c266ddd5e8
カナダ:中国製EVの輸入に対して100%の関税 ― 2024年08月29日 14:18
【概要】
中国政府は、中国製の電気自動車(EV)や鉄鋼・アルミニウム製品に関税を課すというカナダの決定を強く批判している。カナダのジャスティン・トルドー首相は、カナダが2024年10月1日から中国製EVの輸入に対して100%の関税を、2024年10月15日から中国の鉄鋼・アルミニウム製品に対して25%の関税を実施すると発表した。トルドー首相は、この措置はカナダの産業を保護し、中国企業が持つ不公平な優位性に対処するために必要であると主張した。
これに対し、中国外務省は、関税が世界貿易機関(WTO)のルールと歴史的な貿易慣行に反するとして非難した。彼らは、関税が貿易関係を混乱させ、グリーンテクノロジーに移行するためのカナダと世界の努力を妨げると主張した。中国当局は、自国のEV産業の成長は、不公正な慣行ではなく、技術革新と効率的なサプライチェーンによるものだと主張している。
関税は主にテスラに影響を及ぼし、BYDのような主要な中国EVブランドはまだカナダ市場に参入していない。アナリストは、カナダの関税が中国のEV輸出に直接大きな影響を与えない可能性がある一方で、テスラが中国での生産を減らす可能性など、より広範な貿易政策や生産決定に影響を与える可能性があると示唆している。
【詳細】
背景
1.カナダの関税措置
・発表日: 2024年8月26日
・内容: カナダは、2024年10月1日から中国製電動車(EV)に対して100%の関税を、2024年10月15日から中国製の鉄鋼およびアルミニウム製品に対して25%の関税を課すと発表した。
・目的: カナダの自動車産業を保護し、国内の製造業者や労働者を守るため。また、中国がグローバル市場で不公正な優位性を得ていると見なしているため。
2.中国の反応
・発言: 中国外交部の報道官は、カナダの関税措置を批判し、WTOの規則を無視しており、歴史的な貿易の流れにも逆行していると述べた。また、こうした保護主義的な措置が中国・カナダ間の貿易関係を混乱させ、カナダ企業や消費者に悪影響を及ぼし、カナダのグリーン移行プロセスや国際的な気候対応にも逆効果だと主張した。
3.主な影響
テスラ
・現状: テスラは中国・上海で製造されたEVをカナダに輸出しており、2023年には36,900台を販売した(2022年の24,400台から増加)。
・対応策: カナダの関税が施行されると、テスラはカナダ向けの供給をドイツやアメリカの工場から行うことが可能である。この場合、関税の影響を回避することができる。
BYD
・現状: BYDは現在カナダで電動バスとトラックを販売しており、2025年には乗用EVをカナダ市場に投入する予定である。また、Uberとの提携により、BYDのEVを国際的に展開する計画がある。
・影響: BYDの計画が関税の影響で変更される可能性があるが、カナダ市場への参入時期や販売戦略に影響を与える可能性もある。
4.国際的な背景
他国の関税政策
・アメリカ: 2023年3月に中国製EVの関税を25%から100%に引き上げ、2024年7月には中国製鉄鋼に25%、アルミニウムに10%の関税を導入した。
・EU: 2024年7月に中国製EVに対して17%から38%の関税を課したが、中国のEVメーカーはコスト優位性を持ち、これを吸収する能力がある。
・メキシコ: 中国製EVに対する関税はないが、過去に中国自動車メーカーに提供していた税制優遇措置は撤廃されている。
その他の国
・オーストラリア: 現在のところ追加関税は課しておらず、15年間で55万台以上の中国製車両が販売されている。
結論
カナダの関税措置は、中国製EVや鉄鋼、アルミニウム製品に対して直接的な経済的影響を及ぼす可能性があるが、特にテスラのような既存の外国企業に対する影響が顕著である。中国の自動車メーカーにとっては、カナダ市場への参入計画や販売戦略の見直しが必要になるかもしれない。また、これらの措置が国際貿易のトレンドに与える影響も注目されている。
【要点】
カナダの関税措置
1.発表日: 2024年8月26日
2.内容
・中国製電動車(EV)に対して100%の関税(2024年10月1日から)
・中国製鉄鋼およびアルミニウム製品に対して25%の関税(2024年10月15日から)
3.目的
・カナダの自動車産業の保護
・中国の不公正な市場優位性への対抗
中国の反応
1.発言
・WTO規則に反すると批判
・歴史的な貿易の流れにも逆行
・カナダ企業や消費者、グリーン移行プロセスに悪影響
2.主張
・中国のEV業界の成長は技術革新と効率的な供給網の結果
・保護主義が逆効果であると警告
主な影響
1.テスラ
・現状: 中国・上海で製造したEVをカナダに輸出中
・影響: 関税回避のためにドイツやアメリカの工場からの供給に切り替え可能
2.BYD
・現状: カナダで電動バスとトラックを販売、2025年に乗用EVを投入予定
・影響: 関税の影響でカナダ市場への参入計画に変更が生じる可能性
国際的な背景
1.アメリカ
・2023年3月: 中国製EVの関税を25%から100%に引き上げ
・2024年7月: 中国製鉄鋼に25%、アルミニウムに10%の関税を導入
2.EU
・2024年7月: 中国製EVに17%から38%の関税を課す
3.メキシコ
・中国製EVに対する関税なし、税制優遇措置も撤廃
4.オーストラリア
・追加関税なし、15年間で55万台以上の中国製車両が販売
結論
1.カナダの関税
・中国製EVや鉄鋼、アルミニウムに経済的影響
・特にテスラに影響が顕著
2.中国自動車メーカー
・カナダ市場への参入計画の見直しが必要
・国際貿易のトレンドに与える影響が注目される
【引用・参照・底本】
Beijing rips Canada’s 100% tariffs on China-made EVs ASIA TIMES 2024.08.28
https://asiatimes.com/2024/08/beijing-rips-canadas-100-tariffs-on-china-made-evs/?utm_source=The+Daily+Report&utm_campaign=8a4bfceb59-DAILY_28_8_2024&utm_medium=email&utm_term=0_1f8bca137f-8a4bfceb59-16242795&mc_cid=8a4bfceb59&mc_eid=69a7d1ef3c
中国政府は、中国製の電気自動車(EV)や鉄鋼・アルミニウム製品に関税を課すというカナダの決定を強く批判している。カナダのジャスティン・トルドー首相は、カナダが2024年10月1日から中国製EVの輸入に対して100%の関税を、2024年10月15日から中国の鉄鋼・アルミニウム製品に対して25%の関税を実施すると発表した。トルドー首相は、この措置はカナダの産業を保護し、中国企業が持つ不公平な優位性に対処するために必要であると主張した。
これに対し、中国外務省は、関税が世界貿易機関(WTO)のルールと歴史的な貿易慣行に反するとして非難した。彼らは、関税が貿易関係を混乱させ、グリーンテクノロジーに移行するためのカナダと世界の努力を妨げると主張した。中国当局は、自国のEV産業の成長は、不公正な慣行ではなく、技術革新と効率的なサプライチェーンによるものだと主張している。
関税は主にテスラに影響を及ぼし、BYDのような主要な中国EVブランドはまだカナダ市場に参入していない。アナリストは、カナダの関税が中国のEV輸出に直接大きな影響を与えない可能性がある一方で、テスラが中国での生産を減らす可能性など、より広範な貿易政策や生産決定に影響を与える可能性があると示唆している。
【詳細】
背景
1.カナダの関税措置
・発表日: 2024年8月26日
・内容: カナダは、2024年10月1日から中国製電動車(EV)に対して100%の関税を、2024年10月15日から中国製の鉄鋼およびアルミニウム製品に対して25%の関税を課すと発表した。
・目的: カナダの自動車産業を保護し、国内の製造業者や労働者を守るため。また、中国がグローバル市場で不公正な優位性を得ていると見なしているため。
2.中国の反応
・発言: 中国外交部の報道官は、カナダの関税措置を批判し、WTOの規則を無視しており、歴史的な貿易の流れにも逆行していると述べた。また、こうした保護主義的な措置が中国・カナダ間の貿易関係を混乱させ、カナダ企業や消費者に悪影響を及ぼし、カナダのグリーン移行プロセスや国際的な気候対応にも逆効果だと主張した。
3.主な影響
テスラ
・現状: テスラは中国・上海で製造されたEVをカナダに輸出しており、2023年には36,900台を販売した(2022年の24,400台から増加)。
・対応策: カナダの関税が施行されると、テスラはカナダ向けの供給をドイツやアメリカの工場から行うことが可能である。この場合、関税の影響を回避することができる。
BYD
・現状: BYDは現在カナダで電動バスとトラックを販売しており、2025年には乗用EVをカナダ市場に投入する予定である。また、Uberとの提携により、BYDのEVを国際的に展開する計画がある。
・影響: BYDの計画が関税の影響で変更される可能性があるが、カナダ市場への参入時期や販売戦略に影響を与える可能性もある。
4.国際的な背景
他国の関税政策
・アメリカ: 2023年3月に中国製EVの関税を25%から100%に引き上げ、2024年7月には中国製鉄鋼に25%、アルミニウムに10%の関税を導入した。
・EU: 2024年7月に中国製EVに対して17%から38%の関税を課したが、中国のEVメーカーはコスト優位性を持ち、これを吸収する能力がある。
・メキシコ: 中国製EVに対する関税はないが、過去に中国自動車メーカーに提供していた税制優遇措置は撤廃されている。
その他の国
・オーストラリア: 現在のところ追加関税は課しておらず、15年間で55万台以上の中国製車両が販売されている。
結論
カナダの関税措置は、中国製EVや鉄鋼、アルミニウム製品に対して直接的な経済的影響を及ぼす可能性があるが、特にテスラのような既存の外国企業に対する影響が顕著である。中国の自動車メーカーにとっては、カナダ市場への参入計画や販売戦略の見直しが必要になるかもしれない。また、これらの措置が国際貿易のトレンドに与える影響も注目されている。
【要点】
カナダの関税措置
1.発表日: 2024年8月26日
2.内容
・中国製電動車(EV)に対して100%の関税(2024年10月1日から)
・中国製鉄鋼およびアルミニウム製品に対して25%の関税(2024年10月15日から)
3.目的
・カナダの自動車産業の保護
・中国の不公正な市場優位性への対抗
中国の反応
1.発言
・WTO規則に反すると批判
・歴史的な貿易の流れにも逆行
・カナダ企業や消費者、グリーン移行プロセスに悪影響
2.主張
・中国のEV業界の成長は技術革新と効率的な供給網の結果
・保護主義が逆効果であると警告
主な影響
1.テスラ
・現状: 中国・上海で製造したEVをカナダに輸出中
・影響: 関税回避のためにドイツやアメリカの工場からの供給に切り替え可能
2.BYD
・現状: カナダで電動バスとトラックを販売、2025年に乗用EVを投入予定
・影響: 関税の影響でカナダ市場への参入計画に変更が生じる可能性
国際的な背景
1.アメリカ
・2023年3月: 中国製EVの関税を25%から100%に引き上げ
・2024年7月: 中国製鉄鋼に25%、アルミニウムに10%の関税を導入
2.EU
・2024年7月: 中国製EVに17%から38%の関税を課す
3.メキシコ
・中国製EVに対する関税なし、税制優遇措置も撤廃
4.オーストラリア
・追加関税なし、15年間で55万台以上の中国製車両が販売
結論
1.カナダの関税
・中国製EVや鉄鋼、アルミニウムに経済的影響
・特にテスラに影響が顕著
2.中国自動車メーカー
・カナダ市場への参入計画の見直しが必要
・国際貿易のトレンドに与える影響が注目される
【引用・参照・底本】
Beijing rips Canada’s 100% tariffs on China-made EVs ASIA TIMES 2024.08.28
https://asiatimes.com/2024/08/beijing-rips-canadas-100-tariffs-on-china-made-evs/?utm_source=The+Daily+Report&utm_campaign=8a4bfceb59-DAILY_28_8_2024&utm_medium=email&utm_term=0_1f8bca137f-8a4bfceb59-16242795&mc_cid=8a4bfceb59&mc_eid=69a7d1ef3c
