アメリカ合衆国大使館が、フィリピンのマニラ湾で進行中の建設プロジェクトに関し、フィリピン政府と「議論」を行ったことを認め、アメリカがこれらのプロジェクトに対して、「環境への潜在的な長期的かつ不可逆的な影響」への懸念をフィリピンに伝えたことに対する反応を述べている。

　アメリカがフィリピンの内政に干渉し、フィリピン政府の国内事情に対して不適切な行動をしていると非難している。フィリピンのマニラ湾は自然の港であり、観光名所でもあるが、アメリカ大使館がこれらの建設プロジェクトに対して懸念を表明し、フィリピンに対して中止を求める行動は、フィリピンの主権を侵害しているとの主張である。さらに、アメリカが環境問題について他国に説教する資格がないと主張し、特にアメリカが日本の核汚染水排出について批判する立場を取るべきだと述べている。

　また、アメリカがフィリピンのプロジェクトに対して関心を持つのは、中国港湾工程(China Harbour Engineering Company)と中国第一高速道路工程(China First Highway Engineering Co.)が関与しているからであり、これらの企業が以前にアメリカから制裁を受けているためであると主張している。そして、アメリカがフィリピンに対して圧力をかけていると指摘している。アメリカの一方的な制裁に対する批判的な立場を表明し、国際法に従って他国に対して法的拘束力を持たないとしている。

　フィリピンがアメリカの圧力に抵抗し、自国の利益を守る権利があると主張している。特に、フィリピンが過去に中国港湾工程に対して空港プロジェクトを中止したことが、アメリカの圧力の影響を受けたという示唆があるが、フィリピンは自国の利益を守るためにアメリカの圧力に屈しないべきだと述べている。

【要点】

フィリピンにマニラ湾の建設計画を中止するよう要求し、フィリピンの内政に干渉しているとして、在フィリピン米国大使館を批判している。米国にはフィリピンに自国の資源開発方法を指図する権利はなく、プロジェクトによる環境への影響は単に言い訳に過ぎないと主張している。また、核汚染廃水を太平洋に投棄するという日本の計画を承認した米国が環境問題に一貫して取り組んでいないとも指摘している。

中国のフィリピンへの投資問題を巡る米国と中国の間の緊張の高まりも強調している。

米国がフィリピンをいじめて中国企業のブラックリストに従わせようとしている。フィリピンは米国の圧力に屈すべきではなく、それは国の利益を損なうだけだと警告している。

米国とフィリピン間の緊張の高まりを示すものとみられる可能性が高い。両国は近年、南シナ海や米中貿易戦争などの問題をめぐり対立を深めている。米国が経済的・政治的影響力を利用してフィリピンに圧力をかけて自国の利益に同調させようとしていると示唆している。

米国にはフィリピンに環境問題を指図する権利はなく、米国の真の目的はフィリピンに圧力をかけて中国企業をブラックリストに載せることにあると主張している。フィリピンは米国の要求を無視して建設プロジェクトを続行すべきだと結んでいる。

フィリピンは主権国家であり、資源をどのように開発するかについて独自の決定を下す権利を持っている。フィリピンは米国の圧力に屈すべきではなく、それは国の利益を損なうだけだとしている。

引用・参照・底本

「US embassy probably thinks Manila Bay is Hawaii: Global Times editorial」 GT 2023.08.05

　バイデン政権が中国への投資を制限する計画についての報道を取り上げたものだ。この計画が以前にも使われた圧力策であり、中国の専門家らによれば、以前と同様に失敗するだろうと述べている。バイデン政権が敏感な技術分野への中国への投資を制限する行政命令を出す予定であり、これによってアメリカの投資家に強い反発が生まれ、バイデン大統領の再選を妨げる可能性があるとの見方が示されている。

　中国とアメリカの関係に影響を与えるバックグラウンドや、アメリカ政府の経済的な圧力策が実際には成功しないと述べている。また、この行動がアメリカの投資家に対する不確実性やリスクを引き起こし、アメリカ政府の経済政策が国内外のビジネスコミュニティから反発を受ける可能性があることも指摘されている。

　さらに、この行動は経済的な規範に反するものであり、経済と貿易問題を政治化し、武器化することに繋がると指摘されている。アメリカ政府が中国の技術開発を抑制し、ブロックすることで国際的な貿易や世界経済に損害を与える可能性があるとも述べる。

　この行動がアメリカの経済的な優越性を維持しようとする試みであり、それが通常のビジネス環境を悪化させ、アメリカ国内外のビジネスコミュニティから強い反発を引き起こすだろうと予測されている。

【要点】

バイデン政権は中国への機密技術への投資を制限する大統領令を発行する予定だ。 これは米国が過去に繰り返し使用してきた圧力戦術であり、中国の専門家らは成功する可能性は低いとみている。

投資制限の対象となるのは、米国のプライベートエクイティ、ベンチャーキャピタル、中国の半導体、量子コンピューティング、人工知能への合弁事業への投資である。 専門家らは、これは経済法則に反し、米国の投資家に不確実性とリスクをもたらす稚拙な措置だと指摘する。

中国外務省の毛寧報道官は、中国は米国が貿易や技術問題を政治化し武器化することに反対していると述べた。 通常の技術協力や貿易に恣意的な制限を加え、市場経済の原則に違反し、世界の産業チェーンやサプライチェーンを不安定にすることは誰の利益にもならないと述べた。

中国人民大学重陽金融研究院の董少鵬(Dong Shaopeng)上級研究員は、米国政府が中国の技術開発を抑制し阻止する余地を残さなければ、米国は自国と他国の双方に損害を与え、国際貿易そして世界経済にさらなる損害を与えるだろうと述べた。

同氏はまた、米国の政治家は絶対的な覇権を維持しようとして経済・技術協力を武器にしているが、これにより通常のビジネス環境が悪化するのは避けられないと述べた。これは米国内外の経済界からの反発をさらに強めることになるだろう。

米国の計画に対し、中国外務省の毛寧(Mao Ning)報道官は、米国が貿易や技術問題を政治化、武器化することに中国は反対していると述べた。彼女は、通常の技術協力や貿易に恣意的な制限を設けることは誰の利益にもならず、そうすることは市場経済の原則に違反することになると述べた。

中国への機密技術への投資を制限するというバイデン政権の計画は、成功する可能性が低い不器用な措置である。それは米国の投資家に不確実性とリスクをもたらし、国際貿易と世界経済にさらなるダメージを与えるだろう。

引用・参照・底本

「Biden admin's plan to curb investment unwise tactic, to fail in pressuring China」 GT 2023.08.05

　中国とアメリカの関係が新しい段階に入り、両国が対話を通じて緊張を緩和し、対立的な問題に取り組む可能性があることを示している。具体的には、中国とアメリカが争点となっている問題に対処するためのコミュニケーションチャネルを構築し、作業グループを設立することを検討しているとされている。

　中国とアメリカは、アジア太平洋地域の問題、海洋の問題、および幅広い分野の問題に焦点を当てるための2つの作業グループを作成し、さらに広範な分野に焦点を当てる可能性があるとされている。具体的な詳細は今後数か月で明らかになる予定であるが、まだ最終決定に達していないとも報じられている。

　この取り組みについて、中国の専門家は、これによって双方の誤解や誤判断を防ぎ、緊張を緩和する手段が提供されると語っている。また、相互信頼の不足が大きな問題であると指摘し、コミュニケーションチャネルの構築が信頼を築くのに役立つと述べている。

　台湾問題や南シナ海問題、経済・貿易問題、気候変動への対応、国防と安全保障の問題などが議論される可能性があると指摘している。また、アメリカの中国に対する技術制約や中国企業への取り締まりなども議論の対象となるかもしれないとされている。

　専門家たちは、アメリカの中国政策における誤った決定を指摘し、バイデン政権がこれらの問題を修正し、関係を改善する可能性があると述べている。

　中国とアメリカの関係が新たな段階に進む可能性を示しており、対話と協力によって双方の誤解や誤判断を減少させ、関係を改善しようとする試みを反映している。　

【要点】

物議をかもしている問題に取り組むため、中国と米国の間で新たな作業部会を設立することについて論じている。作業部会は、アジア太平洋地域問題、海洋問題、その他双方が懸念する分野に焦点を当てることが期待されている。

中国外交大学の李海東(Li Haidong)氏は、これらの作業部会の設立は、中米関係の取り扱いが徐々に成熟し、比較的予測可能な段階に入ったことを示していると見ている。 同氏はまた、これらのコミュニケーションチャネルの構築は双方間の信頼を構築し、相互利益分野での協力を促進するのに役立つと指摘した。

作業部会が誤った判断を防ぎ、両国間の緊張を緩和するのに役立つとする中国のアナリストの言葉を引用している。彼らはまた、作業部会の設立は中米関係への対応が徐々に成熟し、比較的予測可能な段階に入っていることを示していると指摘した。

しかし、米国が台湾問題を含む多くの問題で依然として中国に対して挑発的かつ攻撃的である。 中国社会科学院の陸翔(Lü Xiang)氏は、台湾問題はコミュニケーションチャンネルを通じて議論される議題ではないと考えているが、しかし、米国が台湾問題で挑発的な動きを続ければ、中国政府が独自の対抗措置に乗り出す可能性があると彼らは警告している。

同氏はまた、南シナ海における中国軍とアメリカ軍の間で遭遇規則について交渉する可能性は排除できないとも指摘した。

バイデン政権が中国政府とのハイレベルの交流を復活させたことで議会の一部の共和党議員から批判されていると指摘した。しかし、米国政府が問題を解決し、中国との関係を改善するのに遅すぎることはない、と結んでいる。

・中国と米国は、議論のある問題に取り組むための新たな作業部会を設立している。
・作業部会は、アジア太平洋地域問題、海洋問題、その他双方が懸念する分野に焦点を当てることが期待されている。
・作業部会は誤った判断を防ぎ、両国間の緊張を緩和する手段とみられている。
・米国は台湾問題を含む多くの問題で中国に対して依然として挑発的かつ攻撃的である。
・専門家の陸祥氏は、台湾問題はコミュニケーションチャンネルを通じて議論される議題ではないと考えている。
・米国政府が問題を解決し、中国との関係を改善するのに遅すぎることはない、と結んでいる。

引用・参照・底本

「Establishing working groups indicates handling of China-US relationship entering relatively predicable stage: experts」 GT 2023.08.05

　サウジアラビアで行われる予定のウクライナの平和会談に関する専門家の意見や展望について述べている。

　ウクライナの平和会談の国際的支持の強化

　ブリュッセル、ワシントン、キエフは、ウクライナの平和交渉計画の国際的な支持を強化しようとしている。ウクライナの平和プロセスについての国際的な会議がサウジアラビアのジッダで開催されることが発表された。

　参加国と目的

　インドネシア、エジプト、メキシコ、チリ、ザンビアなどの国々に加えて、インドとブラジルなどの「グローバル・サウス」の大国も参加予定だ。ウクライナの平和プランに関する支援と議論を行うための会議である。

　ウクライナの平和プランと国際的な立場

　ウクライナの平和プランに対する国際的な支持が絶対的ではなく、キエフは妥協しなければならない可能性がある。一方で、ロシアは招待されておらず、モスクワの参加なしで共通の国際的立場が形成される可能性がある。

　ロシアの専門家の見解

　ロシアの専門家たちは、このサウジアラビアのイニシアティブについて議論している。ロシアの一部の専門家は、このイベントが西側諸国の立場に賛同する形で非西側国を巻き込む試みであると述べている。ウクライナ危機は、ロシアと西側の集団との安全上の矛盾にも関連しており、これを解決しなければ持続可能な解決策は難しいと指摘している。

　ウクライナ危機と広い視野

　ウクライナ危機は、紛争の平和的な解決だけでなく、ロシアと西側の関係、ウクライナ自体の人権状況などに関連している。

　ウクライナ平和プランと中国の参加

　中国の参加なしにはウクライナの平和プランが実現しないと指摘されている。サウジアラビアの会議は、ウクライナの復興のための金融的および経済的支援計画への前触れとして機能する可能性があると述べられている。
　
　新しい国際関係の展望

　この会議は、世界の力の複数の極が存在し、国際関係の体制が変わりつつあることを示している。これにより、国際的な連絡や協議の伝統が崩壊し、国際組織が機能不全に陥り、国際法が無視されるなどの変化が生じているとされている。
　
　ウクライナの平和会談に関する専門家の視点や、国際政治の変動に関する洞察を提供している。

【要点】

ウクライナ危機について話し合うために約30カ国による会議を開催するというサウジアラビア主導の取り組みについて論じている。ロシアは会合に招待されなかったため、この会合の目的や起こり得る影響について憶測が広がっている。

首脳会談はロシアの参加なしで開催されるため、西側諸国がロシアを孤立させ、譲歩を強要しようとしているのではないかとの憶測が広がっている。

ロシアの専門家らはサミットの成功の可能性について懐疑的で、ロシアが受け入れる可能性は低く、紛争の平和的解決を探る真の試みというよりも政治的ショーに過ぎないと主張している。

一部の専門家は、この会議は、非西側諸国が中立性と公平性の立場から発言するのではなく、直接的または間接的に西側の立場に同調する状況を作り出す西側の試みであると信じている。この会議は、ウクライナ和平計画への支持の統合的な表明を見つけ、キエフの交渉上の立場の柔軟性を明確にする試みであると信じている人もいる。

彼らはまた、米国の覇権の下で存在していた一極世界が崩壊し始めており、世界秩序の変化を背景にサミットが開催されているとも指摘している。

さらに、この会議はサウジアラビアが中東における影響力を主張し、インドとの協力を強化する手段であると信じている人もいる。

アフリカとインドにロシアに対して西側側につくよう強制するために開催されているのではないかという憶測もある。

今回の会談は世界システムが変化しつつある兆候であり、米国と欧州連合はこのプロセスを阻止しようとしていると述べる。

この会議は世界秩序の変化を背景に開催されており、会議の結果は世界システムの将来に重大な影響を与える可能性があると指摘している。

ウクライナ危機について議論するために約30カ国による会議を開催するというサウジアラビア主導の取り組みは、非西側諸国が中立と公平の立場から発言しない状況を作り出す西側の試みと一部の人は見ている。しかしその代わりに、直接的または間接的に西側諸国の立場に同調した。

この会議は、ウクライナ和平計画への支持の統合的な表明を見つけ、キエフの交渉上の立場の柔軟性を明確にする試みであると信じている人もいる。

さらに、この会談はサウジアラビアが中東における影響力を主張し、インドとの協力を強化する手段であると信じている人もいる。

一部の専門家は、この会議は西側諸国が非西側諸国が何もしない状況を作り出す試みであると信じている。

サミットがその目的を達成する可能性は低く、世界の二極化がさらに進む可能性が高いと述べている。

この会議は世界秩序の変化を背景に開催されており、会議の結果は世界システムの将来に重大な影響を与える可能性がある。

引用・参照・底本

「False dawn or real deal: What should Russia expect from Saudi Arabia’s Ukraine 'peace summit’?」 RT 2023.08.05

　BRICSという国際的な協力体制についての見解を示している。BRICSは、ブラジル、ロシア、インド、中国、南アフリカの5つの新興国からなるグループであり、これらの国々が協力して経済的な発展を促進し、西洋の優越性から独立して発展することを目指している。

　BRICSの主要目標

　BRICSは、超大国(アメリカや中国など)の支配なしに発展する方法を見つけることを主な目標としている。西洋の評論家は、BRICS諸国が「中国の従属国になるリスクがある」と主張しているが、BRICSは単に中国の対立相手としてではなく、グローバルサウスの国々の発展のフォーラムとして進化していると説明されている。

　西洋の誤解

　西洋の評論家はBRICSやその目標を誤解しているとされている。中国が他国に対して優越的な関係を求めているという批判は、BRICSの本質を見逃しているとされている。BRICSはイデオロギーや軍事的な結びつきとは無関係であり、これらの国々が自己の発展を追求するための政治的な空間を確保し、西洋モデルの制約を回避する手段として位置付けられている。

　グローバルサウスの発展の課題

　資本と市場の確保は国の発展にとって重要であるが、これらの要素は既に存在する場所でのみ得ることができる。過去400年間、資本と市場の配分は西洋諸国によって支配されており、これにより西洋諸国は自身の利益に都合の良い条件で発展途上国へのアクセスを提供してきた。

　西洋の支配とグローバルサウスの発展

　西洋の支配により、グローバルサウスの国々は発展の機会を制約されてきた。中国の台頭により、グローバルサウスの国々は西洋の支配から独立した経済的発展を追求するための政治的な空間を得たとされている。これが「一帯一路」イニシアティブなどの動きを生み出した主要な要因の1つである。

　BRICSの戦略的意義

　BRICSは、グローバルサウスの国々が西洋の支配から独立して未来の経済を形成するための協力体制として位置付けられている。これは、中国主導のものではなく、非同盟主義の伝統に基づくものであると主張されている。

　BRICSの本質とその目標、グローバルサウスの発展に関する重要な観点を説明している。

【要点】

BRICSはフィナンシャル・タイムズ紙が誤解を招くような描写をしているような「中国主導のブロック」ではないと主張している。その代わりに、それはグローバル・サウスの国々の開発上の利益のためのフォーラムである。BRICSの目標は、米国であれ中国であれ、超大国による支配を受けずに発展する道を見つけることだ。

グローバル・サウスの国々の発展は伝統的に西側による世界金融システムの支配によって妨げられてきたと主張する。しかし、世界は今変わりつつある。 米国は、自由市場経済が米国の条件を満たすためのイデオロギー変革の先駆けとなると信じて、中国を世界経済に組み込むという戦略的ミスを犯したが、実際にはそうならなかった。現在、中国が台頭しており、グローバル・サウス諸国が西側諸国が支配するバブルの外で経済発展を確立するための政治的空間を作り出している。

西側諸国は伝統的に、グローバル・サウスの国々にその規則や条件の遵守を強制することで、その発展を妨げてきたと指摘するこのため、これらの国々が経済を成長させ、繁栄を達成することが困難になっている。しかし、中国の台頭により、中国が西側のバブルの外に発展するための新しい政治的空間が生まれた。

BRICS はこの新しい開発パラダイムの重要な部分であると主張する。 これは各国が貿易、投資、インフラプロジェクトで協力するためのフォーラムである。それは彼らが政策を調整し、西側の圧力に抵抗する方法でもある。

BRICSはNATOよりも実際的で現実的な組織であると主張している。NATO は米国の戦略目標を推進することを目的としたゼロサム同盟だ。 一方、BRICSは、特定のイデオロギーに縛られない、よりオープンで包括的な組織である。

この新たな地政学的環境において、BRICSの戦略的重要性が高まっているのは、主にグローバル・サウス諸国が西側の支配の外で未来の経済を形成するために協力するためのクラブを代表しているからである。これは、一国の戦略目標を補完することを目的としたゼロサム同盟ではなく、むしろ現実的かつ実践的な協力のフォーラムである。したがって、多くの国がBRICSへの参加を申請している。なぜなら、BRICSは西側主導の組織に代わるものだからである。

BRICSは西側諸国に対する脅威ではなく、むしろグローバル・サウス諸国が独自の条件で発展する機会であると主張している。これらの国々が繁栄を達成するのを助けることができる協力と調整のフォーラムである。

BRICS諸国が「中国の属国になる危険がある」と主張する西側の専門家はブロックの目標を誤解していると述べている。 BRICS は「どちらか」の選択ではなく、まさに西側諸国が現在及ぼす支配に対抗するために多極環境の確立に取り組むことを目的としている。

BRICSは「二者択一」ではなく、まさに西側諸国が現在行っている支配に対抗するために多極化環境を確立しようとするものであるとして結論づけている。したがって、中国自体は西側諸国との関係に真に反対しているわけではなく、むしろ西側諸国を弱体化させようとする米国の試みに特に反対している。

西側の開発モデルは、グローバル・サウス諸国の利益にならない、排他的な一連のイデオロギー的および戦略的条件に基づいている。

グローバル・サウスの国々は、西側諸国が定めた政治秩序やルールに従わなければ発展できない。

米国は、自由市場経済が米国の条件を満たすためのイデオロギー変革の先駆けとなると信じて、中国を世界経済に組み込むという戦略的ミスを犯したが、実際にはそうならなかった。

米国は現在、中国の台頭に対して中国を抑え込もうとすることで対応しており、発展途上国が独自の方法で発展しようとすると何が待ち受けているのかを示している。

BRICSは「中国主導のブロック」ではなく、むしろグローバル・サウス諸国の発展上の利益のためのフォーラムである。

BRICS は「どちらか」の選択ではなく、まさに西側諸国が現在及ぼす支配に対抗するために多極環境の確立に取り組むことを目的としている。

引用・参照・底本

「What the West fails to understand about BRICS」 RT 2023.08.06