ロシア国家安全保障会議の書記であるニコライ・パトルシェフ氏の発言をまとめたものである。パトルシェフ氏は、日本が米国によって再び軍国主義に向かっており、その背後に「ロシアと中国の脅威」を口実としていると指摘している。

　軍国主義化の指摘:日本が米国の政策に従い、軍国主義化の方針を取っていると主張している。彼は、かつての帝国のスローガンが再び聞こえる状況であると指摘している。

　「ロシアと中国の脅威」の利用:日本が「ロシアと中国の脅威」という理由を口実にしていると述べている。具体的な例として、アジア太平洋地域で進行中の日米の短中距離ミサイルの配備計画を挙げ、これがロシア極東の安全保障に影響を及ぼすとして警戒感を表明している。

　他国の戦争に関与する指摘:米英がウクライナなどで「他人の手」を使って戦争を進めていると指摘し、これに対して警戒感を示している。

　日本の防衛費増加と核共有の議論:日本が防衛費を増加させており、一部の政治家が核共有についての議論を提起していることに触れている。これにより、日本がより積極的な防衛政策を取ろうとしているとの見解を示している。

　米国のアジア太平洋地域での軍事展開:米国はアジア太平洋地域での軍事的存在を強化し、ロシアや中国との国境線に近づくことで世界的な覇権を維持しようとしているとされている。この動きに関連して、米英豪のAUKUS(軍事安全保障協力協定)や「太平洋4(日米豪フィリピン)」などの軍事的枠組みを挙げている。

　新たな軍事配備計画:米国は2028年までにアジア太平洋地域に新たに2部隊を配備する計画があるとされている。これらの部隊は、長距離精密攻撃が可能な超音速ミサイルや「トマホーク」などの兵器で武装されるとされており、具体的な候補地には硫黄島が挙げられている。

　総じて、この文章は、パトルシェフ氏の視点から日本の軍事的な動向とそれに関連する国際的な状況について述べたものです。ただし、この発言や主張がどれだけ事実に基づいているかについては、異なる意見や視点も存在する可能性がある。

　しかし、裏腹の意見として、今や無理強いの次のような言い訳もある。

　日本の防衛政策の動機:発言の中で日本が軍国主義化に向かっており、ロシアや中国の脅威を利用していると主張されているが、日本は歴史的な経緯から自衛のための防衛政策を採ってきたとの意見もある。日本は過去の経験から、国際的な安定と平和を維持するための努力を行っていると主張する立場もある。

　地域の安全保障への関心:日本のアジア太平洋地域での軍事的存在や軍事協力の強化に関しては、地域の安全保障に対する真剣な関心から行われているとの見方もある。特に、北朝鮮の核・ミサイル開発や中国の軍事的な台頭など、地域の安定に対する懸念が存在することを指摘する声もある。

　米国との連携: 発言では、米国との連携によって日本が軍国主義化に向かっていると述べられているが、その連携は主に安全保障上の利益や共通の価値観に基づいて行われているとする意見もある。軍事的な連携は、単なる軍国主義化の動向ではなく、国際的な協力体制の一環と捉えられることもある。

　脅威の認識の違い:ロシアや中国の脅威に関しては、国によってその認識が異なる場合がある。日本や米国は、これらの国々の行動や政策によって自国や地域の安全保障が脅かされる可能性を懸念していると主張している。一方で、ロシアや中国側は自身の国家安全保障を確保するための措置として行動していると主張されていることもある。

　国際政治の複雑さ:国際政治は多くの要因や影響力がからみ合っており、一つの発言や主張だけで全体の状況を説明することは難しいことがある。複数の国家間での相互作用や戦略、政治的な動機が複雑に絡み合っており、単純な因果関係を示すことは難しいとの見解もある。

　これらは、上記の発言に関する異なる意見や視点の一部である。国際政治や安全保障に関する議論は、多様な意見が存在することが一般的であり、複雑な問題の解釈には注意が必要である。

【要点】

ロシア国家安全保障会議のニコライ・パトルシェフ書記は、日本は米国によって再び軍国主義に向かっており、その口実として「ロシアと中国の脅威」を利用していると指摘した。

日本が米国の政策を辿り、防衛費の大幅な増額や日米共同訓練の強化、短中距離ミサイルの配備計画など、軍事力の強化を進めていると指摘。また、日本の政界の一部から核共有の議論の必要性について言及する声が上がっていることも問題視した。

これらの動きは、米国がロシアや中国の脅威を口実に、アジア太平洋地域で軍事プレゼンスを拡大するためのものであり、日本は米国の「他人の手」として利用されていると主張した。

具体的には、日米が進めるアジアでの短中距離ミサイルの配備計画を「我々の極東の領土に追加の安全保障上の脅威を与えるものだ」と批判した。

また、米国は世界的な覇権維持のため、アジア太平洋地域でロシアや中国の国境線に迫り、軍事インフラの強化に躍起になっていると指摘。米英豪のAUKUSや台湾への軍事援助、形成されつつある新たな軍事的枠組み「太平洋4(日米豪フィリピン)」などが含まれるとしている。

ロシアが日本を軍事的脅威と認識していることを示すものだ。また、米国によるアジア太平洋地域での軍事プレゼンスの拡大に警戒感を示したものとも解釈できる。

ロシアと米国の間で、アジア太平洋地域の覇権を巡る対立が深まっていることを示すものと言える。

・ロシアが日本への軍事的圧力を強める可能性がある。
・日本が核武装を検討する可能性がある。
・日米間の軍事協力がさらに強化される可能性がある。

引用・参照・底本

「米国、『露中の脅威』を口実に日本を軍国主義化＝パトルシェフ氏」SPUTNIK 2023.08.22

　元Fox NewsのホストであるTucker Carlsonが、ハンガリーのブダペストでセルビアのアレクサンダル・ヴチッチ大統領と会った際の出来事と、その後の議論に関するものだ。この引用文では、欧州連合(EU)がアメリカ合衆国の従属国(バッサル=vassal)としての地位から脱却しようとする方法を見つけられていないという議論がなされている。

　EU経済の遅れ:ウクライナ紛争の勃発以降、EU経済が大きく遅れていると指摘されている。Financial Timesの記事によれば、EUはアメリカの技術、安全保障、経済的なニーズに依存しており、アメリカの経済は急速に成長している一方で、EUの経済は遅れているとされている。

　経済格差の拡大:EUとアメリカの経済格差は広がり、アメリカの経済がEUと英国を合わせたものよりも大きくなっているとされている。アメリカのエネルギー自給に対して、EUはロシアからのエネルギーに依存しており、価格が高騰しているため競争力が低下している。

　EUのアメリカ依存:欧州外交関係評議会(ECFR)(註)報告によれば、EUはアメリカに依存し、ほとんどすべての主要な指標でアメリカに遅れをとっており、統合されておらず、リーダーシップを求めてアメリカに頼っているとされている。

　EUの戦略的自立の欠如:EU内で戦略的自立についての合意がないため、アメリカの指導が必要とされている。EUの非連邦的な性質が、移民、金融危機、COVID-19などの主要な問題を引き起こしており、政治的危機もEUの戦略的自立を妨げていると指摘されている。

　ECFRの提案:ECFRは、EUと西ヨーロッパ諸国がアメリカとの協力関係を築くことを提案しており、独自の安全保障体制をNATO内に構築し、経済的な協力を強化し、欧州の核兵器プログラムを検討することを含めている。ただし、EUはアメリカを完全に放棄することは得策ではなく、アメリカとの貿易保護主義を終わらせるための大西洋横断の自由貿易協定を推進すべきだとされている。

　EUの多様化の必要性:EUは、アメリカへの依存度を減少させるために、グローバルサウスとの関係を築く必要があると主張されている。中国との投資協定を締結し、中国市場へのアクセスを得ることや、一帯一路イニシアティブ(BRI)において競争するのではなく、協力することも提案されている。

　総括すると、EUがアメリカとの関係に過度に依存しており、戦略的な自立が求められているが、その実現には課題があると論じている。この議論は、EUの経済的な課題、戦略的な課題、そしてアメリカとのバランスの取り方に焦点を当てている。

【要約】

EUの米国への依存について論じ、EUは経済的・戦略的関係を多様化する必要があると主張している。

EU経済が米国経済に後れを取っていると主張するフィナンシャル・タイムズの記事を引用する。EUの米国への依存に関するECFRの報告書について議論を続ける。報告書は、EUは米国に対して「揺れ動いている」とし、EUはより大きな戦略的自主性を発展させる必要があると主張している。

EU の米国依存の2つの主な原因について議論する。第一の原因は、2008年の金融危機以来、米国がEUの弱みにつけこんできたことである。2番目の原因は、より大きな戦略的自治がどのようなものになるのかをEUが理解していないことである。

EUは経済的・戦略的関係を多様化する必要があると主張する。EUは中国とのより緊密な経済関係を発展させるべきであり、EUは一帯一路構想で中国と協力すべきであると示唆している。

EUは米国への依存から脱却する必要があると主張する。現在のEUの米国依存は、EUの成長モデルと戦略的自主性への期待にとって暗い状況であると主張する。

・EUは現在、技術、安全保障、経済的ニーズにおいて米国に大きく依存している。

・EUは意見の相違で行き詰まり、米国政府にリーダーシップを求めている。

・EUは、質の高い大学、決して手付かずのスタートアップ環境という点で米国や中国に大きく遅れをとっており、大西洋を越えた同国からの重要な利点、つまり安価なエネルギーが欠けている。

・EUの米国への依存は、経済的、戦略的な面だけではない。それは文化的、イデオロギー的なものでもある。EUは多くの米国の価値観や制度を採用しており、米国の「ジュニアパートナー」とみなされていることが多い。

・EUの米国への依存は域内の緊張の原因となっている。フランスなど一部の国は、他国に比べて米国のリーダーシップに積極的に挑戦している。このため、イラン核合意やノルドストリーム2パイプラインなどの問題をめぐる意見の相違が生じている。

・EUは中国・EU包括的投資協定(CAI)を批准し、一帯一路構想(BRI)で中国と協力すべきである。

・EUは、NATO内でNATOを補完する独立した安全保障構造を構築し、ある種の経済的NATOを創設し、さらには欧州の核兵器計画を追求する必要がある。

・EUの米国への依存は脆弱性だ。もし米国が支援を撤回すれば、EUは困難な立場に陥るだろう。EUが独自の能力を開発する必要があるのはこのためである。

(註)
欧州外交関係評議会(European Council on Foreign Relations, ECFR)は、欧州連合(EU)の外交政策に関する課題を研究し、提言を行うための独立した国際問題研究所です。ECFRは、2007年に設立され、欧州の外交政策に関する議論と意思決定のプロセスを支援することを目的としている。

ECFRは、ヨーロッパ各地にオフィスを持ち、国際関係、安全保障、外交政策、経済などの専門家からなる研究員チームが結集している。彼らは独立した研究と分析を通じて、EU加盟国間やEUと国際社会との関係など、欧州外交政策に関連するさまざまな課題について深く掘り下げ、提言を行う。

ECFRは、欧州の外交政策をより結束させ、協調的に進めるためのアイディアや提案を発信し、政策メーカーや専門家、メディア、一般市民などに情報を提供している。また、外交政策に関する公開イベントやセミナーを開催するなど、意見交換のプラットフォームとしても機能している。

ECFRは、欧州の外交政策に関する洞察力を提供することで、より効果的な外交政策の形成と実行を支援する役割を果たしている。

引用・参照・底本

「The EU doesn’t know how to not be a vassal of the US anymore」RT 2023.08.22

　アメリカ合衆国大統領であるジョー・バイデンがハワイのマウイ島を訪れ、火災による被害を受けた住民たちに対してスピーチを行った出来事を描写している。バイデンが自分の家での小さな火事の経験を挙げて、火災による被害の理解を示したことを報じている。
　
　マウイ島での火災:アメリカ合衆国史上最も致命的な火災の一つがマウイ島で発生した。死者数は115人で、まだ行方不明者が850人以上いるとされている。多くの住宅が焼失し、復興には50億ドル以上が必要とされている。

　バイデン大統領の訪問:ジョー・バイデン大統領は、この火災の被害状況を視察するためにマウイ島を訪れた。

　バイデンのスピーチ:バイデン大統領は、マウイ島の被災地域に住む住民たちに対してスピーチを行った。このスピーチで、彼は自分の過去の経験に触れ、2004年に自宅で小さな火事があったことを語りった。その際、彼は火事により妻や自動車、猫を失う危機に瀕したと語ったとされている。バイデン大統領は、火災の被害を経験したことで住民たちの苦しみを理解できると述べた。

　バイデンの火災経験:バイデン大統領の火事はデラウェア州の自宅で2004年に発生したとされている。しかし、現実のバイデン大統領にはそのような火災経験は存在しないと思われる。また、バイデン大統領は過去にこの火事の経験についていくつかの異なるアカウントを提供してきたとされている。

　反応:バイデン大統領の訪問は地元の住民たちからはあまり歓迎されなかったようで、彼らは政府の対応に不満を抱いていた。一部の人々は「帰れ、ジョー！」と叫び、バナーには「コメントなし」と書かれており、これは大統領が前週に火災の死者数に関する質問に答えなかったことを指している。

引用・参照・底本

「Biden recalls minor fire in his house in address to Hawaii blaze survivors」RT 2023.08.22

「バイデン大統領がハワイ入り、再建は『マウイの人たちが望む方法で』」 朝日新聞 DIGITAL 2023.08.22

「バイデン大統領 マウイ島で被災者と面会 “要望聞き復興を”」 NHK 2023.08.22

　これは、2023年8月24日に予定されている福島第一原発からの放射能汚染水の海への排出計画についての意見や批判が含まれている。

　日本政府の決定と背景:日本政府が福島第一原発からの放射能汚染水を海へ排出する計画を進める決定をしたことに対して、国内外からの強い反対にもかかわらず、日本政府の計算された行動として位置づけている。特に、計画の最終的な実施日が変更された経緯が、政府内の一部メンバーの意向によるものである可能性があると指摘している。

　海洋環境への影響と批判:排出される放射能汚染水は、数十年にわたって連続して行われる予定であり、人類史上例のない大規模な海洋への汚染の放出として位置づけられている。これにより、海洋環境や人類の健康に深刻な影響が及ぶ可能性があるとして、計画の実施に強い懸念が表明されている。

　経済的および国際的影響:計画が実行されれば、日本は初期の予想以上のコストと国際的な評判への悪影響を引き起こす可能性があるとされている。特に、アジア太平洋地域全体の利益に対する害となり、国際社会から持続的な批判と責任を受けることになると述べている。

　日本国内の反応:日本国内の漁業関係者や一般市民の多くが計画に反対しており、公開された世論調査によれば、日本国内の被調査者のうち88.1％が計画に対する懸念を抱いていることが示されている。しかし、これらの意見が日本政府に受け入れられておらず、計画の推進が続けられていることに対する批判が行われている。

　国際政治の影響:計画の実行に関しては、アメリカ、日本、韓国の政府間で政治的な取り決めがあると示唆しており、特にアメリカが計画を支持し、韓国が影響を受ける立場にあるにもかかわらず、韓国政府の態度が複雑であることを指摘している。

　中国のスタンスと締めくくり:中国の立場が日本との争いではなく、人類全体の長期的な利益と公共を守る立場であると強調している。そして、一旦放射能汚染水が海に放出されると、その影響は取り返しのつかないものであるため、日本が負うべき責任を逃れることはできないと結論づけている。

　福島第一原発の放射能汚染水の海洋への排出計画に関して、計画の実行によって引き起こされる可能性のある環境への影響や経済的・国際的な影響に対する懸念と批判を表明している。

【要点】

福島第一原子力発電所からの核汚染水を太平洋に投棄するという日本政府の決定を批判している。この決定は海洋環境と全人類の健康に壊滅的な結果をもたらす無謀な行為であると主張している。

日本政府が明らかに国民の監視を避ける目的で、ダンピングの日付を繰り返し変更していると指摘している。日本国民の大多数がダンピング計画に反対していることを示す世論調査にも言及している。

日本政府にはダンピング計画の言い訳として科学を利用する資格はない、と主張している。科学的観点から海洋放出計画が海洋生態環境に与える害を指摘した環球時報や他の中国メディアの過去の社説を引用している。

核汚染水の投棄に対する中国の態度は明確かつ一貫していると主張して締めくくっている。中国は日本に喧嘩を売りつけようとしているのではなく、公共の利益と長期的な人類の利益を守ろうとしている。核汚染水が海洋に放出されれば、その結果は取り返しのつかないものになると警告している。

日本政府はダンピング計画に対する自国民、漁民、近隣諸国の強い反対を無視していると指摘。また、日本の岸田文雄首相がキャンプデービッドでジョー・バイデン米国大統領と会談した直後という決定のタイミングには疑問があるとも主張している。

日本政府に対し、なぜ核汚染水を海洋投棄せずに日本の干ばつ救済に利用しないのかと尋ねている。これは水のより賢明な利用法であり、海洋への放出によって引き起こされる取り返しのつかない損害を避けることができると主張している。

核汚染水を太平洋に投棄するという日本政府の決定を強く非難している。ダンピング計画のリスクを強調し、日本政府が海洋環境と人間の健康を守るために必要な予防措置を講じていないと主張した。国際社会に対し日本の行動の責任を問うよう求めている。

引用・参照・底本

「International community can hold Japan accountable indefinitely on this issue: Global Times editorial」GT 2023.08.22

　イギリスの外務大臣であるジェームズ・クレバリーが中国訪問を計画しており、これが中国とイギリスの関係改善に寄与する可能性があるという話題について述べている。

　クレバリー外相は、COVID-19パンデミック以来、最も高位のイギリスの公式が中国を訪問する予定である。この訪問の目的は、「数十年ぶりに最低水準に沈んだ混迷した関係を安定させる」ことである。

　イギリス政府は、中国との関係改善のためにポジティブなジェスチャーを示す機会として、クレバリーの訪問を位置付けている。

　中国とイギリスの関係の核心は、イギリス内部の一部のバイアスにあるとされており、これは冷戦的なメンタリティや価値に基づく中国に対する偏見と関連している。

　サナク政府(イギリスの政権)は、中国との政治的な関係がうまく処理されない場合、経済への影響を懸念しており、中国との政治的対話の必要性を認識している。

　また、2025年1月24日までに行われる予定の次回の総選挙を考えると、政府は比較的合理的な政府のイメージを国民に示すために政策を調整する必要がある。

　専門家の意見によると、クレバリーの訪問は、中国との関係改善に前向きな影響を与える可能性がある。

　中国とイギリスの政治的および外交的な関係は凍結状態にあるとされ、関係改善には政府間の接触が不可欠であるとの指摘もある。

　イギリスの中国に対する姿勢は最近大きく変化しており、アメリカの影響だけでなく、国内の混乱も影響していると指摘されている。

　イギリスの経済はBrexit後に苦境に立たされており、流行病、ロシア・ウクライナ紛争、世界経済の停滞が悪化要因となっている。

　イギリスは最初はアメリカの支援を期待していたが、アメリカ自体が内部的な不況に直面しており、またEUとの調和が取れていない状況である。そのため、中国に対する姿勢を変える必要があった。

　イギリスの中国に対する姿勢の変化は徐々の過程であるとされ、この調整がイギリスの対中国政策全体にどのような影響をもたらすかは今後の展開次第だ。

　クレバリーの訪問だけでなく、過去数か月間にイギリスから中国への公式訪問が行われており、これは対中国関係に対する相対的に現実的な態度を示しているとされている。

　ただし、イギリスと中国の関係の未来は、イギリスとアメリカの特別な関係によっても大きく影響されるとされており、困難や課題が依然として存在するとされている。ただし、双方の協力は進行中であり、既存の基盤の上で中国との協力をさらに拡大できるかどうかが重要な懸念事項である。

　政治的なレベルで見ると、中国とイギリスの関係の将来の軌道は、アメリカと中国の関係に依存する可能性があるとされている。

【要点】

クレバリー氏の計画されている中国訪問は英国政府の前向きな姿勢であり、中英関係の砕氷剤として機能する可能性がある。しかし、訪問の成功は、双方が建設的な対話と協力に取り組む意欲にかかっている。

中国に対する英国の立場は近年大きく頻繁に変化しており、英国政府が中国に対して明確かつ一貫した政策を持っているかどうかはまだ明らかではない。 英国経済もBrexit後に低迷しており、英国は中国との経済関係を改善する機会を模索している可能性がある。

中英関係の将来は中米関係と密接に結びついている。米中関係の悪化が続けば、中国と英国の関係改善は難しくなる。しかし、中国と英国にはまだ協力できる分野があり、両国が相違点を管理し関係を改善する方法を見つけることができる可能性がある。

全体として、クレバリー氏の中国訪問計画は前向きな展開だが、両国間の緊張を解くことに成功するかどうかを判断するのは時期尚早だ。訪問の成功は、双方が建設的な対話と協力に取り組む意欲にかかっている。

・国家間の関係を改善する上での個人外交の重要性を強調している。ジェームズ・クレバリー氏のような高官の訪問は前向きなシグナルを送り、両国間の信頼構築に役立つ可能性がある。

・中国と英国が関係改善に向けて直面する課題にも焦点を当てている。これらの課題には、英国と米国の緊密な関係、中国の軍事力の増大に対する英国の懸念、中国の人権状況などが含まれる。

・課題はあるものの、中国と英国には関係改善の可能性がまだある。両国は良好な関係を維持することに強い経済的関心を持っており、両国とも世界情勢においてより積極的な役割を果たしたいという願望を持っている。

・クレバリー氏の中国訪問計画は英国政府の前向きな姿勢だ。

・今回の訪問は中英関係の砕氷船として機能する可能性がある。

・訪問の成功は、双方が建設的な対話と協力に取り組む意欲にかかっている。

・中国と英国の関係は近年、さまざまな要因により緊張している。

・両国には共通の利益を有する分野も数多くある。

・今回の訪問は、双方が意見の相違を話し合い、協力分野を見つける機会となる。

・訪問の成功は保証されていない。

・中国政府は内政干渉を容認しないと明言している。

・結局のところ、クレバリー氏の訪問の成功は、双方が建設的な対話と協力に取り組む意欲にかかっている。

引用・参照・底本

「Can Cleverly’s planned visit break the ice between China and the UK?」GT 2023.08.22