北朝鮮の憲法改正 ― 2023年09月30日 22:29
北朝鮮が自国の憲法に核兵器に関する条項を加えることを決定したことに関する情報を提供している。
憲法改正に関する決定: 北朝鮮は最高人民会議(議会)で、憲法に「核兵器の高度化」に関する条項を追加することを決定した。この決定により、北朝鮮の核政策が国内の憲法に明記されることにななった。
核政策の強調: 北朝鮮はこの憲法改正を通じて、自国を「責任のある核保有国」と位置づけ、核兵器の開発を加速し、戦争の抑止と地域・世界の平和と安定を守るという立場を強調した。これは、核開発の高度化に焦点を当てるもので、以前にも「核保有国」としてのステータスを持っていたが、今回の改正で再度強調された。
国際社会の反応: 日本の官房長官は、北朝鮮の核・ミサイル開発を容認しない立場を強調し、国際社会と連携して北朝鮮の非核化を目指すとコメントした。
専門家の見解: 専門家は、北朝鮮の憲法改正が日米韓など周辺国との関係に直ちに大きな変化をもたらすことはないと指摘している。一方で、北朝鮮は核戦力開発を強調することで、アジア版NATOとも呼ばれる日米韓の軍事協力に対抗しようとしている可能性があると述べている。
アジア版NATOの言及: 日本の首相、米国の大統領、韓国の大統領が3カ国首脳会談を行い、太平洋地域での軍事協力や共同演習を強化しており、事実上の「三角同盟」の構築に進展があることを指摘している。ただし、ホワイトハウスの広報担当者は「アジア版NATOを創るつもりはない」と述べたとされている。
北朝鮮の主張: 北朝鮮外務省は、自国の核兵器は米国の敵対的政策から自国を守るために必要であり、核兵器国としてのステータスは最終的かつ不可逆的なものだと主張している。
北朝鮮の核政策に関する重要な情報を提供し、国際的な関心事となっているアジア地域の安全保障についての背景を説明している。
【要点】
北朝鮮は2023年9月26日、最高人民会議において憲法改正を行い、核兵器の高度化を明記した。この改正により、北朝鮮は核保有国としての地位を憲法で定め、核開発を加速させていく方針を表明した。
この改正について、専門家は、日米韓の軍事協力に対抗する意図があると分析している。日米韓は、2023年8月に首脳会談を行い、太平洋地域での軍事協力を強化することで一致した。この動きを北朝鮮は、自国に対する脅威と捉えており、憲法改正によって核開発を強化することで、日米韓の軍事協力に対抗しようとしていると考えられる。
日本の松野博一官房長官は、この改正について「北朝鮮の核・ミサイル開発は断じて容認できない」と述べ、非核化に向けた国際社会との連携を強調した。
北朝鮮は、2012年に憲法に核保有国としての地位を明記しているが、今回の改正で核開発の高度化を明確にしたことにより、核開発をさらに加速させる可能性が高いと考えられる。これは、北東アジアの安全保障環境に新たな緊張をもたらす可能性がある。
この改正は、北朝鮮の核開発に対する国際社会の懸念をさらに高めるものであり、北東アジアの安全保障環境に大きな影響を及ぼす可能性がある。
北朝鮮は、憲法改正を機に、核開発と使用をさらに加速させる可能性がある。これに対し、日米韓は、北朝鮮の非核化に向けた圧力を強めるとみられる。また、国際社会も北朝鮮の行動を監視し、必要に応じて制裁を強化していく必要があると考えられる。
北朝鮮の憲法改正で、以下の条項が追加された。
・国家の最高指導者は、核兵器を保有する権利を有する。
・核兵器は、国家の独立と安全を守るための唯一の手段である。
・核兵器は、いかなる状況においても使用される可能性がある。
・核兵器の高度化を憲法に明記。
・核保有国としての地位を憲法で定める。
・核開発を加速させる方針を表明。
北朝鮮の憲法改正は、以下の影響をもたらすと考えられる。
・北朝鮮の核開発と使用を合法化することで、核不拡散体制を揺るがす。
・日米韓の軍事協力を強化する。
・地域の緊張を高める。
【桃源寸評】
「北朝鮮は核戦力開発を強調することで、日米韓のアジア版NATOの構築に対抗している。一方で、北朝鮮が今のところ核実験を行う様子が見えないことを考えると、憲法改正は単なる外向けのメッセージに過ぎないだろう」コンスタンティン・アスモロフ 露科学アカデミー中国現代アジア研究所研究員
(以上、下記のsputnik記事より。)
＜前門の虎後門の狼＞変じて、"西門の虎北門の熊二頭"となるか。
米国の煽動策は常に逆効果である。
引用・参照・底本
北朝鮮、憲法改正で核政策明記 日米韓のアジア版NATOに対抗＝専門家 SPUTNIK 2023.09.28
北朝鮮「核武力政策」憲法化…金正恩氏「強威力の政治的武器用意」 中央日報 2023.09.28
憲法改正に関する決定: 北朝鮮は最高人民会議(議会)で、憲法に「核兵器の高度化」に関する条項を追加することを決定した。この決定により、北朝鮮の核政策が国内の憲法に明記されることにななった。
核政策の強調: 北朝鮮はこの憲法改正を通じて、自国を「責任のある核保有国」と位置づけ、核兵器の開発を加速し、戦争の抑止と地域・世界の平和と安定を守るという立場を強調した。これは、核開発の高度化に焦点を当てるもので、以前にも「核保有国」としてのステータスを持っていたが、今回の改正で再度強調された。
国際社会の反応: 日本の官房長官は、北朝鮮の核・ミサイル開発を容認しない立場を強調し、国際社会と連携して北朝鮮の非核化を目指すとコメントした。
専門家の見解: 専門家は、北朝鮮の憲法改正が日米韓など周辺国との関係に直ちに大きな変化をもたらすことはないと指摘している。一方で、北朝鮮は核戦力開発を強調することで、アジア版NATOとも呼ばれる日米韓の軍事協力に対抗しようとしている可能性があると述べている。
アジア版NATOの言及: 日本の首相、米国の大統領、韓国の大統領が3カ国首脳会談を行い、太平洋地域での軍事協力や共同演習を強化しており、事実上の「三角同盟」の構築に進展があることを指摘している。ただし、ホワイトハウスの広報担当者は「アジア版NATOを創るつもりはない」と述べたとされている。
北朝鮮の主張: 北朝鮮外務省は、自国の核兵器は米国の敵対的政策から自国を守るために必要であり、核兵器国としてのステータスは最終的かつ不可逆的なものだと主張している。
北朝鮮の核政策に関する重要な情報を提供し、国際的な関心事となっているアジア地域の安全保障についての背景を説明している。
【要点】
北朝鮮は2023年9月26日、最高人民会議において憲法改正を行い、核兵器の高度化を明記した。この改正により、北朝鮮は核保有国としての地位を憲法で定め、核開発を加速させていく方針を表明した。
この改正について、専門家は、日米韓の軍事協力に対抗する意図があると分析している。日米韓は、2023年8月に首脳会談を行い、太平洋地域での軍事協力を強化することで一致した。この動きを北朝鮮は、自国に対する脅威と捉えており、憲法改正によって核開発を強化することで、日米韓の軍事協力に対抗しようとしていると考えられる。
日本の松野博一官房長官は、この改正について「北朝鮮の核・ミサイル開発は断じて容認できない」と述べ、非核化に向けた国際社会との連携を強調した。
北朝鮮は、2012年に憲法に核保有国としての地位を明記しているが、今回の改正で核開発の高度化を明確にしたことにより、核開発をさらに加速させる可能性が高いと考えられる。これは、北東アジアの安全保障環境に新たな緊張をもたらす可能性がある。
この改正は、北朝鮮の核開発に対する国際社会の懸念をさらに高めるものであり、北東アジアの安全保障環境に大きな影響を及ぼす可能性がある。
北朝鮮は、憲法改正を機に、核開発と使用をさらに加速させる可能性がある。これに対し、日米韓は、北朝鮮の非核化に向けた圧力を強めるとみられる。また、国際社会も北朝鮮の行動を監視し、必要に応じて制裁を強化していく必要があると考えられる。
北朝鮮の憲法改正で、以下の条項が追加された。
・国家の最高指導者は、核兵器を保有する権利を有する。
・核兵器は、国家の独立と安全を守るための唯一の手段である。
・核兵器は、いかなる状況においても使用される可能性がある。
・核兵器の高度化を憲法に明記。
・核保有国としての地位を憲法で定める。
・核開発を加速させる方針を表明。
北朝鮮の憲法改正は、以下の影響をもたらすと考えられる。
・北朝鮮の核開発と使用を合法化することで、核不拡散体制を揺るがす。
・日米韓の軍事協力を強化する。
・地域の緊張を高める。
【桃源寸評】
「北朝鮮は核戦力開発を強調することで、日米韓のアジア版NATOの構築に対抗している。一方で、北朝鮮が今のところ核実験を行う様子が見えないことを考えると、憲法改正は単なる外向けのメッセージに過ぎないだろう」コンスタンティン・アスモロフ 露科学アカデミー中国現代アジア研究所研究員
(以上、下記のsputnik記事より。)
＜前門の虎後門の狼＞変じて、"西門の虎北門の熊二頭"となるか。
米国の煽動策は常に逆効果である。
引用・参照・底本
北朝鮮、憲法改正で核政策明記 日米韓のアジア版NATOに対抗＝専門家 SPUTNIK 2023.09.28
北朝鮮「核武力政策」憲法化…金正恩氏「強威力の政治的武器用意」 中央日報 2023.09.28
＜慌てる蟹は穴へ入れぬ＞、インド投資 ― 2023年09月30日 23:05
インドの経済に関する議論と、投資家や国際的な金融機関がインドへの資金や工場の再配置を検討している背後にある要因について述べている。
JPMorgan Chase & Coの計画：2024年6月にJPMorgan Chase & Coが新興市場指数にインドの債券を追加する計画を持っていることを紹介している。これにより、約400億ドルが南アジア最大の経済であるインドに流入する可能性がある。
インドは中国の代替案か？：一部の投資家や市場関係者は、中国の経済成長が鈍化する中で、インドが中国の代替案としての地位を確立しようとしていると考えている。しかし、記事はその評価に対して注意が必要であると指摘している。
モディ政権の10年：モディ首相が10年の任期に到達する2024年5月26日に、インドがJPMorganの指数に加わることになる。これが、モディ政権の経済改革の成功を評価する機会となる。
インドの経済の二重性：モディ政権の下でのインドは、経済全体が中国を上回る成長率を示し、テックスタートアップなどが株式市場をけん引している一方で、マイクロレベルでは注意が必要な側面も存在すると指摘されている。
インドの経済成長：インドが2023年3月までの3か月間に6.1％、同年度全体で7.2％成長したことを強調し、新型コロナウイルスのパンデミック後の経済回復が消費をけん引していると述べている。
インドの国際的な影響力：インターナショナル・モネタリー・ファンド(IMF)は、インドが2023年に世界の成長の約15％に貢献すると予測しており、インドの国際的な影響力が増していることを強調している。
ジオポリティカルな位置づけ：インドはグローバルサウスの国々が台頭する中で、地政学的に有利な位置にあるとされ、中国とアメリカの利益を調整するための独自の影響力を持つことができると述べられている。
インドの経済成長と国際的な関心が高まっている状況について述べており、インドが中国の代替案としての地位を築こうとしている可能性について検討している。しかし、インドの経済にはマクロとミクロの二重性があり、投資家は慎重に検討すべきだと警告している。
【要点】
インドが中国の代替として注目されている一方で、投資家はインドの投資環境を慎重に精査すべきだと述べている。
インド経済は中国を上回るペースで成長しており、大手金融機関のJPモルガン・チェースも2024年6月にインド国債を新興国債インデックスに組み入れることを発表している。しかし、インドはマクロ経済とミクロ経済の間に大きなギャップがあることが指摘されている。
マクロ経済では、中国を上回る成長率やユニコーン企業の急増により、株式市場は活況を呈している。しかし、ミクロ経済では、インフレや失業率の高騰、インフラ整備の遅れなど、依然として多くの課題を抱えている。
また、インドはモディ首相の就任以来、経済改革を進めてきたが、その効果は十分に表れていないとされている。
JPモルガンのジェイミー・ダイモンCEOは、インドの成長に楽観的である一方で、モルガン・スタンレーのミン・ダイ氏は、インド国債のインデックス組み入れが「外国投資家によるインドへの投資を促す一要因となる可能性がある」と指摘している。
インドは、中国とのデカップリングが進む中、多国籍企業を誘致するために積極的な取り組みを進めている。しかし、インドの投資環境には依然として多くの課題が残されており、投資家は慎重に精査すべきだとこの記事は述べている。
多くの投資家がインドを中国に代わる準備ができた代替手段とみていることから、インド経済に対する楽観的な見方が高まっていることについて論じている。しかし同時に、インドは依然として2つの経済の物語であり、マクロ経済は好調だがミクロレベルではより警戒している、とも警告している。
JPモルガン・チェースの新興市場指数へのインドの採用は、同国への海外からの流入を促進する可能性がある画期的な出来事だと主張する。しかし同氏は、投資家が資金や工場をインドに再配分するのに性急にあるべきではないとも警告している。
インド経済に対する著者の評価に同意する。急速に成長しているが、まだ解決すべき課題がいくつかある。 投資家は、インドへの資金や工場の再配分について重大な決定を下す前に、慎重になるべきだ。
また、インドの地政学的スイートスポットは、世界経済において主要な役割を果たすまたとない機会を与えていると考える。今後数年間、インドがこのてこをどのように活用するかを見るのは興味深いだろう。
中国とアメリカの両方に対してインドの利益を利用できる立場にあるインドの地政学的スイートスポットについて論じて締めくくっている。
・インド経済は中国よりも急速に成長しているが、経済のミクロレベルを改善するためにやるべきことはまだたくさんある。
・JPモルガン・チェースの新興市場指数にインドが含まれていることは明るい兆しだが、投資家は資金や工場を同国に再配分する前に慎重になるべきだ。
・インドの地政学的スイートスポットは、中国の利益を米国の利益に対抗させる独特の影響力を与えている。
・インドは強固な法の支配を持つ民主主義国である。
・インドには若くて成長中の労働力がある。
・インドでは起業家精神が高まり、テクノロジー関連のスタートアップシーンが盛んである。
・インドは、G20 および新興経済国の BRICS グループのメンバーである。
・インドは高いレベルの貧困と不平等を抱えている。
・インドのインフラは未開発である。
・インドのビジネス環境は依然として比較的困難である。
・インドには多くの複雑な社会的および政治的課題がある。
【桃源寸評】
社会経済の均一性、謂わば、中産クラス或は消費市場を支える中間層の充実した存在が重要ではないのか。
根底に反中国意識が在っての、代替案(探し)ではインドにも礼を欠く。其れこそ＜慌てる蟹は穴へ入れぬ＞である。
引用・参照・底本
India’s not the China alternative Wall Street thinks AIATIMES 2023.09.29
JPMorgan Chase & Coの計画：2024年6月にJPMorgan Chase & Coが新興市場指数にインドの債券を追加する計画を持っていることを紹介している。これにより、約400億ドルが南アジア最大の経済であるインドに流入する可能性がある。
インドは中国の代替案か？：一部の投資家や市場関係者は、中国の経済成長が鈍化する中で、インドが中国の代替案としての地位を確立しようとしていると考えている。しかし、記事はその評価に対して注意が必要であると指摘している。
モディ政権の10年：モディ首相が10年の任期に到達する2024年5月26日に、インドがJPMorganの指数に加わることになる。これが、モディ政権の経済改革の成功を評価する機会となる。
インドの経済の二重性：モディ政権の下でのインドは、経済全体が中国を上回る成長率を示し、テックスタートアップなどが株式市場をけん引している一方で、マイクロレベルでは注意が必要な側面も存在すると指摘されている。
インドの経済成長：インドが2023年3月までの3か月間に6.1％、同年度全体で7.2％成長したことを強調し、新型コロナウイルスのパンデミック後の経済回復が消費をけん引していると述べている。
インドの国際的な影響力：インターナショナル・モネタリー・ファンド(IMF)は、インドが2023年に世界の成長の約15％に貢献すると予測しており、インドの国際的な影響力が増していることを強調している。
ジオポリティカルな位置づけ：インドはグローバルサウスの国々が台頭する中で、地政学的に有利な位置にあるとされ、中国とアメリカの利益を調整するための独自の影響力を持つことができると述べられている。
インドの経済成長と国際的な関心が高まっている状況について述べており、インドが中国の代替案としての地位を築こうとしている可能性について検討している。しかし、インドの経済にはマクロとミクロの二重性があり、投資家は慎重に検討すべきだと警告している。
【要点】
インドが中国の代替として注目されている一方で、投資家はインドの投資環境を慎重に精査すべきだと述べている。
インド経済は中国を上回るペースで成長しており、大手金融機関のJPモルガン・チェースも2024年6月にインド国債を新興国債インデックスに組み入れることを発表している。しかし、インドはマクロ経済とミクロ経済の間に大きなギャップがあることが指摘されている。
マクロ経済では、中国を上回る成長率やユニコーン企業の急増により、株式市場は活況を呈している。しかし、ミクロ経済では、インフレや失業率の高騰、インフラ整備の遅れなど、依然として多くの課題を抱えている。
また、インドはモディ首相の就任以来、経済改革を進めてきたが、その効果は十分に表れていないとされている。
JPモルガンのジェイミー・ダイモンCEOは、インドの成長に楽観的である一方で、モルガン・スタンレーのミン・ダイ氏は、インド国債のインデックス組み入れが「外国投資家によるインドへの投資を促す一要因となる可能性がある」と指摘している。
インドは、中国とのデカップリングが進む中、多国籍企業を誘致するために積極的な取り組みを進めている。しかし、インドの投資環境には依然として多くの課題が残されており、投資家は慎重に精査すべきだとこの記事は述べている。
多くの投資家がインドを中国に代わる準備ができた代替手段とみていることから、インド経済に対する楽観的な見方が高まっていることについて論じている。しかし同時に、インドは依然として2つの経済の物語であり、マクロ経済は好調だがミクロレベルではより警戒している、とも警告している。
JPモルガン・チェースの新興市場指数へのインドの採用は、同国への海外からの流入を促進する可能性がある画期的な出来事だと主張する。しかし同氏は、投資家が資金や工場をインドに再配分するのに性急にあるべきではないとも警告している。
インド経済に対する著者の評価に同意する。急速に成長しているが、まだ解決すべき課題がいくつかある。 投資家は、インドへの資金や工場の再配分について重大な決定を下す前に、慎重になるべきだ。
また、インドの地政学的スイートスポットは、世界経済において主要な役割を果たすまたとない機会を与えていると考える。今後数年間、インドがこのてこをどのように活用するかを見るのは興味深いだろう。
中国とアメリカの両方に対してインドの利益を利用できる立場にあるインドの地政学的スイートスポットについて論じて締めくくっている。
・インド経済は中国よりも急速に成長しているが、経済のミクロレベルを改善するためにやるべきことはまだたくさんある。
・JPモルガン・チェースの新興市場指数にインドが含まれていることは明るい兆しだが、投資家は資金や工場を同国に再配分する前に慎重になるべきだ。
・インドの地政学的スイートスポットは、中国の利益を米国の利益に対抗させる独特の影響力を与えている。
・インドは強固な法の支配を持つ民主主義国である。
・インドには若くて成長中の労働力がある。
・インドでは起業家精神が高まり、テクノロジー関連のスタートアップシーンが盛んである。
・インドは、G20 および新興経済国の BRICS グループのメンバーである。
・インドは高いレベルの貧困と不平等を抱えている。
・インドのインフラは未開発である。
・インドのビジネス環境は依然として比較的困難である。
・インドには多くの複雑な社会的および政治的課題がある。
【桃源寸評】
社会経済の均一性、謂わば、中産クラス或は消費市場を支える中間層の充実した存在が重要ではないのか。
根底に反中国意識が在っての、代替案(探し)ではインドにも礼を欠く。其れこそ＜慌てる蟹は穴へ入れぬ＞である。
引用・参照・底本
India’s not the China alternative Wall Street thinks AIATIMES 2023.09.29
