米国、対イエメン戦略敗北 ― 2024年01月16日 20:31
アメリカの対イエメン戦略が紅海での敗北を招いたと報じている。
イエメンの抵抗力
イエメン軍がパレスチナ・ガザ地区のイスラエルの犯罪への反応として、米巡洋艦に対する無人機やミサイル攻撃を行い、イスラエルの船舶を拿捕した。イエメンはこれらの行動を、イスラエルと取引関係にある船舶を正当な標的と見なしている。
紅海の地政学的重要性
バブ・エル・マンデブ海峡は紅海の西部に位置し、世界の石油の4％および世界貿易の10％が通過する重要な海峡である。イスラエルの船舶が紅海に入るためには、この海峡を通過する必要がある。
米国主導の連合軍結成の試み
米国は対イエメン連合軍の結成を試みたが、数日でフランス、スペイン、イタリア、オーストラリアが反対の反応を示し、最終的に米国とイギリスがイエメンを攻撃した。
攻撃の効果不足
米英の攻撃はイエメンの攻撃能力にほとんど損害を与えなかった。イエメン軍の装備や武器の多くは移動可能であり、攻撃前に隠されていたとされ、結果として米国は空の倉庫を襲撃した可能性がある。
イスラエルの成果と米国の支援
イスラエルの成果はガザでの虐殺以外には何もなく、米国の無条件の対イスラエル支援が高い代償を伴っている。南アフリカがガザでの虐殺を理由にイスラエルを国際司法裁判所に提訴し、米・イスラエル関係が緊迫化していると報じられている。
連合軍の結成と米国の覇権主張
米主導の連合軍の結成は、米国の覇権と統治主張に打撃を与えた。米国は紅海でのイエメンとの紛争を恐れており、西側が抵抗に対峙できないことを示している。
米国の対イエメン戦略が失敗し、連合軍の結成も難航したことで、紅海地域での敗北が露呈したと述べている。
【要点】
イエメン軍は、ガザ地区におけるイスラエルの犯罪への反応として、イスラエルの船舶数隻を拿捕するなど、強硬な姿勢を示した。これを受け、アメリカは対イエメン国際有志連合の結成を試みたが、フランス、スペイン、イタリア、オーストラリアなど、主要国は参加に消極的であった。
結局、アメリカとイギリスはイエメンを攻撃したが、イエメン軍の装備や武器の大半は移動可能であり、攻撃前に隠されていたため、大きな被害を与えることはできなかった。また、一部の人の間では、攻撃の前に、死傷者や物的被害を減らし全面戦争を防ぐために、アメリカが標的地域から避難するようシグナルを発していたと考えられている。
イルナー通信は、アメリカの敗北の原因として、以下の点を挙げている。
・アメリカの覇権・統治への信頼の低下
・イエメン軍の強固な抵抗
・国際社会の反発
イルナー通信は、アメリカの敗北は、西側枢軸の弱体化を示すものであると強調している。
具体的には、以下の点を指摘しています。
・地元の抵抗勢力と対峙するための米主導の連合軍の結成は、世界に対する米国の覇権・統治という主張にとって打撃となった。
・イエメンとのさらなる紛争と紅海という泥沼への埋没をアメリカが恐れており、西側枢軸が抵抗枢軸に対峙できないことを示している。
・イルナー通信は、イランの国営通信社であり、イスラム共和国の立場から報道を行っている。そのため、記事の内容には、イスラム共和国の政治的・イデオロギー的立場が反映されていると考えられる。
・しかし、記事の内容自体は、アメリカによる対イエメン戦略の失敗を示す客観的な事実に基づいているものと言える。
・アメリカによる対イエメン戦略の失敗を報じた。
・報道によると、イエメンは、パレスチナ・ガザ地区でのイスラエルの犯罪に対する反応として、イスラエルの船舶を拿捕するなどの行動をとった。これに対し、アメリカは、対イエメン国際有志連合の結成を試みたが、フランス、スペイン、イタリア、オーストラリアなどの国が参加を拒否した。
・最終的に、アメリカとイギリスは、イエメンに対する単独攻撃を実施した。しかし、この攻撃は、イエメンの攻撃能力にそれほど損害を与えることはできなかった。また、イスラエルのガザ地区での虐殺に対する批判は、アメリカの国際的支持を低下させる結果となった。
・イルナー通信は、この結果について、アメリカの覇権の衰退を示すものであると分析している。
・具体的には、以下の点が、アメリカの敗北の原因として挙げられる。
対イエメン国際有志連合の結成が失敗したこと
単独攻撃がイエメンの攻撃能力を損なうことに失敗したこと
イスラエルのガザ地区での虐殺に対する批判がアメリカの国際的支持を低下させたこと
・これらの結果は、アメリカが中東地域での影響力を維持していくことが難しくなっていることを示している。
・イエメン軍の抵抗が予想以上に強かった
・主要国の参加が得られなかった
・攻撃の準備が十分でなかった
・地元の抵抗勢力と対峙するための米主導の連合軍の結成は、アメリカの覇権・統治という主張にとって打撃となった。
・イエメンとのさらなる紛争と紅海という泥沼への埋没をアメリカが恐れており、西側枢軸が抵抗枢軸に対峙できないことを示している。
・イルナー通信がイランの国営通信社であることから、イランの立場を反映したものである。しかし、イエメン軍の抵抗が予想以上に強かったことや、主要国の参加が得られなかったことは、事実として確認されている。また、この攻撃は、アメリカの覇権・統治の衰退を示すものであると指摘する見方も、少なくない。
引用・参照・底本
紅海での米の戦略の失敗の原因 ParsToday 2024.01.15
米NYタイムズスクエアで反戦デモ実施、米のイエメン空爆を非難 ParsToday 2024.01.13
ロシア国連大使が英米のイエメン攻撃を非難、「あからさまな武力侵略」 ParsToday 2024.01.13
イエメンの抵抗力
イエメン軍がパレスチナ・ガザ地区のイスラエルの犯罪への反応として、米巡洋艦に対する無人機やミサイル攻撃を行い、イスラエルの船舶を拿捕した。イエメンはこれらの行動を、イスラエルと取引関係にある船舶を正当な標的と見なしている。
紅海の地政学的重要性
バブ・エル・マンデブ海峡は紅海の西部に位置し、世界の石油の4％および世界貿易の10％が通過する重要な海峡である。イスラエルの船舶が紅海に入るためには、この海峡を通過する必要がある。
米国主導の連合軍結成の試み
米国は対イエメン連合軍の結成を試みたが、数日でフランス、スペイン、イタリア、オーストラリアが反対の反応を示し、最終的に米国とイギリスがイエメンを攻撃した。
攻撃の効果不足
米英の攻撃はイエメンの攻撃能力にほとんど損害を与えなかった。イエメン軍の装備や武器の多くは移動可能であり、攻撃前に隠されていたとされ、結果として米国は空の倉庫を襲撃した可能性がある。
イスラエルの成果と米国の支援
イスラエルの成果はガザでの虐殺以外には何もなく、米国の無条件の対イスラエル支援が高い代償を伴っている。南アフリカがガザでの虐殺を理由にイスラエルを国際司法裁判所に提訴し、米・イスラエル関係が緊迫化していると報じられている。
連合軍の結成と米国の覇権主張
米主導の連合軍の結成は、米国の覇権と統治主張に打撃を与えた。米国は紅海でのイエメンとの紛争を恐れており、西側が抵抗に対峙できないことを示している。
米国の対イエメン戦略が失敗し、連合軍の結成も難航したことで、紅海地域での敗北が露呈したと述べている。
【要点】
イエメン軍は、ガザ地区におけるイスラエルの犯罪への反応として、イスラエルの船舶数隻を拿捕するなど、強硬な姿勢を示した。これを受け、アメリカは対イエメン国際有志連合の結成を試みたが、フランス、スペイン、イタリア、オーストラリアなど、主要国は参加に消極的であった。
結局、アメリカとイギリスはイエメンを攻撃したが、イエメン軍の装備や武器の大半は移動可能であり、攻撃前に隠されていたため、大きな被害を与えることはできなかった。また、一部の人の間では、攻撃の前に、死傷者や物的被害を減らし全面戦争を防ぐために、アメリカが標的地域から避難するようシグナルを発していたと考えられている。
イルナー通信は、アメリカの敗北の原因として、以下の点を挙げている。
・アメリカの覇権・統治への信頼の低下
・イエメン軍の強固な抵抗
・国際社会の反発
イルナー通信は、アメリカの敗北は、西側枢軸の弱体化を示すものであると強調している。
具体的には、以下の点を指摘しています。
・地元の抵抗勢力と対峙するための米主導の連合軍の結成は、世界に対する米国の覇権・統治という主張にとって打撃となった。
・イエメンとのさらなる紛争と紅海という泥沼への埋没をアメリカが恐れており、西側枢軸が抵抗枢軸に対峙できないことを示している。
・イルナー通信は、イランの国営通信社であり、イスラム共和国の立場から報道を行っている。そのため、記事の内容には、イスラム共和国の政治的・イデオロギー的立場が反映されていると考えられる。
・しかし、記事の内容自体は、アメリカによる対イエメン戦略の失敗を示す客観的な事実に基づいているものと言える。
・アメリカによる対イエメン戦略の失敗を報じた。
・報道によると、イエメンは、パレスチナ・ガザ地区でのイスラエルの犯罪に対する反応として、イスラエルの船舶を拿捕するなどの行動をとった。これに対し、アメリカは、対イエメン国際有志連合の結成を試みたが、フランス、スペイン、イタリア、オーストラリアなどの国が参加を拒否した。
・最終的に、アメリカとイギリスは、イエメンに対する単独攻撃を実施した。しかし、この攻撃は、イエメンの攻撃能力にそれほど損害を与えることはできなかった。また、イスラエルのガザ地区での虐殺に対する批判は、アメリカの国際的支持を低下させる結果となった。
・イルナー通信は、この結果について、アメリカの覇権の衰退を示すものであると分析している。
・具体的には、以下の点が、アメリカの敗北の原因として挙げられる。
対イエメン国際有志連合の結成が失敗したこと
単独攻撃がイエメンの攻撃能力を損なうことに失敗したこと
イスラエルのガザ地区での虐殺に対する批判がアメリカの国際的支持を低下させたこと
・これらの結果は、アメリカが中東地域での影響力を維持していくことが難しくなっていることを示している。
・イエメン軍の抵抗が予想以上に強かった
・主要国の参加が得られなかった
・攻撃の準備が十分でなかった
・地元の抵抗勢力と対峙するための米主導の連合軍の結成は、アメリカの覇権・統治という主張にとって打撃となった。
・イエメンとのさらなる紛争と紅海という泥沼への埋没をアメリカが恐れており、西側枢軸が抵抗枢軸に対峙できないことを示している。
・イルナー通信がイランの国営通信社であることから、イランの立場を反映したものである。しかし、イエメン軍の抵抗が予想以上に強かったことや、主要国の参加が得られなかったことは、事実として確認されている。また、この攻撃は、アメリカの覇権・統治の衰退を示すものであると指摘する見方も、少なくない。
引用・参照・底本
紅海での米の戦略の失敗の原因 ParsToday 2024.01.15
米NYタイムズスクエアで反戦デモ実施、米のイエメン空爆を非難 ParsToday 2024.01.13
ロシア国連大使が英米のイエメン攻撃を非難、「あからさまな武力侵略」 ParsToday 2024.01.13
