イスラエル:ハンニバル指令(Hannibal Directive) ― 2024年09月13日 09:39
【概要】
コンソーシアム・ニュースのミック・ホール氏による記事は、イスラエル国防軍(IDF)によるハンニバル指令の使用に関するオーストラリア放送協会(ABC)の遅れた報道を批判している。ハンニバル指令は、自国民が人質に取られるのを防ぐためにIDFが自国民を殺害することを認める政策と説明されており、2023年10月7日、ハマスが関与する紛争中に使用されたと報じられている。ホール氏は、事件からほぼ 1 年が経過したABCの報道の遅れは、主流メディアが敏感な問題を批判的に報道することを躊躇し、最小限の報道で時には誤解を招く傾向があるという、より広範な問題を反映していると主張している。
主なポイントは次のとおり。
・タイミングと報道:事件から11ヶ月後に発表されたABCの報道は、イスラエル国防軍が指令を使用したことを認めるのが遅れたことで批判されており、主流メディアが論争の的となっている問題について過小報告したり、報道を遅らせたりする傾向を反映している。
・メディアとプロパガンダ:ホール氏は、この指令の使用を最初に報告しなかったのは、メディアの曖昧さと偏見のより大きなパターンの一部であったと示唆し、イスラエルのメディアの以前の報道がすでにこの指令の使用を強調していたことを指摘した。彼は、主流メディアは、特にデリケートな地政学的問題に関して、確立された政治的立場に沿った物語を維持することが多いと主張していまする。
・公式の反応と批判:この記事は、ABCの記事には、イスラエルの哲学者アサ・カッシャーが指令の使用を「法的にも道徳的にも間違っている」と批判するコメントを含んでいた一方で、イスラエルの行動の広範な文脈や、死傷者数や紛争の性質について永続する誤解を招く物語に対処し損ねたと指摘している。
・独立したジャーナリズムとの対比:ホール氏は、独立したメディアが提供がするより即時的で批判的な報道は、事実を強調し支配的な物語に挑戦する上で、ABCの報道と対比し、重要な役割を果たしたと主張している。
この記事は、主流メディアの慎重なアプローチと政治的なアジェンダとの整合性を批判し、タイムリーで正確な情報を提供する独立したジャーナリズムの重要性を強調して締めくくられている。
【詳細】
Mick HallによるConsortium Newsの記事についての詳細な説明である。
1. 背景と発表の遅れ
・Hannibal Directiveの使用: 記事によると、IDF(イスラエル国防軍)は2023年10月7日にHannibal Directiveを使用したとされており、これにより多数のイスラエル市民が死亡した。Hannibal Directiveは、兵士が敵に捕らえられた場合に、その兵士を救出するために、敵を攻撃し、自軍の兵士を犠牲にする可能性を容認する指針である。
・ABCの報道: Australian Broadcasting Corporation(ABC)がこの件について報じたのは、事件から11ヶ月経った後の2024年9月であり、これが遅すぎると批判されている。Hall氏は、ABCの報道が遅れたことが、メディアが敏感な問題について報じる際の傾向を示していると指摘している。
2. メディアの報道とバイアス
・初期報道の欠如: Hall氏は、イスラエルのメディアが事件直後からこの指針の使用について報じていたにもかかわらず、主流メディアがこれを十分に取り上げなかったと述べている。特に、IDFがHannibal Directiveを使って民間人を攻撃したという情報が、主流メディアにおいては無視されていたとされている。
・偏向と自己検閲: 記事では、ABCがHannibal Directiveの使用を報じる際に、イスラエルの倫理に関する哲学者であるアサ・カシャーのコメントを引用している点が指摘されている。カシャーは、この指針の使用が「法的にも道徳的にも誤りである」と述べているが、Hall氏はこれがメディアの自己検閲やバイアスを隠すための手段であると批判している。
3. プロパガンダと情報操作
・イスラエルによるプロパガンダ: 記事は、イスラエルがハマスによる市民の殺害を誇張し、虚偽の情報を広めることで、ガザの人々を悪者にし、世論を自国の行動に対して支持する方向に導こうとしたと指摘している。特に、ハマスが数十人の赤ちゃんを虐待したという虚偽の話が広められたことが挙げられている。
・西洋メディアの対応: Hall氏は、西洋メディアがこのプロパガンダに加担し、報道の遅れや情報の偏向が、イスラエルの行動を正当化するために利用されていると述べている。
4. 独立ジャーナリズムの重要性
・独立メディアの役割: Hallは、Electronic Intifada、The Grayzone、Consortium Newsなどの独立メディアが、主要なニュースメディアが報じなかった事実を早期に報じ、主要なナラティブに対抗する役割を果たしていると述べている。これに対し、主流メディアは政治的圧力やロビー活動により、情報の報道を遅らせることが多いと指摘している。
・メディアの勇気とリスク: 独立ジャーナリズムが、政治的圧力やリスクを恐れずに事実を報じる一方で、主流メディアがそれに遅れて追随することが多いと批判されている。独立ジャーナリズムの勇気が、真実を報道し、虐殺や人権侵害を止めるために重要であると強調されている。
この記事は、メディアの報道遅延やバイアス、プロパガンダの影響、そして独立ジャーナリズムの役割についての問題提起をしている。
【要点】
Mick Hallの記事の主要な点を箇条書きで説明する。
1.Hannibal Directiveの使用
・IDF(イスラエル国防軍)が2023年10月7日にHannibal Directiveを使用したとされる。
・この指針により、多くのイスラエル市民が死亡した。
2.ABCの報道の遅れ
・ABCがこの件について報じたのは事件から11ヶ月後の2024年9月であり、報道が遅いと批判されている。
・イスラエルのメディアは、事件直後からHannibal Directiveの使用について報じていた。
3.メディアのバイアスと自己検閲
・ABCの報道には、イスラエルの哲学者アサ・カシャーのコメントが含まれ、Hannibal Directiveの使用が「法的にも道徳的にも誤り」とされたが、全体の文脈が欠けていると指摘されている。
・主流メディアは、政治的圧力やロビー活動によって、情報の報道を遅らせる傾向があるとされる。
4.プロパガンダと情報操作
・イスラエルは、ハマスによる市民殺害を誇張し、虚偽の情報を広めた。
・これには、赤ちゃんの虐待やその他の虚偽の話が含まれ、西洋メディアもこれに加担したとされる。
5.独立ジャーナリズムの役割
・Electronic Intifada、The Grayzone、Consortium Newsなどの独立メディアが、事実を早期に報じている。
・独立ジャーナリズムは、主要なナラティブに対抗し、真実を報道する役割を果たしていると強調されている。
6.メディアの勇気とリスク
・独立ジャーナリズムが政治的圧力やリスクを恐れずに報道する一方、主流メディアがそれに遅れて追随することが多いと批判されている。
【参考】
☞ Hannibal Directive(ハンニバル指令)について、以下のポイントで説明する。
1.定義と目的
・定義: Hannibal Directiveは、1986年にイスラエル国防軍(IDF)によって策定された指針である。この指針は、イスラエル兵士が敵に捕らえられた場合に、救出するための攻撃を行う際に、兵士の命を犠牲にするリスクを容認するものである。
・目的: 主な目的は、捕虜として捕らえられた兵士を救出するために、敵を攻撃することで、兵士が敵の手に渡るのを防ぐことである。
2.運用と変遷
・初期運用: 指針は1980年代にレバノンでの兵士誘拐事件を受けて策定された。兵士が誘拐された際に、その兵士を救出するためにリスクを取る方針を示している。
・進化: 時間が経つにつれて、Hannibal Directiveは単なる選択肢から、実質的な戦略として扱われるようになり、自軍の兵士を犠牲にしてでも敵の手に渡らないようにする方針が強調されるようになった。
3.変更と廃止
・2014年の改訂: 2014年に、イスラエルの法務官がHannibal Directiveの使用が法的に問題があるとして、実質的に廃止を命じた。これにより、指針の公式な使用は停止されたとされている。
・2023年の使用疑惑: 2023年10月7日に発生したハマスとの戦闘において、Hannibal Directiveが実際に使用されたとされる報告があり、これにより多くのイスラエル市民が犠牲になったとされている。
4.批判と議論
・批判: Hannibal Directiveは、兵士の命を犠牲にする可能性があるため、倫理的および法的に大きな議論を呼んだ。指針の使用は、国際法や人権に対する懸念を引き起こし、指導者や軍の行動が疑問視されている。
・議論: この指針に関する議論は、戦争や紛争における人道的配慮と安全保障のバランスに関する広範な問題を反映している。
Hannibal Directiveは、戦争における倫理と戦略的選択に関する重要なケーススタディであり、その使用や変更に関する議論は、戦争の法と倫理に関する理解を深めるための重要な要素となっている。
【参考はブログ作成者が付記】
【引用・参照・底本】
Belated Reporting on Oct 7 Helps Justify Genocide Consortium News 2024.09.12
https://consortiumnews.com/2024/09/12/belated-reporting-on-oct-7-helps-justify-genocide/
コンソーシアム・ニュースのミック・ホール氏による記事は、イスラエル国防軍(IDF)によるハンニバル指令の使用に関するオーストラリア放送協会(ABC)の遅れた報道を批判している。ハンニバル指令は、自国民が人質に取られるのを防ぐためにIDFが自国民を殺害することを認める政策と説明されており、2023年10月7日、ハマスが関与する紛争中に使用されたと報じられている。ホール氏は、事件からほぼ 1 年が経過したABCの報道の遅れは、主流メディアが敏感な問題を批判的に報道することを躊躇し、最小限の報道で時には誤解を招く傾向があるという、より広範な問題を反映していると主張している。
主なポイントは次のとおり。
・タイミングと報道:事件から11ヶ月後に発表されたABCの報道は、イスラエル国防軍が指令を使用したことを認めるのが遅れたことで批判されており、主流メディアが論争の的となっている問題について過小報告したり、報道を遅らせたりする傾向を反映している。
・メディアとプロパガンダ:ホール氏は、この指令の使用を最初に報告しなかったのは、メディアの曖昧さと偏見のより大きなパターンの一部であったと示唆し、イスラエルのメディアの以前の報道がすでにこの指令の使用を強調していたことを指摘した。彼は、主流メディアは、特にデリケートな地政学的問題に関して、確立された政治的立場に沿った物語を維持することが多いと主張していまする。
・公式の反応と批判:この記事は、ABCの記事には、イスラエルの哲学者アサ・カッシャーが指令の使用を「法的にも道徳的にも間違っている」と批判するコメントを含んでいた一方で、イスラエルの行動の広範な文脈や、死傷者数や紛争の性質について永続する誤解を招く物語に対処し損ねたと指摘している。
・独立したジャーナリズムとの対比:ホール氏は、独立したメディアが提供がするより即時的で批判的な報道は、事実を強調し支配的な物語に挑戦する上で、ABCの報道と対比し、重要な役割を果たしたと主張している。
この記事は、主流メディアの慎重なアプローチと政治的なアジェンダとの整合性を批判し、タイムリーで正確な情報を提供する独立したジャーナリズムの重要性を強調して締めくくられている。
【詳細】
Mick HallによるConsortium Newsの記事についての詳細な説明である。
1. 背景と発表の遅れ
・Hannibal Directiveの使用: 記事によると、IDF(イスラエル国防軍)は2023年10月7日にHannibal Directiveを使用したとされており、これにより多数のイスラエル市民が死亡した。Hannibal Directiveは、兵士が敵に捕らえられた場合に、その兵士を救出するために、敵を攻撃し、自軍の兵士を犠牲にする可能性を容認する指針である。
・ABCの報道: Australian Broadcasting Corporation(ABC)がこの件について報じたのは、事件から11ヶ月経った後の2024年9月であり、これが遅すぎると批判されている。Hall氏は、ABCの報道が遅れたことが、メディアが敏感な問題について報じる際の傾向を示していると指摘している。
2. メディアの報道とバイアス
・初期報道の欠如: Hall氏は、イスラエルのメディアが事件直後からこの指針の使用について報じていたにもかかわらず、主流メディアがこれを十分に取り上げなかったと述べている。特に、IDFがHannibal Directiveを使って民間人を攻撃したという情報が、主流メディアにおいては無視されていたとされている。
・偏向と自己検閲: 記事では、ABCがHannibal Directiveの使用を報じる際に、イスラエルの倫理に関する哲学者であるアサ・カシャーのコメントを引用している点が指摘されている。カシャーは、この指針の使用が「法的にも道徳的にも誤りである」と述べているが、Hall氏はこれがメディアの自己検閲やバイアスを隠すための手段であると批判している。
3. プロパガンダと情報操作
・イスラエルによるプロパガンダ: 記事は、イスラエルがハマスによる市民の殺害を誇張し、虚偽の情報を広めることで、ガザの人々を悪者にし、世論を自国の行動に対して支持する方向に導こうとしたと指摘している。特に、ハマスが数十人の赤ちゃんを虐待したという虚偽の話が広められたことが挙げられている。
・西洋メディアの対応: Hall氏は、西洋メディアがこのプロパガンダに加担し、報道の遅れや情報の偏向が、イスラエルの行動を正当化するために利用されていると述べている。
4. 独立ジャーナリズムの重要性
・独立メディアの役割: Hallは、Electronic Intifada、The Grayzone、Consortium Newsなどの独立メディアが、主要なニュースメディアが報じなかった事実を早期に報じ、主要なナラティブに対抗する役割を果たしていると述べている。これに対し、主流メディアは政治的圧力やロビー活動により、情報の報道を遅らせることが多いと指摘している。
・メディアの勇気とリスク: 独立ジャーナリズムが、政治的圧力やリスクを恐れずに事実を報じる一方で、主流メディアがそれに遅れて追随することが多いと批判されている。独立ジャーナリズムの勇気が、真実を報道し、虐殺や人権侵害を止めるために重要であると強調されている。
この記事は、メディアの報道遅延やバイアス、プロパガンダの影響、そして独立ジャーナリズムの役割についての問題提起をしている。
【要点】
Mick Hallの記事の主要な点を箇条書きで説明する。
1.Hannibal Directiveの使用
・IDF(イスラエル国防軍)が2023年10月7日にHannibal Directiveを使用したとされる。
・この指針により、多くのイスラエル市民が死亡した。
2.ABCの報道の遅れ
・ABCがこの件について報じたのは事件から11ヶ月後の2024年9月であり、報道が遅いと批判されている。
・イスラエルのメディアは、事件直後からHannibal Directiveの使用について報じていた。
3.メディアのバイアスと自己検閲
・ABCの報道には、イスラエルの哲学者アサ・カシャーのコメントが含まれ、Hannibal Directiveの使用が「法的にも道徳的にも誤り」とされたが、全体の文脈が欠けていると指摘されている。
・主流メディアは、政治的圧力やロビー活動によって、情報の報道を遅らせる傾向があるとされる。
4.プロパガンダと情報操作
・イスラエルは、ハマスによる市民殺害を誇張し、虚偽の情報を広めた。
・これには、赤ちゃんの虐待やその他の虚偽の話が含まれ、西洋メディアもこれに加担したとされる。
5.独立ジャーナリズムの役割
・Electronic Intifada、The Grayzone、Consortium Newsなどの独立メディアが、事実を早期に報じている。
・独立ジャーナリズムは、主要なナラティブに対抗し、真実を報道する役割を果たしていると強調されている。
6.メディアの勇気とリスク
・独立ジャーナリズムが政治的圧力やリスクを恐れずに報道する一方、主流メディアがそれに遅れて追随することが多いと批判されている。
【参考】
☞ Hannibal Directive(ハンニバル指令)について、以下のポイントで説明する。
1.定義と目的
・定義: Hannibal Directiveは、1986年にイスラエル国防軍(IDF)によって策定された指針である。この指針は、イスラエル兵士が敵に捕らえられた場合に、救出するための攻撃を行う際に、兵士の命を犠牲にするリスクを容認するものである。
・目的: 主な目的は、捕虜として捕らえられた兵士を救出するために、敵を攻撃することで、兵士が敵の手に渡るのを防ぐことである。
2.運用と変遷
・初期運用: 指針は1980年代にレバノンでの兵士誘拐事件を受けて策定された。兵士が誘拐された際に、その兵士を救出するためにリスクを取る方針を示している。
・進化: 時間が経つにつれて、Hannibal Directiveは単なる選択肢から、実質的な戦略として扱われるようになり、自軍の兵士を犠牲にしてでも敵の手に渡らないようにする方針が強調されるようになった。
3.変更と廃止
・2014年の改訂: 2014年に、イスラエルの法務官がHannibal Directiveの使用が法的に問題があるとして、実質的に廃止を命じた。これにより、指針の公式な使用は停止されたとされている。
・2023年の使用疑惑: 2023年10月7日に発生したハマスとの戦闘において、Hannibal Directiveが実際に使用されたとされる報告があり、これにより多くのイスラエル市民が犠牲になったとされている。
4.批判と議論
・批判: Hannibal Directiveは、兵士の命を犠牲にする可能性があるため、倫理的および法的に大きな議論を呼んだ。指針の使用は、国際法や人権に対する懸念を引き起こし、指導者や軍の行動が疑問視されている。
・議論: この指針に関する議論は、戦争や紛争における人道的配慮と安全保障のバランスに関する広範な問題を反映している。
Hannibal Directiveは、戦争における倫理と戦略的選択に関する重要なケーススタディであり、その使用や変更に関する議論は、戦争の法と倫理に関する理解を深めるための重要な要素となっている。
【参考はブログ作成者が付記】
【引用・参照・底本】
Belated Reporting on Oct 7 Helps Justify Genocide Consortium News 2024.09.12
https://consortiumnews.com/2024/09/12/belated-reporting-on-oct-7-helps-justify-genocide/
