米中半導体競争 ― 2023年04月28日 11:50
- ChatGPT問いに答えて曰く-
(Q) 米中半導体競争の発端と経過を事例を挙げながら詳述せよ。
(A) 米中半導体競争は、世界的な高度技術分野での覇権争いの一例である。この競争は、両国が半導体の製造や設計の分野で互いに競い合うことから始まった。以下では、米中半導体競争の発端と経過を詳述する。
発端：
米中半導体競争の発端は、中国が自国の半導体産業を成長させるために行った取り組みにある。中国は、2000年代半ばに半導体産業に取り組み始め、その後、政府の支援を受けてこの分野に大きな投資を行ってきた。中国は、高い成長率を誇るスマートフォン市場など、多くの需要がある市場を持っていたため、自国で半導体を生産することが必要だと考えていた。
経過：
中国が半導体産業に取り組み始めた当初は、製造技術や設計技術が不足していたため、米国の企業から技術を導入することが必要だった。しかし、米国政府は、自国の半導体技術が中国に流出することを恐れて、技術の移転を厳しく制限した。そのため、中国は自国で半導体技術を開発する必要性を感じ、政府が支援する形で半導体企業の設立を進めた。
中国政府は、国内の半導体企業に対して膨大な投資を行い、技術開発や生産設備の導入を支援した。その結果、中国の半導体企業は急速に成長し、DRAMなどのメモリ製品やASICなどのロジック製品を生産する能力を身につけた。中国は、技術移転に頼らずに自国の半導体技術を発展させることに成功した。
一方、米国も半導体産業において、中国の台頭に対抗するために様々な取り組みを行ってきた。米国は、半導体企業に対して補助金を提供し、半導体技術の開発や生産設備の更新を支援した。また、米国政府は、中国企業に
(Q) 続けて。
(A) 禁輸措置や技術移転制限などの制裁を課すことで、自国の半導体技術を保護しようとした。
このような競争激化の中、2020年には、米国政府が中国企業への半導体製品の輸出を制限する新しい規制を発表した。これにより、中国企業はアメリカの最新技術を利用できなくなり、自国での半導体開発に一層の努力を求められることになった。
また、2021年には、中国政府が「自主可控」を掲げて、半導体産業への投資を一層加速させた。具体的には、半導体設計や製造などの分野で優先的な支援を行い、国内の半導体産業の自立を目指す方針を打ち出した。
結果として、米中半導体競争は、両国の半導体産業の発展に大きな影響を与えている。中国は、自国で半導体技術を開発することで、従来の技術移転に依存することなく、自国の産業発展を促進することができた。一方で、米国は、半導体技術の保護を通じて、自国の技術競争力を維持しようとしている。今後も、両国の半導体産業における競争は激化していくことが予想される。
(Q)「自主可控」とは。
(A) 自主可控（じしゅかぎょう）」とは、中国政府が2010年代に掲げた経済戦略の一つで、国内産業の技術的独立性と自立性を高めることを目的としています。具体的には、中国政府は、重要な分野において自国の企業が主導的な役割を果たし、自国の技術や知的財産を守り、国際的な競争に対応できるようにすることを目指しています。半導体産業においても、中国政府は、自国での半導体技術の開発や製造を進め、自主的に半導体産業を牽引することを目指しています。自主可控を掲げることで、中国は、従来の技術依存体制から脱却し、自国の技術力向上と産業発展を実現することを目指しています。
(Q) チップス法との関連も述べよ。
(A)「チップス法（中国における半導体製造装置の進出に関する規制法）」は、2019年に中国政府が制定した法律で、中国国内の半導体産業を支援するために、外国企業による半導体製造装置の輸出を規制するものです。具体的には、中国の半導体企業が外国企業から半導体製造装置を購入する際には、政府の認可を必要とするようになりました。
チップス法の制定は、中国政府が自主可控戦略を進める上で、外国企業による半導体技術の流出を抑制するための措置であるとされています。一方で、米国は、チップス法が、米国企業による半導体製造装置の輸出を制限することで、米中の半導体競争を加熱させる可能性があると懸念しています。
実際、2020年には、米国政府が中国企業への半導体製品の輸出を制限する新しい規制を発表し、チップス法と同様の目的を持っているとされています。つまり、両国とも、自国の半導体産業の保護や発展を目指して、外国企業による半導体技術の流出を防止するための規制を行っているということになります。
(Q) 米国CHIPS法との関連も述べよ。
(A) 米国の「CHIPS法（Creating Helpful Incentives to Produce Semiconductors, ）」は、2020年に制定された法律で、米国国内の半導体産業を支援するために、補助金や税制優遇措置を提供するものです。具体的には、半導体産業に投資する企業に対して、補助金や税制優遇措置を提供することで、半導体産業の拡大や技術開発を促進することを目的としています。
CHIPS法は、米国政府が自国の半導体産業の発展を目指して、民間企業を支援することで、中国企業に対抗するための戦略の一環として制定されました。特に、中国企業が半導体産業での技術的リーダーシップを取り、米国の半導体企業が国際的な競争力を失うことを懸念しているとされています。
CHIPS法は、中国政府が制定したチップス法と同様に、自国の半導体産業を保護するための措置として捉えられています。米中両国は、半導体産業を重要な国家戦略産業として位置づけ、自国の技術力を強化することで、相互に競争しています。
(Q) CHIPS法は他国、例えば、韓国等のチップ産業の市場を縮小させる方向にも働いているが。
(A) CHIPS法が他国の半導体産業にどのような影響を与えるかは、複雑な問題であり、明確な答えはありません。一方で、CHIPS法が米国の半導体産業を強化することで、国際的な半導体市場の競争力が変化する可能性はあります。
韓国は、世界有数の半導体生産国の一つであり、Samsung ElectronicsやSK Hynixといった大手企業を抱えています。CHIPS法の施行により、米国企業が半導体産業に投資することで、韓国企業が市場シェアを失う可能性があるとの見方もあります。
ただし、一方で、CHIPS法が米国の半導体産業を強化することで、半導体製品の需要が増加することも考えられます。そのため、半導体製品の生産拠点を韓国など他の国に移転する可能性もあるとされています。
また、世界的には、半導体産業が重要な産業であるため、競争が激化する中で、各国が自国の産業を保護し、投資を促進することが見られています。そのため、CHIPS法が他の国の半導体産業に与える影響は、米国と他国の関係性や各国の政策によって異なる可能性があります。
(Q) しかし、中国という発展途上真っ盛りのビッグ市場のような代替市場が自由主義諸国内で創出できなければ、一将功成りて万骨枯る、ではないか。
(A) 確かに、中国という発展途上国は、巨大な市場を抱えていることから、多くの企業が中国市場への進出を図っています。中国市場は、米国や欧州市場に次いで、世界で第三位の規模を誇っており、今後も成長が見込まれています。
一方で、中国は、技術移転や知的財産権の侵害などの問題があることから、米国や欧州などの自由主義諸国内でのビジネス展開には、多くのリスクが伴うとされています。また、中国との関係性は、政治的な問題にも繋がることから、企業が中国市場に進出する場合は、そのリスクをしっかりと把握し、適切な対策を講じることが求められます。
さらに、自由主義諸国内での市場が、中国市場に比べて小規模であることから、ビジネス展開の可能性が限られているとの指摘もあります。ただし、自由主義諸国内の市場には、高い技術力やイノベーション力が集積していることから、技術開発や新たなビジネスモデルの創出に向けた取り組みが進められています。
つまり、中国市場は魅力的な市場である一方で、自由主義諸国内の市場にも、独自の魅力があることから、企業は、両者を上手くバランスしながらビジネス展開を進める必要があるとされています。
(Q) 中国は半導体の先端技術、GPUなど14/16ナノ以下の先端半導体で近い将来、競合或は優位に立てるのか。
(A) 現在のところ、中国は半導体の先端技術においては、米国や韓国、台湾などの企業と比較してまだ遅れをとっています。しかしながら、中国政府は、2025年までに自国の半導体産業を世界でトップクラスに育成するという目標を掲げ、積極的に投資を行っています。
具体的には、政府が半導体産業に対して補助金を提供したり、国有企業が半導体産業に進出したりするなどの政策が行われています。また、中国企業が海外の半導体企業を買収するなど、技術獲得にも力を入れています。
これらの取り組みにより、中国の半導体産業は着実に成長しており、一部の市場では優位に立っている場合もあります。しかし、14/16ナノ以下の先端半導体については、まだまだ遅れをとっているという現状があります。この分野でトップクラスの企業と競合するためには、技術面だけでなく、企業文化やマーケティング戦略なども含めて、総合的な競争力を高める必要があります。
今後、中国は半導体産業に対して積極的に投資を行い、技術開発に力を入れることが予想されます。一方で、先進国の企業も、技術革新や研究開発に注力し、中国との競争に備えることが求められるでしょう。
(Q) 嘗て日本は半導体で米国から酷い目に遭い、ほぼ市場から駆逐された。其の経緯を詳述せよ。
(A) 1970年代に入り、日本は半導体産業に進出していきました。当時、日本の半導体企業は、DRAM（ダイナミック・ランダム・アクセス・メモリ）やLSI（Large Scale Integration）など、次々と革新的な技術を生み出し、市場を席巻しました。
しかし、この勢いがアメリカ合衆国の半導体産業にとって脅威となり、アメリカ政府は保護主義的な措置を取りました。具体的には、1970年代後半に入り、アメリカ政府は、日本企業に対して輸出規制や関税の引き上げを行い、さらには、SEMATECHという国家支援による半導体研究機関を設立するなど、保護政策を強化しました。
この保護主義的な政策により、日本企業は市場から駆逐されることになりました。アメリカ企業に対して高い関税が課せられ、輸出規制によって技術的な制約を受けることになったため、日本企業は海外市場での競争力を失っていきました。
この結果、日本の半導体産業は、アメリカ企業に比べて遅れをとることになり、市場から駆逐された企業も多くありました。このような経緯から、日本政府は、自国の産業を保護するための対策を講じるようになり、その一環として、独自の規格を確立したり、自主的な研究開発に力を入れるなど、自主性を強化していくことになりました。
こうした過去の経験から、現在の世界においても、半導体産業は国家的な戦略産業であり、保護主義的な政策が取られることがあります。そのため、半導体企業は、国際的な規制や貿易政策にも目を向け、戦略的にビジネスを展開する必要があるでしょう。
(Q) この例は現在の米中半導体戦争と酷似していないか。
(A) はい、現在の米中半導体戦争は、日本が経験した保護主義的な政策と似たような状況といえます。アメリカは、中国が自国の半導体産業を脅かす存在であると認識し、一方的な輸出規制や制裁措置を取っています。一方、中国は、国内の半導体産業を育成し、独自の技術を開発することに力を入れています。
このような状況は、半導体産業が国家的な戦略産業であることから、世界各国で見られる傾向です。半導体産業は、高い技術力が求められるため、国家間の競争が激化しています。そのため、保護主義的な政策が取られることがあり、国際的な規制や貿易政策にも影響を与えることがあります。
ただし、現在の世界は、過去の日本が経験した時代と異なります。世界経済はグローバル化しており、各国の産業は相互に連携しています。そのため、保護主義的な政策が取られた場合、逆に自国産業に損害を与える可能性があることも考えられます。したがって、各国は、半導体産業をはじめとする高度技術産業を育成するために、国際的な協力を進めることが求められています。
(Q) 米国は其のグローバル化の基礎でもあるサプライチェーンの切断を。
(A) 米国は、中国に対する半導体の輸出規制や制裁措置を通じて、自国のセキュリティを守ろうとしています。そのため、米国政府は、半導体などの重要な部品が中国企業に供給されることを防ぐため、自国のサプライチェーンから中国企業を排除するよう要求しています。
具体的には、米国政府は、自国企業に対して、中国企業への部品や技術の供給を規制するよう圧力をかけています。また、米国企業自身も、自らのリスク管理のため、中国企業との取引を控える傾向があります。これらの動きにより、中国企業は、自国の半導体産業の発展に必要な部品や技術を調達することが難しくなっています。
しかし、これにより、グローバルサプライチェーンが切断され、各国の産業が影響を受けることもあります。たとえば、米国企業が中国企業に供給する製品や技術に依存している場合、規制や制裁措置によってビジネスが影響を受ける可能性があります。また、中国企業が半導体などの部品の調達を制限された場合、自国産業が停滞することになり、グローバル経済全体に影響を与えることがあります。
(Q) 米国は其のグローバル化の基礎でもあるサプライチェーンの切断を謀る。
(A) 私たちは、サプライチェーンの切断について先に回答しましたが、もう少し補足します。
米国政府は、自国のセキュリティを守るため、半導体などの重要な製品が中国企業に供給されることを防ぐため、自国のサプライチェーンから中国企業を排除するよう要求しています。これにより、グローバルサプライチェーンが切断され、各国の産業が影響を受けることもあります。
しかし、米国は同時に、自国産業のグローバルサプライチェーンにも依存しています。例えば、Apple社が製造するiPhoneの部品は、世界各国の企業から調達されています。中国企業も、Apple社のサプライチェーンの中で重要な役割を果たしています。
したがって、米国がサプライチェーンを切断することは、自国の産業にも影響を与えることになります。このため、米国政府は、自国のセキュリティを守るために必要な措置を講じつつ、自国の産業を守るために、他国との協調を模索しています。
(Q) 中国はかつて半導体独立に失敗した経験があるのか。
はい、中国は過去に半導体独立に失敗した経験があります。
(A) 1980年代後半、中国は半導体産業の独立を目指して、数百億ドルを投資しました。しかし、技術や市場の課題に直面し、結果的に成功しませんでした。その後、1990年代から2000年代にかけて、中国は外国企業から半導体技術を調達し、その技術を自国で生産することによって、半導体産業を育成してきました。
現在、中国は自国の半導体産業の発展に力を入れており、国家戦略として位置づけています。中国政府は、半導体産業に数千億ドルを投資し、技術の開発や企業の育成に取り組んでいます。ただし、技術の独立にはまだ課題が残っており、自国の半導体技術を海外から調達することに依存しています。
(Q) 中国は其の失敗から何を学んだと思うか。
(A) 中国は、半導体独立に失敗した経験から、技術の独立が国家発展に不可欠であることを学びました。中国政府は、現在の半導体産業の発展に取り組む上で、技術の独立を重視しています。
また、中国は過去の失敗から、半導体産業に必要な人材の育成や企業の経営能力の向上など、技術だけでなく、産業全体の発展に取り組むことが重要であることも学んでいます。
ただし、中国の半導体産業が今後、どのような進展を遂げるかは未知数です。現在、技術の独立や企業の育成に取り組んでいますが、米中半導体競争の中で、中国企業に対する米国の規制強化や技術移転の制限など、さまざまな課題に直面しています。
(Q) 中国が米国の技術(半導体等)傘下に入ることは。
(A) 中国が米国の技術傘下に入ることは、現在の米中関係や両国の国益に応じて異なる評価があります。一方で、米国が中国に対して技術制限や規制を強化することによって、中国が技術の独立を図る動きを促すことになるため、米国にとっては望ましくないとされることがあります。
一方で、中国が米国の技術傘下に入ることは、両国の技術交流や経済関係の発展につながる可能性があります。特に、中国は現在、高度な技術を保有する企業を買収したり、技術専門家を引き抜いたりして、技術力の向上を図っています。このような動きが、米国企業との技術交流を促進することにつながり、相互の発展につながる可能性があります。
ただし、中国が米国の技術傘下に入ることは、国家安全保障上の懸念もあるため、技術の流出や悪用を防ぐために、米国政府が厳格な監視や規制を行う必要があります。
(Q) 次の駄洒落が理解できるか。Time is money→タイム イズ モーネー
(A) はい、理解できます。これは英語のフレーズ「Time is money（時間はお金）」を、日本語の発音に近づけた駄洒落です。
(Q) Wonderful! See you later!
(A) Great! Have a good day!
(Q) 米中半導体競争の発端と経過を事例を挙げながら詳述せよ。
(A) 米中半導体競争は、世界的な高度技術分野での覇権争いの一例である。この競争は、両国が半導体の製造や設計の分野で互いに競い合うことから始まった。以下では、米中半導体競争の発端と経過を詳述する。
発端：
米中半導体競争の発端は、中国が自国の半導体産業を成長させるために行った取り組みにある。中国は、2000年代半ばに半導体産業に取り組み始め、その後、政府の支援を受けてこの分野に大きな投資を行ってきた。中国は、高い成長率を誇るスマートフォン市場など、多くの需要がある市場を持っていたため、自国で半導体を生産することが必要だと考えていた。
経過：
中国が半導体産業に取り組み始めた当初は、製造技術や設計技術が不足していたため、米国の企業から技術を導入することが必要だった。しかし、米国政府は、自国の半導体技術が中国に流出することを恐れて、技術の移転を厳しく制限した。そのため、中国は自国で半導体技術を開発する必要性を感じ、政府が支援する形で半導体企業の設立を進めた。
中国政府は、国内の半導体企業に対して膨大な投資を行い、技術開発や生産設備の導入を支援した。その結果、中国の半導体企業は急速に成長し、DRAMなどのメモリ製品やASICなどのロジック製品を生産する能力を身につけた。中国は、技術移転に頼らずに自国の半導体技術を発展させることに成功した。
一方、米国も半導体産業において、中国の台頭に対抗するために様々な取り組みを行ってきた。米国は、半導体企業に対して補助金を提供し、半導体技術の開発や生産設備の更新を支援した。また、米国政府は、中国企業に
(Q) 続けて。
(A) 禁輸措置や技術移転制限などの制裁を課すことで、自国の半導体技術を保護しようとした。
このような競争激化の中、2020年には、米国政府が中国企業への半導体製品の輸出を制限する新しい規制を発表した。これにより、中国企業はアメリカの最新技術を利用できなくなり、自国での半導体開発に一層の努力を求められることになった。
また、2021年には、中国政府が「自主可控」を掲げて、半導体産業への投資を一層加速させた。具体的には、半導体設計や製造などの分野で優先的な支援を行い、国内の半導体産業の自立を目指す方針を打ち出した。
結果として、米中半導体競争は、両国の半導体産業の発展に大きな影響を与えている。中国は、自国で半導体技術を開発することで、従来の技術移転に依存することなく、自国の産業発展を促進することができた。一方で、米国は、半導体技術の保護を通じて、自国の技術競争力を維持しようとしている。今後も、両国の半導体産業における競争は激化していくことが予想される。
(Q)「自主可控」とは。
(A) 自主可控（じしゅかぎょう）」とは、中国政府が2010年代に掲げた経済戦略の一つで、国内産業の技術的独立性と自立性を高めることを目的としています。具体的には、中国政府は、重要な分野において自国の企業が主導的な役割を果たし、自国の技術や知的財産を守り、国際的な競争に対応できるようにすることを目指しています。半導体産業においても、中国政府は、自国での半導体技術の開発や製造を進め、自主的に半導体産業を牽引することを目指しています。自主可控を掲げることで、中国は、従来の技術依存体制から脱却し、自国の技術力向上と産業発展を実現することを目指しています。
(Q) チップス法との関連も述べよ。
(A)「チップス法（中国における半導体製造装置の進出に関する規制法）」は、2019年に中国政府が制定した法律で、中国国内の半導体産業を支援するために、外国企業による半導体製造装置の輸出を規制するものです。具体的には、中国の半導体企業が外国企業から半導体製造装置を購入する際には、政府の認可を必要とするようになりました。
チップス法の制定は、中国政府が自主可控戦略を進める上で、外国企業による半導体技術の流出を抑制するための措置であるとされています。一方で、米国は、チップス法が、米国企業による半導体製造装置の輸出を制限することで、米中の半導体競争を加熱させる可能性があると懸念しています。
実際、2020年には、米国政府が中国企業への半導体製品の輸出を制限する新しい規制を発表し、チップス法と同様の目的を持っているとされています。つまり、両国とも、自国の半導体産業の保護や発展を目指して、外国企業による半導体技術の流出を防止するための規制を行っているということになります。
(Q) 米国CHIPS法との関連も述べよ。
(A) 米国の「CHIPS法（Creating Helpful Incentives to Produce Semiconductors, ）」は、2020年に制定された法律で、米国国内の半導体産業を支援するために、補助金や税制優遇措置を提供するものです。具体的には、半導体産業に投資する企業に対して、補助金や税制優遇措置を提供することで、半導体産業の拡大や技術開発を促進することを目的としています。
CHIPS法は、米国政府が自国の半導体産業の発展を目指して、民間企業を支援することで、中国企業に対抗するための戦略の一環として制定されました。特に、中国企業が半導体産業での技術的リーダーシップを取り、米国の半導体企業が国際的な競争力を失うことを懸念しているとされています。
CHIPS法は、中国政府が制定したチップス法と同様に、自国の半導体産業を保護するための措置として捉えられています。米中両国は、半導体産業を重要な国家戦略産業として位置づけ、自国の技術力を強化することで、相互に競争しています。
(Q) CHIPS法は他国、例えば、韓国等のチップ産業の市場を縮小させる方向にも働いているが。
(A) CHIPS法が他国の半導体産業にどのような影響を与えるかは、複雑な問題であり、明確な答えはありません。一方で、CHIPS法が米国の半導体産業を強化することで、国際的な半導体市場の競争力が変化する可能性はあります。
韓国は、世界有数の半導体生産国の一つであり、Samsung ElectronicsやSK Hynixといった大手企業を抱えています。CHIPS法の施行により、米国企業が半導体産業に投資することで、韓国企業が市場シェアを失う可能性があるとの見方もあります。
ただし、一方で、CHIPS法が米国の半導体産業を強化することで、半導体製品の需要が増加することも考えられます。そのため、半導体製品の生産拠点を韓国など他の国に移転する可能性もあるとされています。
また、世界的には、半導体産業が重要な産業であるため、競争が激化する中で、各国が自国の産業を保護し、投資を促進することが見られています。そのため、CHIPS法が他の国の半導体産業に与える影響は、米国と他国の関係性や各国の政策によって異なる可能性があります。
(Q) しかし、中国という発展途上真っ盛りのビッグ市場のような代替市場が自由主義諸国内で創出できなければ、一将功成りて万骨枯る、ではないか。
(A) 確かに、中国という発展途上国は、巨大な市場を抱えていることから、多くの企業が中国市場への進出を図っています。中国市場は、米国や欧州市場に次いで、世界で第三位の規模を誇っており、今後も成長が見込まれています。
一方で、中国は、技術移転や知的財産権の侵害などの問題があることから、米国や欧州などの自由主義諸国内でのビジネス展開には、多くのリスクが伴うとされています。また、中国との関係性は、政治的な問題にも繋がることから、企業が中国市場に進出する場合は、そのリスクをしっかりと把握し、適切な対策を講じることが求められます。
さらに、自由主義諸国内での市場が、中国市場に比べて小規模であることから、ビジネス展開の可能性が限られているとの指摘もあります。ただし、自由主義諸国内の市場には、高い技術力やイノベーション力が集積していることから、技術開発や新たなビジネスモデルの創出に向けた取り組みが進められています。
つまり、中国市場は魅力的な市場である一方で、自由主義諸国内の市場にも、独自の魅力があることから、企業は、両者を上手くバランスしながらビジネス展開を進める必要があるとされています。
(Q) 中国は半導体の先端技術、GPUなど14/16ナノ以下の先端半導体で近い将来、競合或は優位に立てるのか。
(A) 現在のところ、中国は半導体の先端技術においては、米国や韓国、台湾などの企業と比較してまだ遅れをとっています。しかしながら、中国政府は、2025年までに自国の半導体産業を世界でトップクラスに育成するという目標を掲げ、積極的に投資を行っています。
具体的には、政府が半導体産業に対して補助金を提供したり、国有企業が半導体産業に進出したりするなどの政策が行われています。また、中国企業が海外の半導体企業を買収するなど、技術獲得にも力を入れています。
これらの取り組みにより、中国の半導体産業は着実に成長しており、一部の市場では優位に立っている場合もあります。しかし、14/16ナノ以下の先端半導体については、まだまだ遅れをとっているという現状があります。この分野でトップクラスの企業と競合するためには、技術面だけでなく、企業文化やマーケティング戦略なども含めて、総合的な競争力を高める必要があります。
今後、中国は半導体産業に対して積極的に投資を行い、技術開発に力を入れることが予想されます。一方で、先進国の企業も、技術革新や研究開発に注力し、中国との競争に備えることが求められるでしょう。
(Q) 嘗て日本は半導体で米国から酷い目に遭い、ほぼ市場から駆逐された。其の経緯を詳述せよ。
(A) 1970年代に入り、日本は半導体産業に進出していきました。当時、日本の半導体企業は、DRAM（ダイナミック・ランダム・アクセス・メモリ）やLSI（Large Scale Integration）など、次々と革新的な技術を生み出し、市場を席巻しました。
しかし、この勢いがアメリカ合衆国の半導体産業にとって脅威となり、アメリカ政府は保護主義的な措置を取りました。具体的には、1970年代後半に入り、アメリカ政府は、日本企業に対して輸出規制や関税の引き上げを行い、さらには、SEMATECHという国家支援による半導体研究機関を設立するなど、保護政策を強化しました。
この保護主義的な政策により、日本企業は市場から駆逐されることになりました。アメリカ企業に対して高い関税が課せられ、輸出規制によって技術的な制約を受けることになったため、日本企業は海外市場での競争力を失っていきました。
この結果、日本の半導体産業は、アメリカ企業に比べて遅れをとることになり、市場から駆逐された企業も多くありました。このような経緯から、日本政府は、自国の産業を保護するための対策を講じるようになり、その一環として、独自の規格を確立したり、自主的な研究開発に力を入れるなど、自主性を強化していくことになりました。
こうした過去の経験から、現在の世界においても、半導体産業は国家的な戦略産業であり、保護主義的な政策が取られることがあります。そのため、半導体企業は、国際的な規制や貿易政策にも目を向け、戦略的にビジネスを展開する必要があるでしょう。
(Q) この例は現在の米中半導体戦争と酷似していないか。
(A) はい、現在の米中半導体戦争は、日本が経験した保護主義的な政策と似たような状況といえます。アメリカは、中国が自国の半導体産業を脅かす存在であると認識し、一方的な輸出規制や制裁措置を取っています。一方、中国は、国内の半導体産業を育成し、独自の技術を開発することに力を入れています。
このような状況は、半導体産業が国家的な戦略産業であることから、世界各国で見られる傾向です。半導体産業は、高い技術力が求められるため、国家間の競争が激化しています。そのため、保護主義的な政策が取られることがあり、国際的な規制や貿易政策にも影響を与えることがあります。
ただし、現在の世界は、過去の日本が経験した時代と異なります。世界経済はグローバル化しており、各国の産業は相互に連携しています。そのため、保護主義的な政策が取られた場合、逆に自国産業に損害を与える可能性があることも考えられます。したがって、各国は、半導体産業をはじめとする高度技術産業を育成するために、国際的な協力を進めることが求められています。
(Q) 米国は其のグローバル化の基礎でもあるサプライチェーンの切断を。
(A) 米国は、中国に対する半導体の輸出規制や制裁措置を通じて、自国のセキュリティを守ろうとしています。そのため、米国政府は、半導体などの重要な部品が中国企業に供給されることを防ぐため、自国のサプライチェーンから中国企業を排除するよう要求しています。
具体的には、米国政府は、自国企業に対して、中国企業への部品や技術の供給を規制するよう圧力をかけています。また、米国企業自身も、自らのリスク管理のため、中国企業との取引を控える傾向があります。これらの動きにより、中国企業は、自国の半導体産業の発展に必要な部品や技術を調達することが難しくなっています。
しかし、これにより、グローバルサプライチェーンが切断され、各国の産業が影響を受けることもあります。たとえば、米国企業が中国企業に供給する製品や技術に依存している場合、規制や制裁措置によってビジネスが影響を受ける可能性があります。また、中国企業が半導体などの部品の調達を制限された場合、自国産業が停滞することになり、グローバル経済全体に影響を与えることがあります。
(Q) 米国は其のグローバル化の基礎でもあるサプライチェーンの切断を謀る。
(A) 私たちは、サプライチェーンの切断について先に回答しましたが、もう少し補足します。
米国政府は、自国のセキュリティを守るため、半導体などの重要な製品が中国企業に供給されることを防ぐため、自国のサプライチェーンから中国企業を排除するよう要求しています。これにより、グローバルサプライチェーンが切断され、各国の産業が影響を受けることもあります。
しかし、米国は同時に、自国産業のグローバルサプライチェーンにも依存しています。例えば、Apple社が製造するiPhoneの部品は、世界各国の企業から調達されています。中国企業も、Apple社のサプライチェーンの中で重要な役割を果たしています。
したがって、米国がサプライチェーンを切断することは、自国の産業にも影響を与えることになります。このため、米国政府は、自国のセキュリティを守るために必要な措置を講じつつ、自国の産業を守るために、他国との協調を模索しています。
(Q) 中国はかつて半導体独立に失敗した経験があるのか。
はい、中国は過去に半導体独立に失敗した経験があります。
(A) 1980年代後半、中国は半導体産業の独立を目指して、数百億ドルを投資しました。しかし、技術や市場の課題に直面し、結果的に成功しませんでした。その後、1990年代から2000年代にかけて、中国は外国企業から半導体技術を調達し、その技術を自国で生産することによって、半導体産業を育成してきました。
現在、中国は自国の半導体産業の発展に力を入れており、国家戦略として位置づけています。中国政府は、半導体産業に数千億ドルを投資し、技術の開発や企業の育成に取り組んでいます。ただし、技術の独立にはまだ課題が残っており、自国の半導体技術を海外から調達することに依存しています。
(Q) 中国は其の失敗から何を学んだと思うか。
(A) 中国は、半導体独立に失敗した経験から、技術の独立が国家発展に不可欠であることを学びました。中国政府は、現在の半導体産業の発展に取り組む上で、技術の独立を重視しています。
また、中国は過去の失敗から、半導体産業に必要な人材の育成や企業の経営能力の向上など、技術だけでなく、産業全体の発展に取り組むことが重要であることも学んでいます。
ただし、中国の半導体産業が今後、どのような進展を遂げるかは未知数です。現在、技術の独立や企業の育成に取り組んでいますが、米中半導体競争の中で、中国企業に対する米国の規制強化や技術移転の制限など、さまざまな課題に直面しています。
(Q) 中国が米国の技術(半導体等)傘下に入ることは。
(A) 中国が米国の技術傘下に入ることは、現在の米中関係や両国の国益に応じて異なる評価があります。一方で、米国が中国に対して技術制限や規制を強化することによって、中国が技術の独立を図る動きを促すことになるため、米国にとっては望ましくないとされることがあります。
一方で、中国が米国の技術傘下に入ることは、両国の技術交流や経済関係の発展につながる可能性があります。特に、中国は現在、高度な技術を保有する企業を買収したり、技術専門家を引き抜いたりして、技術力の向上を図っています。このような動きが、米国企業との技術交流を促進することにつながり、相互の発展につながる可能性があります。
ただし、中国が米国の技術傘下に入ることは、国家安全保障上の懸念もあるため、技術の流出や悪用を防ぐために、米国政府が厳格な監視や規制を行う必要があります。
(Q) 次の駄洒落が理解できるか。Time is money→タイム イズ モーネー
(A) はい、理解できます。これは英語のフレーズ「Time is money（時間はお金）」を、日本語の発音に近づけた駄洒落です。
(Q) Wonderful! See you later!
(A) Great! Have a good day!
