イスラエルによるジェノサイド ― 2023年11月23日 18:42
ラジオ・ニュージーランドのポッドキャストで、パレスチナ人ゲストによるガザでの「大量虐殺」への言及を削除した決定について論じている。ゲストのTameem Shaltoni氏は、大量虐殺への言及が削除されたことに懸念を表明した。ラジオ・ニュージーランドは、このポッドキャストの焦点はイスラエルとハマスの紛争中でのニュージーランドでの生活に関連した個人的な実体験であり、大量虐殺への言及を放送することは編集上問題になるとし、これを正当化した。
また、シオニストのゲスト、ベン・ケペスが証拠も脈絡もなく論争的な発言をしたことについても、対照的な扱いを強調している。ケペス氏は、デモ参加者が「ユダヤ人をガスで殺せ」と唱えていると非難し、ニュージーランドにおけるユダヤ人の安全対策が強化されていると主張した。この記事は、RNZの編集判断に疑問を呈し、イスラエルのガザでの行為に関連して「ジェノサイド」(註)いう言葉を使うことを避ける英語圏の国営放送局の傾向を指摘している。
国連の特別報告者や専門家は、ガザでパレスチナ人に対するジェノサイドが進行しているとの懸念を表明している。彼らは、パレスチナ人を破壊する意図があるという証拠を挙げ、「ジェノサイド」という言葉を使うための閾値は満たされていると主張している。ニュージーランドを含む西側諸国がジェノサイドに反対の声を上げる義務を強調し、メディアでこの用語を繰り返し使用することを主張している。
また、イスラエルの閣僚や高官による大量虐殺の意図に関する警告や、イスラエルのガザでの行動によって引き起こされた破壊についても言及されている。イスラエルのガザでの猛攻をジェノサイドの教科書的事例とみなす法律家や学識経験者の視点も強調されている。
さらに、オーストラリア放送協会(ABC)やBBCなど、イギリス圏の国営放送局がイスラエルのガザでの行動を報道したことで直面した批判についても触れている。これらの放送局のスタッフは、出来事を誤って解釈し、"アパルトヘイト"、"戦争犯罪"、"ジェノサイド "といった言葉を使いたがらないことに不満を表明している。一部の放送局が公益ジャーナリズムの原則に反する消極的な編集姿勢を維持していることを示唆している。
【要点】
イスラエルとハマスの紛争に関するポッドキャストから「ジェノサイド」への言及を削除するというラジオ・ニュージーランド(RNZ)の決定について論じている。著者のミック・ホールは、この決定は、ガザにおけるイスラエルの行動を説明するのに「ジェノサイド」という用語を使うのをためらう西側メディアという、より広範な傾向の一部であると主張している。
国連特別報告者を含む多くの専門家が、ガザにおけるジェノサイドの危険性について警告しているという事実を強調している。著者はまた、パレスチナ人を破壊する意図を示唆するイスラエル当局者の声明を指摘している。
パレスチナ人ゲストのタミーム・シャルトーニがジェノサイドへの言及を削除したのとは対照的に、シオニストのゲストであるベン・ケペスは、紛争について異議を唱える発言をすることを許した。
メディアにはジェノサイドに反対する義務があり、この言葉はガザの状況を説明する際に繰り返し使われるべきだと主張して締めくくっている。
・ニュージーランドの国営放送ラジオ・ニュージーランド(RNZ)が、ガザ紛争に関するポッドキャストから「ジェノサイド」への言及を削除したことで、自己検閲で非難された経緯を論じている。
・パレスチナ系ニュージーランド人とシオニストのゲストへのインタビューを特集したポッドキャストは、イスラエルがガザで大量虐殺を犯しているというパレスチナ人ゲストの主張を削除するために編集された。RNZは、この主張はポッドキャストの「範囲外」であり、それを含めることは他のゲストから「貴重な時間を奪う」ことになると述べ、その決定を擁護した。
・しかし、批評家たちは、RNZの決定は、ガザにおけるイスラエルの行動を説明するのに「ジェノサイド」という用語を使うことを躊躇するメディア間の広範な傾向を反映していると言う。彼らは、これは反ユダヤ主義で非難されることを恐れているからだと主張しています。
・また、ガザにおけるイスラエルの行動がジェノサイドの定義に合致するという専門家のコンセンサスが高まっていることを指摘している。11月、国連特別報告者のグループは、「パレスチナの人々を破壊する意図の証拠」があり、西側はそれを止めることができなかったと述べた。
・メディアには、たとえそれが政治的に不人気であっても、ジェノサイドについて発言する責任があると主張している。
・ガザにおけるイスラエル軍の行動を説明する際に、主流メディアが「ジェノサイド」という用語を使うのを躊躇していることを論じている。著者のミック・ホールは、これはイスラエルとその支持者を怒らせることへの恐れや、中立的な立場を維持したいという願望など、多くの要因によるものであると主張している。
・ガザ紛争に関するポッドキャストから「ジェノサイド」への言及を編集したラジオ・ニュージーランドの例を引用している。放送局は、この用語は個人的な経験に焦点を当てることを意図したポッドキャストの「範囲外」であると述べて、この決定を正当化しました。
・ホールは、これはイスラエルが責任を問われることを恐れることなくガザでの行動を継続することを可能にする危険な前例であると主張する。彼はメディアに対し、「ジェノサイド」という言葉をより正確に使い、イスラエル政府の行動に反対するよう呼びかけている。
・主流メディアは、ガザにおけるイスラエル軍の行動を説明する際に「ジェノサイド」という言葉を使うのを躊躇している。
・これは、イスラエルとその支持者を怒らせることへの恐れや、中立的な立場を維持したいという願望など、多くの要因によるものである。
・「ジェノサイド」という言葉を使うのを躊躇するこの姿勢が、イスラエルが責任を問われることを恐れることなく、ガザでの行動を継続することを可能にしている。
・マスコミは「ジェノサイド」という言葉をもっと正確に使い、イスラエル政府の行動に反対の声を上げるべきだ。
・著者自身の観察と経験、および専門家へのインタビューに基づいている。
・記事は明確で簡潔なスタイルで書かれており、理解しやすい。
・この記事は客観的で偏りがなく、議論の両面を提示している。
・ガザ紛争の報道で批判されているラジオ・ニュージーランド(RNZ)を例に挙げている。RNZは、ガザでの出来事を誤って解釈し、「アパルトヘイト」、「戦争犯罪」、「ジェノサイド」といった正確な用語の使用を拒否したとして非難されている。
・また、イスラエルに対してあまりにも「寛大」で、パレスチナ人を「非人間化」していると非難されているオーストラリア放送協会(ABC)の例を引用している。ABCのボスであるデビッド・アンダーソンは、スタッフが西側権力の速記者であり続けることを期待し、消極的な編集姿勢を維持していると非難されている。
・国営放送局が「ジェノサイド」という用語の使用を躊躇していることは、イスラエルが責任を問われることを恐れることなくガザでの行動を継続することを可能にする危険な前例であると論じている。
・イギリス、オーストラリア、ニュージーランドの国営放送局は、ガザ地区におけるイスラエル軍の行動を説明する際に「ジェノサイド」という言葉を使うのを躊躇している。
・これは、政治的圧力、中立的な立場を維持したいという願望、国際法の理解の欠如など、さまざまな要因によるものである。
・国営放送局が「ジェノサイド」という言葉を使うのを躊躇していることは、イスラエルが責任を問われることを恐れることなくガザでの行動を続けることを許しているという点で、危険な前例である。
・主流メディアは、ガザにおけるイスラエル軍の行動を説明する際に「ジェノサイド」という言葉を使うのを躊躇している。
・これは、イスラエルとその支持者を怒らせることへの恐れや、中立的な立場を維持したいという願望など、多くの要因によるものである。
・「ジェノサイド」という言葉を使うのを躊躇するこの姿勢が、イスラエルが責任を問われることを恐れることなく、ガザでの行動を継続することを可能にしている。
・マスコミは「ジェノサイド」という言葉をもっと正確に使い、イスラエル政府の行動に反対の声を上げるべきだ。
(註)
2023年11月15日、国連人権理事会は、イスラエルによるガザへの攻撃がジェノサイドに該当するかどうかを調査する特別調査委員会の設置を決議した。この決議は、イスラエルの攻撃で少なくとも14,000人の民間人が死亡し、約100万人が避難を余儀なくされたことに抗議して、パレスチナ側が提出した提案に基づいている。
調査委員会は、イスラエルの攻撃がジェノサイドに該当するかどうかを判断するだけでなく、攻撃の責任者を特定し、国際法違反の責任を問うことを目的としている。
この決議は、イスラエルによるガザへの攻撃が国際的な非難を浴びている中で、大きな意味を持つものである。イスラエル政府は、ガザへの攻撃はテロ組織ハマスに対する防衛措置であり、ジェノサイドではないと主張している。しかし、調査委員会の調査の結果、イスラエルの攻撃がジェノサイドに該当すると認定されれば、イスラエルは国際的な制裁を受ける可能性もある。
調査委員会の調査は、2024年末までに完了する予定である。
調査委員会の設置をめぐる議論
調査委員会の設置をめぐっては、イスラエルとその支援国であるアメリカが強く反対した。アメリカは、調査委員会の設置は「政治的プロパガンダ」であり、イスラエルを不当に攻撃するものだと主張している。
一方、パレスチナ側は、調査委員会の設置は「正義の実現」のために不可欠だと主張している。パレスチナのアッバス大統領は、調査委員会の設置を「歴史的な勝利」であると述べている。
調査委員会の今後の課題
調査委員会は、イスラエルによるガザへの攻撃がジェノサイドに該当するかどうかを判断するために、さまざまな証拠を収集し、分析する必要がある。
調査委員会が直面する課題の一つは、イスラエル側の協力を得ることである。イスラエル政府は、調査委員会の調査に協力しない方針を表明しており、調査委員会の活動を妨害する可能性もある。
また、調査委員会は、国際社会の支持を得ることも重要である。調査委員会の調査結果が、国際的な制裁につながるためには、国際社会の支持が必要である。
調査委員会の調査は、イスラエルによるガザへの攻撃の真相を明らかにし、国際社会に大きな影響を与える可能性がある。
2023年11月22日、国連人権理事会は、イスラエルによるガザに対する攻撃がジェノサイドに該当する可能性があるとの決議案を採択した。この決議案は、イスラエルに対し、ガザにおける暴力を即時停止し、人道的支援を提供するなど、必要な措置を講じるよう要請している。
この決議案は、イスラエルのみならず、アメリカやヨーロッパ諸国などのイスラエル支持国からも反発を受けた。イスラエルは、この決議案を「政治的に動機付けられた偏った決議」と非難している。
ジェノサイドとは、国際連合憲章およびジェノサイド条約で定義されている国際法上の犯罪である。ジェノサイドに該当するには、以下の要素が必要である。
・特定の集団に対する意図的かつ全般的な攻撃
・該当集団の全部または一部を破壊する目的
・該当集団の構成員に対する殺害
・該当集団の構成員に対する重度の身体的または精神的損害の加害
・該当集団の構成員を生物学的に破壊するような生殖の阻害
・該当集団をその社会から生活から分断すること
国連人権理事会は、イスラエルによるガザに対する攻撃において、以下の要素が認められると指摘している。
・イスラエルは、ガザを完全に封鎖し、人道支援の輸送を妨害することで、ガザの住民を意図的に苦しめている。
・イスラエルは、ガザの住民を標的とした空爆や砲撃を繰り返し行い、多くの死傷者を出している。
・イスラエルは、ガザの住民を強制退去させ、ガザの人口を減少させようとしている。
国連人権理事会は、これらの要素を踏まえて、イスラエルによるガザに対する攻撃がジェノサイドに該当する可能性があるとの結論に至った。
この決議案が採択されたことは、イスラエルによるガザに対する攻撃が国際的にジェノサイドとして認められつつあることを示すものと言える。今後、この決議案に基づいて、イスラエルを国際的な場で追及する動きが活発化する可能性がある。
国連によるジェノサイドの提議とは、国連がジェノサイドを定義する条約であるジェノサイド条約に基づいて、ある国家が自国民に対してジェノサイドを犯している疑いがある場合に、その国家に対して国際的な調査を行うことを提案することです。
ジェノサイド条約は、1948年に国連総会で採択された条約であり、ジェノサイドを「特定の民族的、人種的、宗教的、またはその他の集団の全滅または部分的破壊を意図して、当該集団の構成員に対して行われる次の行為のいずれか」と定義しています。
当該集団の構成員を殺害すること
当該集団の構成員を肉体的または精神的な苦痛を与えてその完全性を破壊すること
当該集団の構成員をその社会的・政治的・経済的生活の基礎から切り離すこと
当該集団の構成員の子どもを強制的に他の集団に移送すること
国連によるジェノサイドの提議は、1951年に初めて行われたとされています。それ以来、国連は、ルワンダ、ボスニア・ヘルツェゴビナ、コソボ、スーダンなど、さまざまな紛争においてジェノサイドの疑いを調査することを提案してきました。
国連によるジェノサイドの提議は、ジェノサイドを未然に防ぎ、あるいは早期に終結させるために重要な役割を果たす可能性がある。しかし、ジェノサイド条約は、国家主権を尊重する原則を採択しているため、国連によるジェノサイドの調査は、当該国家の同意を得ることが原則となっている。そのため、国連によるジェノサイドの提議が受け入れられるかどうかは、当該国家の政治状況や国際情勢などによって左右されることになる。
2023年11月現在、国連によるジェノサイドの提議は、イスラエルによるパレスチナ人に対する弾圧に対して行われていることについて、国際的な議論が活発化している。イスラエルは、パレスチナ人に対する弾圧は、自衛のための措置であり、ジェノサイドではないと主張しているが、多くの国際機関や人権団体は、イスラエルの弾圧は、ジェノサイドに該当する可能性があると指摘している。
もし、国連がイスラエルによるパレスチナ人に対する弾圧についてジェノサイドの疑いがあると判断した場合、国連は、イスラエルに対して調査を行うよう要請することになる。そして、調査の結果、ジェノサイドが認定された場合、国連は、イスラエルに対して制裁などの措置をとることができる可能性がある。
国連によるジェノサイドの提議は、政治的に敏感な問題であり、その是非については、さまざまな意見がある。しかし、ジェノサイドを未然に防ぎ、あるいは早期に終結させるために、国連によるジェノサイドの提議が有効な手段となる可能性は十分にあると考えられる。
引用・参照・底本
Media Dare Not Call It Genocide Consortium News 2023.11.22
また、シオニストのゲスト、ベン・ケペスが証拠も脈絡もなく論争的な発言をしたことについても、対照的な扱いを強調している。ケペス氏は、デモ参加者が「ユダヤ人をガスで殺せ」と唱えていると非難し、ニュージーランドにおけるユダヤ人の安全対策が強化されていると主張した。この記事は、RNZの編集判断に疑問を呈し、イスラエルのガザでの行為に関連して「ジェノサイド」(註)いう言葉を使うことを避ける英語圏の国営放送局の傾向を指摘している。
国連の特別報告者や専門家は、ガザでパレスチナ人に対するジェノサイドが進行しているとの懸念を表明している。彼らは、パレスチナ人を破壊する意図があるという証拠を挙げ、「ジェノサイド」という言葉を使うための閾値は満たされていると主張している。ニュージーランドを含む西側諸国がジェノサイドに反対の声を上げる義務を強調し、メディアでこの用語を繰り返し使用することを主張している。
また、イスラエルの閣僚や高官による大量虐殺の意図に関する警告や、イスラエルのガザでの行動によって引き起こされた破壊についても言及されている。イスラエルのガザでの猛攻をジェノサイドの教科書的事例とみなす法律家や学識経験者の視点も強調されている。
さらに、オーストラリア放送協会(ABC)やBBCなど、イギリス圏の国営放送局がイスラエルのガザでの行動を報道したことで直面した批判についても触れている。これらの放送局のスタッフは、出来事を誤って解釈し、"アパルトヘイト"、"戦争犯罪"、"ジェノサイド "といった言葉を使いたがらないことに不満を表明している。一部の放送局が公益ジャーナリズムの原則に反する消極的な編集姿勢を維持していることを示唆している。
【要点】
イスラエルとハマスの紛争に関するポッドキャストから「ジェノサイド」への言及を削除するというラジオ・ニュージーランド(RNZ)の決定について論じている。著者のミック・ホールは、この決定は、ガザにおけるイスラエルの行動を説明するのに「ジェノサイド」という用語を使うのをためらう西側メディアという、より広範な傾向の一部であると主張している。
国連特別報告者を含む多くの専門家が、ガザにおけるジェノサイドの危険性について警告しているという事実を強調している。著者はまた、パレスチナ人を破壊する意図を示唆するイスラエル当局者の声明を指摘している。
パレスチナ人ゲストのタミーム・シャルトーニがジェノサイドへの言及を削除したのとは対照的に、シオニストのゲストであるベン・ケペスは、紛争について異議を唱える発言をすることを許した。
メディアにはジェノサイドに反対する義務があり、この言葉はガザの状況を説明する際に繰り返し使われるべきだと主張して締めくくっている。
・ニュージーランドの国営放送ラジオ・ニュージーランド(RNZ)が、ガザ紛争に関するポッドキャストから「ジェノサイド」への言及を削除したことで、自己検閲で非難された経緯を論じている。
・パレスチナ系ニュージーランド人とシオニストのゲストへのインタビューを特集したポッドキャストは、イスラエルがガザで大量虐殺を犯しているというパレスチナ人ゲストの主張を削除するために編集された。RNZは、この主張はポッドキャストの「範囲外」であり、それを含めることは他のゲストから「貴重な時間を奪う」ことになると述べ、その決定を擁護した。
・しかし、批評家たちは、RNZの決定は、ガザにおけるイスラエルの行動を説明するのに「ジェノサイド」という用語を使うことを躊躇するメディア間の広範な傾向を反映していると言う。彼らは、これは反ユダヤ主義で非難されることを恐れているからだと主張しています。
・また、ガザにおけるイスラエルの行動がジェノサイドの定義に合致するという専門家のコンセンサスが高まっていることを指摘している。11月、国連特別報告者のグループは、「パレスチナの人々を破壊する意図の証拠」があり、西側はそれを止めることができなかったと述べた。
・メディアには、たとえそれが政治的に不人気であっても、ジェノサイドについて発言する責任があると主張している。
・ガザにおけるイスラエル軍の行動を説明する際に、主流メディアが「ジェノサイド」という用語を使うのを躊躇していることを論じている。著者のミック・ホールは、これはイスラエルとその支持者を怒らせることへの恐れや、中立的な立場を維持したいという願望など、多くの要因によるものであると主張している。
・ガザ紛争に関するポッドキャストから「ジェノサイド」への言及を編集したラジオ・ニュージーランドの例を引用している。放送局は、この用語は個人的な経験に焦点を当てることを意図したポッドキャストの「範囲外」であると述べて、この決定を正当化しました。
・ホールは、これはイスラエルが責任を問われることを恐れることなくガザでの行動を継続することを可能にする危険な前例であると主張する。彼はメディアに対し、「ジェノサイド」という言葉をより正確に使い、イスラエル政府の行動に反対するよう呼びかけている。
・主流メディアは、ガザにおけるイスラエル軍の行動を説明する際に「ジェノサイド」という言葉を使うのを躊躇している。
・これは、イスラエルとその支持者を怒らせることへの恐れや、中立的な立場を維持したいという願望など、多くの要因によるものである。
・「ジェノサイド」という言葉を使うのを躊躇するこの姿勢が、イスラエルが責任を問われることを恐れることなく、ガザでの行動を継続することを可能にしている。
・マスコミは「ジェノサイド」という言葉をもっと正確に使い、イスラエル政府の行動に反対の声を上げるべきだ。
・著者自身の観察と経験、および専門家へのインタビューに基づいている。
・記事は明確で簡潔なスタイルで書かれており、理解しやすい。
・この記事は客観的で偏りがなく、議論の両面を提示している。
・ガザ紛争の報道で批判されているラジオ・ニュージーランド(RNZ)を例に挙げている。RNZは、ガザでの出来事を誤って解釈し、「アパルトヘイト」、「戦争犯罪」、「ジェノサイド」といった正確な用語の使用を拒否したとして非難されている。
・また、イスラエルに対してあまりにも「寛大」で、パレスチナ人を「非人間化」していると非難されているオーストラリア放送協会(ABC)の例を引用している。ABCのボスであるデビッド・アンダーソンは、スタッフが西側権力の速記者であり続けることを期待し、消極的な編集姿勢を維持していると非難されている。
・国営放送局が「ジェノサイド」という用語の使用を躊躇していることは、イスラエルが責任を問われることを恐れることなくガザでの行動を継続することを可能にする危険な前例であると論じている。
・イギリス、オーストラリア、ニュージーランドの国営放送局は、ガザ地区におけるイスラエル軍の行動を説明する際に「ジェノサイド」という言葉を使うのを躊躇している。
・これは、政治的圧力、中立的な立場を維持したいという願望、国際法の理解の欠如など、さまざまな要因によるものである。
・国営放送局が「ジェノサイド」という言葉を使うのを躊躇していることは、イスラエルが責任を問われることを恐れることなくガザでの行動を続けることを許しているという点で、危険な前例である。
・主流メディアは、ガザにおけるイスラエル軍の行動を説明する際に「ジェノサイド」という言葉を使うのを躊躇している。
・これは、イスラエルとその支持者を怒らせることへの恐れや、中立的な立場を維持したいという願望など、多くの要因によるものである。
・「ジェノサイド」という言葉を使うのを躊躇するこの姿勢が、イスラエルが責任を問われることを恐れることなく、ガザでの行動を継続することを可能にしている。
・マスコミは「ジェノサイド」という言葉をもっと正確に使い、イスラエル政府の行動に反対の声を上げるべきだ。
(註)
2023年11月15日、国連人権理事会は、イスラエルによるガザへの攻撃がジェノサイドに該当するかどうかを調査する特別調査委員会の設置を決議した。この決議は、イスラエルの攻撃で少なくとも14,000人の民間人が死亡し、約100万人が避難を余儀なくされたことに抗議して、パレスチナ側が提出した提案に基づいている。
調査委員会は、イスラエルの攻撃がジェノサイドに該当するかどうかを判断するだけでなく、攻撃の責任者を特定し、国際法違反の責任を問うことを目的としている。
この決議は、イスラエルによるガザへの攻撃が国際的な非難を浴びている中で、大きな意味を持つものである。イスラエル政府は、ガザへの攻撃はテロ組織ハマスに対する防衛措置であり、ジェノサイドではないと主張している。しかし、調査委員会の調査の結果、イスラエルの攻撃がジェノサイドに該当すると認定されれば、イスラエルは国際的な制裁を受ける可能性もある。
調査委員会の調査は、2024年末までに完了する予定である。
調査委員会の設置をめぐる議論
調査委員会の設置をめぐっては、イスラエルとその支援国であるアメリカが強く反対した。アメリカは、調査委員会の設置は「政治的プロパガンダ」であり、イスラエルを不当に攻撃するものだと主張している。
一方、パレスチナ側は、調査委員会の設置は「正義の実現」のために不可欠だと主張している。パレスチナのアッバス大統領は、調査委員会の設置を「歴史的な勝利」であると述べている。
調査委員会の今後の課題
調査委員会は、イスラエルによるガザへの攻撃がジェノサイドに該当するかどうかを判断するために、さまざまな証拠を収集し、分析する必要がある。
調査委員会が直面する課題の一つは、イスラエル側の協力を得ることである。イスラエル政府は、調査委員会の調査に協力しない方針を表明しており、調査委員会の活動を妨害する可能性もある。
また、調査委員会は、国際社会の支持を得ることも重要である。調査委員会の調査結果が、国際的な制裁につながるためには、国際社会の支持が必要である。
調査委員会の調査は、イスラエルによるガザへの攻撃の真相を明らかにし、国際社会に大きな影響を与える可能性がある。
2023年11月22日、国連人権理事会は、イスラエルによるガザに対する攻撃がジェノサイドに該当する可能性があるとの決議案を採択した。この決議案は、イスラエルに対し、ガザにおける暴力を即時停止し、人道的支援を提供するなど、必要な措置を講じるよう要請している。
この決議案は、イスラエルのみならず、アメリカやヨーロッパ諸国などのイスラエル支持国からも反発を受けた。イスラエルは、この決議案を「政治的に動機付けられた偏った決議」と非難している。
ジェノサイドとは、国際連合憲章およびジェノサイド条約で定義されている国際法上の犯罪である。ジェノサイドに該当するには、以下の要素が必要である。
・特定の集団に対する意図的かつ全般的な攻撃
・該当集団の全部または一部を破壊する目的
・該当集団の構成員に対する殺害
・該当集団の構成員に対する重度の身体的または精神的損害の加害
・該当集団の構成員を生物学的に破壊するような生殖の阻害
・該当集団をその社会から生活から分断すること
国連人権理事会は、イスラエルによるガザに対する攻撃において、以下の要素が認められると指摘している。
・イスラエルは、ガザを完全に封鎖し、人道支援の輸送を妨害することで、ガザの住民を意図的に苦しめている。
・イスラエルは、ガザの住民を標的とした空爆や砲撃を繰り返し行い、多くの死傷者を出している。
・イスラエルは、ガザの住民を強制退去させ、ガザの人口を減少させようとしている。
国連人権理事会は、これらの要素を踏まえて、イスラエルによるガザに対する攻撃がジェノサイドに該当する可能性があるとの結論に至った。
この決議案が採択されたことは、イスラエルによるガザに対する攻撃が国際的にジェノサイドとして認められつつあることを示すものと言える。今後、この決議案に基づいて、イスラエルを国際的な場で追及する動きが活発化する可能性がある。
国連によるジェノサイドの提議とは、国連がジェノサイドを定義する条約であるジェノサイド条約に基づいて、ある国家が自国民に対してジェノサイドを犯している疑いがある場合に、その国家に対して国際的な調査を行うことを提案することです。
ジェノサイド条約は、1948年に国連総会で採択された条約であり、ジェノサイドを「特定の民族的、人種的、宗教的、またはその他の集団の全滅または部分的破壊を意図して、当該集団の構成員に対して行われる次の行為のいずれか」と定義しています。
当該集団の構成員を殺害すること
当該集団の構成員を肉体的または精神的な苦痛を与えてその完全性を破壊すること
当該集団の構成員をその社会的・政治的・経済的生活の基礎から切り離すこと
当該集団の構成員の子どもを強制的に他の集団に移送すること
国連によるジェノサイドの提議は、1951年に初めて行われたとされています。それ以来、国連は、ルワンダ、ボスニア・ヘルツェゴビナ、コソボ、スーダンなど、さまざまな紛争においてジェノサイドの疑いを調査することを提案してきました。
国連によるジェノサイドの提議は、ジェノサイドを未然に防ぎ、あるいは早期に終結させるために重要な役割を果たす可能性がある。しかし、ジェノサイド条約は、国家主権を尊重する原則を採択しているため、国連によるジェノサイドの調査は、当該国家の同意を得ることが原則となっている。そのため、国連によるジェノサイドの提議が受け入れられるかどうかは、当該国家の政治状況や国際情勢などによって左右されることになる。
2023年11月現在、国連によるジェノサイドの提議は、イスラエルによるパレスチナ人に対する弾圧に対して行われていることについて、国際的な議論が活発化している。イスラエルは、パレスチナ人に対する弾圧は、自衛のための措置であり、ジェノサイドではないと主張しているが、多くの国際機関や人権団体は、イスラエルの弾圧は、ジェノサイドに該当する可能性があると指摘している。
もし、国連がイスラエルによるパレスチナ人に対する弾圧についてジェノサイドの疑いがあると判断した場合、国連は、イスラエルに対して調査を行うよう要請することになる。そして、調査の結果、ジェノサイドが認定された場合、国連は、イスラエルに対して制裁などの措置をとることができる可能性がある。
国連によるジェノサイドの提議は、政治的に敏感な問題であり、その是非については、さまざまな意見がある。しかし、ジェノサイドを未然に防ぎ、あるいは早期に終結させるために、国連によるジェノサイドの提議が有効な手段となる可能性は十分にあると考えられる。
引用・参照・底本
Media Dare Not Call It Genocide Consortium News 2023.11.22
