『偽りの中国の脅威とその真の危険』 ― 2024年06月28日 16:10
【概要】
ジョン・V・ウォルシュによるジョセフ・ソリス＝マレンの著書『偽りの中国の脅威とその真の危険』の書評は、中国が米国にとっての脅威であるという過大な認識を覆そうとする著者の意図を強調している。ランドルフ・ボーンやジャスティン・ライモンドなどの人物に影響を受けたリバタリアンのソリス＝マレンは、幅広い聴衆にアピールしようとする観点からこの問題に取り組み、米国民と人類全体の利益を強調している。
ソリス・マレンは、いわゆる「中国の脅威」は、産業空洞化、麻薬中毒、中東における影響力の低下など、米国の多くの問題の都合のいいスケープゴートであると主張している。彼は、本当の危険は、ワシントンが、不必要で有害な対立を招きかねない、独立大国としての中国の台頭を受け入れることを拒否していることにあると主張している。
本書は、65 ページに及ぶ簡潔な分析と広範な脚注を提供し、歴史的背景、北京の世界観、中国の軍事発展の性質を取り上げている。ソリス=マレンは、中国の軍事力増強は、攻撃的な意図の表れではなく、歴史的屈辱と最近の米軍の姿勢に対する反応であると主張している。
本書の最も説得力のあるセクションの一つは、ウイグル人の「ジェノサイド」の主張を扱っている。ソリス・マレンは、新疆ウイグル自治区をガザになぞらえ、国連によるジェノサイド告発が無いことと、アメリカ国務省のレトリックの変化を強調することで、この言説を暴いている。彼は、ジェノサイドの主張の礎石となっている研究を行っているエイドリアン・ゼンツの研究を、彼の学術的誠実さに疑問があると批判している。
ソリス・マレンの作品は、反介入主義のアメリカの伝統に根ざしており、外国との対立よりもアメリカ人の幸福に焦点を当てることを提唱している。彼の主張は、主流の中国描写に異議を唱え、不必要な紛争を防ぎ、平和的共存を促進するために、米国の外交政策の再評価を求めている。
【詳細】
ジョン・V・ウォルシュによるジョセフ・ソリス＝ムレンの著書『The Fake China Threat and Its Very Real Danger』のレビューは、アメリカにおける中国脅威論の誇張を解き明かすことを目的としたこの本の意図を強調している。ソリス＝ムレンはランドルフ・ボーンやジャスティン・レイモンドの影響を受けたリバタリアンであり、このテーマに対する彼のアプローチは、アメリカ国民と人類全体の利益を強調し、幅広い読者に訴えることを目指している。
ソリス＝ムレンは、いわゆる「中国脅威論」がアメリカの多くの問題、例えば産業の空洞化、薬物依存、中東での影響力の低下などの便利なスケープゴート(責任転嫁)であると主張している。彼は、真の危険は中国の台頭を独立したパワーとして受け入れないワシントンの拒否にあり、それが不要で有害な対立を引き起こす可能性があると述べている。
この本は、広範な脚注付きの65ページの簡潔な分析を提供し、歴史的背景、北京の世界観、および中国の軍事発展の性質をカバーしている。ソリス＝ムレンは、中国の軍事増強が攻撃的な意図を示すものではなく、歴史的な屈辱や最近のアメリカの軍事姿勢に対する反応であると主張している。
この本の最も説得力のあるセクションの1つは、ウイグル人「ジェノサイド」主張に関するものである。ソリス＝ムレンは、このナラティブを新疆とガザの比較を通じて反証し、国連からのジェノサイドの告発がないことや、アメリカ国務省のレトリックの変化を強調している。彼は、ジェノサイドの主張の基礎となっているエイドリアン・ゼンツの研究を批判し、その学問的な誠実性に疑問を投げかけている。
ソリス＝ムレンの著作は、第二次世界大戦後に抑え込まれた反干渉主義のアメリカの伝統に根ざしており、外国との対立ではなく、アメリカ国民の福祉に焦点を当てることを提唱している。彼の議論は、中国の主流の描写に挑戦し、アメリカの外交政策を再評価して不必要な紛争を避け、平和共存を促進することを求めている。
具体的なポイントをさらに詳しく説明すると以下の通り。
1. 中国脅威論の目的と影響
ソリス＝ムレンは、中国脅威論が主に二つの目的を持っていると述べている。一つは、防衛予算の増加を正当化し、他国の内政干渉を続けるための「正当化装置」として機能すること。もう一つは、アメリカが自ら作り出した悪い政策の結果を中国のせいにするための「便利なスケープゴート」として機能することである。例えば、アメリカの産業の空洞化や薬物依存の問題を中国のせいにすることである。
2. 歴史的文脈と中国の視点
ソリス＝ムレンは、19世紀初頭から始まる中国と西洋の関係、特に植民地時代の搾取と抑圧についての歴史的背景を提供する。これにより、中国がどのようにして現在の外交政策を形成し、軍事力を発展させてきたかを理解するための文脈を提供している。彼は、平和な世界を目指すためには、公式の敵である国々の視点を理解することが重要であると主張している。
3. 中国の経済力と地理的制約
ソリス＝ムレンは、中国の経済力が地理的および人口学的な制約によって限られていると主張しているが、彼の見解が間違っている可能性もある。過去には、中国の経済発展を過小評価する声があったが、中国は常にその予測を覆してきた。しかし、彼は中国が強大であれば「そのバックヤードでの対立は愚か」であり、中国が弱ければ「対立は不必要であり逆効果」であると論じている。
4. ウイグル人問題
ウイグル人「ジェノサイド」主張に関する章では、ソリス＝ムレンがこの主張を反証し、エイドリアン・ゼンツの研究の信頼性に疑問を投げかけている。彼は、新疆をガザと比較し、ジェノサイドの主張がいかに的外れであるかを示している。また、国連やアメリカ国務省がジェノサイドの告発をしていないことを強調している。
5. 反干渉主義の伝統
ソリス＝ムレンの著作は、アメリカの反干渉主義の伝統に根ざしており、アメリカ国民の利益を最優先に考えることを強調している。彼は、中国との対立がアメリカ国民の生活を改善することはないが、悪化させる可能性が高いと述べている。
総じて、ソリス＝ムレンの『The Fake China Threat and Its Very Real Danger』は、アメリカの対中政策を再評価し、無用な紛争を避け、平和共存を目指すための重要な視点を提供している。
【要点】
ジョセフ・ソリス＝ムレンの『The Fake China Threat and Its Very Real Danger』の主要なポイント
1. 中国脅威論の目的と影響
・防衛予算の増加の正当化：中国脅威論は、防衛予算の増加を正当化するために利用される。
・スケープゴート：アメリカの問題(産業の空洞化、薬物依存など)を中国のせいにするための便利なスケープゴートとして機能。
2. 歴史的文脈と中国の視点
・歴史的背景：19世紀初頭からの中国と西洋の関係、特に植民地時代の搾取と抑圧を説明。
・中国の視点：公式の敵である国々の視点を理解することが平和のために重要。
3. 中国の軍事発展の性質
・反応的な軍事発展：中国の軍事力の増強は、歴史的な屈辱と最近のアメリカの軍事姿勢に対する反応である。
4. 中国の経済力と地理的制約
・限界と可能性：地理的および人口学的な制約が中国の経済力を制限するという見解。しかし、過去には中国の発展が予測を覆してきた。
・対立の無意味さ：強い中国との対立は愚かであり、弱い中国との対立は不必要で逆効果。
5. ウイグル人問題
・ジェノサイド主張の反証：ウイグル人「ジェノサイド」主張を反証し、エイドリアン・ゼンツの研究の信頼性に疑問を投げかける。
・国連とアメリカ国務省の立場：国連やアメリカ国務省がジェノサイドの告発をしていないことを強調。
6. 反干渉主義の伝統
・アメリカの利益優先：外国との対立ではなく、アメリカ国民の利益を最優先に考える。
・対中対立のリスク：中国との対立がアメリカ国民の生活を改善することはないが、悪化させる可能性が高い。
7. 結論
・平和共存の提唱：アメリカの対中政策を再評価し、無用な紛争を避け、平和共存を目指すことを主張。
【参考】
リバタリアン主義とは
リバタリアン主義（自由原理主義）は、個人の自由や自己決定を重視する思想である。政府による規制や介入を最小限に抑え、個人の権利や責任を最大限に尊重することを主張する。
主な特徴
個人の自由: 個人は自分の行動や所有物について、政府からの干渉なしに自由な選択をする権利を持つ。
自己責任: 個人は自分の行動の責任を負う。
市場経済: 市場メカニズムが資源配分を最も効率的に行うと考える。
小政府: 政府の役割は、個人の権利を守るために必要な最小限の機能に限定されるべきと考える。
リバタリアン主義の派閥
リバタリアン主義は、その内容や政府の役割に対する考え方に応じて、いくつかの派閥に分かれている。
ミニマリスト・リバタリアン: 政府の役割を極限まで小さくすること、場合によっては国家の廃止さえも主張する。
アナーコ・キャピタリズム: 市場メカニズムが社会のあらゆる問題を解決できると考え、国家の必要性を否定する。
リバタリアン・ソシャリズム: 市場経済をベースにしながらも、社会保障制度や財政再分配などを支持する。
批判
リバタリアン主義は、その理想主義的な側面や、現実的な問題への対応の難しさなどから、以下のような批判を受けている。
非現実性: 完全な無政府状態は実現不可能であり、社会秩序の維持に一定の政府の役割は必要である。
社会的不平等: 市場経済の自由競争は、富の集中や社会的不平等を招きかねない。
外部性の無視: 個人の自由が他者に害を及ぼす場合への対応が難しい。
リバタリアン主義の影響
リバタリアン主義は、現代の政治や経済思想に大きな影響を与えている。特に、規制緩和や自由市場経済の推進、政府の役割の縮小などは、リバタリアン的な考え方に基づいていると言える。
【参考はブログ作成者が付記】
【引用・参照・底本】
The Danger Is Not China But the Fake China Threat ANTIWAR.com 2024.06.27
https://original.antiwar.com/john-v-walsh/2024/05/26/the-danger-is-not-china-but-the-fake-china-threat/
ジョン・V・ウォルシュによるジョセフ・ソリス＝マレンの著書『偽りの中国の脅威とその真の危険』の書評は、中国が米国にとっての脅威であるという過大な認識を覆そうとする著者の意図を強調している。ランドルフ・ボーンやジャスティン・ライモンドなどの人物に影響を受けたリバタリアンのソリス＝マレンは、幅広い聴衆にアピールしようとする観点からこの問題に取り組み、米国民と人類全体の利益を強調している。
ソリス・マレンは、いわゆる「中国の脅威」は、産業空洞化、麻薬中毒、中東における影響力の低下など、米国の多くの問題の都合のいいスケープゴートであると主張している。彼は、本当の危険は、ワシントンが、不必要で有害な対立を招きかねない、独立大国としての中国の台頭を受け入れることを拒否していることにあると主張している。
本書は、65 ページに及ぶ簡潔な分析と広範な脚注を提供し、歴史的背景、北京の世界観、中国の軍事発展の性質を取り上げている。ソリス=マレンは、中国の軍事力増強は、攻撃的な意図の表れではなく、歴史的屈辱と最近の米軍の姿勢に対する反応であると主張している。
本書の最も説得力のあるセクションの一つは、ウイグル人の「ジェノサイド」の主張を扱っている。ソリス・マレンは、新疆ウイグル自治区をガザになぞらえ、国連によるジェノサイド告発が無いことと、アメリカ国務省のレトリックの変化を強調することで、この言説を暴いている。彼は、ジェノサイドの主張の礎石となっている研究を行っているエイドリアン・ゼンツの研究を、彼の学術的誠実さに疑問があると批判している。
ソリス・マレンの作品は、反介入主義のアメリカの伝統に根ざしており、外国との対立よりもアメリカ人の幸福に焦点を当てることを提唱している。彼の主張は、主流の中国描写に異議を唱え、不必要な紛争を防ぎ、平和的共存を促進するために、米国の外交政策の再評価を求めている。
【詳細】
ジョン・V・ウォルシュによるジョセフ・ソリス＝ムレンの著書『The Fake China Threat and Its Very Real Danger』のレビューは、アメリカにおける中国脅威論の誇張を解き明かすことを目的としたこの本の意図を強調している。ソリス＝ムレンはランドルフ・ボーンやジャスティン・レイモンドの影響を受けたリバタリアンであり、このテーマに対する彼のアプローチは、アメリカ国民と人類全体の利益を強調し、幅広い読者に訴えることを目指している。
ソリス＝ムレンは、いわゆる「中国脅威論」がアメリカの多くの問題、例えば産業の空洞化、薬物依存、中東での影響力の低下などの便利なスケープゴート(責任転嫁)であると主張している。彼は、真の危険は中国の台頭を独立したパワーとして受け入れないワシントンの拒否にあり、それが不要で有害な対立を引き起こす可能性があると述べている。
この本は、広範な脚注付きの65ページの簡潔な分析を提供し、歴史的背景、北京の世界観、および中国の軍事発展の性質をカバーしている。ソリス＝ムレンは、中国の軍事増強が攻撃的な意図を示すものではなく、歴史的な屈辱や最近のアメリカの軍事姿勢に対する反応であると主張している。
この本の最も説得力のあるセクションの1つは、ウイグル人「ジェノサイド」主張に関するものである。ソリス＝ムレンは、このナラティブを新疆とガザの比較を通じて反証し、国連からのジェノサイドの告発がないことや、アメリカ国務省のレトリックの変化を強調している。彼は、ジェノサイドの主張の基礎となっているエイドリアン・ゼンツの研究を批判し、その学問的な誠実性に疑問を投げかけている。
ソリス＝ムレンの著作は、第二次世界大戦後に抑え込まれた反干渉主義のアメリカの伝統に根ざしており、外国との対立ではなく、アメリカ国民の福祉に焦点を当てることを提唱している。彼の議論は、中国の主流の描写に挑戦し、アメリカの外交政策を再評価して不必要な紛争を避け、平和共存を促進することを求めている。
具体的なポイントをさらに詳しく説明すると以下の通り。
1. 中国脅威論の目的と影響
ソリス＝ムレンは、中国脅威論が主に二つの目的を持っていると述べている。一つは、防衛予算の増加を正当化し、他国の内政干渉を続けるための「正当化装置」として機能すること。もう一つは、アメリカが自ら作り出した悪い政策の結果を中国のせいにするための「便利なスケープゴート」として機能することである。例えば、アメリカの産業の空洞化や薬物依存の問題を中国のせいにすることである。
2. 歴史的文脈と中国の視点
ソリス＝ムレンは、19世紀初頭から始まる中国と西洋の関係、特に植民地時代の搾取と抑圧についての歴史的背景を提供する。これにより、中国がどのようにして現在の外交政策を形成し、軍事力を発展させてきたかを理解するための文脈を提供している。彼は、平和な世界を目指すためには、公式の敵である国々の視点を理解することが重要であると主張している。
3. 中国の経済力と地理的制約
ソリス＝ムレンは、中国の経済力が地理的および人口学的な制約によって限られていると主張しているが、彼の見解が間違っている可能性もある。過去には、中国の経済発展を過小評価する声があったが、中国は常にその予測を覆してきた。しかし、彼は中国が強大であれば「そのバックヤードでの対立は愚か」であり、中国が弱ければ「対立は不必要であり逆効果」であると論じている。
4. ウイグル人問題
ウイグル人「ジェノサイド」主張に関する章では、ソリス＝ムレンがこの主張を反証し、エイドリアン・ゼンツの研究の信頼性に疑問を投げかけている。彼は、新疆をガザと比較し、ジェノサイドの主張がいかに的外れであるかを示している。また、国連やアメリカ国務省がジェノサイドの告発をしていないことを強調している。
5. 反干渉主義の伝統
ソリス＝ムレンの著作は、アメリカの反干渉主義の伝統に根ざしており、アメリカ国民の利益を最優先に考えることを強調している。彼は、中国との対立がアメリカ国民の生活を改善することはないが、悪化させる可能性が高いと述べている。
総じて、ソリス＝ムレンの『The Fake China Threat and Its Very Real Danger』は、アメリカの対中政策を再評価し、無用な紛争を避け、平和共存を目指すための重要な視点を提供している。
【要点】
ジョセフ・ソリス＝ムレンの『The Fake China Threat and Its Very Real Danger』の主要なポイント
1. 中国脅威論の目的と影響
・防衛予算の増加の正当化：中国脅威論は、防衛予算の増加を正当化するために利用される。
・スケープゴート：アメリカの問題(産業の空洞化、薬物依存など)を中国のせいにするための便利なスケープゴートとして機能。
2. 歴史的文脈と中国の視点
・歴史的背景：19世紀初頭からの中国と西洋の関係、特に植民地時代の搾取と抑圧を説明。
・中国の視点：公式の敵である国々の視点を理解することが平和のために重要。
3. 中国の軍事発展の性質
・反応的な軍事発展：中国の軍事力の増強は、歴史的な屈辱と最近のアメリカの軍事姿勢に対する反応である。
4. 中国の経済力と地理的制約
・限界と可能性：地理的および人口学的な制約が中国の経済力を制限するという見解。しかし、過去には中国の発展が予測を覆してきた。
・対立の無意味さ：強い中国との対立は愚かであり、弱い中国との対立は不必要で逆効果。
5. ウイグル人問題
・ジェノサイド主張の反証：ウイグル人「ジェノサイド」主張を反証し、エイドリアン・ゼンツの研究の信頼性に疑問を投げかける。
・国連とアメリカ国務省の立場：国連やアメリカ国務省がジェノサイドの告発をしていないことを強調。
6. 反干渉主義の伝統
・アメリカの利益優先：外国との対立ではなく、アメリカ国民の利益を最優先に考える。
・対中対立のリスク：中国との対立がアメリカ国民の生活を改善することはないが、悪化させる可能性が高い。
7. 結論
・平和共存の提唱：アメリカの対中政策を再評価し、無用な紛争を避け、平和共存を目指すことを主張。
【参考】
リバタリアン主義とは
リバタリアン主義（自由原理主義）は、個人の自由や自己決定を重視する思想である。政府による規制や介入を最小限に抑え、個人の権利や責任を最大限に尊重することを主張する。
主な特徴
個人の自由: 個人は自分の行動や所有物について、政府からの干渉なしに自由な選択をする権利を持つ。
自己責任: 個人は自分の行動の責任を負う。
市場経済: 市場メカニズムが資源配分を最も効率的に行うと考える。
小政府: 政府の役割は、個人の権利を守るために必要な最小限の機能に限定されるべきと考える。
リバタリアン主義の派閥
リバタリアン主義は、その内容や政府の役割に対する考え方に応じて、いくつかの派閥に分かれている。
ミニマリスト・リバタリアン: 政府の役割を極限まで小さくすること、場合によっては国家の廃止さえも主張する。
アナーコ・キャピタリズム: 市場メカニズムが社会のあらゆる問題を解決できると考え、国家の必要性を否定する。
リバタリアン・ソシャリズム: 市場経済をベースにしながらも、社会保障制度や財政再分配などを支持する。
批判
リバタリアン主義は、その理想主義的な側面や、現実的な問題への対応の難しさなどから、以下のような批判を受けている。
非現実性: 完全な無政府状態は実現不可能であり、社会秩序の維持に一定の政府の役割は必要である。
社会的不平等: 市場経済の自由競争は、富の集中や社会的不平等を招きかねない。
外部性の無視: 個人の自由が他者に害を及ぼす場合への対応が難しい。
リバタリアン主義の影響
リバタリアン主義は、現代の政治や経済思想に大きな影響を与えている。特に、規制緩和や自由市場経済の推進、政府の役割の縮小などは、リバタリアン的な考え方に基づいていると言える。
【参考はブログ作成者が付記】
【引用・参照・底本】
The Danger Is Not China But the Fake China Threat ANTIWAR.com 2024.06.27
https://original.antiwar.com/john-v-walsh/2024/05/26/the-danger-is-not-china-but-the-fake-china-threat/
