EUのACI、＜敵は本能寺に在り＞ ― 2023年10月07日 17:08
2023年10月6日に開催された欧州連合(EU)サミットと、EUが採択した「Anti-Coercion Instrument」(ACI、抑圧防止機制)に関連する議論に焦点を当てている。
2023年10月6日に開催されたEUサミットに焦点を当てており、このサミットでの議論の主要なトピックは「リスクの軽減」および経済の安全保障である。また、EU議会が「Anti-Coercion Instrument」(ACI)を採択したことに触れている。ACIは、「抑圧的な」行動を行う国々を対象とする法律であり、特定の国名は明示されていないが、中国を対象としたものであると広く見られている。
ACIの目的は国ではなく行動を対象とすることであるべきだと述べており、中国は「抑圧」の被害者であると主張している。中国は経済的ないじめを受けており、EUと中国は経済的な抑圧に対抗するためのパートナーシップを築くべきであると主張している。また、ACIの初期の目的は、トランプ政権の経済的ないじめに対処することであり、これを忘れてはならないとも述べている。
EUが最近の反グローバリゼーションの波の被害者の一つであると主張し、米国の経済的ないじめに対処する必要性を強調している。特に、米国がEUに対して鉄鋼やアルミニウムの関税を課し、インフレ削減法を通過させたことなどに触れている。
ACIが中国を対象としたものと見なされていることについて不満を表明し、それがACIの本来の目的から逸脱していると主張している。ACIを使用してEUが「抑圧」を行う場合、中国は反対し、違法な一方的な制裁に対して強力な対抗措置を取るだろと述べている。
ヨーロッパの反中派政治家が「抑圧」と主張しているリトアニアとオランダの例について触れ、これらの主張は事実と異なり、中国の行動は外交上の正当な対抗措置であると主張している。
ACIが「国際的な貿易秩序と正義を維持し、貿易いじめの行動を抑止する本物の銃」となることを期待しており、国際的な貿易における「本物の抑圧」に対処するために使用されるべきであると結論づけている。
中国の立場からEUのACIに対する懸念と反応を示しており、国際的な貿易と外交における中国とEUの関係に焦点を当てている。
【要点】
EUの経済安全保障政策と対中関係について論じたものである。
EUが最近成立させた「経済強制対策法(ACI)」について、中国を標的にしているとの見方が強いことを指摘し、EUは「真の経済強制」を認識すべきであると主張している。
米国によるEUと中国に対する経済的強制の数々の例を列挙している。これらには、トランプ政権が課した鉄鋼とアルミニウムの関税、バイデン政権が可決した「インフレ抑制法」、ファーウェイとZTEの5G機器の禁止を求める米国のEUに対する圧力などが含まれる。
中国は米国による貿易いじめや経済制裁の被害者であり、EUは中国と協力して経済強制に反対すべきであると述べている。また、EUは米国に追随してACIを対中制裁の道具として使うべきではなく、そのようなことをすれば中国からの強力な対抗措置に直面するだろうと警告している。
EUが最近発表した中国の電気自動車に対する反補助金調査や重要技術リストについても、EUの貿易保護主義的姿勢を批判している。また、リトアニアとオランダの例について、EUの対中批判は事実を歪曲しているとして反論している。
ACIは設計が不十分なツールであり、EUと米国が現実の経済的強制に対抗するためではなく、中国を標的にするために利用する可能性が高いと主張している。
ACIが本当に国際貿易秩序と正義を守るために使われるならば、中国はこれを歓迎すると述べている。
EUはこれらのツールを差別的な方法で使用したり、中国との緊張を高める可能性のある方法で使用しないよう注意すべきだだろう。
・EUは最近、経済安全保障政策を強化しており、「経済強制対策法(ACI)」を成立させた。しかし、この法律は中国を標的にしているとの見方が強く、中国側はEUに対して「真の経済強制」を認識すべきであると主張している。
・中国側は、中国は米国による貿易いじめや経済制裁の被害者であり、EUは中国と協力して経済強制に反対すべきであると考えている。また、EUは米国に追随してACIを対中制裁の道具として使うべきではなく、そのようなことをすれば中国からの強力な対抗措置に直面するだろうと警告している。
・中国側は、EUが最近発表した中国の電気自動車に対する反補助金調査や重要技術リストについても、EUの貿易保護主義的姿勢を批判している。また、リトアニアとオランダの例について、EUの対中批判は事実を歪曲しているとして反論している。
・中国側は、ACIが本当に国際貿易秩序と正義を守るために使われるならば、中国はこれを歓迎すると述べている。
・EUはすでに米国の経済的抑圧の犠牲者であるため、EUのACIは不必要である。
・EUは、米国の経済的抑圧の被害者でもある中国を標的にするためにACIを利用すべきではない。
・欧州の反中政治家がいわゆる「強制」として最もよく挙げる2つの例は、実際には中国が正当な対抗措置を取っている例だ。
・EUがACIを利用して中国を標的にすれば、中国からの強力な対抗措置に直面する可能性がある。
【桃源寸評】
西側の政治家は既に西側自身の認識戦争の罠に嵌まっており、正常な判断を欠き、自国の利益さえ保護できないでいる。
当然自国民に累を及ぼすことになる。
実に哀れむべき状況である。
引用・参照・底本
To ‘counter coercion,’ EU must first recognize ‘real coercion’: Global Times editorial GT 2023.10.07
2023年10月6日に開催されたEUサミットに焦点を当てており、このサミットでの議論の主要なトピックは「リスクの軽減」および経済の安全保障である。また、EU議会が「Anti-Coercion Instrument」(ACI)を採択したことに触れている。ACIは、「抑圧的な」行動を行う国々を対象とする法律であり、特定の国名は明示されていないが、中国を対象としたものであると広く見られている。
ACIの目的は国ではなく行動を対象とすることであるべきだと述べており、中国は「抑圧」の被害者であると主張している。中国は経済的ないじめを受けており、EUと中国は経済的な抑圧に対抗するためのパートナーシップを築くべきであると主張している。また、ACIの初期の目的は、トランプ政権の経済的ないじめに対処することであり、これを忘れてはならないとも述べている。
EUが最近の反グローバリゼーションの波の被害者の一つであると主張し、米国の経済的ないじめに対処する必要性を強調している。特に、米国がEUに対して鉄鋼やアルミニウムの関税を課し、インフレ削減法を通過させたことなどに触れている。
ACIが中国を対象としたものと見なされていることについて不満を表明し、それがACIの本来の目的から逸脱していると主張している。ACIを使用してEUが「抑圧」を行う場合、中国は反対し、違法な一方的な制裁に対して強力な対抗措置を取るだろと述べている。
ヨーロッパの反中派政治家が「抑圧」と主張しているリトアニアとオランダの例について触れ、これらの主張は事実と異なり、中国の行動は外交上の正当な対抗措置であると主張している。
ACIが「国際的な貿易秩序と正義を維持し、貿易いじめの行動を抑止する本物の銃」となることを期待しており、国際的な貿易における「本物の抑圧」に対処するために使用されるべきであると結論づけている。
中国の立場からEUのACIに対する懸念と反応を示しており、国際的な貿易と外交における中国とEUの関係に焦点を当てている。
【要点】
EUの経済安全保障政策と対中関係について論じたものである。
EUが最近成立させた「経済強制対策法(ACI)」について、中国を標的にしているとの見方が強いことを指摘し、EUは「真の経済強制」を認識すべきであると主張している。
米国によるEUと中国に対する経済的強制の数々の例を列挙している。これらには、トランプ政権が課した鉄鋼とアルミニウムの関税、バイデン政権が可決した「インフレ抑制法」、ファーウェイとZTEの5G機器の禁止を求める米国のEUに対する圧力などが含まれる。
中国は米国による貿易いじめや経済制裁の被害者であり、EUは中国と協力して経済強制に反対すべきであると述べている。また、EUは米国に追随してACIを対中制裁の道具として使うべきではなく、そのようなことをすれば中国からの強力な対抗措置に直面するだろうと警告している。
EUが最近発表した中国の電気自動車に対する反補助金調査や重要技術リストについても、EUの貿易保護主義的姿勢を批判している。また、リトアニアとオランダの例について、EUの対中批判は事実を歪曲しているとして反論している。
ACIは設計が不十分なツールであり、EUと米国が現実の経済的強制に対抗するためではなく、中国を標的にするために利用する可能性が高いと主張している。
ACIが本当に国際貿易秩序と正義を守るために使われるならば、中国はこれを歓迎すると述べている。
EUはこれらのツールを差別的な方法で使用したり、中国との緊張を高める可能性のある方法で使用しないよう注意すべきだだろう。
・EUは最近、経済安全保障政策を強化しており、「経済強制対策法(ACI)」を成立させた。しかし、この法律は中国を標的にしているとの見方が強く、中国側はEUに対して「真の経済強制」を認識すべきであると主張している。
・中国側は、中国は米国による貿易いじめや経済制裁の被害者であり、EUは中国と協力して経済強制に反対すべきであると考えている。また、EUは米国に追随してACIを対中制裁の道具として使うべきではなく、そのようなことをすれば中国からの強力な対抗措置に直面するだろうと警告している。
・中国側は、EUが最近発表した中国の電気自動車に対する反補助金調査や重要技術リストについても、EUの貿易保護主義的姿勢を批判している。また、リトアニアとオランダの例について、EUの対中批判は事実を歪曲しているとして反論している。
・中国側は、ACIが本当に国際貿易秩序と正義を守るために使われるならば、中国はこれを歓迎すると述べている。
・EUはすでに米国の経済的抑圧の犠牲者であるため、EUのACIは不必要である。
・EUは、米国の経済的抑圧の被害者でもある中国を標的にするためにACIを利用すべきではない。
・欧州の反中政治家がいわゆる「強制」として最もよく挙げる2つの例は、実際には中国が正当な対抗措置を取っている例だ。
・EUがACIを利用して中国を標的にすれば、中国からの強力な対抗措置に直面する可能性がある。
【桃源寸評】
西側の政治家は既に西側自身の認識戦争の罠に嵌まっており、正常な判断を欠き、自国の利益さえ保護できないでいる。
当然自国民に累を及ぼすことになる。
実に哀れむべき状況である。
引用・参照・底本
To ‘counter coercion,’ EU must first recognize ‘real coercion’: Global Times editorial GT 2023.10.07
EU、＜悪人の友を棄てて善人の敵を招け＞ ― 2023年10月07日 18:15
EU(欧州連合)が経済的な安全保障戦略を検討している状況に焦点を当てている。特に、中国との経済関係や新エネルギー車両(NEV)に関する調査、および「デリスク化」の推進に関連して、中国からの懸念が高まっていることが強調されている。
EU指導者がスペインのグラナダでEUの将来の戦略的議題と経済・地政学的な課題を議論していると述べており、特に中国の新エネルギー車両(NEV)に関する調査や「デリスク化」の推進に関する懸念があることを指摘している。
EUと中国の相互作用が増加している一方で、EUは経済分野で「セキュリティ」の概念を過度に使用する傾向を示しており、これが双方の企業にとって損害をもたらし、EU内部の紛争や対立を悪化させ、EUの統一と自主性を危うくする可能性があると警告している。
EUの指導者会議では、セキュリティ、防衛、サイバー耐性、長期競争力、緑の転換、デジタル転換、多国間主義、国際的なパートナーシップなどが議題とされている。EUはデジタルと緑の製品に焦点を当てつつ、中国など他国に依存しないように供給チェーンと技術共有をどの程度行うかを考えていると報じられている。
EUは多国間協議で様々な意見を調整し、EU政策を国内で実施する際には異なる態度と行動が存在するため、実質的な戦略が策定されるまでには時間がかかる可能性があるとされている。
中欧関係は積極的な面もある一方で、EU議会や一部の反中派政治家によって対立が誇張され、中欧の協力に影響を及ぼす可能性があると指摘されている。
政治と経済の関係に関して、EU内の意見の相違が存在し、西洋の共通の価値観と利益を強調しすぎて企業と市民の利益を考慮しない傾向があるとされている。
政治的な視点で経済問題を決定することがトラブルを引き起こす可能性があると警告されており、供給チェーンの再構築が無効な仮定に基づいて行われる場合、経済と市民の生計に負担をかける可能性があると述べられている。
EUと中国は異なるツールを持っているが、それらを誤用してはならないとされており、対立の適切な管理とエスカレーションの防止が重要であると指摘されている。
EUは変化する現実に対応するために多くの戦略を再評価する必要があり、慎重かつ包括的な評価が必要であると強調されている。
EUと中国の経済関係や安全保障に関連する重要な問題に焦点を当てており、EUの政策決定とその影響について考察している。
【要点】
EUは、ウクライナ危機や米中対立を背景に、経済安全保障戦略を検討している。この戦略は、EUの産業優位性と競争力を維持し、サプライチェーンを確保し、技術を共有する方法を検討するものである。
しかし、EUの経済安全保障戦略は、「安全保障」という概念を経済分野に過度に適用しているとの懸念もある。オブザーバーは、このようなアプローチがEUの政策決定を支配した場合、中国と欧州企業の双方に損失をもたらすだけでなく、EU加盟国間、さまざまな社会階層間の内部紛争を悪化させ、最終的にはEUの強さ、団結、自律性を損なうと警告している。
EUは、中国との「デカップリング」を否定しているが、「デリスク化」を進めている。中国はEUから混在した、時には混乱したシグナルを受け取っている。例えば、欧州委員会は中国の新エネルギー車(NEV)に対する反補助金調査を正式に開始したが、中国商務省はこれに強い不満と断固たる反対を表明した。また、欧州議会は、外国からの経済的脅迫に対応することを可能にする新しい貿易手段を承認した。中国の専門家は、この反脅迫手段がEUの対中タカ派によって中国を標的にするために濫用される可能性を懸念している。
一方、中国とEUの当局者は9月25日、新型コロナウイルス感染症の流行以来初めて北京で対面によるハイレベル経済貿易対話を開催した。双方とも「深く、率直で、生産的な」話し合いを通じて、輸出管理のためのコミュニケーションメカニズムの設置など、さまざまな分野で新しい合意に達した。また、10月1日には、中国とドイツの第3回ハイレベル金融対話がフランクフルトで開催され、財政金融分野における協力強化、公正な競争条件に基づいた市場アクセスの拡大、貿易保護主義の防止にコミットした。
頻繁な交流が中国とEUの関係にポジティブな影響を与えている一方で、より急進的な欧州議会や一部の対中政治家によって違いが誇張され、不和を引き起こすおそれがある。アナリストによると、政治界とビジネス界では経済安全保障の定義と範囲について異なる見解があり、EUの多くの政策立案者は共通の西側の価値観と利益を過度に重視し、企業や国民の利益を十分に考慮していないとのことである。
経済問題を政治的な視点で判断すると問題が生じるとCui Hongjian教授は述べている。また、サプライチェーンの再構築を強制すると、経済や国民生活に手頃でない影響を与える可能性があると指摘している。ロシアのエネルギーが迂回を経て欧州に再び高値で戻ってきた例を挙げ、グローバル化が現在の段階に達している中で、このような規制は単に不可能であると述べている。
アナリストによると、EUの一部レトリックは政治スローガンにとどまり、中国は潜在的な行動に備える必要があるとのことである。Cui Hongjian教授は、EUと中国はともにツールボックスを持っているが、乱用すべきではないと述べている。また、対立や紛争を適切に管理し、エスカレートさせないことに重点を置くべきであると指摘している。ごくニッチなセクターでの摩擦が頻繁に安全保障に関する議論にもちこまれた場合、相互不信が高まり、誤った判断が増え、双方に損失をもたらすとの見方を示した。
Sun Keqin氏はまた、中国がますます体制的なライバルとしてではなく、パートナーとして描かれているヨーロッパにおける、汎政治化、汎イデオロギー、汎安全保障のマインドセットを警告している。欧州の深刻な問題が経済の停滞、社会的分断、国民生活であるとき、中国は欧州にとって脅威なのだろうか？汎安全保障は欧州の病気を解決するのか、それともトランスアトランティックな関係の中で欧州をより不利な立場に置くのだろうか？とSun Keqin氏は問いかけている。
EU経済的利益を犠牲にして西側共通の価値観や利益の重要性を過度に強調していることを特に懸念している。これにより、EUが自国の経済や国民に有害な決定を下す可能性があると主張する。
EUは、変化する現実の中で多くの戦略を再考する必要がある。しかし、それは慎重かつ包括的であり、かつ先見の明のある評価でなければならない。
EUは重大な決定を下す前に、経済安全保障戦略の潜在的な影響を慎重に検討する必要があると主張して結論づけている。EUは経済的利益の保護と中国を含む他国との関係維持との間でバランスを取る必要がある。
・EUの経済安全保障戦略は中国に多くの影響を与える可能性がある。まず、EUからの貿易・投資制限の強化につながる可能性がある。これにより、中国企業がEU市場でビジネスを行うことがさらに困難になる可能性がある。
・第2に、EUの経済安全保障戦略は世界経済のさらなる分断につながる可能性がある。EUやその他の国が中国からの分離を始めれば、2つの対立する経済圏が誕生する可能性がある。これはすべての人にとって価格の上昇と成長の低下につながる可能性がある。
・第3に、EUの経済安全保障戦略は、信頼できる貿易相手国としての中国の評判を傷つける可能性がある。EUやその他の国が中国を脅威とみなし始めれば、中国が海外からの投資や貿易を呼び込むことがさらに困難になる可能性がある。
・中国への依存を削減しようとするEUの取り組みは、両国間の貿易と投資の減少につながる可能性があり、それは両国経済に悪影響を与えるだろう。
・EU の経済安全保障戦略は、加盟国間、異なる社会階級間、官民セクター間の緊張の増大につながる可能性がある。
・ EU が経済安全保障に重点を置くことは、より内向きで競争力の低いブロックにつながる可能性がある。
引用・参照・底本
EU weighs up economic security strategy amid global tensions; 'de-risking may aggravate bloc’s internal conflicts, undermine unity' GT 2023.10.06
EU指導者がスペインのグラナダでEUの将来の戦略的議題と経済・地政学的な課題を議論していると述べており、特に中国の新エネルギー車両(NEV)に関する調査や「デリスク化」の推進に関する懸念があることを指摘している。
EUと中国の相互作用が増加している一方で、EUは経済分野で「セキュリティ」の概念を過度に使用する傾向を示しており、これが双方の企業にとって損害をもたらし、EU内部の紛争や対立を悪化させ、EUの統一と自主性を危うくする可能性があると警告している。
EUの指導者会議では、セキュリティ、防衛、サイバー耐性、長期競争力、緑の転換、デジタル転換、多国間主義、国際的なパートナーシップなどが議題とされている。EUはデジタルと緑の製品に焦点を当てつつ、中国など他国に依存しないように供給チェーンと技術共有をどの程度行うかを考えていると報じられている。
EUは多国間協議で様々な意見を調整し、EU政策を国内で実施する際には異なる態度と行動が存在するため、実質的な戦略が策定されるまでには時間がかかる可能性があるとされている。
中欧関係は積極的な面もある一方で、EU議会や一部の反中派政治家によって対立が誇張され、中欧の協力に影響を及ぼす可能性があると指摘されている。
政治と経済の関係に関して、EU内の意見の相違が存在し、西洋の共通の価値観と利益を強調しすぎて企業と市民の利益を考慮しない傾向があるとされている。
政治的な視点で経済問題を決定することがトラブルを引き起こす可能性があると警告されており、供給チェーンの再構築が無効な仮定に基づいて行われる場合、経済と市民の生計に負担をかける可能性があると述べられている。
EUと中国は異なるツールを持っているが、それらを誤用してはならないとされており、対立の適切な管理とエスカレーションの防止が重要であると指摘されている。
EUは変化する現実に対応するために多くの戦略を再評価する必要があり、慎重かつ包括的な評価が必要であると強調されている。
EUと中国の経済関係や安全保障に関連する重要な問題に焦点を当てており、EUの政策決定とその影響について考察している。
【要点】
EUは、ウクライナ危機や米中対立を背景に、経済安全保障戦略を検討している。この戦略は、EUの産業優位性と競争力を維持し、サプライチェーンを確保し、技術を共有する方法を検討するものである。
しかし、EUの経済安全保障戦略は、「安全保障」という概念を経済分野に過度に適用しているとの懸念もある。オブザーバーは、このようなアプローチがEUの政策決定を支配した場合、中国と欧州企業の双方に損失をもたらすだけでなく、EU加盟国間、さまざまな社会階層間の内部紛争を悪化させ、最終的にはEUの強さ、団結、自律性を損なうと警告している。
EUは、中国との「デカップリング」を否定しているが、「デリスク化」を進めている。中国はEUから混在した、時には混乱したシグナルを受け取っている。例えば、欧州委員会は中国の新エネルギー車(NEV)に対する反補助金調査を正式に開始したが、中国商務省はこれに強い不満と断固たる反対を表明した。また、欧州議会は、外国からの経済的脅迫に対応することを可能にする新しい貿易手段を承認した。中国の専門家は、この反脅迫手段がEUの対中タカ派によって中国を標的にするために濫用される可能性を懸念している。
一方、中国とEUの当局者は9月25日、新型コロナウイルス感染症の流行以来初めて北京で対面によるハイレベル経済貿易対話を開催した。双方とも「深く、率直で、生産的な」話し合いを通じて、輸出管理のためのコミュニケーションメカニズムの設置など、さまざまな分野で新しい合意に達した。また、10月1日には、中国とドイツの第3回ハイレベル金融対話がフランクフルトで開催され、財政金融分野における協力強化、公正な競争条件に基づいた市場アクセスの拡大、貿易保護主義の防止にコミットした。
頻繁な交流が中国とEUの関係にポジティブな影響を与えている一方で、より急進的な欧州議会や一部の対中政治家によって違いが誇張され、不和を引き起こすおそれがある。アナリストによると、政治界とビジネス界では経済安全保障の定義と範囲について異なる見解があり、EUの多くの政策立案者は共通の西側の価値観と利益を過度に重視し、企業や国民の利益を十分に考慮していないとのことである。
経済問題を政治的な視点で判断すると問題が生じるとCui Hongjian教授は述べている。また、サプライチェーンの再構築を強制すると、経済や国民生活に手頃でない影響を与える可能性があると指摘している。ロシアのエネルギーが迂回を経て欧州に再び高値で戻ってきた例を挙げ、グローバル化が現在の段階に達している中で、このような規制は単に不可能であると述べている。
アナリストによると、EUの一部レトリックは政治スローガンにとどまり、中国は潜在的な行動に備える必要があるとのことである。Cui Hongjian教授は、EUと中国はともにツールボックスを持っているが、乱用すべきではないと述べている。また、対立や紛争を適切に管理し、エスカレートさせないことに重点を置くべきであると指摘している。ごくニッチなセクターでの摩擦が頻繁に安全保障に関する議論にもちこまれた場合、相互不信が高まり、誤った判断が増え、双方に損失をもたらすとの見方を示した。
Sun Keqin氏はまた、中国がますます体制的なライバルとしてではなく、パートナーとして描かれているヨーロッパにおける、汎政治化、汎イデオロギー、汎安全保障のマインドセットを警告している。欧州の深刻な問題が経済の停滞、社会的分断、国民生活であるとき、中国は欧州にとって脅威なのだろうか？汎安全保障は欧州の病気を解決するのか、それともトランスアトランティックな関係の中で欧州をより不利な立場に置くのだろうか？とSun Keqin氏は問いかけている。
EU経済的利益を犠牲にして西側共通の価値観や利益の重要性を過度に強調していることを特に懸念している。これにより、EUが自国の経済や国民に有害な決定を下す可能性があると主張する。
EUは、変化する現実の中で多くの戦略を再考する必要がある。しかし、それは慎重かつ包括的であり、かつ先見の明のある評価でなければならない。
EUは重大な決定を下す前に、経済安全保障戦略の潜在的な影響を慎重に検討する必要があると主張して結論づけている。EUは経済的利益の保護と中国を含む他国との関係維持との間でバランスを取る必要がある。
・EUの経済安全保障戦略は中国に多くの影響を与える可能性がある。まず、EUからの貿易・投資制限の強化につながる可能性がある。これにより、中国企業がEU市場でビジネスを行うことがさらに困難になる可能性がある。
・第2に、EUの経済安全保障戦略は世界経済のさらなる分断につながる可能性がある。EUやその他の国が中国からの分離を始めれば、2つの対立する経済圏が誕生する可能性がある。これはすべての人にとって価格の上昇と成長の低下につながる可能性がある。
・第3に、EUの経済安全保障戦略は、信頼できる貿易相手国としての中国の評判を傷つける可能性がある。EUやその他の国が中国を脅威とみなし始めれば、中国が海外からの投資や貿易を呼び込むことがさらに困難になる可能性がある。
・中国への依存を削減しようとするEUの取り組みは、両国間の貿易と投資の減少につながる可能性があり、それは両国経済に悪影響を与えるだろう。
・EU の経済安全保障戦略は、加盟国間、異なる社会階級間、官民セクター間の緊張の増大につながる可能性がある。
・ EU が経済安全保障に重点を置くことは、より内向きで競争力の低いブロックにつながる可能性がある。
引用・参照・底本
EU weighs up economic security strategy amid global tensions; 'de-risking may aggravate bloc’s internal conflicts, undermine unity' GT 2023.10.06
イスラエルとガザ地区の紛争 ― 2023年10月07日 19:19
イスラエルとパレスチナ自治区ガザ地区との間で発生した紛争に関する報道記事である。
パレスチナ自治区ガザ地区からイスラエルに対する大規模なロケット弾攻撃が発生した。イスラエル国防軍はこれに対応して、ガザ地区における「対テロ」作戦「鉄の剣」の開始を発表した。イスラエルのガラント国防相は、大規模な予備役兵招集を発表し、対応措置を取った。
ロケット弾攻撃はイスラエル南部および中部地域で発生し、多数の人々が負傷し、死亡者も発生した。イスラエルの主要都市、エルサレムやテルアビブでもサイレンが鳴り響いており、緊張が高まっている。
イスラエル国防軍は、ガザ地区への空爆を報復措置として開始した。同時に、ガザ地区の武装組織がイスラエル領内に侵入したと発表され、市街戦が報告されている。
イスラエルのネタニヤフ首相は、イスラエルは「戦争」状態にあると述べ、敵は「代償を払うことになる」と表明した。ガラント国防相は、ハマスがイスラエルを攻撃し、重大な過ちを犯したと発表し、イスラエル国防軍が敵と戦っていると述べた。
ハマスは、イスラエルに対する攻撃を実行し、パレスチナ国家樹立を目指す「アルアクサの洪水作戦」を開始したと発表した。ハマスはイスラエルで作戦を実施中に約35人のイスラエル兵と入植者を捕虜として拘束したと発表した。
この紛争が発生した背後には、中東の歴史的な緊張や紛争が関連しており、過去にも複数の中東戦争(註)が発生している。この報道では、イスラエルとガザ地区の間で緊張が高まり、両者間での武力衝突が発生していることが述べられている。紛争の詳細な経緯や影響は、継続的な報道や情報収集を通じて把握することが重要だ。
【要点】
イスラエルとガザ地区(パレスチナ自治区)の間で起きている紛争に関する出来事を説明している。
ガザ地区からのパレスチニアン武装勢力によるロケット弾攻撃がイスラエル南部および中部地域に対して行われた。この攻撃は多数の負傷者と死者を出し、イスラエル国内の都市で警報が鳴り響いた。
イスラエル国防軍は、ガザ地区における「対テロ」作戦である「鉄の剣」の開始を宣言した。これはロケット攻撃への報復としてガザ地区に対する空爆を含む軍事行動の一環である。
イスラエル国防軍によれば、ガザ地区の武装組織がイスラエル領内に侵入し、市街戦が複数の居住地区で発生していると報告された。
パレスチナのハマスという武装組織は、イスラエルへのロケット攻撃の犯行声明を出し、アルアクサの洪水作戦を開始したと発表した。この作戦では多数のロケット弾と砲弾が使用された。
ハマスはまた、イスラエルでの作戦中にイスラエル兵と入植者約35人を捕虜として拘束したと発表した。
この出来事は、第四次中東戦争から50年の節目に発生した。この戦争は、エジプトとシリアがイスラエルに攻撃を仕掛けたもので、アラブ領土の奪還を目指して行われた。
第四次中東戦争では、特に「ヨム・キプール」(贖罪の日または審判の日)に戦闘が始まった。戦争は、国際的な圧力を受けて停戦に至った。
この出来事は、中東地域における複雑な紛争と緊張の一例であり、国際社会に影響を及ぼす可能性がある。紛争の状況は変動する可能性があり、最新の情報は信頼性のあるニュースソースから入手することが重要である。
(註)
中東戦争は、20世紀から21世紀にかけて、中東地域で複数回発生した一連の紛争のことを指す。これらの戦争は異なる時期と異なる要因によって引き起こされ、異なる国々や勢力が関与している。
中東戦争は、その原因と歴史的背景が多岐にわたり、さまざまな時期に発生した紛争である。以下に、中東戦争の主要な原因と歴史的背景をいくつかの代表的な戦争を通じて見る。
第一次中東戦争(1948年 - 1949年)
主要な原因：イスラエルの建国とアラブ国家の反発。
歴史的背景：第二次世界大戦後、ユダヤ人のホロコーストの記憶や国際的な支援により、イスラエル国家が設立された。これに対し、周辺のアラブ国家はこれを拒絶し、戦争が勃発。
第二次中東戦争(1956年)
主要な原因：スエズ運河の国有化とイスラエルの領土へのアクセス確保。
歴史的背景：エジプトのガマール・アブドゥル＝ナーセル大統領がスエズ運河を国有化し、イスラエルはスエズ運河へのアクセスを確保しようとし、イギリスとフランスが支援。結果的に国際的な圧力により戦争は終結。
第三次中東戦争(1967年)
主要な原因：領土紛争と安全保障の懸念。
歴史的背景：イスラエルはエジプト、シリア、ヨルダンとの領土紛争に関与。イスラエルが奇襲攻撃を仕掛け、短期間でこれらの国々を制圧。
第四次中東戦争(1973年)
主要な原因：領土の奪還とイスラエルへの圧力。
歴史的背景：エジプトとシリアは領土を奪還しようとイスラエルに攻撃を仕掛け、短期間の激しい戦闘が続いた。停戦合意が成立。
イラン・イラク戦争(1980年 - 1988年)
イランとイラクの間で発生した長期にわたる戦争で、資源と領土を巡る紛争が原因。数百千人が犠牲となる大規模な戦闘が続き、国際的な懸念を引き起こした。
湾岸戦争(1990年 - 1991年)
イラクがクウェートに侵攻し、国際的な連合軍がイラクに対して反撃を開始。クウェートの解放に成功し、イラクに対する経済制裁を導入。
イラク戦争(2003年)
アメリカとその連合国がイラクに侵攻し、サダム・フセイン政権を倒す目的で行われた。戦後、イラクは政治的な混乱や暴力の温床となり、中東の安定に影響を与えた。
これらの戦争以外にも、中東地域では多くの紛争が発生した。原因としては、宗教的な対立、民族的な対立、領土の争奪、資源へのアクセス、政治的な対立などが挙げられる。また、国際的な大国や国際連合などが関与し、戦争の結果や停戦合意が形成される際にも影響を与えた。中東戦争の歴史は複雑で多様であり、紛争の解決が難しい課題の一つとなっている。
中東戦争は複雑な地政学的な要因に影響され、多くの場合、宗教、民族、資源、領土などの要因が絡み合っている。これらの戦争は中東地域や国際社会に大きな影響を与え、未解決の紛争や緊張を残している。
引用・参照・底本
イスラエル国防軍、ガザ地区からのロケット弾発射を受けて「対テロ作戦」開始を発表 何が起こっているのか？【更新】 SPUTNIK 2023.10.07
パレスチナ自治区ガザ地区からイスラエルに対する大規模なロケット弾攻撃が発生した。イスラエル国防軍はこれに対応して、ガザ地区における「対テロ」作戦「鉄の剣」の開始を発表した。イスラエルのガラント国防相は、大規模な予備役兵招集を発表し、対応措置を取った。
ロケット弾攻撃はイスラエル南部および中部地域で発生し、多数の人々が負傷し、死亡者も発生した。イスラエルの主要都市、エルサレムやテルアビブでもサイレンが鳴り響いており、緊張が高まっている。
イスラエル国防軍は、ガザ地区への空爆を報復措置として開始した。同時に、ガザ地区の武装組織がイスラエル領内に侵入したと発表され、市街戦が報告されている。
イスラエルのネタニヤフ首相は、イスラエルは「戦争」状態にあると述べ、敵は「代償を払うことになる」と表明した。ガラント国防相は、ハマスがイスラエルを攻撃し、重大な過ちを犯したと発表し、イスラエル国防軍が敵と戦っていると述べた。
ハマスは、イスラエルに対する攻撃を実行し、パレスチナ国家樹立を目指す「アルアクサの洪水作戦」を開始したと発表した。ハマスはイスラエルで作戦を実施中に約35人のイスラエル兵と入植者を捕虜として拘束したと発表した。
この紛争が発生した背後には、中東の歴史的な緊張や紛争が関連しており、過去にも複数の中東戦争(註)が発生している。この報道では、イスラエルとガザ地区の間で緊張が高まり、両者間での武力衝突が発生していることが述べられている。紛争の詳細な経緯や影響は、継続的な報道や情報収集を通じて把握することが重要だ。
【要点】
イスラエルとガザ地区(パレスチナ自治区)の間で起きている紛争に関する出来事を説明している。
ガザ地区からのパレスチニアン武装勢力によるロケット弾攻撃がイスラエル南部および中部地域に対して行われた。この攻撃は多数の負傷者と死者を出し、イスラエル国内の都市で警報が鳴り響いた。
イスラエル国防軍は、ガザ地区における「対テロ」作戦である「鉄の剣」の開始を宣言した。これはロケット攻撃への報復としてガザ地区に対する空爆を含む軍事行動の一環である。
イスラエル国防軍によれば、ガザ地区の武装組織がイスラエル領内に侵入し、市街戦が複数の居住地区で発生していると報告された。
パレスチナのハマスという武装組織は、イスラエルへのロケット攻撃の犯行声明を出し、アルアクサの洪水作戦を開始したと発表した。この作戦では多数のロケット弾と砲弾が使用された。
ハマスはまた、イスラエルでの作戦中にイスラエル兵と入植者約35人を捕虜として拘束したと発表した。
この出来事は、第四次中東戦争から50年の節目に発生した。この戦争は、エジプトとシリアがイスラエルに攻撃を仕掛けたもので、アラブ領土の奪還を目指して行われた。
第四次中東戦争では、特に「ヨム・キプール」(贖罪の日または審判の日)に戦闘が始まった。戦争は、国際的な圧力を受けて停戦に至った。
この出来事は、中東地域における複雑な紛争と緊張の一例であり、国際社会に影響を及ぼす可能性がある。紛争の状況は変動する可能性があり、最新の情報は信頼性のあるニュースソースから入手することが重要である。
(註)
中東戦争は、20世紀から21世紀にかけて、中東地域で複数回発生した一連の紛争のことを指す。これらの戦争は異なる時期と異なる要因によって引き起こされ、異なる国々や勢力が関与している。
中東戦争は、その原因と歴史的背景が多岐にわたり、さまざまな時期に発生した紛争である。以下に、中東戦争の主要な原因と歴史的背景をいくつかの代表的な戦争を通じて見る。
第一次中東戦争(1948年 - 1949年)
主要な原因：イスラエルの建国とアラブ国家の反発。
歴史的背景：第二次世界大戦後、ユダヤ人のホロコーストの記憶や国際的な支援により、イスラエル国家が設立された。これに対し、周辺のアラブ国家はこれを拒絶し、戦争が勃発。
第二次中東戦争(1956年)
主要な原因：スエズ運河の国有化とイスラエルの領土へのアクセス確保。
歴史的背景：エジプトのガマール・アブドゥル＝ナーセル大統領がスエズ運河を国有化し、イスラエルはスエズ運河へのアクセスを確保しようとし、イギリスとフランスが支援。結果的に国際的な圧力により戦争は終結。
第三次中東戦争(1967年)
主要な原因：領土紛争と安全保障の懸念。
歴史的背景：イスラエルはエジプト、シリア、ヨルダンとの領土紛争に関与。イスラエルが奇襲攻撃を仕掛け、短期間でこれらの国々を制圧。
第四次中東戦争(1973年)
主要な原因：領土の奪還とイスラエルへの圧力。
歴史的背景：エジプトとシリアは領土を奪還しようとイスラエルに攻撃を仕掛け、短期間の激しい戦闘が続いた。停戦合意が成立。
イラン・イラク戦争(1980年 - 1988年)
イランとイラクの間で発生した長期にわたる戦争で、資源と領土を巡る紛争が原因。数百千人が犠牲となる大規模な戦闘が続き、国際的な懸念を引き起こした。
湾岸戦争(1990年 - 1991年)
イラクがクウェートに侵攻し、国際的な連合軍がイラクに対して反撃を開始。クウェートの解放に成功し、イラクに対する経済制裁を導入。
イラク戦争(2003年)
アメリカとその連合国がイラクに侵攻し、サダム・フセイン政権を倒す目的で行われた。戦後、イラクは政治的な混乱や暴力の温床となり、中東の安定に影響を与えた。
これらの戦争以外にも、中東地域では多くの紛争が発生した。原因としては、宗教的な対立、民族的な対立、領土の争奪、資源へのアクセス、政治的な対立などが挙げられる。また、国際的な大国や国際連合などが関与し、戦争の結果や停戦合意が形成される際にも影響を与えた。中東戦争の歴史は複雑で多様であり、紛争の解決が難しい課題の一つとなっている。
中東戦争は複雑な地政学的な要因に影響され、多くの場合、宗教、民族、資源、領土などの要因が絡み合っている。これらの戦争は中東地域や国際社会に大きな影響を与え、未解決の紛争や緊張を残している。
引用・参照・底本
イスラエル国防軍、ガザ地区からのロケット弾発射を受けて「対テロ作戦」開始を発表 何が起こっているのか？【更新】 SPUTNIK 2023.10.07
ナチスと南米 ― 2023年10月07日 19:55
南米が第二次世界大戦後にナチスの逃亡者や協力者を受け入れ、保護した背後にある要因や背景について説明している。
第二次世界大戦後、多くのナチスの将校、学者、兵士、協力者が南米に逃亡した。その中には、ヨーゼフ・メンゲレなどの悪名高い人物も含まれていた。
ラットラインは、ナチス逃亡者が南米に逃れるための経路やネットワークで、カトリック聖職者、多国籍企業、米国諜報機関、地元のエリートが協力していた。これにより、何万人ものナチス逃亡者が南米に受け入れられた。
ラテンアメリカにおけるナチスの庇護には、文化的つながり、ファシズム・イデオロギーへの地元エリートの参加、多国籍企業との経済的つながり、冷戦時代の新論理に基づく「弾圧政策」の実施など、複数の要因が影響していた。
冷戦時代の新しい論理では、南米諸国はファシズムと協力し、共産主義運動に対抗するためにナチスを利用した。これにより、ナチス逃亡者が南米で保護された。
南米におけるドイツ人やイタリア人の移民が多かったことが、ナチス逃亡者の受け入れに貢献した。彼らは緊密な文化的つながりを持ち、移住がスムーズに行われた。
南米の一部のエリートは、戦前からファシズムとナチズムに同調し、戦後もナチズムの自認を維持し、秘密裏に活動を続けた。これはファシズムの復活を夢見ていた結果であった。
アメリカは「ペーパークリップ作戦」を展開し、ナチスの科学者や技術者を秘密裏に招き入れ、その知識を利用した。また、ラテンアメリカや他の国々は、ナチスの専門家を招き寄せた。
南米がなぜナチスの逃亡者を受け入れ、保護したのかについての背後にある政治的、経済的、文化的要因を説明している。
【要点】
南米が第二次世界大戦後にナチスの残党や協力者を庇護した背後にある要因や経緯について解説している。
・ナチスの逃亡と南米への保護
カナダにおいてもナチスの元兵士が住んでいたことが指摘された。南米には少なくとも2000人以上のヒトラーの部隊員が住んでいたとされている。ナチスの逃亡先の一つは南米であり、特にアルゼンチンやブラジルが逃亡ナチスを受け入れた。
・ナチスの逃亡者の有名な例
ヨーゼフ・メンゲレはナチスの人体実験を行った悪名高い医師で、戦後アルゼンチンからブラジルに逃亡し、身元を偽って生活した。メンゲレは逮捕を逃れ、1979年にブラジルの海岸で死亡した後、その遺体が発見された。
・ラットラインとナチスの逃亡ルート
南米は「ラットライン」として知られるナチスの逃亡ルートを提供し、地元のエリート、多国籍企業、カトリック教会、米国諜報機関などが協力し、何万人ものナチス逃亡者を匿った。ラットラインは多くの理由により成立し、文化的なつながり、政治的利害関係、経済的なつながりなどが影響した。
・冷戦時代の背後にある要因
ラットラインの形成には冷戦時代の新論理が影響し、ナチスを利用することが含まれていた。冷戦の新論理は、共産主義への対抗としてナチスの協力を受け入れることを支持していた。
・ナチスの残党の活動
ナチスの逃亡者や協力者は南米に潜伏し、自衛策として行動し続けた。ファシズムの方法論や弾圧の仕組みは南米全体で用いられ、吸収された。
・ラテンアメリカのエリートの関与
ラテンアメリカのエリートがファシズムとナチズムのイデオロギーを採用し、支持した。一部の国では戦前からナチスの政党が存在し、戦後もナチズムの自認をやめず、秘密活動を行った。
・冷戦時代の影響
南米の国々は冷戦に巻き込まれ、共産主義者との闘争が主要なイデアとなった。この背景でナチスの協力者に対する大赦が宣言され、南米の歴史に影響を与えた。
この解説は、南米がなぜナチスの安住の地となったのか、その背後にある歴史的な要因や冷戦時代の影響について詳細に説明している。
【桃源寸評】
「この地域のイタリアとドイツの植民地支配は非常に強力でした。このため、文化的な結びつきは広がる一方だったのです。このような関係があったために、独伊からの人々の移住はスムーズに行われるようになりました」ジョアン・クラウディオ・ピティーリョ リオデジャネイロ州立大学アメリカ研究センターの歴史講師兼研究員
「例えば、アドルフ・アイヒマン（ホロコーストの主犯の一人）はフォルクスワーゲンで働いていました。フォルクスワーゲン社内でアイヒマンの正体を知っている人はほとんどいませんでしたが、経営トップは知っていました。このフォルクスワーゲン社はブラジルの独裁体制で積極的な役割を果たし、従業員まで迫害しています。言い換えれば、まさにこの弾圧の仕組みが、両手を広げてファシストたちを受け入れていたわけです」ジョアン・クラウディオ・ピティーリョ リオデジャネイロ州立大学アメリカ研究センターの歴史講師兼研究員
「この弾圧の仕組みはナチス・ドイツをモデルとしています。同じ仕組みが仏（アルジェリアやベトナムで仏がとった行動に顕著に発露）、スペイン、ポルトガル、そして特に西独やイタリアのような国々で構築されていきました。拷問の 『科学的な体系化』やスキルは、ラテンアメリカ全体で用いられていきます。決死隊、国家警備隊、特殊部隊、秘密作戦（最も有名なのは『コンドル作戦』）と、これらはすべてファシストの方法論と直接的な関係があります」ジョアン・クラウディオ・ピティーリョ リオデジャネイロ州立大学アメリカ研究センターの歴史講師兼研究員
「より民主的な議論が行われ、ファシズム抑圧が広く行き届く国であれば、彼らは近づくことができなかったはずです」ジョアン・クラウディオ・ピティーリョ リオデジャネイロ州立大学アメリカ研究センターの歴史講師兼研究員
「西独の司法制度は、すべてナチスの裁判官で構成されています。米国は上手く調整し、これらの国がファシズムを括弧付きで残すよう仕向けました。なぜならこうした国々の多くは反共主義だったからです」ジョアン・クラウディオ・ピティーリョ リオデジャネイロ州立大学アメリカ研究センターの歴史講師兼研究員
「米国には未だにナチスの政党や組織があります。それに対して、ラテンアメリカではほとんどの国が第二次世界大戦が原因で禁止しました。それでも戦前は、ナチスの政党は合法で、ヨーロッパの親組織と非常に密接な関係を持っていたのです。戦前、ナチズムに同調していた地元のエリートたちは、戦後もナチズムの自認をやめるどころか、秘密裏に活動を始めました。かれらは自分たちにとって重要な英雄で、戦争には負けたが助けを必要としている人々を援助し続けたのです。そして彼らはファシズムの復活をひたすら夢見ていました」ジョアン・クラウディオ・ピティーリョ リオデジャネイロ州立大学アメリカ研究センターの歴史講師兼研究員
(以上、下記のsputnik記事より。)
引用・参照・底本
【解説】南米はいかにしてナチスの安住の地となったか SPUTNIK 2023.10.07
第二次世界大戦後、多くのナチスの将校、学者、兵士、協力者が南米に逃亡した。その中には、ヨーゼフ・メンゲレなどの悪名高い人物も含まれていた。
ラットラインは、ナチス逃亡者が南米に逃れるための経路やネットワークで、カトリック聖職者、多国籍企業、米国諜報機関、地元のエリートが協力していた。これにより、何万人ものナチス逃亡者が南米に受け入れられた。
ラテンアメリカにおけるナチスの庇護には、文化的つながり、ファシズム・イデオロギーへの地元エリートの参加、多国籍企業との経済的つながり、冷戦時代の新論理に基づく「弾圧政策」の実施など、複数の要因が影響していた。
冷戦時代の新しい論理では、南米諸国はファシズムと協力し、共産主義運動に対抗するためにナチスを利用した。これにより、ナチス逃亡者が南米で保護された。
南米におけるドイツ人やイタリア人の移民が多かったことが、ナチス逃亡者の受け入れに貢献した。彼らは緊密な文化的つながりを持ち、移住がスムーズに行われた。
南米の一部のエリートは、戦前からファシズムとナチズムに同調し、戦後もナチズムの自認を維持し、秘密裏に活動を続けた。これはファシズムの復活を夢見ていた結果であった。
アメリカは「ペーパークリップ作戦」を展開し、ナチスの科学者や技術者を秘密裏に招き入れ、その知識を利用した。また、ラテンアメリカや他の国々は、ナチスの専門家を招き寄せた。
南米がなぜナチスの逃亡者を受け入れ、保護したのかについての背後にある政治的、経済的、文化的要因を説明している。
【要点】
南米が第二次世界大戦後にナチスの残党や協力者を庇護した背後にある要因や経緯について解説している。
・ナチスの逃亡と南米への保護
カナダにおいてもナチスの元兵士が住んでいたことが指摘された。南米には少なくとも2000人以上のヒトラーの部隊員が住んでいたとされている。ナチスの逃亡先の一つは南米であり、特にアルゼンチンやブラジルが逃亡ナチスを受け入れた。
・ナチスの逃亡者の有名な例
ヨーゼフ・メンゲレはナチスの人体実験を行った悪名高い医師で、戦後アルゼンチンからブラジルに逃亡し、身元を偽って生活した。メンゲレは逮捕を逃れ、1979年にブラジルの海岸で死亡した後、その遺体が発見された。
・ラットラインとナチスの逃亡ルート
南米は「ラットライン」として知られるナチスの逃亡ルートを提供し、地元のエリート、多国籍企業、カトリック教会、米国諜報機関などが協力し、何万人ものナチス逃亡者を匿った。ラットラインは多くの理由により成立し、文化的なつながり、政治的利害関係、経済的なつながりなどが影響した。
・冷戦時代の背後にある要因
ラットラインの形成には冷戦時代の新論理が影響し、ナチスを利用することが含まれていた。冷戦の新論理は、共産主義への対抗としてナチスの協力を受け入れることを支持していた。
・ナチスの残党の活動
ナチスの逃亡者や協力者は南米に潜伏し、自衛策として行動し続けた。ファシズムの方法論や弾圧の仕組みは南米全体で用いられ、吸収された。
・ラテンアメリカのエリートの関与
ラテンアメリカのエリートがファシズムとナチズムのイデオロギーを採用し、支持した。一部の国では戦前からナチスの政党が存在し、戦後もナチズムの自認をやめず、秘密活動を行った。
・冷戦時代の影響
南米の国々は冷戦に巻き込まれ、共産主義者との闘争が主要なイデアとなった。この背景でナチスの協力者に対する大赦が宣言され、南米の歴史に影響を与えた。
この解説は、南米がなぜナチスの安住の地となったのか、その背後にある歴史的な要因や冷戦時代の影響について詳細に説明している。
【桃源寸評】
「この地域のイタリアとドイツの植民地支配は非常に強力でした。このため、文化的な結びつきは広がる一方だったのです。このような関係があったために、独伊からの人々の移住はスムーズに行われるようになりました」ジョアン・クラウディオ・ピティーリョ リオデジャネイロ州立大学アメリカ研究センターの歴史講師兼研究員
「例えば、アドルフ・アイヒマン（ホロコーストの主犯の一人）はフォルクスワーゲンで働いていました。フォルクスワーゲン社内でアイヒマンの正体を知っている人はほとんどいませんでしたが、経営トップは知っていました。このフォルクスワーゲン社はブラジルの独裁体制で積極的な役割を果たし、従業員まで迫害しています。言い換えれば、まさにこの弾圧の仕組みが、両手を広げてファシストたちを受け入れていたわけです」ジョアン・クラウディオ・ピティーリョ リオデジャネイロ州立大学アメリカ研究センターの歴史講師兼研究員
「この弾圧の仕組みはナチス・ドイツをモデルとしています。同じ仕組みが仏（アルジェリアやベトナムで仏がとった行動に顕著に発露）、スペイン、ポルトガル、そして特に西独やイタリアのような国々で構築されていきました。拷問の 『科学的な体系化』やスキルは、ラテンアメリカ全体で用いられていきます。決死隊、国家警備隊、特殊部隊、秘密作戦（最も有名なのは『コンドル作戦』）と、これらはすべてファシストの方法論と直接的な関係があります」ジョアン・クラウディオ・ピティーリョ リオデジャネイロ州立大学アメリカ研究センターの歴史講師兼研究員
「より民主的な議論が行われ、ファシズム抑圧が広く行き届く国であれば、彼らは近づくことができなかったはずです」ジョアン・クラウディオ・ピティーリョ リオデジャネイロ州立大学アメリカ研究センターの歴史講師兼研究員
「西独の司法制度は、すべてナチスの裁判官で構成されています。米国は上手く調整し、これらの国がファシズムを括弧付きで残すよう仕向けました。なぜならこうした国々の多くは反共主義だったからです」ジョアン・クラウディオ・ピティーリョ リオデジャネイロ州立大学アメリカ研究センターの歴史講師兼研究員
「米国には未だにナチスの政党や組織があります。それに対して、ラテンアメリカではほとんどの国が第二次世界大戦が原因で禁止しました。それでも戦前は、ナチスの政党は合法で、ヨーロッパの親組織と非常に密接な関係を持っていたのです。戦前、ナチズムに同調していた地元のエリートたちは、戦後もナチズムの自認をやめるどころか、秘密裏に活動を始めました。かれらは自分たちにとって重要な英雄で、戦争には負けたが助けを必要としている人々を援助し続けたのです。そして彼らはファシズムの復活をひたすら夢見ていました」ジョアン・クラウディオ・ピティーリョ リオデジャネイロ州立大学アメリカ研究センターの歴史講師兼研究員
(以上、下記のsputnik記事より。)
引用・参照・底本
【解説】南米はいかにしてナチスの安住の地となったか SPUTNIK 2023.10.07
プーチン演説、多極化世界の確立 ― 2023年10月07日 21:54
ロシアのウラジミール・プーチン大統領がヴァルダイ国際討論クラブの第20回会合で行った演説である。
ヴァルダイ国際討論クラブの重要性
プーチン大統領は、ヴァルダイ国際討論クラブを高く評価し、世界中から政治家、研究者、専門家、社会活動家などが集まる重要なフォーラムと位置づけている。このクラブは国際政治における知的なプラットフォームであり、世界の重要な政治的プロセスに関する議論と洞察を提供している。
世界の変化
プーチン大統領は、過去20年間における世界と国際関係の大きな変化について言及している。彼はこの期間が歴史的な変革の時代であり、国際関係の原則に抜本的な変革をもたらすものであると指摘している。
共同行動の必要性
演説では、21世紀初頭において国家と国際コミュニティが共同行動と集団的解決策を追求する必要性について強調されている。プーチン大統領は、エゴイズムや自己過信が国際問題の解決を妨げる要因であると述べ、共同行動の模索が重要であると訴えている。
ロシアの役割
プーチン大統領は、ロシアが新しい世界秩序を創り上げるプロセスにおいて大きな役割を果たす可能性があると強調している。彼はロシアが友好的な関係を築き、国際的なパートナーシップを促進する力を持つ国であると述べ、その恵みを世界に提供することができると述べている。
西側諸国との対立
プーチン大統領は、ロシアの建設的な協力を提案したにもかかわらず、西側諸国がロシアの意図を曲解し、ロシアが他国に従属し、国益ではなく他国の利益に服従することを期待しているようだと主張している。
西側の傲慢さ
プーチン大統領は、西側諸国、特に米国とその同盟国が傲慢で、軍事、政治、経済、文化、価値観における覇権を築こうとしていると指摘している。また、西側諸国の発展は植民地政策に基づいており、他国の資源を利用して築かれたと主張している。
西側の影響力とヘゲモニー
プーチン大統領は、西側諸国の影響力が巨大な軍事・金融ピラミッドであり、その維持には他国の天然資源、技術リソース、人的リソースが必要であると述べている。これが西側諸国の絶え間ない拡張と影響力の主要な源泉であると主張している。
ウクライナ危機とロシアの立場
プーチン大統領は、ウクライナ危機は単なる領土紛争ではなく、新しい世界秩序の原則に関するものであると強調している。彼はロシアが領土を征服しようとしているのではなく、国際的な原則を確立しようとしていると主張している。
西側の陣営的アプローチ
プーチン大統領は、西側諸国が陣営的アプローチを取り、他国に自分たちのルールを押し付けようとしていると批判している。また、国際法を「秩序」の代わりに用い、ルールに従うべきだと主張する西側諸国の姿勢に疑問を投げかけている。
世界の安全保障と意識操作
プーチン大統領は、人類が地球を簡単に破壊できる能力を持つ現代において、国際的な対立と意識操作が非常に危険であると警告している。彼は世界がこの悪循環から脱却し、共通の理解と平和な解決策を見つける必要があると訴えている。
文明の多様性と平等性: プーチン大統領は、文明は多様であり、どの文明も他の文明に比べて優越しているわけではないと強調している。各文明は独自の文化、伝統、価値観を表現し、平等であるべきだと主張している。
国家文明の特質: ロシアの大統領は、国家文明の基本的な特質として、多様性と自己完結性を挙げている。国々は独自の発展の道を選び、その土台には文化と伝統があると述べている。
ロシアの結束と強化: プーチン大統領は、ロシアが異なる文化、宗教、民族が共存する国であることを強調し、その国家の強固な結束を維持するために過去の試練を克服してきたと語っている。
文明主義的アプローチ: ロシアは文明主義的アプローチを支持し、他国との建設的な関係を築き、国際環境の安定と調和を促進すると述べている。また、文明主義的アプローチは国家と民族の基本的な利益に基づいており、その利益は歴史的経験に根ざしている。
国際関係の改善: プーチン大統領は、国際関係を改善し、安全保障、平和、正義、平等の原則に基づく国際秩序を支持し、対話と協力を奨励すると述べている。
未来への展望: プーチン大統領は、障壁のない世界、文化的・文明的多様性の尊重、国際的な協力、平等と正義の原則に基づいた未来を展望し、これらの原則を共有し、遵守することを呼びかけている。
ロシアの大統領であるウラジミール・プーチンが、ヴァルダイ会議の場で行ったスピーチの内容要約であ。このスピーチは、ロシアの外交政策や国際関係に関するプーチン大統領の見解や考えを表現している。
この演説は、プーチン大統領の外交政策と国際関係におけるロシアの立場を反映しており、国際的な議論や対立に対する彼の見解を示している。また、西側諸国との対立に焦点を当て、その主張を強調している。
この演説は、国際関係と国際政治における重要なトピックに関するプーチン大統領の見解を反映しており、彼の外交政策および国際的な視点に関する洞察を提供している。
この演説は、ロシアの外交政策の指針としてのプーチン大統領の立場や、国際関係における彼のビジョンを示している。文明主義的アプローチや多極化世界の確立など、国際政治における重要なテーマに触れている。
引用・参照・底本
【全文】ヴァルダイ国際討論クラブにおけるプーチン大統領の演説 SPUTNIK 2023.10.07
ヴァルダイ国際討論クラブの重要性
プーチン大統領は、ヴァルダイ国際討論クラブを高く評価し、世界中から政治家、研究者、専門家、社会活動家などが集まる重要なフォーラムと位置づけている。このクラブは国際政治における知的なプラットフォームであり、世界の重要な政治的プロセスに関する議論と洞察を提供している。
世界の変化
プーチン大統領は、過去20年間における世界と国際関係の大きな変化について言及している。彼はこの期間が歴史的な変革の時代であり、国際関係の原則に抜本的な変革をもたらすものであると指摘している。
共同行動の必要性
演説では、21世紀初頭において国家と国際コミュニティが共同行動と集団的解決策を追求する必要性について強調されている。プーチン大統領は、エゴイズムや自己過信が国際問題の解決を妨げる要因であると述べ、共同行動の模索が重要であると訴えている。
ロシアの役割
プーチン大統領は、ロシアが新しい世界秩序を創り上げるプロセスにおいて大きな役割を果たす可能性があると強調している。彼はロシアが友好的な関係を築き、国際的なパートナーシップを促進する力を持つ国であると述べ、その恵みを世界に提供することができると述べている。
西側諸国との対立
プーチン大統領は、ロシアの建設的な協力を提案したにもかかわらず、西側諸国がロシアの意図を曲解し、ロシアが他国に従属し、国益ではなく他国の利益に服従することを期待しているようだと主張している。
西側の傲慢さ
プーチン大統領は、西側諸国、特に米国とその同盟国が傲慢で、軍事、政治、経済、文化、価値観における覇権を築こうとしていると指摘している。また、西側諸国の発展は植民地政策に基づいており、他国の資源を利用して築かれたと主張している。
西側の影響力とヘゲモニー
プーチン大統領は、西側諸国の影響力が巨大な軍事・金融ピラミッドであり、その維持には他国の天然資源、技術リソース、人的リソースが必要であると述べている。これが西側諸国の絶え間ない拡張と影響力の主要な源泉であると主張している。
ウクライナ危機とロシアの立場
プーチン大統領は、ウクライナ危機は単なる領土紛争ではなく、新しい世界秩序の原則に関するものであると強調している。彼はロシアが領土を征服しようとしているのではなく、国際的な原則を確立しようとしていると主張している。
西側の陣営的アプローチ
プーチン大統領は、西側諸国が陣営的アプローチを取り、他国に自分たちのルールを押し付けようとしていると批判している。また、国際法を「秩序」の代わりに用い、ルールに従うべきだと主張する西側諸国の姿勢に疑問を投げかけている。
世界の安全保障と意識操作
プーチン大統領は、人類が地球を簡単に破壊できる能力を持つ現代において、国際的な対立と意識操作が非常に危険であると警告している。彼は世界がこの悪循環から脱却し、共通の理解と平和な解決策を見つける必要があると訴えている。
文明の多様性と平等性: プーチン大統領は、文明は多様であり、どの文明も他の文明に比べて優越しているわけではないと強調している。各文明は独自の文化、伝統、価値観を表現し、平等であるべきだと主張している。
国家文明の特質: ロシアの大統領は、国家文明の基本的な特質として、多様性と自己完結性を挙げている。国々は独自の発展の道を選び、その土台には文化と伝統があると述べている。
ロシアの結束と強化: プーチン大統領は、ロシアが異なる文化、宗教、民族が共存する国であることを強調し、その国家の強固な結束を維持するために過去の試練を克服してきたと語っている。
文明主義的アプローチ: ロシアは文明主義的アプローチを支持し、他国との建設的な関係を築き、国際環境の安定と調和を促進すると述べている。また、文明主義的アプローチは国家と民族の基本的な利益に基づいており、その利益は歴史的経験に根ざしている。
国際関係の改善: プーチン大統領は、国際関係を改善し、安全保障、平和、正義、平等の原則に基づく国際秩序を支持し、対話と協力を奨励すると述べている。
未来への展望: プーチン大統領は、障壁のない世界、文化的・文明的多様性の尊重、国際的な協力、平等と正義の原則に基づいた未来を展望し、これらの原則を共有し、遵守することを呼びかけている。
ロシアの大統領であるウラジミール・プーチンが、ヴァルダイ会議の場で行ったスピーチの内容要約であ。このスピーチは、ロシアの外交政策や国際関係に関するプーチン大統領の見解や考えを表現している。
この演説は、プーチン大統領の外交政策と国際関係におけるロシアの立場を反映しており、国際的な議論や対立に対する彼の見解を示している。また、西側諸国との対立に焦点を当て、その主張を強調している。
この演説は、国際関係と国際政治における重要なトピックに関するプーチン大統領の見解を反映しており、彼の外交政策および国際的な視点に関する洞察を提供している。
この演説は、ロシアの外交政策の指針としてのプーチン大統領の立場や、国際関係における彼のビジョンを示している。文明主義的アプローチや多極化世界の確立など、国際政治における重要なテーマに触れている。
引用・参照・底本
【全文】ヴァルダイ国際討論クラブにおけるプーチン大統領の演説 SPUTNIK 2023.10.07
