中国、2023年度の「科学のデマ」 ― 2024年01月25日 21:38
2023年度の「科学のデマ」についての発表内容をまとめたものである。
遺伝子検査で子供の生まれつきの才能が明らかに
真相: 現時点では、生まれつきの才能に関する特定の遺伝子は研究・証明されておらず、このような検査には科学的な根拠がないとされている。
中国の科学者、月の年齢を20億3000年と測定
真相: 一般的な科学的見解では、月の実際の年齢は40億年以上であり、「月の年齢は20億3000万年」というのは誤った認識であるとされている。
宇宙で眼鏡をかけられないため、宇宙飛行士は近視であってはならない
真相: 現在は軽度の近視でも宇宙に行くことが認められており、宇宙飛行士の選抜基準は厳しいものの、近視であることが禁止されているわけではない。
電気ポットで沸かした水は神経を損ねる上、がんを引き起こす
真相: 電気ポットの材料に含まれるマンガンは、通常の水の煮沸では人体に影響を与えるほどではなく、影響がほぼ無視できるとされている。
「突然死予防セットメニュー」で突然死を予防できる
真相: 現時点では、標準的な「突然死予防セットメニュー」は医学的に確立されておらず、特定のサプリメントによって突然死を予防できるとする共通認識は存在しない。
マットレスなしのベッドで腰椎症が治る
真相: 適度な硬さのベッドが脊柱に適切なサポートを提供し、脊椎の歪みを最小限に抑えるため、マットレスなしのベッドでは腰椎症が治るという主張は科学的に根拠がないとされている。
身分証明カードが携帯電話によって消磁される
真相: 現行の身分証明カードには磁気ストライプがなく、携帯電話によって消磁されることはないとされている。
ヨウ素を含む塩の摂取で放射能を予防できる
真相: ヨウ素を含む塩はヨウ素欠乏症を防ぐためであり、放射能を予防する効果はないとされている。
カメラの画素数が高いほど画質が良い
真相: カメラの画素数だけでなく、レンズや本体などの要因が画質に影響するため、画素数だけが高いからといって高画質が保証されるわけではない。
「逆さまにし水を吐かせる」ことで溺れた人を救える
真相: 「逆さまにし水を吐かせる」ことでは溺れた人の救助にはならず、心肺停止している場合は速やかに心肺蘇生法が必要である。
引用・参照・底本
2023年度の「科学のデマ」が発表 人民網日本語版 2024.01.24
遺伝子検査で子供の生まれつきの才能が明らかに
真相: 現時点では、生まれつきの才能に関する特定の遺伝子は研究・証明されておらず、このような検査には科学的な根拠がないとされている。
中国の科学者、月の年齢を20億3000年と測定
真相: 一般的な科学的見解では、月の実際の年齢は40億年以上であり、「月の年齢は20億3000万年」というのは誤った認識であるとされている。
宇宙で眼鏡をかけられないため、宇宙飛行士は近視であってはならない
真相: 現在は軽度の近視でも宇宙に行くことが認められており、宇宙飛行士の選抜基準は厳しいものの、近視であることが禁止されているわけではない。
電気ポットで沸かした水は神経を損ねる上、がんを引き起こす
真相: 電気ポットの材料に含まれるマンガンは、通常の水の煮沸では人体に影響を与えるほどではなく、影響がほぼ無視できるとされている。
「突然死予防セットメニュー」で突然死を予防できる
真相: 現時点では、標準的な「突然死予防セットメニュー」は医学的に確立されておらず、特定のサプリメントによって突然死を予防できるとする共通認識は存在しない。
マットレスなしのベッドで腰椎症が治る
真相: 適度な硬さのベッドが脊柱に適切なサポートを提供し、脊椎の歪みを最小限に抑えるため、マットレスなしのベッドでは腰椎症が治るという主張は科学的に根拠がないとされている。
身分証明カードが携帯電話によって消磁される
真相: 現行の身分証明カードには磁気ストライプがなく、携帯電話によって消磁されることはないとされている。
ヨウ素を含む塩の摂取で放射能を予防できる
真相: ヨウ素を含む塩はヨウ素欠乏症を防ぐためであり、放射能を予防する効果はないとされている。
カメラの画素数が高いほど画質が良い
真相: カメラの画素数だけでなく、レンズや本体などの要因が画質に影響するため、画素数だけが高いからといって高画質が保証されるわけではない。
「逆さまにし水を吐かせる」ことで溺れた人を救える
真相: 「逆さまにし水を吐かせる」ことでは溺れた人の救助にはならず、心肺停止している場合は速やかに心肺蘇生法が必要である。
引用・参照・底本
2023年度の「科学のデマ」が発表 人民網日本語版 2024.01.24
ナウル・中国:外交関係再開 ― 2024年01月25日 21:44
中国国営メディアである環球時報が、中国とナウルの外交関係の再開を論じたものである。
ナウルとの外交関係:中国とナウルの外相は外交関係の再開に関する共同コミュニケに署名し、ナウルは中国と外交関係を樹立した183番目の国となった。この動きは、ナウルが1月15日に台湾との外交関係を断絶した後に予想された。
一つの中国の原則:世界200カ国足らずのうち183カ国が中国と国交を結んでいることの意義を強調している。ナウルとの国交再開は、中国は一つであり、中華人民共和国が全国民を代表する唯一の合法政府であるという考えを強めるものだと主張している。
台湾の外交的孤立:台湾の民主進歩党(民進党)が、わずかに残った「外交的同盟国」との関係を維持しようとしていることを批判している。民進党の努力にもかかわらず、こうした同盟国の数は減少しており、資源の無駄遣いであることを示唆している。
中国のオリーブの枝:中国は、外交上の同盟国に「オリーブの枝」を差し伸べ、中国統一の歴史的潮流を認識し、「一つの中国」の原則に基づいて国際社会に立ち向かうよう促している。
ナウルのソブリンチョイス:中国との外交関係を主権的かつ独立した選択として再開するというナウルの決定を強調している。同報告書は、ナウルが民進党当局からの政治的誘因を拒否し、ナウル議会が全会一致で決定を採択したことに留意している。
中国との関係の利点:ナウルの決定は国民の最善の利益にかなうものであり、経済発展、生活の向上、太平洋島嶼地域の平和、安定、繁栄に貢献するものであると示唆している。
海外干渉への批判:特に米国が主導する海外の干渉を批判し、中国の主権と領土保全に異議を唱えてはならないと述べている。台湾の「国際空間」を拡大しようとする動きは、中国の内政干渉にあたると主張している。
台湾の同盟国に対する米国の圧力:台湾との関係を断ち切る国に対する米国の圧力が報じられた。このような圧力は不当であり、いじめにあたると主張し、そのような圧力に直面している国はそれを恐れるべきではないと示唆している。
中国の外交的成果を強調し、「一つの中国」原則を強化し、特に台湾に関する内政干渉を批判することを目的としている。
【要点】
最近の中国とナウルの外交関係再開を分析し、台湾や両岸情勢に関与する他のプレーヤーへの影響を強調している。
外交関係を台湾から中国に切り替えるというナウルの決定は、「一つの中国」原則と台湾の中国との不可分性の主張を強めている。
中国に対する外交的認知度が高まるこの傾向は止められず、台湾にしがみつくことは台湾の民主進歩党(民進党)にとって行き詰まりである。
中国は、台湾に残る他の「外交的同盟国」にオリーブの枝を差し出し、「一つの中国」の原則を受け入れ、中国との協力から利益を得るよう促している。
また、米国のような「海外勢力」からの干渉に警鐘を鳴らし、中国の主権と台湾の独立を支持する試みの無益さを強調している。
ナウルの切り替えは議会で全会一致で承認され、この決定に対する国民の支持を示した。
中国の経済力と責任ある国際的イメージは、ナウルのような太平洋島嶼国にとって魅力的なパートナーである。
民進党が「ドル外交」で台湾との関係を維持しようとする努力は持続不可能で無駄が多い。
中国を認めないよう各国に圧力をかけようとする米国の試みは、結局のところ無駄であり、地域の安定にとって有害である。
中国の国際的影響力の増大を強調し、台湾に中国との不可避な再統一を受け入れるよう促し、勝ち誇った断定的な論調を採用している。また、中国の内政に干渉しないよう米国に警告する内容も含まれている。
・中国との外交関係を再構築するというナウルの決定を称賛し、「一つの中国」原則を強く確認したとしている。
・台湾の国際的孤立化が進んでいることを強調し、ナウルが中国を承認する183番目の国に加わった。
・台湾政府の「ドル外交」を批判し、残る「同盟国」に立場転換を促している。
・ナウルの議会全会一致の決定を、中国の責任あるイメージと経済的利益の証拠として強調している。
・「海外干渉勢力」、特に米国に対して、中国の内政干渉に対して警告が発せられる。
・国際的な認知度:「一つの中国」原則に対する圧倒的な国際的支持を強調し、中国を承認する国が増えていることに言及している。これは、台湾の外交的正当性が低下していることの証拠として提示されている。
・「ドル外交」の無益さ:金銭的インセンティブを通じて関係を維持しようとする台湾の試みを批判し、それは負け戦であり、資源の浪費であると主張している。
・経済的利点:中国との協力がもたらす経済的利益を強調し、台湾に味方するリスクと対比させている。ナウルの決定は、その発展と幸福のための賢明な選択として描かれている。
・非干渉:台湾問題への外国の干渉、特に米国からの干渉に警告を発している。台湾の「国際空間」を拡大しようとする試みは、中国の内政干渉だと非難している。
・ナウルの決定の国内政治的な側面に焦点を当てており、中国に対する大衆の支持と台湾の財政的誘因に対する不満が原動力であったことを示唆している。
・言葉遣いは力強く断定的で、台湾問題に対する中国政府の毅然とした姿勢を反映している。
・外交上の承認を台湾から中国に切り替えるというナウルの決定は、「一つの中国」の原則を強化し、台湾の国際的支援の減少を浮き彫りにしている。
・台湾の孤立化台湾を承認する国は減少しており、ナウルは中国と国交を樹立した183番目の国である。この傾向は、「一つの中国」原則に関する国際的コンセンサスを示している。
・「ドル外交」の無益さ:金銭的インセンティブを通じて関係を維持しようとする台湾の努力は持続不可能であり、究極的には無駄である。台湾の人々からは、無駄遣いが多く、逆効果だと思われている。
・中国の門戸開放政策:中国は台湾と「国交を断ち切る」国を歓迎し、「一つの中国」原則に基づく関係改善の機会を提供する。
・モデルとしてのナウルの選択:ナウルの国交転換の決定は、中国に対する国民の支持を示し、外部からの影響を拒絶する形で、全会一致で議会によってなされた。
・協力の経済的利益:中国とナウルは経済が補完的であり、協力は双方に利益をもたらすことができる。
・外力に対する警告:台湾をめぐる中国の内政に米国などが干渉しても、抵抗に遭い、最終的には失敗するだろう。
・「一つの中国」原則を強く支持し、台湾の国際的認知度を維持しようとする姿勢を批判している。中国は責任ある開かれた国であり、協力の機会を提供する一方で、外部からの干渉に対して警告を発している。
引用・参照・底本
Nauru's resumption of diplomatic ties with China makes one fact stronger and clearer: Global Times editorial GT 2024.01.24
ナウルとの外交関係:中国とナウルの外相は外交関係の再開に関する共同コミュニケに署名し、ナウルは中国と外交関係を樹立した183番目の国となった。この動きは、ナウルが1月15日に台湾との外交関係を断絶した後に予想された。
一つの中国の原則:世界200カ国足らずのうち183カ国が中国と国交を結んでいることの意義を強調している。ナウルとの国交再開は、中国は一つであり、中華人民共和国が全国民を代表する唯一の合法政府であるという考えを強めるものだと主張している。
台湾の外交的孤立:台湾の民主進歩党(民進党)が、わずかに残った「外交的同盟国」との関係を維持しようとしていることを批判している。民進党の努力にもかかわらず、こうした同盟国の数は減少しており、資源の無駄遣いであることを示唆している。
中国のオリーブの枝:中国は、外交上の同盟国に「オリーブの枝」を差し伸べ、中国統一の歴史的潮流を認識し、「一つの中国」の原則に基づいて国際社会に立ち向かうよう促している。
ナウルのソブリンチョイス:中国との外交関係を主権的かつ独立した選択として再開するというナウルの決定を強調している。同報告書は、ナウルが民進党当局からの政治的誘因を拒否し、ナウル議会が全会一致で決定を採択したことに留意している。
中国との関係の利点:ナウルの決定は国民の最善の利益にかなうものであり、経済発展、生活の向上、太平洋島嶼地域の平和、安定、繁栄に貢献するものであると示唆している。
海外干渉への批判:特に米国が主導する海外の干渉を批判し、中国の主権と領土保全に異議を唱えてはならないと述べている。台湾の「国際空間」を拡大しようとする動きは、中国の内政干渉にあたると主張している。
台湾の同盟国に対する米国の圧力:台湾との関係を断ち切る国に対する米国の圧力が報じられた。このような圧力は不当であり、いじめにあたると主張し、そのような圧力に直面している国はそれを恐れるべきではないと示唆している。
中国の外交的成果を強調し、「一つの中国」原則を強化し、特に台湾に関する内政干渉を批判することを目的としている。
【要点】
最近の中国とナウルの外交関係再開を分析し、台湾や両岸情勢に関与する他のプレーヤーへの影響を強調している。
外交関係を台湾から中国に切り替えるというナウルの決定は、「一つの中国」原則と台湾の中国との不可分性の主張を強めている。
中国に対する外交的認知度が高まるこの傾向は止められず、台湾にしがみつくことは台湾の民主進歩党(民進党)にとって行き詰まりである。
中国は、台湾に残る他の「外交的同盟国」にオリーブの枝を差し出し、「一つの中国」の原則を受け入れ、中国との協力から利益を得るよう促している。
また、米国のような「海外勢力」からの干渉に警鐘を鳴らし、中国の主権と台湾の独立を支持する試みの無益さを強調している。
ナウルの切り替えは議会で全会一致で承認され、この決定に対する国民の支持を示した。
中国の経済力と責任ある国際的イメージは、ナウルのような太平洋島嶼国にとって魅力的なパートナーである。
民進党が「ドル外交」で台湾との関係を維持しようとする努力は持続不可能で無駄が多い。
中国を認めないよう各国に圧力をかけようとする米国の試みは、結局のところ無駄であり、地域の安定にとって有害である。
中国の国際的影響力の増大を強調し、台湾に中国との不可避な再統一を受け入れるよう促し、勝ち誇った断定的な論調を採用している。また、中国の内政に干渉しないよう米国に警告する内容も含まれている。
・中国との外交関係を再構築するというナウルの決定を称賛し、「一つの中国」原則を強く確認したとしている。
・台湾の国際的孤立化が進んでいることを強調し、ナウルが中国を承認する183番目の国に加わった。
・台湾政府の「ドル外交」を批判し、残る「同盟国」に立場転換を促している。
・ナウルの議会全会一致の決定を、中国の責任あるイメージと経済的利益の証拠として強調している。
・「海外干渉勢力」、特に米国に対して、中国の内政干渉に対して警告が発せられる。
・国際的な認知度:「一つの中国」原則に対する圧倒的な国際的支持を強調し、中国を承認する国が増えていることに言及している。これは、台湾の外交的正当性が低下していることの証拠として提示されている。
・「ドル外交」の無益さ:金銭的インセンティブを通じて関係を維持しようとする台湾の試みを批判し、それは負け戦であり、資源の浪費であると主張している。
・経済的利点:中国との協力がもたらす経済的利益を強調し、台湾に味方するリスクと対比させている。ナウルの決定は、その発展と幸福のための賢明な選択として描かれている。
・非干渉:台湾問題への外国の干渉、特に米国からの干渉に警告を発している。台湾の「国際空間」を拡大しようとする試みは、中国の内政干渉だと非難している。
・ナウルの決定の国内政治的な側面に焦点を当てており、中国に対する大衆の支持と台湾の財政的誘因に対する不満が原動力であったことを示唆している。
・言葉遣いは力強く断定的で、台湾問題に対する中国政府の毅然とした姿勢を反映している。
・外交上の承認を台湾から中国に切り替えるというナウルの決定は、「一つの中国」の原則を強化し、台湾の国際的支援の減少を浮き彫りにしている。
・台湾の孤立化台湾を承認する国は減少しており、ナウルは中国と国交を樹立した183番目の国である。この傾向は、「一つの中国」原則に関する国際的コンセンサスを示している。
・「ドル外交」の無益さ:金銭的インセンティブを通じて関係を維持しようとする台湾の努力は持続不可能であり、究極的には無駄である。台湾の人々からは、無駄遣いが多く、逆効果だと思われている。
・中国の門戸開放政策:中国は台湾と「国交を断ち切る」国を歓迎し、「一つの中国」原則に基づく関係改善の機会を提供する。
・モデルとしてのナウルの選択:ナウルの国交転換の決定は、中国に対する国民の支持を示し、外部からの影響を拒絶する形で、全会一致で議会によってなされた。
・協力の経済的利益:中国とナウルは経済が補完的であり、協力は双方に利益をもたらすことができる。
・外力に対する警告:台湾をめぐる中国の内政に米国などが干渉しても、抵抗に遭い、最終的には失敗するだろう。
・「一つの中国」原則を強く支持し、台湾の国際的認知度を維持しようとする姿勢を批判している。中国は責任ある開かれた国であり、協力の機会を提供する一方で、外部からの干渉に対して警告を発している。
引用・参照・底本
Nauru's resumption of diplomatic ties with China makes one fact stronger and clearer: Global Times editorial GT 2024.01.24
ボーイングが直面している危機 ― 2024年01月25日 21:52
アメリカの航空大手ボーイングが直面している危機の深刻化について議論し、航空業界内で高まる不満と怒りを強調している。問題には、度重なる安全問題、品質管理の不備、規制の失敗、そして偏狭な米国の産業政策などが含まれる。
ボーイング737 MAXの発注に対する疑問:米国の大手航空会社2社、ユナイテッド航空とアラスカ航空は、ボーイング737 MAX航空機の発注に疑問を表明した。 ユナイテッド航空のスコット・カービー最高経営責任者(CEO)は、MAX9の運航停止を受けて航空機在庫の「代替計画」の必要性を示唆した。アラスカ航空のベン・ミニクッチ最高経営責任者(CEO)は、多くのボーイング737 Max 9機のボルトの緩みを発見し、不満と失望を表明した。
安全上の懸念と運用の中断:航空業界では安全性が最も重要であり、ボーイングの安全問題は重大な課題を提起し、航空会社の運営を混乱させていることを強調している。安全上の危機は、ボーイング社の航空機に関する様々な安全上の問題が報告され続けているため、簡単には鎮圧できないものとして描かれている。
財務上の影響:安全上の問題は航空会社の財務業績に影響を与えており、ユナイテッド航空は、737 MAX 9ジェット機すべてが運航停止したため、第1四半期に予想以上の損失が発生すると警告している。
品質管理における体系的な問題:ボーイング社の品質管理が深刻なシステム上の問題に直面していることを示唆しており、問題は孤立したインシデントにとどまらないことを示している。ボーイング757型機がノーズタイヤを失ったり、アントニー・ブリンケン米国務長官を乗せたボーイング737型機が致命的な故障を起こしたりと、さまざまな安全上の問題が指摘されている。
管理上の問題と政府の保護:ボーイング社の問題の根本的な原因は、部品外注への過度な依存や品質管理の怠慢など、経営上の問題に起因している。これらの問題は規制の失敗や政府の保護と不可分であると主張している。連邦航空局(FAA)が自己認証のためにボーイング社に監督責任をアウトソーシングしており、ボーイング社は税制優遇措置、補助金、融資の面で米国政府からの多大な支援の恩恵を受けていることに言及している。
米国政府の影響力の影響:ボーイングの競争力低下は、米国政府からの過度な支援により、品質管理などの競争力に影響を与える要因に対する危機感を失ったことが一因であると論じている。安全上の問題に対処するのではなく、米国政府の世界的な影響力に頼ることは、米国の製造業におけるボーイングの地位を危険にさらす可能性があることを示唆している。
米国の産業政策に関する考察記事は、ボーイング社が直面している危機は、アメリカの製造業の反映として役立つはずだと述べて締めくくっている。米国の産業政策が保護主義に支えられ続ければ、米国製造業全体の競争力に疑問が投げかけられる可能性があることを示唆している。政府の影響力だけに頼ることに警鐘を鳴らし、米国の製造業の長期的な持続可能性のために根本的な問題に取り組むことの重要性を強調している。
【要点】
ボーイングの最近の安全問題は、簡単には解決できない、同社とアメリカの航空業界に根深い問題を浮き彫りにしていると主張している。
フラストレーションと怒り:ユナイテッド航空やアラスカ航空などの航空会社のCEOは、ボーイングの航空機、特に737 MAXで繰り返される安全上の問題に不満と怒りを抱いている。
混乱と損失:航空会社は、航空機の着陸と安全上の懸念により、重大な混乱と経済的損失に直面している。
システム上の問題:さまざまな安全上の問題の報告は、孤立したインシデントだけでなく、ボーイングの品質管理にシステム的な問題があることを示しているす。
利益主導のアウトソーシング:外注部品に過度に依存し、利益を最大化するために品質管理を怠る。
規制の不備:連邦航空局(FAA)がボーイング社に監督の一部を委託し、利益相反が生じている。
政府の保護主義:税制優遇措置、補助金、貿易保護による過剰な政府支援は、ボーイングを競争圧力から守り、品質問題に取り組む緊急性を損なっている。
ボーイングの凋落:安全上の問題を解決せず、政府の影響力に頼り続けることは、ボーイングが競争力を失い、米国の製造業における極めて重要な地位を失うことになりかねない。
米国の製造業にとっての教訓:ボーイングの危機は、米国の産業政策に対する教訓として、保護主義の危険性と競争力を損なう可能性を浮き彫りにしている。
ボーイングの危機は単に企業固有の問題ではなく、アメリカの航空産業における体系的な問題や、保護主義への依存を反映していると論じている。著者は、これらの問題に対処しない限り、ボーイングの凋落は、グローバル競争に直面するアメリカの製造業のより広範な苦闘の兆候となりうると警告している。
・ユナイテッド航空やアラスカ航空などの米国の航空会社は、ボーイングの安全上の問題に不満と怒りを感じており、混乱と経済的損失を引き起こしている。
・737 MAXの運航停止や、ドアプラグの吹き飛ばしやノーズタイヤの脱落などの最近の事故は、体系的な品質管理の問題を示している。ブリンケン国務長官が酸素漏れで機体を変更したことは、事態の深刻さをいっそう浮き彫りにしている。
・アウトソーシングへの過度の依存と品質管理の怠慢:ボーイングは利益を優先して部品を外注しているため、品質が損なわれている。
・規制の失敗と政府の保護:FAAが自己認証や、税制優遇措置や貿易保護などの政府支援に頼っていることが、ボーイング社の品質と安全性に関する切迫感を弱めている。
・米国の保護主義の危険性:保護主義的な政策は競争力を阻害する可能性がある。政府による過度な支援は、ボーイングの競争力を弱め、改善への注力を弱めている。品質ではなく影響力に頼ると、裏目に出る可能性があめ。ボーイングは、問題に対処するのではなく、米国の影響力に頼ることで、その地位を失う可能性がある。
・米国の製造業にとっての教訓:ボーイングの危機は、米国の製造業を復活させるために保護主義に頼ることに対する警告として機能している。
・ボーイングの危機は、アメリカの産業政策におけるより広範な問題の兆候であると論じている。保護主義に頼り、品質を軽視することで、米国は製造業における競争力を失うリスクを冒している。
・ボーイングの安全上の問題:アラスカ航空の737 MAXのドアプラグが吹き飛んだり、ボーイング757のノーズタイヤが脱落したりするなど、最近のいくつかの事件をシステム上の問題の証拠として挙げている。
・航空会社のフラストレーション:ユナイテッド航空とアラスカ航空のCEOは、ボーイングの安全上の問題によって引き起こされた混乱に失望と怒りを表明している。
・考えられる原因:アウトソーシングへの過度の依存、品質管理の怠慢、規制の不備などの要因がボーイングの問題に寄与していることを示唆している。
・米国政府の役割:記事は、税制優遇措置、補助金、保護主義的な貿易政策などの米国政府の支援が、ボーイング社の自己満足的な無頓着さを助長し、競争力を妨げてきたと主張している。
・米国の製造業にとっての教訓:ボーイング社の危機は、保護主義がイノベーションと品質管理を妨げる可能性があることを示唆する、より広範な米国の製造業に対する教訓と見なされている。
・ボーイングの危機は単なる孤立した問題ではなく、米国の航空業界と政府との関係におけるより深い問題の兆候であると主張している。保護主義的な措置に頼るのではなく、品質と競争力をより重視する方向への転換を求めている。
・ボーイング社の問題に対する詳細な解決策を提示しているのではなく、同社の将来と米国の製造業に対するより広範な影響について疑問を投げかけている。
引用・参照・底本
GT Voice: Boeing crisis shows danger of US protectionism bubble GT 2024.01.24
ボーイング737 MAXの発注に対する疑問:米国の大手航空会社2社、ユナイテッド航空とアラスカ航空は、ボーイング737 MAX航空機の発注に疑問を表明した。 ユナイテッド航空のスコット・カービー最高経営責任者(CEO)は、MAX9の運航停止を受けて航空機在庫の「代替計画」の必要性を示唆した。アラスカ航空のベン・ミニクッチ最高経営責任者(CEO)は、多くのボーイング737 Max 9機のボルトの緩みを発見し、不満と失望を表明した。
安全上の懸念と運用の中断:航空業界では安全性が最も重要であり、ボーイングの安全問題は重大な課題を提起し、航空会社の運営を混乱させていることを強調している。安全上の危機は、ボーイング社の航空機に関する様々な安全上の問題が報告され続けているため、簡単には鎮圧できないものとして描かれている。
財務上の影響:安全上の問題は航空会社の財務業績に影響を与えており、ユナイテッド航空は、737 MAX 9ジェット機すべてが運航停止したため、第1四半期に予想以上の損失が発生すると警告している。
品質管理における体系的な問題:ボーイング社の品質管理が深刻なシステム上の問題に直面していることを示唆しており、問題は孤立したインシデントにとどまらないことを示している。ボーイング757型機がノーズタイヤを失ったり、アントニー・ブリンケン米国務長官を乗せたボーイング737型機が致命的な故障を起こしたりと、さまざまな安全上の問題が指摘されている。
管理上の問題と政府の保護:ボーイング社の問題の根本的な原因は、部品外注への過度な依存や品質管理の怠慢など、経営上の問題に起因している。これらの問題は規制の失敗や政府の保護と不可分であると主張している。連邦航空局(FAA)が自己認証のためにボーイング社に監督責任をアウトソーシングしており、ボーイング社は税制優遇措置、補助金、融資の面で米国政府からの多大な支援の恩恵を受けていることに言及している。
米国政府の影響力の影響:ボーイングの競争力低下は、米国政府からの過度な支援により、品質管理などの競争力に影響を与える要因に対する危機感を失ったことが一因であると論じている。安全上の問題に対処するのではなく、米国政府の世界的な影響力に頼ることは、米国の製造業におけるボーイングの地位を危険にさらす可能性があることを示唆している。
米国の産業政策に関する考察記事は、ボーイング社が直面している危機は、アメリカの製造業の反映として役立つはずだと述べて締めくくっている。米国の産業政策が保護主義に支えられ続ければ、米国製造業全体の競争力に疑問が投げかけられる可能性があることを示唆している。政府の影響力だけに頼ることに警鐘を鳴らし、米国の製造業の長期的な持続可能性のために根本的な問題に取り組むことの重要性を強調している。
【要点】
ボーイングの最近の安全問題は、簡単には解決できない、同社とアメリカの航空業界に根深い問題を浮き彫りにしていると主張している。
フラストレーションと怒り:ユナイテッド航空やアラスカ航空などの航空会社のCEOは、ボーイングの航空機、特に737 MAXで繰り返される安全上の問題に不満と怒りを抱いている。
混乱と損失:航空会社は、航空機の着陸と安全上の懸念により、重大な混乱と経済的損失に直面している。
システム上の問題:さまざまな安全上の問題の報告は、孤立したインシデントだけでなく、ボーイングの品質管理にシステム的な問題があることを示しているす。
利益主導のアウトソーシング:外注部品に過度に依存し、利益を最大化するために品質管理を怠る。
規制の不備:連邦航空局(FAA)がボーイング社に監督の一部を委託し、利益相反が生じている。
政府の保護主義:税制優遇措置、補助金、貿易保護による過剰な政府支援は、ボーイングを競争圧力から守り、品質問題に取り組む緊急性を損なっている。
ボーイングの凋落:安全上の問題を解決せず、政府の影響力に頼り続けることは、ボーイングが競争力を失い、米国の製造業における極めて重要な地位を失うことになりかねない。
米国の製造業にとっての教訓:ボーイングの危機は、米国の産業政策に対する教訓として、保護主義の危険性と競争力を損なう可能性を浮き彫りにしている。
ボーイングの危機は単に企業固有の問題ではなく、アメリカの航空産業における体系的な問題や、保護主義への依存を反映していると論じている。著者は、これらの問題に対処しない限り、ボーイングの凋落は、グローバル競争に直面するアメリカの製造業のより広範な苦闘の兆候となりうると警告している。
・ユナイテッド航空やアラスカ航空などの米国の航空会社は、ボーイングの安全上の問題に不満と怒りを感じており、混乱と経済的損失を引き起こしている。
・737 MAXの運航停止や、ドアプラグの吹き飛ばしやノーズタイヤの脱落などの最近の事故は、体系的な品質管理の問題を示している。ブリンケン国務長官が酸素漏れで機体を変更したことは、事態の深刻さをいっそう浮き彫りにしている。
・アウトソーシングへの過度の依存と品質管理の怠慢:ボーイングは利益を優先して部品を外注しているため、品質が損なわれている。
・規制の失敗と政府の保護:FAAが自己認証や、税制優遇措置や貿易保護などの政府支援に頼っていることが、ボーイング社の品質と安全性に関する切迫感を弱めている。
・米国の保護主義の危険性:保護主義的な政策は競争力を阻害する可能性がある。政府による過度な支援は、ボーイングの競争力を弱め、改善への注力を弱めている。品質ではなく影響力に頼ると、裏目に出る可能性があめ。ボーイングは、問題に対処するのではなく、米国の影響力に頼ることで、その地位を失う可能性がある。
・米国の製造業にとっての教訓:ボーイングの危機は、米国の製造業を復活させるために保護主義に頼ることに対する警告として機能している。
・ボーイングの危機は、アメリカの産業政策におけるより広範な問題の兆候であると論じている。保護主義に頼り、品質を軽視することで、米国は製造業における競争力を失うリスクを冒している。
・ボーイングの安全上の問題:アラスカ航空の737 MAXのドアプラグが吹き飛んだり、ボーイング757のノーズタイヤが脱落したりするなど、最近のいくつかの事件をシステム上の問題の証拠として挙げている。
・航空会社のフラストレーション:ユナイテッド航空とアラスカ航空のCEOは、ボーイングの安全上の問題によって引き起こされた混乱に失望と怒りを表明している。
・考えられる原因:アウトソーシングへの過度の依存、品質管理の怠慢、規制の不備などの要因がボーイングの問題に寄与していることを示唆している。
・米国政府の役割:記事は、税制優遇措置、補助金、保護主義的な貿易政策などの米国政府の支援が、ボーイング社の自己満足的な無頓着さを助長し、競争力を妨げてきたと主張している。
・米国の製造業にとっての教訓:ボーイング社の危機は、保護主義がイノベーションと品質管理を妨げる可能性があることを示唆する、より広範な米国の製造業に対する教訓と見なされている。
・ボーイングの危機は単なる孤立した問題ではなく、米国の航空業界と政府との関係におけるより深い問題の兆候であると主張している。保護主義的な措置に頼るのではなく、品質と競争力をより重視する方向への転換を求めている。
・ボーイング社の問題に対する詳細な解決策を提示しているのではなく、同社の将来と米国の製造業に対するより広範な影響について疑問を投げかけている。
引用・参照・底本
GT Voice: Boeing crisis shows danger of US protectionism bubble GT 2024.01.24
西側メディア、例の中国物語 ― 2024年01月25日 21:58
「『中国の衰退』の言説は西側の無益な自己救済の試みである」と題されたこの記事は、中国を衰退する大国として描く西側メディアに蔓延する言説に反論している。中国には2つの認識があり、1つは挑戦に立ち向かう活気に満ちた進歩的な国として、もう1つは崩壊寸前の失敗として西側メディアで描かれた「仮想の中国」であると主張している。
西側諸国は中国の台頭を脅威と捉えており、特に国際問題における伝統的な西側諸国の優位性に異議を唱えていると示唆している。中国のような非西側諸国が世界的な影響力を持つことに対する西側の不快感は、地政学的な競争、経済的デカップリング、イデオロギー的中傷などの戦術につながる。
西側諸国は中国の成功を認めるのに苦労していると言われている。中国が経済的または外交的進歩を達成するたびに、西側メディアは潜在的なコストや否定的な結果を強調することで、これらの成果を過小評価することが多いと主張する。この否定的な描写は、西側諸国が認識している「リーダーシップ」とグローバルルールに対する支配を維持するという利益に役立つと主張している。
西側諸国は中国が擁護する代替開発モデルの出現を恐れていると主張する。このようなモデルが発展途上国の間で勢いを増せば、西側諸国の優位性を弱体化させる可能性がある。西側メディア、特にエコノミスト誌が、中国の経済発展について偏った悲観的な見方をすることで、職業倫理から逸脱していると非難している。
さらに、西側諸国の中国に対する否定的な描写は、内外の危機に直面している西側社会のパニック感によって引き起こされていると示唆している。米国大統領選挙における分裂傾向を指摘し、これらの傾向をトップリスクとして特定した米国の政治リスク調査会社ユーラシア・グループのレポートを強調している。
欧米の言説とは対照的に、パンデミック後のGDP成長率、140カ国以上の主要な貿易相手国としての地位、主要技術の進歩など、中国の経済力の肯定的な指標を提供している。中国の全体的な力は増大していると主張し、中国の衰退に関する西側の言説の妥当性に異議を唱えることで締めくくっている。
【要点】
西側メディアの「中国の衰退」という言説は、中国の成功を損ない、欧米の優位を維持しようとする、偏向した恐怖に駆り立てられた試みであると論じている。重要なポイントは次のとおりである。
2つの中国:現実の中国は、困難にもかかわらず、活力と進歩に満ちている。欧米マスコミの「仮想中国」は、破綻し、危機に悩まされ、崩壊の危機に瀕していると描写している。
中国の台頭への恐れ:西側諸国は、自国のリーダーシップと影響力に挑戦する異なるシステムを持つ非西側諸国を受け入れることができない。
中国の成功を直視できない:西側諸国は、中国の進歩を、中国の支配力と「ルール作りの力」に対する脅威と見なしている。
覇権主義的メンタリティ:西側諸国は、代替的な開発モデルを抑圧し、世界支配を維持したいと考えている。
西側メディアの役割:彼らは客観的な事実とは無関係に、中国を否定的に描いている。これは、中国を抑圧し、西側諸国の優位を維持するための戦略と見られている。
中国の実際の進展:中国のGDP成長率は引き続き堅調である(2023年には5.2%)。
中国は多くの国にとって主要な貿易相手国である。
中国はイノベーションと新技術をリードしている。
欧米における矛盾とパニック:西側諸国は、中国の「脅威」を恐れながら、衰退していると非難している。これは、西側諸国が直面している内外の危機を露呈している。
結論:「中国の衰退」という言説は無効であり、欧米の恐怖とパニックを反映している。中国の真の進歩と強さは、否定的な描写とは全く対照的である。
西側メディアとその中国描写に対する批判的な見方を提示する。それは、偏見、恐怖、そして世界の力関係の将来 について重要な問題を提起している。
・西側メディアによる中国を衰退する大国として描くのは、現実に基づいているのではなく、恐怖と私利私欲の組み合わせによって動かされていると論じている。
・2つの中国:進歩を遂げている「本当の中国」と、危機と失敗に満ちている欧米メディアの言説の「仮想中国」を区別している。
・中国の台頭に対する西側諸国の懸念:西側メディアの消極性は、国際問題における非西側諸国の支配に挑戦する恐れから生じていると主張する。
・中国の成功を受け入れることができない:西側メディアは中国の成果を軽視し、その進歩のマイナス面に焦点を当てている。
・欧米マスコミの偏向報道:西側メディアが職業倫理から逸脱し、現実とは無関係に中国に関する否定的な言説を広めていると非難している。
・ウェストの内なる葛藤:西側メディアが中国に焦点を合わせているのは、自国の国内問題と経済の衰退から目をそらすためだと示唆している。
・中国の継続的な進歩:西側諸国の否定的な見方にもかかわらず、中国のGDP成長率、貿易パートナーシップ、技術進歩は、衰退の物語と矛盾している。
・「中国の衰退」という言説は、中国の台頭に直面して優位を維持しようとする西側諸国の利己的な試みであると主張している。中国の継続的な進歩と力の増大を強調し、西側の言説が究極的には無効であることを示唆している。
・「本当の中国」と、欧米メディアが描く「仮想の中国」を対比させている。現実の中国は活気に満ち、進歩し、課題を克服するものとして見られ、仮想の中国は失敗し、危機に悩まされ、崩壊の危機に瀕しているものとして描かれている。
・中国の台頭への恐れ:西側諸国は、異なる政治体制とイデオロギーを持つ非西側勢力が、その支配に異議を唱えることを受け入れることはできない。
・中国の成功を受け入れることができない:西側メディアは、中国の進歩の「代償」を強調することで、中国の成果を過小評価している。
・覇権主義的メンタリティ:西側諸国は、その世界的な影響力を脅かす非西側の開発モデルの台頭を容認できない。
・西側メディアが中国について偏った悲観的な言説を流し、しばしば実際の展開と矛盾していると批判している。
・欧米マスコミは職業倫理を放棄し、支配層エリートが世論を操作するための道具として機能していると非難している。
・西側諸国の発表にもかかわらず、中国経済は成長を続けており、目標を上回り、多くの国にとって主要な貿易相手国であり続けている。
・中国は新エネルギーや新技術などの分野でもリードしており、その進歩をさらに強調し、「衰退」の物語と矛盾している。
・「中国の衰退」という言説は、西側諸国が自らの不安を覆い隠し、優位を維持しようとする無駄な試みだと論じている。
・中国の台頭と西側諸国の内外からの挑戦は、この物語の欠陥を露呈し、西側諸国が想定していたものとは異なる結果を示唆している。
・西側メディアの中国描写に批判的な視点を提示し、その背後にある潜在的な動機を強調している。また、中国の継続的な進歩を強調し、「衰退」という言説の妥当性に異議を唱えている。
引用・参照・底本
‘China decline’ narrative is the West’s futile attempt of self-rescue GT 2024.01.24
西側諸国は中国の台頭を脅威と捉えており、特に国際問題における伝統的な西側諸国の優位性に異議を唱えていると示唆している。中国のような非西側諸国が世界的な影響力を持つことに対する西側の不快感は、地政学的な競争、経済的デカップリング、イデオロギー的中傷などの戦術につながる。
西側諸国は中国の成功を認めるのに苦労していると言われている。中国が経済的または外交的進歩を達成するたびに、西側メディアは潜在的なコストや否定的な結果を強調することで、これらの成果を過小評価することが多いと主張する。この否定的な描写は、西側諸国が認識している「リーダーシップ」とグローバルルールに対する支配を維持するという利益に役立つと主張している。
西側諸国は中国が擁護する代替開発モデルの出現を恐れていると主張する。このようなモデルが発展途上国の間で勢いを増せば、西側諸国の優位性を弱体化させる可能性がある。西側メディア、特にエコノミスト誌が、中国の経済発展について偏った悲観的な見方をすることで、職業倫理から逸脱していると非難している。
さらに、西側諸国の中国に対する否定的な描写は、内外の危機に直面している西側社会のパニック感によって引き起こされていると示唆している。米国大統領選挙における分裂傾向を指摘し、これらの傾向をトップリスクとして特定した米国の政治リスク調査会社ユーラシア・グループのレポートを強調している。
欧米の言説とは対照的に、パンデミック後のGDP成長率、140カ国以上の主要な貿易相手国としての地位、主要技術の進歩など、中国の経済力の肯定的な指標を提供している。中国の全体的な力は増大していると主張し、中国の衰退に関する西側の言説の妥当性に異議を唱えることで締めくくっている。
【要点】
西側メディアの「中国の衰退」という言説は、中国の成功を損ない、欧米の優位を維持しようとする、偏向した恐怖に駆り立てられた試みであると論じている。重要なポイントは次のとおりである。
2つの中国:現実の中国は、困難にもかかわらず、活力と進歩に満ちている。欧米マスコミの「仮想中国」は、破綻し、危機に悩まされ、崩壊の危機に瀕していると描写している。
中国の台頭への恐れ:西側諸国は、自国のリーダーシップと影響力に挑戦する異なるシステムを持つ非西側諸国を受け入れることができない。
中国の成功を直視できない:西側諸国は、中国の進歩を、中国の支配力と「ルール作りの力」に対する脅威と見なしている。
覇権主義的メンタリティ:西側諸国は、代替的な開発モデルを抑圧し、世界支配を維持したいと考えている。
西側メディアの役割:彼らは客観的な事実とは無関係に、中国を否定的に描いている。これは、中国を抑圧し、西側諸国の優位を維持するための戦略と見られている。
中国の実際の進展:中国のGDP成長率は引き続き堅調である(2023年には5.2%)。
中国は多くの国にとって主要な貿易相手国である。
中国はイノベーションと新技術をリードしている。
欧米における矛盾とパニック:西側諸国は、中国の「脅威」を恐れながら、衰退していると非難している。これは、西側諸国が直面している内外の危機を露呈している。
結論:「中国の衰退」という言説は無効であり、欧米の恐怖とパニックを反映している。中国の真の進歩と強さは、否定的な描写とは全く対照的である。
西側メディアとその中国描写に対する批判的な見方を提示する。それは、偏見、恐怖、そして世界の力関係の将来 について重要な問題を提起している。
・西側メディアによる中国を衰退する大国として描くのは、現実に基づいているのではなく、恐怖と私利私欲の組み合わせによって動かされていると論じている。
・2つの中国:進歩を遂げている「本当の中国」と、危機と失敗に満ちている欧米メディアの言説の「仮想中国」を区別している。
・中国の台頭に対する西側諸国の懸念:西側メディアの消極性は、国際問題における非西側諸国の支配に挑戦する恐れから生じていると主張する。
・中国の成功を受け入れることができない:西側メディアは中国の成果を軽視し、その進歩のマイナス面に焦点を当てている。
・欧米マスコミの偏向報道:西側メディアが職業倫理から逸脱し、現実とは無関係に中国に関する否定的な言説を広めていると非難している。
・ウェストの内なる葛藤:西側メディアが中国に焦点を合わせているのは、自国の国内問題と経済の衰退から目をそらすためだと示唆している。
・中国の継続的な進歩:西側諸国の否定的な見方にもかかわらず、中国のGDP成長率、貿易パートナーシップ、技術進歩は、衰退の物語と矛盾している。
・「中国の衰退」という言説は、中国の台頭に直面して優位を維持しようとする西側諸国の利己的な試みであると主張している。中国の継続的な進歩と力の増大を強調し、西側の言説が究極的には無効であることを示唆している。
・「本当の中国」と、欧米メディアが描く「仮想の中国」を対比させている。現実の中国は活気に満ち、進歩し、課題を克服するものとして見られ、仮想の中国は失敗し、危機に悩まされ、崩壊の危機に瀕しているものとして描かれている。
・中国の台頭への恐れ:西側諸国は、異なる政治体制とイデオロギーを持つ非西側勢力が、その支配に異議を唱えることを受け入れることはできない。
・中国の成功を受け入れることができない:西側メディアは、中国の進歩の「代償」を強調することで、中国の成果を過小評価している。
・覇権主義的メンタリティ:西側諸国は、その世界的な影響力を脅かす非西側の開発モデルの台頭を容認できない。
・西側メディアが中国について偏った悲観的な言説を流し、しばしば実際の展開と矛盾していると批判している。
・欧米マスコミは職業倫理を放棄し、支配層エリートが世論を操作するための道具として機能していると非難している。
・西側諸国の発表にもかかわらず、中国経済は成長を続けており、目標を上回り、多くの国にとって主要な貿易相手国であり続けている。
・中国は新エネルギーや新技術などの分野でもリードしており、その進歩をさらに強調し、「衰退」の物語と矛盾している。
・「中国の衰退」という言説は、西側諸国が自らの不安を覆い隠し、優位を維持しようとする無駄な試みだと論じている。
・中国の台頭と西側諸国の内外からの挑戦は、この物語の欠陥を露呈し、西側諸国が想定していたものとは異なる結果を示唆している。
・西側メディアの中国描写に批判的な視点を提示し、その背後にある潜在的な動機を強調している。また、中国の継続的な進歩を強調し、「衰退」という言説の妥当性に異議を唱えている。
引用・参照・底本
‘China decline’ narrative is the West’s futile attempt of self-rescue GT 2024.01.24
中国、公平・正義のプロセスでテロに対処 ― 2024年01月25日 22:04
中国の国務院新聞弁公室が2024年1月23日に発表した「中国のテロリズム対策法制度体系と実践」に関する白書についての報道である。
人権の尊重と保障の基本原則: 白書によれば、中国はテロ対策法制度体系と実践において人権の尊重と保障を基本原則とし、テロ対策活動において法に則り人権を保障しているとされている。
法に基づく処理の重視: 中国はテロ活動の違法犯罪事件を法に則り処理する際に、公民の基本的権利の保障と社会の正常な秩序の維持を重視しているとされている。また、被害者、その他利害関係者、容疑者、被告人、犯罪者の権利も重視しており、人身の自由や人格的尊厳、弁護権、知る権利や参加権、法に則り救済を得る権利、自民族の言語を使用して訴訟を行う権利などが含まれると指摘されている。
合法的権利と禁止された手法: 中国は法に則りテロ対策活動を行う一方で、公民や組織の合法的権利と利益を断固として守り、地域、民族、宗教などの理由に基づく差別的手法を禁止していると報じられている。
テロの抑制と権利の最大限の保障: 中国はテロリズムの伝播・蔓延を効果的に抑え込みつつ、公民の生命権、健康権、財産権を最大限に保障し、社会の安定を維持しているとされている。
この白書によれば、中国はテロ対策を実施する際に法の規定に基づきつつも、人権の尊重と保障を重視しており、公平かつ正義なプロセスを通じてテロリズムに対処していると主張している。
【要点】
中国政府は、2024年1月23日に「中国のテロリズム対策法制度体系と実践」白書を発表した。この白書の中で、中国政府は「人権の尊重と保障をテロ対策法制度体系と実践における基本原則とし、テロ対策活動において法に則り人権を保障している」と主張している。
具体的には、白書は次のような人権保障策を挙げている。
テロ活動の違法犯罪事件を法に則り処理する過程において、公民の基本的権利の保障及び社会の正常な秩序の維持を重視する。
被害者、その他利害関係者、及び容疑者、被告人及び犯罪者の権利も重視する。
人身の自由及び人格的尊厳の保障、弁護権の保障、知る権利及び参加権の保障、法に則り救済を得る権利の保障、自民族の言語を使用して訴訟を行う権利の保障を行う。
また、白書は次のように述べている。
中国は法に則りテロ対策活動を行っている。
公民及び組織の合法的権利・利益を断固として守り、地域、民族、宗教などの理由に基づくいかなる差別的手法も禁止している。
テロリズムの伝播・蔓延を効果的に抑え込み、公民の生命権、健康権、財産権を最大限に保障し、社会の安定を維持している。
中国政府の主張は、テロ対策と人権保障は両立可能であり、中国は法に則りテロ対策を実施しつつ、人権を尊重しているとするものである。
・公民の基本的権利の保障
・人身の自由及び人格的尊厳の保障
・弁護権の保障
・知る権利及び参加権の保障
・法に則り救済を得る権利の保障
・自民族の言語を使用して訴訟を行う権利の保障
・被害者、その他利害関係者の権利の保障
・容疑者、被告人、犯罪者の権利の保障
・また、中国政府は、テロ対策活動において、地域、民族、宗教などの理由に基づく差別を禁止しているとしている。
・この白書は、中国政府がテロ対策と人権保障の両立を重視していることを示すものでる。
引用・参照・底本
白書「中国はテロ対策で人権を保障」 人民網日本語版 2024.01.24
人権の尊重と保障の基本原則: 白書によれば、中国はテロ対策法制度体系と実践において人権の尊重と保障を基本原則とし、テロ対策活動において法に則り人権を保障しているとされている。
法に基づく処理の重視: 中国はテロ活動の違法犯罪事件を法に則り処理する際に、公民の基本的権利の保障と社会の正常な秩序の維持を重視しているとされている。また、被害者、その他利害関係者、容疑者、被告人、犯罪者の権利も重視しており、人身の自由や人格的尊厳、弁護権、知る権利や参加権、法に則り救済を得る権利、自民族の言語を使用して訴訟を行う権利などが含まれると指摘されている。
合法的権利と禁止された手法: 中国は法に則りテロ対策活動を行う一方で、公民や組織の合法的権利と利益を断固として守り、地域、民族、宗教などの理由に基づく差別的手法を禁止していると報じられている。
テロの抑制と権利の最大限の保障: 中国はテロリズムの伝播・蔓延を効果的に抑え込みつつ、公民の生命権、健康権、財産権を最大限に保障し、社会の安定を維持しているとされている。
この白書によれば、中国はテロ対策を実施する際に法の規定に基づきつつも、人権の尊重と保障を重視しており、公平かつ正義なプロセスを通じてテロリズムに対処していると主張している。
【要点】
中国政府は、2024年1月23日に「中国のテロリズム対策法制度体系と実践」白書を発表した。この白書の中で、中国政府は「人権の尊重と保障をテロ対策法制度体系と実践における基本原則とし、テロ対策活動において法に則り人権を保障している」と主張している。
具体的には、白書は次のような人権保障策を挙げている。
テロ活動の違法犯罪事件を法に則り処理する過程において、公民の基本的権利の保障及び社会の正常な秩序の維持を重視する。
被害者、その他利害関係者、及び容疑者、被告人及び犯罪者の権利も重視する。
人身の自由及び人格的尊厳の保障、弁護権の保障、知る権利及び参加権の保障、法に則り救済を得る権利の保障、自民族の言語を使用して訴訟を行う権利の保障を行う。
また、白書は次のように述べている。
中国は法に則りテロ対策活動を行っている。
公民及び組織の合法的権利・利益を断固として守り、地域、民族、宗教などの理由に基づくいかなる差別的手法も禁止している。
テロリズムの伝播・蔓延を効果的に抑え込み、公民の生命権、健康権、財産権を最大限に保障し、社会の安定を維持している。
中国政府の主張は、テロ対策と人権保障は両立可能であり、中国は法に則りテロ対策を実施しつつ、人権を尊重しているとするものである。
・公民の基本的権利の保障
・人身の自由及び人格的尊厳の保障
・弁護権の保障
・知る権利及び参加権の保障
・法に則り救済を得る権利の保障
・自民族の言語を使用して訴訟を行う権利の保障
・被害者、その他利害関係者の権利の保障
・容疑者、被告人、犯罪者の権利の保障
・また、中国政府は、テロ対策活動において、地域、民族、宗教などの理由に基づく差別を禁止しているとしている。
・この白書は、中国政府がテロ対策と人権保障の両立を重視していることを示すものでる。
引用・参照・底本
白書「中国はテロ対策で人権を保障」 人民網日本語版 2024.01.24