中国とフィリピンが関与する南シナ海における最近の緊張について論じている。

　座礁した軍艦への物資の空中投下:フィリピンは、中国が南シナ海で領有権を主張するサンゴ礁「仁愛礁」に、違法に座礁した軍艦に物資を空中投下したとされている。中国によると、この行動は事故を誘発し、リスクを高める。

　フィリピン漁師の不法侵入:さらに、フィリピンは、別の係争地域である黄岩島(Huangyan Dao)での漁師の不法侵入をセンセーショナルに煽ったとして非難されている。中国は、これらの行動が地域の緊張をエスカレートさせる可能性があると主張している。

　中国からの回答:中国は、沿岸警備隊のガン・ユー報道官を通じて、フィリピンに行動を停止するよう促した。中国海警局(CCG)は、状況を追跡・監視し、フィリピン側に必要な生活物資を一時的に特別手配したと主張している。

　緊張の緩和:南シナ海に関する中国・フィリピン二国間協議メカニズムの第8回会合を含む中国とフィリピンの最近の会談にもかかわらず、最近の補給空輸で緊張が高まった。

　事故のリスク:言及されているアナリストや専門家は、航空機の迎撃はリスクが高く、事故につながる可能性があるため、航空機による物資の空中投下は船舶の使用と比較してより複雑な問題であると示唆している。

　挑発と中国の決意を試す:一部の専門家は、フィリピンがこれらの挑発的な行動で中国の決意を試している可能性があると主張している。中国がフィリピンの航空機を迎撃する手段を持っていることに言及しているが、事故のリスクが高まっていることを強調している。

　解決のための対話:緊張にもかかわらず、紛争を解決するための対話の重要性を強調している。今回の会談や、中米関係の改善など地域環境の変化は、対話が課題解決の主眼となる機会を生み出していることを示唆している。

　協力の条件:中国は、フィリピンが事前に中国に通知し、建築資材の送付を控え、中国側による検証を認める限り、座礁中の軍艦への人道支援物資の一時的な特別手配に前向きであることを表明している。

　会談による全体的な解決:これらの問題を解決するための主要なメカニズムは対話と対話に基づくべきであると述べ、中国とフィリピンの友好関係を維持することの重要性を強調して締めくくっている。

【要点】

緊張が再び高まる:緊張が緩和された後、フィリピンは仁愛角(Ren'ai Jiao)で座礁中の軍艦に物資を空中投下し、黄岩島に漁師が不法侵入したと報じられ、事故の懸念とリスクが高まっている。

中国の対応:中国は、この行動を挑発行為として非難し、対話にオープンでありながら法執行を強化することを誓った。

背景:フィリピンは軍艦を増強するために船舶を派遣し、係争中の漁業活動を行っていたため、中国海警局による規制につながっていた。

専門家の意見:空中投下を阻止することは、船舶よりも複雑でリスクが高く、緊張が高まる可能性がある。

フィリピンは中国の決意を試しているのかもしれない。

紛争解決のためには、対話が引き続き重要である。

中国は、適切な通知と検証を伴った一時的な供給の取り決めに前向きである。

軍艦は約束通り曳航され、漁業協力は関係改善とともに再開されるだろう。

・南シナ海における中国とフィリピンの緊張が、最近の状況緩和の努力にもかかわらず、高まっていることを論じる。

・フィリピンは、仁愛島(中国領)で違法に座礁した軍艦に物資を空中投下し、黄岩島(同じく中国領)に不法侵入したフィリピン人漁師をセンセーショナルに報道した。

・中国はこれらの行動を挑発行為として非難し、フィリピンに停止を要求している。

・中国は、自国の主権と海洋権益を守るというコミットメントを強調している。

・中国は、航空機の迎撃が困難であるため、物資の空中投下が事故につながる可能性があると懸念を表明している。

・フィリピンは以前、軍艦を補強するために船舶を派遣し、中国海警局が介入するよう促した。

・中国とフィリピンの最近の会談は、意思疎通を改善し、海上緊急事態に対処することを目的としていた。

・南シナ海における緊張と事故のリスクの高まり。

・対話による紛争解決の難しさ

・双方は対話と協力を行う。

・フィリピンは座礁した軍艦を曳航するという約束を果たす。

・両国間の正常な漁業協力の確立。

・仁愛礁の座礁した軍艦に物資を空中投下する:これは、係争中のサンゴ礁での彼らの存在を固めようとする試みと見なされている。

・黄岩島に不法侵入するフィリピンの漁師:これは生態環境を破壊し、中国の主権を侵害するものと見なされている。

・フィリピンに挑発行為をやめるよう警告 中国はフィリピンに対し、自国の主権と海洋権益を尊重するよう求める。

・仁愛橋における法執行の強化： 中国は南シナ海における領有権の保護に尽力する。

・対話に前向き:緊張状態にもかかわらず、中国は平和的手段による紛争解決に前向きである。

・空中投下は危険な戦術：事故やエスカレートの可能性を高める。

・フィリピンは中国の決意を試しているのか？一部の専門家は、フィリピンが中国の反応を測ろうとしていると考えている。

・平和的な解決策を見出すために、双方は話し合いに臨むべきである。対話が鍵である。

引用・参照・底本　

Philippines continues to provoke with airdropping, fishermen trespass in South China Sea GT 2024.01.28

　イスラエル・パレスチナ紛争の文脈における国連パレスチナ難民救済事業機関(UNRWA)の状況を論じたものである。

　UNRWA職員に対する疑惑

　焦点は、UNRWA職員が10月のイスラエル攻撃に関与したという最近の主張であり、ガザのすでに脆弱な状況の緊張をエスカレートさせている。

　資金提供の停止

　最大のドナーである米国を含む10カ国が、この疑惑を受けてUNRWAへの資金提供を停止すると発表したと述べている。

　国連の調査と説明責任

　アントニオ・グテーレス国連事務総長は、テロ行為に関与した国連職員は刑事訴追を含め、責任を問われると強調し、事件の調査を発表した。徹底的かつ責任ある調査の必要性を支持している。

　ガザ地区におけるUNRWAの重要性

　UNRWAは、ガザ地区で最も古く、最大の国連機関の1つとして注目されており、220万人に食料、水、教育、医療などの必要不可欠なサービスを提供している。この機関は、ガザの住民にとって最後の命綱と表現されている。

　金融危機と操業停止の可能性

　UNRWAは長年にわたって財政的に逼迫または危機的な状態にあり、主要なドナー国からの資金提供の停止は、運営上の困難や閉鎖につながる可能性があることを強調している。2月の被援助者への潜在的な影響が指摘されている。

　イスラエルの姿勢と今後の課題

　現在の紛争の後、UNRWAがガザ地区で活動するのを阻止する計画であるというイスラエルの以前の声明に言及している。これは、ガザの人道状況に大きな打撃を与える可能性があり、この地域における国連の役割を抑制するものと見なされている。

　国際社会支援

　国連職員が攻撃に関与したとされる事件を客観的かつ公正に扱うことを求めている。国連パレスチナ難民高等弁務官事務所(UNRWA)が現在、パレスチナ難民にとって唯一の希望であることを強調し、国際社会に対し、UNRWAへの支援を減らすのではなく、増やすよう求めている。

　ソリューション

　パレスチナ問題の包括的で公正かつ永続的な解決のための唯一の実行可能な選択肢として、二国家解決を提唱している。これは、二国家解決の進展が遅々として進まない中で支援を提供するUNRWAの役割を強調している。

　人道的ニーズに関する世界的なコンセンサス

　ガザの住民に対する「集団的懲罰」に反対する国際社会の広範なコンセンサスと、人道的ニーズを保障する必要性が浮き彫りになっている。

　UNRWAへの資金提供停止がもたらす潜在的な結果について懸念を表明し、ガザにおけるUNRWAの重要な役割を強調し、10月の攻撃へのUNRWA職員の関与疑惑に対する継続的な国際的支援と公正な調査を求めている。

【要点】

UNRWAの職員がイスラエル攻撃に関与したという疑惑の後、UNRWAを取り巻く状況について論じている。それは次のように主張している。

疑惑は深刻であり、調査に値するが、この調査がUNRWAの閉鎖につながるべきではない。

UNRWAは、ガザに200万人のパレスチナ人がおり、その資金提供を停止すれば、人道危機を引き起こすことになる。

ガザ地区のUNRWAを阻止するイスラエルの潜在的な将来の動きは、この地域にさらなる害を及ぼすだろう。

こうした主張にもかかわらず、国際社会は、現在、パレスチナ難民のための代替案が存在しないUNRWAを支援すべきである。

「二国家解決」が和平への唯一の実行可能な道であり、UNRWAはそれまでパレスチナ難民の支援に重要な役割を果たしている。

UNRWAの重要性:ガザ地区の何百万人もの人々に食料、水、教育、医療などの必要不可欠なサービスを提供する上で、UNRWAが果たす重要な役割を強調している。

資金面での懸念:主要ドナーによる資金提供の停止により、UNRWAは閉鎖される危険にさらされ、人道状況はさらに悪化する。

イスラエルの立場:ガザ地区のUNRWAを阻止するイスラエルの潜在的な将来の動きを批判し、有害であると述べている。

支援の呼びかけ:国際社会に対し、疑惑にもかかわらずUNRWAへの支援を継続するよう促している。

二国家解決:本紛争に対する唯一の長期的解決としての「二国家解決」の重要性を改めて強調している。

・UNRWAは、ガザ地区の220万人のパレスチナ人にとって重要なライフラインであり、食料、水、教育、医療を提供している。

・米国を含むいくつかのドナー国は、国連職員に対する調査を理由に資金提供を停止している。

・UNRWAの現在の資金は2月まで続かず、閉鎖につながる可能性がある。

・イスラエルは以前、ガザ地区におけるUNRWAの活動を制限する計画を表明していた。

・UNRWAへの支援を減らすことに反対し、恒久的な平和のための二国家解決の重要性を強調している。

・国連職員に対する調査は、政治化することなく、公正かつ客観的に行われるべきである。

・少数の人々の行動を理由にガザの全住民を罰することは容認できない。

・現在、パレスチナ難民にとってUNRWAに代わるものはない。

・国際社会は、UNRWAと二国家解決を支援する共通の責任を負っている。

・概してパレスチナ寄りの立場をとっているが、UNRWA内部での説明責任を強く求めている。

・ガザの主要な人道支援組織であるUNRWAは、イスラエルへの攻撃に職員が関与したという疑惑の後、資金削減に直面している。

・これは、すでに悲惨な状況にある220万人のパレスチナ人に対する重要な援助を脅かすものである。

・国際社会は、疑惑を客観的に調査し、UNRWAの重要な役割を支持すべきである。

・「二国家解決」が和平への唯一の実行可能な道であり、UNRWAはそれまでの間、パレスチナ難民の支援に重要な役割を果たしている。

・UNRWAの重要な役割:この社説は、ガザ地区の何百万人ものパレスチナ人に食料、水、教育、医療を提供する上でのUNRWAの重要な役割を強調している。同報告書は、資金削減が「深刻な二次的人道的惨事」につながる可能性があると警告している。

・観性と公平性:疑惑の深刻さを認めつつも、論説は政治化や誇張を避け、公正で客観的な調査を強く求めている。

・長期的和平への唯一の実行可能な道として「二国家解決」を強調し、それまでのパレスチナ難民支援におけるUNRWAの役割を強調している。

・責任の共有:国際社会に対し、UNRWAの権威と地位を支持し、それを共通の責任として認識するよう呼びかけている。

・ガザ地区のUNRWAを閉鎖せよというイスラエルの過去の呼びかけを批判し、地域における国連の役割をさらに制限すると主張している。

・同報告書は、バイデン政権下での米国の姿勢の変化を指摘し、UNRWAに代わる実行可能な選択肢がないことを認識している。

・同報告書は、疑惑の調査を、パレスチナ難民支援というより広範な問題から切り離すことの重要性を強調している。

【桃源寸評】

　日本も米国などに合わせて、UNRWへの資金拠出を停止した。
　しかし、国際社会は普段から、米国(西側)の二枚舌の"人道主義"等に耳に当たっている。やはり眉唾物なのだ。〈犬の歯は白く輝いているが、その歯はクソをも食べる〉類なのだ。

　上川外相なども、アイマン・サファディ・ヨルダン副首相兼外務・移民大臣と「ガザ地区における人道状況の改善や事態の早期沈静化に向けて、両国が引き続き連携して取り組んでいくことを確認」したのではないのか。(外務省HP)

　が、米国に連れて早々と停止を決め込む。

　人道とはいったい何なのだ。単なる従わない他国を責めたてる、政治上の駆け引きの、或いは外交の辞令に過ぎないのか。

　西側に人権や人道を語る資格は既に無い。　

引用・参照・底本　

UNRWA cannot come to a standstill in Gaza because of this: Global Times editorial GT 2024.01.29

国連難民救済機関職員テロ関与疑惑 日本も資金拠出停止 中日 2024.01.29

　人工知能(AI)技術に関する中米協議の進捗状況を議論するであり、特に安全保障上の懸念に焦点を当てている。

　背景とコンテキスト

　AI技術分野、特に安全保障問題に関する米中協力は、中米関係の安定に影響を及ぼしかねない重要な側面と見られている。この問題の重要性は、習近平国家主席とジョー・バイデン大統領のカリフォルニアでの会談で強調され、AIに関する協議のための新しいチャネルが発表された。

　米国の二元論的アプローチ

　中国のAI技術の発展を重大な脅威とみなすと同時に、二国間協議メカニズムの確立に取り組む米国の二元論的アプローチを指摘している。米国は、表向きは技術移転を制御し、中国のテクノロジー企業による米国の高度なGPUの使用を防ぐため、ハイエンドチップの中国への輸出制限を課した。

　米国の行動が世界に及ぼす影響

　米国は、ファイブアイズ同盟内の同盟国を結集して安全保障上の「小さなサークル」を確立するなどの行動を取り、ファーウェイの5GおよびAI技術の導入を避けるよう各国に圧力をかけている。国家安全保障の旗印の下に組み立てられたこれらの行動は、世界の経済と技術開発の状況を混乱させると主張されている。

　米国の支配と利益の動機

　米国が技術力と資金力を利用して、安全保障上の懸念を口実に世界のAIアプリケーション市場を支配し、ゼロサムゲームと認識されていることを示唆している。

　AIの軍事利用

　米国が軍事利用の禁止を口実にAI技術を中国に制限する一方で、米国自身が軍事分野でAIを広範に使用しているという対比を強調している。

　AIセキュリティに関する根本的な質問

　AIセキュリティに関する議論において、人類のものであれ、アメリカのものであれ、誰のセキュリティが危機に瀕しているのかという根本的な問題を提起している。

　明確な線引きと協力を呼びかける

　AIセキュリティに関する中米の議論を進めるために、この問題を明確にするよう求めている。進展には、グローバルなAIセキュリティ管理の文脈で、AIアプリケーションがもたらす危険に対処することについて両国がコンセンサスに達することが含まれることを示唆している。

　中国の姿勢と米国の対応

　中国が米国との協議に関与していることを責任ある姿勢として認めつつも、中国は単なるAI競争の追随者ではないと強調する。交渉の成否は、特定のAI分野で追い抜かれるという見通しに米国がどう対応するかにかかっていることを示唆している。

　協働体制の重要性

　AI技術、特に安全保障問題に関する中国と米国の間の協力的・意思疎通的枠組みを確立することの重要性を強調する。このような協力は、二国間関係だけでなく、国際社会にとっても不可欠であり、安定と繁栄に貢献すると主張している。

　結論

　AI技術分野での中国と米国の協力を成功させるには、相互尊重、理解、そしてAIアプリケーションの安全性とセキュリティを確保するための集団的なコミットメントが必要であることを示唆し、AI技術のフロンティアにおける国際協力の新たな章を告げることで締めくくられている。

【要点】

中国と米国は、2023年11月にAIコンサルティングのための新しいチャネルを確立した。

協力を模索する一方で技術移転を制限するという米国の二元論的アプローチは、進歩を妨げている。

輸出規制や同盟国への圧力などの米国の行動は、安全保障を確保するだけでなく、市場を支配しようとする試みと見なされている。

中国は、核攻撃における悪意あるAIの使用など、共通の脅威への対処を強調している。

中国の会談参加は責任を示すが、米国の優位性に挑戦するものでもある。

協力を成功させるには、相互尊重、理解、そしてグローバルなAIの安全性へのコミットメントが必要である。

米国批判

中国を「脅威」とみなし、技術移転を制限する。

安全保障上の懸念を経済的優位の言い訳に利用する。

AIを軍事目的に利用し、他者を制限する偽善。

中国の立場

協力には前向きだが、特定の分野では米国の優位性に挑戦する。

AI開発における相互尊重とグローバルなセキュリティを強調する。

AI技術の責任ある安全な開発を確保するために、米国のアプローチを競争から協力にシフトすることを主張している。

・AI安全保障をめぐる米中協議の進展は、米国が正しい考え方を採用するかどうかにかかっている。中国のAI開発を脅威とみなし、技術へのアクセスを制限する米国の現在のアプローチは、協力を妨げている。

・中国と米国は、2023年11月にAIコンサルティングのための新しいチャネルを確立した。

・対話を求めながらアクセスを制限するという米国の二元論的アプローチは、緊張を生み出す。

・輸出禁止や同盟国への圧力といった米国の行動は、世界の技術開発を妨げている。

・米国は、真の安全保障上の懸念よりも、AI市場における自国の優位性を優先している。

・中国は、相互尊重と相互理解に基づく協調的アプローチを提唱している。

・両国は、核の指揮統制など、グローバルなAI安全保障の問題に合意する必要がある。

・米国は協力を成功させるために「覇権主義」の考え方を捨てる必要がある。

・AI分野での米国の中国へのアプローチを批判し、制限的で利己的であり、進歩を妨げているとしている。また、米国が協力を成功させるために、より協調的で敬意を払った考え方を採用するよう促している。

・米国は中国へのハイテクアクセスを制限し、同盟国に中国のAI技術を避けるよう圧力をかけている。

・これらの行動は、真の安全保障上の懸念ではなく、技術的優位を維持したいという米国の願望に動機づけられていると見られている。

・双方は、AIセキュリティの脅威の範囲について合意し、相互尊重に基づいて交渉する必要がある。

・中国が協議に参加することは責任を示すが、米国は「ゼロサムゲーム」の考え方を避ける必要がある。

・AIセキュリティに関する協力は、世界の安定と繁栄にとって極めて重要である。

・米国の制限的なアプローチを批判し、相互尊重と協力の重要性を強調している。

引用・参照・底本　

Progress of China-US talks on AI hinges on if US has right mind-set GT 2024.01.28

米国がAI関連の自国企業に外国人顧客の氏名開示を要求 外交部が態度表明 CRI 2024.01.29

　米国、特に半導体産業における製造業を復活させるために補助金を使用することの課題と限界を論じた内容である。

　半導体企業への補助金:米国政府がインテルやTSMCなどのトップ半導体企業に数十億ドルの補助金を提供し、新しい工場を建設する予定であると述べている。しかし、補助金だけでは米国の製造業の活性化には効果が限定的である可能性があることを強調している。

　販売と市場の需要に焦点を当てる:高い生産コストを相殺するために製造業者に補助金を出すことについての議論がしばしばある一方で、新しい施設で生産された製品の販売にはあまり注意が払われていないと主張している。電子機器メーカーが安価な国、特に中国にシフトしたことで、コアコンポーネントや半導体などの中間製品の需要が高まる堅牢な産業チェーンが発展した。

　グローバルサプライチェーンにおける中国の役割:中国は世界最大のチップ輸入国として注目されており、スマートフォンや電気自動車など、さまざまな産業で重要な役割を果たしている。世界の工場としての中国の地位が、中国を基幹部品と中間工業製品の重要な市場としていることを強調している。

　米国輸入の焦点:米国は大きな消費市場であるにもかかわらず、中間工業製品ではなく、主に家電製品と工業製品を輸入していることを指摘している。これは、発展途上国、特に中国と比較して、そのような製品の需要を制限する可能性がある。

　米国政府の取り組み:2022年に署名されたCHIPSおよび科学法を含む、米国の製造業を復活させるためのバイデン政権の取り組みが言及されている。この法律は、国内の半導体生産を奨励するための税制上の優遇措置と補助金を提供する。

　過剰生産能力に関する懸念:米国の新しいチップ工場の建設には何年もかかる可能性があり、稼働時に最先端の技術を提供しない可能性があるという懸念を表明している。これは過剰生産能力につながり、世界の需給バランスにリスクをもたらす可能性があり、米国企業が最大の犠牲者となる可能性がある。

　市場への注目の呼びかけ:補助金だけに頼るのではなく、アメリカの製造業には強力な市場が必要であると主張している。米国の経済界は、成長の原動力となるためには、良好な販売が重要であることを理解するよう提案されている。

　技術デカップリングと中国との経済関係:バイデン政権が先端半導体の中国への販売を抑制することによる潜在的な悪影響について論じている。米国はデカップリング(切り離し)を再考し、自由貿易に復帰し、中国との二国間経済関係を改善して工業製品の輸出を刺激すべきだと示唆している。

　中国と米国の歴史的協力:中国と米国の緊密な協力が両国にとってだけでなく、世界の繁栄にとっても歴史的に重要であることを強調して締めくくっている。テクノロジーのデカップリングの試みや、ビジネスやグローバルサプライチェーンへの政府の干渉を減らすことを求めている。

【要点】

米国政府はチップメーカーに数十億ドルの補助金を支給する計画だが、これは問題の一部にしか対処していない。

米国製製品の強力な市場がない場合、補助金が過剰生産能力を生み出す可能性があると主張している。

米国のメーカーは、中国製の中間工業製品ではなく、主に消費財に焦点を当てている。

これにより、特に中国の大きな市場と比較して、米国の生産と既存の需要の間にミスマッチが生じる。

CHIPS and Science Actはハイエンドのチップ生産に焦点を当てているが、米国が労働集約型の製造と競合する可能性は低い。これにより、米国製製品の潜在的な市場は制限される。

新しいチップ工場の建設には何年もかかる可能性があり、最新のテクノロジーを提供していない可能性があり、過剰生産能力のリスクがある。

中国からのデカップリングは、輸出機会をさらに制限し、米国企業に損害を与える可能性がある。

自由貿易、デカップリングの終焉、中国との二国間経済関係の改善を提案し、輸出を刺激する。

米国の製造業の復活には、補助金だけでなく、強力な市場が不可欠であると主張している。

米国の製造業は2023年をネガティブに終え、アナリストはそれが経済の足を引っ張ると見ている。

米国の製造業を活性化させるには、生産コスト以上のものに取り組む必要があると結論付けている。

デカップリング(切り離し)方式を批判し、米中協力の重要性を強調している。

焦点は半導体であるが、議論は米国におけるより広範な製造問題に適用される。

・助成金だけでは問題を解決できない:中国のような発展途上国と比較して、米国では中間工業製品の需要不足に対処できないだろう。

・ハイエンド技術への注力はリスクを伴う:新しいチップ工場の建設には何年もかかる可能性があり、最先端ではない可能性があり、過剰生産能力につながり、米国企業に損害を与える。

・好調な市場が重要:アメリカの製造業者は、政府の配布物だけでなく、自社製品の市場を必要としている。

・貿易制限が進展の妨げになる:主要な輸入市場である中国からのデカップリングは、米国企業に打撃を与え、輸出の可能性を損なう。

・自由貿易と協力が鍵となる:歴史が示すように、中国との協力は両国と世界の繁栄に利益をもたらす。米国はデカップリング戦略を再考すべきだ。

・米国政府が補助金と中国からのデカップリングに重点を置いていることを批判している。

・自由貿易の重要性と、米国の製造業が復活するための強力な市場を強調している。

・今後の課題を認識し、アプローチの変更を求めている。

・補助金だけでは、米国の製造業の復興を保証することはできない。

・堅調な内需と輸出市場は成功に不可欠である。

・ハイエンド製造業に重点を置く米国は、他国の安価な労働力に対抗できない可能性がある。

・中間工業製品に対する米国の需要は、発展途上国に比べて低い。

・新しいチップ工場は、輸出市場が確保されなければ、過剰生産能力に直面する可能性がある。

・中国からのデカップリングは、米国の製造業にさらなる打撃を与える可能性がある。

・自由貿易と強固な米中経済関係は、米国の製造業の成功に不可欠である。

・米国に対し、補助金よりも強い市場と自由貿易を優先するよう促す。

・世界の繁栄のための米中協力の重要性を強調する。

・米国の政策が米中両国の経済に及ぼす潜在的な悪影響について懸念を表明している。

引用・参照・底本　

GT Voice: Reviving US manufacturing requires more than subsidies GT 2024.01.28