AI技術に関する中米協議 ― 2024年01月29日 22:39
人工知能(AI)技術に関する中米協議の進捗状況を議論するであり、特に安全保障上の懸念に焦点を当てている。
背景とコンテキスト
AI技術分野、特に安全保障問題に関する米中協力は、中米関係の安定に影響を及ぼしかねない重要な側面と見られている。この問題の重要性は、習近平国家主席とジョー・バイデン大統領のカリフォルニアでの会談で強調され、AIに関する協議のための新しいチャネルが発表された。
米国の二元論的アプローチ
中国のAI技術の発展を重大な脅威とみなすと同時に、二国間協議メカニズムの確立に取り組む米国の二元論的アプローチを指摘している。米国は、表向きは技術移転を制御し、中国のテクノロジー企業による米国の高度なGPUの使用を防ぐため、ハイエンドチップの中国への輸出制限を課した。
米国の行動が世界に及ぼす影響
米国は、ファイブアイズ同盟内の同盟国を結集して安全保障上の「小さなサークル」を確立するなどの行動を取り、ファーウェイの5GおよびAI技術の導入を避けるよう各国に圧力をかけている。国家安全保障の旗印の下に組み立てられたこれらの行動は、世界の経済と技術開発の状況を混乱させると主張されている。
米国の支配と利益の動機
米国が技術力と資金力を利用して、安全保障上の懸念を口実に世界のAIアプリケーション市場を支配し、ゼロサムゲームと認識されていることを示唆している。
AIの軍事利用
米国が軍事利用の禁止を口実にAI技術を中国に制限する一方で、米国自身が軍事分野でAIを広範に使用しているという対比を強調している。
AIセキュリティに関する根本的な質問
AIセキュリティに関する議論において、人類のものであれ、アメリカのものであれ、誰のセキュリティが危機に瀕しているのかという根本的な問題を提起している。
明確な線引きと協力を呼びかける
AIセキュリティに関する中米の議論を進めるために、この問題を明確にするよう求めている。進展には、グローバルなAIセキュリティ管理の文脈で、AIアプリケーションがもたらす危険に対処することについて両国がコンセンサスに達することが含まれることを示唆している。
中国の姿勢と米国の対応
中国が米国との協議に関与していることを責任ある姿勢として認めつつも、中国は単なるAI競争の追随者ではないと強調する。交渉の成否は、特定のAI分野で追い抜かれるという見通しに米国がどう対応するかにかかっていることを示唆している。
協働体制の重要性
AI技術、特に安全保障問題に関する中国と米国の間の協力的・意思疎通的枠組みを確立することの重要性を強調する。このような協力は、二国間関係だけでなく、国際社会にとっても不可欠であり、安定と繁栄に貢献すると主張している。
結論
AI技術分野での中国と米国の協力を成功させるには、相互尊重、理解、そしてAIアプリケーションの安全性とセキュリティを確保するための集団的なコミットメントが必要であることを示唆し、AI技術のフロンティアにおける国際協力の新たな章を告げることで締めくくられている。
【要点】
中国と米国は、2023年11月にAIコンサルティングのための新しいチャネルを確立した。
協力を模索する一方で技術移転を制限するという米国の二元論的アプローチは、進歩を妨げている。
輸出規制や同盟国への圧力などの米国の行動は、安全保障を確保するだけでなく、市場を支配しようとする試みと見なされている。
中国は、核攻撃における悪意あるAIの使用など、共通の脅威への対処を強調している。
中国の会談参加は責任を示すが、米国の優位性に挑戦するものでもある。
協力を成功させるには、相互尊重、理解、そしてグローバルなAIの安全性へのコミットメントが必要である。
米国批判
中国を「脅威」とみなし、技術移転を制限する。
安全保障上の懸念を経済的優位の言い訳に利用する。
AIを軍事目的に利用し、他者を制限する偽善。
中国の立場
協力には前向きだが、特定の分野では米国の優位性に挑戦する。
AI開発における相互尊重とグローバルなセキュリティを強調する。
AI技術の責任ある安全な開発を確保するために、米国のアプローチを競争から協力にシフトすることを主張している。
・AI安全保障をめぐる米中協議の進展は、米国が正しい考え方を採用するかどうかにかかっている。中国のAI開発を脅威とみなし、技術へのアクセスを制限する米国の現在のアプローチは、協力を妨げている。
・中国と米国は、2023年11月にAIコンサルティングのための新しいチャネルを確立した。
・対話を求めながらアクセスを制限するという米国の二元論的アプローチは、緊張を生み出す。
・輸出禁止や同盟国への圧力といった米国の行動は、世界の技術開発を妨げている。
・米国は、真の安全保障上の懸念よりも、AI市場における自国の優位性を優先している。
・中国は、相互尊重と相互理解に基づく協調的アプローチを提唱している。
・両国は、核の指揮統制など、グローバルなAI安全保障の問題に合意する必要がある。
・米国は協力を成功させるために「覇権主義」の考え方を捨てる必要がある。
・AI分野での米国の中国へのアプローチを批判し、制限的で利己的であり、進歩を妨げているとしている。また、米国が協力を成功させるために、より協調的で敬意を払った考え方を採用するよう促している。
・米国は中国へのハイテクアクセスを制限し、同盟国に中国のAI技術を避けるよう圧力をかけている。
・これらの行動は、真の安全保障上の懸念ではなく、技術的優位を維持したいという米国の願望に動機づけられていると見られている。
・双方は、AIセキュリティの脅威の範囲について合意し、相互尊重に基づいて交渉する必要がある。
・中国が協議に参加することは責任を示すが、米国は「ゼロサムゲーム」の考え方を避ける必要がある。
・AIセキュリティに関する協力は、世界の安定と繁栄にとって極めて重要である。
・米国の制限的なアプローチを批判し、相互尊重と協力の重要性を強調している。
引用・参照・底本
Progress of China-US talks on AI hinges on if US has right mind-set GT 2024.01.28
米国がAI関連の自国企業に外国人顧客の氏名開示を要求 外交部が態度表明 CRI 2024.01.29
背景とコンテキスト
AI技術分野、特に安全保障問題に関する米中協力は、中米関係の安定に影響を及ぼしかねない重要な側面と見られている。この問題の重要性は、習近平国家主席とジョー・バイデン大統領のカリフォルニアでの会談で強調され、AIに関する協議のための新しいチャネルが発表された。
米国の二元論的アプローチ
中国のAI技術の発展を重大な脅威とみなすと同時に、二国間協議メカニズムの確立に取り組む米国の二元論的アプローチを指摘している。米国は、表向きは技術移転を制御し、中国のテクノロジー企業による米国の高度なGPUの使用を防ぐため、ハイエンドチップの中国への輸出制限を課した。
米国の行動が世界に及ぼす影響
米国は、ファイブアイズ同盟内の同盟国を結集して安全保障上の「小さなサークル」を確立するなどの行動を取り、ファーウェイの5GおよびAI技術の導入を避けるよう各国に圧力をかけている。国家安全保障の旗印の下に組み立てられたこれらの行動は、世界の経済と技術開発の状況を混乱させると主張されている。
米国の支配と利益の動機
米国が技術力と資金力を利用して、安全保障上の懸念を口実に世界のAIアプリケーション市場を支配し、ゼロサムゲームと認識されていることを示唆している。
AIの軍事利用
米国が軍事利用の禁止を口実にAI技術を中国に制限する一方で、米国自身が軍事分野でAIを広範に使用しているという対比を強調している。
AIセキュリティに関する根本的な質問
AIセキュリティに関する議論において、人類のものであれ、アメリカのものであれ、誰のセキュリティが危機に瀕しているのかという根本的な問題を提起している。
明確な線引きと協力を呼びかける
AIセキュリティに関する中米の議論を進めるために、この問題を明確にするよう求めている。進展には、グローバルなAIセキュリティ管理の文脈で、AIアプリケーションがもたらす危険に対処することについて両国がコンセンサスに達することが含まれることを示唆している。
中国の姿勢と米国の対応
中国が米国との協議に関与していることを責任ある姿勢として認めつつも、中国は単なるAI競争の追随者ではないと強調する。交渉の成否は、特定のAI分野で追い抜かれるという見通しに米国がどう対応するかにかかっていることを示唆している。
協働体制の重要性
AI技術、特に安全保障問題に関する中国と米国の間の協力的・意思疎通的枠組みを確立することの重要性を強調する。このような協力は、二国間関係だけでなく、国際社会にとっても不可欠であり、安定と繁栄に貢献すると主張している。
結論
AI技術分野での中国と米国の協力を成功させるには、相互尊重、理解、そしてAIアプリケーションの安全性とセキュリティを確保するための集団的なコミットメントが必要であることを示唆し、AI技術のフロンティアにおける国際協力の新たな章を告げることで締めくくられている。
【要点】
中国と米国は、2023年11月にAIコンサルティングのための新しいチャネルを確立した。
協力を模索する一方で技術移転を制限するという米国の二元論的アプローチは、進歩を妨げている。
輸出規制や同盟国への圧力などの米国の行動は、安全保障を確保するだけでなく、市場を支配しようとする試みと見なされている。
中国は、核攻撃における悪意あるAIの使用など、共通の脅威への対処を強調している。
中国の会談参加は責任を示すが、米国の優位性に挑戦するものでもある。
協力を成功させるには、相互尊重、理解、そしてグローバルなAIの安全性へのコミットメントが必要である。
米国批判
中国を「脅威」とみなし、技術移転を制限する。
安全保障上の懸念を経済的優位の言い訳に利用する。
AIを軍事目的に利用し、他者を制限する偽善。
中国の立場
協力には前向きだが、特定の分野では米国の優位性に挑戦する。
AI開発における相互尊重とグローバルなセキュリティを強調する。
AI技術の責任ある安全な開発を確保するために、米国のアプローチを競争から協力にシフトすることを主張している。
・AI安全保障をめぐる米中協議の進展は、米国が正しい考え方を採用するかどうかにかかっている。中国のAI開発を脅威とみなし、技術へのアクセスを制限する米国の現在のアプローチは、協力を妨げている。
・中国と米国は、2023年11月にAIコンサルティングのための新しいチャネルを確立した。
・対話を求めながらアクセスを制限するという米国の二元論的アプローチは、緊張を生み出す。
・輸出禁止や同盟国への圧力といった米国の行動は、世界の技術開発を妨げている。
・米国は、真の安全保障上の懸念よりも、AI市場における自国の優位性を優先している。
・中国は、相互尊重と相互理解に基づく協調的アプローチを提唱している。
・両国は、核の指揮統制など、グローバルなAI安全保障の問題に合意する必要がある。
・米国は協力を成功させるために「覇権主義」の考え方を捨てる必要がある。
・AI分野での米国の中国へのアプローチを批判し、制限的で利己的であり、進歩を妨げているとしている。また、米国が協力を成功させるために、より協調的で敬意を払った考え方を採用するよう促している。
・米国は中国へのハイテクアクセスを制限し、同盟国に中国のAI技術を避けるよう圧力をかけている。
・これらの行動は、真の安全保障上の懸念ではなく、技術的優位を維持したいという米国の願望に動機づけられていると見られている。
・双方は、AIセキュリティの脅威の範囲について合意し、相互尊重に基づいて交渉する必要がある。
・中国が協議に参加することは責任を示すが、米国は「ゼロサムゲーム」の考え方を避ける必要がある。
・AIセキュリティに関する協力は、世界の安定と繁栄にとって極めて重要である。
・米国の制限的なアプローチを批判し、相互尊重と協力の重要性を強調している。
引用・参照・底本
Progress of China-US talks on AI hinges on if US has right mind-set GT 2024.01.28
米国がAI関連の自国企業に外国人顧客の氏名開示を要求 外交部が態度表明 CRI 2024.01.29
