フランス軍:3Dマッピング ― 2025年04月28日 16:41
【概要】
フランス軍がルーマニアの「フォクシャニ・ゲート」において3Dマッピングを実施したことが報じられている。この作業は、ルーマニア・モルドバ・ウクライナの三国国境付近の地形に関する詳細な情報収集を目的としており、表向きには、ウクライナにおけるロシア軍の進出がこの地域に及んだ場合に備え、NATOの南東部防衛を強化するためと説明されている。
しかしながら、現在の情勢においては、フランスによるウクライナへの介入に関する発言がなされていることから、この行動には別の意図が含まれている可能性が指摘されている。具体的には、フランス軍がルーマニア国内から迅速にドナウ川沿いのウクライナの港湾都市、レニおよびイズマイールへ進軍する準備の一環である可能性が考えられている。これらの港は、公式にはウクライナ産穀物の輸出拠点とされているが、西側諸国の兵器供給経路としての役割も担っていると見られており、二重の戦略的重要性を有している。
さらに、レニおよびイズマイールはオデッサへ至るルート上に位置しているため、フランスがウクライナへの軍事介入を決断した場合には、これらの都市の確保が即時の軍事目標となると考えられている。このため、ルーマニアに部隊を配備し、「フォクシャニ・ゲート」の詳細な地形情報を取得することは、このようなシナリオの遂行を容易にするものであると位置づけられている。
なお、ロシアはウクライナにおける外国軍部隊を攻撃対象とする旨を表明しており、またアメリカ合衆国は、NATO加盟国の部隊がウクライナに展開した場合でも北大西洋条約第5条(集団防衛条項)を適用しない意向を示しているため、フランスが実際に介入に踏み切るかどうかは不確定である。
それにもかかわらず、フランスがこの地域の戦術的詳細に注目している事実は、その介入に関する発言の真剣さを裏付ける材料の一つとみなされている。これらの動きは、フランスがルーマニア、モルドバ、さらに現代ウクライナ南西部に位置する歴史的地域「ブジャク」を自国の影響圏に組み込もうとする意図を持っている可能性を示唆している。
このような計画は、たとえ実現しなかったとしても、フランスが戦後ヨーロッパにおける指導的地位を確立しようとする競争の一環であると位置づけられている。特に、ルーマニアとモルドバは経済的には貧しいものの、地政学的には極めて重要な位置を占めており、フランスの影響力拡大に資する存在となっている。
ルーマニアとモルドバは、NATOがオデッサおよび沿ドニエストル地域にアクセスするための玄関口として機能しており、フランスがこの地域で主要な外国勢力となれば、将来の軍事作戦において決定的な役割を果たすことが可能となる。さらに、フランスは現在のルーマニアにおけるローテーション配置を恒久的な軍事基地へと格上げする可能性も指摘されている。これは、ドイツがリトアニアに設置した新たな基地と同様の動きであり、1997年のNATO・ロシア基本合意への回帰を望むロシアの意向に対し、ベルリンとパリの双方の同意無しには実現できない状況を生み出すこととなる。
現時点でフランスが恒久的基地を設置するか否かを予測するのは時期尚早であるが、その可能性は排除できないとされている。この動きは、フランスの「大国目標」と整合するためである。3Dマッピングは単なる形式的な作業ではなく、ルーマニアへの配慮だけで実施されたものでもなく、フランスによるウクライナ介入を見据えた準備行動であると解釈されている。仮に直近で介入が行われなかった場合でも、フランスはルーマニアにおける軍事的プレゼンスを強化し続けることで、将来的な介入の選択肢を保持し、対ロシア外交において軍事的なてこを確保する可能性があるとされている。
【詳細】
1. フォクシャニ・ゲートの戦略的重要性
「フォクシャニ・ゲート」は、ルーマニアのカルパチア山脈とドナウ川に挟まれた平坦な地形の地域であり、歴史的に軍事的な進攻路として知られている。ナポレオン戦争や第一次世界大戦、第二次世界大戦においても、軍事的な要衝として注目された。この地域は、ルーマニア、モルドバ、ウクライナの三国国境付近に位置し、NATOの南東部防衛線の一部を形成している。
2. フランスによる3Dマッピングの実施
2025年4月初旬、フランス軍の地理情報部隊が、ルーマニアの国家地図作成機関と協力し、「フォクシャニ・ゲート」周辺の詳細な3D地形マッピングを実施した。これにより、従来の商業用地図よりも高精度な地形情報が取得され、軍事作戦計画の精緻化が可能となった。特に、橋梁や道路、インフラ施設の耐荷重や構造に関する情報が含まれており、軍事的な行動計画において重要なデータとなる 。
3. 表向きの目的と潜在的な意図
公式には、このマッピングは、ロシア軍がウクライナからルーマニア方面へ進出する可能性に備え、NATOの防衛体制を強化するためとされている。しかし、現在の地政学的文脈においては、フランスがウクライナへの軍事介入を検討している兆候とも解釈されている。具体的には、フランス軍がルーマニアからウクライナ南部の港湾都市レニやイズマイールへ迅速に進軍するための準備として、この地域の詳細な地形情報が必要とされている可能性がある。これらの港は、ウクライナの穀物輸出拠点であると同時に、西側諸国からの兵器供給ルートとしても重要視されている。
4. モルドバとの防衛協力強化
フランスは、モルドバとの防衛協力を強化しており、2024年3月には、防衛協力協定が締結された。この協定には、軍事訓練、定期的な防衛対話、情報共有、軍事技術支援などが含まれており、モルドバの防衛能力の向上を目的としている 。また、フランスは、モルドバの首都キシナウに防衛使節団を設置し、軍事顧問の派遣や装備供与を通じて、同国の安全保障体制を支援している 。
5. フランスの東欧における影響力拡大の意図
フランスは、ルーマニアとモルドバを含む東欧地域において、自国の影響力を強化しようとしている。これには、NATOの東側防衛線の強化や、EU加盟候補国であるモルドバへの支援を通じて、地域の安定化を図る意図があるとされる。また、フランスは、ルーマニアにおける軍事プレゼンスを一時的なものから恒久的な基地設置へと移行させる可能性も検討しており、これにより、NATOとロシアとの間で締結された1997年の「NATO・ロシア基本合意」の再考を促す動きとも関連している 。
6. 地政学的背景と今後の展望
ロシアによるウクライナ侵攻以降、NATOは東側防衛線の強化を進めており、フランスもその一環として、ルーマニアやモルドバへの関与を深めている。これにより、フランスは、オデッサや沿ドニエストル地域へのアクセスを確保し、将来的な軍事作戦において主導的な役割を果たすことを目指していると考えられる。さらに、フランスは、モルドバとの防衛協力を通じて、同国のEU加盟への支援を強化し、地域の安定化と自国の影響力拡大を図っている。
以上のように、フランスによる「フォクシャニ・ゲート」の3Dマッピングは、単なる防衛体制の強化にとどまらず、東欧地域における自国の戦略的影響力を拡大するための一環として位置づけられている。今後の動向としては、フランスのルーマニアにおける軍事プレゼンスの恒久化や、モルドバとの防衛協力の深化が注目される。
【要点】
1.フォクシャニ・ゲートの重要性
・ルーマニア東部に位置し、カルパチア山脈とドナウ川に挟まれた平坦な地形。
・ロシア側の進軍に対する防衛上、NATOにとっての要衝である。
・歴史的にも軍事的進攻路としてたびたび利用された。
2.フランス軍による3Dマッピングの実施
・2025年4月、フランス軍地理情報部隊がルーマニア国家機関と協力して詳細な3D地図作成を実施。
・橋梁、道路、インフラの耐荷重・構造などを精密に把握。
・商用地図以上の精度を持ち、軍事作戦計画への直接的活用が可能。
3.表向きの理由
・ロシア軍のウクライナからの南進に備え、NATO防衛体制を強化するため。
・ルーマニア防衛のための地形把握とされている。
4.潜在的な意図
・ウクライナ南部(レニ、イズマイール)への迅速な進軍準備とも解釈される。
・穀物輸出港や兵器供給ルートを確保する軍事的意図がある可能性。
・フランス軍のウクライナ派遣への地ならしとの見方もある。
5.モルドバとの防衛協力強化
・2024年3月、防衛協力協定を締結。
・軍事訓練、防衛対話、情報共有、装備供与を推進。
・キシナウに防衛使節団を設置し、常駐支援体制を整備。
6.フランスの地域影響力拡大意図
・東欧(特にルーマニア・モルドバ)における軍事・政治的影響力を高めようとしている。
・NATO東側防衛線の主導権を強化する動きと連動。
・ルーマニアに恒久的な軍事基地設置を検討中との報道もある。
7.地政学的背景
・ロシアのウクライナ侵攻後、NATOは東方防衛線強化を進めている。
・フランスは、沿ドニエストル地域やオデッサ周辺への影響力確保を目指している。
・モルドバ支援を通じてEU加盟支援と地域安定化を同時に図っている。
【参考】
☞ 3Dマッピング
1.定義
・地形、都市構造物、道路網などを三次元データとして記録・再現する技術である。
・通常の二次元地図では表現できない標高差や建造物の立体形状を詳細に把握できる。
2.今回の対象地域
・ルーマニア東部「フォクシャニ・ゲート」とその周辺地域。
・モルドバ・ウクライナとの国境地帯も含むと推測される。
・交通網(道路、橋梁)、自然地形(河川、丘陵)、人口集中地などを詳細に測定。
3.使用された技術
・航空機搭載型LIDAR(レーザー測距システム)や高解像度航空写真を用いる方式が想定される。
・衛星データも補助的に活用されている可能性が高い。
・軍事専用規格に準拠し、精度は民間用途を大きく上回る。
4.軍事的意義
・部隊移動、補給路確保、兵站拠点設置の最適ルート選定に利用できる。
・車両通行可能範囲、隠蔽・遮蔽に適した地形、攻撃・防御拠点に適した地形を正確に把握できる。
・橋梁や道路の耐荷重を把握し、重装備部隊の通行可否を事前に判断できる。
5.作戦行動支援
・急速な展開計画(例：ルーマニアからドナウ河沿いにウクライナ南部へ進軍)を支援する。
・逆に、敵軍の進行ルートを予測し防衛線を構築するためにも使える。
6.フランスの戦略的意図との関係
・単なる防衛支援を超え、独自に作戦展開できる能力を確保するためと解釈される。
・ルーマニアにおける仏軍プレゼンスを強化し、将来的な常設基地設置にもつながる可能性がある。
・モルドバ支援、ウクライナ南部への軍事的介入準備と密接に連動しているとみられる。
7.3Dマッピングの持続的利用
・平時は演習や訓練用シミュレーションに利用可能。
・有事には即座に実戦用作戦計画へ移行できる柔軟性を持つ。
・更新が続けられる場合、現地情勢の変化(インフラの破壊や新設など)にも即応可能となる。
☞ 現代主要国における敵対国3D地形データ保有状況
1.アメリカ合衆国
・アメリカは軍事衛星網(例：KH-11シリーズなど)および民間衛星(例：Maxar社のWorldViewシリーズ)を利用して、全世界の高精度な3D地形データを保持している。
・特に重要拠点(例：モスクワ周辺、北京周辺、北朝鮮のミサイル基地など)については、分解能30cm以下の光学データとSARデータを組み合わせ、地上の高低差や人工構造物まで立体的に把握している。
・また、米国防総省は「Global Multi-Resolution Terrain Elevation Data 2010(GMTED2010)」に代表されるグローバルな地形データベースを保持しており、特に軍事作戦上重要な地域はこれを数十倍の精度で更新している。
2.ロシア
・ロシアも軍事衛星(例：Personaシリーズ、Resurs-Pシリーズ)を用い、特にヨーロッパ、米国本土、日本、韓国などの軍事拠点を対象とする3D地形データを保持している。
・精度は米国に劣ると推定されるが、分解能0.5m級の光学データとSARデータを併用しており、ミサイル攻撃や空爆作戦に必要な情報は十分収集している。
・近年では、シベリア開発計画のために自国領土の3Dマッピングにも力を入れており、これが軍事転用されている。
3.中国
・中国は独自の衛星(例：高分(Gaofen)シリーズ、Yaoganシリーズ)を利用し、アジア太平洋地域(台湾、日本、インド、南シナ海周辺)の高精度な3D地形データを取得している。
・また、米国や欧州主要都市、特にワシントンD.C.、サンディエゴ(米海軍基地)なども優先的にマッピングしていると推定される。
・Gaofen-7衛星は、立体地形観測(ステレオ観測)に特化しており、1:10,000縮尺相当の精度を持つと公表されている。
4.フランス(および欧州主要国)
・フランスはPleiadesシリーズ衛星(分解能約30cm)とCSO(Composante Spatiale Optique)シリーズ軍事衛星を活用し、北アフリカ、中東、ロシア西部地域などの戦略地域の3Dデータを取得している。
・欧州全体でも、EUによる衛星観測計画「Copernicus」や、独仏共同のSAR衛星「SAR-Lupe」「TerraSAR-X」などがあり、加盟各国が敵対国を対象とする地形データを共有できる仕組みが存在する。
精度の目安
1.衛星による民間利用可能な3Dマッピングの一般的精度
・標準的な高さ誤差：±1m～±5m
・分解能(地表面で1画素が覆う範囲)：30cm～1m級
2.軍事用途の3Dマッピング(最高機密レベル)の推定精度
・高さ誤差：±0.5m未満
・分解能：10cm～30cm級
(※ただしこれらの数値は公表データを基にした推定であり、各国とも正確な仕様は公開していない。)
3.まとめ
・現代主要国はいずれも、敵対国領域について衛星を通じた高精度3Dマッピングを実施している。
・しかし、本当に精密な作戦(例：市街地戦闘や地下施設攻略)には、地上偵察や人的情報(HUMINT)を併用する必要があるため、衛星のみで完全な地形把握はできない。
・それでも、航空作戦やミサイル攻撃レベルでは衛星マッピングで十分に支障ないレベルの精度を確保している。
【参考はブログ作成者が付記】
【引用・参照・底本】
France’s 3D Mapping Of Romania’s “Focsani Gate” Might Not Really Be For Defensive Purposes Andrew Korybko's Newsletter 2025.04.18
https://korybko.substack.com/p/frances-3d-mapping-of-romanias-focsani?utm_source=post-email-title&publication_id=835783&post_id=161587649&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=2gkj&triedRedirect=true&utm_medium=email
フランス軍がルーマニアの「フォクシャニ・ゲート」において3Dマッピングを実施したことが報じられている。この作業は、ルーマニア・モルドバ・ウクライナの三国国境付近の地形に関する詳細な情報収集を目的としており、表向きには、ウクライナにおけるロシア軍の進出がこの地域に及んだ場合に備え、NATOの南東部防衛を強化するためと説明されている。
しかしながら、現在の情勢においては、フランスによるウクライナへの介入に関する発言がなされていることから、この行動には別の意図が含まれている可能性が指摘されている。具体的には、フランス軍がルーマニア国内から迅速にドナウ川沿いのウクライナの港湾都市、レニおよびイズマイールへ進軍する準備の一環である可能性が考えられている。これらの港は、公式にはウクライナ産穀物の輸出拠点とされているが、西側諸国の兵器供給経路としての役割も担っていると見られており、二重の戦略的重要性を有している。
さらに、レニおよびイズマイールはオデッサへ至るルート上に位置しているため、フランスがウクライナへの軍事介入を決断した場合には、これらの都市の確保が即時の軍事目標となると考えられている。このため、ルーマニアに部隊を配備し、「フォクシャニ・ゲート」の詳細な地形情報を取得することは、このようなシナリオの遂行を容易にするものであると位置づけられている。
なお、ロシアはウクライナにおける外国軍部隊を攻撃対象とする旨を表明しており、またアメリカ合衆国は、NATO加盟国の部隊がウクライナに展開した場合でも北大西洋条約第5条(集団防衛条項)を適用しない意向を示しているため、フランスが実際に介入に踏み切るかどうかは不確定である。
それにもかかわらず、フランスがこの地域の戦術的詳細に注目している事実は、その介入に関する発言の真剣さを裏付ける材料の一つとみなされている。これらの動きは、フランスがルーマニア、モルドバ、さらに現代ウクライナ南西部に位置する歴史的地域「ブジャク」を自国の影響圏に組み込もうとする意図を持っている可能性を示唆している。
このような計画は、たとえ実現しなかったとしても、フランスが戦後ヨーロッパにおける指導的地位を確立しようとする競争の一環であると位置づけられている。特に、ルーマニアとモルドバは経済的には貧しいものの、地政学的には極めて重要な位置を占めており、フランスの影響力拡大に資する存在となっている。
ルーマニアとモルドバは、NATOがオデッサおよび沿ドニエストル地域にアクセスするための玄関口として機能しており、フランスがこの地域で主要な外国勢力となれば、将来の軍事作戦において決定的な役割を果たすことが可能となる。さらに、フランスは現在のルーマニアにおけるローテーション配置を恒久的な軍事基地へと格上げする可能性も指摘されている。これは、ドイツがリトアニアに設置した新たな基地と同様の動きであり、1997年のNATO・ロシア基本合意への回帰を望むロシアの意向に対し、ベルリンとパリの双方の同意無しには実現できない状況を生み出すこととなる。
現時点でフランスが恒久的基地を設置するか否かを予測するのは時期尚早であるが、その可能性は排除できないとされている。この動きは、フランスの「大国目標」と整合するためである。3Dマッピングは単なる形式的な作業ではなく、ルーマニアへの配慮だけで実施されたものでもなく、フランスによるウクライナ介入を見据えた準備行動であると解釈されている。仮に直近で介入が行われなかった場合でも、フランスはルーマニアにおける軍事的プレゼンスを強化し続けることで、将来的な介入の選択肢を保持し、対ロシア外交において軍事的なてこを確保する可能性があるとされている。
【詳細】
1. フォクシャニ・ゲートの戦略的重要性
「フォクシャニ・ゲート」は、ルーマニアのカルパチア山脈とドナウ川に挟まれた平坦な地形の地域であり、歴史的に軍事的な進攻路として知られている。ナポレオン戦争や第一次世界大戦、第二次世界大戦においても、軍事的な要衝として注目された。この地域は、ルーマニア、モルドバ、ウクライナの三国国境付近に位置し、NATOの南東部防衛線の一部を形成している。
2. フランスによる3Dマッピングの実施
2025年4月初旬、フランス軍の地理情報部隊が、ルーマニアの国家地図作成機関と協力し、「フォクシャニ・ゲート」周辺の詳細な3D地形マッピングを実施した。これにより、従来の商業用地図よりも高精度な地形情報が取得され、軍事作戦計画の精緻化が可能となった。特に、橋梁や道路、インフラ施設の耐荷重や構造に関する情報が含まれており、軍事的な行動計画において重要なデータとなる 。
3. 表向きの目的と潜在的な意図
公式には、このマッピングは、ロシア軍がウクライナからルーマニア方面へ進出する可能性に備え、NATOの防衛体制を強化するためとされている。しかし、現在の地政学的文脈においては、フランスがウクライナへの軍事介入を検討している兆候とも解釈されている。具体的には、フランス軍がルーマニアからウクライナ南部の港湾都市レニやイズマイールへ迅速に進軍するための準備として、この地域の詳細な地形情報が必要とされている可能性がある。これらの港は、ウクライナの穀物輸出拠点であると同時に、西側諸国からの兵器供給ルートとしても重要視されている。
4. モルドバとの防衛協力強化
フランスは、モルドバとの防衛協力を強化しており、2024年3月には、防衛協力協定が締結された。この協定には、軍事訓練、定期的な防衛対話、情報共有、軍事技術支援などが含まれており、モルドバの防衛能力の向上を目的としている 。また、フランスは、モルドバの首都キシナウに防衛使節団を設置し、軍事顧問の派遣や装備供与を通じて、同国の安全保障体制を支援している 。
5. フランスの東欧における影響力拡大の意図
フランスは、ルーマニアとモルドバを含む東欧地域において、自国の影響力を強化しようとしている。これには、NATOの東側防衛線の強化や、EU加盟候補国であるモルドバへの支援を通じて、地域の安定化を図る意図があるとされる。また、フランスは、ルーマニアにおける軍事プレゼンスを一時的なものから恒久的な基地設置へと移行させる可能性も検討しており、これにより、NATOとロシアとの間で締結された1997年の「NATO・ロシア基本合意」の再考を促す動きとも関連している 。
6. 地政学的背景と今後の展望
ロシアによるウクライナ侵攻以降、NATOは東側防衛線の強化を進めており、フランスもその一環として、ルーマニアやモルドバへの関与を深めている。これにより、フランスは、オデッサや沿ドニエストル地域へのアクセスを確保し、将来的な軍事作戦において主導的な役割を果たすことを目指していると考えられる。さらに、フランスは、モルドバとの防衛協力を通じて、同国のEU加盟への支援を強化し、地域の安定化と自国の影響力拡大を図っている。
以上のように、フランスによる「フォクシャニ・ゲート」の3Dマッピングは、単なる防衛体制の強化にとどまらず、東欧地域における自国の戦略的影響力を拡大するための一環として位置づけられている。今後の動向としては、フランスのルーマニアにおける軍事プレゼンスの恒久化や、モルドバとの防衛協力の深化が注目される。
【要点】
1.フォクシャニ・ゲートの重要性
・ルーマニア東部に位置し、カルパチア山脈とドナウ川に挟まれた平坦な地形。
・ロシア側の進軍に対する防衛上、NATOにとっての要衝である。
・歴史的にも軍事的進攻路としてたびたび利用された。
2.フランス軍による3Dマッピングの実施
・2025年4月、フランス軍地理情報部隊がルーマニア国家機関と協力して詳細な3D地図作成を実施。
・橋梁、道路、インフラの耐荷重・構造などを精密に把握。
・商用地図以上の精度を持ち、軍事作戦計画への直接的活用が可能。
3.表向きの理由
・ロシア軍のウクライナからの南進に備え、NATO防衛体制を強化するため。
・ルーマニア防衛のための地形把握とされている。
4.潜在的な意図
・ウクライナ南部(レニ、イズマイール)への迅速な進軍準備とも解釈される。
・穀物輸出港や兵器供給ルートを確保する軍事的意図がある可能性。
・フランス軍のウクライナ派遣への地ならしとの見方もある。
5.モルドバとの防衛協力強化
・2024年3月、防衛協力協定を締結。
・軍事訓練、防衛対話、情報共有、装備供与を推進。
・キシナウに防衛使節団を設置し、常駐支援体制を整備。
6.フランスの地域影響力拡大意図
・東欧(特にルーマニア・モルドバ)における軍事・政治的影響力を高めようとしている。
・NATO東側防衛線の主導権を強化する動きと連動。
・ルーマニアに恒久的な軍事基地設置を検討中との報道もある。
7.地政学的背景
・ロシアのウクライナ侵攻後、NATOは東方防衛線強化を進めている。
・フランスは、沿ドニエストル地域やオデッサ周辺への影響力確保を目指している。
・モルドバ支援を通じてEU加盟支援と地域安定化を同時に図っている。
【参考】
☞ 3Dマッピング
1.定義
・地形、都市構造物、道路網などを三次元データとして記録・再現する技術である。
・通常の二次元地図では表現できない標高差や建造物の立体形状を詳細に把握できる。
2.今回の対象地域
・ルーマニア東部「フォクシャニ・ゲート」とその周辺地域。
・モルドバ・ウクライナとの国境地帯も含むと推測される。
・交通網(道路、橋梁)、自然地形(河川、丘陵)、人口集中地などを詳細に測定。
3.使用された技術
・航空機搭載型LIDAR(レーザー測距システム)や高解像度航空写真を用いる方式が想定される。
・衛星データも補助的に活用されている可能性が高い。
・軍事専用規格に準拠し、精度は民間用途を大きく上回る。
4.軍事的意義
・部隊移動、補給路確保、兵站拠点設置の最適ルート選定に利用できる。
・車両通行可能範囲、隠蔽・遮蔽に適した地形、攻撃・防御拠点に適した地形を正確に把握できる。
・橋梁や道路の耐荷重を把握し、重装備部隊の通行可否を事前に判断できる。
5.作戦行動支援
・急速な展開計画(例：ルーマニアからドナウ河沿いにウクライナ南部へ進軍)を支援する。
・逆に、敵軍の進行ルートを予測し防衛線を構築するためにも使える。
6.フランスの戦略的意図との関係
・単なる防衛支援を超え、独自に作戦展開できる能力を確保するためと解釈される。
・ルーマニアにおける仏軍プレゼンスを強化し、将来的な常設基地設置にもつながる可能性がある。
・モルドバ支援、ウクライナ南部への軍事的介入準備と密接に連動しているとみられる。
7.3Dマッピングの持続的利用
・平時は演習や訓練用シミュレーションに利用可能。
・有事には即座に実戦用作戦計画へ移行できる柔軟性を持つ。
・更新が続けられる場合、現地情勢の変化(インフラの破壊や新設など)にも即応可能となる。
☞ 現代主要国における敵対国3D地形データ保有状況
1.アメリカ合衆国
・アメリカは軍事衛星網(例：KH-11シリーズなど)および民間衛星(例：Maxar社のWorldViewシリーズ)を利用して、全世界の高精度な3D地形データを保持している。
・特に重要拠点(例：モスクワ周辺、北京周辺、北朝鮮のミサイル基地など)については、分解能30cm以下の光学データとSARデータを組み合わせ、地上の高低差や人工構造物まで立体的に把握している。
・また、米国防総省は「Global Multi-Resolution Terrain Elevation Data 2010(GMTED2010)」に代表されるグローバルな地形データベースを保持しており、特に軍事作戦上重要な地域はこれを数十倍の精度で更新している。
2.ロシア
・ロシアも軍事衛星(例：Personaシリーズ、Resurs-Pシリーズ)を用い、特にヨーロッパ、米国本土、日本、韓国などの軍事拠点を対象とする3D地形データを保持している。
・精度は米国に劣ると推定されるが、分解能0.5m級の光学データとSARデータを併用しており、ミサイル攻撃や空爆作戦に必要な情報は十分収集している。
・近年では、シベリア開発計画のために自国領土の3Dマッピングにも力を入れており、これが軍事転用されている。
3.中国
・中国は独自の衛星(例：高分(Gaofen)シリーズ、Yaoganシリーズ)を利用し、アジア太平洋地域(台湾、日本、インド、南シナ海周辺)の高精度な3D地形データを取得している。
・また、米国や欧州主要都市、特にワシントンD.C.、サンディエゴ(米海軍基地)なども優先的にマッピングしていると推定される。
・Gaofen-7衛星は、立体地形観測(ステレオ観測)に特化しており、1:10,000縮尺相当の精度を持つと公表されている。
4.フランス(および欧州主要国)
・フランスはPleiadesシリーズ衛星(分解能約30cm)とCSO(Composante Spatiale Optique)シリーズ軍事衛星を活用し、北アフリカ、中東、ロシア西部地域などの戦略地域の3Dデータを取得している。
・欧州全体でも、EUによる衛星観測計画「Copernicus」や、独仏共同のSAR衛星「SAR-Lupe」「TerraSAR-X」などがあり、加盟各国が敵対国を対象とする地形データを共有できる仕組みが存在する。
精度の目安
1.衛星による民間利用可能な3Dマッピングの一般的精度
・標準的な高さ誤差：±1m～±5m
・分解能(地表面で1画素が覆う範囲)：30cm～1m級
2.軍事用途の3Dマッピング(最高機密レベル)の推定精度
・高さ誤差：±0.5m未満
・分解能：10cm～30cm級
(※ただしこれらの数値は公表データを基にした推定であり、各国とも正確な仕様は公開していない。)
3.まとめ
・現代主要国はいずれも、敵対国領域について衛星を通じた高精度3Dマッピングを実施している。
・しかし、本当に精密な作戦(例：市街地戦闘や地下施設攻略)には、地上偵察や人的情報(HUMINT)を併用する必要があるため、衛星のみで完全な地形把握はできない。
・それでも、航空作戦やミサイル攻撃レベルでは衛星マッピングで十分に支障ないレベルの精度を確保している。
【参考はブログ作成者が付記】
【引用・参照・底本】
France’s 3D Mapping Of Romania’s “Focsani Gate” Might Not Really Be For Defensive Purposes Andrew Korybko's Newsletter 2025.04.18
https://korybko.substack.com/p/frances-3d-mapping-of-romanias-focsani?utm_source=post-email-title&publication_id=835783&post_id=161587649&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=2gkj&triedRedirect=true&utm_medium=email
