ガザ地区での紛争、ナチスや日本との戦いに比喩 ― 2023年11月02日 19:05
米国上院議員リンゼイ・グラハムの発言と、イスラエルとパレスチナの間の紛争に関する最新の情報についてのものである。
米国上院議員リンゼイ・グラハムは、イスラエルがハマスに対する軍事作戦を実施する際、ガザの市民人口にどれだけの犠牲が出ても、米国はイスラエルを支持すべきだと主張している。彼はこの軍事作戦を連合国の第二次世界大戦中のナチス・ドイツと日本に対する闘争になぞらえた。
グラハムは、彼にとって「閾値」は存在せず、イスラエルがハマスに対してどのような行動をとるべきかについて制限はないと述べた。また、彼はイスラエルがハマスとその住民と一体化している点について非難し、イスラエルが謝罪する必要はないと強調した。
グラハムは、イスラエルに対して民間人の犠牲者を最小限に抑えるよう努力するように促し、また「無辜の人々を保護する地域」への人道支援を求めた。
バイデン大統領は、イスラエルを訪問し、米国がイスラエルと共に立っていることを確認し、多額の防衛支援を提供すると約束した。
国連人権高等弁務官事務所(OHCHR)のニューヨーク事務所の所長であるクレイグ・モヒバーは、ガザでのイスラエルの行動を「教科書通りの大量虐殺」と非難し、国際連合がパレスチナの民間人の殺害を防ぐ役割を果たせなかったとして辞表を提出した。彼はまた、ヨーロッパ諸国を批判し、ガザへの攻撃に加担し、イスラエルの行動を政治的・外交的に支持していると非難した。
国連児童基金(UNICEF)の報道官であるジェームズ・エルダーは、ガザが子供たちの「墓場」であり、他の人々にとって「生き地獄」であると述べ、パレスチナの飛び地での人道的停戦を呼びかけた。
この紛争では、1,400人以上のイスラエル人と8,000人以上のパレスチナ人が死亡し、数千人が負傷している。
イスラエルとパレスチナの紛争に対する異なる国際的な視点と議論が示されており、この問題が依然として緊張を伴っていることが示唆されている。
【要点】
アメリカ合衆国の上院議員であるリンゼイ・グラハムが、イスラエルとハマスの間のガザ地区での衝突についての主張と、国際社会の反応について説明している。
リンゼイ・グラハム上院議員は、アメリカ合衆国はイスラエルを支持すべきだと主張し、ガザ地区でのイスラエルとハマスの対立において、イスラエルがどれだけ多くのパレスチナ市民の生命を奪おうとも、その支持を続けるべきだと述べた。
グラハム議員は、イスラエルの行動をナチス・ドイツや日本に対する連合国の戦いになぞらえ、イスラエルの軍事作戦を強調した。
グラハム議員は、イスラエルの行動を正当化し、ハマスを攻撃することについて謝罪する必要はないと主張し、むしろハマスがパレスチナ市民の死傷者を作り出していると主張した。
イスラエルに対して、民間人の犠牲者を最小限に抑える努力を続けるように求め、人道的支援を受ける地域への移送を支持した。
バイデン大統領は、イスラエルを訪問し、アメリカがイスラエルと永遠に共に立つことを約束した。また、ハマスのイスラエルに対する攻撃後、アメリカはイスラエルに数十億ドル相当の追加の防衛援助を提供した。
一方で、国連の人権高等弁務官事務所(OHCHR)のクレイグ・モヒバー所長は、ガザでのイスラエルの行動を「教科書通りの大量虐殺」と非難し、辞表を提出して国際機関がパレスチナ市民の死を防ぐ責任を果たさなかったと述べた。モヒバー氏は、アメリカの影響力に屈し、イスラエルのロビーに屈したと非難した。
国連児童基金(UNICEF)の報道官であるジェームズ・エルダーは、ガザを「何千もの子供たちの墓場」と表現し、人道的停戦を求めた。
紛争は、これまでに1,400人以上のイスラエル人と8,000人以上のパレスチナ人が死亡し、数千人が負傷している。
ガザ地区での紛争に関するアメリカ合衆国政府の立場と、国際社会内での論争に焦点を当てている。
引用・参照・底本
Civilian casualties in Gaza don’t matter – top US senator RT 2023.11.01
米国上院議員リンゼイ・グラハムは、イスラエルがハマスに対する軍事作戦を実施する際、ガザの市民人口にどれだけの犠牲が出ても、米国はイスラエルを支持すべきだと主張している。彼はこの軍事作戦を連合国の第二次世界大戦中のナチス・ドイツと日本に対する闘争になぞらえた。
グラハムは、彼にとって「閾値」は存在せず、イスラエルがハマスに対してどのような行動をとるべきかについて制限はないと述べた。また、彼はイスラエルがハマスとその住民と一体化している点について非難し、イスラエルが謝罪する必要はないと強調した。
グラハムは、イスラエルに対して民間人の犠牲者を最小限に抑えるよう努力するように促し、また「無辜の人々を保護する地域」への人道支援を求めた。
バイデン大統領は、イスラエルを訪問し、米国がイスラエルと共に立っていることを確認し、多額の防衛支援を提供すると約束した。
国連人権高等弁務官事務所(OHCHR)のニューヨーク事務所の所長であるクレイグ・モヒバーは、ガザでのイスラエルの行動を「教科書通りの大量虐殺」と非難し、国際連合がパレスチナの民間人の殺害を防ぐ役割を果たせなかったとして辞表を提出した。彼はまた、ヨーロッパ諸国を批判し、ガザへの攻撃に加担し、イスラエルの行動を政治的・外交的に支持していると非難した。
国連児童基金(UNICEF)の報道官であるジェームズ・エルダーは、ガザが子供たちの「墓場」であり、他の人々にとって「生き地獄」であると述べ、パレスチナの飛び地での人道的停戦を呼びかけた。
この紛争では、1,400人以上のイスラエル人と8,000人以上のパレスチナ人が死亡し、数千人が負傷している。
イスラエルとパレスチナの紛争に対する異なる国際的な視点と議論が示されており、この問題が依然として緊張を伴っていることが示唆されている。
【要点】
アメリカ合衆国の上院議員であるリンゼイ・グラハムが、イスラエルとハマスの間のガザ地区での衝突についての主張と、国際社会の反応について説明している。
リンゼイ・グラハム上院議員は、アメリカ合衆国はイスラエルを支持すべきだと主張し、ガザ地区でのイスラエルとハマスの対立において、イスラエルがどれだけ多くのパレスチナ市民の生命を奪おうとも、その支持を続けるべきだと述べた。
グラハム議員は、イスラエルの行動をナチス・ドイツや日本に対する連合国の戦いになぞらえ、イスラエルの軍事作戦を強調した。
グラハム議員は、イスラエルの行動を正当化し、ハマスを攻撃することについて謝罪する必要はないと主張し、むしろハマスがパレスチナ市民の死傷者を作り出していると主張した。
イスラエルに対して、民間人の犠牲者を最小限に抑える努力を続けるように求め、人道的支援を受ける地域への移送を支持した。
バイデン大統領は、イスラエルを訪問し、アメリカがイスラエルと永遠に共に立つことを約束した。また、ハマスのイスラエルに対する攻撃後、アメリカはイスラエルに数十億ドル相当の追加の防衛援助を提供した。
一方で、国連の人権高等弁務官事務所(OHCHR)のクレイグ・モヒバー所長は、ガザでのイスラエルの行動を「教科書通りの大量虐殺」と非難し、辞表を提出して国際機関がパレスチナ市民の死を防ぐ責任を果たさなかったと述べた。モヒバー氏は、アメリカの影響力に屈し、イスラエルのロビーに屈したと非難した。
国連児童基金(UNICEF)の報道官であるジェームズ・エルダーは、ガザを「何千もの子供たちの墓場」と表現し、人道的停戦を求めた。
紛争は、これまでに1,400人以上のイスラエル人と8,000人以上のパレスチナ人が死亡し、数千人が負傷している。
ガザ地区での紛争に関するアメリカ合衆国政府の立場と、国際社会内での論争に焦点を当てている。
引用・参照・底本
Civilian casualties in Gaza don’t matter – top US senator RT 2023.11.01
劣化した西側メディア ― 2023年11月02日 20:13
クリスティーナ・シゾヴァによる記事で、「『プーチンは心臓発作で亡くなった』：西洋メディアの‘情報源’とロシアに関するフェイクニュースについて」と題されている。西洋メディアがロシアのウラジミール・プーチン大統領の健康や幸福に関する噂やフェイクニュースを広めていることについて議論しており、これらの噂の情報源、その信頼性または非信頼性などを検討している。
西洋メディアの噂： 西洋メディアがウラジミール・プーチンの健康に関する噂や、彼の死亡の可能性さえ示唆していることを強調している。これらの噂は、通常、匿名の情報源やTelegramチャンネルから得られた情報に基づいている。
疑わしい情報源： これらの噂の主要な情報源は、陰謀論者であるValery Soloveyと関連付けられている匿名のTelegramチャンネルである。このチャンネルは、プーチンの健康や他のトピックに関する根拠のない主張をする歴史がある。
ジャーナリズムの基準： これらの噂について報道する際、適切なジャーナリズムの基準に従っていない西洋メディアを批判している。一部のメディアは、信頼性の低い情報源に基づいて未確認のセンセーショナルな記事を掲載したと主張している。
General SVR Telegramアカウント： General SVR Telegramアカウントは、これらの噂の主要な情報源として言及されている。このアカウントは、ロシア外国諜報部の頭字語を使用しており、2020年の設立以来、プーチンの健康に関する情報を投稿している。
Valery Solovey： ヴァレリー・ソロヴェイは、MGIMO(モスクワ国際関係大学)の元教授で、General SVRチャンネルを頻繁に参照し、ロシアでの急激な変化についての予測を立てている。彼はこのチャンネルと関連付けられていると疑われているが、その否定もしている。
Soloveyの主張： Soloveyのいくつかの主張について議論されている。それには、プーチンがウクライナで戦術核兵器を使用する意図があるという主張、彼の健康の悪化、公の出現の際にボディダブル(註)を使用するという主張が含まれている。
クレムリンの否定： クレムリンはこれらの噂を一貫して否定し、プーチンの公の場での代理人は存在しないと主張している。プーチン自身もセキュリティのためにボディダブルを使用したことはないと否定している。
噂の発端： これらの噂の多くがウクライナから発信されたと指摘し、ウクライナ軍情報部長であるキリル・ブダノフがプーチンの癌についての主張を支持していると述べている。
西洋の情報機関の見解： CIA長官ウィリアム・バーンズやChatham Houseの専門家など、これらの噂が事実情報ではなく願望的な考えから生じた可能性があるとする西洋の情報機関のコメントも含まれている。
ウラジミール・プーチンの健康に関する未証明の噂が西洋メディアで広まっており、これらの主張の背後にいる情報源の信頼性を疑問視している。政治的に敏感な問題に関する報道において責任あるジャーナリズムと事実確認の重要性を強調している。
【要点】
西側メディアが「プーチン大統領の健康状態悪化」というニュースを広めているが、その根拠は匿名のTelegramチャンネルによるものであり、信憑性に欠けることを指摘している。
プーチン大統領が心臓発作を起こしたと報じたデイリー・メール紙や、末期症状だと報じたミラー紙など、プーチン大統領の健康状態に関する噂を報じる西側メディアの例をいくつか挙げている。また、これらのストーリーは、虚偽の情報を広めてきた歴史を持つテレグラムチャンネルのGeneral SVRなど、匿名の情報源に基づいていることが多いと指摘している。
Telegramチャンネル「General SVR」がプーチン大統領の健康状態悪化や死亡説を流していることを紹介。このチャンネルは2020年秋に開設され、プーチン大統領の健康状態悪化を訴え始めた。
しかし、このチャンネルの管理人は匿名であり、その情報源は不明。また、このチャンネルが流す情報の中には、プーチン大統領がボディダブルを使っているという根拠のないものもある。
西側メディアがGeneral SVRの情報を引用してプーチン大統領の健康状態悪化を報じていることを批判。西側メディアは、General SVRの情報が信憑性に欠けることを認識しているにもかかわらず、あえてそれを引用して報じていると指摘している。
General SVRの情報を流しているのは、ロシアの元教授であるヴァレリー・ソロヴェイ氏である可能性が高いと述べている。ソロヴェイ氏は、プーチン大統領の健康状態悪化や失脚を予測してきた人物として知られている。
しかし、ソロヴェイ氏はGeneral SVRの管理人であることを否定しており、その情報源も不明である。
ソロヴェイは、ロシア政府に関するインサイダー情報にアクセスできる強力な秘密組織のメンバーであると主張している。彼はまた、プーチンには、公の場で彼の代役を務めるボディダブルが何人かいると主張している。
西側メディアがGeneral SVRやソロヴェイ氏などの情報源を引用してプーチン大統領の健康状態悪化を報じていることは、西側メディアのジャーナリズムの低下を示していると指摘している。
西側メディアは、自分たちが使っている情報源に対して、もっと批判的であるべきであり、プーチンの健康状態に関する噂を、そんなに早く信じるべきではないと主張して、結論づけている。
欧米のマスコミが、彼らの主張を裏付ける証拠を何一つ提供していないにもかかわらず、これらの情報源をしばしば引用していることについても論じている。
著者の主張は、ニュース記事、専門家へのインタビュー、ソーシャルメディアの投稿など、さまざまな情報源からの証拠によって裏付けられている。著者はまた、プーチンの健康に関する噂の出所を詳細に分析し、それらがしばしば信頼できず、誤った情報を広めてきた歴史があることを示している。
(註)
「ボディダブル」とは、英語の「body double」を指す言葉で、主に政治家や著名人、有名な人物などが自身の代わりに公の場に出席したり、特定の危険な状況から逃れたりするために、外見が似ている他の人を使用することを指す。ボディダブルは、本物の人物と外見が似ており、一般的にその人物と混同されることが望ましい役割を果たすことが期待される。
ボディダブルは、以下のような状況で使用されることがある。
安全のための代理出席： 政治家や要人が危険な地域に公式訪問する際、自身の安全を確保するためにボディダブルが使用されることがある。これにより、実際の本人がリスクを冒す必要がなくなる。
大規模な公のイベント： 有名な人物が大規模な公のイベントに参加する際、多くの人々と接触することが求められる場合、ボディダブルが使用され、本物の人物の負担を軽減することができる。
メディアの注意を引く： ボディダブルは、メディアの注意を本物の人物から分散させるために使用されることもある。これにより、本物の人物が特定のイベントや場所に出席していないように見えることがある。
プライバシーの保護： 一部の著名人は、自身のプライバシーを保護するためにボディダブルを使用することがある。これにより、本物の人物が公の場に出てこないように見せかけることができる。
ボディダブルはしばしば外見が似ており、服装や髪型などが本物の人物に近い人物が選ばれる。ただし、ボディダブルの使用には様々な法的および倫理的な考慮事項が伴うことがあり、一部の国や地域では合法的でない場合もある。また、ボディダブルの存在が公に認められている場合でも、その使用についての詳細は通常非公開とされる。
引用・参照・底本
'Putin has died of a heart attack': Inside the Western media's 'intelligence sources' and their fake news about Russia RT 2023.10.27
ロシア「プーチン大統領の健康不安説は常に繰り返される…笑い呼ぶだけ」 中央日報 2023.10.26
「心停止説」プーチン大統領、健在ぶりを誇示…「多くの会議に出席する」 中央日報 2023.10.25
「プーチン、心停止状態で寝室で見つかる」…また浮上した健康異常説 中央日報 2023.10.24
【写真】プーチン大統領の顔を比較した写真 中央日報 2023.03.22
「プーチン大統領、慢性痛が深刻」…健康異常説を唱えたデンマークが「注目した場面」 中央日報 2023.01.03
【写真】「プーチンの俳優」と疑われるロシア人 中央日報 2023.01.02
プーチン大統領、またがん闘病説…「秘密裏に抗がん治療、終わりが近づいている」 中央日報 2022.12.27
耳たぶの形が違う？ 「ロシア、粗末な戦術の理由」に指摘された「偽プーチン説」 中央日報 2022.11.02
西洋メディアの噂： 西洋メディアがウラジミール・プーチンの健康に関する噂や、彼の死亡の可能性さえ示唆していることを強調している。これらの噂は、通常、匿名の情報源やTelegramチャンネルから得られた情報に基づいている。
疑わしい情報源： これらの噂の主要な情報源は、陰謀論者であるValery Soloveyと関連付けられている匿名のTelegramチャンネルである。このチャンネルは、プーチンの健康や他のトピックに関する根拠のない主張をする歴史がある。
ジャーナリズムの基準： これらの噂について報道する際、適切なジャーナリズムの基準に従っていない西洋メディアを批判している。一部のメディアは、信頼性の低い情報源に基づいて未確認のセンセーショナルな記事を掲載したと主張している。
General SVR Telegramアカウント： General SVR Telegramアカウントは、これらの噂の主要な情報源として言及されている。このアカウントは、ロシア外国諜報部の頭字語を使用しており、2020年の設立以来、プーチンの健康に関する情報を投稿している。
Valery Solovey： ヴァレリー・ソロヴェイは、MGIMO(モスクワ国際関係大学)の元教授で、General SVRチャンネルを頻繁に参照し、ロシアでの急激な変化についての予測を立てている。彼はこのチャンネルと関連付けられていると疑われているが、その否定もしている。
Soloveyの主張： Soloveyのいくつかの主張について議論されている。それには、プーチンがウクライナで戦術核兵器を使用する意図があるという主張、彼の健康の悪化、公の出現の際にボディダブル(註)を使用するという主張が含まれている。
クレムリンの否定： クレムリンはこれらの噂を一貫して否定し、プーチンの公の場での代理人は存在しないと主張している。プーチン自身もセキュリティのためにボディダブルを使用したことはないと否定している。
噂の発端： これらの噂の多くがウクライナから発信されたと指摘し、ウクライナ軍情報部長であるキリル・ブダノフがプーチンの癌についての主張を支持していると述べている。
西洋の情報機関の見解： CIA長官ウィリアム・バーンズやChatham Houseの専門家など、これらの噂が事実情報ではなく願望的な考えから生じた可能性があるとする西洋の情報機関のコメントも含まれている。
ウラジミール・プーチンの健康に関する未証明の噂が西洋メディアで広まっており、これらの主張の背後にいる情報源の信頼性を疑問視している。政治的に敏感な問題に関する報道において責任あるジャーナリズムと事実確認の重要性を強調している。
【要点】
西側メディアが「プーチン大統領の健康状態悪化」というニュースを広めているが、その根拠は匿名のTelegramチャンネルによるものであり、信憑性に欠けることを指摘している。
プーチン大統領が心臓発作を起こしたと報じたデイリー・メール紙や、末期症状だと報じたミラー紙など、プーチン大統領の健康状態に関する噂を報じる西側メディアの例をいくつか挙げている。また、これらのストーリーは、虚偽の情報を広めてきた歴史を持つテレグラムチャンネルのGeneral SVRなど、匿名の情報源に基づいていることが多いと指摘している。
Telegramチャンネル「General SVR」がプーチン大統領の健康状態悪化や死亡説を流していることを紹介。このチャンネルは2020年秋に開設され、プーチン大統領の健康状態悪化を訴え始めた。
しかし、このチャンネルの管理人は匿名であり、その情報源は不明。また、このチャンネルが流す情報の中には、プーチン大統領がボディダブルを使っているという根拠のないものもある。
西側メディアがGeneral SVRの情報を引用してプーチン大統領の健康状態悪化を報じていることを批判。西側メディアは、General SVRの情報が信憑性に欠けることを認識しているにもかかわらず、あえてそれを引用して報じていると指摘している。
General SVRの情報を流しているのは、ロシアの元教授であるヴァレリー・ソロヴェイ氏である可能性が高いと述べている。ソロヴェイ氏は、プーチン大統領の健康状態悪化や失脚を予測してきた人物として知られている。
しかし、ソロヴェイ氏はGeneral SVRの管理人であることを否定しており、その情報源も不明である。
ソロヴェイは、ロシア政府に関するインサイダー情報にアクセスできる強力な秘密組織のメンバーであると主張している。彼はまた、プーチンには、公の場で彼の代役を務めるボディダブルが何人かいると主張している。
西側メディアがGeneral SVRやソロヴェイ氏などの情報源を引用してプーチン大統領の健康状態悪化を報じていることは、西側メディアのジャーナリズムの低下を示していると指摘している。
西側メディアは、自分たちが使っている情報源に対して、もっと批判的であるべきであり、プーチンの健康状態に関する噂を、そんなに早く信じるべきではないと主張して、結論づけている。
欧米のマスコミが、彼らの主張を裏付ける証拠を何一つ提供していないにもかかわらず、これらの情報源をしばしば引用していることについても論じている。
著者の主張は、ニュース記事、専門家へのインタビュー、ソーシャルメディアの投稿など、さまざまな情報源からの証拠によって裏付けられている。著者はまた、プーチンの健康に関する噂の出所を詳細に分析し、それらがしばしば信頼できず、誤った情報を広めてきた歴史があることを示している。
(註)
「ボディダブル」とは、英語の「body double」を指す言葉で、主に政治家や著名人、有名な人物などが自身の代わりに公の場に出席したり、特定の危険な状況から逃れたりするために、外見が似ている他の人を使用することを指す。ボディダブルは、本物の人物と外見が似ており、一般的にその人物と混同されることが望ましい役割を果たすことが期待される。
ボディダブルは、以下のような状況で使用されることがある。
安全のための代理出席： 政治家や要人が危険な地域に公式訪問する際、自身の安全を確保するためにボディダブルが使用されることがある。これにより、実際の本人がリスクを冒す必要がなくなる。
大規模な公のイベント： 有名な人物が大規模な公のイベントに参加する際、多くの人々と接触することが求められる場合、ボディダブルが使用され、本物の人物の負担を軽減することができる。
メディアの注意を引く： ボディダブルは、メディアの注意を本物の人物から分散させるために使用されることもある。これにより、本物の人物が特定のイベントや場所に出席していないように見えることがある。
プライバシーの保護： 一部の著名人は、自身のプライバシーを保護するためにボディダブルを使用することがある。これにより、本物の人物が公の場に出てこないように見せかけることができる。
ボディダブルはしばしば外見が似ており、服装や髪型などが本物の人物に近い人物が選ばれる。ただし、ボディダブルの使用には様々な法的および倫理的な考慮事項が伴うことがあり、一部の国や地域では合法的でない場合もある。また、ボディダブルの存在が公に認められている場合でも、その使用についての詳細は通常非公開とされる。
引用・参照・底本
'Putin has died of a heart attack': Inside the Western media's 'intelligence sources' and their fake news about Russia RT 2023.10.27
ロシア「プーチン大統領の健康不安説は常に繰り返される…笑い呼ぶだけ」 中央日報 2023.10.26
「心停止説」プーチン大統領、健在ぶりを誇示…「多くの会議に出席する」 中央日報 2023.10.25
「プーチン、心停止状態で寝室で見つかる」…また浮上した健康異常説 中央日報 2023.10.24
【写真】プーチン大統領の顔を比較した写真 中央日報 2023.03.22
「プーチン大統領、慢性痛が深刻」…健康異常説を唱えたデンマークが「注目した場面」 中央日報 2023.01.03
【写真】「プーチンの俳優」と疑われるロシア人 中央日報 2023.01.02
プーチン大統領、またがん闘病説…「秘密裏に抗がん治療、終わりが近づいている」 中央日報 2022.12.27
耳たぶの形が違う？ 「ロシア、粗末な戦術の理由」に指摘された「偽プーチン説」 中央日報 2022.11.02
ブリンケンの演説、怒号で中断 ― 2023年11月02日 22:13
アメリカ合衆国国務長官アントニー・ブリンケンの議会での演説中に起きた出来事について報じている。
アメリカ議会の公聴会で、アントニー・ブリンケン国務長官の演説が、傍聴者による怒号や中断で混乱したと報じられている。この出来事は、反戦派やパレスチナ支持者など、特にガザ地区のパレスチナ被害抑圧民に焦点を当ててアメリカ政府の対イスラエル姿勢に反対する人々によって引き起こされた。
ブリンケン国務長官は、バイデン政権がウクライナとイスラエル向けに提案している1,060億ドル相当の緊急予算を正当化しようとした際、傍聴者らが彼の発言を繰り返し中断した。傍聴者は、議会で証言するブリンケン氏の後ろで手を挙げ、抗議の意思を示した。
これらの抗議行動は、バイデン政権がイスラエルを支援し、イスラエル政府に対して批判的な立場を取る団体や個人によって行われました。彼らは、バイデン政権のイスラエル支援政策に反対し、イスラエルとの衝突に対してアメリカが手を染めていると主張した。
抗議行動に参加した傍聴者は手書きのプラカードを掲げ、イスラエル支援に反対するスローガンを叫んだ。議会内で抗議を続けた1人の傍聴者は、議会から強制的に退場させられた。
同様の抗議活動は、アメリカのオハイオ州でも行われ、パレスチナ支持者がシオニスト政権イスラエルによるガザ地区での虐殺に反対し、オハイオ市長を非難した。
この出来事は、アメリカ政府の対イスラエル政策に対する批判や懸念が、議会内外で表明される一環として起きたものであり、パレスチナ問題やイスラエルの政策についての議論が続いている。
【要点】
アメリカ議会で、アンソニー・ブリンケン国務長官の演説が、対イスラエル共謀に反対する傍聴者の怒号によって何度も中断されるという事態が発生した。
31日火曜日に行われたアメリカ議会公聴会で、反戦を訴える傍聴者らがブリンケン氏の演説を繰り返し妨害した。傍聴者らは、特にガザ地区のパレスチナ人に対するアメリカ政府の好戦主義に抗議していた。
ブリンケン氏は、バイデン政権が求めているウクライナ・イスラエル向け1,060億ドル相当の緊急予算を正当化しようとした際、傍聴者らが繰り返し同長官の発言を妨害した。
議会で証言するブリンケン氏らの後ろでは、赤色に塗られた手が挙がった。これは、反戦を訴える団体などが、バイデン政権がシオニスト政権イスラエルを支援し、手を血で汚していると抗議して行ったものである。
抗議する傍聴者の一人は手書きのプラカードを掲げ、「これ以上イスラエルを支援するな」、「国民の66％がガザでの停戦を要求したのに上院議員は1名だけ」、「恥さらし」、「世界は停戦確立を望んでいる」、「国民はこの残忍な戦争を支持したくない」、「戦争を止めよ」、「停戦せよ」などと叫んだ。
現場から送信された動画によりますと、2人の治安部隊がこの人物を議会から強制的に退場させた。
一方、アメリカ・オハイオ州の市議会にも31日、数百人のパレスチナ支持者が集結し、パレスチナ解放のスローガンを連呼するとともに、シオニスト政権イスラエルによるガザ地区での虐殺に肩入れしているとしてオハイオ市長を非難した。
この事態は、イスラエルによるパレスチナ人への武力行使に対するアメリカ政府の対応に、国内外で反発が高まっていることを示している。
この事態を受け、アメリカ政府は今後、イスラエルへの対応をどのようにするのか注目される。
また、オハイオ州の市議会での抗議も、イスラエルによるガザ地区での武力行使に対する抗議と、オハイオ市長の対応に対する非難の両方を目的としたものと考えられる。
・ブリンケン国務長官の演説が、反戦を訴える傍聴者の怒号によって何度も中断されたことは、アメリカ国内における反戦・反イスラエル感情の高まりを示す象徴的な出来事として捉えられている。
・傍聴者らは、バイデン政権がウクライナとイスラエル向けに求めている1,060億ドル相当の緊急予算を、パレスチナ人に対するアメリカ政府の好戦主義と関連付けて批判した。これは、アメリカ政府の外交政策に対する市民の不満が、パレスチナ問題にまで広がっていることを示すものと考えられる。
・オハイオ州の市議会にも数百人のパレスチナ支持者が集結し、パレスチナ解放のスローガンを連呼するとともに、シオニスト政権イスラエルによるガザ地区での虐殺に肩入れしているとしてオハイオ市長を非難した。これは、アメリカ国内における反イスラエル感情が、地方自治体にも広がっていることを示すものと考えられる。
・傍聴者が、赤色に塗られた手を挙げて抗議したことは、イスラエルによるパレスチナ人への血の流血を象徴している。
・傍聴者が、バイデン政権がウクライナとイスラエルに緊急予算を要求していることに抗議したことは、アメリカ政府の対イスラエル政策に対する不満を表明している。
・傍聴者の一人が、国民の66％がガザでの停戦を要求しているのに、上院議員が1名しか停戦を支持していないことに言及したことは、アメリカ国民の間で、イスラエルによるガザ攻撃に対する反対意見が広がっていることを示している。
・バイデン政権が、イスラエルへの軍事援助を継続していることに対する抗議
・ガザ地区でのイスラエルによる武力行使に対する抗議
・イスラエルによるパレスチナ人への人権侵害に対する抗議
引用・参照・底本
米議会で、国務長官の演説が対イスラエル共謀への怒号で何度も中断 ParsToday 2023.11.01
アメリカ議会の公聴会で、アントニー・ブリンケン国務長官の演説が、傍聴者による怒号や中断で混乱したと報じられている。この出来事は、反戦派やパレスチナ支持者など、特にガザ地区のパレスチナ被害抑圧民に焦点を当ててアメリカ政府の対イスラエル姿勢に反対する人々によって引き起こされた。
ブリンケン国務長官は、バイデン政権がウクライナとイスラエル向けに提案している1,060億ドル相当の緊急予算を正当化しようとした際、傍聴者らが彼の発言を繰り返し中断した。傍聴者は、議会で証言するブリンケン氏の後ろで手を挙げ、抗議の意思を示した。
これらの抗議行動は、バイデン政権がイスラエルを支援し、イスラエル政府に対して批判的な立場を取る団体や個人によって行われました。彼らは、バイデン政権のイスラエル支援政策に反対し、イスラエルとの衝突に対してアメリカが手を染めていると主張した。
抗議行動に参加した傍聴者は手書きのプラカードを掲げ、イスラエル支援に反対するスローガンを叫んだ。議会内で抗議を続けた1人の傍聴者は、議会から強制的に退場させられた。
同様の抗議活動は、アメリカのオハイオ州でも行われ、パレスチナ支持者がシオニスト政権イスラエルによるガザ地区での虐殺に反対し、オハイオ市長を非難した。
この出来事は、アメリカ政府の対イスラエル政策に対する批判や懸念が、議会内外で表明される一環として起きたものであり、パレスチナ問題やイスラエルの政策についての議論が続いている。
【要点】
アメリカ議会で、アンソニー・ブリンケン国務長官の演説が、対イスラエル共謀に反対する傍聴者の怒号によって何度も中断されるという事態が発生した。
31日火曜日に行われたアメリカ議会公聴会で、反戦を訴える傍聴者らがブリンケン氏の演説を繰り返し妨害した。傍聴者らは、特にガザ地区のパレスチナ人に対するアメリカ政府の好戦主義に抗議していた。
ブリンケン氏は、バイデン政権が求めているウクライナ・イスラエル向け1,060億ドル相当の緊急予算を正当化しようとした際、傍聴者らが繰り返し同長官の発言を妨害した。
議会で証言するブリンケン氏らの後ろでは、赤色に塗られた手が挙がった。これは、反戦を訴える団体などが、バイデン政権がシオニスト政権イスラエルを支援し、手を血で汚していると抗議して行ったものである。
抗議する傍聴者の一人は手書きのプラカードを掲げ、「これ以上イスラエルを支援するな」、「国民の66％がガザでの停戦を要求したのに上院議員は1名だけ」、「恥さらし」、「世界は停戦確立を望んでいる」、「国民はこの残忍な戦争を支持したくない」、「戦争を止めよ」、「停戦せよ」などと叫んだ。
現場から送信された動画によりますと、2人の治安部隊がこの人物を議会から強制的に退場させた。
一方、アメリカ・オハイオ州の市議会にも31日、数百人のパレスチナ支持者が集結し、パレスチナ解放のスローガンを連呼するとともに、シオニスト政権イスラエルによるガザ地区での虐殺に肩入れしているとしてオハイオ市長を非難した。
この事態は、イスラエルによるパレスチナ人への武力行使に対するアメリカ政府の対応に、国内外で反発が高まっていることを示している。
この事態を受け、アメリカ政府は今後、イスラエルへの対応をどのようにするのか注目される。
また、オハイオ州の市議会での抗議も、イスラエルによるガザ地区での武力行使に対する抗議と、オハイオ市長の対応に対する非難の両方を目的としたものと考えられる。
・ブリンケン国務長官の演説が、反戦を訴える傍聴者の怒号によって何度も中断されたことは、アメリカ国内における反戦・反イスラエル感情の高まりを示す象徴的な出来事として捉えられている。
・傍聴者らは、バイデン政権がウクライナとイスラエル向けに求めている1,060億ドル相当の緊急予算を、パレスチナ人に対するアメリカ政府の好戦主義と関連付けて批判した。これは、アメリカ政府の外交政策に対する市民の不満が、パレスチナ問題にまで広がっていることを示すものと考えられる。
・オハイオ州の市議会にも数百人のパレスチナ支持者が集結し、パレスチナ解放のスローガンを連呼するとともに、シオニスト政権イスラエルによるガザ地区での虐殺に肩入れしているとしてオハイオ市長を非難した。これは、アメリカ国内における反イスラエル感情が、地方自治体にも広がっていることを示すものと考えられる。
・傍聴者が、赤色に塗られた手を挙げて抗議したことは、イスラエルによるパレスチナ人への血の流血を象徴している。
・傍聴者が、バイデン政権がウクライナとイスラエルに緊急予算を要求していることに抗議したことは、アメリカ政府の対イスラエル政策に対する不満を表明している。
・傍聴者の一人が、国民の66％がガザでの停戦を要求しているのに、上院議員が1名しか停戦を支持していないことに言及したことは、アメリカ国民の間で、イスラエルによるガザ攻撃に対する反対意見が広がっていることを示している。
・バイデン政権が、イスラエルへの軍事援助を継続していることに対する抗議
・ガザ地区でのイスラエルによる武力行使に対する抗議
・イスラエルによるパレスチナ人への人権侵害に対する抗議
引用・参照・底本
米議会で、国務長官の演説が対イスラエル共謀への怒号で何度も中断 ParsToday 2023.11.01
＜急いては事を仕損じる＞か、日本 ― 2023年11月02日 23:04
日本政府がパレスチナ・イスラム抵抗運動ハマスに関与したとされる9人の個人と1つの企業の資産を凍結した出来事について報じている。
背景として、パレスチナ・ガザ地区でのシオニスト政権イスラエルによる攻撃が相次ぎ、犯罪行為が報告される中、日本政府はハマスに関与したとされる人物と企業に対する制裁措置を実施した。
この制裁は、アクサーの嵐と呼ばれる襲撃作戦が開始された後、日本政府によって初めて課されたものであり、イスラエル政権の行動に対する日本政府の反応と言える。
日本の外務省によれば、ハマスの工作員9人と1つの企業は、ハマスの資金調達に関与していたとされている。これらの人物の国籍はパレスチナ、スーダン、エジプト、ヨルダンで、そのうち1人はヨルダン・トルコ系だと報告されている。
松野博一官房長官は記者会見で、今後もテロ資金供与対策の観点から、制裁対象者について検討していく旨を述べた。
アメリカ財務省によると、これらの制裁対象者はハマスの主要な運営・財政メンバーであるとされており、日本の制裁は国際的な取り組みと一致している。
この措置は、イスラエル・パレスチナ紛争における複雑な政治的・地域的状況において、日本政府がどのように関与し、対応しているかを示すものであり、日本政府の対イスラエル支持とハマス関与に対する懸念が背景にある。
【要点】
日本政府がハマスとの関係を理由に9人の個人と1つの企業の資産を凍結する決定を下したことについて述べている。日本がイスラエルに制裁を科すのは、ガザ地区での紛争が始まって以来、初めてである。
日本政府は、この9人がハマスへの資金提供に関与しており、ハマスのフロント企業(註)であると主張している。米国財務省はまた、これらの人物がハマスの主要な作戦上および財務上のメンバーであると主張している。
日本政府の今回の決定は、日本がハマスとその活動に反対する意思を示すものであり、意義深いものである。これは、日本がガザ地区の紛争を真剣に受け止めていることの表れでもある。
また、米国とその同盟国が、イスラエルの犯罪に対するハマスの抵抗が始まって以来、ハマスを支援し続けていると指摘している。これは、米国とその同盟国が過去にハマスに財政的・軍事的支援を提供してきたことへの言及である。
テロ資金対策の観点から、制裁対象国について引き続き検討していくとしている。これは、日本がハマスの支援に関与している他の個人や企業に制裁を科す用意があることを示唆している。
ハマスとの関係を理由に、9人の個人と1つの企業の資産を凍結するという日本政府の決定について、良い概要を説明している。また、この決定がガザ地区の紛争に及ぼすより広範な影響についても論じている。
・日本政府は、ハマスとの関係を理由に、9人の個人と1つの企業の資産を凍結した。日本がイスラエルに制裁を科すのは、ガザ地区での紛争が始まって以来、初めてである。
・日本政府は、この9人がハマスへの資金提供に関与しており、ハマスのフロント企業であると主張している。米国財務省はまた、これらの人物がハマスの主要な作戦上および財務上のメンバーであると主張している。
・ハマスは、パレスチナのスンニ派イスラム原理主義の軍、テロ組織、政党である。米国、欧州連合(EU)、カナダ、イスラエル、日本、オーストラリアなど、多くの国や国際機関から「戦闘的なイスラム主義集団」と表現されている。
・ハマスはガザ地区の事実上の統治当局であり、短期間の内戦でファタハを打ち負かした後、2007年から支配している。イスラエルとエジプトはガザ地区を封鎖し、人や物の移動を制限している。
・イスラエル・パレスチナ紛争は、イスラエル国家とパレスチナ領土の支配権をめぐるイスラエルとパレスチナ間の長期にわたる武力紛争である。紛争は19世紀後半にさかのぼり、パレスチナにユダヤ人の祖国を確立しようとしたシオニスト運動の台頭とともに始まった。
・紛争は暴力の時期と交渉の期間によって特徴づけられてきましたが、永続的な和平合意には至っていない。現在の状況は膠着状態にあり、双方とも二国家解決に必要な譲歩をしたがらない。
・日本政府が、ハマスとの関係を理由に、9人の個人と1つの企業の資産を凍結する決定を下したことは、大きな進展です。これは、日本がハマスとその活動に反対する意思があることを示している。これは、日本がガザ地区の紛争を真剣に受け止めていることの表れでもある。
・テロ資金対策の観点から、制裁対象国について引き続き検討していくとしている。これは、日本がハマスの支援に関与している他の個人や企業に制裁を科す用意があることを示唆している。
【桃源寸評】
幾つか指摘しておく。
一つは、相変わらずの淵源を辿らずの短絡的な思考での判断であること。二つ目は、独自判断と云うより、米国追随の為せる業であること。三つ目は、一方的な判断で敵・味方思考であること。四つ目は、自分たちは“正義・善”であり、相手は“非正義・悪”であるという思考形式であること。
ゆえに、自分たちは一方(此の場合イスラエル側)に軍需品・資金等の提供は御構い無しである。が、他方(ハマス側)の資金等に対しては制裁などで応じ、其の上めくじらを立てて騒ぎまくる。
北朝鮮、ウクライナ戦争、そして今次のイスラエル・ハマス戦争、全て上述のパターンである。
物事には因果の小車が働いていることを知ろうと努力もしないのである。
無論、此れは日本だけでなく、今や、西側全体の宿痾となっている。
「日本が性急な措置に走る、対イスラエル支持で」とのヘッディング、以上の意味合いも含んでいるか。
(註)
フロント企業とは、暴力団やその他の反社会的勢力が、表向きの経営者や役員を立てて、その経営に関与する企業のことである。フロント企業は、反社会的勢力が資金を得るための手段として用いられる。
フロント企業は、一見すると普通の会社と見分けがつかないことがほとんどである。そのため、反社会的勢力の資金源を特定することは難しく、フロント企業の摘発は困難を極める。
フロント企業の摘発には、以下のような方法がある。
・反社会的勢力との関係を示す資料の収集
・反社会的勢力関係者の出入りや資金の流れの調査
・情報提供者の協力
日本では、暴力団対策法や反社会的勢力による不正収益の規制に関する法律などにより、フロント企業の摘発が強化されている。
フロント企業の摘発は、反社会的勢力の資金源を断つことにつながるため、治安の向上に重要な役割を果たす。
フロント企業の具体的な例としては、以下のような業種が挙げられる。
・建設業
・貸金業
・不動産業
・風俗業
・飲食業
近年では、人材派遣業や産業廃棄物処理業、IT系ベンチャー企業など、一見すると反社会的勢力との関係が見えにくい業種でも、フロント企業が発見されるケースが増えている。
引用・参照・底本
日本が性急な措置に走る、対イスラエル支持で ParsToday 2023.10.31
背景として、パレスチナ・ガザ地区でのシオニスト政権イスラエルによる攻撃が相次ぎ、犯罪行為が報告される中、日本政府はハマスに関与したとされる人物と企業に対する制裁措置を実施した。
この制裁は、アクサーの嵐と呼ばれる襲撃作戦が開始された後、日本政府によって初めて課されたものであり、イスラエル政権の行動に対する日本政府の反応と言える。
日本の外務省によれば、ハマスの工作員9人と1つの企業は、ハマスの資金調達に関与していたとされている。これらの人物の国籍はパレスチナ、スーダン、エジプト、ヨルダンで、そのうち1人はヨルダン・トルコ系だと報告されている。
松野博一官房長官は記者会見で、今後もテロ資金供与対策の観点から、制裁対象者について検討していく旨を述べた。
アメリカ財務省によると、これらの制裁対象者はハマスの主要な運営・財政メンバーであるとされており、日本の制裁は国際的な取り組みと一致している。
この措置は、イスラエル・パレスチナ紛争における複雑な政治的・地域的状況において、日本政府がどのように関与し、対応しているかを示すものであり、日本政府の対イスラエル支持とハマス関与に対する懸念が背景にある。
【要点】
日本政府がハマスとの関係を理由に9人の個人と1つの企業の資産を凍結する決定を下したことについて述べている。日本がイスラエルに制裁を科すのは、ガザ地区での紛争が始まって以来、初めてである。
日本政府は、この9人がハマスへの資金提供に関与しており、ハマスのフロント企業(註)であると主張している。米国財務省はまた、これらの人物がハマスの主要な作戦上および財務上のメンバーであると主張している。
日本政府の今回の決定は、日本がハマスとその活動に反対する意思を示すものであり、意義深いものである。これは、日本がガザ地区の紛争を真剣に受け止めていることの表れでもある。
また、米国とその同盟国が、イスラエルの犯罪に対するハマスの抵抗が始まって以来、ハマスを支援し続けていると指摘している。これは、米国とその同盟国が過去にハマスに財政的・軍事的支援を提供してきたことへの言及である。
テロ資金対策の観点から、制裁対象国について引き続き検討していくとしている。これは、日本がハマスの支援に関与している他の個人や企業に制裁を科す用意があることを示唆している。
ハマスとの関係を理由に、9人の個人と1つの企業の資産を凍結するという日本政府の決定について、良い概要を説明している。また、この決定がガザ地区の紛争に及ぼすより広範な影響についても論じている。
・日本政府は、ハマスとの関係を理由に、9人の個人と1つの企業の資産を凍結した。日本がイスラエルに制裁を科すのは、ガザ地区での紛争が始まって以来、初めてである。
・日本政府は、この9人がハマスへの資金提供に関与しており、ハマスのフロント企業であると主張している。米国財務省はまた、これらの人物がハマスの主要な作戦上および財務上のメンバーであると主張している。
・ハマスは、パレスチナのスンニ派イスラム原理主義の軍、テロ組織、政党である。米国、欧州連合(EU)、カナダ、イスラエル、日本、オーストラリアなど、多くの国や国際機関から「戦闘的なイスラム主義集団」と表現されている。
・ハマスはガザ地区の事実上の統治当局であり、短期間の内戦でファタハを打ち負かした後、2007年から支配している。イスラエルとエジプトはガザ地区を封鎖し、人や物の移動を制限している。
・イスラエル・パレスチナ紛争は、イスラエル国家とパレスチナ領土の支配権をめぐるイスラエルとパレスチナ間の長期にわたる武力紛争である。紛争は19世紀後半にさかのぼり、パレスチナにユダヤ人の祖国を確立しようとしたシオニスト運動の台頭とともに始まった。
・紛争は暴力の時期と交渉の期間によって特徴づけられてきましたが、永続的な和平合意には至っていない。現在の状況は膠着状態にあり、双方とも二国家解決に必要な譲歩をしたがらない。
・日本政府が、ハマスとの関係を理由に、9人の個人と1つの企業の資産を凍結する決定を下したことは、大きな進展です。これは、日本がハマスとその活動に反対する意思があることを示している。これは、日本がガザ地区の紛争を真剣に受け止めていることの表れでもある。
・テロ資金対策の観点から、制裁対象国について引き続き検討していくとしている。これは、日本がハマスの支援に関与している他の個人や企業に制裁を科す用意があることを示唆している。
【桃源寸評】
幾つか指摘しておく。
一つは、相変わらずの淵源を辿らずの短絡的な思考での判断であること。二つ目は、独自判断と云うより、米国追随の為せる業であること。三つ目は、一方的な判断で敵・味方思考であること。四つ目は、自分たちは“正義・善”であり、相手は“非正義・悪”であるという思考形式であること。
ゆえに、自分たちは一方(此の場合イスラエル側)に軍需品・資金等の提供は御構い無しである。が、他方(ハマス側)の資金等に対しては制裁などで応じ、其の上めくじらを立てて騒ぎまくる。
北朝鮮、ウクライナ戦争、そして今次のイスラエル・ハマス戦争、全て上述のパターンである。
物事には因果の小車が働いていることを知ろうと努力もしないのである。
無論、此れは日本だけでなく、今や、西側全体の宿痾となっている。
「日本が性急な措置に走る、対イスラエル支持で」とのヘッディング、以上の意味合いも含んでいるか。
(註)
フロント企業とは、暴力団やその他の反社会的勢力が、表向きの経営者や役員を立てて、その経営に関与する企業のことである。フロント企業は、反社会的勢力が資金を得るための手段として用いられる。
フロント企業は、一見すると普通の会社と見分けがつかないことがほとんどである。そのため、反社会的勢力の資金源を特定することは難しく、フロント企業の摘発は困難を極める。
フロント企業の摘発には、以下のような方法がある。
・反社会的勢力との関係を示す資料の収集
・反社会的勢力関係者の出入りや資金の流れの調査
・情報提供者の協力
日本では、暴力団対策法や反社会的勢力による不正収益の規制に関する法律などにより、フロント企業の摘発が強化されている。
フロント企業の摘発は、反社会的勢力の資金源を断つことにつながるため、治安の向上に重要な役割を果たす。
フロント企業の具体的な例としては、以下のような業種が挙げられる。
・建設業
・貸金業
・不動産業
・風俗業
・飲食業
近年では、人材派遣業や産業廃棄物処理業、IT系ベンチャー企業など、一見すると反社会的勢力との関係が見えにくい業種でも、フロント企業が発見されるケースが増えている。
引用・参照・底本
日本が性急な措置に走る、対イスラエル支持で ParsToday 2023.10.31
AI、西側の二枚舌を見抜けるか ― 2023年11月03日 16:21
中国、アメリカ、イギリス、および欧州連合(EU)が、イギリスで行われたAIセーフティ・サミットの初日に、人類に対する人工知能(AI)のリスクを議論し、国際的な行動の必要性を強調する宣言に署名したことを報じている。この宣言は、AIに関連するリスクに対処する未来のモデルが形成されており、中国もその一部として参加していることを示している。中国のAI専門家は、中国のAIガバナンスの経験が国際社会、特にグローバルサウスにとって参考になると述べている。彼らは、中国のモデルがAI規制とイノベーションの保護のバランスを取るユニークな方法を示していると主張している。
一方で、中国はグローバルAI協力において無視できない存在であるため、一部の西洋諸国は一部の分野で中国との協力を模索しながら、他の分野で中国を孤立化し、制裁を行おうとしている現象についても言及されている。このような二枚舌のアプローチは、AIにおける国際協力を妨げ、最終的にはこれらの国々にとって悪影響を及ぼす可能性があると指摘されている。
28か国がBletchley宣言に署名し、AIセーフティに関する研究を共同で進めることを合意した。この宣言は、新しい規制の開発を主導するためにアメリカとイギリスが競合している兆候がある中で行われた。イギリスの首相リシ・スナクは宣言を歓迎し、技術革新やAIの進展など、AIの技術的進歩が子孫の未来にとって非常に変革的であると述べた。
中国の副科学技術部長であるWu Zhaohuiは、AIセーフティサミットの開会式でスピーチを行い、中国代表団はAIセーフティなどの問題についての議論に参加した。中国代表団は、AIのグローバルガバナンスにおいて開発途上国の代表性を高め、知識ギャップとガバナンス能力のギャップを埋めるよう全ての当事者に呼びかけた。また、中国はAIセーフティガバナンスに関するコミュニケーションと協力を強化し、普遍的な参加を備えた国際的なメカニズムの形成と広範な合意に貢献する意向を表明した。
中国は、10月にはAIガバナンスに関するグローバルなイニシアティブを立ち上げ、AIの発展、セキュリティ、ガバナンスに関する中国の提案を体系的にアウトライン化している。また、科学技術倫理に関するパイロット審査基準を公開し、生命科学、医学、人工知能などの分野で科学技術倫理の敏感な領域に関連する研究内容を扱う機関と部門は、科学技術倫理の審査委員会を設立する必要があると規定している。
中国のAIガバナンスに対する異なるアプローチについて、EUはリスクベースのアプローチを採用しており、予め規制を課すことを意味している。一方、中国はAI技術の商業利用を優先し、必要に応じて規制を設けるアプローチを採用している。これにより、中国のアプローチはイノベーションの発展により多くの余地を提供していると説明されている。
AIの安全な展開とガバナンスに関する国際協力の重要性を強調し、中国がグローバルAIガバナンスにおける重要なプレイヤーであることを強調している。また、一部の西洋諸国が中国との協力と競争の矛盾したアプローチをとっていることについても言及している。
【要点】
中国、米国、英国、EUは、人工知能(AI)が人類にとって破滅的なリスクをもたらす可能性があることを認めた上で、そうしたリスクへの「国際的な行動の必要性」を指摘する共同宣言に署名した。
この宣言は、中国の参加を得て、AI関連のリスクに対処するための将来のモデルが形成されつつあることを示唆している、と中国のAI専門家たちは述べている。
中国のAIガバナンスの経験は、国際社会、特にグローバルサウスにとって、例となることができる。中国の経験は、西側のアプローチとは異なるものであり、北京がAIの規制とイノベーションの保全のバランスをどのように取ろうとしているかを示している。
しかし、中国はグローバルなAI協力において無視できない存在であるため、西側諸国は、ある分野では中国との協力を促しながら、他の分野では中国を排除して締め付けようとしているという現象が指摘されている。このような偽善的なアプローチは、AIにおけるグローバルな協力を阻害するだけであり、最終的にはこれらの国々自身の足を撃つことになる。
中国の代表団は、AIのグローバルガバナンスにおける発展途上国の代表権を強化し、インテリジェンスギャップとガバナンス能力ギャップを不断に解消するよう、各国に求めた。
中国側はこの宣言に署名することで、AI安全保障ガバナンスに関するコミュニケーションと交流を強化し、普遍的な参加と幅広い合意に基づいた国際メカニズムとガバナンス枠組みの形成に中国の知恵を貢献する用意があると表明した。
中国のAIガバナンスの意義
この宣言は、AI関連のリスクに対処するための将来のモデルが正式に形成されたことを示唆している、とLi Zonghui氏は述べている。各国にはAIガバナンスに関するさまざまな考え方があるが、「将来、国際社会がAIガバナンスの起源を振り返ったとき、この宣言は真っ先に取り上げられるだろう」とLi氏は述べる。
中国の参加とWu Zhaohui氏の発言は、多くの国際的な見出しを飾った。多くの関係者は、中国の参加が重要であると考えている。英国の副首相であるオリバー・ダウデン氏は、中国は「主要なAI大国」として重要な存在であると述べている。
Li氏は、中国のグローバルなAI規制への関与には2つの意味があると述べている。1つは、中国がグローバルサウスの声を代表することができること、もう1つは、西側とは異なるアプローチを提供できることである。
「AI技術の面では、グローバルサウスとグローバルノースの間にはすでに大きなギャップがあるため、ガバナンスにおいてもギャップがさらに広がらないようにすることが重要である」とLi氏は指摘する。「中国の技術ガバナンスの経験は、他国、特に発展途上国にとって参考になることができるだろう」。
中国は10月、グローバルなAIガバナンスイニシアチブを開始した。このイニシアチブは、AIの発展、安全保障、ガバナンスという3つの側面から、中国のAIガバナンスに関する提案を体系的に取りまとめたものである。
中国はまた、10月には科学技術倫理審査の試行措置を発表した。この試行措置は、生命科学、医学、人工知能などの分野で科学活動に従事しており、その研究内容に科学技術倫理の敏感な領域が含まれる機関や単位は、科学技術倫理審査委員会を設置すべきと規定している。
西側諸国の中国排除の動き
AI安全保障サミットの前には、主要国間のグローバルなAIガバナンスをめぐる激しい競争によって、サミットが影を落とすのではないかという懸念が広がっていた。
「同志的な国々が協力して取り組むようなセッションもあるため、中国が参加するのは適切ではないかもしれない」と、ダウデン氏は水曜日にブルームバーグテレビジョンに語った。
この発言は、英国政府が、北京による西側政府への「スパイ活動」という根拠のない理由で、中国の代表団を半数のセッションから締め出すことを検討していたという以前の報道と一致している。
西側諸国が対立を煽る傾向は、中国社会警察法学会のテロ対策・サイバーセキュリティーガバナンス専門委員会の副主任であるQin An氏も、木曜日に環球時報に寄稿し、指摘している。
AIガバナンスには、国際社会全体の参加が必要である。しかし、これらのいわゆる同志的な国々は依然として中国に対抗する「小さな輪」を形成するという米国のメンタリティーと戦略に依拠している。
人工知能(AI)がもたらすリスクに対処するための国際的な行動の必要性について、中国、米国、英国、EUが署名したことを取り上げている。この宣言は、AIガバナンスのグローバルな枠組みの開発に向けた重要な一歩と見なされている。
中国は、AIガバナンスに独自のアプローチをとる主要なAI大国であるため、宣言への参加は特に重要であると考えられている。中国のアプローチは、規制とイノベーションのバランスをとることに重点を置いており、AI技術の開発と展開に強い実績がある。
また、大国がグローバルなAIガバナンスをめぐって競争する可能性について提起されている懸念についても論じている。このような競争はAIに関する国際協力にとって有害であり、すべての国が協力して公正で包括的なAIガバナンスシステムを開発することが重要であると主張している。
AIガバナンスの現状を概観し、このプロセスへの中国の参加の重要性を強調していまる。また、大国がグローバルなAIガバナンスをめぐって競争する可能性と、そのような競争の危険性について、いくつかの重要な点を指摘している。
全体として、記事はAIガバナンスに関する議論への貴重な貢献である。この問題についてあらゆる視点から聞くことは重要であり、この記事は有用な中国の視点を提供する。
中国、米国、英国、EUが宣言に署名したことは前向きな一歩であるが、これはほんの始まりに過ぎないことを忘れてはならない。AIガバナンスのグローバルな枠組みが整うまでには、まだ長い道のりがある。
また、AIガバナンスにはさまざまな視点があり、万能のアプローチは存在しないことに注意することも重要である。すべての国が協力して、公正で包摂的かつ効果的なAIガバナンスのシステムを開発することが重要である。
・ブレッチリー宣言は、中国が参加するグローバルなAIガバナンスに向けた重要な一歩である。
・AIガバナンスに対する中国のアプローチは独特であり、国際社会、特にグローバルサウスの模範となり得る。
・中国とのAI協力に対する西側諸国の偽善的なアプローチは、AIにおける国際協力にとって有害である。
引用・参照・底本
China, US, UK sign declaration to lay groundwork for AI global governance GT 2023.11.03
一方で、中国はグローバルAI協力において無視できない存在であるため、一部の西洋諸国は一部の分野で中国との協力を模索しながら、他の分野で中国を孤立化し、制裁を行おうとしている現象についても言及されている。このような二枚舌のアプローチは、AIにおける国際協力を妨げ、最終的にはこれらの国々にとって悪影響を及ぼす可能性があると指摘されている。
28か国がBletchley宣言に署名し、AIセーフティに関する研究を共同で進めることを合意した。この宣言は、新しい規制の開発を主導するためにアメリカとイギリスが競合している兆候がある中で行われた。イギリスの首相リシ・スナクは宣言を歓迎し、技術革新やAIの進展など、AIの技術的進歩が子孫の未来にとって非常に変革的であると述べた。
中国の副科学技術部長であるWu Zhaohuiは、AIセーフティサミットの開会式でスピーチを行い、中国代表団はAIセーフティなどの問題についての議論に参加した。中国代表団は、AIのグローバルガバナンスにおいて開発途上国の代表性を高め、知識ギャップとガバナンス能力のギャップを埋めるよう全ての当事者に呼びかけた。また、中国はAIセーフティガバナンスに関するコミュニケーションと協力を強化し、普遍的な参加を備えた国際的なメカニズムの形成と広範な合意に貢献する意向を表明した。
中国は、10月にはAIガバナンスに関するグローバルなイニシアティブを立ち上げ、AIの発展、セキュリティ、ガバナンスに関する中国の提案を体系的にアウトライン化している。また、科学技術倫理に関するパイロット審査基準を公開し、生命科学、医学、人工知能などの分野で科学技術倫理の敏感な領域に関連する研究内容を扱う機関と部門は、科学技術倫理の審査委員会を設立する必要があると規定している。
中国のAIガバナンスに対する異なるアプローチについて、EUはリスクベースのアプローチを採用しており、予め規制を課すことを意味している。一方、中国はAI技術の商業利用を優先し、必要に応じて規制を設けるアプローチを採用している。これにより、中国のアプローチはイノベーションの発展により多くの余地を提供していると説明されている。
AIの安全な展開とガバナンスに関する国際協力の重要性を強調し、中国がグローバルAIガバナンスにおける重要なプレイヤーであることを強調している。また、一部の西洋諸国が中国との協力と競争の矛盾したアプローチをとっていることについても言及している。
【要点】
中国、米国、英国、EUは、人工知能(AI)が人類にとって破滅的なリスクをもたらす可能性があることを認めた上で、そうしたリスクへの「国際的な行動の必要性」を指摘する共同宣言に署名した。
この宣言は、中国の参加を得て、AI関連のリスクに対処するための将来のモデルが形成されつつあることを示唆している、と中国のAI専門家たちは述べている。
中国のAIガバナンスの経験は、国際社会、特にグローバルサウスにとって、例となることができる。中国の経験は、西側のアプローチとは異なるものであり、北京がAIの規制とイノベーションの保全のバランスをどのように取ろうとしているかを示している。
しかし、中国はグローバルなAI協力において無視できない存在であるため、西側諸国は、ある分野では中国との協力を促しながら、他の分野では中国を排除して締め付けようとしているという現象が指摘されている。このような偽善的なアプローチは、AIにおけるグローバルな協力を阻害するだけであり、最終的にはこれらの国々自身の足を撃つことになる。
中国の代表団は、AIのグローバルガバナンスにおける発展途上国の代表権を強化し、インテリジェンスギャップとガバナンス能力ギャップを不断に解消するよう、各国に求めた。
中国側はこの宣言に署名することで、AI安全保障ガバナンスに関するコミュニケーションと交流を強化し、普遍的な参加と幅広い合意に基づいた国際メカニズムとガバナンス枠組みの形成に中国の知恵を貢献する用意があると表明した。
中国のAIガバナンスの意義
この宣言は、AI関連のリスクに対処するための将来のモデルが正式に形成されたことを示唆している、とLi Zonghui氏は述べている。各国にはAIガバナンスに関するさまざまな考え方があるが、「将来、国際社会がAIガバナンスの起源を振り返ったとき、この宣言は真っ先に取り上げられるだろう」とLi氏は述べる。
中国の参加とWu Zhaohui氏の発言は、多くの国際的な見出しを飾った。多くの関係者は、中国の参加が重要であると考えている。英国の副首相であるオリバー・ダウデン氏は、中国は「主要なAI大国」として重要な存在であると述べている。
Li氏は、中国のグローバルなAI規制への関与には2つの意味があると述べている。1つは、中国がグローバルサウスの声を代表することができること、もう1つは、西側とは異なるアプローチを提供できることである。
「AI技術の面では、グローバルサウスとグローバルノースの間にはすでに大きなギャップがあるため、ガバナンスにおいてもギャップがさらに広がらないようにすることが重要である」とLi氏は指摘する。「中国の技術ガバナンスの経験は、他国、特に発展途上国にとって参考になることができるだろう」。
中国は10月、グローバルなAIガバナンスイニシアチブを開始した。このイニシアチブは、AIの発展、安全保障、ガバナンスという3つの側面から、中国のAIガバナンスに関する提案を体系的に取りまとめたものである。
中国はまた、10月には科学技術倫理審査の試行措置を発表した。この試行措置は、生命科学、医学、人工知能などの分野で科学活動に従事しており、その研究内容に科学技術倫理の敏感な領域が含まれる機関や単位は、科学技術倫理審査委員会を設置すべきと規定している。
西側諸国の中国排除の動き
AI安全保障サミットの前には、主要国間のグローバルなAIガバナンスをめぐる激しい競争によって、サミットが影を落とすのではないかという懸念が広がっていた。
「同志的な国々が協力して取り組むようなセッションもあるため、中国が参加するのは適切ではないかもしれない」と、ダウデン氏は水曜日にブルームバーグテレビジョンに語った。
この発言は、英国政府が、北京による西側政府への「スパイ活動」という根拠のない理由で、中国の代表団を半数のセッションから締め出すことを検討していたという以前の報道と一致している。
西側諸国が対立を煽る傾向は、中国社会警察法学会のテロ対策・サイバーセキュリティーガバナンス専門委員会の副主任であるQin An氏も、木曜日に環球時報に寄稿し、指摘している。
AIガバナンスには、国際社会全体の参加が必要である。しかし、これらのいわゆる同志的な国々は依然として中国に対抗する「小さな輪」を形成するという米国のメンタリティーと戦略に依拠している。
人工知能(AI)がもたらすリスクに対処するための国際的な行動の必要性について、中国、米国、英国、EUが署名したことを取り上げている。この宣言は、AIガバナンスのグローバルな枠組みの開発に向けた重要な一歩と見なされている。
中国は、AIガバナンスに独自のアプローチをとる主要なAI大国であるため、宣言への参加は特に重要であると考えられている。中国のアプローチは、規制とイノベーションのバランスをとることに重点を置いており、AI技術の開発と展開に強い実績がある。
また、大国がグローバルなAIガバナンスをめぐって競争する可能性について提起されている懸念についても論じている。このような競争はAIに関する国際協力にとって有害であり、すべての国が協力して公正で包括的なAIガバナンスシステムを開発することが重要であると主張している。
AIガバナンスの現状を概観し、このプロセスへの中国の参加の重要性を強調していまる。また、大国がグローバルなAIガバナンスをめぐって競争する可能性と、そのような競争の危険性について、いくつかの重要な点を指摘している。
全体として、記事はAIガバナンスに関する議論への貴重な貢献である。この問題についてあらゆる視点から聞くことは重要であり、この記事は有用な中国の視点を提供する。
中国、米国、英国、EUが宣言に署名したことは前向きな一歩であるが、これはほんの始まりに過ぎないことを忘れてはならない。AIガバナンスのグローバルな枠組みが整うまでには、まだ長い道のりがある。
また、AIガバナンスにはさまざまな視点があり、万能のアプローチは存在しないことに注意することも重要である。すべての国が協力して、公正で包摂的かつ効果的なAIガバナンスのシステムを開発することが重要である。
・ブレッチリー宣言は、中国が参加するグローバルなAIガバナンスに向けた重要な一歩である。
・AIガバナンスに対する中国のアプローチは独特であり、国際社会、特にグローバルサウスの模範となり得る。
・中国とのAI協力に対する西側諸国の偽善的なアプローチは、AIにおける国際協力にとって有害である。
引用・参照・底本
China, US, UK sign declaration to lay groundwork for AI global governance GT 2023.11.03
