WSJ:キューバの中国電子傍受施設に関する報道 ― 2024年07月04日 22:35
【概要】
ウォール・ストリート・ジャーナル(WSJ)がキューバの中国盗聴所疑惑に関する報道について、疑わしい証拠に基づいており、適切な事実確認を欠いていると批判している。2023年と2024年のWSJの報道の矛盾を強調し、盗聴所とされる場所の地理的な不正確さを指摘している。同報告書は、非難は政治的動機によるもので、「中国の脅威」という言説を永続させ、米国の外交政策上の利益を支持することを目的としていると主張している。大規模な世界的軍事的プレゼンスを持つアメリカが二重基準に関与していると主張し、ワシントンの冷戦メンタリティの再評価を求めている。
【詳細】
ウォール・ストリート・ジャーナル(WSJ)が中国とキューバに関する報道を行ったことを強く非難している。WSJが2024年7月2日に発表した記事が、ワシントンに拠点を置くシンクタンク「戦略国際問題研究所(CSIS)」の研究を引用し、キューバにある電子傍受施設が拡大しているとし、それが中国と関連していると主張していることに焦点を当てている。この記事に対して、キューバの外務次官、中国外務省の報道官、そして在米中国大使館が反論している。
このニュースに対して「またか」という反応が一般的であると述べている。2023年6月にもWSJが「米国当局者」を引用して、中国とキューバが秘密裏に電子傍受施設をキューバに設立する合意に達したと報じたが、これもホワイトハウスとキューバ当局によって否定された。
具体的に、2023年の報道では中国とキューバが電子傍受施設の建設に関して「原則的な合意」に達したと述べられていたが、2024年の報道ではその施設が2021年にすでに建設を開始していると主張している。この矛盾を指摘し、CSISの報告書の著者が「エル・サラオ」として特定した場所が、実際にはエル・コブレ村にある国立バシリカ教会を指していると指摘している。
さらに、WSJがこれらの「電子傍受施設」が中国と関連していると主張する理由について明確な説明がなく、CSISは中国とキューバの宇宙技術協力に基づいていると述べている。これに対し、明確な証拠がないと批判し、これが「中国脅威論」を広めるためのものであるとしている。
CSISの報告書は、Hidden Reachとアメリカズ・プログラムによって共同で作成されており、これらは衛星画像やオープンソース情報を利用して、中国が民間の研究船を情報収集に使用していると非難し、極地探査を拡大していると主張している。WSJやCSISが公正さや客観性を求めているのではなく、ワシントンの意図に沿って中国とキューバを抑圧するための「世論の汚い爆弾」を作成していると批判している。
また、アメリカがキューバのグアンタナモ湾にある海軍基地を違法に使用していることや、アメリカが世界中に750以上の軍事基地を持ち、中国に対しても南シナ海での偵察を続けていることを指摘している。これにより、アメリカが二重基準を持ち、他国や世界を脅かしていると述べている。
最終的に、アメリカが「中国のスパイ活動」を誇張する理由として、キューバに対する制裁や攻撃を正当化するためであると述べ、また中国とキューバの関係が歴史的に良好であることを強調している。アメリカが冷戦時代の考え方から脱却できていないことを批判し、中国とキューバの協力が他国を標的にしていないと強調している。
【要点】
1.報道の内容
・2024年7月2日にWSJが、中国と関連するキューバの電子傍受施設の拡大を報じた。
・この報道に対して、キューバの外務次官、中国外務省の報道官、在米中国大使館が反論。
2.過去の報道
・2023年6月にWSJが、中国とキューバが秘密裏に電子傍受施設を設立する合意に達したと報じたが、ホワイトハウスとキューバ当局により否定された。
3.矛盾と誤り
・2023年の報道では「原則的な合意」としていたが、2024年の報道ではすでに2021年に建設が開始されたと主張。
・CSISの報告書では、エル・サラオとされた場所が実際には教会であった。
4.証拠の欠如
・WSJが中国との関連を「信じられている」と主張するが、明確な証拠を提示していない。
・CSISは中国とキューバの宇宙技術協力に基づくと述べるが、具体的な証拠がない。
5.報告書の背景
CSISの報告書はHidden Reachとアメリカズ・プログラムによって作成され、中国の民間研究船の情報収集活動や極地探査の拡大を非難。
6.政治的意図
WSJやCSISが客観性や公正さを求めず、ワシントンの意図に沿って中国とキューバを抑圧するための「世論の汚い爆弾」を作成していると批判。
7.二重基準の指摘
・アメリカがグアンタナモ湾の海軍基地を違法に使用していることや、世界中に750以上の軍事基地を持ち、中国に対しても偵察を続けていることを指摘。
アメリカが二重基準を持ち、他国や世界を脅かしていると述べる。
8.冷戦時代の思考
・アメリカが「中国のスパイ活動」を誇張する理由は、キューバに対する制裁や攻撃を正当化するためであると指摘。
・アメリカが冷戦時代の考え方から脱却できていないと批判し、中国とキューバの協力が他国を標的にしていないと強調。
【引用・参照・底本】
The WSJ once again throws 'dirty bomb' at China and Cuba: Global Times editorial GT 2024.07.04
https://www.globaltimes.cn/page/202407/1315387.shtml
ウォール・ストリート・ジャーナル(WSJ)がキューバの中国盗聴所疑惑に関する報道について、疑わしい証拠に基づいており、適切な事実確認を欠いていると批判している。2023年と2024年のWSJの報道の矛盾を強調し、盗聴所とされる場所の地理的な不正確さを指摘している。同報告書は、非難は政治的動機によるもので、「中国の脅威」という言説を永続させ、米国の外交政策上の利益を支持することを目的としていると主張している。大規模な世界的軍事的プレゼンスを持つアメリカが二重基準に関与していると主張し、ワシントンの冷戦メンタリティの再評価を求めている。
【詳細】
ウォール・ストリート・ジャーナル(WSJ)が中国とキューバに関する報道を行ったことを強く非難している。WSJが2024年7月2日に発表した記事が、ワシントンに拠点を置くシンクタンク「戦略国際問題研究所(CSIS)」の研究を引用し、キューバにある電子傍受施設が拡大しているとし、それが中国と関連していると主張していることに焦点を当てている。この記事に対して、キューバの外務次官、中国外務省の報道官、そして在米中国大使館が反論している。
このニュースに対して「またか」という反応が一般的であると述べている。2023年6月にもWSJが「米国当局者」を引用して、中国とキューバが秘密裏に電子傍受施設をキューバに設立する合意に達したと報じたが、これもホワイトハウスとキューバ当局によって否定された。
具体的に、2023年の報道では中国とキューバが電子傍受施設の建設に関して「原則的な合意」に達したと述べられていたが、2024年の報道ではその施設が2021年にすでに建設を開始していると主張している。この矛盾を指摘し、CSISの報告書の著者が「エル・サラオ」として特定した場所が、実際にはエル・コブレ村にある国立バシリカ教会を指していると指摘している。
さらに、WSJがこれらの「電子傍受施設」が中国と関連していると主張する理由について明確な説明がなく、CSISは中国とキューバの宇宙技術協力に基づいていると述べている。これに対し、明確な証拠がないと批判し、これが「中国脅威論」を広めるためのものであるとしている。
CSISの報告書は、Hidden Reachとアメリカズ・プログラムによって共同で作成されており、これらは衛星画像やオープンソース情報を利用して、中国が民間の研究船を情報収集に使用していると非難し、極地探査を拡大していると主張している。WSJやCSISが公正さや客観性を求めているのではなく、ワシントンの意図に沿って中国とキューバを抑圧するための「世論の汚い爆弾」を作成していると批判している。
また、アメリカがキューバのグアンタナモ湾にある海軍基地を違法に使用していることや、アメリカが世界中に750以上の軍事基地を持ち、中国に対しても南シナ海での偵察を続けていることを指摘している。これにより、アメリカが二重基準を持ち、他国や世界を脅かしていると述べている。
最終的に、アメリカが「中国のスパイ活動」を誇張する理由として、キューバに対する制裁や攻撃を正当化するためであると述べ、また中国とキューバの関係が歴史的に良好であることを強調している。アメリカが冷戦時代の考え方から脱却できていないことを批判し、中国とキューバの協力が他国を標的にしていないと強調している。
【要点】
1.報道の内容
・2024年7月2日にWSJが、中国と関連するキューバの電子傍受施設の拡大を報じた。
・この報道に対して、キューバの外務次官、中国外務省の報道官、在米中国大使館が反論。
2.過去の報道
・2023年6月にWSJが、中国とキューバが秘密裏に電子傍受施設を設立する合意に達したと報じたが、ホワイトハウスとキューバ当局により否定された。
3.矛盾と誤り
・2023年の報道では「原則的な合意」としていたが、2024年の報道ではすでに2021年に建設が開始されたと主張。
・CSISの報告書では、エル・サラオとされた場所が実際には教会であった。
4.証拠の欠如
・WSJが中国との関連を「信じられている」と主張するが、明確な証拠を提示していない。
・CSISは中国とキューバの宇宙技術協力に基づくと述べるが、具体的な証拠がない。
5.報告書の背景
CSISの報告書はHidden Reachとアメリカズ・プログラムによって作成され、中国の民間研究船の情報収集活動や極地探査の拡大を非難。
6.政治的意図
WSJやCSISが客観性や公正さを求めず、ワシントンの意図に沿って中国とキューバを抑圧するための「世論の汚い爆弾」を作成していると批判。
7.二重基準の指摘
・アメリカがグアンタナモ湾の海軍基地を違法に使用していることや、世界中に750以上の軍事基地を持ち、中国に対しても偵察を続けていることを指摘。
アメリカが二重基準を持ち、他国や世界を脅かしていると述べる。
8.冷戦時代の思考
・アメリカが「中国のスパイ活動」を誇張する理由は、キューバに対する制裁や攻撃を正当化するためであると指摘。
・アメリカが冷戦時代の考え方から脱却できていないと批判し、中国とキューバの協力が他国を標的にしていないと強調。
【引用・参照・底本】
The WSJ once again throws 'dirty bomb' at China and Cuba: Global Times editorial GT 2024.07.04
https://www.globaltimes.cn/page/202407/1315387.shtml
