「言葉のサラダ」 ― 2025年02月02日 19:58
【概要】
CBSニュースは、元アメリカ合衆国副大統領カマラ・ハリスとの論争を呼んだインタビューの未編集版を、アメリカ合衆国連邦通信委員会(FCC)に提供することに合意した。このインタビューは、ドナルド・トランプ大統領がCBSに対して起こした100億ドルの訴訟の中心となっている。この訴訟では、CBSがインタビューを意図的に編集してハリスを有利にしたとトランプが主張している。
騒動は、2024年の大統領選挙直前に発生した。CBSは、ハリスとのインタビューの2つの異なるバージョンを放送した。一つは「Face the Nation」で放送された予告版で、ハリスが中東紛争に関する長くて複雑な回答をしていた。一方、別の完全版は「60 Minutes」で放送され、同じ質問に対するハリスの回答はより簡潔で明確なものだった。
選挙直前に、トランプはCBSに対して100億ドルの訴訟を起こし、このインタビューを「言葉のサラダ」と呼び、ネットワークが「ニュースの欺瞞的な操作」を行ったと非難した。また、CBSが「民主党に有利なようにバランスを取ろうとした」とも主張している。
水曜日、FCCはトランプによって任命されたブレンダン・カー委員長の指導のもと、CBSに対して「ハリスインタビューの完全な未編集版のトランスクリプトとカメラ映像」の提供を求める手紙を送った。
金曜日、CBSは「法的義務に従い、その要求に対応する準備をしている」と述べ、データの提供に同意した。
CBSはインタビューの編集を認めているが、編集が意図的に歪められたという主張は否定している。「同じ質問、同じ答え、しかし違う部分を使った」とCBSは説明し、政治家やスポーツ選手、映画スターなどとのインタビューでは常に「明確で正確、そして要点を絞った編集を行っている」と述べている。
しかし、ニューヨーク・タイムズは、CBSの親会社であるパラマウント・グローバルがトランプの法的チームと和解交渉を行っていると報じている。報道によると、一部の幹部は、この和解がパラマウントが計画しているスカイダンス・メディアとの合併に対する規制承認を得るための助けになる可能性があると考えているという。
その可能性のある和解案は、CBSの報道陣の間で懸念を引き起こしている。匿名の記者はCNNに対して「トランプの訴訟は冗談だが、もし和解した場合、我々は笑いものになる」と述べている。
【詳細】
CBSニュースは、アメリカ合衆国副大統領カマラ・ハリスとの論争を引き起こしたインタビューの未編集版を、アメリカ合衆国連邦通信委員会(FCC)に提供することに合意した。このインタビューは、ドナルド・トランプ大統領がCBSに対して起こした100億ドルの訴訟の中心的な要素となっている。この訴訟でトランプは、CBSがインタビューを意図的に編集し、2024年の大統領選挙においてハリスを有利にしたと主張している。
訴訟の経緯
この騒動は、2024年のアメリカ大統領選挙直前に発生した。CBSは、ハリスとのインタビューを2つの異なるバージョンで放送した。1つは「Face the Nation」で放送された予告編で、ここではハリスが中東紛争に関する長くて複雑な回答をしていた。このインタビューは編集なしで放送された一部の映像であり、視聴者にはハリスの回答が難解でわかりにくい印象を与えた。これに対し、別の完全版は「60 Minutes」で放送され、同じ質問に対してハリスは明確で簡潔な答えをしているように見える編集が施されていた。
選挙直前の10月、トランプはCBSに対して100億ドルの訴訟を起こした。この訴訟で、トランプはインタビューを「言葉のサラダ」(意味不明な発言)と呼び、CBSがニュースを「欺瞞的に操作した」と非難した。また、CBSが選挙において民主党に有利なように情報を編集したと主張し、これに対する法的措置を求めた。
FCCの介入とCBSの対応
トランプの訴訟を受け、FCCはCBSに対してハリスとのインタビューの未編集版を提出するよう求める公式な要求を出した。FCCは、トランプが任命したブレンダン・カー委員長のもと、CBSに対して「ハリスインタビューの完全な未編集版のトランスクリプトおよびカメラ映像」を提供するよう求めた。この要請は、FCCが放送内容に対して規制を行う機関として行ったものであり、CBSはこれに応じることとなった。
CBSは、インタビューの編集について認めたが、編集が意図的に内容を歪めるものであるとの主張は否定している。同ネットワークは、「同じ質問、同じ答え、しかし異なる部分を使用して編集した」と説明しており、インタビューの編集は、視聴者にとってより明確で正確で要点を絞ったものにするために行われたと強調している。CBSは、政治家、アスリート、映画スターなどとのインタビューでも常にこの方針で編集を行っていると述べている。
和解の可能性と企業の関心
一方、ニューヨーク・タイムズの報道によると、CBSの親会社であるパラマウント・グローバルは、トランプ側と和解交渉を進めているという。パラマウントは、トランプの訴訟に関する解決策を模索しており、この和解が進むことで、スカイダンス・メディアとの合併に関する規制承認を得るための助けになると考えられている。スカイダンスとの合併は、パラマウントにとって重要なビジネスの一環であり、この訴訟の早期解決を望んでいるとされている。
ただし、この和解案にはCBSの報道陣から懸念の声も上がっている。匿名の記者はCNNに対して、「トランプの訴訟自体は冗談だが、もし和解することになれば、私たちは笑いものになってしまう」と述べており、CBS内部ではこの問題をどう処理するかについて意見が分かれていることが伝えられている。
結論
この訴訟とその進展は、アメリカのメディア業界と政治的な影響力が交錯する重要な事例となっている。特に、ニュースの編集や放送内容が選挙に与える影響については、多くの議論を呼んでおり、今後の展開が注目される。
【要点】
・訴訟の背景: ドナルド・トランプ大統領はCBSに対し、2024年の大統領選挙に向けて元副大統領カマラ・ハリスとのインタビューを不正に編集したとして100億ドルの訴訟を起こした。
・インタビューの編集: CBSは、ハリスへの同じ質問に対して2つの異なるバージョンのインタビューを放送。予告編では複雑で長い回答、完全版ではより簡潔で明確な回答が放送された。
・トランプの主張: トランプは、CBSがハリスの回答を意図的に編集し、民主党に有利なようにニュースを操作したと非難した。
・FCCの介入: FCCはCBSに対し、インタビューの完全未編集版(トランスクリプトとカメラ映像)の提供を求める公式要求を出した。
・CBSの対応: CBSはインタビューを編集したことを認めつつも、編集は内容を明確にするためであり、意図的に歪めたわけではないと主張。
・和解の可能性: パラマウント・グローバル(CBSの親会社)は、トランプ側と和解交渉を行っており、これがスカイダンス・メディアとの合併承認に有利に働く可能性がある。
・CBS内部の懸念: 和解に対してCBS内部では懸念があり、一部の報道陣は和解することで笑いものになることを恐れている。
【引用・参照・底本】
CBS to provide unedited version of Harris ‘word salad’ interview RT 2025.02.02
https://www.rt.com/news/612050-cbs-unedited-version-harris-interview/
CBSニュースは、元アメリカ合衆国副大統領カマラ・ハリスとの論争を呼んだインタビューの未編集版を、アメリカ合衆国連邦通信委員会(FCC)に提供することに合意した。このインタビューは、ドナルド・トランプ大統領がCBSに対して起こした100億ドルの訴訟の中心となっている。この訴訟では、CBSがインタビューを意図的に編集してハリスを有利にしたとトランプが主張している。
騒動は、2024年の大統領選挙直前に発生した。CBSは、ハリスとのインタビューの2つの異なるバージョンを放送した。一つは「Face the Nation」で放送された予告版で、ハリスが中東紛争に関する長くて複雑な回答をしていた。一方、別の完全版は「60 Minutes」で放送され、同じ質問に対するハリスの回答はより簡潔で明確なものだった。
選挙直前に、トランプはCBSに対して100億ドルの訴訟を起こし、このインタビューを「言葉のサラダ」と呼び、ネットワークが「ニュースの欺瞞的な操作」を行ったと非難した。また、CBSが「民主党に有利なようにバランスを取ろうとした」とも主張している。
水曜日、FCCはトランプによって任命されたブレンダン・カー委員長の指導のもと、CBSに対して「ハリスインタビューの完全な未編集版のトランスクリプトとカメラ映像」の提供を求める手紙を送った。
金曜日、CBSは「法的義務に従い、その要求に対応する準備をしている」と述べ、データの提供に同意した。
CBSはインタビューの編集を認めているが、編集が意図的に歪められたという主張は否定している。「同じ質問、同じ答え、しかし違う部分を使った」とCBSは説明し、政治家やスポーツ選手、映画スターなどとのインタビューでは常に「明確で正確、そして要点を絞った編集を行っている」と述べている。
しかし、ニューヨーク・タイムズは、CBSの親会社であるパラマウント・グローバルがトランプの法的チームと和解交渉を行っていると報じている。報道によると、一部の幹部は、この和解がパラマウントが計画しているスカイダンス・メディアとの合併に対する規制承認を得るための助けになる可能性があると考えているという。
その可能性のある和解案は、CBSの報道陣の間で懸念を引き起こしている。匿名の記者はCNNに対して「トランプの訴訟は冗談だが、もし和解した場合、我々は笑いものになる」と述べている。
【詳細】
CBSニュースは、アメリカ合衆国副大統領カマラ・ハリスとの論争を引き起こしたインタビューの未編集版を、アメリカ合衆国連邦通信委員会(FCC)に提供することに合意した。このインタビューは、ドナルド・トランプ大統領がCBSに対して起こした100億ドルの訴訟の中心的な要素となっている。この訴訟でトランプは、CBSがインタビューを意図的に編集し、2024年の大統領選挙においてハリスを有利にしたと主張している。
訴訟の経緯
この騒動は、2024年のアメリカ大統領選挙直前に発生した。CBSは、ハリスとのインタビューを2つの異なるバージョンで放送した。1つは「Face the Nation」で放送された予告編で、ここではハリスが中東紛争に関する長くて複雑な回答をしていた。このインタビューは編集なしで放送された一部の映像であり、視聴者にはハリスの回答が難解でわかりにくい印象を与えた。これに対し、別の完全版は「60 Minutes」で放送され、同じ質問に対してハリスは明確で簡潔な答えをしているように見える編集が施されていた。
選挙直前の10月、トランプはCBSに対して100億ドルの訴訟を起こした。この訴訟で、トランプはインタビューを「言葉のサラダ」(意味不明な発言)と呼び、CBSがニュースを「欺瞞的に操作した」と非難した。また、CBSが選挙において民主党に有利なように情報を編集したと主張し、これに対する法的措置を求めた。
FCCの介入とCBSの対応
トランプの訴訟を受け、FCCはCBSに対してハリスとのインタビューの未編集版を提出するよう求める公式な要求を出した。FCCは、トランプが任命したブレンダン・カー委員長のもと、CBSに対して「ハリスインタビューの完全な未編集版のトランスクリプトおよびカメラ映像」を提供するよう求めた。この要請は、FCCが放送内容に対して規制を行う機関として行ったものであり、CBSはこれに応じることとなった。
CBSは、インタビューの編集について認めたが、編集が意図的に内容を歪めるものであるとの主張は否定している。同ネットワークは、「同じ質問、同じ答え、しかし異なる部分を使用して編集した」と説明しており、インタビューの編集は、視聴者にとってより明確で正確で要点を絞ったものにするために行われたと強調している。CBSは、政治家、アスリート、映画スターなどとのインタビューでも常にこの方針で編集を行っていると述べている。
和解の可能性と企業の関心
一方、ニューヨーク・タイムズの報道によると、CBSの親会社であるパラマウント・グローバルは、トランプ側と和解交渉を進めているという。パラマウントは、トランプの訴訟に関する解決策を模索しており、この和解が進むことで、スカイダンス・メディアとの合併に関する規制承認を得るための助けになると考えられている。スカイダンスとの合併は、パラマウントにとって重要なビジネスの一環であり、この訴訟の早期解決を望んでいるとされている。
ただし、この和解案にはCBSの報道陣から懸念の声も上がっている。匿名の記者はCNNに対して、「トランプの訴訟自体は冗談だが、もし和解することになれば、私たちは笑いものになってしまう」と述べており、CBS内部ではこの問題をどう処理するかについて意見が分かれていることが伝えられている。
結論
この訴訟とその進展は、アメリカのメディア業界と政治的な影響力が交錯する重要な事例となっている。特に、ニュースの編集や放送内容が選挙に与える影響については、多くの議論を呼んでおり、今後の展開が注目される。
【要点】
・訴訟の背景: ドナルド・トランプ大統領はCBSに対し、2024年の大統領選挙に向けて元副大統領カマラ・ハリスとのインタビューを不正に編集したとして100億ドルの訴訟を起こした。
・インタビューの編集: CBSは、ハリスへの同じ質問に対して2つの異なるバージョンのインタビューを放送。予告編では複雑で長い回答、完全版ではより簡潔で明確な回答が放送された。
・トランプの主張: トランプは、CBSがハリスの回答を意図的に編集し、民主党に有利なようにニュースを操作したと非難した。
・FCCの介入: FCCはCBSに対し、インタビューの完全未編集版(トランスクリプトとカメラ映像)の提供を求める公式要求を出した。
・CBSの対応: CBSはインタビューを編集したことを認めつつも、編集は内容を明確にするためであり、意図的に歪めたわけではないと主張。
・和解の可能性: パラマウント・グローバル(CBSの親会社)は、トランプ側と和解交渉を行っており、これがスカイダンス・メディアとの合併承認に有利に働く可能性がある。
・CBS内部の懸念: 和解に対してCBS内部では懸念があり、一部の報道陣は和解することで笑いものになることを恐れている。
【引用・参照・底本】
CBS to provide unedited version of Harris ‘word salad’ interview RT 2025.02.02
https://www.rt.com/news/612050-cbs-unedited-version-harris-interview/
イラン:地下のミサイル基地公開 ― 2025年02月02日 20:09
【概要】
イランのイスラム革命防衛隊(IRGC)は、新たに地下のミサイル基地を公開した。この施設はイランの南部海岸線のどこかに位置しているとされ、「ミサイル都市」と名付けられている。公開された映像によると、この基地にはトラックに搭載された多数のミサイル発射装置が収められているという。
映像では、IRGCの司令官ホセイン・サラミ少将と海軍司令官アリレザ・タンシリ准将が地下のトンネル網を視察しているシーンが映し出されており、ミサイル発射装置が配置されている様子が確認できる。
タンシリによると、この基地にはイランのQadr 380巡航ミサイルが配備されており、発射準備は5分以内で完了する。これらのミサイルは1,000キロメートル以上の射程を有し、電子戦に対応するための妨害対策システムも搭載しているとされている。
この施設は、イランが公開した地下ミサイル基地の3番目のものだとされている。1月中旬には、IRGC海軍がペルシャ湾沿岸にある別の地下の対艦ミサイル基地を公開しており、また、1月10日にはIRGC空軍による類似の施設も公開されたが、その正確な場所は明らかにされていない。
イランはそのミサイルプログラムを、米国やイスラエルなどの敵国に対する抑止力として位置づけており、サラミ少将は公開の際に、敵国が「誤った計算」をしないようにするためのものだと述べている。
さらに、イランのアッバス・アラーギチ外相は、ミサイル能力が外交交渉において重要な役割を果たしていると強調し、「もしイランのミサイル能力がなければ、誰も我々と交渉しようとしないだろう」と語った。彼はまた、米国とその同盟国が強さにのみ反応し、イランのミサイル力が彼らに対して外交的手段を取らせる力を持つと主張している。
【詳細】
イランのイスラム革命防衛隊(IRGC)は、イランの南部海岸に位置する新しい地下ミサイル基地を公開した。この基地は「ミサイル都市」と呼ばれ、数十基のトラックに搭載されたミサイル発射装置が収められているとされている。公開された映像では、IRGCの司令官であるホセイン・サラミ少将と、海軍司令官であるアリレザ・タンシリ准将が、この地下のトンネルネットワークを視察しているシーンが映し出されており、その中でミサイル発射装置が並べられている様子が確認できる。
ミサイルシステムの詳細
タンシリ准将は、この基地に配備されている主なミサイルとして「Qadr 380巡航ミサイル」を挙げており、これらのミサイルは発射準備が5分以内で完了するという。また、Qadr 380ミサイルは1,000キロメートル以上の射程距離を持ち、発射時に電子戦に対応するための妨害対策システムも搭載している。これにより、敵の電子戦や通信妨害を無効化し、安定的な運用が可能となる。Qadr 380はその射程と精度において重要な役割を果たし、イランの防衛戦略において中心的な位置を占めていると考えられる。
他の地下ミサイル基地と連携
この新しい地下施設は、イランが公開した3番目の地下ミサイル基地である。1月中旬にはIRGC海軍がペルシャ湾沿岸にある地下の対艦ミサイル基地を公開しており、これらは戦略的な意味を持つ施設である。さらに、1月10日にはIRGC空軍が別の類似の地下施設を公開しており、その施設の具体的な場所は公表されていないが、イランの防衛体制を強化する一環として位置づけられている。
防衛と抑止力としての役割
イランはこれらの地下ミサイル基地を自国の防衛力強化と抑止力の一環として位置づけており、特に米国やイスラエルといった敵対的な国家に対する抑止を目的としている。サラミ少将は公開の際、「敵国が誤った計算をしないようにするための施設であり、抑止力を高めるためのものだ」と述べている。この発言は、イランが自国のミサイル能力を強調し、外部からの軍事的圧力を防ぐ意図があることを示している。
外交と強さの関連
イランの外務大臣であるアッバス・アラーギチは、イランのミサイル能力が外交交渉において重要な役割を果たしていると強調しており、「もしイランのミサイル能力がなければ、誰も我々と交渉しようとはしないだろう」と発言している。この発言は、イランがミサイル能力を外交交渉の強みとして位置づけていることを示している。アラーギチは、米国とその同盟国が強さにのみ反応し、イランが軍事的に強力であることが外交的な圧力を避け、交渉のテーブルに着くための手段となると主張している。この考えは、米国とイスラエルとの関係が緊張している中で特に重要な要素となっており、イランのミサイル能力が外部からの圧力に対する反応を変える可能性がある。
結論
イランの地下ミサイル基地の公開は、同国の軍事力強化と抑止力の一環として重要な意味を持つ。この基地は、イランが外部の脅威に対抗するためにどれほど高度な技術を駆使しているかを示しており、特に米国やイスラエルとの関係において抑止的な役割を果たしている。また、イランの外交政策においても、ミサイル能力が強みとなり、交渉を有利に進めるための重要なカードとして機能している。
【要点】
1.地下ミサイル基地の公開
・イランのイスラム革命防衛隊(IRGC)は、イラン南部海岸に位置する新しい地下ミサイル基地を公開した。
・この基地は「ミサイル都市」と呼ばれ、トラックに搭載された多数のミサイル発射装置が収められている。
2.基地内のミサイルシステム
・主に「Qadr 380巡航ミサイル」が配備されており、発射準備が5分以内で完了する。
・ミサイルの射程は1,000キロメートル以上で、電子戦に対応する妨害対策システムを搭載している。
3.他の地下基地との関連
・この施設は、イランが公開した3番目の地下ミサイル基地であり、1月中旬には別の対艦ミサイル基地が公開された。
・1月10日にはIRGC空軍による地下施設も公開されているが、その場所は公開されていない。
3.抑止力としての役割
・イランはこれらの基地を米国やイスラエルに対する抑止力として位置づけており、サラミ少将は公開の目的を「敵国が誤った計算をしないようにするため」と説明。
4.外交における強さの重要性
・イランの外務大臣アッバス・アラーギチは、イランのミサイル能力が外交交渉で重要な役割を果たしていると強調。
・「ミサイル能力がなければ交渉しない」という立場を示し、米国とその同盟国が強さに反応することを指摘。
5.結論
・イランの地下ミサイル基地の公開は、外部の軍事的圧力に対する抑止力と、外交交渉における強さを示す重要な手段として位置づけられている。
【引用・参照・底本】
Iran unveils new underground ‘missile city’ (VIDEO) RT 2025.02.01
https://www.rt.com/news/612032-iran-underground-missile-base/
イランのイスラム革命防衛隊(IRGC)は、新たに地下のミサイル基地を公開した。この施設はイランの南部海岸線のどこかに位置しているとされ、「ミサイル都市」と名付けられている。公開された映像によると、この基地にはトラックに搭載された多数のミサイル発射装置が収められているという。
映像では、IRGCの司令官ホセイン・サラミ少将と海軍司令官アリレザ・タンシリ准将が地下のトンネル網を視察しているシーンが映し出されており、ミサイル発射装置が配置されている様子が確認できる。
タンシリによると、この基地にはイランのQadr 380巡航ミサイルが配備されており、発射準備は5分以内で完了する。これらのミサイルは1,000キロメートル以上の射程を有し、電子戦に対応するための妨害対策システムも搭載しているとされている。
この施設は、イランが公開した地下ミサイル基地の3番目のものだとされている。1月中旬には、IRGC海軍がペルシャ湾沿岸にある別の地下の対艦ミサイル基地を公開しており、また、1月10日にはIRGC空軍による類似の施設も公開されたが、その正確な場所は明らかにされていない。
イランはそのミサイルプログラムを、米国やイスラエルなどの敵国に対する抑止力として位置づけており、サラミ少将は公開の際に、敵国が「誤った計算」をしないようにするためのものだと述べている。
さらに、イランのアッバス・アラーギチ外相は、ミサイル能力が外交交渉において重要な役割を果たしていると強調し、「もしイランのミサイル能力がなければ、誰も我々と交渉しようとしないだろう」と語った。彼はまた、米国とその同盟国が強さにのみ反応し、イランのミサイル力が彼らに対して外交的手段を取らせる力を持つと主張している。
【詳細】
イランのイスラム革命防衛隊(IRGC)は、イランの南部海岸に位置する新しい地下ミサイル基地を公開した。この基地は「ミサイル都市」と呼ばれ、数十基のトラックに搭載されたミサイル発射装置が収められているとされている。公開された映像では、IRGCの司令官であるホセイン・サラミ少将と、海軍司令官であるアリレザ・タンシリ准将が、この地下のトンネルネットワークを視察しているシーンが映し出されており、その中でミサイル発射装置が並べられている様子が確認できる。
ミサイルシステムの詳細
タンシリ准将は、この基地に配備されている主なミサイルとして「Qadr 380巡航ミサイル」を挙げており、これらのミサイルは発射準備が5分以内で完了するという。また、Qadr 380ミサイルは1,000キロメートル以上の射程距離を持ち、発射時に電子戦に対応するための妨害対策システムも搭載している。これにより、敵の電子戦や通信妨害を無効化し、安定的な運用が可能となる。Qadr 380はその射程と精度において重要な役割を果たし、イランの防衛戦略において中心的な位置を占めていると考えられる。
他の地下ミサイル基地と連携
この新しい地下施設は、イランが公開した3番目の地下ミサイル基地である。1月中旬にはIRGC海軍がペルシャ湾沿岸にある地下の対艦ミサイル基地を公開しており、これらは戦略的な意味を持つ施設である。さらに、1月10日にはIRGC空軍が別の類似の地下施設を公開しており、その施設の具体的な場所は公表されていないが、イランの防衛体制を強化する一環として位置づけられている。
防衛と抑止力としての役割
イランはこれらの地下ミサイル基地を自国の防衛力強化と抑止力の一環として位置づけており、特に米国やイスラエルといった敵対的な国家に対する抑止を目的としている。サラミ少将は公開の際、「敵国が誤った計算をしないようにするための施設であり、抑止力を高めるためのものだ」と述べている。この発言は、イランが自国のミサイル能力を強調し、外部からの軍事的圧力を防ぐ意図があることを示している。
外交と強さの関連
イランの外務大臣であるアッバス・アラーギチは、イランのミサイル能力が外交交渉において重要な役割を果たしていると強調しており、「もしイランのミサイル能力がなければ、誰も我々と交渉しようとはしないだろう」と発言している。この発言は、イランがミサイル能力を外交交渉の強みとして位置づけていることを示している。アラーギチは、米国とその同盟国が強さにのみ反応し、イランが軍事的に強力であることが外交的な圧力を避け、交渉のテーブルに着くための手段となると主張している。この考えは、米国とイスラエルとの関係が緊張している中で特に重要な要素となっており、イランのミサイル能力が外部からの圧力に対する反応を変える可能性がある。
結論
イランの地下ミサイル基地の公開は、同国の軍事力強化と抑止力の一環として重要な意味を持つ。この基地は、イランが外部の脅威に対抗するためにどれほど高度な技術を駆使しているかを示しており、特に米国やイスラエルとの関係において抑止的な役割を果たしている。また、イランの外交政策においても、ミサイル能力が強みとなり、交渉を有利に進めるための重要なカードとして機能している。
【要点】
1.地下ミサイル基地の公開
・イランのイスラム革命防衛隊(IRGC)は、イラン南部海岸に位置する新しい地下ミサイル基地を公開した。
・この基地は「ミサイル都市」と呼ばれ、トラックに搭載された多数のミサイル発射装置が収められている。
2.基地内のミサイルシステム
・主に「Qadr 380巡航ミサイル」が配備されており、発射準備が5分以内で完了する。
・ミサイルの射程は1,000キロメートル以上で、電子戦に対応する妨害対策システムを搭載している。
3.他の地下基地との関連
・この施設は、イランが公開した3番目の地下ミサイル基地であり、1月中旬には別の対艦ミサイル基地が公開された。
・1月10日にはIRGC空軍による地下施設も公開されているが、その場所は公開されていない。
3.抑止力としての役割
・イランはこれらの基地を米国やイスラエルに対する抑止力として位置づけており、サラミ少将は公開の目的を「敵国が誤った計算をしないようにするため」と説明。
4.外交における強さの重要性
・イランの外務大臣アッバス・アラーギチは、イランのミサイル能力が外交交渉で重要な役割を果たしていると強調。
・「ミサイル能力がなければ交渉しない」という立場を示し、米国とその同盟国が強さに反応することを指摘。
5.結論
・イランの地下ミサイル基地の公開は、外部の軍事的圧力に対する抑止力と、外交交渉における強さを示す重要な手段として位置づけられている。
【引用・参照・底本】
Iran unveils new underground ‘missile city’ (VIDEO) RT 2025.02.01
https://www.rt.com/news/612032-iran-underground-missile-base/
USAIDのウェブサイトとXアカウントがオフライン ― 2025年02月02日 20:29
【概要】
アメリカ合衆国の国際開発庁(USAID)のウェブサイトが、ドナルド・トランプ大統領の行政命令により一時的にアクセス不可となった。この行政命令は、アメリカの対外援助プログラムのほとんどを3ヶ月間停止し、海外支出の再評価を行うことを目的としている。ウェブサイトは土曜日の午後に「サーバーのIPアドレスが見つからない」とのメッセージを表示し、その後、同庁のXアカウントも削除された。この出来事は、トランプ政権がUSAIDを国務省の管轄下に置く案を検討しているとの報道を受けたものである。
先週、トランプ大統領はアメリカの対外援助のほとんどを90日間凍結する行政命令に署名した。この命令は、資金の配分方法について包括的な見直しを行うことを目的としており、「数十億ドルの納税者のお金がアメリカの利益にかなわないプログラムに流れており、多くの場合、アメリカの利益に反している」と記されている。この措置は、トランプ大統領の「アメリカ・ファースト」政策の一環として、無駄な支出を削減し、国内の優先事項に資源を再配分することを目指している。
USAIDは、国外での人道支援や開発プログラムを監督しており、2023年には60億ドル以上を外国援助に費やした。しかし、この機関はその効果についての批判も受けており、専門家からはその支援プログラムが意図した成果を達成しているのか疑問視されている。
金曜日、ロイターはトランプ政権がUSAIDを国務省の管理下に置く計画を報じ、国家安全保障会議がこの問題について会議を開き、行政命令を発行する法的な選択肢が検討されているとの情報を伝えた。これに対し、クリス・マーフィー上院議員は、こうした再編成案に対して法的挑戦が起こる可能性があると警告している。
USAIDは1961年にジョン・F・ケネディ大統領によって設立され、さまざまな対外援助プログラムを一つの機関に統合した。これまで、経済成長の促進、人道的危機への対応、そしてアメリカの国益を世界規模で推進することを使命としてきた。
【詳細】
アメリカ合衆国の国際開発庁(USAID)のウェブサイトが突然オフラインとなり、X(旧Twitter)アカウントも削除される事態が発生した。この出来事は、ドナルド・トランプ大統領が署名した行政命令に関連している。この命令は、アメリカの対外援助プログラムのほとんどを3ヶ月間停止し、その再評価を行うことを目的としている。これにより、USAIDのウェブサイトは土曜日の午後に「サーバーのIPアドレスが見つからない」というメッセージを表示し、アクセスができなくなった。これに続き、同庁のXアカウントも削除され、オンライン上での同庁のプレゼンスが一時的に消失した。
行政命令の内容
トランプ大統領の行政命令は、アメリカの対外援助を90日間凍結するもので、資金の配分方法について再評価を行うことが目的である。この命令には、アメリカの納税者から集めた数十億ドルが、アメリカの利益に反するプログラムに流れているとして、これを是正する必要があるという内容が含まれている。トランプ政権はこの政策を「アメリカ・ファースト」の一環とし、無駄な支出を削減し、国内の優先事項に資源を再配分することを目指している。
USAIDの影響
USAIDは、アメリカの対外援助を監督し、世界中で人道支援や開発プログラムを行う機関である。特に、発展途上国への経済援助や人道的な支援が主な役割であり、2023年には60億ドル以上を外国援助に費やした。しかし、この機関はその効率性や効果について疑問を投げかけられており、支援金の配分が目標達成に繋がっていないという批判もある。特に、「USAIDの助成金の約98%は活動費に使われ、結果に結びつくのは10%未満」といった指摘もされている。
USAIDの統廃合案
USAIDがオンライン上での存在を消失した背景には、トランプ政権が同機関を国務省の管轄下に置く案を検討していることがある。これに関して、国家安全保障会議が複数回会議を開き、行政命令によってこの再編成を進める可能性があると報じられている。関係者によれば、USAIDの看板からはその公式な標識が取り外され、既に準備が進んでいる兆しが見られるという。
政治的反応と批判
この再編成案に対する反応は分かれている。アメリカ国内では、批判的な声も多い。特に、上院外交委員会のクリス・マーフィー議員は、「大統領が行政命令で議会の承認を得た連邦機関を廃止することは、独裁者のような行為だ」と警告し、法的な挑戦が予想されると述べている。また、USAIDの独立性が失われることに対する懸念も示されている。さらに、アメリカの億万長者であるイーロン・マスク氏は、トランプの政府縮小案に関して「行政命令で始まり、行政命令で終わる」という皮肉を述べている。
USAIDの設立背景と目的
USAIDは1961年にジョン・F・ケネディ大統領によって設立された。設立当初、さまざまな対外援助プログラムが一本化され、アメリカの国際的な経済援助を効率的に行うための機関として位置づけられた。USAIDの使命は、経済成長の促進、人道的危機への対応、アメリカの国益の推進であり、その活動は世界中で広がっている。これにより、アメリカは開発途上国での影響力を強化し、戦略的な目標を達成することを目指してきた。しかし、その運営方法や効果については、特にプログラムの達成度に関して疑問が呈されてきた。
まとめ
USAIDの一時的な消失は、トランプ政権の対外援助見直しの一環として起こったものであり、同庁を国務省の管轄下に置く案は、今後のアメリカの外交政策に大きな影響を与える可能性がある。USAIDは設立以来、アメリカの対外援助を主導してきた機関であり、その再編成案に対しては国内外で様々な意見が交わされている。
【要点】
1.USAIDのウェブサイトとXアカウントがオフライン
・ドナルド・トランプ大統領の行政命令により、USAIDのウェブサイトがアクセス不可に。
・Xアカウントも削除され、同庁のオンラインプレゼンスが消失。
2.行政命令の内容
・アメリカの対外援助プログラムを3ヶ月間停止し、再評価を実施。
・資金がアメリカの利益に反するプログラムに使われているとして、無駄な支出の削減と国内優先事項への資源配分を目指す。
3.USAIDへの影響
・2023年に60億ドル以上を外国援助に費やす。
・効果についての疑問が呈され、援助プログラムが目標達成に結びついていないとの指摘。
4.USAIDの統廃合案
・トランプ政権がUSAIDを国務省の管轄下に置く案を検討中。
・国家安全保障会議が会議を開き、行政命令を発行する可能性がある。
5.批判と反応
・上院外交委員会のクリス・マーフィー議員は、行政命令による連邦機関の廃止に法的挑戦があると警告。
・イーロン・マスク氏は、行政命令で始まり、行政命令で終わると皮肉。
6.USAIDの設立背景
・1961年、ジョン・F・ケネディ大統領により設立。
・経済成長促進、人道的危機対応、アメリカの国益推進を目的とする。
7.USAIDの運営に対する批判
・助成金の約98%が活動費に使われ、結果に結びつくのは10%未満との指摘。
・効果的な援助の達成が疑問視される。
8.今後の影響
・USAIDの再編成案は、アメリカの外交政策や対外援助のあり方に大きな影響を与える可能性がある。
【引用・参照・底本】
USAID website and X account go dark RT 2025.02.02
https://www.rt.com/news/612032-iran-underground-missile-base/
アメリカ合衆国の国際開発庁(USAID)のウェブサイトが、ドナルド・トランプ大統領の行政命令により一時的にアクセス不可となった。この行政命令は、アメリカの対外援助プログラムのほとんどを3ヶ月間停止し、海外支出の再評価を行うことを目的としている。ウェブサイトは土曜日の午後に「サーバーのIPアドレスが見つからない」とのメッセージを表示し、その後、同庁のXアカウントも削除された。この出来事は、トランプ政権がUSAIDを国務省の管轄下に置く案を検討しているとの報道を受けたものである。
先週、トランプ大統領はアメリカの対外援助のほとんどを90日間凍結する行政命令に署名した。この命令は、資金の配分方法について包括的な見直しを行うことを目的としており、「数十億ドルの納税者のお金がアメリカの利益にかなわないプログラムに流れており、多くの場合、アメリカの利益に反している」と記されている。この措置は、トランプ大統領の「アメリカ・ファースト」政策の一環として、無駄な支出を削減し、国内の優先事項に資源を再配分することを目指している。
USAIDは、国外での人道支援や開発プログラムを監督しており、2023年には60億ドル以上を外国援助に費やした。しかし、この機関はその効果についての批判も受けており、専門家からはその支援プログラムが意図した成果を達成しているのか疑問視されている。
金曜日、ロイターはトランプ政権がUSAIDを国務省の管理下に置く計画を報じ、国家安全保障会議がこの問題について会議を開き、行政命令を発行する法的な選択肢が検討されているとの情報を伝えた。これに対し、クリス・マーフィー上院議員は、こうした再編成案に対して法的挑戦が起こる可能性があると警告している。
USAIDは1961年にジョン・F・ケネディ大統領によって設立され、さまざまな対外援助プログラムを一つの機関に統合した。これまで、経済成長の促進、人道的危機への対応、そしてアメリカの国益を世界規模で推進することを使命としてきた。
【詳細】
アメリカ合衆国の国際開発庁(USAID)のウェブサイトが突然オフラインとなり、X(旧Twitter)アカウントも削除される事態が発生した。この出来事は、ドナルド・トランプ大統領が署名した行政命令に関連している。この命令は、アメリカの対外援助プログラムのほとんどを3ヶ月間停止し、その再評価を行うことを目的としている。これにより、USAIDのウェブサイトは土曜日の午後に「サーバーのIPアドレスが見つからない」というメッセージを表示し、アクセスができなくなった。これに続き、同庁のXアカウントも削除され、オンライン上での同庁のプレゼンスが一時的に消失した。
行政命令の内容
トランプ大統領の行政命令は、アメリカの対外援助を90日間凍結するもので、資金の配分方法について再評価を行うことが目的である。この命令には、アメリカの納税者から集めた数十億ドルが、アメリカの利益に反するプログラムに流れているとして、これを是正する必要があるという内容が含まれている。トランプ政権はこの政策を「アメリカ・ファースト」の一環とし、無駄な支出を削減し、国内の優先事項に資源を再配分することを目指している。
USAIDの影響
USAIDは、アメリカの対外援助を監督し、世界中で人道支援や開発プログラムを行う機関である。特に、発展途上国への経済援助や人道的な支援が主な役割であり、2023年には60億ドル以上を外国援助に費やした。しかし、この機関はその効率性や効果について疑問を投げかけられており、支援金の配分が目標達成に繋がっていないという批判もある。特に、「USAIDの助成金の約98%は活動費に使われ、結果に結びつくのは10%未満」といった指摘もされている。
USAIDの統廃合案
USAIDがオンライン上での存在を消失した背景には、トランプ政権が同機関を国務省の管轄下に置く案を検討していることがある。これに関して、国家安全保障会議が複数回会議を開き、行政命令によってこの再編成を進める可能性があると報じられている。関係者によれば、USAIDの看板からはその公式な標識が取り外され、既に準備が進んでいる兆しが見られるという。
政治的反応と批判
この再編成案に対する反応は分かれている。アメリカ国内では、批判的な声も多い。特に、上院外交委員会のクリス・マーフィー議員は、「大統領が行政命令で議会の承認を得た連邦機関を廃止することは、独裁者のような行為だ」と警告し、法的な挑戦が予想されると述べている。また、USAIDの独立性が失われることに対する懸念も示されている。さらに、アメリカの億万長者であるイーロン・マスク氏は、トランプの政府縮小案に関して「行政命令で始まり、行政命令で終わる」という皮肉を述べている。
USAIDの設立背景と目的
USAIDは1961年にジョン・F・ケネディ大統領によって設立された。設立当初、さまざまな対外援助プログラムが一本化され、アメリカの国際的な経済援助を効率的に行うための機関として位置づけられた。USAIDの使命は、経済成長の促進、人道的危機への対応、アメリカの国益の推進であり、その活動は世界中で広がっている。これにより、アメリカは開発途上国での影響力を強化し、戦略的な目標を達成することを目指してきた。しかし、その運営方法や効果については、特にプログラムの達成度に関して疑問が呈されてきた。
まとめ
USAIDの一時的な消失は、トランプ政権の対外援助見直しの一環として起こったものであり、同庁を国務省の管轄下に置く案は、今後のアメリカの外交政策に大きな影響を与える可能性がある。USAIDは設立以来、アメリカの対外援助を主導してきた機関であり、その再編成案に対しては国内外で様々な意見が交わされている。
【要点】
1.USAIDのウェブサイトとXアカウントがオフライン
・ドナルド・トランプ大統領の行政命令により、USAIDのウェブサイトがアクセス不可に。
・Xアカウントも削除され、同庁のオンラインプレゼンスが消失。
2.行政命令の内容
・アメリカの対外援助プログラムを3ヶ月間停止し、再評価を実施。
・資金がアメリカの利益に反するプログラムに使われているとして、無駄な支出の削減と国内優先事項への資源配分を目指す。
3.USAIDへの影響
・2023年に60億ドル以上を外国援助に費やす。
・効果についての疑問が呈され、援助プログラムが目標達成に結びついていないとの指摘。
4.USAIDの統廃合案
・トランプ政権がUSAIDを国務省の管轄下に置く案を検討中。
・国家安全保障会議が会議を開き、行政命令を発行する可能性がある。
5.批判と反応
・上院外交委員会のクリス・マーフィー議員は、行政命令による連邦機関の廃止に法的挑戦があると警告。
・イーロン・マスク氏は、行政命令で始まり、行政命令で終わると皮肉。
6.USAIDの設立背景
・1961年、ジョン・F・ケネディ大統領により設立。
・経済成長促進、人道的危機対応、アメリカの国益推進を目的とする。
7.USAIDの運営に対する批判
・助成金の約98%が活動費に使われ、結果に結びつくのは10%未満との指摘。
・効果的な援助の達成が疑問視される。
8.今後の影響
・USAIDの再編成案は、アメリカの外交政策や対外援助のあり方に大きな影響を与える可能性がある。
【引用・参照・底本】
USAID website and X account go dark RT 2025.02.02
https://www.rt.com/news/612032-iran-underground-missile-base/
米国:ウクライナに大統領選挙と議会選挙を実施を求める ― 2025年02月02日 20:43
【概要】
ホワイトハウスはゼレンスキー大統領に選挙実施を求めていると、ドナルド・トランプ前大統領のウクライナ紛争特使であるキース・ケロッグ氏が報じている。ケロッグ氏によると、ワシントンはウクライナに対して、モスクワとの停戦合意の一環として、年内に大統領選挙および議会選挙を実施するよう求める可能性があるという。ケロッグ氏は、戦争時でも多くの民主主義国では選挙を行うことが一般的であり、ウクライナもその例外ではないべきだと強調した。
ウクライナでは、2023年10月に予定されていた議会選挙と2024年3月に予定されていた大統領選挙が、ゼレンスキー大統領による発表により実施されないことが決定された。ゼレンスキー大統領は、ロシアとの紛争が続く中で戒厳令が施行されているため、選挙は行わないと述べている。
さらに、ロシアのウラジーミル・プーチン大統領はゼレンスキー大統領の合法性に疑問を呈しており、ゼレンスキー大統領はウクライナを代表して国際的な合意を結ぶ資格を持たないと主張している。プーチン大統領は、ゼレンスキー大統領が交渉には参加できるが、最終的な合意には関与できないと述べ、ウクライナの憲法では大統領の任期延長は認められていないと指摘した。モスクワはまた、停戦の合意については一時的なものではなく、紛争の根本的な原因を解決するための「信頼できる法的拘束力のある合意」が必要だと強調している。
【詳細】
アメリカ合衆国のホワイトハウスは、ウクライナに対して大統領選挙と議会選挙を実施するように求めているとされている。この計画は、ウクライナとロシアの間で可能な停戦合意を前提としたものであり、アメリカのドナルド・トランプ前大統領のウクライナ紛争特使であるキース・ケロッグ氏がその内容を報じた。ケロッグ氏は、戦時中でも民主主義国家は選挙を行うのが一般的であるため、ウクライナでも選挙を行うことが重要だと述べている。特にウクライナの大統領選挙と議会選挙は、現在進行中のロシアとの紛争を受けて、2023年10月と2024年3月に予定されていたが、ゼレンスキー大統領によって実施が見送られた経緯がある。
ゼレンスキー大統領は、ロシアとの戦争が続いている状況で戒厳令を維持しており、そのため選挙を実施することが難しいと判断した。戒厳令は、ウクライナにおける戦争状態が長引く中で繰り返し延長されており、最も最近の延長は2024年11月に行われ、現在も2025年2月7日まで続く見込みである。このような状況下で、選挙を実施するためには戒厳令を解除する必要があり、それが難しいという理由で選挙が延期されている。
ケロッグ氏は、ウクライナの選挙が民主主義の一環として重要だと強調している。戦時中であっても、民主主義国では選挙が実施されるべきであり、選挙によって一人の人物がすべてを決定するのではなく、複数の候補者が競い合うことが健全な民主主義を維持するために必要だと述べている。
一方で、ロシアのウラジーミル・プーチン大統領はゼレンスキー大統領の合法性を問題視している。プーチン大統領は、ゼレンスキー大統領の任期が2024年5月に満了したため、彼はもはやウクライナを代表して国際的な合意を結ぶ資格がないと主張している。ゼレンスキー大統領が交渉に参加することは可能であるが、最終的な合意を締結する役割は果たせないという立場だ。また、プーチン大統領は、ウクライナの憲法には大統領の任期延長は認められていないことを指摘しており、もし停戦や和平合意が結ばれる場合、ゼレンスキー大統領の代わりに選ばれる新たな大統領がその責任を負うことになる可能性が高い。
モスクワは、現在の停戦合意には一時的なものではなく、紛争の根本的な原因を解決するために「信頼できる法的拘束力のある合意」が必要だと強調している。これにより、戦争の終結に向けた具体的な合意内容や条件について、ロシアは非常に厳格な立場を取っており、単なる停戦では不十分だとする見解を示している。プーチン大統領は、いかなる合意が結ばれるにしても、それがウクライナとロシアの両国にとって長期的な安全保障を保証するものでなければならないと述べており、そのための条項が明確である必要があると考えている。
【要点】
・ホワイトハウスの要求: アメリカ合衆国は、ウクライナに大統領選挙と議会選挙を実施するよう求めている。
・目的: この要求は、ウクライナとロシア間の停戦合意を前提としており、アメリカのドナルド・トランプ前大統領のウクライナ紛争特使、キース・ケロッグ氏によって報じられた。
・ケロッグ氏の主張: 戦時中であっても民主主義国家は選挙を実施すべきであり、ウクライナでも選挙を行うことが重要だと述べた。
・ウクライナの選挙延期: 2023年10月と2024年3月に予定されていたウクライナの大統領選挙と議会選挙は、ゼレンスキー大統領により延期された。
・延期の理由: 戒厳令が施行中であり、戦争状態が続いているため選挙を実施することができないとゼレンスキー大統領が説明した。
・ロシアの立場: プーチン大統領はゼレンスキー大統領の合法性を否定し、彼はウクライナを代表して国際的な合意を結ぶ資格がないと主張。
・ゼレンスキー大統領の任期: ゼレンスキー大統領の任期は2024年5月に満了し、プーチン大統領はこれを根拠にゼレンスキー大統領が最終的な合意を結ぶことはできないと述べた。
・ウクライナ憲法の規定: ウクライナの憲法は大統領の任期延長を認めておらず、議会のみが延長を許可できる。
・モスクワの要求: モスクワは、停戦合意が一時的なものではなく、紛争の根本原因を解決するための「信頼できる法的拘束力のある合意」が必要だと強調。
・合意内容の条件: プーチン大統領は、ウクライナとロシア両国の長期的な安全保障を保証する合意が必要だと述べている。
【引用・参照・底本】
White House wants Zelensky to hold elections – Trump envoy RT 2025.02.01
https://www.rt.com/news/612030-white-house-zelensky-hold-elections/
ホワイトハウスはゼレンスキー大統領に選挙実施を求めていると、ドナルド・トランプ前大統領のウクライナ紛争特使であるキース・ケロッグ氏が報じている。ケロッグ氏によると、ワシントンはウクライナに対して、モスクワとの停戦合意の一環として、年内に大統領選挙および議会選挙を実施するよう求める可能性があるという。ケロッグ氏は、戦争時でも多くの民主主義国では選挙を行うことが一般的であり、ウクライナもその例外ではないべきだと強調した。
ウクライナでは、2023年10月に予定されていた議会選挙と2024年3月に予定されていた大統領選挙が、ゼレンスキー大統領による発表により実施されないことが決定された。ゼレンスキー大統領は、ロシアとの紛争が続く中で戒厳令が施行されているため、選挙は行わないと述べている。
さらに、ロシアのウラジーミル・プーチン大統領はゼレンスキー大統領の合法性に疑問を呈しており、ゼレンスキー大統領はウクライナを代表して国際的な合意を結ぶ資格を持たないと主張している。プーチン大統領は、ゼレンスキー大統領が交渉には参加できるが、最終的な合意には関与できないと述べ、ウクライナの憲法では大統領の任期延長は認められていないと指摘した。モスクワはまた、停戦の合意については一時的なものではなく、紛争の根本的な原因を解決するための「信頼できる法的拘束力のある合意」が必要だと強調している。
【詳細】
アメリカ合衆国のホワイトハウスは、ウクライナに対して大統領選挙と議会選挙を実施するように求めているとされている。この計画は、ウクライナとロシアの間で可能な停戦合意を前提としたものであり、アメリカのドナルド・トランプ前大統領のウクライナ紛争特使であるキース・ケロッグ氏がその内容を報じた。ケロッグ氏は、戦時中でも民主主義国家は選挙を行うのが一般的であるため、ウクライナでも選挙を行うことが重要だと述べている。特にウクライナの大統領選挙と議会選挙は、現在進行中のロシアとの紛争を受けて、2023年10月と2024年3月に予定されていたが、ゼレンスキー大統領によって実施が見送られた経緯がある。
ゼレンスキー大統領は、ロシアとの戦争が続いている状況で戒厳令を維持しており、そのため選挙を実施することが難しいと判断した。戒厳令は、ウクライナにおける戦争状態が長引く中で繰り返し延長されており、最も最近の延長は2024年11月に行われ、現在も2025年2月7日まで続く見込みである。このような状況下で、選挙を実施するためには戒厳令を解除する必要があり、それが難しいという理由で選挙が延期されている。
ケロッグ氏は、ウクライナの選挙が民主主義の一環として重要だと強調している。戦時中であっても、民主主義国では選挙が実施されるべきであり、選挙によって一人の人物がすべてを決定するのではなく、複数の候補者が競い合うことが健全な民主主義を維持するために必要だと述べている。
一方で、ロシアのウラジーミル・プーチン大統領はゼレンスキー大統領の合法性を問題視している。プーチン大統領は、ゼレンスキー大統領の任期が2024年5月に満了したため、彼はもはやウクライナを代表して国際的な合意を結ぶ資格がないと主張している。ゼレンスキー大統領が交渉に参加することは可能であるが、最終的な合意を締結する役割は果たせないという立場だ。また、プーチン大統領は、ウクライナの憲法には大統領の任期延長は認められていないことを指摘しており、もし停戦や和平合意が結ばれる場合、ゼレンスキー大統領の代わりに選ばれる新たな大統領がその責任を負うことになる可能性が高い。
モスクワは、現在の停戦合意には一時的なものではなく、紛争の根本的な原因を解決するために「信頼できる法的拘束力のある合意」が必要だと強調している。これにより、戦争の終結に向けた具体的な合意内容や条件について、ロシアは非常に厳格な立場を取っており、単なる停戦では不十分だとする見解を示している。プーチン大統領は、いかなる合意が結ばれるにしても、それがウクライナとロシアの両国にとって長期的な安全保障を保証するものでなければならないと述べており、そのための条項が明確である必要があると考えている。
【要点】
・ホワイトハウスの要求: アメリカ合衆国は、ウクライナに大統領選挙と議会選挙を実施するよう求めている。
・目的: この要求は、ウクライナとロシア間の停戦合意を前提としており、アメリカのドナルド・トランプ前大統領のウクライナ紛争特使、キース・ケロッグ氏によって報じられた。
・ケロッグ氏の主張: 戦時中であっても民主主義国家は選挙を実施すべきであり、ウクライナでも選挙を行うことが重要だと述べた。
・ウクライナの選挙延期: 2023年10月と2024年3月に予定されていたウクライナの大統領選挙と議会選挙は、ゼレンスキー大統領により延期された。
・延期の理由: 戒厳令が施行中であり、戦争状態が続いているため選挙を実施することができないとゼレンスキー大統領が説明した。
・ロシアの立場: プーチン大統領はゼレンスキー大統領の合法性を否定し、彼はウクライナを代表して国際的な合意を結ぶ資格がないと主張。
・ゼレンスキー大統領の任期: ゼレンスキー大統領の任期は2024年5月に満了し、プーチン大統領はこれを根拠にゼレンスキー大統領が最終的な合意を結ぶことはできないと述べた。
・ウクライナ憲法の規定: ウクライナの憲法は大統領の任期延長を認めておらず、議会のみが延長を許可できる。
・モスクワの要求: モスクワは、停戦合意が一時的なものではなく、紛争の根本原因を解決するための「信頼できる法的拘束力のある合意」が必要だと強調。
・合意内容の条件: プーチン大統領は、ウクライナとロシア両国の長期的な安全保障を保証する合意が必要だと述べている。
【引用・参照・底本】
White House wants Zelensky to hold elections – Trump envoy RT 2025.02.01
https://www.rt.com/news/612030-white-house-zelensky-hold-elections/
「私たちはあなたを見つけ、殺す」 ― 2025年02月02日 21:02
【概要】
2025年2月1日、アメリカ合衆国のドナルド・トランプ大統領は、ソマリアのバリ地域にあるゴリス山脈でイスラム国(IS、旧ISIS)の無名の上級攻撃計画者を標的にした精密空爆を命じた。この空爆により、テロリストの隠れ家が破壊され、複数の武装勢力が死亡したと報告されている。アメリカ国防長官のピート・ヘグセスは、ペンタゴンの初期評価によれば民間人に犠牲者はなかったと述べた。
トランプ大統領は、Truth SocialおよびXにおいて、次のようにコメントした。「これらの殺人者は、アメリカとその同盟国を脅かしていた。彼らが隠れていた洞窟を破壊し、多くのテロリストを殺したが、民間人には何の害も及ぼさなかった。」トランプ大統領は、この攻撃計画者をアメリカが数年間追跡していたが、前大統領のジョー・バイデンとその側近は迅速に行動せず、仕事を終わらせることができなかったと主張した。
「私がやった!ISISおよびアメリカを攻撃しようとする全ての者へのメッセージは、『私たちはあなたを見つけ、殺す』ということだ!」とも記述した。
ペンタゴンは攻撃計画者の名前を公開しなかったが、空爆がISのテロ攻撃の実行能力を削ぐ結果となり、アメリカがテロリストを見つけて排除する準備が常に整っていることを示す明確な信号となったと強調している。
この作戦は、ソマリア当局と協力して行われ、ソマリアのハサン・シェイク・モハムド大統領は、アメリカの支援に感謝の意を示し、トランプ大統領の「大胆で決断力のある指導」を称賛した。
ISは2015年にアルカイダ系のアルシャバーブから分派してソマリアに登場し、特に北部で影響力を拡大しようとしている。トランプ大統領は、最初の任期終了時にソマリアからのほぼ全軍撤退を命じており、今回の空爆は2025年1月20日の第2期就任後、同国で初めて指示した軍事行動である。
【詳細】
2025年2月1日、ドナルド・トランプ大統領は、ソマリアのバリ地域ゴリス山脈において、イスラム国(IS、旧ISIS)の上級攻撃計画者をターゲットとした精密空爆を命じた。この空爆により、テロリストの隠れ家が破壊され、複数の武装勢力が死亡したと報じられている。アメリカ国防長官のピート・ヘグセスは、ペンタゴンの初期評価として、空爆による民間人への被害はなかったことを確認した。
トランプ大統領は、Truth SocialおよびX(旧Twitter)において、次のように記述した。「これらの殺人者は、アメリカとその同盟国を脅かしていた。私たちは彼らが隠れていた洞窟を見つけ、破壊し、多くのテロリストを殺したが、民間人には一切の被害を与えなかった。」さらに、トランプ大統領は、この攻撃計画者をアメリカが数年間追跡していたが、前大統領ジョー・バイデンとその側近は迅速に行動せず、必要な処置を取らなかったと述べた。
「私がやった!メッセージは明確だ。ISISをはじめとするアメリカを攻撃しようとする者たちに対して、『私たちはあなたを見つけ、殺す』ということだ!」と強調した。
この空爆によって、ISのテロ攻撃計画の実行能力が削がれたとペンタゴンは説明している。さらに、アメリカはテロリストを排除するための準備が常に整っていることを示す明確なシグナルとなった。この作戦は、ソマリア当局と協力して実施され、ソマリアのハサン・シェイク・モハムド大統領は、アメリカの支援に感謝の意を表し、トランプ大統領の指導力を賞賛した。モハムド大統領は、「アメリカの不屈の支援に感謝しており、テロリズムとの戦いにおける共有の努力に対する感謝の気持ちを表明する」と述べた。
ISは2015年にアルカイダ系のアルシャバーブから分派し、ソマリア国内でその影響力を広げようとしている。特に北部での影響力拡大を目指しているが、現在もアルシャバーブが支配的なテロ組織として存在している。トランプ大統領は、最初の任期終了時にアメリカ軍のほぼ全撤退を命じており、今回の空爆は2025年1月20日以降、彼の第2期大統領任期が始まってから初めて行われた軍事行動である。
【要点】
・空爆の実施: 2025年2月1日、ドナルド・トランプ大統領はソマリアのバリ地域ゴリス山脈で精密空爆を命じ、イスラム国(IS、旧ISIS)の上級攻撃計画者を標的とした。
・空爆の結果: テロリストの隠れ家が破壊され、複数の武装勢力が死亡したと報告されている。民間人への被害はないとアメリカ国防長官ピート・ヘグセスが確認。
・トランプ大統領の発言:
⇨ 「これらの殺人者はアメリカとその同盟国を脅かしていた。洞窟を破壊し、多くのテロリストを殺したが、民間人には被害を与えなかった。」
⇨ 「私がやった!メッセージは、『私たちはあなたを見つけ、殺す』ということだ。」
・追跡の背景: トランプ大統領は、この攻撃計画者をアメリカが数年間追跡していたと述べ、前大統領ジョー・バイデンとその側近が迅速に行動しなかったことを批判。
・ペンタゴンの発表: 空爆はISのテロ攻撃計画能力を削ぎ、アメリカがテロリストを見つけて排除する準備が整っていることを示す信号となった。
・ソマリアの反応: ソマリア政府は、アメリカの支援に感謝し、ハサン・シェイク・モハムド大統領がトランプ大統領の指導力を賞賛。
・ISの背景: ISは2015年にアルカイダ系アルシャバーブから分派し、ソマリアで影響力拡大を目指している。現在もアルシャバーブが主導する地域が多い。
・トランプ大統領の軍事政策: トランプ大統領は第1期任期終了時にアメリカ軍のほぼ全撤退を命じ、今回の空爆は第2期大統領任期開始後、最初の軍事行動。
【引用・参照・底本】
Trump promises to ‘find and kill’ US enemies RT 2025.02.02
https://www.rt.com/news/612034-trump-orders-airstrikes-somalia/
2025年2月1日、アメリカ合衆国のドナルド・トランプ大統領は、ソマリアのバリ地域にあるゴリス山脈でイスラム国(IS、旧ISIS)の無名の上級攻撃計画者を標的にした精密空爆を命じた。この空爆により、テロリストの隠れ家が破壊され、複数の武装勢力が死亡したと報告されている。アメリカ国防長官のピート・ヘグセスは、ペンタゴンの初期評価によれば民間人に犠牲者はなかったと述べた。
トランプ大統領は、Truth SocialおよびXにおいて、次のようにコメントした。「これらの殺人者は、アメリカとその同盟国を脅かしていた。彼らが隠れていた洞窟を破壊し、多くのテロリストを殺したが、民間人には何の害も及ぼさなかった。」トランプ大統領は、この攻撃計画者をアメリカが数年間追跡していたが、前大統領のジョー・バイデンとその側近は迅速に行動せず、仕事を終わらせることができなかったと主張した。
「私がやった!ISISおよびアメリカを攻撃しようとする全ての者へのメッセージは、『私たちはあなたを見つけ、殺す』ということだ!」とも記述した。
ペンタゴンは攻撃計画者の名前を公開しなかったが、空爆がISのテロ攻撃の実行能力を削ぐ結果となり、アメリカがテロリストを見つけて排除する準備が常に整っていることを示す明確な信号となったと強調している。
この作戦は、ソマリア当局と協力して行われ、ソマリアのハサン・シェイク・モハムド大統領は、アメリカの支援に感謝の意を示し、トランプ大統領の「大胆で決断力のある指導」を称賛した。
ISは2015年にアルカイダ系のアルシャバーブから分派してソマリアに登場し、特に北部で影響力を拡大しようとしている。トランプ大統領は、最初の任期終了時にソマリアからのほぼ全軍撤退を命じており、今回の空爆は2025年1月20日の第2期就任後、同国で初めて指示した軍事行動である。
【詳細】
2025年2月1日、ドナルド・トランプ大統領は、ソマリアのバリ地域ゴリス山脈において、イスラム国(IS、旧ISIS)の上級攻撃計画者をターゲットとした精密空爆を命じた。この空爆により、テロリストの隠れ家が破壊され、複数の武装勢力が死亡したと報じられている。アメリカ国防長官のピート・ヘグセスは、ペンタゴンの初期評価として、空爆による民間人への被害はなかったことを確認した。
トランプ大統領は、Truth SocialおよびX(旧Twitter)において、次のように記述した。「これらの殺人者は、アメリカとその同盟国を脅かしていた。私たちは彼らが隠れていた洞窟を見つけ、破壊し、多くのテロリストを殺したが、民間人には一切の被害を与えなかった。」さらに、トランプ大統領は、この攻撃計画者をアメリカが数年間追跡していたが、前大統領ジョー・バイデンとその側近は迅速に行動せず、必要な処置を取らなかったと述べた。
「私がやった!メッセージは明確だ。ISISをはじめとするアメリカを攻撃しようとする者たちに対して、『私たちはあなたを見つけ、殺す』ということだ!」と強調した。
この空爆によって、ISのテロ攻撃計画の実行能力が削がれたとペンタゴンは説明している。さらに、アメリカはテロリストを排除するための準備が常に整っていることを示す明確なシグナルとなった。この作戦は、ソマリア当局と協力して実施され、ソマリアのハサン・シェイク・モハムド大統領は、アメリカの支援に感謝の意を表し、トランプ大統領の指導力を賞賛した。モハムド大統領は、「アメリカの不屈の支援に感謝しており、テロリズムとの戦いにおける共有の努力に対する感謝の気持ちを表明する」と述べた。
ISは2015年にアルカイダ系のアルシャバーブから分派し、ソマリア国内でその影響力を広げようとしている。特に北部での影響力拡大を目指しているが、現在もアルシャバーブが支配的なテロ組織として存在している。トランプ大統領は、最初の任期終了時にアメリカ軍のほぼ全撤退を命じており、今回の空爆は2025年1月20日以降、彼の第2期大統領任期が始まってから初めて行われた軍事行動である。
【要点】
・空爆の実施: 2025年2月1日、ドナルド・トランプ大統領はソマリアのバリ地域ゴリス山脈で精密空爆を命じ、イスラム国(IS、旧ISIS)の上級攻撃計画者を標的とした。
・空爆の結果: テロリストの隠れ家が破壊され、複数の武装勢力が死亡したと報告されている。民間人への被害はないとアメリカ国防長官ピート・ヘグセスが確認。
・トランプ大統領の発言:
⇨ 「これらの殺人者はアメリカとその同盟国を脅かしていた。洞窟を破壊し、多くのテロリストを殺したが、民間人には被害を与えなかった。」
⇨ 「私がやった!メッセージは、『私たちはあなたを見つけ、殺す』ということだ。」
・追跡の背景: トランプ大統領は、この攻撃計画者をアメリカが数年間追跡していたと述べ、前大統領ジョー・バイデンとその側近が迅速に行動しなかったことを批判。
・ペンタゴンの発表: 空爆はISのテロ攻撃計画能力を削ぎ、アメリカがテロリストを見つけて排除する準備が整っていることを示す信号となった。
・ソマリアの反応: ソマリア政府は、アメリカの支援に感謝し、ハサン・シェイク・モハムド大統領がトランプ大統領の指導力を賞賛。
・ISの背景: ISは2015年にアルカイダ系アルシャバーブから分派し、ソマリアで影響力拡大を目指している。現在もアルシャバーブが主導する地域が多い。
・トランプ大統領の軍事政策: トランプ大統領は第1期任期終了時にアメリカ軍のほぼ全撤退を命じ、今回の空爆は第2期大統領任期開始後、最初の軍事行動。
【引用・参照・底本】
Trump promises to ‘find and kill’ US enemies RT 2025.02.02
https://www.rt.com/news/612034-trump-orders-airstrikes-somalia/