ウクライナの政治状況を論じた内容で、特にウォロディミル・ゼレンスキー大統領と西側諸国、特に米国との関係に焦点を当てている。また、ゼレンスキーをコントロールしようとする試みとされるものや、ウクライナの民営化の可能性についても掘り下げている。

　ゼレンスキーの支配と西側との関係

　ロシアのセルゲイ・ラブロフ外相は、西側諸国がゼレンスキー氏を支配しようとしていることを示唆している。ゼレンスキー氏は、権力を維持するために反対意見を排除し、次期大統領選挙を中止しようとしたと非難されている。ラブロフ外相は、米国はゼレンスキー氏にさらなる柔軟性を求めており、彼の再選キャンペーンは西側諸国の利益とよりよく一致すると主張している。

　ゼレンスキーの苦闘と失敗

　ゼレンスキーは、特に戦場での失敗や士気の低下の後、存在感を保つことに必死な「代理」独裁者として描かれている。ゼレンスキーの反攻の失敗と、キエフ政権と軍、特にヴァレリー・ザルジニー将軍の間の溝の拡大に言及している。

　選挙の延期と西側諸国の支援

　ゼレンスキー氏は、選挙を回避し、競争相手や批判者を抑圧することで権力を維持していると非難されている。主流のプロパガンダ機関は、進行中の敵対行為による選挙の延期を正当化すると言われているが、欧米は地政学的にネオナチ軍事政権を支持している。

　NATOの兵器と一方的な「和平交渉」

　北大西洋条約機構(NATO)加盟国は、長距離ミサイルや核搭載可能な戦闘機などの先進兵器を供給することで、軍備管理協定に違反しているとされている。西側諸国は、紛争が続いているにもかかわらず、ゼレンスキーを地政学的な舞台の中心にとどめておくために、取るに足らない「和平交渉」を組織している。

　隠されたアジェンダ:ウクライナの新植民地民営化

　隠された狙いが、ウクライナの新植民地民営化であることを示唆している。ブラックロックはマッキンゼーと共同で、ウクライナの再建プロジェクトへの民間投資を呼び込むことを目的とした民営化の取り組みに関与していると言及されている。戦争によって引き起こされた破壊が、ブラックロックやJPモルガン・チェースなどの個人投資家にビジネスチャンスをもたらすことを示唆している。

　金融利子・復興銀行

　ブラックロック、JPモルガン、その他のグローバル企業は、ウクライナの復興から利益を得ることを目指していると描かれている。キエフのネオナチ政権は、戦争がビジネスにとって有益であると見なされ、再建努力のパートナーであると言われている。

　ゼレンスキーがコントロールを失いつつあることを示唆しており、新植民地主義の民営化と金銭的利益のために、ウクライナの政治操作に欧米が関与しているという疑惑がある。ブラックロックやJPモルガンなどの大手金融機関がウクライナの復興に果たす役割が、戦争で荒廃したウクライナの再建プロジェクトから得られる潜在的な利益に焦点を当てて強調されている。

【要点】

「ゼレンスキーは本当に制御不能なのか? ワシントンの全面的な支持を得て。 エンドゲームとは? ウクライナの民営化?Drago Bosnic と Michel Chossudovsky が執筆し、2024年1月19日にGlobal Research に掲載された。 ウクライナの現状について論じる。

ゼレンスキーの権力掌握:ゼレンスキーがますます権威主義的になり、制御不能になり、内部の反対意見や軍事的挫折に直面しているにもかかわらず、権力にしがみついていると主張している。 彼は反対派を弾圧し、選挙を遅らせ、自分の地位を維持するために非現実的な約束をしたと非難されている。

西側の役割:西側諸国、特に米国とNATOは、ウクライナを不安定化させ、多極的な世界秩序を阻止するという地政学的な利益のために、ゼレンスキーの欠点にもかかわらず、ゼレンスキーを支持し続けていると主張している。また、ブラックロックやJPモルガンなどの西側金融機関がウクライナの復興に関与しており、戦争から利益を得ようとしている可能性も強調している。

ウクライナの民営化:西側の究極の目標は、ウクライナが戦争に勝つのを助けることではなく、混乱を自分たちの経済的利益のために利用することだと示唆している。 彼らは、マッキンゼーのようなコンサルティング会社が復興銀行の設立や民間投資の誘致に関与し、ウクライナの資産の民営化につながる可能性があると指摘している。

ウクライナへの影響:進行中の戦争と西側諸国の干渉がウクライナの人々に計り知れない苦しみをもたらしており、最終的にはウクライナの新植民地主義的な民営化につながる可能性があると警告しています。

ウクライナの現在の状況に批判的な視点を示しており、ゼレンスキーと西側の両方の動機に疑問を投げかけている。 ウクライナの資源が搾取される可能性や、紛争が続く中での国民の苦しみについて懸念が高まっている。

・ゼレンスキーの権力掌握:ゼレンスキーはますます制御不能になり、検閲によって権力にしがみつき、反対意見を排除していると主張している。彼は時代遅れになるのを恐れ、ワシントンが捨てた傀儡の運命を避けたがっている。

・ゼレンスキーの失敗:ゼレンスキーの戦場での失敗、士気の急落、ウクライナ政府内の内部分裂の高まりを強調している。彼の「楽観主義」はプロパガンダと見なされており、正確な情報を得るには別の情報源が必要である。

外圧:西側諸国はゼレンスキー氏に、自分たちの利益に資する「柔軟性の向上」と「再選キャンペーン」を迫っている。このプレッシャーは、ゼレンスキーの非現実的な約束と期待外れのパフォーマンスに起因している。

・ゼレンスキーの孤立:ゼレンスキーがザルジニー将軍やかつてのライバルのような重要人物を遠ざけ、彼の立場をさらに弱めていると指摘している。

・隠された議題:戦争の「仕組まれた混乱」は、ウクライナの新植民地民営化という隠された狙いに役立っていると主張する。

・ブラックロックの関与:チョスドフスキー氏は、再建プロジェクトへの民間投資を呼び込むことを目的としたウクライナ復興銀行の設立におけるブラックロックの役割に言及している。

・破壊から利益を得る:破壊が大きければ大きいほど、ブラックロックやJPモルガンのような個人投資家にとってのチャンスが増えることを強調している。

・パートナーとしてのネオナチ政権:キエフ政権は、民間資本の流入から利益を得ている、この民営化計画のパートナーと見なされている。

・内外の圧力の中で権力にしがみつく指導者と、再建を装った新植民地主義の脅威が迫っているウクライナの状況の暗い絵を描いている。

・欧米とNATOを、戦争屋や暴利をむさぼる連中として描いて、激しく批判している。使われている言葉は、「代理戦争」、「仕組まれた混沌」、「新植民地主義」といった言葉で、強力で批判的なものである。

・ゼレンスキー大統領の役割、米国とNATOの関与、紛争の終盤戦の可能性に焦点を当てて、ウクライナの現状について議論する。

・ゼレンスキーの権力掌握:ゼレンスキーがますます独裁的で制御不能になり、反対意見を弾圧し、選挙を延期することで権力にしがみついていると主張している。これは、無関係になり、西側から見捨てられることを恐れたためである。

・西側のサポート:彼の常軌を逸した振る舞いにもかかわらず、ゼレンスキーは米国とNATOから全面的な支援を受け続けている。これは、ウクライナを地政学的に重要視し、ロシアとの戦争を長引かせる方法と見なされている。

・ネオナチ軍事政権:ウクライナ政府内のネオナチ分子とその悲惨な政策を批判している。これは、ゼレンスキーと彼の側近を含むキエフ政権全体が制御不能であることを示唆している。

・隠されたアジェンダ:現在進行中の戦争の背後にある本当の動機は、ウクライナを守るためではなく、国の民営化を促進することである。これは、ブラックロックやJPモルガン・チェースのような欧米の金融機関によって画策されていると彼らは主張している。

・民営化計画:民間投資を誘致し、ウクライナの資源の支配権を欧米企業に引き渡すための道具と見なされているウクライナ復興銀行の設立に言及している。

・ウクライナ紛争に批判的な視点を示し、西側諸国の動機に疑問を呈し、ウクライナの人々にとって潜在的な否定的な結果を強調している。

引用・参照・底本　

Is Zelensky Really Out of Control? With the Endorsement of Washington. What is The End Game? The Privatization of Ukraine? GlobalResearch 2024.01.19

　インドとモルディブ間の外交的緊張を論じた内容で、特にモルディブからのインド軍人の撤退要求に焦点を当てている。

　兵力撤退要求：モルディブ政府は、約88人のインド軍人、主に航空兵の国からの撤退を要求した。軍隊の撤退期限は3月15日に設定されている。

　外交協議：インドとモルディブは、軍隊撤去の要求に対処するための「相互に実行可能な解決策」を見つけるために外交協議を行っている。両国は、モルディブ国民に人道支援および救護サービスを提供するインドの航空プラットフォームの継続運用を可能にする解決策を模索している。

　ハイレベル協議：「ハイレベル中核グループ」が交渉に関与しており、1月14日にマレで協議が行われた。次回の協議は、潜在的な解決策についてさらに議論するためにインドで開催される予定である。

　航空機の運用：モルディブに駐留するインド軍のほとんどは、インドが供与したドルニエ航空機2機とヘリコプター1機の運用と飛行に携わっている。これらの航空機は、モルディブの多数の島からの緊急避難に不可欠である。

　関係悪化：1月初旬にモルディブ当局者がインドのナレンドラ・モディ首相に対して行った「無礼な発言」を受けて、両国間の緊張が高まった。これは外交紛争を引き起こし、島々のボイコットを呼びかけた。

　政策変更：軍隊撤退の要求は、10月に就任したモハメド・ムイズ大統領率いる新モルディブ政権の政策と関連している。政権はモルディブにおけるインドの全体的な影響力を低下させることを目指している。

　外交会談: インドのS・ジャイシャンカール外務大臣は、モルディブの外務大臣ムーサ・ザメールと「率直な」会談を行った。 議論は非同盟運動(NAM)のサミット前に行われた。

　大統領選挙公約: ムイズ大統領は、インド軍の撤退、貿易の均衡、モルディブにおけるインドの影響力の縮小を公約として選挙運動を行っていた。対照的に、彼の前任者イブラヒム・モハメド・ソーリフ氏はインドと緊密な関係を持っていた。

　国際的側面：ムイズ大統領の最近の北京への国賓訪問と、インドをターゲットにしていると考えられる大国からモルディブを「いじめることはできない」との発言は、外交的緊張の国際的側面を示唆している。

　インドとモルディブの間で進行中の外交交渉と緊張に関し、概要を提供している。

【要点】

インド軍人の駐留をめぐるインドとモルディブ間の最近の外交的緊張について論じている。

モルディブは撤退を要求：モハメド・ムイズ大統領率いるモルディブ政府は、同国に駐留する約88人のインド軍の撤退期限を3月15日に設定した。この要求は、モルディブにおけるインドの影響力を減らし貿易関係のバランスを取るというムイズ氏の選挙公約に端を発している。

交渉中：両国は双方にとって受け入れ可能な解決策を見つけるために協議を行っている。外相らは最近会談し、会談は「率直な」ものだったと特徴づけた。ハイレベルの中核グループもマレで議論を行った。

モルディブ政府の変化：ムイズ政権は、緊密な関係を維持していた前任政権と比較して、インドに対して異なる立場をとっている。

「失礼な発言」事件：インドのナレンドラ・モディ首相に対するモルディブ当局者の軽蔑的な発言により、1月に緊張が高まった。

中国の関与：ムイズ氏の最近の北京訪問と、大国に「いじめられない」と発言したことは、この地域における中国の潜在的な影響力に対する懸念を引き起こしている。

関係への影響：軍隊撤退問題は、伝統的に緊密なインドとモルディブの関係を緊張させる可能性がある。

インド軍は主にモルディブでの人道支援および医療避難業務に使用される航空機を運航している。

次回の協議はインドで開催される予定だが、日程は発表されていない。

ムイズ氏は今後の議会演説でこの問題についてさらに言及するとみられている。

モルディブにおけるインド軍の駐留に関する複雑な状況と、解決策を見つけるために現在進行中の外交努力を強調している。

・モルディブはモハメド・ムイズ新大統領の下、同国に駐留するインド軍人約88人の撤退を要求している。

・この要求は、モルディブにおけるインドの影響力拡大への懸念と主権維持への要望の中で生じている。

・ムイズ氏は離脱期限を3月15日と設定しており、インドのナレンドラ・モディ首相も最近の会談で合意に同意したと主張している。

・インドとモルディブは、軍隊駐留に関する「相互に実行可能な解決策」を見つけるために協議を行っている。

・次回の協議はインドで開催される。

・両国の外相は最近会談し、インドの外相は会話を「率直」だったと評価し、モルディブは軍隊問題を強調した。

・軍隊は主に、モルディブでの人道支援および医療避難サービスに使用されるインドの航空プラットフォームを運用する空軍人である。

・ムイズ氏の要求は、インドの影響力を減らし貿易のバランスを取るという同氏の選挙公約と一致している。

・最近、モルディブ当局者によるモディ氏に対する「無礼な発言」により緊張が高まり、ボイコットや外交的行動を求める声が上がっている。

・ムイズ氏の中国訪問と大国から「いじめられない」との発言は、モルディブのパートナーシップを多様化したいというさらなるシグナルとみなされている。

・インドとモルディブ間の状況は依然として緊張しており、不確実である。 現在進行中の協議は、解決策に到達できるかどうか、そして両国の関係が今後どのように展開していくかを決定する上で極めて重要となる。

・モルディブの要求：モハメド・ムイズ大統領率いるモルディブ政府は、2024年3月15日までに同国に駐留するインド軍関係者88人全員の撤退を要求した。これは、ムイズ前大統領の立場から両国関係に大きな変化をもたらすものである。

・主権への懸念：一部のモルディブ国民は、外国軍が自国の領土に駐留することを不快に感じており、それは主権に対する潜在的な脅威であると考えている。

・影響力のバランスをとる：ムイズ氏は、モルディブにおけるインドの影響力を減らし、国の対外パートナーシップを多様化するという綱領に基づいて選挙運動を展開した。

・貿易不均衡: モルディブがインドとの貿易関係から十分な恩恵を受けていないのではないかという懸念がある。

・インドの反応：インドは、軍隊撤退問題に対する「相互に実行可能な解決策」を見つけるためにモルディブと協議している。彼らは、軍隊は特に離島に人道支援と緊急医療サービスを提供するために来ていると主張している。

・両国間で交渉が続いており、次のラウンドはインドで開催される予定だ。

・モルディブ当局者によるインド首相に対する「失礼な発言」により、１月初めに緊張が高まった。

・ムイズ大統領は最近中国を訪問しており、同国と大国との関係のバランスを図ろうとしているのではないかとの憶測が広がっている。

・インドとモルディブの関係における複雑かつ進化する状況を描いている。 両国は歴史的・文化的絆を共有しているが、軍隊撤退の要求は、この地域における主権と影響力に対する懸念を浮き彫りにしている。

引用・参照・底本　

India and Maldives hold 'frank' talks over troop-removal demand RT 2024.01.19

　元インド外務大臣で元大使のカンワル・シバル氏が執筆した記事は、インドとモルディブの間の最近の外交的緊張について論じている。

　外交摩擦と期限: モルディブのモハメド・ムイズ大統領は、数ヶ月にわたる交渉と、モルディブ政府関係者によるインドのナレンドラ・モディ首相に対するソーシャルメディア上での「軽蔑的な発言」をめぐる最近の外交紛争を経て、インドに対し同国からの軍隊撤退の期限を3月15日に設定した。

　大国-小隣国ダイナミクスの一般的な背景： モルディブだけでなく、インドの他の小さな隣国にも当てはまる一般的な背景を指摘している。インドのような大きな隣国は、内政干渉への恐れや支配への懸念から、小さな隣国の間に不安を生じさせる可能性がある。インドの隣国の場合、中国はしばしば均衡を保つ力とみなされる。

　この地域における中国の役割: 2013年以降、中国は「一帯一路構想」を掲げ、大規模なインフラプロジェクトに投資することで、インドの近隣諸国への影響力を強めている。この地域における中国の存在感の高まりが、インドと近隣諸国との関係に影響を与え、二国間レベルでの懸念を引き起こしていることを示唆している。

　モルディブにおける中国の関与: 中国はモルディブに大きな関心を寄せており、インフラプロジェクトを実施し、島の獲得を目指している。モルディブ近海の海上ルートに対する中国の戦略的関心と、海上交通を監視するインドの存在に対する懸念について言及している。

　インドとモルディブの歴史的関係: 危機の際のインドの支援、防衛協力、様々な協力活動など、インドとモルディブの歴史的に緊密な関係を取り上げている。

　モルディブの現在の政治力学: モルディブの内政は分裂が激しく、その不安定さはインドや中国との関係を含む外交政策にも波及している。ムイズ大統領はインドに対して対立的で、既存の防衛協定を終わらせ、中国との連携を強めようとしている。

　反インド感情と最近の揉め事： モルディブ国民の一部がインドに反感を抱いているのは、モルディブの「イスラム化」が影響していると指摘している。モルディブの閣僚がモディ首相とヒンドゥー教を蔑視する発言をしたことが、最近の外交的な争いの引き金となった。

　対応とインドの立場: インドがモルディブ大使を召喚したものの、公的な声明を出すことは控えたと指摘。最近の困難に直面しても、インドは歴史的に忍耐強く、モルディブの主権を尊重してきたことを強調している。

　今後の展望とインドのアプローチ: インドは忍耐強く、モルディブにおける貿易、インフラプロジェクト、医療イニシアティブなどの優先事項を追求し続けると結んでいる。インド・モルディブ関係の相互利益を認め、モルディブが「近隣優先」政策から脱却するのであれば、インドは見守る用意があると表明している。

【要点】

インドとモルディブの複雑で進化する関係について論じており、特にモルディブ当局者によるインド首相とヒンドゥー教に対する侮蔑的な発言に端を発した最近の外交的唾吐きに焦点をあてている。

インドの規模と力は、より小さな隣国の間に不安を生む:これは、モルディブを含むこれらの隣国の多くが、レバレッジのためにインドに対して「中国カード」を演じる理由を説明している。

中国の「一帯一路」構想:2013年以降、中国はインドの近隣地域全体のインフラプロジェクトに多額の投資を行っており、これらの国々にさらなる影響を与え、インドに対する懸念を高めている。

戦略的安全保障上の懸念:ラダックで進行中の中国とインドの国境緊張は、近隣諸国における中国の存在感の高まりに対するインドの懸念をさらに増幅させている。

中国の存在感の増大:中国はモルディブで大規模なインフラプロジェクトに着手し、「開発」目的で土地を求めており、インドから懸念を寄せられている。

国内政治:モルディブは深い政治的分裂に直面しており、外交政策はしばしば国内の対立を反映している。「インディア・アウト」の綱領で勝利したムイズ大統領は、モルディブのインドへの依存を減らし、中国との関係を強化する決意を固めているようだ。

インドの歴史的役割:インドはモルディブの防衛、災害救援、医療、インフラ開発を一貫して支援してきた。

侮蔑的な発言:モルディブの3人の閣僚がインドに対して攻撃的な発言をし、国民の反発を招き、観光ボイコットを呼びかけた。

ムイズ大統領の最後通牒:ムイズ大統領は3月15日までにインド軍の撤退を要求し、関係はさらに緊張した。

インドの対応:インドはモルディブ大使を召喚したが、攻撃的な行動は避けるなど、自制的な姿勢を保っている。

インドのプラグマティズム:インドは複雑な力学を理解しており、相互に有益な解決策を模索しながら、近隣優先政策を継続する可能性が高い。

不確実性:ムイズ氏の敵対的な政策がモルディブ国内にどのような影響を与えるか、またインドが長期的に「中国の挑戦」にどう対応するかは、まだわからない。

インドとモルディブの関係の微妙な状況を描いており、歴史的なつながり、国内政治、地域の対立、戦略的安全保障上の懸念の相互作用を強調している。インドが近隣諸国における中国の影響力に対処する上で課題に直面している一方で、地域政策に引き続きコミットし、モルディブに対して忍耐強く現実的なアプローチを採用する可能性が高いことを示唆している。

・インドの規模と影響力:大国であるインドは、当然のことながら、小さな隣国よりも大きくそびえ立ち、時には不安や支配に対する懸念を生み出す。

・「チャイナカード」:モルディブのような小さな隣国は、力関係のバランスをとるために、インドに対して「中国カード」を出すことが多い。中国は、インフラプロジェクトや「海上シルクロード」戦略を通じて、この地域での存在感を積極的に高めており、一部の国にとって魅力的である。

・インドの戦略的懸念:最近の中国との国境紛争により、インドの安全保障上の懸念が高まり、近隣諸国における中国の存在感がさらに懸念されるようになった。

・中国の影響力の増大:中国はモルディブに多額の投資を行っており、その戦略的意図に対する懸念が高まっている。

・内部政治:モルディブの内政は分裂しており、インドを支持する派閥もあれば、中国とのより緊密な関係を求める派閥もある。ムイズ大統領の最近の選挙は、この分断を反映した「インディア・アウト」キャンペーンに基づいていた。

・防衛協力:インドはモルディブの防衛と海上安全保障を支援してきた長い歴史があり、訓練、装備、インフラの提供も含まれている。しかし、ムイズ大統領はこれらの取り決めを終わらせたいと考えている。

・実用的なアプローチ:インドは複雑な力学を理解しており、貿易、インフラプロジェクト、医療イニシアチブなど、モルディブにおける独自の優先事項を追求し続ける。

・忍耐と敬意:インドはモルディブの主権を尊重し、ムイズ大統領の政策が国内に及ぼす影響を待つ。

・ネイバーフッドファーストポリシー:インドは引き続き「近隣優先」政策にコミットしているが、モルディブの選択に基づいてアプローチを調整する。

・インドがモルディブとそのより広い近隣諸国における「中国の挑戦」を管理する能力に自信を持っていることを示唆している。実用的で忍耐強いアプローチを強調する一方で、モルディブの主権を尊重することの重要性も強調している。

・モルディブのムイズ大統領は、モルディブ当局者によるインド首相に対する侮蔑的な発言をめぐる外交的唾吐きを受けて、インドが同国から軍隊を撤退させる期限を設定した。

・インドは国土が広いため、近隣諸国の支配に対する不安や懸念が生じることが多い。

・モルディブのような小さな隣国は、この地域におけるインドの影響力のバランスをとるために、しばしば「中国カード」を演じる。

・中国は、インフラプロジェクトや「海上シルクロード」戦略を通じて、この地域への進出を強めている。

・インドは、特に2020年の中国との衝突後、独自の安全保障上の懸念を抱えている。

・中国はモルディブに多額の投資を行っており、インドの懸念が高まっている。

・モルディブは、インド洋に位置しているため、インドと中国の両方にとって戦略的に重要である。

・モルディブの国内政治は分裂しており、インドを支持する者(「インド・ファースト」)と、インドの影響力に対抗する者(「インディア・アウト」)がある。

・水路測量協定の破棄や中国との緊密な関係の模索など、ムイズ大統領の最近の行動は、彼の「インディア・アウト」政策の一環のようだ。

・インドはモルディブの内政に干渉しておらず、最近の騒動への対応も抑制的だ。

・インドは、この力学を理解しており、「中国の挑戦」に対処し、長期的にモルディブとの互恵的な関係を維持できると確信している。

・インドは忍耐強く、モルディブの主権を尊重する一方で、ムイズ大統領の政策の国内的影響を待つだろう。

・インドとモルディブの間の現在の緊張は重大であるが、克服できないものではないと主張している。インドは、過去に同様の状況に対処した経験と「近隣優先」政策へのコミットメントにより、モルディブの主権を尊重しつつ、自国の利益を守る解決策を見出す自信を持っている。

引用・参照・底本　

Kanwal Sibal: India knows a way to deal with another 'China challenge' in the neighborhood RT 2024.01.19

　2024年1月19日、イスラエルのベンヤミン・ネタニヤフ首相がテルアビブで、イスラエルがイランに直接攻撃を行っていると述べたと報じている。

　彼は、イスラエルがテヘランの核兵器取得を阻止する努力をしていると主張し、イランがフーシ派、ヒズボラ、ハマスなどの過激派グループを支援していると非難した。

　ネタニヤフは、10月7日のガザ近郊でのハマスによる攻撃とイランを結びつけ、イスラエルによる軍事的報復につながった。首相は、イランは「タコの頭」であり、その影響力は中東のさまざまなグループにまで及んでいると断言した。

　イスラエルがイランへの直接攻撃を公に認めることはめったにないが、ネタニヤフの声明は、両国間の敵対行為が続いていることを示している。

　イランは前述のハマス襲撃への関与を否定している。また、イスラエルのナフタリ・ベネット元首相が、昨年12月にイランの無人航空機基地を攻撃し、イスラム革命防衛隊の上級司令官を暗殺したことを認めたことにも言及している。

引用・参照・底本　

‘We are attacking Iran’ – Netanyahu RT 2024.01.19

　ウクライナが深刻な弾薬不足を認めていることを強調し、同国のルステム・ウメロフ国防相は、ウクライナ軍にとって「非常に現実的で差し迫った問題」であると述べている。ウメロフは、ロシアとの紛争でウクライナを支援するため、23カ国の「砲兵連合」が発表されたパリでのウクライナの同盟国の会議で、この問題を取り上げた。

　ウメロフは近代的な大砲の重要性を強調し、軍需品の増産を呼びかけた。フランスのセバスチャン・ルコルヌ国防相が、2025年初頭までにウクライナ向けに78門のシーザートラック搭載型155mm砲を生産するというパリのコミットメントを発表したことに言及している。さらに、フランスは今後数週間で6門の榴弾砲を納入することに同意し、さらに12門のシーザーの生産に資金を提供する計画であり、他の同盟国に60門の砲に必要な残りの資金を拠出するよう促している。

　フランス上院のセドリック・ペラン外務次官は、ウクライナは1日あたり5,000から8,000発の砲弾を発射しているが、ロシアは1日あたり15,000発と推定している。報告書は、フランスや他のEU諸国政府がウクライナの弾薬需要を満たしていないと強調し、同盟国に努力を強化するよう促した。

　EUは2024年3月までにウクライナに100万発の砲弾を供給すると約束していたが、ウクライナ当局はEUから約30万発しか受け取っていないと主張している。また、アメリカとEUによるウクライナへの武器弾薬の供与は、紛争をエスカレートさせ、ロシアとNATOの直接対決のリスクを高める可能性があると、モスクワが繰り返し警告していることにも言及している。

【要点】

ウクライナ国防大臣ルステム・ウメロフは、弾薬の在庫が不足していることを認めた。

23カ国がウクライナへの弾薬支援のため「砲兵連合」を結成。

ウメロフ氏は、ウクライナ軍が直面している差し迫った弾薬不足について警告した。

フランスは2025年初めまでにウクライナ向けにシーザー砲78丁を生産すると約束している。

伝えられるところによれば、ウクライナは1日あたり5,000～8,000発の砲弾を発射しているが、ロシアは15,000発である。

フランスの現在の生産量とEUが約束した100万発の砲弾では不十分だ。

ロシアは、ウクライナに武器を送ることはNATOと直接対決する危険があると警告している。

ウクライナはロシアとの戦争で深刻な弾薬不足に直面している。
西側同盟国はウクライナに大砲と弾薬を提供する取り組みを強化している。
現在の西側諸国の生産と約束が十分ではないのではないかという懸念がある。
ロシアはウクライナへの武器供与に引き続き反対しており、エスカレーションの可能性が高まっている。

ウメロフ氏は、明らかにされていない安全上の理由でフランスへの旅行をキャンセルした。

フランスはすでに6丁のシーザー砲を納入しており、さらに12丁に資金を提供する予定だ。

ウクライナは他の同盟国に対し、追加のシーザー砲60門に必要な2億5000万ユーロの拠出を求めている。

・ウクライナの弾薬在庫が不足している：これはウクライナ国防大臣ルステム・ウメロフも認めた。同氏は、砲弾の不足が同国の軍隊にとって「差し迫った問題」となっていると警告した。

・ウクライナ支援のため砲兵連合結成：23カ国からなるグループは、ウクライナの弾薬不足への対処を支援するため「砲兵連合」の発足を発表した。 フランスはこの取り組みにおいて主導的な役割を果たしている。

・不足の理由: 不足の原因としては、次のようないくつかの要因がある。

高い弾薬消費率：ウクライナは1日に数千発の砲弾を発射しており、自国の生産能力を超えており、西側同盟国に大きく依存している。

西側同盟国の限られた生産能力：例えば、フランスは年間わずか 20,000 発の砲弾しか生産しておらず、ウクライナの需要を満たすには不十分である。

納品の遅れ：約束にもかかわらず、EUからの納品は約束の量を下回っている。

・潜在的な影響：弾薬不足はウクライナの軍事努力を著しく妨げ、紛争が長引く可能性がある。

・ロシアの立場：ロシア政府は、西側諸国による武器供与に対して警告し、西側諸国による軍事目標の達成は妨げられず、状況がエスカレートする可能性があると主張している。

・ウメロフ氏は、不特定の「安全上の理由」を理由に、会談のため予定されていたパリ訪問をキャンセルした。

・フランスは、2025年初めまでにウクライナ向けにシーザーのトラック搭載型砲を78門生産する計画だ。

・EUは2024年3月までに100万発の砲弾を供給すると約束しているが、これまでのところわずか30万発しか納入されていない。

・ウクライナが直面している弾薬供給の重大な課題と、それに対処するために西側同盟国が行っている努力を強調している。

・ウクライナの要求を満たすという課題を強調し、同盟国に「ギアをステップアップする」よう促すフランス上院の報告書に言及している。

・西側からの武器供与に対するロシアの姿勢も言及されており、状況に複雑さを加えている。

引用・参照・底本　

Ukraine warns of ‘very real’ ammunition shortage RT 2024.01.19