ｏｏｐｓ ！ ― 2023年06月29日 06:31
バイデン大統領は水曜日、ホワイトハウスの外で記者に、ロシアのプーチン大統領は "明らかにイラク戦争に負けている "と語った。
引用・参照・底本
FOX NEWS 2023.06.29 03:15
「Biden tells reporters Putin is 'clearly losing the war in Iraq' in latest gaffe」
President Biden told a reporter outside the White House on Wednesday that Russian President Vladimir Putin is "clearly losing the war in Iraq."
https://www.foxnews.com/video/6330239833112?test=ae77b5293ed738f21ef36c7d61f53b5a
引用・参照・底本
FOX NEWS 2023.06.29 03:15
「Biden tells reporters Putin is 'clearly losing the war in Iraq' in latest gaffe」
President Biden told a reporter outside the White House on Wednesday that Russian President Vladimir Putin is "clearly losing the war in Iraq."
https://www.foxnews.com/video/6330239833112?test=ae77b5293ed738f21ef36c7d61f53b5a
中国とラテンアメリカ・カリブ海域の関与 ― 2023年06月29日 09:33
- ChatGTP問いに答えて曰く-
(Q) 「China’s Engagement with Latin America and the Caribbean」について解説せよ。
(A) 中国とラテンアメリカ・カリブ海域の関与
中国人民共和国（以下、中国）とラテンアメリカ・カリブ海域（以下、LAC）諸国との関係は、過去20年間で大幅に発展しています。この成長する関与は、主に経済と外交に焦点を当てており、一部の米国の政策立案者は、中国とLACの結びつきの強化が米国の利益に与える潜在的な影響を考慮しています。
外交
北京の外交イニシアチブは、中国の経済的な優先事項を推進し、同地域への関与を体制化し、国際フォーラムでの支持を得るのに役立っています。一部の分析者は、中国のLACにおける活動は直接的または軍事的にアメリカ合衆国に挑戦するものではないと評価していますが、米国の影響力に対抗するための中国のグローバル戦略を反映していると考えています。中国の外交活動には、アメリカ州機構のオブザーバー、インターアメリカ開発銀行およびカリブ開発銀行のメンバー、アジア太平洋経済協力会議（APEC）の参加国などが含まれます。
2014年以来、中国はラテンアメリカ・カリブ諸国連合（CELAC）との関与を図ってきました。CELACは米国とカナダを除く地域全体の組織であり、中国はこの地域との協力を指針とするための「中国-CELACフォーラム2022-2024共同行動計画」を2021年12月の第3回大臣会議で採択しました。2023年1月の最新演説で、中国の指導者である習近平は、中国がLACの地域統合を支持し、CELACを中国の「発展途上国間の団結を高め、南南協力を進めるための重要なパートナー」と位置付けていると述べました。
中国のこの地域における目標の一つは、台湾を孤立させることであり、LAC諸国に対して自律的な民主主義を主張し、正式な外交関係を結んでいる台湾との関係を断つことを促しています。現在のところ、LACの政府のうち7つ（世界全体で13つの政府）が台湾と正式な外交関係を維持しています。その他の26か国は中国と正式な外交関係を維持しています。2017年以来、5つのLAC政府が台湾との正式な外交関係を断ち、中国との関係を樹立しています。最も最近は2023年3月のホンジュラスです。
経済関係
中国のLACにおける経済的な優先事項は、原材料や農産物（石油、大豆、リチウムなど）へのアクセスの確保、中国製品やサービス（情報通信技術（ICT）セクターを含む）の市場開拓、そしてLAC企業とのパートナーシップを通じた技術のアクセスと共同開発です。中国はまた、PRCのインフラ企業の国際化と余剰能力の解消の手段として、LACでの機会を求めています。
中国とLACの貿易総額は、2022年には4826億ドルと推定されています。中国のLACからの輸入額は2311億ドルで、鉱石（32％）、油脂（18％）、鉱物燃料および油（12％）が主な構成要素です。一方、中国からの輸出額は2515億ドルで、主な輸出品目は電気機械および装置（23％）、機械および機械器具（14％）、自動車および部品（8％）です。中国はブラジル、チリ、ペルー、ウルグアイの最大の貿易パートナーであり、他の多くの国にとっても第2の貿易パートナーとなっています。中国はチリ、コスタリカ、ペルーと2023年5月にエクアドルとの自由貿易協定を締結しています。近い将来の中国の経済成長の鈍化は、LACへの輸出需要の低下や中国からの資本流入の減少につながる可能性があります。
American Enterprise InstituteのChina Global Investment Trackerによると、中国の企業は2005年から2022年の間にLAC諸国への投資額が1489億ドルに達し、そのうちブラジルが660億ドル（44％）、ペルが255億ドル（17％）を占めています。エネルギープロジェクトが投資の62％を占め、金属鉱業が21％を占めています。同じ期間における中国のLACにおける建設プロジェクトの総額は686億ドルで、主にエネルギー（50％）および交通（30％）セクターに投資されています。
図1. 中国：LACへの融資、2005年-2022年
出典：CRSによる作成、Kevin P. GallagherおよびMargaret Myers、「China-Latin America Finance Database」、Inter-American Dialogue、2023年、https://www.thedialogue.org/map_list
中国の国有政策銀行（中国開発銀行と中国輸出入銀行）は過去20年間にLAC地域への多くの融資を行ってきました（図1を参照）。Inter-American Dialogueによると、2005年から2022年までにLAC諸国は累計で1,365億ドルを中国から借り入れており、そのうちエネルギー（66％）とインフラ（19％）セクターにほとんどが投じられています。これらの融資には、一般的な国際金融機関と関連付けられる政策条件や環境保護策が欠如しており、寛容的な条件と商業条件が混在しており、厳格な機密保持条項が含まれています。ただし、近年はLAC地域のPRCへの融資需要の低下、PRCが融資に使用する外貨準備の管理方法の変化、PRCの貸し手のリスク回避の増加などの要因により、融資は減少しています。
現在、LAC地域でベルトアンドロードイニシアチブ（BRI）に関連する覚書に署名した国は22か国あります。BRIは、中国のグローバルな経済的影響力と影響力を拡大するために、中国を中心とした世界的なインフラ、輸送、貿易、生産ネットワークの開発を目指す多面的な外交経済政策イニシアチブです。
米国の政策上の懸念
バイデン政権の国家安全保障戦略では、中国を戦略的な競争相手と位置付けつつも、単に戦略的な競争の視点から世界を見ることは避けると述べられています。西半球が他の地域よりもアメリカに影響を与えるとして、アメリカ政府はLACとのパートナーシップを深化させ、経済的な強靱性、民主的な安定、市民の安全を推進するために取り組むことを宣言しています。また、アメリカ政府はLACを「外部からの干渉や強制から保護する」とも述べており、中国を含むことを明確にしています。
アメリカ南部軍（SOUTHCOM）は近年、中国のLACにおける活動に関して懸念を表明しています。2023年のSOUTHCOMの姿勢声明では、中国が「国際的な規範を蔑ろにし、独自の権威主義を進め、既存および新興の民主主義を犠牲にして権力と影響力を蓄積する能力と意図を持っている」と指摘されています。SOUTHCOMによれば、中国は深水港やサイバー、宇宙施設などの重要なインフラへの投資を行っており、これらは「悪意のある商業および軍事活動に潜在的な二重使用ができる可能性がある」とされています。
中国に関する米国の警告は、LACや一部の地域の専門家の間で一部の懐疑的な反応を引き起こしています。一部の分析家は、中国の主な関心事と影響力は主に経済的および外交的であり、中国がLACに軍事的な影響力圏を形成する可能性は低いと主張しています。また、深い政治的、社会的、文化的な違いや言語の壁などから、中国の魅力は限定的であるとする意見もあります。
しかし、一部の分析家は、中国の経済的な関与がLACの発展に悪影響を与える可能性や、中国企業が国際的な環境基準や労働基準、安全基準に従っていないという懸念を表明しています。また、中国は監視技術を輸出しており、一部の観察者はこれが個人のプライバシーや他の権利を侵害するために使用される可能性があると懸念しています。
一部の批評家は、中国の支援が政治的な不正や腐敗を抱える指導者たちにとって命綱となり、腐敗を悪化させると主張しています。LACの一部の国では、市民社会の団体やジャーナリスト、活動家が、中国支援のプロジェクトに関連して腐敗、劣悪な労働基準、環境破壊に対して注意を喚起し、地元の反対運動を引き起こしています。彼らはまた、中国の政治的な影響活動にも注目しています。
また、一部の議員は中国が違法なフェンタニルの製造における役割について懸念を表明しています。フェンタニルはヘロインよりも約50倍も強力な合成オピオイドであり、現在、米国への密輸される違法なフェンタニルのほとんどは、中国から供給される化学原料を使用してメキシコから入ってきています。米国議会では、メキシコ政府と協力して前駆体化学物質と違法な合成ドラッグの国際的な取引に取り組むための措置や、違法な薬物の拡散と生産に寄与する中国の個人や団体に制裁を課すための法案が提出されています。
議会が直面する課題としては、中国のLACにおける存在と影響力が増大する中で、米国とLACの関係を再活性化することが求められています。議会が直面する可能性のある問題には、以下のようなものがあります。
戦略的な競争: 米国の国防承認法には、中国とロシアがLACで影響力を増すために行っている活動、米国の利益と国家安全保障に重要な中国の港湾インフラの購入と投資、中国による世界的な港湾インフラの資金提供に関する報告が求められています。また、117議会で提出されたアメリカCOMPETES法案には、LACにおける米国の経済競争力を強化し、良い統治と貿易関係を促進するための措置が含まれています。
違法な薬物取引と治安の問題: 米国とLACの関係では、違法な薬物取引と治安の問題も重要な懸念事項です。中国の関与が違法なフェンタニルの供給につながっているという疑いがあり、それに対処するためには国際的な協力と対策が必要です。
人権と民主主義の促進: LACの一部の国では、中国の支援によって人権問題や民主主義の値を侵害する動きが進んでいるとの懸念があります。議会は、人権と民主主義の促進を支持する措置やプログラムを通じて、LACの国々が自由で公正な社会を築くための支援を行うことが求められています。
経済的なチャンスの拡大: LACは経済成長と投資機会の地域としての潜在能力を持っています。米国議会は、LAC諸国との貿易促進や投資の促進、ビジネス環境の改善に向けた措置を検討し、経済的なチャンスの拡大を図ることが求められています。
これらの問題に取り組むために、米国議会は多角的なアプローチを採用し、政策や措置を検討しています。LAC諸国との協力や連携強化、経済的な交流の促進、治安の向上、人権と民主主義の支持などが、議会の取り組むべき重要な領域となっています。
- Bard問いに答えて曰く-
(Q) 「China’s Engagement with Latin America and the Caribbean」について解説せよ。
(A-1) This report discusses China's engagement with Latin America and the Caribbean (LAC). It covers the following topics:
・Diplomacy: China has been increasing its diplomatic engagement with LAC, including through the Community of Latin American and Caribbean States (CELAC).
・Economic relations: China has become a major trading partner for many LAC countries, and has invested heavily in the region's infrastructure.
・U.S. policy concerns: The Biden Administration has expressed concerns about China's activities in LAC, including its investment in critical infrastructure and its support for authoritarian leaders.
・Illicit fentanyl: Some Members of Congress have expressed concern about China's role in the production of illicit fentanyl.
・Issues for Congress: Congress may face a number of issues related to China's engagement with LAC, including strategic competition, economic relations, and illicit fentanyl.
The report concludes by discussing some of the potential implications of China's engagement with LAC for U.S. interests.
Here are some additional points that are worth noting:
・China's engagement with LAC is part of a broader effort to expand its global influence.
・China's economic engagement with LAC has had both positive and negative effects.
・The U.S. and China have different views on China's engagement with LAC.
・The future of China's engagement with LAC is uncertain.
It discusses possible actions Congress could take in response to China's growing involvement in Latin America and the Caribbean (LAC).
The report also discusses two key areas in which Congress could take action: strategic competition and economic prosperity.
In terms of strategic competition, Congress may seek to strengthen U.S. economic competitiveness and promote good governance, human rights, and the rule of law in LAC. This could include requiring a strategy to achieve these goals, as well as requiring reports on the PRC's engagement in regional organizations and the defense sector in LAC. Congress may also support U.S. defense cooperation in LAC.
In terms of economic prosperity, Congress may seek to reduce the region's reliance on China by designing a positive agenda to promote economic prosperity in the hemisphere. This could include providing incentives for companies to move operations from the PRC to LAC, as well as supporting a general capital increase for the Inter-American Development Bank.
The passage concludes by noting that these are just some of the potential actions that Congress may take. The specific actions that Congress takes will likely depend on the evolving situation in LAC and the broader U.S.-China relationship.
Here are some additional thoughts on the passage:
The report highlights the importance of Congress's role in shaping U.S. policy towards LAC. Congress has the power to pass legislation, provide funding, and oversee the implementation of U.S. policy.
The report also highlights the importance of cooperation between Congress and the executive branch. In order to be effective, U.S. policy towards LAC must be coordinated between Congress and the executive branch.
The report concludes by noting that the situation in LAC is complex and constantly evolving. This means that U.S. policy towards LAC must be flexible and adaptable.
本レポートでは、中国のラテンアメリカ・カリブ海地域(LAC)への関与について論じている。次のトピックについて説明します。
・外交:中国は、ラテンアメリカ・カリブ諸国共同体(CELAC)を通じたものを含め、LACとの外交的関与を強化している。
・経済関係:中国は多くの中南米カリブ諸国の主要な貿易相手国となり、地域のインフラに多額の投資を行ってきました。
・米国の政策上の懸念:バイデン政権は、重要インフラへの投資や権威主義的指導者への支援など、LACにおける中国の活動について懸念を表明しています。
・違法なフェンタニル:一部の議員は、違法なフェンタニルの生産における中国の役割について懸念を表明しています。
・議会の問題:議会は、戦略的競争、経済関係、違法なフェンタニルなど、中国のLACへの関与に関連する多くの問題に直面する可能性があります。
報告書は、中国のLACへの関与が米国の利益に及ぼす潜在的な影響のいくつかを議論することで締めくくられています。
注目に値するいくつかの追加のポイントは次のとおりです。
・中国の中南米カリブ海への関与は、世界的な影響力を拡大するためのより広範な取り組みの一環である。
・中国の中南米カリブ海への経済的関与は、プラスとマイナスの両方の影響を及ぼしました。
・米国と中国は、中国のLACへの関与について異なる見解を持っています。
・中国の中南米カリブ海(LAC)との関与の将来は不透明である。
本報告書では、ラテンアメリカ・カリブ海諸国（LAC）における中国の関与の高まりに対して、議会が取りうる行動について論じている。
本報告書はまた、議会が行動を起こしうる2つの主要分野、すなわち戦略的競争と経済的繁栄についても論じている。
戦略的競争に関しては、議会は米国の経済競争力を強化し、ラテンアメリカにおけるグッドガバナンス、人権、法の支配を促進することを求めることができる。これには、これらの目標を達成するための戦略を要求することや、中国の地域組織への関与や中南米の国防部門に関する報告を要求することが含まれる。議会はまた、中南米カリブ地域における米国の防衛協力を支援することもできる。
経済的繁栄という点では、議会は、半球の経済的繁栄を促進するための積極的なアジェンダを設計することによって、この地域の中国への依存を減らすことを求めることができる。これには、中国から中南米カリブ地域へ事業を移転する企業にインセンティブを与えることや、米州開発銀行の一般的な増資を支援することも含まれる。
最後に、これらは議会が取る可能性のある行動の一部に過ぎない。議会が具体的にどのような行動を取るかは、おそらく中南米カリブ地域の情勢の進展と、より広範な米中関係次第であろう。
以下は、この可決に関する補足的な考察である：
・この報告書は、米国の対中南米カリブ海地域政策を形成する上での議会の役割の重要性を強調している。議会は法案を可決し、資金を提供し、米国の政策の実施を監督する権限を持っている。
・報告書はまた、議会と行政府の協力の重要性も強調している。効果的であるためには、米国の対中南米カリブ海政策は議会と行政府の間で調整されなければならない。
・報告書は最後に、中南米カリブ地域の状況は複雑であり、常に進化していると指摘している。つまり、米国の対中南米カリブ海政策は、柔軟で順応性のあるものでなければならない。
(A-2) China's engagement with Latin America and the Caribbean has grown substantially over the past 20 years. This engagement is primarily economic and diplomatic, but it has also raised concerns in the United States about China's growing influence in the region.
China's economic engagement with LAC has been driven by its desire to secure access to raw materials, foster markets for its goods and services, and partner with LAC firms to access and jointly develop technology. China has also invested heavily in infrastructure projects in the region, including ports, roads, and railways.
China's diplomatic engagement with LAC has been aimed at institutionalizing its presence in the region, garnering support in international fora, and isolating Taiwan. China has become an observer at the Organization of American States, a member of the Inter-American Development Bank and the Caribbean Development Bank, and a participant in the Asia Pacific Economic Cooperation (APEC) forum. China has also sought to engage with the region through the Community of Latin American and Caribbean States (CELAC), a region-wide organization that excludes the United States and Canada.
The United States has expressed concerns about China's growing influence in LAC, particularly its economic engagement and its support for authoritarian governments. The Biden Administration has sought to reinvigorate U.S.-LAC ties in response to China's growing engagement in the region.
Some of the issues that Congress may face in the coming years include:
・How to respond to China's economic engagement in LAC
・How to promote democratic values and human rights in LAC
・How to counter China's influence in LAC
The United States and China are increasingly competing for influence in Latin America and the Caribbean. This competition is likely to continue in the years to come, and it will have important implications for the region's future.
The report you provided discusses two of the issues that Congress may face in the coming years as it seeks to address the challenges posed by China's engagement with Latin America and the Caribbean (LAC): strategic competition and economic prosperity.
Strategic Competition
The report notes that Congress may seek to strengthen U.S. economic competitiveness and promote good governance, human rights, and the rule of law in LAC. This could be done through a variety of means, such as by providing financial assistance to LAC countries to help them develop their own industries, or by working with LAC countries to strengthen their democratic institutions.
Congress may also seek to assess the PRC's engagement in regional organizations and the defense sector in LAC. This could help Congress to better understand the PRC's intentions in the region and to develop strategies to counter any potential threats.
Economic Prosperity
The report also notes that Congress may seek to reduce the region's reliance on China by designing a positive agenda to promote economic prosperity in the hemisphere. This could be done through a variety of means, such as by providing incentives for companies to move operations from the PRC to LAC, or by supporting a general capital increase for the Inter-American Development Bank.
The report concludes by noting that these are just some of the issues that Congress may face in the coming years. The challenges posed by China's engagement with LAC are complex and multifaceted, and Congress will need to carefully consider its options in order to develop effective strategies to address them.
In addition to the two issues discussed in the report, Congress may also face other challenges, such as the potential for China to export its authoritarian model to the region, or the potential for China to use its economic influence to gain political advantage in LAC. Congress will need to be vigilant in monitoring these challenges and developing strategies to address them.
中国のラテンアメリカ・カリブ海地域への関与は、過去20年間で大幅に拡大してきた。この関与は主に経済的および外交的であるが、米国ではこの地域における中国の影響力の高まりに対する懸念も高まっている。
中国のLACへの経済的関与は、原材料へのアクセスを確保し、商品やサービスの市場を育成し、LAC企業と提携して技術にアクセスし、共同開発したいという中国の願望によって推進されてきました。中国はまた、港湾、道路、鉄道など、この地域のインフラプロジェクトに多額の投資を行ってきました。
中国の中南米カリブ海との外交的関与は、この地域でのプレゼンスを制度化し、国際場裡での支持を集め、台湾を孤立させることを目的としている。中国は米州機構のオブザーバー、米州開発銀行とカリブ開発銀行のメンバー、アジア太平洋経済協力(APEC)フォーラムの参加者になりました。中国はまた、米国とカナダを除く地域全体の組織であるラテンアメリカカリブ諸国共同体(CELAC)を通じてこの地域との関わりを求めてきました。
米国は、LACにおける中国の影響力の増大、特に経済的関与と権威主義政府への支援について懸念を表明している。バイデン政権は、この地域への中国の関与の高まりに対応して、米国とLACの関係を再活性化しようと努めてきました。
議会が今後数年間で直面する可能性のある問題のいくつかは次のとおりです。
・中南米カリブ海への中国の経済的関与への対応
・中南米カリブ地域における民主的価値と人権の促進方法
・中南米カリブ海における中国の影響力に対抗する方法
米国と中国は、ラテンアメリカとカリブ海地域で影響力をめぐってますます競争しています。この競争は今後数年間続く可能性があり、地域の将来に重要な影響を及ぼします。
本報告書では、中国のラテンアメリカ・カリブ海諸国（LAC）への関与がもたらす課題に対処しようとする議会が、今後数年間に直面する可能性のある2つの問題、すなわち戦略的競争と経済的繁栄について論じている。
戦略的競争
報告書は、議会が米国の経済競争力を強化し、ラテンアメリカにおけるグッドガバナンス、人権、法の支配を促進しようとする可能性があると指摘している。これは、中南米カリブ諸国が自国の産業を発展させるための資金援助や、民主主義制度を強化するための中南米カリブ諸国との協力など、さまざまな手段を通じて行うことができる。
議会はまた、中国が中南米の地域組織や国防部門に関与していることを評価することもできる。これは、議会がこの地域における中国の意図をよりよく理解し、潜在的な脅威に対抗する戦略を策定するのに役立つであろう。
経済的繁栄
報告書はまた、議会は、半球の経済的繁栄を促進するための積極的なアジェンダを策定することで、この地域の中国への依存度を低下させることができると指摘している。これは、企業が中国から中南米カリブ地域へ事業を移転するためのインセンティブを提供したり、米州開発銀行の一般的な増資を支援したりするなど、さまざまな手段を通じて行うことができる。
報告書は最後に、これらは議会が今後数年間に直面する可能性のある問題の一部に過ぎないと指摘している。中国のLACへの関与がもたらす課題は複雑かつ多面的であり、議会はそれらに対処する効果的な戦略を策定するために、選択肢を慎重に検討する必要がある。
本報告書で取り上げた2つの問題に加え、議会は、中国がその権威主義モデルをこの地域に輸出する可能性や、中国がその経済的影響力を利用して中南米カリブ地域において政治的優位を得る可能性など、他の課題にも直面する可能性がある。議会は、これらの課題を監視し、それらに対処する戦略を策定することに警戒する必要があろう。
(A-3) The report from the Congressional Research Service (CRS) on China's engagement with Latin America and the Caribbean (LAC). The report discusses China's economic and diplomatic activities in the region, as well as U.S. policy concerns.
The report notes that China's economic engagement with LAC has grown substantially over the past 20 years. China is now the largest trading partner of several LAC countries, and it has invested heavily in infrastructure and other projects in the region.
The report also discusses China's diplomatic activities in LAC. China has sought to increase its influence in the region through its participation in regional organizations, such as the Community of Latin American and Caribbean States (CELAC). China has also tried to isolate Taiwan by encouraging LAC countries to switch their diplomatic recognition from Taiwan to China.
The report notes that U.S. policymakers are concerned about the implications of China's growing engagement with LAC. Some U.S. officials worry that China is trying to use its economic and diplomatic influence to gain a strategic advantage over the United States in the region.
The report concludes by discussing some of the issues that Congress may face in the coming years as it seeks to address the challenges posed by China's engagement with LAC. These issues include strategic competition with China, the potential for China to use its economic influence to gain political advantage in LAC, and the potential for China to export its authoritarian model to the region.
The report is a valuable resource for anyone who wants to understand the complex dynamics of China's engagement with LAC. It provides a comprehensive overview of China's economic and diplomatic activities in the region, as well as U.S. policy concerns. The report also discusses some of the challenges that Congress may face in the coming years as it seeks to address the challenges posed by China's engagement with LAC.
The report discusses two of the issues that Congress may face in the coming years as it seeks to address the challenges posed by China's engagement with Latin America and the Caribbean (LAC): strategic competition and economic prosperity.
Strategic Competition
The report notes that Congress may seek to strengthen U.S. economic competitiveness and promote good governance, human rights, and the rule of law in LAC. This could involve requiring a strategy to promote these goals, assessing the PRC's engagement in regional organizations and the defense sector in LAC, and supporting U.S. defense cooperation in LAC.
Economic Prosperity
The report also notes that Congress may seek to reduce the region's reliance on China by designing a positive agenda to promote economic prosperity in the hemisphere. This could involve providing incentives for companies to move operations from the PRC to LAC, supporting a general capital increase for the Inter-American Development Bank, and other measures.
It is important to note that these are just some of the issues that Congress may face. The specific challenges that Congress will need to address will depend on how China's engagement with LAC evolves in the coming years.
Here are some additional thoughts on the report:
・The report highlights the importance of cooperation between Congress and the executive branch in addressing the challenges posed by China's engagement with LAC.
・The report also highlights the importance of considering the interests of LAC countries when developing U.S. policy in the region.
・The report suggests that Congress may need to take a more proactive role in addressing the challenges posed by China's engagement with LAC.
中国のラテンアメリカ・カリブ海地域（LAC）への関与に関する米国議会調査局（CRS）の報告書。同報告書では、同地域における中国の経済・外交活動と、米国の政策的懸念について論じている。
同報告書は、中国のラテンアメリカ・カリブ海地域に対する経済的関与が過去20年間で大幅に拡大したことを指摘している。中国は現在、中南米カリブ地域のいくつかの国にとって最大の貿易相手国であり、同地域のインフラやその他のプロジェクトに多額の投資を行っている。
報告書はまた、中南米カリブ地域における中国の外交活動についても論じている。中国は、ラテンアメリカ・カリブ海諸国共同体（CELAC）などの地域組織への参加を通じて、この地域での影響力を高めようとしてきた。中国はまた、中南米諸国が外交承認を台湾から中国に切り替えるよう促すことで、台湾を孤立させようとしている。
同報告書は、米国の政策立案者たちが、中国と中南米カリブ海諸国との関わりを深めることの意味を懸念していることを指摘している。一部の米政府関係者は、中国が経済的・外交的影響力を利用して、この地域で米国より戦略的に優位に立とうとしているのではないかと懸念している。
本報告書は最後に、中国と中南米カリブ地域との関わりによってもたらされる課題に対処しようとする議会が、今後数年間に直面する可能性のあるいくつかの問題について論じている。これらの問題には、中国との戦略的競争、中国がその経済的影響力を利用して中南米カリブ地域において政治的優位を得る可能性、中国がその権威主義モデルをこの地域に輸出する可能性などが含まれる。
本レポートは、中国と中南米カリブ地域の複雑な関係を理解したい人にとって、貴重な資料である。同報告書は、中国と中南米カリブ地域の複雑な関係を理解しようとする人々にとって貴重な資料であり、同地域における中国の経済・外交活動や、米国の政策的懸念について包括的な概要を提供している。また、中国の中南米カリブ地域への関与がもたらす課題に対処するために、議会が今後数年間に直面する可能性のある課題についても論じている。
本報告書では、中国のラテンアメリカ・カリブ海諸国（LAC）への関与がもたらす課題に対処しようとする議会が、今後数年間に直面する可能性のある2つの問題、すなわち戦略的競争と経済的繁栄について論じている。
戦略的競争
報告書は、議会が米国の経済競争力を強化し、ラテンアメリカにおけるグッドガバナンス、人権、法の支配を促進することを求める可能性があると指摘している。これには、これらの目標を推進するための戦略を要求すること、中南米の地域組織や国防分野への中国の関与を評価すること、中南米における米国の国防協力を支援することが含まれる。
経済的繁栄
報告書はまた、議会が半球の経済的繁栄を促進するための積極的なアジェンダを策定することで、この地域の中国への依存度を低下させようとする可能性があることを指摘している。これには、中国から中南米カリブ地域へ事業を移転する企業へのインセンティブ提供、米州開発銀行への一般的な増資支援、その他の措置が含まれる可能性がある。
重要なことは、これらは議会が直面する可能性のある問題の一部に過ぎないということである。議会が取り組むべき具体的な課題は、中国の中南米カリブ地域への関与が今後どのように進展するかによって変わってくる。
以下は、報告書に関する補足的な考察である：
・報告書は、中国のLACへの関与がもたらす課題に対処する上で、議会と行政府が協力することの重要性を強調している。
・報告書はまた、米国の中南米地域政策を策定する際に、中南米諸国の利益を考慮することの重要性を強調している。
・報告書は、中国の中南米カリブ地域への関与がもたらす課題に対処するために、議会がより積極的な役割を果たす必要があることを示唆している。
引用・参照・底本
「China’s Engagement with Latin America and the Caribbean」 Congressional Research Service Updated June 23, 2023
(Q) 「China’s Engagement with Latin America and the Caribbean」について解説せよ。
(A) 中国とラテンアメリカ・カリブ海域の関与
中国人民共和国（以下、中国）とラテンアメリカ・カリブ海域（以下、LAC）諸国との関係は、過去20年間で大幅に発展しています。この成長する関与は、主に経済と外交に焦点を当てており、一部の米国の政策立案者は、中国とLACの結びつきの強化が米国の利益に与える潜在的な影響を考慮しています。
外交
北京の外交イニシアチブは、中国の経済的な優先事項を推進し、同地域への関与を体制化し、国際フォーラムでの支持を得るのに役立っています。一部の分析者は、中国のLACにおける活動は直接的または軍事的にアメリカ合衆国に挑戦するものではないと評価していますが、米国の影響力に対抗するための中国のグローバル戦略を反映していると考えています。中国の外交活動には、アメリカ州機構のオブザーバー、インターアメリカ開発銀行およびカリブ開発銀行のメンバー、アジア太平洋経済協力会議（APEC）の参加国などが含まれます。
2014年以来、中国はラテンアメリカ・カリブ諸国連合（CELAC）との関与を図ってきました。CELACは米国とカナダを除く地域全体の組織であり、中国はこの地域との協力を指針とするための「中国-CELACフォーラム2022-2024共同行動計画」を2021年12月の第3回大臣会議で採択しました。2023年1月の最新演説で、中国の指導者である習近平は、中国がLACの地域統合を支持し、CELACを中国の「発展途上国間の団結を高め、南南協力を進めるための重要なパートナー」と位置付けていると述べました。
中国のこの地域における目標の一つは、台湾を孤立させることであり、LAC諸国に対して自律的な民主主義を主張し、正式な外交関係を結んでいる台湾との関係を断つことを促しています。現在のところ、LACの政府のうち7つ（世界全体で13つの政府）が台湾と正式な外交関係を維持しています。その他の26か国は中国と正式な外交関係を維持しています。2017年以来、5つのLAC政府が台湾との正式な外交関係を断ち、中国との関係を樹立しています。最も最近は2023年3月のホンジュラスです。
経済関係
中国のLACにおける経済的な優先事項は、原材料や農産物（石油、大豆、リチウムなど）へのアクセスの確保、中国製品やサービス（情報通信技術（ICT）セクターを含む）の市場開拓、そしてLAC企業とのパートナーシップを通じた技術のアクセスと共同開発です。中国はまた、PRCのインフラ企業の国際化と余剰能力の解消の手段として、LACでの機会を求めています。
中国とLACの貿易総額は、2022年には4826億ドルと推定されています。中国のLACからの輸入額は2311億ドルで、鉱石（32％）、油脂（18％）、鉱物燃料および油（12％）が主な構成要素です。一方、中国からの輸出額は2515億ドルで、主な輸出品目は電気機械および装置（23％）、機械および機械器具（14％）、自動車および部品（8％）です。中国はブラジル、チリ、ペルー、ウルグアイの最大の貿易パートナーであり、他の多くの国にとっても第2の貿易パートナーとなっています。中国はチリ、コスタリカ、ペルーと2023年5月にエクアドルとの自由貿易協定を締結しています。近い将来の中国の経済成長の鈍化は、LACへの輸出需要の低下や中国からの資本流入の減少につながる可能性があります。
American Enterprise InstituteのChina Global Investment Trackerによると、中国の企業は2005年から2022年の間にLAC諸国への投資額が1489億ドルに達し、そのうちブラジルが660億ドル（44％）、ペルが255億ドル（17％）を占めています。エネルギープロジェクトが投資の62％を占め、金属鉱業が21％を占めています。同じ期間における中国のLACにおける建設プロジェクトの総額は686億ドルで、主にエネルギー（50％）および交通（30％）セクターに投資されています。
図1. 中国：LACへの融資、2005年-2022年
出典：CRSによる作成、Kevin P. GallagherおよびMargaret Myers、「China-Latin America Finance Database」、Inter-American Dialogue、2023年、https://www.thedialogue.org/map_list
中国の国有政策銀行（中国開発銀行と中国輸出入銀行）は過去20年間にLAC地域への多くの融資を行ってきました（図1を参照）。Inter-American Dialogueによると、2005年から2022年までにLAC諸国は累計で1,365億ドルを中国から借り入れており、そのうちエネルギー（66％）とインフラ（19％）セクターにほとんどが投じられています。これらの融資には、一般的な国際金融機関と関連付けられる政策条件や環境保護策が欠如しており、寛容的な条件と商業条件が混在しており、厳格な機密保持条項が含まれています。ただし、近年はLAC地域のPRCへの融資需要の低下、PRCが融資に使用する外貨準備の管理方法の変化、PRCの貸し手のリスク回避の増加などの要因により、融資は減少しています。
現在、LAC地域でベルトアンドロードイニシアチブ（BRI）に関連する覚書に署名した国は22か国あります。BRIは、中国のグローバルな経済的影響力と影響力を拡大するために、中国を中心とした世界的なインフラ、輸送、貿易、生産ネットワークの開発を目指す多面的な外交経済政策イニシアチブです。
米国の政策上の懸念
バイデン政権の国家安全保障戦略では、中国を戦略的な競争相手と位置付けつつも、単に戦略的な競争の視点から世界を見ることは避けると述べられています。西半球が他の地域よりもアメリカに影響を与えるとして、アメリカ政府はLACとのパートナーシップを深化させ、経済的な強靱性、民主的な安定、市民の安全を推進するために取り組むことを宣言しています。また、アメリカ政府はLACを「外部からの干渉や強制から保護する」とも述べており、中国を含むことを明確にしています。
アメリカ南部軍（SOUTHCOM）は近年、中国のLACにおける活動に関して懸念を表明しています。2023年のSOUTHCOMの姿勢声明では、中国が「国際的な規範を蔑ろにし、独自の権威主義を進め、既存および新興の民主主義を犠牲にして権力と影響力を蓄積する能力と意図を持っている」と指摘されています。SOUTHCOMによれば、中国は深水港やサイバー、宇宙施設などの重要なインフラへの投資を行っており、これらは「悪意のある商業および軍事活動に潜在的な二重使用ができる可能性がある」とされています。
中国に関する米国の警告は、LACや一部の地域の専門家の間で一部の懐疑的な反応を引き起こしています。一部の分析家は、中国の主な関心事と影響力は主に経済的および外交的であり、中国がLACに軍事的な影響力圏を形成する可能性は低いと主張しています。また、深い政治的、社会的、文化的な違いや言語の壁などから、中国の魅力は限定的であるとする意見もあります。
しかし、一部の分析家は、中国の経済的な関与がLACの発展に悪影響を与える可能性や、中国企業が国際的な環境基準や労働基準、安全基準に従っていないという懸念を表明しています。また、中国は監視技術を輸出しており、一部の観察者はこれが個人のプライバシーや他の権利を侵害するために使用される可能性があると懸念しています。
一部の批評家は、中国の支援が政治的な不正や腐敗を抱える指導者たちにとって命綱となり、腐敗を悪化させると主張しています。LACの一部の国では、市民社会の団体やジャーナリスト、活動家が、中国支援のプロジェクトに関連して腐敗、劣悪な労働基準、環境破壊に対して注意を喚起し、地元の反対運動を引き起こしています。彼らはまた、中国の政治的な影響活動にも注目しています。
また、一部の議員は中国が違法なフェンタニルの製造における役割について懸念を表明しています。フェンタニルはヘロインよりも約50倍も強力な合成オピオイドであり、現在、米国への密輸される違法なフェンタニルのほとんどは、中国から供給される化学原料を使用してメキシコから入ってきています。米国議会では、メキシコ政府と協力して前駆体化学物質と違法な合成ドラッグの国際的な取引に取り組むための措置や、違法な薬物の拡散と生産に寄与する中国の個人や団体に制裁を課すための法案が提出されています。
議会が直面する課題としては、中国のLACにおける存在と影響力が増大する中で、米国とLACの関係を再活性化することが求められています。議会が直面する可能性のある問題には、以下のようなものがあります。
戦略的な競争: 米国の国防承認法には、中国とロシアがLACで影響力を増すために行っている活動、米国の利益と国家安全保障に重要な中国の港湾インフラの購入と投資、中国による世界的な港湾インフラの資金提供に関する報告が求められています。また、117議会で提出されたアメリカCOMPETES法案には、LACにおける米国の経済競争力を強化し、良い統治と貿易関係を促進するための措置が含まれています。
違法な薬物取引と治安の問題: 米国とLACの関係では、違法な薬物取引と治安の問題も重要な懸念事項です。中国の関与が違法なフェンタニルの供給につながっているという疑いがあり、それに対処するためには国際的な協力と対策が必要です。
人権と民主主義の促進: LACの一部の国では、中国の支援によって人権問題や民主主義の値を侵害する動きが進んでいるとの懸念があります。議会は、人権と民主主義の促進を支持する措置やプログラムを通じて、LACの国々が自由で公正な社会を築くための支援を行うことが求められています。
経済的なチャンスの拡大: LACは経済成長と投資機会の地域としての潜在能力を持っています。米国議会は、LAC諸国との貿易促進や投資の促進、ビジネス環境の改善に向けた措置を検討し、経済的なチャンスの拡大を図ることが求められています。
これらの問題に取り組むために、米国議会は多角的なアプローチを採用し、政策や措置を検討しています。LAC諸国との協力や連携強化、経済的な交流の促進、治安の向上、人権と民主主義の支持などが、議会の取り組むべき重要な領域となっています。
- Bard問いに答えて曰く-
(Q) 「China’s Engagement with Latin America and the Caribbean」について解説せよ。
(A-1) This report discusses China's engagement with Latin America and the Caribbean (LAC). It covers the following topics:
・Diplomacy: China has been increasing its diplomatic engagement with LAC, including through the Community of Latin American and Caribbean States (CELAC).
・Economic relations: China has become a major trading partner for many LAC countries, and has invested heavily in the region's infrastructure.
・U.S. policy concerns: The Biden Administration has expressed concerns about China's activities in LAC, including its investment in critical infrastructure and its support for authoritarian leaders.
・Illicit fentanyl: Some Members of Congress have expressed concern about China's role in the production of illicit fentanyl.
・Issues for Congress: Congress may face a number of issues related to China's engagement with LAC, including strategic competition, economic relations, and illicit fentanyl.
The report concludes by discussing some of the potential implications of China's engagement with LAC for U.S. interests.
Here are some additional points that are worth noting:
・China's engagement with LAC is part of a broader effort to expand its global influence.
・China's economic engagement with LAC has had both positive and negative effects.
・The U.S. and China have different views on China's engagement with LAC.
・The future of China's engagement with LAC is uncertain.
It discusses possible actions Congress could take in response to China's growing involvement in Latin America and the Caribbean (LAC).
The report also discusses two key areas in which Congress could take action: strategic competition and economic prosperity.
In terms of strategic competition, Congress may seek to strengthen U.S. economic competitiveness and promote good governance, human rights, and the rule of law in LAC. This could include requiring a strategy to achieve these goals, as well as requiring reports on the PRC's engagement in regional organizations and the defense sector in LAC. Congress may also support U.S. defense cooperation in LAC.
In terms of economic prosperity, Congress may seek to reduce the region's reliance on China by designing a positive agenda to promote economic prosperity in the hemisphere. This could include providing incentives for companies to move operations from the PRC to LAC, as well as supporting a general capital increase for the Inter-American Development Bank.
The passage concludes by noting that these are just some of the potential actions that Congress may take. The specific actions that Congress takes will likely depend on the evolving situation in LAC and the broader U.S.-China relationship.
Here are some additional thoughts on the passage:
The report highlights the importance of Congress's role in shaping U.S. policy towards LAC. Congress has the power to pass legislation, provide funding, and oversee the implementation of U.S. policy.
The report also highlights the importance of cooperation between Congress and the executive branch. In order to be effective, U.S. policy towards LAC must be coordinated between Congress and the executive branch.
The report concludes by noting that the situation in LAC is complex and constantly evolving. This means that U.S. policy towards LAC must be flexible and adaptable.
本レポートでは、中国のラテンアメリカ・カリブ海地域(LAC)への関与について論じている。次のトピックについて説明します。
・外交:中国は、ラテンアメリカ・カリブ諸国共同体(CELAC)を通じたものを含め、LACとの外交的関与を強化している。
・経済関係:中国は多くの中南米カリブ諸国の主要な貿易相手国となり、地域のインフラに多額の投資を行ってきました。
・米国の政策上の懸念:バイデン政権は、重要インフラへの投資や権威主義的指導者への支援など、LACにおける中国の活動について懸念を表明しています。
・違法なフェンタニル:一部の議員は、違法なフェンタニルの生産における中国の役割について懸念を表明しています。
・議会の問題:議会は、戦略的競争、経済関係、違法なフェンタニルなど、中国のLACへの関与に関連する多くの問題に直面する可能性があります。
報告書は、中国のLACへの関与が米国の利益に及ぼす潜在的な影響のいくつかを議論することで締めくくられています。
注目に値するいくつかの追加のポイントは次のとおりです。
・中国の中南米カリブ海への関与は、世界的な影響力を拡大するためのより広範な取り組みの一環である。
・中国の中南米カリブ海への経済的関与は、プラスとマイナスの両方の影響を及ぼしました。
・米国と中国は、中国のLACへの関与について異なる見解を持っています。
・中国の中南米カリブ海(LAC)との関与の将来は不透明である。
本報告書では、ラテンアメリカ・カリブ海諸国（LAC）における中国の関与の高まりに対して、議会が取りうる行動について論じている。
本報告書はまた、議会が行動を起こしうる2つの主要分野、すなわち戦略的競争と経済的繁栄についても論じている。
戦略的競争に関しては、議会は米国の経済競争力を強化し、ラテンアメリカにおけるグッドガバナンス、人権、法の支配を促進することを求めることができる。これには、これらの目標を達成するための戦略を要求することや、中国の地域組織への関与や中南米の国防部門に関する報告を要求することが含まれる。議会はまた、中南米カリブ地域における米国の防衛協力を支援することもできる。
経済的繁栄という点では、議会は、半球の経済的繁栄を促進するための積極的なアジェンダを設計することによって、この地域の中国への依存を減らすことを求めることができる。これには、中国から中南米カリブ地域へ事業を移転する企業にインセンティブを与えることや、米州開発銀行の一般的な増資を支援することも含まれる。
最後に、これらは議会が取る可能性のある行動の一部に過ぎない。議会が具体的にどのような行動を取るかは、おそらく中南米カリブ地域の情勢の進展と、より広範な米中関係次第であろう。
以下は、この可決に関する補足的な考察である：
・この報告書は、米国の対中南米カリブ海地域政策を形成する上での議会の役割の重要性を強調している。議会は法案を可決し、資金を提供し、米国の政策の実施を監督する権限を持っている。
・報告書はまた、議会と行政府の協力の重要性も強調している。効果的であるためには、米国の対中南米カリブ海政策は議会と行政府の間で調整されなければならない。
・報告書は最後に、中南米カリブ地域の状況は複雑であり、常に進化していると指摘している。つまり、米国の対中南米カリブ海政策は、柔軟で順応性のあるものでなければならない。
(A-2) China's engagement with Latin America and the Caribbean has grown substantially over the past 20 years. This engagement is primarily economic and diplomatic, but it has also raised concerns in the United States about China's growing influence in the region.
China's economic engagement with LAC has been driven by its desire to secure access to raw materials, foster markets for its goods and services, and partner with LAC firms to access and jointly develop technology. China has also invested heavily in infrastructure projects in the region, including ports, roads, and railways.
China's diplomatic engagement with LAC has been aimed at institutionalizing its presence in the region, garnering support in international fora, and isolating Taiwan. China has become an observer at the Organization of American States, a member of the Inter-American Development Bank and the Caribbean Development Bank, and a participant in the Asia Pacific Economic Cooperation (APEC) forum. China has also sought to engage with the region through the Community of Latin American and Caribbean States (CELAC), a region-wide organization that excludes the United States and Canada.
The United States has expressed concerns about China's growing influence in LAC, particularly its economic engagement and its support for authoritarian governments. The Biden Administration has sought to reinvigorate U.S.-LAC ties in response to China's growing engagement in the region.
Some of the issues that Congress may face in the coming years include:
・How to respond to China's economic engagement in LAC
・How to promote democratic values and human rights in LAC
・How to counter China's influence in LAC
The United States and China are increasingly competing for influence in Latin America and the Caribbean. This competition is likely to continue in the years to come, and it will have important implications for the region's future.
The report you provided discusses two of the issues that Congress may face in the coming years as it seeks to address the challenges posed by China's engagement with Latin America and the Caribbean (LAC): strategic competition and economic prosperity.
Strategic Competition
The report notes that Congress may seek to strengthen U.S. economic competitiveness and promote good governance, human rights, and the rule of law in LAC. This could be done through a variety of means, such as by providing financial assistance to LAC countries to help them develop their own industries, or by working with LAC countries to strengthen their democratic institutions.
Congress may also seek to assess the PRC's engagement in regional organizations and the defense sector in LAC. This could help Congress to better understand the PRC's intentions in the region and to develop strategies to counter any potential threats.
Economic Prosperity
The report also notes that Congress may seek to reduce the region's reliance on China by designing a positive agenda to promote economic prosperity in the hemisphere. This could be done through a variety of means, such as by providing incentives for companies to move operations from the PRC to LAC, or by supporting a general capital increase for the Inter-American Development Bank.
The report concludes by noting that these are just some of the issues that Congress may face in the coming years. The challenges posed by China's engagement with LAC are complex and multifaceted, and Congress will need to carefully consider its options in order to develop effective strategies to address them.
In addition to the two issues discussed in the report, Congress may also face other challenges, such as the potential for China to export its authoritarian model to the region, or the potential for China to use its economic influence to gain political advantage in LAC. Congress will need to be vigilant in monitoring these challenges and developing strategies to address them.
中国のラテンアメリカ・カリブ海地域への関与は、過去20年間で大幅に拡大してきた。この関与は主に経済的および外交的であるが、米国ではこの地域における中国の影響力の高まりに対する懸念も高まっている。
中国のLACへの経済的関与は、原材料へのアクセスを確保し、商品やサービスの市場を育成し、LAC企業と提携して技術にアクセスし、共同開発したいという中国の願望によって推進されてきました。中国はまた、港湾、道路、鉄道など、この地域のインフラプロジェクトに多額の投資を行ってきました。
中国の中南米カリブ海との外交的関与は、この地域でのプレゼンスを制度化し、国際場裡での支持を集め、台湾を孤立させることを目的としている。中国は米州機構のオブザーバー、米州開発銀行とカリブ開発銀行のメンバー、アジア太平洋経済協力(APEC)フォーラムの参加者になりました。中国はまた、米国とカナダを除く地域全体の組織であるラテンアメリカカリブ諸国共同体(CELAC)を通じてこの地域との関わりを求めてきました。
米国は、LACにおける中国の影響力の増大、特に経済的関与と権威主義政府への支援について懸念を表明している。バイデン政権は、この地域への中国の関与の高まりに対応して、米国とLACの関係を再活性化しようと努めてきました。
議会が今後数年間で直面する可能性のある問題のいくつかは次のとおりです。
・中南米カリブ海への中国の経済的関与への対応
・中南米カリブ地域における民主的価値と人権の促進方法
・中南米カリブ海における中国の影響力に対抗する方法
米国と中国は、ラテンアメリカとカリブ海地域で影響力をめぐってますます競争しています。この競争は今後数年間続く可能性があり、地域の将来に重要な影響を及ぼします。
本報告書では、中国のラテンアメリカ・カリブ海諸国（LAC）への関与がもたらす課題に対処しようとする議会が、今後数年間に直面する可能性のある2つの問題、すなわち戦略的競争と経済的繁栄について論じている。
戦略的競争
報告書は、議会が米国の経済競争力を強化し、ラテンアメリカにおけるグッドガバナンス、人権、法の支配を促進しようとする可能性があると指摘している。これは、中南米カリブ諸国が自国の産業を発展させるための資金援助や、民主主義制度を強化するための中南米カリブ諸国との協力など、さまざまな手段を通じて行うことができる。
議会はまた、中国が中南米の地域組織や国防部門に関与していることを評価することもできる。これは、議会がこの地域における中国の意図をよりよく理解し、潜在的な脅威に対抗する戦略を策定するのに役立つであろう。
経済的繁栄
報告書はまた、議会は、半球の経済的繁栄を促進するための積極的なアジェンダを策定することで、この地域の中国への依存度を低下させることができると指摘している。これは、企業が中国から中南米カリブ地域へ事業を移転するためのインセンティブを提供したり、米州開発銀行の一般的な増資を支援したりするなど、さまざまな手段を通じて行うことができる。
報告書は最後に、これらは議会が今後数年間に直面する可能性のある問題の一部に過ぎないと指摘している。中国のLACへの関与がもたらす課題は複雑かつ多面的であり、議会はそれらに対処する効果的な戦略を策定するために、選択肢を慎重に検討する必要がある。
本報告書で取り上げた2つの問題に加え、議会は、中国がその権威主義モデルをこの地域に輸出する可能性や、中国がその経済的影響力を利用して中南米カリブ地域において政治的優位を得る可能性など、他の課題にも直面する可能性がある。議会は、これらの課題を監視し、それらに対処する戦略を策定することに警戒する必要があろう。
(A-3) The report from the Congressional Research Service (CRS) on China's engagement with Latin America and the Caribbean (LAC). The report discusses China's economic and diplomatic activities in the region, as well as U.S. policy concerns.
The report notes that China's economic engagement with LAC has grown substantially over the past 20 years. China is now the largest trading partner of several LAC countries, and it has invested heavily in infrastructure and other projects in the region.
The report also discusses China's diplomatic activities in LAC. China has sought to increase its influence in the region through its participation in regional organizations, such as the Community of Latin American and Caribbean States (CELAC). China has also tried to isolate Taiwan by encouraging LAC countries to switch their diplomatic recognition from Taiwan to China.
The report notes that U.S. policymakers are concerned about the implications of China's growing engagement with LAC. Some U.S. officials worry that China is trying to use its economic and diplomatic influence to gain a strategic advantage over the United States in the region.
The report concludes by discussing some of the issues that Congress may face in the coming years as it seeks to address the challenges posed by China's engagement with LAC. These issues include strategic competition with China, the potential for China to use its economic influence to gain political advantage in LAC, and the potential for China to export its authoritarian model to the region.
The report is a valuable resource for anyone who wants to understand the complex dynamics of China's engagement with LAC. It provides a comprehensive overview of China's economic and diplomatic activities in the region, as well as U.S. policy concerns. The report also discusses some of the challenges that Congress may face in the coming years as it seeks to address the challenges posed by China's engagement with LAC.
The report discusses two of the issues that Congress may face in the coming years as it seeks to address the challenges posed by China's engagement with Latin America and the Caribbean (LAC): strategic competition and economic prosperity.
Strategic Competition
The report notes that Congress may seek to strengthen U.S. economic competitiveness and promote good governance, human rights, and the rule of law in LAC. This could involve requiring a strategy to promote these goals, assessing the PRC's engagement in regional organizations and the defense sector in LAC, and supporting U.S. defense cooperation in LAC.
Economic Prosperity
The report also notes that Congress may seek to reduce the region's reliance on China by designing a positive agenda to promote economic prosperity in the hemisphere. This could involve providing incentives for companies to move operations from the PRC to LAC, supporting a general capital increase for the Inter-American Development Bank, and other measures.
It is important to note that these are just some of the issues that Congress may face. The specific challenges that Congress will need to address will depend on how China's engagement with LAC evolves in the coming years.
Here are some additional thoughts on the report:
・The report highlights the importance of cooperation between Congress and the executive branch in addressing the challenges posed by China's engagement with LAC.
・The report also highlights the importance of considering the interests of LAC countries when developing U.S. policy in the region.
・The report suggests that Congress may need to take a more proactive role in addressing the challenges posed by China's engagement with LAC.
中国のラテンアメリカ・カリブ海地域（LAC）への関与に関する米国議会調査局（CRS）の報告書。同報告書では、同地域における中国の経済・外交活動と、米国の政策的懸念について論じている。
同報告書は、中国のラテンアメリカ・カリブ海地域に対する経済的関与が過去20年間で大幅に拡大したことを指摘している。中国は現在、中南米カリブ地域のいくつかの国にとって最大の貿易相手国であり、同地域のインフラやその他のプロジェクトに多額の投資を行っている。
報告書はまた、中南米カリブ地域における中国の外交活動についても論じている。中国は、ラテンアメリカ・カリブ海諸国共同体（CELAC）などの地域組織への参加を通じて、この地域での影響力を高めようとしてきた。中国はまた、中南米諸国が外交承認を台湾から中国に切り替えるよう促すことで、台湾を孤立させようとしている。
同報告書は、米国の政策立案者たちが、中国と中南米カリブ海諸国との関わりを深めることの意味を懸念していることを指摘している。一部の米政府関係者は、中国が経済的・外交的影響力を利用して、この地域で米国より戦略的に優位に立とうとしているのではないかと懸念している。
本報告書は最後に、中国と中南米カリブ地域との関わりによってもたらされる課題に対処しようとする議会が、今後数年間に直面する可能性のあるいくつかの問題について論じている。これらの問題には、中国との戦略的競争、中国がその経済的影響力を利用して中南米カリブ地域において政治的優位を得る可能性、中国がその権威主義モデルをこの地域に輸出する可能性などが含まれる。
本レポートは、中国と中南米カリブ地域の複雑な関係を理解したい人にとって、貴重な資料である。同報告書は、中国と中南米カリブ地域の複雑な関係を理解しようとする人々にとって貴重な資料であり、同地域における中国の経済・外交活動や、米国の政策的懸念について包括的な概要を提供している。また、中国の中南米カリブ地域への関与がもたらす課題に対処するために、議会が今後数年間に直面する可能性のある課題についても論じている。
本報告書では、中国のラテンアメリカ・カリブ海諸国（LAC）への関与がもたらす課題に対処しようとする議会が、今後数年間に直面する可能性のある2つの問題、すなわち戦略的競争と経済的繁栄について論じている。
戦略的競争
報告書は、議会が米国の経済競争力を強化し、ラテンアメリカにおけるグッドガバナンス、人権、法の支配を促進することを求める可能性があると指摘している。これには、これらの目標を推進するための戦略を要求すること、中南米の地域組織や国防分野への中国の関与を評価すること、中南米における米国の国防協力を支援することが含まれる。
経済的繁栄
報告書はまた、議会が半球の経済的繁栄を促進するための積極的なアジェンダを策定することで、この地域の中国への依存度を低下させようとする可能性があることを指摘している。これには、中国から中南米カリブ地域へ事業を移転する企業へのインセンティブ提供、米州開発銀行への一般的な増資支援、その他の措置が含まれる可能性がある。
重要なことは、これらは議会が直面する可能性のある問題の一部に過ぎないということである。議会が取り組むべき具体的な課題は、中国の中南米カリブ地域への関与が今後どのように進展するかによって変わってくる。
以下は、報告書に関する補足的な考察である：
・報告書は、中国のLACへの関与がもたらす課題に対処する上で、議会と行政府が協力することの重要性を強調している。
・報告書はまた、米国の中南米地域政策を策定する際に、中南米諸国の利益を考慮することの重要性を強調している。
・報告書は、中国の中南米カリブ地域への関与がもたらす課題に対処するために、議会がより積極的な役割を果たす必要があることを示唆している。
引用・参照・底本
「China’s Engagement with Latin America and the Caribbean」 Congressional Research Service Updated June 23, 2023
「バイデノミクス」とは ― 2023年06月29日 10:41
- ChatGTP問いに答えて曰く-
(Q) 「1 big thing: Biden makes peace with "Bidenomics" 」について述べよ。
(A) この記事では、バイデン大統領が「バイデノミクス」を受け入れ、その言葉に対する複雑な感情を克服したことが述べられています。大統領は以前、労働組合の労働者たちに対して「それが一体何なのかわからない」と冗談を言っていましたが、現在はその用語に賛同しています。バイデン大統領が経済政策と立法上の業績に基づいて2024年の選挙戦を戦うため、彼の意思決定は重要です。
バイデン大統領の最高顧問たちは、経済政策を所有する戦略的な決断を下しました。彼らは、共和党が実際の経済の減速があるかどうかに関わらず、減速の責任を彼らになすりつけようとするだろうと予想しています。債務上限が引き上げられ、連邦準備制度理事会（Fed）の利上げ計画がバイデン大統領の制御を超えたことで、次の16ヶ月間の経済戦争は主に認識に関するものになるでしょう。
バイデン大統領はシカゴでのスピーチで「バイデノミクスは機能している」と宣言しました。彼は「トリクルダウン（富裕層からの下方への経済的な恩恵の拡散）のアプローチは中流階級に失敗した」と述べました。
記事では、バイデン大統領が報道陣と「バイデノミクス」という言葉の起源について議論している様子も伝えられています。大統領は「君たちがそれをブランド化したんだ。私はそう呼んだことはない」と述べました。また、「最初に使ったのはウォールストリートジャーナルだ。私は自分の胸をたたいて『バイデノミクス』とは言わない」と主張しました。
記事によれば、ウォール・ストリート・ジャーナル紙のグレッグ・イップ記者は2021年4月7日、この言葉を中立的な意味で使い、「新自由主義の後継者にはラベルがないが、当面はバイデノミクスで十分だ」と書いた。
しかし、ホワイトハウスは、当時の共和党下院院内総務であるケビン・マッカーシー（カリフォルニア州選出）が侮辱的な意味で使用したC-SPANを通じて、その言葉が広まったと考えています。共和党は、マッカーシーがホワイトハウスのグラフィックをもじってツイートした「バイデノミクスは政府支出と規制への盲目的な信仰」というメッセージを広めないように決意しています。
大局を見れば、2023年のアメリカ経済には2つの否定できない相反する現実があります。数字は印象的ですが、アメリカ人はそれを実感していないのです。
失業率とインフレ率を組み合わせた「不幸指数」は過去1年間で大幅に下がっています。しかし、AP-NORCの5月の世論調査によれば、アメリカ人のうちわずか4人に1人しか国の経済状況を良いと評価していません。
私たちは注目しているのは、これらの2つの動向が2024年の経済戦争を主にコミュニケーションの戦いにすることであり、両者がデータの選択的利用を遠慮しないであろうことです。
バイデン大統領は「バイデノミクス」を受け入れることで、自身の経済政策と立法上の業績に対する積極的な姿勢を示しています。彼は共和党が経済の減速を彼に責任転嫁しようとすることを予測し、それに備えるために経済政策を所有する戦略を選択しました。経済戦争は現実の経済状況と国民の認識の間で争われるでしょうが、バイデン大統領は経済政策の成功を主張しています。
(Q) では、「バイデノミクス」とは何を意味するのか。
(A) 「バイデノミクス」という用語は、バイデン大統領の経済政策や経済観に関連付けられるものです。具体的な定義は存在せず、広範な政策やアプローチを指すため、解釈は異なる場合があります。一般的には、バイデノミクスは次のような要素や目標を含んでいるとされています。
インフラ投資: バイデン政権は、インフラの近代化と持続可能なエネルギーへの移行を重視しています。これには、道路・橋の改修、公共交通機関の拡充、クリーンエネルギーへの投資などが含まれます。
社会的公正: バイデン政権は、所得格差の縮小や社会的公正の実現にも取り組んでいます。これには、最低賃金の引き上げ、所得税の見直し、教育への投資などが含まれます。
環境政策: バイデン政権は、気候変動への対策を重視しています。パリ協定への再参加や温室効果ガスの削減目標の設定などがその一環です。
医療改革: バイデン政権は、医療制度の改革や医療費の抑制にも取り組んでいます。アフフォードブルケア法の改革や薬価の引き下げなどがその一部です。
これらは一部の要素であり、バイデノミクスは多岐にわたる政策の総称です。バイデン大統領はこれらの政策を通じて経済成長、雇用の創出、社会的公正、環境保護などを促進することを目指しています。ただし、具体的な政策の詳細や実施方法は進行中の議論や立法プロセスによって変化する可能性があります。
(Q) 「バイデノミクス」を、バイデン氏は受け入れているのか。
(A) 記事によれば、バイデン大統領は最初は「バイデノミクス」という用語に対して複雑な感情を抱いていたようですが、後に受け入れているとされています。彼は一部の報道陣との間で「バイデノミクス」という言葉の起源について議論しましたが、その後、バイデン大統領は「バイデノミクスは機能している」と述べ、自身の経済政策に関連付けられる用語を受け入れる姿勢を示しています。
バイデン大統領は、自身の経済政策や立法上の業績を強調し、2024年の選挙戦で経済を主要な争点にする戦略を取ることを決めたと報じられています。彼の最高顧問たちは、共和党が経済の減速や問題を彼に責任転嫁しようとすることを予測し、バイデノミクスを受け入れることで経済政策を所有し、その成功を主張する意図を持っているようです。
したがって、記事によれば、バイデン大統領は現在は「バイデノミクス」という用語を受け入れていると言えます。
(Q) が、それも選挙対策のキャッチフレーズとしてか。
(A) 記事によれば、バイデン大統領が「バイデノミクス」という用語を受け入れる一因は、2024年の選挙戦における経済を主要な争点にする戦略を取ることに関連しています。バイデン政権の最高顧問たちは、共和党が経済の減速や問題をバイデン大統領に責任転嫁しようとすることを予測し、バイデノミクスという用語を使って経済政策の所有権を主張し、その成功をアピールする意図を持っています。
選挙では、キャッチフレーズや具体的な政策アイデアを通じて有権者にアピールすることが一般的です。バイデノミクスという用語は、バイデン政権の経済政策やビジョンを簡潔に表現するためのキャッチフレーズとしても機能する可能性があります。ただし、これは選挙戦略やコミュニケーション戦略の一環であり、実際の政策や政策の実施に関しては、具体的な内容や詳細が重要となります。
したがって、「バイデノミクス」という用語は、バイデン大統領の経済政策を象徴するキャッチフレーズとしても機能し、選挙対策において重要な役割を果たす可能性があると言えます。
- Bard問いに答えて曰く-
(Q) 「1 big thing: Biden makes peace with "Bidenomics" 」について述べよ。
(A-1) President Biden has finally embraced the term "Bidenomics" after initially expressing some ambivalence about it. This is a strategic decision by the White House, as they believe that Republicans will try to blame them for any economic slowdown, regardless of whether it is real or imaginary.
With the debt ceiling raised and the Fed's rate-hiking plans out of Biden's control, the battle over the economy in the next 16 months will be about perceptions. Biden and his team are determined to define "Bidenomics" as a successful economic policy, while Republicans will try to paint it as a failure.
The reality is that the U.S. economy is in a state of flux. The numbers are impressive, with low unemployment and low inflation, but Americans aren't feeling it. This is likely due to a number of factors, including the war in Ukraine and rising gas prices.
The battle for the economy in 2024 will be a communication fight, with both sides cherry-picking data to support their arguments. It will be interesting to see how the two sides frame the debate and how the American people respond.
バイデン大統領は、最初に「バイデノミクス」という用語についていくつかの曖昧さを表明した後、ついに「バイデノミクス」という用語を受け入れました。これはホワイトハウスによる戦略的決定であり、共和党はそれが現実か想像かに関係なく、景気減速のせいにしようとすると彼らは信じているからです。
債務上限が引き上げられ、FRBの利上げ計画がバイデン氏の制御不能になったため、今後16か月の経済をめぐる戦いは認識に関するものになるでしょう。バイデンと彼のチームは、「バイデノミクス」を成功した経済政策として定義することを決意していますが、共和党はそれを失敗として描こうとします。
現実には、米国経済は流動的な状態にあります。失業率が低く、インフレ率が低いという数字は印象的ですが、アメリカ人はそれを感じていません。これは、ウクライナでの戦争やガス価格の上昇など、多くの要因が原因である可能性があります。
2024年の経済をめぐる戦いはコミュニケーションの戦いであり、双方が彼らの議論を裏付けるためにデータを厳選します。双方が議論をどのように組み立て、アメリカ人がどのように反応するかを見るのは興味深いでしょう。
(A-2) "Bidenomics". Biden has previously expressed some ambivalence about the term, but now he seems to be fully on board with it. This is a strategic decision by Biden and his team, as they believe that Republicans will try to blame them for any economic slowdown, regardless of whether it is real or imaginary. By owning the economy now, Biden is trying to control the narrative and make it clear that his policies are working.
The article also discusses the two contradictory realities of the U.S. economy in 2023. On the one hand, the numbers are impressive. The unemployment rate is low, and inflation has been coming down. On the other hand, many Americans don't feel like the economy is in good shape. This is likely due to a number of factors, including rising gas prices and concerns about the war in Ukraine.
The battle for the economy in 2024 is likely to be a communication fight. Both sides will be cherry-picking data to support their claims. It will be important for Biden and his team to effectively communicate the benefits of his economic policies to the American people.
Here are some additional details from the article:
・The term "Bidenomics" was first used by the Wall Street Journal in April 2021.
・Republicans have tried to define "Bidenomics" as a synonym for "big government" and "regulations".
・Biden has said that he believes "Bidenomics" is about "building an economy from the bottom up and the middle out".
・The article quotes a poll from AP-NORC that found that only 1 in 4 Americans believe that the country's economic conditions are in good shape.
「バイデノミクス」。バイデンは以前、この言葉について若干のアンビバレントさを表明していたが、今は全面的に賛同しているようだ。これはバイデンと彼のチームによる戦略的な決定である。共和党は、景気減速が現実であるか想像であるかにかかわらず、その責任を自分たちになすりつけようとするだろうと考えているからだ。バイデンは今経済を自分のものにすることで、シナリオをコントロールし、自分の政策がうまくいっていることを明らかにしようとしているのだ。
記事はまた、2023年のアメリカ経済の矛盾する2つの現実についても論じている。一方では、印象的な数字がある。失業率は低く、インフレ率は低下している。その一方で、多くのアメリカ人は景気が良いとは感じていない。これは、ガス価格の上昇やウクライナ戦争への懸念など、さまざまな要因によるものだろう。
2024年の経済をめぐる戦いは、コミュニケーション合戦になりそうだ。両陣営は、それぞれの主張を裏付けるために、データをつまみ食いするだろう。バイデンと彼のチームは、アメリカ国民に彼の経済政策の利点を効果的に伝えることが重要になるだろう。
以下は記事からの補足である：
・「バイデノミクス」という言葉は、2021年4月にウォール・ストリート・ジャーナル紙が初めて使用した。
・共和党は「バイデノミクス」を「大きな政府」と「規制」の同義語として定義しようとした。
・バイデンは、"バイデノミクス "とは「ボトムアップとミドルアウトから経済を構築すること」だと考えていると語っている。
・この記事ではAP-NORCの世論調査を引用しているが、それによると、アメリカ人の4人に1人しか、この国の経済状況は良好だと考えていないとのことだ。
(A-3) President Biden has finally embraced the term "Bidenomics" after initially expressing some ambivalence about it. This is a strategic decision by the White House, as they believe that Republicans will try to blame them for a slowdown in the economy regardless of whether it is real or imaginary. With the debt ceiling raised and the Fed's rate-hiking plans out of Biden's control, the battle over the economy in the next 16 months will be about perceptions.
Biden began a day that was supposed to be dedicated to owning his economic achievements by quibbling with reporters on the origins of the term "Bidenomics." He claimed that he did not coin the term and that it was first used in the Wall Street Journal. However, Republicans are determined not to let the term be redefined, and they have been using it to criticize Biden's economic policies.
The reality of the U.S. economy in 2023 is that the numbers are impressive, but Americans aren't feeling it. The so-called "misery index" has dropped significantly over the last year, but only 1 in 4 Americans report that the country's economic conditions are in good shape. This suggests that the battle for the economy in 2024 will be largely a communication fight, in which both sides will cherry-pick data to support their arguments.
バイデン大統領は、最初に「バイデノミクス」という用語についていくつかの曖昧さを表明した後、ついに「バイデノミクス」という用語を受け入れました。これはホワイトハウスによる戦略的決定であり、共和党はそれが現実か架空のかに関係なく、経済の減速を非難しようとすると彼らは信じている。債務上限が引き上げられ、FRBの利上げ計画がバイデン氏の制御不能になったため、今後16か月の経済をめぐる戦いは認識に関するものになるでしょう。
バイデンは、「バイデノミクス」という用語の起源について記者と口論することによって、彼の経済的成果を所有することに専念することになっていた一日を始めました。彼は、この用語を造っておらず、ウォールストリートジャーナルで最初に使用されたと主張しました。しかし、共和党はこの用語を再定義させないことを決意しており、バイデンの経済政策を批判するためにそれを使用しています。
2023年の米国経済の現実は、数字は印象的ですが、アメリカ人はそれを感じていません。いわゆる「悲惨な指数」は昨年大幅に低下しましたが、国の経済状況が良好な状態にあると報告しているアメリカ人は1人に4人だけです。これは、2024年の経済のための戦いが主にコミュニケーションの戦いであり、双方が彼らの議論を裏付けるためにデータをチェリーピックすることを示唆しています。
引用・参照・底本
「1 big thing: Biden makes peace with "Bidenomics" 」 AXIOS 2023.06.29
(Q) 「1 big thing: Biden makes peace with "Bidenomics" 」について述べよ。
(A) この記事では、バイデン大統領が「バイデノミクス」を受け入れ、その言葉に対する複雑な感情を克服したことが述べられています。大統領は以前、労働組合の労働者たちに対して「それが一体何なのかわからない」と冗談を言っていましたが、現在はその用語に賛同しています。バイデン大統領が経済政策と立法上の業績に基づいて2024年の選挙戦を戦うため、彼の意思決定は重要です。
バイデン大統領の最高顧問たちは、経済政策を所有する戦略的な決断を下しました。彼らは、共和党が実際の経済の減速があるかどうかに関わらず、減速の責任を彼らになすりつけようとするだろうと予想しています。債務上限が引き上げられ、連邦準備制度理事会（Fed）の利上げ計画がバイデン大統領の制御を超えたことで、次の16ヶ月間の経済戦争は主に認識に関するものになるでしょう。
バイデン大統領はシカゴでのスピーチで「バイデノミクスは機能している」と宣言しました。彼は「トリクルダウン（富裕層からの下方への経済的な恩恵の拡散）のアプローチは中流階級に失敗した」と述べました。
記事では、バイデン大統領が報道陣と「バイデノミクス」という言葉の起源について議論している様子も伝えられています。大統領は「君たちがそれをブランド化したんだ。私はそう呼んだことはない」と述べました。また、「最初に使ったのはウォールストリートジャーナルだ。私は自分の胸をたたいて『バイデノミクス』とは言わない」と主張しました。
記事によれば、ウォール・ストリート・ジャーナル紙のグレッグ・イップ記者は2021年4月7日、この言葉を中立的な意味で使い、「新自由主義の後継者にはラベルがないが、当面はバイデノミクスで十分だ」と書いた。
しかし、ホワイトハウスは、当時の共和党下院院内総務であるケビン・マッカーシー（カリフォルニア州選出）が侮辱的な意味で使用したC-SPANを通じて、その言葉が広まったと考えています。共和党は、マッカーシーがホワイトハウスのグラフィックをもじってツイートした「バイデノミクスは政府支出と規制への盲目的な信仰」というメッセージを広めないように決意しています。
大局を見れば、2023年のアメリカ経済には2つの否定できない相反する現実があります。数字は印象的ですが、アメリカ人はそれを実感していないのです。
失業率とインフレ率を組み合わせた「不幸指数」は過去1年間で大幅に下がっています。しかし、AP-NORCの5月の世論調査によれば、アメリカ人のうちわずか4人に1人しか国の経済状況を良いと評価していません。
私たちは注目しているのは、これらの2つの動向が2024年の経済戦争を主にコミュニケーションの戦いにすることであり、両者がデータの選択的利用を遠慮しないであろうことです。
バイデン大統領は「バイデノミクス」を受け入れることで、自身の経済政策と立法上の業績に対する積極的な姿勢を示しています。彼は共和党が経済の減速を彼に責任転嫁しようとすることを予測し、それに備えるために経済政策を所有する戦略を選択しました。経済戦争は現実の経済状況と国民の認識の間で争われるでしょうが、バイデン大統領は経済政策の成功を主張しています。
(Q) では、「バイデノミクス」とは何を意味するのか。
(A) 「バイデノミクス」という用語は、バイデン大統領の経済政策や経済観に関連付けられるものです。具体的な定義は存在せず、広範な政策やアプローチを指すため、解釈は異なる場合があります。一般的には、バイデノミクスは次のような要素や目標を含んでいるとされています。
インフラ投資: バイデン政権は、インフラの近代化と持続可能なエネルギーへの移行を重視しています。これには、道路・橋の改修、公共交通機関の拡充、クリーンエネルギーへの投資などが含まれます。
社会的公正: バイデン政権は、所得格差の縮小や社会的公正の実現にも取り組んでいます。これには、最低賃金の引き上げ、所得税の見直し、教育への投資などが含まれます。
環境政策: バイデン政権は、気候変動への対策を重視しています。パリ協定への再参加や温室効果ガスの削減目標の設定などがその一環です。
医療改革: バイデン政権は、医療制度の改革や医療費の抑制にも取り組んでいます。アフフォードブルケア法の改革や薬価の引き下げなどがその一部です。
これらは一部の要素であり、バイデノミクスは多岐にわたる政策の総称です。バイデン大統領はこれらの政策を通じて経済成長、雇用の創出、社会的公正、環境保護などを促進することを目指しています。ただし、具体的な政策の詳細や実施方法は進行中の議論や立法プロセスによって変化する可能性があります。
(Q) 「バイデノミクス」を、バイデン氏は受け入れているのか。
(A) 記事によれば、バイデン大統領は最初は「バイデノミクス」という用語に対して複雑な感情を抱いていたようですが、後に受け入れているとされています。彼は一部の報道陣との間で「バイデノミクス」という言葉の起源について議論しましたが、その後、バイデン大統領は「バイデノミクスは機能している」と述べ、自身の経済政策に関連付けられる用語を受け入れる姿勢を示しています。
バイデン大統領は、自身の経済政策や立法上の業績を強調し、2024年の選挙戦で経済を主要な争点にする戦略を取ることを決めたと報じられています。彼の最高顧問たちは、共和党が経済の減速や問題を彼に責任転嫁しようとすることを予測し、バイデノミクスを受け入れることで経済政策を所有し、その成功を主張する意図を持っているようです。
したがって、記事によれば、バイデン大統領は現在は「バイデノミクス」という用語を受け入れていると言えます。
(Q) が、それも選挙対策のキャッチフレーズとしてか。
(A) 記事によれば、バイデン大統領が「バイデノミクス」という用語を受け入れる一因は、2024年の選挙戦における経済を主要な争点にする戦略を取ることに関連しています。バイデン政権の最高顧問たちは、共和党が経済の減速や問題をバイデン大統領に責任転嫁しようとすることを予測し、バイデノミクスという用語を使って経済政策の所有権を主張し、その成功をアピールする意図を持っています。
選挙では、キャッチフレーズや具体的な政策アイデアを通じて有権者にアピールすることが一般的です。バイデノミクスという用語は、バイデン政権の経済政策やビジョンを簡潔に表現するためのキャッチフレーズとしても機能する可能性があります。ただし、これは選挙戦略やコミュニケーション戦略の一環であり、実際の政策や政策の実施に関しては、具体的な内容や詳細が重要となります。
したがって、「バイデノミクス」という用語は、バイデン大統領の経済政策を象徴するキャッチフレーズとしても機能し、選挙対策において重要な役割を果たす可能性があると言えます。
- Bard問いに答えて曰く-
(Q) 「1 big thing: Biden makes peace with "Bidenomics" 」について述べよ。
(A-1) President Biden has finally embraced the term "Bidenomics" after initially expressing some ambivalence about it. This is a strategic decision by the White House, as they believe that Republicans will try to blame them for any economic slowdown, regardless of whether it is real or imaginary.
With the debt ceiling raised and the Fed's rate-hiking plans out of Biden's control, the battle over the economy in the next 16 months will be about perceptions. Biden and his team are determined to define "Bidenomics" as a successful economic policy, while Republicans will try to paint it as a failure.
The reality is that the U.S. economy is in a state of flux. The numbers are impressive, with low unemployment and low inflation, but Americans aren't feeling it. This is likely due to a number of factors, including the war in Ukraine and rising gas prices.
The battle for the economy in 2024 will be a communication fight, with both sides cherry-picking data to support their arguments. It will be interesting to see how the two sides frame the debate and how the American people respond.
バイデン大統領は、最初に「バイデノミクス」という用語についていくつかの曖昧さを表明した後、ついに「バイデノミクス」という用語を受け入れました。これはホワイトハウスによる戦略的決定であり、共和党はそれが現実か想像かに関係なく、景気減速のせいにしようとすると彼らは信じているからです。
債務上限が引き上げられ、FRBの利上げ計画がバイデン氏の制御不能になったため、今後16か月の経済をめぐる戦いは認識に関するものになるでしょう。バイデンと彼のチームは、「バイデノミクス」を成功した経済政策として定義することを決意していますが、共和党はそれを失敗として描こうとします。
現実には、米国経済は流動的な状態にあります。失業率が低く、インフレ率が低いという数字は印象的ですが、アメリカ人はそれを感じていません。これは、ウクライナでの戦争やガス価格の上昇など、多くの要因が原因である可能性があります。
2024年の経済をめぐる戦いはコミュニケーションの戦いであり、双方が彼らの議論を裏付けるためにデータを厳選します。双方が議論をどのように組み立て、アメリカ人がどのように反応するかを見るのは興味深いでしょう。
(A-2) "Bidenomics". Biden has previously expressed some ambivalence about the term, but now he seems to be fully on board with it. This is a strategic decision by Biden and his team, as they believe that Republicans will try to blame them for any economic slowdown, regardless of whether it is real or imaginary. By owning the economy now, Biden is trying to control the narrative and make it clear that his policies are working.
The article also discusses the two contradictory realities of the U.S. economy in 2023. On the one hand, the numbers are impressive. The unemployment rate is low, and inflation has been coming down. On the other hand, many Americans don't feel like the economy is in good shape. This is likely due to a number of factors, including rising gas prices and concerns about the war in Ukraine.
The battle for the economy in 2024 is likely to be a communication fight. Both sides will be cherry-picking data to support their claims. It will be important for Biden and his team to effectively communicate the benefits of his economic policies to the American people.
Here are some additional details from the article:
・The term "Bidenomics" was first used by the Wall Street Journal in April 2021.
・Republicans have tried to define "Bidenomics" as a synonym for "big government" and "regulations".
・Biden has said that he believes "Bidenomics" is about "building an economy from the bottom up and the middle out".
・The article quotes a poll from AP-NORC that found that only 1 in 4 Americans believe that the country's economic conditions are in good shape.
「バイデノミクス」。バイデンは以前、この言葉について若干のアンビバレントさを表明していたが、今は全面的に賛同しているようだ。これはバイデンと彼のチームによる戦略的な決定である。共和党は、景気減速が現実であるか想像であるかにかかわらず、その責任を自分たちになすりつけようとするだろうと考えているからだ。バイデンは今経済を自分のものにすることで、シナリオをコントロールし、自分の政策がうまくいっていることを明らかにしようとしているのだ。
記事はまた、2023年のアメリカ経済の矛盾する2つの現実についても論じている。一方では、印象的な数字がある。失業率は低く、インフレ率は低下している。その一方で、多くのアメリカ人は景気が良いとは感じていない。これは、ガス価格の上昇やウクライナ戦争への懸念など、さまざまな要因によるものだろう。
2024年の経済をめぐる戦いは、コミュニケーション合戦になりそうだ。両陣営は、それぞれの主張を裏付けるために、データをつまみ食いするだろう。バイデンと彼のチームは、アメリカ国民に彼の経済政策の利点を効果的に伝えることが重要になるだろう。
以下は記事からの補足である：
・「バイデノミクス」という言葉は、2021年4月にウォール・ストリート・ジャーナル紙が初めて使用した。
・共和党は「バイデノミクス」を「大きな政府」と「規制」の同義語として定義しようとした。
・バイデンは、"バイデノミクス "とは「ボトムアップとミドルアウトから経済を構築すること」だと考えていると語っている。
・この記事ではAP-NORCの世論調査を引用しているが、それによると、アメリカ人の4人に1人しか、この国の経済状況は良好だと考えていないとのことだ。
(A-3) President Biden has finally embraced the term "Bidenomics" after initially expressing some ambivalence about it. This is a strategic decision by the White House, as they believe that Republicans will try to blame them for a slowdown in the economy regardless of whether it is real or imaginary. With the debt ceiling raised and the Fed's rate-hiking plans out of Biden's control, the battle over the economy in the next 16 months will be about perceptions.
Biden began a day that was supposed to be dedicated to owning his economic achievements by quibbling with reporters on the origins of the term "Bidenomics." He claimed that he did not coin the term and that it was first used in the Wall Street Journal. However, Republicans are determined not to let the term be redefined, and they have been using it to criticize Biden's economic policies.
The reality of the U.S. economy in 2023 is that the numbers are impressive, but Americans aren't feeling it. The so-called "misery index" has dropped significantly over the last year, but only 1 in 4 Americans report that the country's economic conditions are in good shape. This suggests that the battle for the economy in 2024 will be largely a communication fight, in which both sides will cherry-pick data to support their arguments.
バイデン大統領は、最初に「バイデノミクス」という用語についていくつかの曖昧さを表明した後、ついに「バイデノミクス」という用語を受け入れました。これはホワイトハウスによる戦略的決定であり、共和党はそれが現実か架空のかに関係なく、経済の減速を非難しようとすると彼らは信じている。債務上限が引き上げられ、FRBの利上げ計画がバイデン氏の制御不能になったため、今後16か月の経済をめぐる戦いは認識に関するものになるでしょう。
バイデンは、「バイデノミクス」という用語の起源について記者と口論することによって、彼の経済的成果を所有することに専念することになっていた一日を始めました。彼は、この用語を造っておらず、ウォールストリートジャーナルで最初に使用されたと主張しました。しかし、共和党はこの用語を再定義させないことを決意しており、バイデンの経済政策を批判するためにそれを使用しています。
2023年の米国経済の現実は、数字は印象的ですが、アメリカ人はそれを感じていません。いわゆる「悲惨な指数」は昨年大幅に低下しましたが、国の経済状況が良好な状態にあると報告しているアメリカ人は1人に4人だけです。これは、2024年の経済のための戦いが主にコミュニケーションの戦いであり、双方が彼らの議論を裏付けるためにデータをチェリーピックすることを示唆しています。
引用・参照・底本
「1 big thing: Biden makes peace with "Bidenomics" 」 AXIOS 2023.06.29
米国の仕業ではない ― 2023年06月29日 11:36
- ChatGTP問いに答えて曰く-
(Q) 「Not-Our-Coup」について述べよ。
(A) 「Not-Our-Coup」と題された記事は、ロシアで起きたクーデター未遂について報じています。記事によれば、アメリカ合衆国のバイデン大統領と国家安全保障担当者は、ロシアで進行中のクーデター未遂を注視しながら、クレムリンと直接コミュニケーションを取る必要があると判断しました。
アメリカの政府関係者は、通常の外交チャネルを使用して、プーチン大統領の政府内で起こっている混乱はロシアの内部問題であると伝えました。アメリカやNATOの軍隊配置に変更は行わないと明言しました。バイデン大統領や他の高官間での直接的な対話の必要性はないとアメリカ側は明確に伝えました。
「アメリカの政策はウクライナを守り、彼らが領土を取り戻すのを助けることであり、レジームチェンジやロシアの破壊ではない」と、イアン・ブレマー氏は述べています。「アメリカの手がこれに関与していないということをモスクワに伝えることができたため、米国の視点からは非常に有益でした。」
この非公式のコミュニケーションが行われたことは、アメリカの政府関係者によって確認されており、重要なメッセージを伝える際には通常、このようなオープンなチャネルが使用されると説明されています。
ロストフを進軍するプリゴジンの部隊の中、ワシントンD.C.の国務省は、外交官が外交施設を離れないよう全ての外交員に警告しました。これは特定の脅威への対応ではなく、予防的な措置であったとアメリカの関係者は述べています。
この週末に起きた出来事、ロシアの不安定な状態、ウクライナの反攻の苦境、NATOの年次会議が迫っているなか、アメリカの上級官僚たちは、プーチンがプリゴジンとの取引を行った理由を分析しています。ロシア内のクレムリンや軍のヒエラルキーに亀裂が生じていることが、未遂クーデターによって明らかになったようです。アメリカは、プーチンが問題を解決するために、あるいはより適切な言葉を使えば「浄化」する可能性があるかどうかを見極めるため、彼の反応を注視しています。一部の分析家は、プーチンが現時点では比較的節度を保っていることが、より深い合理性の兆候かもしれないと推測していますが、他の人々はプーチンがより絶望的で無謀になる可能性があると懸念しています。
バイデン大統領は火曜日に述べたところによれば、「プーチンがこのクーデター未遂によって大きく弱体化したかどうかは判断が難しい」と述べ、国家安全保障チームとしては一般的な慎重な見方を表明しました。しかし、アメリカの関係者は、プーチンが取引を行った一つの動機が、ロシア国内での広範な暴力を避けるためだったと疑っています。
これにより、一部の関係者は、ウクライナへのより致命的かつ長射程の武器、例えばF-16などの供与をさらに推進する余地があるのではないかと考えるようになりました。彼らの考えでは、プーチンの「赤線」は予想よりも軟化しており、紛争の拡大を恐れてエスカレートすることを選ばないかもしれないということです。ただし、これについてはまだ決定はされていません。
アントニー・ブリンケン国務長官は、火曜日のMSNBCの番組「Morning Joe」で尋ねられた際、「ロシアの軍事内部の混乱がウクライナの反攻に寄与する可能性がある」と述べました。ただし、彼は事態の進展を待っているとも述べています。
分析家たちは、ロシアの国民に対するコストが増大するだろうと考えています。もしワグナーグループが排除されるならば、プーチンは頼ることができた傭兵集団を失います。プーチンは今後、より多くの徴兵制度の市民を頼る必要があるかもしれず、それによって国内での不満が高まるリスクを冒します。
プーチン政権の脆弱性により、アメリカの関係者の中には、プーチン後のロシアや、より国際的な秩序に対してより不安定化の要因となり得る指導者による核兵器の管理という可能性について、より真剣に考えるようになっています。
短期的には、2週間後にリトアニアで開催されるNATOサミットがより緊急の課題となることは明らかです。ブリンケン長官は、ヴィリニュスでのNATO首脳会議でウクライナ向けの「包括的なパッケージ」が発表される予定であることを示唆しました。しかし、ロシアの軍事的な弱さと国境内での内戦の現実的な可能性があることを考えると、ウクライナの最終的なNATO加盟に関する同盟内での予測が変わる可能性もあります。
イアン・ブレマー氏は、「ウクライナのNATO加盟にはまだハードルが高い。すべての31のNATO加盟国が賛成する必要がある」と述べています。「しかし、これは助けになるでしょう。西側はプーチンの想定される赤線を心配する理由が少なくなり、ロシアでの不安定で予測不可能な状況に備える必要がますます増えるでしょう。」
以上が、最初の未遂クーデターに関連して報じられた情報の概要です。この情報は、アメリカ政府の対ロシア政策とウクライナ情勢についての洞察を提供しています。ロシアの政治的不安定化やプーチン政権の脆弱性は、地域および国際的な安全保障に深刻な影響を及ぼす可能性があります。
- Bard問いに答えて曰く-
(Q) 「Not-Our-Coup」について述べよ。
(A-1) The article discusses the recent coup attempt in Russia and its implications for the West. The author notes that the US has been communicating with the Kremlin through backchannels to ensure that Russia does not see an American hand in the events. The author also discusses the possibility of a post-Putin Russia and the implications for the global order.
The author concludes by saying that the West now has less reason to worry about Putin's supposed red lines, and all the more reason to worry about how to prepare for a destabilized, unpredictable situation in Russia.
Here are some key points from the article:
・The US has been communicating with the Kremlin through backchannels to ensure that Russia does not see an American hand in the events.
・The coup attempt has revealed cracks within the Kremlin and military hierarchy.
・The US is waiting to see if Putin will purge the problems within the Kremlin and military hierarchy.
・The US is considering supplying Ukraine with more lethal, longer-range weapons, including F-16s.
・The cost on the Russian people is also going to increase, analysts believe.
・The fragility of Putin's regime has some US officials contemplating more seriously the possibility of a post-Putin Russia.
・The NATO summit being held in two weeks in Lithuania will take on new urgency.
・It's possible that calculations within the alliance about Ukraine's eventual accession could be changing given Russia's military weakness and the very real prospect of a civil war within its borders.
The article provides a comprehensive overview of the recent coup attempt in Russia and its implications for the West. It is a must-read for anyone interested in the current state of affairs in Russia and the future of the global order.
この記事は、ロシアでの最近のクーデターの試みと、それが西側に与える影響について論じている。著者は、ロシアがイベントでアメリカの手を見ないようにするために、米国がバックチャネルを通じてクレムリンと通信していると述べています。著者はまた、プーチン後のロシアの可能性と世界秩序への影響についても議論しています。
著者は、西側は今やプーチンの想定される赤い線について心配する理由が少なくなり、ロシアの不安定で予測不可能な状況に備える方法について心配する理由がさらに増えたと結論付けています。
この記事の重要なポイントは次のとおりです。
・米国は、ロシアがイベントでアメリカの手を見ないようにするために、バックチャネルを通じてクレムリンと通信してきました。
・クーデターの試みは、クレムリンと軍のヒエラルキー内の亀裂を明らかにしました。
・米国は、プーチンがクレムリンと軍のヒエラルキー内の問題を一掃するかどうかを見るのを待っています。
・米国は、F-16を含む、より致死的で長距離の武器をウクライナに供給することを検討しています。
・アナリストは、ロシアの人々のコストも増加するだろうと信じています。
・プーチン政権の脆弱性により、一部の米国当局者は、プーチン後のロシアの可能性をより真剣に検討しています。
・リトアニアで2週間後に開催されるNATOサミットは、新たな緊急性を帯びるでしょう。
・ロシアの軍事的弱さと国境内での内戦の非常に現実的な見通しを考えると、ウクライナの最終的な加盟に関する同盟内の予想が変わる可能性があります。
この記事は、ロシアでの最近のクーデターの試みとそれが西側に与える影響の包括的な概要を提供します。ロシアの現状と世界秩序の将来に興味のある人には必読です。
(A-2) The article discusses the recent coup attempt in Russia and its implications for the West. The article states that the US has been communicating with the Kremlin through backchannels to ensure that Russia does not see the US as involved in the coup attempt. The article also discusses the possibility of a post-Putin Russia and the implications for the global order.
The article begins by describing the coup attempt, which was led by Yevgeny Prigozhin, a close ally of Vladimir Putin. The coup attempt was unsuccessful, but it has raised concerns about the stability of Putin's regime.
The article then discusses the US response to the coup attempt. The US has been communicating with the Kremlin through backchannels to ensure that Russia does not see the US as involved in the coup attempt. The US has also been providing military assistance to Ukraine, and it is considering providing Ukraine with more lethal weapons.
The article then discusses the possibility of a post-Putin Russia. The article states that the West is now less worried about Putin's supposed red lines, and it is more worried about how to prepare for a destabilized, unpredictable situation in Russia.
この記事は、ロシアでの最近のクーデターの試みと、それが西側に与える影響について論じている。この記事は、ロシアが米国をクーデターの試みに関与していると見なさないようにするために、米国はバックチャネルを通じてクレムリンと通信していると述べています。この記事はまた、プーチン後のロシアの可能性と世界秩序への影響についても論じています。
この記事は、ウラジーミル・プーチンの緊密な同盟国であるエフゲニー・プリゴジンが率いるクーデターの試みについて説明することから始まります。クーデターの試みは失敗したが、プーチン政権の安定性についての懸念を引き起こした。
次に、記事はクーデターの試みに対する米国の対応について説明します。アメリカは、ロシアがアメリカをクーデターの企てに関与していると見なさないように、バックチャネルを通じてクレムリンと連絡を取り合っている。米国もウクライナに軍事援助を提供しており、ウクライナにより致命的な武器を提供することを検討しています。
次に、記事はプーチン後のロシアの可能性について議論します。この記事は、西側は現在、プーチンの想定されるレッドラインについてあまり心配しておらず、ロシアの不安定で予測不可能な状況にどのように備えるかについてより心配していると述べています。
(A-3) The article describes the coup attempt in Russia and how the US responded to it. The US communicated with the Kremlin through a regular diplomatic channel to let them know that the US would not be making any changes to troop positions and that there was no need for direct talks between Biden and Putin.
The US is still trying to figure out what happened over the weekend and what Putin's response means. Some analysts believe that Putin's relative restraint so far may be a sign of a deeper rationality, while others worry that a weakened Putin could turn more desperate and reckless.
The US is also considering providing Ukraine with more lethal, longer-range weapons, including F-16s. They believe that Putin's red line might be softer than anticipated and he might choose not to escalate for fear of widening the conflict.
The fragility of Putin's regime has some US officials contemplating more seriously the possibility of a post-Putin Russia and a nuclear stockpile controlled by a leader who could be even more destabilizing to the global order.
The NATO summit in Lithuania in two weeks will take on new urgency. Blinken has teased a "robust package for Ukraine" to be unveiled by NATO leaders in Vilnius. It's also possible that calculations within the alliance about Ukraine's eventual accession could be changing given Russia's military weakness and the very real prospect of a civil war within its borders.
この記事は、ロシアでのクーデターの試みと、米国がそれにどのように反応したかについて説明しています。米国は通常の外交ルートを通じてクレムリンと連絡を取り、米国が軍隊の位置を変更せず、バイデンとプーチンの間で直接会談する必要がないことを知らせました。
米国は、週末に何が起こったのか、プーチンの対応が何を意味するのかをまだ理解しようとしています。一部のアナリストは、プーチンのこれまでの相対的な抑制はより深い合理性の兆候である可能性があると信じていますが、他のアナリストは、弱体化したプーチンがより絶望的で無謀になる可能性があることを心配しています。
米国はまた、F-16を含む、より致死的で長距離の武器をウクライナに提供することを検討しています。彼らは、プーチンのレッドラインは予想よりも柔らかく、紛争の拡大を恐れてエスカレートしないことを選択するかもしれないと信じています。
プーチン政権の脆弱性により、一部の米国当局者は、プーチン後のロシアと、世界秩序をさらに不安定にする可能性のある指導者によって管理されている核備蓄の可能性をより真剣に検討しています。
2週間後にリトアニアで開催されるNATO首脳会議は、新たな緊急性を帯びてくるだろう。ブリンケンは、NATO首脳がヴィリニュスで発表する「ウクライナのための強固なパッケージ」を予告しています。ウクライナの最終的な加盟に関する同盟内の計算が、ロシアの軍事的弱体化と国境内での内戦という極めて現実的な見通しを踏まえて変化する可能性もあります。
引用・参照・底本
「Not-Our-Coup」 POLITICO 2023.06.29
(Q) 「Not-Our-Coup」について述べよ。
(A) 「Not-Our-Coup」と題された記事は、ロシアで起きたクーデター未遂について報じています。記事によれば、アメリカ合衆国のバイデン大統領と国家安全保障担当者は、ロシアで進行中のクーデター未遂を注視しながら、クレムリンと直接コミュニケーションを取る必要があると判断しました。
アメリカの政府関係者は、通常の外交チャネルを使用して、プーチン大統領の政府内で起こっている混乱はロシアの内部問題であると伝えました。アメリカやNATOの軍隊配置に変更は行わないと明言しました。バイデン大統領や他の高官間での直接的な対話の必要性はないとアメリカ側は明確に伝えました。
「アメリカの政策はウクライナを守り、彼らが領土を取り戻すのを助けることであり、レジームチェンジやロシアの破壊ではない」と、イアン・ブレマー氏は述べています。「アメリカの手がこれに関与していないということをモスクワに伝えることができたため、米国の視点からは非常に有益でした。」
この非公式のコミュニケーションが行われたことは、アメリカの政府関係者によって確認されており、重要なメッセージを伝える際には通常、このようなオープンなチャネルが使用されると説明されています。
ロストフを進軍するプリゴジンの部隊の中、ワシントンD.C.の国務省は、外交官が外交施設を離れないよう全ての外交員に警告しました。これは特定の脅威への対応ではなく、予防的な措置であったとアメリカの関係者は述べています。
この週末に起きた出来事、ロシアの不安定な状態、ウクライナの反攻の苦境、NATOの年次会議が迫っているなか、アメリカの上級官僚たちは、プーチンがプリゴジンとの取引を行った理由を分析しています。ロシア内のクレムリンや軍のヒエラルキーに亀裂が生じていることが、未遂クーデターによって明らかになったようです。アメリカは、プーチンが問題を解決するために、あるいはより適切な言葉を使えば「浄化」する可能性があるかどうかを見極めるため、彼の反応を注視しています。一部の分析家は、プーチンが現時点では比較的節度を保っていることが、より深い合理性の兆候かもしれないと推測していますが、他の人々はプーチンがより絶望的で無謀になる可能性があると懸念しています。
バイデン大統領は火曜日に述べたところによれば、「プーチンがこのクーデター未遂によって大きく弱体化したかどうかは判断が難しい」と述べ、国家安全保障チームとしては一般的な慎重な見方を表明しました。しかし、アメリカの関係者は、プーチンが取引を行った一つの動機が、ロシア国内での広範な暴力を避けるためだったと疑っています。
これにより、一部の関係者は、ウクライナへのより致命的かつ長射程の武器、例えばF-16などの供与をさらに推進する余地があるのではないかと考えるようになりました。彼らの考えでは、プーチンの「赤線」は予想よりも軟化しており、紛争の拡大を恐れてエスカレートすることを選ばないかもしれないということです。ただし、これについてはまだ決定はされていません。
アントニー・ブリンケン国務長官は、火曜日のMSNBCの番組「Morning Joe」で尋ねられた際、「ロシアの軍事内部の混乱がウクライナの反攻に寄与する可能性がある」と述べました。ただし、彼は事態の進展を待っているとも述べています。
分析家たちは、ロシアの国民に対するコストが増大するだろうと考えています。もしワグナーグループが排除されるならば、プーチンは頼ることができた傭兵集団を失います。プーチンは今後、より多くの徴兵制度の市民を頼る必要があるかもしれず、それによって国内での不満が高まるリスクを冒します。
プーチン政権の脆弱性により、アメリカの関係者の中には、プーチン後のロシアや、より国際的な秩序に対してより不安定化の要因となり得る指導者による核兵器の管理という可能性について、より真剣に考えるようになっています。
短期的には、2週間後にリトアニアで開催されるNATOサミットがより緊急の課題となることは明らかです。ブリンケン長官は、ヴィリニュスでのNATO首脳会議でウクライナ向けの「包括的なパッケージ」が発表される予定であることを示唆しました。しかし、ロシアの軍事的な弱さと国境内での内戦の現実的な可能性があることを考えると、ウクライナの最終的なNATO加盟に関する同盟内での予測が変わる可能性もあります。
イアン・ブレマー氏は、「ウクライナのNATO加盟にはまだハードルが高い。すべての31のNATO加盟国が賛成する必要がある」と述べています。「しかし、これは助けになるでしょう。西側はプーチンの想定される赤線を心配する理由が少なくなり、ロシアでの不安定で予測不可能な状況に備える必要がますます増えるでしょう。」
以上が、最初の未遂クーデターに関連して報じられた情報の概要です。この情報は、アメリカ政府の対ロシア政策とウクライナ情勢についての洞察を提供しています。ロシアの政治的不安定化やプーチン政権の脆弱性は、地域および国際的な安全保障に深刻な影響を及ぼす可能性があります。
- Bard問いに答えて曰く-
(Q) 「Not-Our-Coup」について述べよ。
(A-1) The article discusses the recent coup attempt in Russia and its implications for the West. The author notes that the US has been communicating with the Kremlin through backchannels to ensure that Russia does not see an American hand in the events. The author also discusses the possibility of a post-Putin Russia and the implications for the global order.
The author concludes by saying that the West now has less reason to worry about Putin's supposed red lines, and all the more reason to worry about how to prepare for a destabilized, unpredictable situation in Russia.
Here are some key points from the article:
・The US has been communicating with the Kremlin through backchannels to ensure that Russia does not see an American hand in the events.
・The coup attempt has revealed cracks within the Kremlin and military hierarchy.
・The US is waiting to see if Putin will purge the problems within the Kremlin and military hierarchy.
・The US is considering supplying Ukraine with more lethal, longer-range weapons, including F-16s.
・The cost on the Russian people is also going to increase, analysts believe.
・The fragility of Putin's regime has some US officials contemplating more seriously the possibility of a post-Putin Russia.
・The NATO summit being held in two weeks in Lithuania will take on new urgency.
・It's possible that calculations within the alliance about Ukraine's eventual accession could be changing given Russia's military weakness and the very real prospect of a civil war within its borders.
The article provides a comprehensive overview of the recent coup attempt in Russia and its implications for the West. It is a must-read for anyone interested in the current state of affairs in Russia and the future of the global order.
この記事は、ロシアでの最近のクーデターの試みと、それが西側に与える影響について論じている。著者は、ロシアがイベントでアメリカの手を見ないようにするために、米国がバックチャネルを通じてクレムリンと通信していると述べています。著者はまた、プーチン後のロシアの可能性と世界秩序への影響についても議論しています。
著者は、西側は今やプーチンの想定される赤い線について心配する理由が少なくなり、ロシアの不安定で予測不可能な状況に備える方法について心配する理由がさらに増えたと結論付けています。
この記事の重要なポイントは次のとおりです。
・米国は、ロシアがイベントでアメリカの手を見ないようにするために、バックチャネルを通じてクレムリンと通信してきました。
・クーデターの試みは、クレムリンと軍のヒエラルキー内の亀裂を明らかにしました。
・米国は、プーチンがクレムリンと軍のヒエラルキー内の問題を一掃するかどうかを見るのを待っています。
・米国は、F-16を含む、より致死的で長距離の武器をウクライナに供給することを検討しています。
・アナリストは、ロシアの人々のコストも増加するだろうと信じています。
・プーチン政権の脆弱性により、一部の米国当局者は、プーチン後のロシアの可能性をより真剣に検討しています。
・リトアニアで2週間後に開催されるNATOサミットは、新たな緊急性を帯びるでしょう。
・ロシアの軍事的弱さと国境内での内戦の非常に現実的な見通しを考えると、ウクライナの最終的な加盟に関する同盟内の予想が変わる可能性があります。
この記事は、ロシアでの最近のクーデターの試みとそれが西側に与える影響の包括的な概要を提供します。ロシアの現状と世界秩序の将来に興味のある人には必読です。
(A-2) The article discusses the recent coup attempt in Russia and its implications for the West. The article states that the US has been communicating with the Kremlin through backchannels to ensure that Russia does not see the US as involved in the coup attempt. The article also discusses the possibility of a post-Putin Russia and the implications for the global order.
The article begins by describing the coup attempt, which was led by Yevgeny Prigozhin, a close ally of Vladimir Putin. The coup attempt was unsuccessful, but it has raised concerns about the stability of Putin's regime.
The article then discusses the US response to the coup attempt. The US has been communicating with the Kremlin through backchannels to ensure that Russia does not see the US as involved in the coup attempt. The US has also been providing military assistance to Ukraine, and it is considering providing Ukraine with more lethal weapons.
The article then discusses the possibility of a post-Putin Russia. The article states that the West is now less worried about Putin's supposed red lines, and it is more worried about how to prepare for a destabilized, unpredictable situation in Russia.
この記事は、ロシアでの最近のクーデターの試みと、それが西側に与える影響について論じている。この記事は、ロシアが米国をクーデターの試みに関与していると見なさないようにするために、米国はバックチャネルを通じてクレムリンと通信していると述べています。この記事はまた、プーチン後のロシアの可能性と世界秩序への影響についても論じています。
この記事は、ウラジーミル・プーチンの緊密な同盟国であるエフゲニー・プリゴジンが率いるクーデターの試みについて説明することから始まります。クーデターの試みは失敗したが、プーチン政権の安定性についての懸念を引き起こした。
次に、記事はクーデターの試みに対する米国の対応について説明します。アメリカは、ロシアがアメリカをクーデターの企てに関与していると見なさないように、バックチャネルを通じてクレムリンと連絡を取り合っている。米国もウクライナに軍事援助を提供しており、ウクライナにより致命的な武器を提供することを検討しています。
次に、記事はプーチン後のロシアの可能性について議論します。この記事は、西側は現在、プーチンの想定されるレッドラインについてあまり心配しておらず、ロシアの不安定で予測不可能な状況にどのように備えるかについてより心配していると述べています。
(A-3) The article describes the coup attempt in Russia and how the US responded to it. The US communicated with the Kremlin through a regular diplomatic channel to let them know that the US would not be making any changes to troop positions and that there was no need for direct talks between Biden and Putin.
The US is still trying to figure out what happened over the weekend and what Putin's response means. Some analysts believe that Putin's relative restraint so far may be a sign of a deeper rationality, while others worry that a weakened Putin could turn more desperate and reckless.
The US is also considering providing Ukraine with more lethal, longer-range weapons, including F-16s. They believe that Putin's red line might be softer than anticipated and he might choose not to escalate for fear of widening the conflict.
The fragility of Putin's regime has some US officials contemplating more seriously the possibility of a post-Putin Russia and a nuclear stockpile controlled by a leader who could be even more destabilizing to the global order.
The NATO summit in Lithuania in two weeks will take on new urgency. Blinken has teased a "robust package for Ukraine" to be unveiled by NATO leaders in Vilnius. It's also possible that calculations within the alliance about Ukraine's eventual accession could be changing given Russia's military weakness and the very real prospect of a civil war within its borders.
この記事は、ロシアでのクーデターの試みと、米国がそれにどのように反応したかについて説明しています。米国は通常の外交ルートを通じてクレムリンと連絡を取り、米国が軍隊の位置を変更せず、バイデンとプーチンの間で直接会談する必要がないことを知らせました。
米国は、週末に何が起こったのか、プーチンの対応が何を意味するのかをまだ理解しようとしています。一部のアナリストは、プーチンのこれまでの相対的な抑制はより深い合理性の兆候である可能性があると信じていますが、他のアナリストは、弱体化したプーチンがより絶望的で無謀になる可能性があることを心配しています。
米国はまた、F-16を含む、より致死的で長距離の武器をウクライナに提供することを検討しています。彼らは、プーチンのレッドラインは予想よりも柔らかく、紛争の拡大を恐れてエスカレートしないことを選択するかもしれないと信じています。
プーチン政権の脆弱性により、一部の米国当局者は、プーチン後のロシアと、世界秩序をさらに不安定にする可能性のある指導者によって管理されている核備蓄の可能性をより真剣に検討しています。
2週間後にリトアニアで開催されるNATO首脳会議は、新たな緊急性を帯びてくるだろう。ブリンケンは、NATO首脳がヴィリニュスで発表する「ウクライナのための強固なパッケージ」を予告しています。ウクライナの最終的な加盟に関する同盟内の計算が、ロシアの軍事的弱体化と国境内での内戦という極めて現実的な見通しを踏まえて変化する可能性もあります。
引用・参照・底本
「Not-Our-Coup」 POLITICO 2023.06.29
井蛙は虚に拘む ― 2023年06月29日 19:22
- ChatGTP問いに答えて曰く-
(Q) 「FACT SHEET: U.S.-CHINA SCIENCE AND TECHNOLOGY COOPERATION
HIGHLIGHTS: 32 YEARS OF COLLABORATION」について説明せよ。
(A) この文書は、アメリカと中国の科学技術協力に関する情報を提供しています。1979年に最初の合意が締結され、政府間の科学技術協力が始まりました。この合意は、水産業、地球・大気科学、物理学・化学の基礎研究、エネルギー関連分野、農業、産業技術、地質学、健康、災害研究など、さまざまな分野での共同研究を促進してきました。
文書では、各省庁が行った具体的な取り組みが紹介されています。
科学技術省（MOST）と国立科学財団（NSF）の協力により、中国での研究を支援するための夏季研究プログラムが設立されました。毎年、NSFは35人のアメリカの科学大学院生を北京、上海、西安、昆明、武漢の大学や研究所に派遣して研究を行っています。
エネルギー省（DOE）の科学局は、高エネルギー物理学（1979年）、核物理学と核融合（1983年）、化石燃料（2000年）に関する合意を通じて、30年以上にわたり中米協力を支援してきました。2009年には、クリーンエネルギー研究センターが設立され、クリーンコール、クリーンビークル、建物のエネルギー効率に焦点を当てた共同研究が行われています。
商務省の国立標準技術研究所（NIST）は、化学、物理学、材料科学、工学計測の分野で中国の政府機関や学術機関との間で10の協力協定と1つの公式プロトコルを締結しています。NISTはまた、中国からの研究者を受け入れるプログラムを通じて、100人以上の中国人研究者を受け入れており、1980年以来、約1,000人の中国人科学者やエンジニアをホストしています。
アメリカ国立海洋大気庁（NOAA）は、中国気象局（CMA）との間で30年以上にわたり協力し、気象予報の近代化や気象・気候関連の災害対策の支援を行ってきました。さらに、NOAAとCMAの研究所は20年以上にわたって中国のマウント・ワリグアンで温室効果ガス（GHG）の濃度を測定しており、そのデータは世界的なGHG変化の共通理解に貢献しています。
農業においては、アメリカ農務省（USDA）の農業研究局と中国科学技術省との間で、農業バイオテクノロジー、自然資源管理、乳製品生産、食品安全、農産物加工、節水農業技術、バイオエネルギーなどの分野で協力するための協定が更新されました。また、アメリカ森林局は中国国家林業局との間で、中国全土のさまざまな森林生態系でのデモンストレーションサイトを設立し、コミュニティベースの保護と復元を重視しています。
公衆衛生においては、アメリカの保健当局は中国との間でさまざまな共同事業を実施しています。感染症の予防と制御に関する疫学的研究や、パンデミックインフルエンザ、サルモネラ症、SARS、エンテロウイルス71などの感染症の発生調査、1,500人以上の人々への迅速対応訓練、HIV/AIDS領域での技術支援などが行われています。さらに、アメリカ保健福祉省は、食品医薬品局（FDA）などとの間で、食品や医薬品の検査および品質管理に関する合意を締結しています。また、アメリカ国立衛生研究所（NIH）の27の機関のうち19機関が中国の関係機関と共同事業を進めています。
アメリカ魚類野生生物局（FWS）は、中国での保護活動を支援するために、野生生物保護プログラムを通じて110万ドルを提供してきました。中国の生物学者、湿地専門家、自然保護区のスタッフに対して、アメリカの野生生物管理と保護の手法を教育することに重点を置いています。
環境分野では、環境保護庁（EPA）と中国環境保護部（MEP）が科学技術協力に関する覚書に署名し、大気汚染、水質汚染、持続性有機汚染物や他の有毒物質による汚染、危険物や固体廃棄物、環境法の策定・実施・執行に共同で取り組む支援を行っています。EPAは2006年にMEPに対して米国のスーパーファンドとブラウンフィールズの浄化プログラムを紹介しました。また、EPAは中国に対して、セメント窯からのダイオキシン排出を削減するための米国開発技術を使用した長期的な浄化支援や、中国初の非熱的なPCB土壌浄化プロジェクトの実施支援を提供しました。これらは中国の持続性有機汚染物に関するストックホルム条約の国家実施計画の一環です。また、中国は2007年に残っていた6つの塩素フルオロカーボン（CFC）およびハロンの製造工場のうち5つを閉鎖しました。中国とアメリカはモントリオール議定書の枠組みを通じて引き続き協力し、CFCおよびハロンの安全な代替品の使用を奨励し、中国の冷媒需要の増加に対応しています。
アメリカは中国を含むすべての国が公正かつ平等な条件でイノベーションを促進し、非差別、知的財産権の保護、市場競争、技術移転への政府の干渉のない原則を尊重しながら、経済成長と繁栄を創出するための取り組みを支持しています。アメリカと中国は科学技術協力のための米中共同委員会会議（U.S.-China Joint Commission Meeting on Scientific and Technological Cooperation）の下で、ホワイトハウス科学技術政策局長と中国科学技術部長が共同議長を務め、イノベーションに関する高レベルおよび専門家レベルの議論を行うことで合意しました。これまでに会議が開催され、専門家の作業部会が設置され、2011年初めにアメリカ合衆国で開催される予定です。その後、高レベル会議が行われ、戦略的経済対話（S&ED）の次回会議の前に行われる予定です。
この合意は、アメリカと中国が科学技術分野での協力関係を強化し、イノベーションに関する重要な問題を議論するための枠組みを確立することを目的としています。両国は、イノベーションの促進、知識共有、共同研究などを通じて相互に利益をもたらすことを目指しています。また、この合意は政府間の協力だけでなく、科学者や技術者の間の交流や協力も奨励しています。
アメリカと中国の間での長年にわたる科学技術協力は、多くの分野での重要な成果を生み出してきました。両国は農業、エネルギー、環境、保健衛生、自然保護など、幅広い分野で協力し、研究や技術開発の推進、人材育成、共同プロジェクトの実施などに取り組んできました。これにより、両国の科学技術の発展と社会経済の進歩に貢献しています。
アメリカと中国の科学技術協力の長期的な目標は、双方の国民の福祉向上や持続可能な発展の促進です。両国が協力してイノベーションを推進し、科学技術の進歩を通じて共通の課題に取り組むことは、世界的な挑戦に対する解決策を見つけるために重要な役割を果たします。
(Q) 「Someone attempts to knock down another foundation of China-US relations: Global Times editorial」について述べよ。
(A) この記事は、中国とアメリカの間の科学技術協力協定の更新に関する問題について取り上げています。記事によると、アメリカの数人の共和党の議員が、アメリカと中国の科学技術協力協定の更新をしないよう求める公開書簡を国務長官のアントニー・ブリンケンに送ったと報じられています。この協定は2023年8月27日に期限切れとなるものであり、アメリカ政府内での更新についての内部的な議論があったとされています。
記事は、中国とアメリカの外交関係の基盤の一つとして位置づけられている科学技術協力協定が、長年にわたり更新されてきたものであり、数十年間中断されたことがないと指摘しています。しかし、「中国がアメリカの技術を盗む」という懸念が高まっているため、この協定の運命は現在、大きな不確実性に直面していると述べています。
記事は、中国とアメリカの科学技術協力協定が「敏感な契約」ではなく、主に環境科学、農学、物理学、化学などの基礎研究を含む協力領域をカバーしていると説明しています。この協定の枠組みの下で、中国とアメリカの間で気候変動、農業、生物多様性などの分野での双方向の協力のための一連のメカニズムが確立されてきました。台湾海峡危機や南シナ海での中国戦闘機とアメリカの偵察機の衝突など、双方の関係が影響を受けた場合でも、これらの協力努力はほとんど影響を受けていないと述べています。この協定は、数十年にわたり中国とアメリカの交流と協力のボトムラインをしっかりと守る柔軟な枠組みとして機能してきました。
過去数十年にわたり、中国とアメリカの科学技術協力協定は、両国の間で科学研究の協力を促進するだけでなく、ビジネス、教育、文化などの分野での交流を直接促進し、中国、アメリカ、そして世界に多大な利益をもたらしてきました。特に農業などの重要な分野では、アメリカはこの協定から相当な恩恵を受けています。これらの反中の議員たちは、この協定に何の問題も見つけられないため、根拠のない「懸念」を持ち出して継続を妨害しようとしています。アメリカのメディアさえも、この協定が「対立を一旦置いて協力する可能性の象徴」と評価しています。もし、このような穏健で包括的な協定ですら「安全上の隙間」や「脅威」と見なされ、中止されなければならないとされるなら、それは歴史的な誤りであり、非常に遺憾なことです。
アメリカのメディア報道によれば、この協定を継続する方向に向かう主流の意見が依然として存在し、彼らはアメリカとの関係においていくつかの理性的な基準を守りたいと考えていることを示しています。つまり、この協定はアメリカから中国への単なる援助や好意ではありません。中国とアメリカの科学技術協力は双方にとって双勝の状況であり、それがこの協定が今日まで継続されてきた理由です。しかし、ワシントンの歪んだ政治的雰囲気は反中の政治家たちを助長し、彼らが選んだ標的を攻撃することに成功しています。今年はこの科学技術協定が過去よりも多くの混乱に直面し、一部の人々はそれを破壊しようとしています。
これはある意味で、反中のアメリカの政治家たちがいかに自信を失っているかを反映しています。彼らはアメリカがこの協定のアジェンダを設定する能力を完全に無視しています。何かが「中国」と「技術」と関係しているとき、彼らはそれが凶暴な獣であるかのような恐怖を本能的に感じるのです。この悪魔化された政治的雰囲気の中で、この協定について知識を持っている人々ですらトラブルを避け、群に追従する傾向があります。これにより、中米の関係の悪化が加速されています。
ワシントンがどこへ行っても、中米関係のための「ガードレール」の構築について広範に話しますが、実際に世界が見ているのは、ワシントンが積極的にまたは受動的に中米関係の基盤を徐々に破壊または解体しているということです。中国とアメリカの科学技術協力協定の維持は、重要な象徴的意義を持っています。もし協定が終了されれば、中米関係の他の重要な柱も急速に崩壊する可能性があります。
したがって、中国とアメリカの両国、特にアメリカの洞察力ある個人や世界の正義の力に、立ち上がり、一部のアメリカの政治家たちの破壊的な行動を明確に非難し、これらの政治家に強い道徳的な圧力をかけて、中国人民とアメリカ人民、さらには世界の人々の利益がわずかな数のアメリカの政治家によって乗っ取られたり犠牲にされることを防ぐよう求めます。
人類の歴史上、どの国も技術の発展の利益を独占的に享受したことはありません。ワシントンの一部の人々は「技術の成果」を隠したがり、他の国に盗まれることを恐れていますが、結局のところ、それは彼ら自身のイノベーションの可能性を窒息させることになるでしょう。彼らの狭量さとは対照的に、技術の成果の価値は最終的にはそれが全人類と共有される程度によって決まります。
この協定は、中国、アメリカ、そして世界全体にとって大きな利益をもたらしてきました。特に農業などの重要な分野では、アメリカはこの協定から大きな恩恵を受けています。しかし、中国に対する反対意見を持つ議員たちは、この協定に何の問題も見つけることができないため、根拠のない「懸念」を持ち出してその継続を妨害しようとしています。さらに、アメリカのメディアさえも、この協定は「ライバルが争いを置き去りにして共同作業する強力なサイン」と評価しています。もし、このような穏健かつ包括的な協定さえも「安全上の隙間」や「脅威」と見なされ、中断される必要があるとされるならば、それは歴史的な誤りであり、非常に遺憾なことです。
アメリカのメディア報道によると、国内の主流意見はまだこの協定の更新を支持しており、アメリカは中国との関係においていくつかの合理的な基準を維持したいと考えていることを示しています。つまり、この協定はアメリカから中国への一方的な援助や好意ではないのです。中国とアメリカの科学技術の協力は、双方にとって利益をもたらすウィンウィンの関係であり、それがこの協定が今日まで更新されてきた理由です。しかし、ワシントンの歪んだ政治的雰囲気は反中の政治家たちを容易にしており、彼らはしばしば「自分自身を傷つけるために敵を傷つける」という手法でも選んだ標的を攻撃することに成功しています。今年はこれまで以上にこの科学協定は乱れており、一部の人々はそれを妨害しようとしています。
これはある意味で、これらの反中のアメリカの政治家たちがいかに自信をなくしているかを反映しています。彼らはアメリカがこの協定において議題を設定する能力も均等に持っているという事実を完全に無視しています。何かが「中国」と「技術」と関係しているとき、彼らはそれが凶暴な獣のように恐怖を感じるという表現が使用されています。この文言は、アメリカの一部の政治家や一般の人々が中国に対して技術分野での協力や交流を避けようとする傾向を指しています。彼らは中国を「凶暴な獣」とみなし、中国との技術協力に対して恐れを抱いています。
この表現は、中国を技術の分野での競争相手として見なす一部の人々の感情や心理を表しています。彼らは中国が技術を盗み、自国のイノベーションを脅かす存在と考えているため、中国との技術協力に消極的な姿勢を取っています。
しかしこの表現は、一面的で偏見のある見方であり、実際の中国の技術分野の発展やイノベーションの実績を無視しています。中国は近年、科学技術分野での成果を積極的に追求しており、多くの分野で世界的なリーダーシップを発揮しています。
技術の進歩は、国家間の競争や独占ではなく、共有と協力の精神に基づいて進められるべきです。技術の共有と相互利益は、持続可能な発展と世界の繁栄につながる重要な要素です。
したがって、この文言は、一部の人々が持つ偏見や恐れに基づくものであり、科学技術の共有と相互協力の重要性を理解していないことを示唆しています。相互理解と対話を通じて、より建設的な視点と協力の機会を模索することが重要です。
この記事は、アメリカの一部の反中政治家たちがいかに自信をなくしているかを反映しています。彼らはアメリカがこの協定において議題を設定する能力も均等に持っているという事実を完全に無視しています。何かが「中国」と「技術」と関係しているとき、彼らはそれが凶暴な獣であるかのように恐怖を感じる本能的な反応を示しています。この悪魔化された政治的雰囲気の中で、この協定について知識がある人々でさえも、トラブルを避け、流れに従うことによって双方の関係の悪化を加速させる傾向にあります。
ワシントンは常に中国とアメリカの関係に「ガードレール」を築くと話していますが、実際に世界が見ているのは、それらの関係の基盤を徐々に崩壊させているか、積極的または消極的に取り壊しているということです。アメリカと中国の科学技術協力協定の保存は、重要な象徴的意味を持っています。もし協定が終了されれば、中国とアメリカの関係の他の重要な柱も急速に崩壊する可能性があります。
したがって、私たちは中国とアメリカ、特にアメリカ内の洞察力のある個人、そして世界の正義の力に対して、アメリカの一部の政治家たちの破壊的な行動を明確に非難し、これらの政治家たちに強力な道徳的な圧力をかけて、中国とアメリカの人々、および世界中の人々の利益がわずかなアメリカの政治家たちによって乗っ取られたり犠牲にされたりすることを防ぐよう求めます。
人類の歴史上、どの国も技術の発展の利益を独占的に享受したことはありません。ワシントンの一部の人々は、「技術の成果」を隠したがり、他者がそれを盗むことを恐れていますが、結果的には彼ら自身の革新の可能性が窒息することになります。彼らの狭量さとは対照的に、すべての技術の成果の価値は、それが人類全体と共有される程度で最終的に決まります。技術の進歩と革新は、国境を超えた協力と共有によって最大限に活かされます。このような協力と共有の精神を持つ国家間の協定や合意は、世界の発展と繁栄に不可欠です。
中国とアメリカの科学技術協力協定は、数十年にわたって安定した枠組みを提供し、双方の研究者や専門家の交流を促進してきました。環境科学、農業科学、物理学、化学などの基礎研究を中心とした領域での協力が行われており、気候変動、農業、生物多様性などの分野での共同取り組みのための機構が確立されています。この協定は柔軟な枠組みとして機能し、中国とアメリカの交流と協力の基本的な線引きを堅持してきました。中国とアメリカの関係の「ガードレール」の一つとして、この協定は非常に重要です。
この記事は、アメリカの一部の政治家たちが、中国との科学技術協力協定の更新を阻止しようとしていることに対して懸念を表明しています。彼らの行動は、協定の継続が持つ象徴的な意味や、中国とアメリカの関係の他の重要な柱に対する影響をもたらす可能性があります。したがって、この記事では、中国とアメリカ、そして世界の人々に、この協定の価値を認識し、破壊的な行動に抗議し、利益を守るために声を上げるよう呼びかけています。
中国とアメリカの科学技術協力は、両国だけでなく世界全体にとって重要です。革新的なアイデアや知識の共有は、科学技術の進歩と人類の福祉につながります。持続可能な開発、気候変動対策、健康な農業、環境保護などのグローバルな課題に対処するためには、国際的な協力と連携が不可欠です。特に環境問題や持続可能な開発においては、国境を越えた科学技術の協力が不可欠です。中国とアメリカの協力は、これらの重要な課題に対する解決策やイノベーションを生み出すための重要な機会です。
この記事は、アメリカの一部の政治家たちが短絡的な考え方や反中の政治的な動機に基づいて、中国との科学技術協力協定の更新を妨げようとしていることに対して批判的です。記事は、協定が双方にとって利益をもたらし、世界の人々の利益にも貢献していることを強調し、破壊的な行動を非難しています。
このような協定や合意は、国家間の対話や相互理解を促進し、協力の枠組みを築く重要な手段です。協定の終了や崩壊は、中国とアメリカの関係全体に大きな影響を与えるだけでなく、世界の安定と発展にも悪影響を及ぼす可能性があります。
この記事では、洞察力のある個人や世界の正義の力に対し、アメリカの一部の政治家たちの行動に対する道徳的な圧力をかけるよう呼びかけています。国際的な協力と相互依存の精神を大切にし、科学技術の進歩を人類全体の利益のために活用する必要があります。
中国とアメリカの関係は、両国の間にはさまざまな問題や競合が存在しますが、科学技術の分野では協力が可能であり、多くの利益をもたらすことができます。持続可能な発展や世界の課題への取り組みにおいて、両国は協力して進むことが重要です。
最後に、この記事は科学技術の進歩と共有の重要性を強調しています。技術の成果は、人類全体のために共有されるべきです。国境を越えた協力と相互理解によって、より良い未来を築くことができるのです。
引用・参照・底本
「FACT SHEET: U.S.-CHINA SCIENCE AND TECHNOLOGY COOPERATION HIGHLIGHTS: 32 YEARS OF COLLABORATION」
https://obamawhitehouse.archives.gov/sites/default/files/microsites/ostp/st-fact-sheet.pdf
「Someone attempts to knock down another foundation of China-US relations: Global Times editorial」 GT 2023.06.28
(Q) 「FACT SHEET: U.S.-CHINA SCIENCE AND TECHNOLOGY COOPERATION
HIGHLIGHTS: 32 YEARS OF COLLABORATION」について説明せよ。
(A) この文書は、アメリカと中国の科学技術協力に関する情報を提供しています。1979年に最初の合意が締結され、政府間の科学技術協力が始まりました。この合意は、水産業、地球・大気科学、物理学・化学の基礎研究、エネルギー関連分野、農業、産業技術、地質学、健康、災害研究など、さまざまな分野での共同研究を促進してきました。
文書では、各省庁が行った具体的な取り組みが紹介されています。
科学技術省（MOST）と国立科学財団（NSF）の協力により、中国での研究を支援するための夏季研究プログラムが設立されました。毎年、NSFは35人のアメリカの科学大学院生を北京、上海、西安、昆明、武漢の大学や研究所に派遣して研究を行っています。
エネルギー省（DOE）の科学局は、高エネルギー物理学（1979年）、核物理学と核融合（1983年）、化石燃料（2000年）に関する合意を通じて、30年以上にわたり中米協力を支援してきました。2009年には、クリーンエネルギー研究センターが設立され、クリーンコール、クリーンビークル、建物のエネルギー効率に焦点を当てた共同研究が行われています。
商務省の国立標準技術研究所（NIST）は、化学、物理学、材料科学、工学計測の分野で中国の政府機関や学術機関との間で10の協力協定と1つの公式プロトコルを締結しています。NISTはまた、中国からの研究者を受け入れるプログラムを通じて、100人以上の中国人研究者を受け入れており、1980年以来、約1,000人の中国人科学者やエンジニアをホストしています。
アメリカ国立海洋大気庁（NOAA）は、中国気象局（CMA）との間で30年以上にわたり協力し、気象予報の近代化や気象・気候関連の災害対策の支援を行ってきました。さらに、NOAAとCMAの研究所は20年以上にわたって中国のマウント・ワリグアンで温室効果ガス（GHG）の濃度を測定しており、そのデータは世界的なGHG変化の共通理解に貢献しています。
農業においては、アメリカ農務省（USDA）の農業研究局と中国科学技術省との間で、農業バイオテクノロジー、自然資源管理、乳製品生産、食品安全、農産物加工、節水農業技術、バイオエネルギーなどの分野で協力するための協定が更新されました。また、アメリカ森林局は中国国家林業局との間で、中国全土のさまざまな森林生態系でのデモンストレーションサイトを設立し、コミュニティベースの保護と復元を重視しています。
公衆衛生においては、アメリカの保健当局は中国との間でさまざまな共同事業を実施しています。感染症の予防と制御に関する疫学的研究や、パンデミックインフルエンザ、サルモネラ症、SARS、エンテロウイルス71などの感染症の発生調査、1,500人以上の人々への迅速対応訓練、HIV/AIDS領域での技術支援などが行われています。さらに、アメリカ保健福祉省は、食品医薬品局（FDA）などとの間で、食品や医薬品の検査および品質管理に関する合意を締結しています。また、アメリカ国立衛生研究所（NIH）の27の機関のうち19機関が中国の関係機関と共同事業を進めています。
アメリカ魚類野生生物局（FWS）は、中国での保護活動を支援するために、野生生物保護プログラムを通じて110万ドルを提供してきました。中国の生物学者、湿地専門家、自然保護区のスタッフに対して、アメリカの野生生物管理と保護の手法を教育することに重点を置いています。
環境分野では、環境保護庁（EPA）と中国環境保護部（MEP）が科学技術協力に関する覚書に署名し、大気汚染、水質汚染、持続性有機汚染物や他の有毒物質による汚染、危険物や固体廃棄物、環境法の策定・実施・執行に共同で取り組む支援を行っています。EPAは2006年にMEPに対して米国のスーパーファンドとブラウンフィールズの浄化プログラムを紹介しました。また、EPAは中国に対して、セメント窯からのダイオキシン排出を削減するための米国開発技術を使用した長期的な浄化支援や、中国初の非熱的なPCB土壌浄化プロジェクトの実施支援を提供しました。これらは中国の持続性有機汚染物に関するストックホルム条約の国家実施計画の一環です。また、中国は2007年に残っていた6つの塩素フルオロカーボン（CFC）およびハロンの製造工場のうち5つを閉鎖しました。中国とアメリカはモントリオール議定書の枠組みを通じて引き続き協力し、CFCおよびハロンの安全な代替品の使用を奨励し、中国の冷媒需要の増加に対応しています。
アメリカは中国を含むすべての国が公正かつ平等な条件でイノベーションを促進し、非差別、知的財産権の保護、市場競争、技術移転への政府の干渉のない原則を尊重しながら、経済成長と繁栄を創出するための取り組みを支持しています。アメリカと中国は科学技術協力のための米中共同委員会会議（U.S.-China Joint Commission Meeting on Scientific and Technological Cooperation）の下で、ホワイトハウス科学技術政策局長と中国科学技術部長が共同議長を務め、イノベーションに関する高レベルおよび専門家レベルの議論を行うことで合意しました。これまでに会議が開催され、専門家の作業部会が設置され、2011年初めにアメリカ合衆国で開催される予定です。その後、高レベル会議が行われ、戦略的経済対話（S&ED）の次回会議の前に行われる予定です。
この合意は、アメリカと中国が科学技術分野での協力関係を強化し、イノベーションに関する重要な問題を議論するための枠組みを確立することを目的としています。両国は、イノベーションの促進、知識共有、共同研究などを通じて相互に利益をもたらすことを目指しています。また、この合意は政府間の協力だけでなく、科学者や技術者の間の交流や協力も奨励しています。
アメリカと中国の間での長年にわたる科学技術協力は、多くの分野での重要な成果を生み出してきました。両国は農業、エネルギー、環境、保健衛生、自然保護など、幅広い分野で協力し、研究や技術開発の推進、人材育成、共同プロジェクトの実施などに取り組んできました。これにより、両国の科学技術の発展と社会経済の進歩に貢献しています。
アメリカと中国の科学技術協力の長期的な目標は、双方の国民の福祉向上や持続可能な発展の促進です。両国が協力してイノベーションを推進し、科学技術の進歩を通じて共通の課題に取り組むことは、世界的な挑戦に対する解決策を見つけるために重要な役割を果たします。
(Q) 「Someone attempts to knock down another foundation of China-US relations: Global Times editorial」について述べよ。
(A) この記事は、中国とアメリカの間の科学技術協力協定の更新に関する問題について取り上げています。記事によると、アメリカの数人の共和党の議員が、アメリカと中国の科学技術協力協定の更新をしないよう求める公開書簡を国務長官のアントニー・ブリンケンに送ったと報じられています。この協定は2023年8月27日に期限切れとなるものであり、アメリカ政府内での更新についての内部的な議論があったとされています。
記事は、中国とアメリカの外交関係の基盤の一つとして位置づけられている科学技術協力協定が、長年にわたり更新されてきたものであり、数十年間中断されたことがないと指摘しています。しかし、「中国がアメリカの技術を盗む」という懸念が高まっているため、この協定の運命は現在、大きな不確実性に直面していると述べています。
記事は、中国とアメリカの科学技術協力協定が「敏感な契約」ではなく、主に環境科学、農学、物理学、化学などの基礎研究を含む協力領域をカバーしていると説明しています。この協定の枠組みの下で、中国とアメリカの間で気候変動、農業、生物多様性などの分野での双方向の協力のための一連のメカニズムが確立されてきました。台湾海峡危機や南シナ海での中国戦闘機とアメリカの偵察機の衝突など、双方の関係が影響を受けた場合でも、これらの協力努力はほとんど影響を受けていないと述べています。この協定は、数十年にわたり中国とアメリカの交流と協力のボトムラインをしっかりと守る柔軟な枠組みとして機能してきました。
過去数十年にわたり、中国とアメリカの科学技術協力協定は、両国の間で科学研究の協力を促進するだけでなく、ビジネス、教育、文化などの分野での交流を直接促進し、中国、アメリカ、そして世界に多大な利益をもたらしてきました。特に農業などの重要な分野では、アメリカはこの協定から相当な恩恵を受けています。これらの反中の議員たちは、この協定に何の問題も見つけられないため、根拠のない「懸念」を持ち出して継続を妨害しようとしています。アメリカのメディアさえも、この協定が「対立を一旦置いて協力する可能性の象徴」と評価しています。もし、このような穏健で包括的な協定ですら「安全上の隙間」や「脅威」と見なされ、中止されなければならないとされるなら、それは歴史的な誤りであり、非常に遺憾なことです。
アメリカのメディア報道によれば、この協定を継続する方向に向かう主流の意見が依然として存在し、彼らはアメリカとの関係においていくつかの理性的な基準を守りたいと考えていることを示しています。つまり、この協定はアメリカから中国への単なる援助や好意ではありません。中国とアメリカの科学技術協力は双方にとって双勝の状況であり、それがこの協定が今日まで継続されてきた理由です。しかし、ワシントンの歪んだ政治的雰囲気は反中の政治家たちを助長し、彼らが選んだ標的を攻撃することに成功しています。今年はこの科学技術協定が過去よりも多くの混乱に直面し、一部の人々はそれを破壊しようとしています。
これはある意味で、反中のアメリカの政治家たちがいかに自信を失っているかを反映しています。彼らはアメリカがこの協定のアジェンダを設定する能力を完全に無視しています。何かが「中国」と「技術」と関係しているとき、彼らはそれが凶暴な獣であるかのような恐怖を本能的に感じるのです。この悪魔化された政治的雰囲気の中で、この協定について知識を持っている人々ですらトラブルを避け、群に追従する傾向があります。これにより、中米の関係の悪化が加速されています。
ワシントンがどこへ行っても、中米関係のための「ガードレール」の構築について広範に話しますが、実際に世界が見ているのは、ワシントンが積極的にまたは受動的に中米関係の基盤を徐々に破壊または解体しているということです。中国とアメリカの科学技術協力協定の維持は、重要な象徴的意義を持っています。もし協定が終了されれば、中米関係の他の重要な柱も急速に崩壊する可能性があります。
したがって、中国とアメリカの両国、特にアメリカの洞察力ある個人や世界の正義の力に、立ち上がり、一部のアメリカの政治家たちの破壊的な行動を明確に非難し、これらの政治家に強い道徳的な圧力をかけて、中国人民とアメリカ人民、さらには世界の人々の利益がわずかな数のアメリカの政治家によって乗っ取られたり犠牲にされることを防ぐよう求めます。
人類の歴史上、どの国も技術の発展の利益を独占的に享受したことはありません。ワシントンの一部の人々は「技術の成果」を隠したがり、他の国に盗まれることを恐れていますが、結局のところ、それは彼ら自身のイノベーションの可能性を窒息させることになるでしょう。彼らの狭量さとは対照的に、技術の成果の価値は最終的にはそれが全人類と共有される程度によって決まります。
この協定は、中国、アメリカ、そして世界全体にとって大きな利益をもたらしてきました。特に農業などの重要な分野では、アメリカはこの協定から大きな恩恵を受けています。しかし、中国に対する反対意見を持つ議員たちは、この協定に何の問題も見つけることができないため、根拠のない「懸念」を持ち出してその継続を妨害しようとしています。さらに、アメリカのメディアさえも、この協定は「ライバルが争いを置き去りにして共同作業する強力なサイン」と評価しています。もし、このような穏健かつ包括的な協定さえも「安全上の隙間」や「脅威」と見なされ、中断される必要があるとされるならば、それは歴史的な誤りであり、非常に遺憾なことです。
アメリカのメディア報道によると、国内の主流意見はまだこの協定の更新を支持しており、アメリカは中国との関係においていくつかの合理的な基準を維持したいと考えていることを示しています。つまり、この協定はアメリカから中国への一方的な援助や好意ではないのです。中国とアメリカの科学技術の協力は、双方にとって利益をもたらすウィンウィンの関係であり、それがこの協定が今日まで更新されてきた理由です。しかし、ワシントンの歪んだ政治的雰囲気は反中の政治家たちを容易にしており、彼らはしばしば「自分自身を傷つけるために敵を傷つける」という手法でも選んだ標的を攻撃することに成功しています。今年はこれまで以上にこの科学協定は乱れており、一部の人々はそれを妨害しようとしています。
これはある意味で、これらの反中のアメリカの政治家たちがいかに自信をなくしているかを反映しています。彼らはアメリカがこの協定において議題を設定する能力も均等に持っているという事実を完全に無視しています。何かが「中国」と「技術」と関係しているとき、彼らはそれが凶暴な獣のように恐怖を感じるという表現が使用されています。この文言は、アメリカの一部の政治家や一般の人々が中国に対して技術分野での協力や交流を避けようとする傾向を指しています。彼らは中国を「凶暴な獣」とみなし、中国との技術協力に対して恐れを抱いています。
この表現は、中国を技術の分野での競争相手として見なす一部の人々の感情や心理を表しています。彼らは中国が技術を盗み、自国のイノベーションを脅かす存在と考えているため、中国との技術協力に消極的な姿勢を取っています。
しかしこの表現は、一面的で偏見のある見方であり、実際の中国の技術分野の発展やイノベーションの実績を無視しています。中国は近年、科学技術分野での成果を積極的に追求しており、多くの分野で世界的なリーダーシップを発揮しています。
技術の進歩は、国家間の競争や独占ではなく、共有と協力の精神に基づいて進められるべきです。技術の共有と相互利益は、持続可能な発展と世界の繁栄につながる重要な要素です。
したがって、この文言は、一部の人々が持つ偏見や恐れに基づくものであり、科学技術の共有と相互協力の重要性を理解していないことを示唆しています。相互理解と対話を通じて、より建設的な視点と協力の機会を模索することが重要です。
この記事は、アメリカの一部の反中政治家たちがいかに自信をなくしているかを反映しています。彼らはアメリカがこの協定において議題を設定する能力も均等に持っているという事実を完全に無視しています。何かが「中国」と「技術」と関係しているとき、彼らはそれが凶暴な獣であるかのように恐怖を感じる本能的な反応を示しています。この悪魔化された政治的雰囲気の中で、この協定について知識がある人々でさえも、トラブルを避け、流れに従うことによって双方の関係の悪化を加速させる傾向にあります。
ワシントンは常に中国とアメリカの関係に「ガードレール」を築くと話していますが、実際に世界が見ているのは、それらの関係の基盤を徐々に崩壊させているか、積極的または消極的に取り壊しているということです。アメリカと中国の科学技術協力協定の保存は、重要な象徴的意味を持っています。もし協定が終了されれば、中国とアメリカの関係の他の重要な柱も急速に崩壊する可能性があります。
したがって、私たちは中国とアメリカ、特にアメリカ内の洞察力のある個人、そして世界の正義の力に対して、アメリカの一部の政治家たちの破壊的な行動を明確に非難し、これらの政治家たちに強力な道徳的な圧力をかけて、中国とアメリカの人々、および世界中の人々の利益がわずかなアメリカの政治家たちによって乗っ取られたり犠牲にされたりすることを防ぐよう求めます。
人類の歴史上、どの国も技術の発展の利益を独占的に享受したことはありません。ワシントンの一部の人々は、「技術の成果」を隠したがり、他者がそれを盗むことを恐れていますが、結果的には彼ら自身の革新の可能性が窒息することになります。彼らの狭量さとは対照的に、すべての技術の成果の価値は、それが人類全体と共有される程度で最終的に決まります。技術の進歩と革新は、国境を超えた協力と共有によって最大限に活かされます。このような協力と共有の精神を持つ国家間の協定や合意は、世界の発展と繁栄に不可欠です。
中国とアメリカの科学技術協力協定は、数十年にわたって安定した枠組みを提供し、双方の研究者や専門家の交流を促進してきました。環境科学、農業科学、物理学、化学などの基礎研究を中心とした領域での協力が行われており、気候変動、農業、生物多様性などの分野での共同取り組みのための機構が確立されています。この協定は柔軟な枠組みとして機能し、中国とアメリカの交流と協力の基本的な線引きを堅持してきました。中国とアメリカの関係の「ガードレール」の一つとして、この協定は非常に重要です。
この記事は、アメリカの一部の政治家たちが、中国との科学技術協力協定の更新を阻止しようとしていることに対して懸念を表明しています。彼らの行動は、協定の継続が持つ象徴的な意味や、中国とアメリカの関係の他の重要な柱に対する影響をもたらす可能性があります。したがって、この記事では、中国とアメリカ、そして世界の人々に、この協定の価値を認識し、破壊的な行動に抗議し、利益を守るために声を上げるよう呼びかけています。
中国とアメリカの科学技術協力は、両国だけでなく世界全体にとって重要です。革新的なアイデアや知識の共有は、科学技術の進歩と人類の福祉につながります。持続可能な開発、気候変動対策、健康な農業、環境保護などのグローバルな課題に対処するためには、国際的な協力と連携が不可欠です。特に環境問題や持続可能な開発においては、国境を越えた科学技術の協力が不可欠です。中国とアメリカの協力は、これらの重要な課題に対する解決策やイノベーションを生み出すための重要な機会です。
この記事は、アメリカの一部の政治家たちが短絡的な考え方や反中の政治的な動機に基づいて、中国との科学技術協力協定の更新を妨げようとしていることに対して批判的です。記事は、協定が双方にとって利益をもたらし、世界の人々の利益にも貢献していることを強調し、破壊的な行動を非難しています。
このような協定や合意は、国家間の対話や相互理解を促進し、協力の枠組みを築く重要な手段です。協定の終了や崩壊は、中国とアメリカの関係全体に大きな影響を与えるだけでなく、世界の安定と発展にも悪影響を及ぼす可能性があります。
この記事では、洞察力のある個人や世界の正義の力に対し、アメリカの一部の政治家たちの行動に対する道徳的な圧力をかけるよう呼びかけています。国際的な協力と相互依存の精神を大切にし、科学技術の進歩を人類全体の利益のために活用する必要があります。
中国とアメリカの関係は、両国の間にはさまざまな問題や競合が存在しますが、科学技術の分野では協力が可能であり、多くの利益をもたらすことができます。持続可能な発展や世界の課題への取り組みにおいて、両国は協力して進むことが重要です。
最後に、この記事は科学技術の進歩と共有の重要性を強調しています。技術の成果は、人類全体のために共有されるべきです。国境を越えた協力と相互理解によって、より良い未来を築くことができるのです。
引用・参照・底本
「FACT SHEET: U.S.-CHINA SCIENCE AND TECHNOLOGY COOPERATION HIGHLIGHTS: 32 YEARS OF COLLABORATION」
https://obamawhitehouse.archives.gov/sites/default/files/microsites/ostp/st-fact-sheet.pdf
「Someone attempts to knock down another foundation of China-US relations: Global Times editorial」 GT 2023.06.28
