この焼身自殺の悲劇は、米国の政治家に対して深刻な問いかけを投げかけている。その背景には、米政府のイスラエル政策に対する大きな不満がある。この事件は、米政府内の怒りの高まりを示している。

　SNS上では、多くの米国のネットユーザーがブッシュネル氏に同情し、彼を「米国の良心」と見なし、米政府のイスラエル政策を糾弾している。また、報道の自由を擁護する西側の主要メディアの反応が鈍いことに疑問を呈する声もある。さらに、ブッシュネル氏が焼身自殺している間にそばにいた米国の警官が彼を救出しなかったことに対する批判もある。

　この事件は、新たなパレスチナ・イスラエル紛争が続く中で、米国政策が招いた結果と「米国式人権」の偽善を浮き彫りにしている。多くの人々は、米国がイスラエルに対して軍事援助を行い、中東に混乱をもたらしてきたことを指摘している。さらに、米国政府は「2国家解決案」を支持していると公言しているが、その実行には至っていないと批判されている。

　このような政策は代償を伴うものであり、米国の政治家は国内外で信用を失う可能性がある。ブッシュネル氏の抗議行動は、米国の政治家たちに警鐘を鳴らしている。彼らは人権を踏みにじることをやめ、2国家解決案を実現するために行動するべきである。

【視点】

米国の政治家や政策に対する懸念を表明している。焼身自殺をした米兵アーロン・ブッシュネル氏の行為は、イスラエル政策への不満の表れとされている。彼の行動は、米国政府のイスラエルに対する政策に対する怒りや不満の高まりを象徴している。

多くの米国のネットユーザーやSNS上での反応は、ブッシュネル氏に同情し、彼を米国の良心と見なす声が上がっている。同時に、米政府のイスラエル政策を批判する声も強まっている。また、報道の自由を擁護する西側の主要メディアがこの事件に対する反応が鈍いことに対しても疑問が呈されている。

パレスチナ・イスラエル紛争の深刻さや、米国のイスラエルへの支援が紛争の悪化につながっている可能性を指摘している。さらに、米国の政策が中東における混乱を引き起こし、解決策を見いだすことなく紛争を促進していると批判している。

米国の政治家に対し、人権を尊重し、パレスチナ・イスラエル紛争の解決に向けて行動するよう促している。焼身自殺が米国の政治家たちに警鐘を鳴らし、良心を持つことの重要性を強調している。

引用・参照・底本

【CRI時評】この焼身自殺の悲劇が米国の政治家の良心を問う CRI 2024.03.01

　2023年の中国経済の成長データが発表され、その結果は世界全体の成長見通しを上回るものであった。中国の経済成長は世界の主要なエコノミーの中でも上位に位置し、その規模も非常に大きいものであった。これに対して、中国経済に対する悲観論は自壊し始めている。

　経済規模や1人当たり所得が増加するにつれて、経済成長率は徐々に低下するのが通常である。しかし、中国経済は現在も合理的な範囲内で成長を続けている。特に2020年から2022年にかけての新型コロナウイルス感染症のパンデミックに対する中国経済の強靭性は顕著であり、成長率は世界平均を上回っている。

　消費面では、中国国内でのイベントや旅行が活発化し、消費の回復と活気が見られる。同様に、産業面でも新たな技術や産業の発展が進んでおり、中国は世界的なイノベーションの中心地としての地位を強化している。これにより、欧州企業などが中国への投資を拡大している。

　中国経済の成長は周期的および構造的な課題を抱えているが、その歴史的な方向性や内在的な論理を考慮すれば、中国経済が世界経済の重要なエンジンであり続けることは明らかである。国際通貨基金(IMF)も中国経済の成長率が世界をリードし、先進エコノミーを上回ると予測している。

【視点】

2023年の中国経済データが発表された。年間国内総生産(GDP)は126兆元を超え、前年比5.2％増となり、世界全体の成長見通し(約3％)を上回った。

中国経済の強さ

経済規模は世界第2位で、2023年には世界経済に占める割合は約18％を維持した。

2020年から2022年にかけて、新型コロナウイルス感染症のパンデミックに耐え抜き、GDP成長率は世界平均の2.0％を上回る年平均約4.5％に達した。

2023年春節連休中の国内旅行者数は延べ4億7400万人、他省への移動者数は社会全体で延べ22億9300万人に達し、消費が回復していることを示している。

在来産業はモデル転換と高度化を進め、新興産業は勢いよく発展し、未来の産業は力を蓄えてチャンス到来を待ち、新たな質の生産力が成長を加速している。

世界知的所有権機関(WIPO)の昨年のグローバル・イノベーション・インデックス(GII)で、中国の順位は12位にまで上昇した。

中国経済に対する国際社会の評価

在中国ドイツ商工会議所の最新の調査によると、91％のドイツ企業が中国での業務継続を計画しており、54％が今後2年間で対中投資の拡大を計画している。

マッキンゼー・アンド・カンパニー(グレーターチャイナ)の倪以理会長は「中国の経済と企業は過去2年間に強靭性を高め、突然の変化に対応するための計画を立てた。2024年には、中国経済にいくつかのサプライズが出現するかもしれない」と語った。

国際通貨基金(IMF)エコノミーを著しく上回り、新興エコノミー及び発展途上国の中で引き続き上位を占めると予測した。

中国経済の課題

周期的及び構造的な課題をいくつか抱えている。

結論

中国経済は依然として活力と強靭性に満ち、世界経済成長の強力なエンジンであり続けるる。

・2023年、中国経済は世界を驚かせた！

年間GDPは126兆元を超え、前年比5.2％増！
世界全体の成長見通し(約3％)1年間の経済規模に相当！

・中国経済の強さ

経済規模は世界第2位！
世界経済に占める割合は約18％！
新型コロナの暗雲から抜け出し、質の高い発展を着実に推進！
長期的な好転基調が一層顕著！

・消費

春節連休中の国内旅行者数は延べ4億7400万人！
社会全体での移動者数は延べ22億9300万人に達！
人々が盛んに移動し、消費が回復し、活力に満ちている！

・産業

在来産業がモデル転換と高度化を進め、新興産業が勢いよく発展！
未来の産業が力を蓄えてチャンス到来を待ち！
新たな質の生産力が成長を加速！
世界知的所有権機関（WIPO）のグローバル・イノベーション・インデックス(GII)で中国は12位に上昇！
フォルクスワーゲン、エアバス、ベンツなど欧州企業が次々に中国への投資を拡大！

・中国経済は今後も成長し続ける

過去10年間、中国経済は前進し続け、GDPは数々の節目突破！
国際通貨基金(IMF)は、2024年から2025年にかけて中国経済の成長率は世界及び先進エコノミーを上回ると予測！
中国経済は依然として世界経済成長の強力なエンジンであり続ける！
中国経済に対するデマに惑わされない！
中国経済はいくつかの課題を抱えているものの、活力と強靭性に満ちている！
中国経済発展の歴史的方向・位置、内在的論理、客観的法則にきちんと照らして考えれば、中国経済の未来は明るい！

・結論

中国経済は世界経済成長の最大のエンジンであり続ける！
中国経済の成長は、世界にとってプラス！

・中国経済：世界成長の最大のエンジン

2023年の中国経済に関するデータが発表された。年間国内総生産(GDP)は126兆元を超え、前年比5.2％増となり、世界全体の成長見通し(約3％)を上回った。これは、中国経済が依然として世界経済成長の最大のエンジンであることを示している。

・中国経済の強み

高い成長率: 中国の経済成長率は、世界の主要なエコノミーで上位に名を連ねており、増加の規模も軽視できする。

高い強靭性: 2020年から2022年にかけて、中国経済は新型コロナウイルス感染症のパンデミックに耐え抜き、GDP成長率は世界平均の2.0％を上回る年平均約4.5％に達した。

巨大な市場: 中国は世界第2の経済大国であり、世界経済に占める割合は約18％である。

活発な消費: 春節連休中の国内旅行者数は延べ4億7400万人、他省(自治区・直轄市)などへの移動者数は社会全体で延べ22億9300万人に達した。

産業の高度化: 在来産業がモデル転換と高度化を進め、新興産業が勢いよく発展し、未来の産業が力を蓄えている。

イノベーション: 中国は世界知的所有権機関(WIPO)のグローバル・イノベーション・インデックス（GII）で12位にまで上昇した。

国際社会からの信頼: 在中国ドイツ商工会議所の調査によると、91％のドイツ企業が中国での業務継続を計画しており、54％が今後2年間で対中投資の拡大を計画している。

国際通貨基金(IMF)の予測: IMFは、2024年から2025年にかけて、中国経済の成長率は世界の成長率を引き続き上回り、先進エコノミーを著しく上回り、新興エコノミー及び発展途上国の中で引き続き上位を占めると予測している。

・中国経済に対する課題

周期的及び構造的な課題: 中国経済は現在、いくつかの周期的及び構造的な課題を抱えている。

米中貿易摩擦: 米中貿易摩擦は、中国経済に不確実性をもたらしている。

人口動態の変化: 中国の人口は高齢化しており、労働力人口の減少が懸念されている。

・結論

中国経済は依然として世界経済成長の最大のエンジンであり、今後も成長していくことが予想される。しかし、中国経済が抱える課題を解決していくためには、政府の政策努力と企業の革新が必要となる。

引用・参照・底本

「世界成長の最大のエンジン」という事実を前に、中国経済悲観論は自壊 人民網日本語版 2024.03.01

【観察眼】中国経済はまた不振？ CRI 2024.02.29

　国防部の報道官は、最近の日本の軍事活動や台湾問題に関する質問に対し、明確な立場を述べた。

　日本と米国が九州・沖縄で離島奪還訓練を実施したことに触れ、これが中国の海洋進出に対する米日同盟の対処能力を示すものとされる分析があることを指摘した。また、台湾海峡での戦争勃発時の台湾難民の問題にも言及した。

　彼らの立場としては、国際的な緊張を煽るような行動や対立を生み出すことは極めて無責任で危険だと主張している。また、台湾問題は中国の内政であり、外国の干渉は許されないとしている。特に日本に対しては、過去の歴史的な侵略行為を反省し、台湾問題での干渉を控え、信頼を得るよう促している。

【視点】

中国国防部の張暁剛報道官は2月29日、米海兵隊と陸上自衛隊の九州・沖縄における離島奪還訓練や、日本政府の台湾海峡危機における住民避難計画策定検討について、記者会見で以下のようにコメントした。

関係国間の防衛協力は第三国を標的にすべきではない

張報道官は、米日同盟の軍事演習は中国を標的としたものであり、意図的に緊張を高め、対立や対抗を招くものであると批判した。これは極めて無責任で危険な行為であり、平和と発展を望む地域諸国の意向に反すると指摘した。

台湾問題は中国の内政問題

張報道官は、台湾問題は中国の内政問題であり、解決は中国人自身に委ねられていると強調した。外国の干渉は許容されないとし、日本は過去の侵略の歴史を深く反省し、台湾問題で「もめ事」を起こすべきではないと促した。

日本はアジア近隣諸国と国際社会の信頼を得るために努力すべき

張報道官は、日本がアジア近隣諸国と国際社会の信頼を得るためには、過去の侵略の歴史を深く反省し、台湾問題で「もめ事」を起こすのを止め、実際の行動によって信頼を築く必要があると強調した。

中国の立場

中国政府は、台湾問題を「一つの中国」原則に基づき、平和的な統一を目指している。一方、近年、台湾への中国の軍事的な圧力が強まっており、国際社会からの懸念も高まっている。

日本政府の立場

日本政府は、「一つの中国」原則を認識しつつ、台湾海峡の平和と安定は重要であり、台湾有事の際には自衛隊が米軍と協力して対応する可能性も検討している。

今後の見通し

中国と日本の間には、台湾問題をはじめとする歴史認識や安全保障問題など、多くの課題がある。今後、両国間の関係はさらに複雑化していく可能性も高いため、注意が必要である。

・記者: 米海兵隊と日本の陸上自衛隊が先ごろ、九州・沖縄で離島奪還訓練を実施した。これについては、中国が関係海域で軍事的プレゼンスを高める中、米日同盟の対処能力を示すものとの分析がある。また、日本が現在、台湾海峡危機に対処するために住民避難計画の策定を検討しており、海上保安庁幹部は、台湾海峡で戦争が勃発した場合、たとえ中国大陸軍側が海上封鎖を実施しても、台湾難民の船数百隻が押し寄せると予測しているとの報道もある。これについて、コメントは。

・張報道官: 以下の点を指摘しておく必要がある。

関係国間の防衛協力は第三国を標的にすべきではない。ましてや中国を問題にして、意図的に口実を探し、情勢の緊張を誇張し、対立や対抗をつくり出すべきではない。これは極めて無責任で危険な行為であり、平和を求め、発展を図る地域諸国の意向にも反する。

台湾問題は完全に中国の内政であり、台湾問題をどう解決するかは中国人自身の事であり、外国のいかなる干渉も許さない。

歴史上、かつて日本は対中侵略戦争を発動し、半世紀の長きにわたり台湾地区を植民地支配し、中国人民に対して重大な歴史的罪責を負っている。

我々は日本側に対して、侵略の歴史を深く反省し、台湾問題でもめ事を引き起こすのを止め、実際の行動によってアジア近隣諸国と国際社会の信頼をしっかりと得るよう促す。

・中国は、米日同盟の軍事演習を強く批判し、中国を標的としたものだと主張している。

・中国は、台湾問題は中国の内政問題であり、外国の干渉は許さないという立場を強調している。

・中国は、日本が過去の侵略の歴史を反省し、台湾問題で問題を起こさないよう求めている。

・中国は、米日同盟の軍事演習は中国を標的としたものであると主張し、台湾問題への干渉を許さないとしている。

・中国は、日本が過去の歴史を反省し、台湾問題で慎重な行動を取るよう要求している。

引用・参照・底本

国防部「日本は台湾問題でもめ事を引き起こすべきではない」 人民網日本語版 2024.03.01

　中国外交部の毛報道官は、日本に対し、第二次世界大戦中に行われた労働者の強制徴用や奴隷労働について、歴史的責任を認め、被害者に対する尊重を実際の行動で示すよう求めた。これらの行為は日本軍国主義の時代にアジア各国に対して犯された重大な人道的犯罪であり、この事実は否定や改竄できないと述べている。また、中国は日本政府に対し、歴史的問題を真摯に処理し、責任を取るよう要求しており、日本は歴史を直視し、反省し、被害者に対する尊重を行動で示すべきだと主張している。そして、正しい歴史認識を次世代に伝えることが重要であり、これによって日本がアジア近隣諸国や国際社会の信頼を得られると指摘している。

【視点】

2月29日の外交部定例記者会見における毛寧報道官の発言

質問： 韓国の裁判所が先ごろ、第2次世界大戦時に強制徴用された労働者に対する賠償の支払いを日本企業に命じる判決を出し、日本政府はこれに抗議した。G20外相会合では、日本の外相が韓国外相に強い遺憾の意を表した。あるメディアは、ここ2年間で日韓関係は改善したが、歴史問題における日本側の不当な姿勢は全く変わっておらず、かえってますます傲慢になっていると論じた。これについてコメントは。

毛報道官

労働者の強制徴用及び奴隷的酷使は、日本軍国主義が対外侵略戦争及び植民地支配の時期に中韓を含むアジア各国の人々に対して犯した人道上の重大な犯罪行為である。この歴史的な事実には動かぬ証拠があり、否認や改竄は許されない。中国は常に日本政府に対して、歴史の残した問題を誠実かつ責任を負う姿勢で適切に処理するよう要求している。

日本は歴史を正視し、深く反省し、歴史的犯罪行為への懺悔と被害者への尊重を実際の行動によって体現するとともに、正しい歴史観によって次世代を教育するべきである。そうして初めて、日本はアジア近隣諸国と国際社会の信頼を真に得ることができる。

・ 歴史を正視し、深く反省する

日本政府は、過去の過ちを認め、真摯に反省する必要がある。歴史を歪めたり、矮小化したりするような行為は許されない。

・歴史的犯罪行為への懺悔と被害者への尊重を実際の行動で示す

単に言葉で謝罪するだけでなく、具体的な行動で被害者への償いを行う必要がある。具体的には、韓国の裁判所の判決に従い、強制徴用被害者への賠償を支払うことが求められる。

・正しい歴史観によって次世代を教育する

未来に同じ過ちを繰り返さないためにも、日本政府は正しい歴史認識に基づいて次世代を教育する必要がある。歴史教育の中で、強制徴用問題をはじめとする侵略戦争の歴史を正しく伝えることが重要である。

・毛報道官は、これらの行動こそが、日本がアジア近隣諸国と国際社会の信頼を得るための道であると指摘した。

・外交部(外務省)の2月29日の定例記者会見で、毛寧報道官が第2次世界大戦時に強制徴用された労働者に対する賠償の支払いに関する質問に答えた。

・【記者】 韓国の裁判所が先ごろ、第2次世界大戦時に強制徴用された労働者に対する賠償の支払いを日本企業に命じる判決を出し、日本政府はこれに抗議した。G20外相会合では、日本の外相が韓国外相に強い遺憾の意を表した。あるメディアは、ここ2年間で日韓関係は改善したが、歴史問題における日本側の不当な姿勢は全く変わっておらず、かえってますます傲慢になっていると論じた。これについてコメントは。

・【毛報道官】 労働者の強制徴用及び奴隷的酷使は、日本軍国主義が対外侵略戦争及び植民地支配の時期に中韓を含むアジア各国の人々に対して犯した人道上の重大な犯罪行為だ。この歴史的な事実には動かぬ証拠があり、否認や改竄は許されない。中国は常に日本政府に対して、歴史の残した問題を誠実かつ責任を負う姿勢で適切に処理するよう要求している。

日本は歴史を正視し、深く反省し、歴史的犯罪行為への懺悔と被害者への尊重を実際の行動によって体現するとともに、正しい歴史観によって次世代を教育するべきだ。そうして初めて、日本はアジア近隣諸国と国際社会の信頼を真に得ることができる。

・中国外交部は、日本政府に対して、歴史問題を誠実かつ責任を負う姿勢で適切に処理するよう要求している。

・日本は歴史を正視し、深く反省し、歴史的犯罪行為への懺悔と被害者への尊重を実際の行動によって体現すべきである。

・日本は正しい歴史観によって次世代を教育すべきである。

・日本はこれらの行動をとることで、アジア近隣諸国と国際社会の信頼を真に得ることができる。

引用・参照・底本

外交部「日本は労働者強制徴用被害者への尊重を実際の行動で示すべき」 人民網日本語版 2024.03.01

　2024年2月28日の日本の東京電力による福島原発汚染水の4回目の海洋放出に関する中国の反対について述べている。

　中国の外交部報道官は、この海洋放出に強く反対し、日本に対して間違った行為を止めるよう要求した。中国は、これまでに日本が2万3000トン以上の福島原発汚染水を海洋に放出したことに対して国際社会からの懸念と反対を表明している。また、最近の福島原発での事故や管理の混乱についても指摘し、日本政府や東京電力の責任を問うた。

　中国は、海洋放出が国際法に違反し、極めて無責任な行為であると主張した。海洋放出が全人類の健康や海洋環境、国際的な公共の利益に関わる重大な問題であるとして、日本には懸念を真剣に受け止め、責任を負う姿勢で適切に対処するよう求めた。さらに、中国は国際監視体制の構築に積極的に協力するよう日本に促した。

　日本と中国の間で原発汚染水の海洋放出に関する対立が続いていることを示している。

【視点】

2024年2月29日、中国外交部(外務省)の毛寧報道官は、東京電力が4回目となる福島原発汚染水の海洋放出を開始したことについて、断固たる反対を表明した。

毛報道官は、日本が国際社会の懸念と反対を無視し、すでに2万3000トンを超える汚染水を海洋に放出していることを批判し、これは国際法に違反し、極めて無責任な行為であると指摘した。

また、福島第一原発で最近発生した作業員への汚染水飛散や浄化装置からの漏洩事故を引き合いに、東京電力の管理体制の混乱と日本政府の監督不行き届きを指摘した。さらに、海洋放出が「安全」で「信頼できる」という日本側の主張は、国際社会に対して全く説得力がないと断じた。

毛報道官は、福島原発汚染水の海洋放出は全人類の健康、全世界の海洋環境、そして国際的な公共の利益に関わる問題であると強調した。そして、日本に対して以下の3点を要求した。

・国内外の懸念を真摯に受け止め、責任ある態度で適切に処理すること

・周辺諸国など利害関係者が具体的に参加する、独立した、実効性ある長期的な国際監視体制の構築に全面的に協力すること

・原発汚染水の海洋放出が取り返しのつかない結果をもたらすことを防ぐこと

・中国政府は、今後も日本政府に対して、福島原発汚染水の海洋放出問題に関する責任ある対応を強く求めていくものと思われる。
　
・東京電力が4回目となる福島原発汚染水の海洋放出を開始したことについて、中国外交部の毛寧報道官は28日の定例記者会見で、中国として断固たる反対を表明し、日本側に間違った行為を止めるよう要求した。

・毛報道官の主な発言

日本は国際社会の懸念と反対を無視し、すでに2万3000トンを超える汚染水を海洋放出し、汚染リスクを全世界に押し付けている。これは国際法に合致せず、極めて無責任な行為である。

福島第一原発では最近、汚染水の作業員への飛散や浄化装置からの漏洩など事故が相次ぎ、東京電力と日本政府の管理体制の不備が露呈している。

海洋放出は「安全」で「信頼できる」という日本側の主張は、国際社会に対して全く説得力がない。

福島原発汚染水の海洋放出は全人類の健康、全世界の海洋環境、国際的な公共の利益に関わる問題である。

日本は国内外の懸念を真摯に受け止め、責任ある態度で適切に処理すべきである。

中国は日本側に、周辺諸国など利害関係者が具体的に参加する、独立した、実効性のある長期的な国際監視体制の構築に全面的に協力するよう促す。

・中国の立場

中国は、日本による福島原発汚染水の海洋放出に強く反対しており、国際社会と協力して、日本側に責任ある対応を求めていく構えである。

・中国外交部(外務省)の毛寧報道官は28日、東京電力が4回目となる福島原発汚染水の海洋放出を開始したことについて、断固たる反対を表明し、日本側に間違った行為を止めるよう要求した。

・日本は国際社会の懸念と反対を無視し、2万3000トンを超える汚染水を海に放出し、汚染リスクを全世界に押し付けている。これは国際法に違反し、極めて無責任な行為である。

・福島第一原発では最近、作業員への汚染水飛散や浄化装置からの漏洩事故が相次ぎ、東京電力の管理の混乱と日本政府の監督不行き届きが明らかになった。日本側の「安全」「信頼できる」という主張は全く説得力がない。

・汚染水の海洋放出は全人類の健康、海洋環境、国際的な公共の利益に関わる問題である。日本は国内外の懸念を真摯に受け止め、責任を持って適切に処理すべきである。

・中国は、日本側に周辺諸国など利害関係者が具体的に参加する、独立した、実効性のある長期的な国際監視体制の構築に全面的に協力するよう促す。

・国際社会からの懸念

日本政府は、処理水の海洋放出は国際基準に基づき安全に行われると主張しているが、中国をはじめとする国際社会からは、海洋環境への影響や風評被害への懸念が根強く残っている。

・東京電力は、4回目の海洋放出を3月17日まで続ける予定である。今後も、国際社会からの批判と日本政府の対応が注目される。

引用・参照・底本

日本による原発汚染水の4回目の海洋放出開始に中国は断固反対 人民網日本語版 2024.02.29

　自動車産業、特に中国との関係に関する米国政府の最近の行動について、批判的な視点を提示している。

　中国の自動車産業に対する米国の懸念:米国における中国車がもたらす国家安全保障上のリスクに関するジョー・バイデン米大統領の声明が完全に本物ではない可能性を示唆している。中国車は米国市場ではまだ普及していないが、中国では米国車が普及していると指摘している。

　米国の自動車産業の懸念:米国の自動車メーカーは、米国政府による事業の制限やサプライチェーンの混乱を懸念しているように描かれている。彼らは政府に対し、あらゆる行動が業界全体に及ぼす影響を考慮するよう求めている。

　政治的動機:特に選挙の年における米国政府の行動の背後には政治的動機があるかもしれないと示唆している。これは、中国の電気自動車を標的にした行動が、自動車産業が盛んなスイングステートの有権者をなだめることを目的としている可能性があることを示唆している。

　競争と公平性:中国の電気自動車産業の競争力を強調し、テスラの中国での成功や、中国市場におけるさまざまな国際的な自動車メーカーの存在などの例を挙げている。同報告書は、中国の電気自動車部門での成功は公正な競争の結果であると主張している。

　米国の政策批判:米国自動車市場を孤立させ、競争力を阻害するリスクがあるとして、米国政府のアプローチを批判している。保護主義的な措置に反対し、競争に対するよりオープンなアプローチを提唱している。

　米国政府の行動が真の安全保障上の懸念ではなく、政治的な配慮によって推進されているという構図を描き、保護主義的な政策が米国の自動車産業に及ぼす潜在的な悪影響に対して警告している。

【視点】

バイデン米大統領が最近、米国における中国製自動車がもたらす潜在的な国家安全保障上のリスクに関する発言について、独断的な見解を示している。

米国が「国家安全保障上のリスク」を、真の安全保障上の懸念ではなく、自動車産業における中国の競争を制限する口実として利用していると主張している。

現在、米国では中国車は普及していないが、米国ブランドが中国の道路を支配していると指摘している。

米国政府が無害な部品を調査する可能性があると批判し、自傷行為の可能性について米国の自動車メーカーが懸念していることに言及している。

米国が電気自動車(EV)市場における中国の進出に対する懸念から保護主義に訴えていることを示唆している。

中国のEVを阻害する米国の関税の限界を強調し、この調査を国内の雇用を守るための政治的動機に基づく試みとして描写している。

競争を受け入れ、外国の自動車メーカーを市場に迎え入れる中国と米国のアプローチを対比している。

テスラの中国での成功に言及し、公正な競争がイノベーションを促進する証拠として、中国の多様な自動車事情を紹介している。

米国が「壁」や「塹壕」を建設して孤立させ、自国の技術進歩を妨げている可能性があると批判して締めくくっている。

・中国国営メディアの環球時報は、中国自動車産業をめぐる米国政府の最近の行動を批判する。重

・国家安全保障上のリスクに関する米国の主張

中国の「コネクテッドカー」がもたらす国家安全保障上のリスクという米国の主張を口実として退けている。

本当の目的は、特に選挙の年に、苦境に立たされているアメリカの自動車産業を守ることだと主張している。

・効果がないとみられる米国の行動

既存の関税障壁により、中国のEVが米国市場でまだ大きな存在感を示していないことを強調している。

これらの措置は、中国のEVの成長を止めるのに効果がないと主張している。

・中国の視点

中国のEV産業は、テスラのような外国の競争相手が存在するにもかかわらず、公正な競争を通じて成長してきたことを強調している。

これは、保護主義的で競争を阻害していると見なされる米国の行動とは対照的である

米国の行動が米国の自動車産業の孤立と衰退につながる可能性があるという懸念を表明している。

・塹壕を掘るという比喩を用いて、不安や不必要な障壁が作られていることを象徴している。

・国製車両がもたらす潜在的な国家安全保障上のリスクに関する最近の米国の声明を批判している。

・この主張は、米国市場、特に電気自動車(EV)分野での中国の競争を制限するための口実であると主張している。

・現在、中国車は米国市場には存在していないが、米国ブランドが中国市場を支配している。

・米国の自動車メーカーは、中国製部品の使用が制限される可能性を懸念している。

・「国家安全保障上のリスク」という主張は、捏造と見られている。

・米国が脅かされているのは中国のEVの競争力の高まりであり、実際の安全保障上の脅威ではないと主張している。

・米国が国際競争から孤立し、自国の技術進歩を妨げている可能性があると批判している。

・ニューヨーク・タイムズ紙の論説が、米国自動車市場でのオープンな競争を提唱していることに言及している。

・米国の行動を、ますます高くなっていく壁や塹壕の建設に比喩的になぞらえて締めくくっており、これは、不安感と競争に対する誤ったアプローチを反映している。

引用・参照・底本

Can US auto industry take the lead by digging trench for China?: Global Times editorial GT 2024.03.02

　フィリピンのフェルディナンド・マルコス・ジュニア大統領の行動と発言、特に南シナ海問題と最近のオーストラリア訪問に関連して、強く批判的な視点を提示している。

　フィリピンに対する非難:マルコスJr.のリーダーシップの下、フィリピンが南シナ海で、係争地域付近の海域への不法侵入や侵入を繰り返すなど、挑発的な行動をとっていると非難している。これは、フィリピンが被害者であるどころか、むしろその行動によって地域の平和と安定を損なっていることを示唆している。

　フィリピン外交批判:マルコスJr.は、特にオーストラリアのような国々から国際的な支持を集めようとしており、ナイーブで戦略的に欠陥があると描かれている。フィリピンが地政学的な状況を理解できず、外部勢力から得られる支援のレベルを過大評価していることを示唆している。

　限定的な国際サポート:オーストラリアのような国がフィリピンに象徴的な外交的支援を提供するかもしれないが、その支援は表面的なものに過ぎず、中国との紛争が発生した場合に実質的な支援につながる可能性は低いと論じている。また、南シナ海問題により多くの国を巻き込もうとするフィリピンの試みは、地域の緊張をさらに複雑にし、エスカレートさせるだけであることも示唆している。

　フィリピンの戦略に疑問を呈する:南シナ海におけるフィリピンの戦略に疑問を呈し、逆効果であり、最終的には地域の平和と安定に有害であることを示唆している。これは、フィリピンが中国に対抗する外部勢力を結集しようとするのではなく、平和的手段による中国との紛争の交渉と管理に集中すべきであることを意味している。

　地政学的なダイナミクス:また、この地域における米国の役割やオーストラリアの戦略的利益など、より広範な地政学的力学についても論じている。これは、オーストラリアや米国を含むさまざまな国が、この地域で独自のアジェンダを追求していることを示唆しているが、それは必ずしもフィリピンのアジェンダと一致していない可能性がある。

　南シナ海問題に対するフィリピンのアプローチと、中国に対する国際的支持を結集するフィリピンの取り組みについて、批判的な視点を提示している。平和的な交渉の必要性を強調し、地域の緊張をさらにエスカレートさせかねない行動に警告を発している。

【視点】

フィリピンは「被害者カード」を演じ、中国を南シナ海紛争の侵略者として描いていると非難されている。中国が領有権を主張する海域にフィリピン船舶が侵入したとされる最近の事件を、フィリピンの挑発の証拠として引用している。

オーストラリアのような外部勢力から支援を集めようとするフィリピンの試みはナイーブであり、最終的には失敗するだろうと主張する。彼らは、他の東南アジア諸国はフィリピンの立場を支持することに関心がなく、西側諸国は限られた支援しか提供できないと考えている。

南シナ海におけるフィリピンの発言と行動の食い違いに言及し、フィリピンが一方の発言と行動をとっていると批判している。

当事者間の交渉による平和的解決を提唱し、フィリピンが地域の安定を損なうだけだと考えている中国に対抗するために外部からの支援を求めていると批判して締めくくっている。

・フィリピンを次のように批判している。

犠牲者カードをプレイする:中国を「いじめ」と非難しながら、自ら挑発的な行動をとっている。

外力の結集:中国に対抗するためにオーストラリアなどの国からの支援を求めている。

競合の作成:係争海域に繰り返し入ることで緊張を引き起こす。

フィリピンの行動はナイーブであり、裏目に出るだろう。

他のASEAN諸国はフィリピンのアプローチを支持していない。

フィリピンは地域的、国際的状況を見誤っている。

外力が絡むと、状況は複雑になるだけである。

・次のように提案している。

フィリピンは中国と友好的な交渉を行うべきだ。

フィリピンは、国際的な支持を集めるために、偽りの物語を作り出している。

フィリピンの行動は、究極的には地域の平和と安定にとって有害である。

・フィリピンは侵略者として描かれており、中国領海への「強制侵入の試みは失敗」し、自らを被害者として描いている。

・オーストラリアや他の国々から支持を得ようとするフィリピンの取り組みは、ナイーブであり、成功する可能性は低いと見られている。

・外部勢力の関与が強まると、紛争の解決に悪影響を及ぼし、紛争につながる可能性があると見られている。

・中国とフィリピンの直接の「友好的な交渉」による問題解決を提唱している。

【桃源寸評】

　西側、特に米国を〝引き入れる〟危険性を比はすっかれ忘れているようだ。米国に骨の髄までしゃぶりつかれることになる。そしていざ鎌倉時には米兵でなく、自国兵が矢面に立たされる。決して援助など当てにできぬ。単なる駒として利用されるているだけだ。
　ウクライナの惨状を見ても理解できよう。
　比は素朴すぎるかも知れない、というより、米政権の恐ろしさを知らなすぎる。

引用・参照・底本

Manila’s attempt to rally external forces on S.China Sea issue will only backfire GT 2024.02.29

　電気自動車(EV)とインターネット接続車両の分野における米中間の緊張関係を取り上げ、米国が国家安全保障上の懸念から中国製車への調査を開始したことを取り上げている。

　米国の懸念:バイデン政権は中国に対する技術取り締まりを開始しており、最新の標的はインターネット接続車である。この動きは、そのような車両、特に中国の技術を搭載した車両がもたらす国家安全保障上のリスクへの対応として組み立てられている。

　中国の対応:中国の専門家は、この行動を、EV産業における中国の優位性の高まりに米国が脅威を感じていることの証拠と見なしている。彼らは、米国が独自のEV産業を発展させられなかったことが、このような措置の背後にある理由であると主張している。

　業界のマイルストーン:中国は世界最大の自動車輸出国となり、新エネルギー車、特にEVの輸出が大幅に増加している。BYDのような中国企業は、世界のEV市場で注目を集めている。

　米国の政策:米国政府の対応には、中国製車両に関連する国家安全保障上のリスクを調査し、これらの懸念に対処するための規制を検討することが含まれる。また、中国部品への依存度を下げる取り組みや、中国からの自動車輸入に対する関税引き上げの可能性についても言及している。

　貿易のダイナミクス:専門家は、米国の行動は、中国の米国市場へのアクセスを制限することを目的とした、より広範な貿易戦争戦略の一部であると示唆している。中国からの報復措置の可能性が懸念されており、特にガソリン車市場における米国の輸出に影響を与える可能性がある。

　中国の立場:中国は米国に対し、公正な競争の原則を尊重し、中国企業に対する差別的慣行を避けるよう求める。彼らは、オープンで差別のないビジネス環境の重要性を強調している。

　EV業界における米中間の緊張の高まりを示しており、両国間のより広範な地政学的および経済的ダイナミクスを反映している。

【視点】

中国はこれを貿易戦争と経済制裁の一形態と捉えており、専門家は、EV市場での中国の優位性が高まっていることに対する「不安」から生じているとみている。

中国は、米国が自国のEV産業の発展に失敗し、国家安全保障を口実に中国の競争を阻害していると主張している。

米国は、これは中国のEVが普及し、セキュリティとプライバシーを脅かす可能性がある前の予防措置であると主張している。

中国は、米国自動車メーカーを含む外国企業に市場を開放しているが、米国は保護貿易主義を貫いていると指摘している。

中国は世界最大の自動車輸出国であり、EV産業は急速に成長している。

米国は、自国のEV産業の競争力と潜在的な国家安全保障上のリスクを懸念している。

この調査は、すでに複雑な米中関係に緊張を加える。

・米国の懸念:バイデン政権は、中国製のインターネット接続車両が機密データを収集する可能性があることに関連する国家安全保障上のリスクについて懸念を表明した。

・影響は限定的である:現在、米国では中国製車はほとんど販売されておらず、調査はより広範な中国のEV産業を標的にする可能性がある。

・中国の対応:中国の専門家は、この調査を国家安全保障上の懸念を装った貿易障壁と見なし、米国に公正な競争を尊重するよう促している。

・中国のEVの成功:中国のEV部門は、テスラなどの米国企業を上回り、生産台数で急成長している。

経済的緊張:この調査は、米国と中国の間の既存の貿易摩擦に拍車をかけ、両国の自動車産業に影響を与える可能性がある。

・米国は、潜在的な安全保障上のリスクに対処するための規制を検討している。

・米国の政治家の中には、中国車への関税引き上げを主張する者もいる。

・中国は、米国企業を含む外国の自動車企業に対する市場開放を強調している。

・米国の調査:米国は、中国を含む「懸念国」からのインターネット接続車両の国家安全保障上のリスクに関する調査を開始している。一部の中国専門家は、これを中国の活況を呈するEV産業に対する標的型攻撃と見ている。

・中国のEV産業:中国は世界最大の自動車輸出国となり、EV部門は急成長を遂げている。この成功は、米国と西側諸国で「不安」を引き起こしていると見られており、自動車産業における彼らの支配が脅かされることを恐れる人もいる。

・中国の視点:中国の専門家は、米国の調査を貿易戦争と経済制裁の一形態と見なしており、中国のEVが米国市場に参入するのを制限することを目的としている。彼らは、米国が「国家安全保障」を言い訳にして、競争力のあるEV産業を発展させる上での自国の失敗を隠していると主張している。

・考えられる結果:中国の専門家は、中国のEVを規制すれば、中国が米国の従来型自動車の輸入を制限することになり、双方に損失が生じる可能性があると警告している。彼らは、米国が公正な競争を尊重し、差別的な慣行をやめるよう求めている。

引用・参照・底本

'Anxiety' shown as US launches probe into Chinese internet-connected vehicles over 'national security'　GT 2024.03.01

　台湾に関する発言をめぐる中国と欧州議会(EP)との緊張は激化しており、中国はEPの報告書を強く非難し、中欧関係への潜在的な影響を警告している。 「台湾も中国も他国に従属しない」というEPの主張は、「一つの中国」の原則への挑戦であると見なす中国からの激しい批判を招いている。

　中国当局者らはEPが中国の内政に干渉し、国際法を踏みにじり、「台湾独立」を促進していると非難している。 彼らは、そのような行動は中国と欧州の関係の安定を脅かし、台湾海峡での紛争につながる可能性さえあると主張している。

　専門家らは、EPの姿勢は、米国によって促進された反中感情やEU内の国内政治的配慮など、さまざまな要因によって影響を受ける可能性があると示唆している。EPの行動は米中関係の実験場であり、EPは欧州における米国の利益のパイプ役を果たしていると見る向きもある。

　緊張にもかかわらず、貿易、経済、グローバル・ガバナンスを含むさまざまな分野で中国と欧州の間に協力の可能性があることが認識されている。しかし、EP からの挑発が続けば、この協力が損なわれ、緊張がさらに高まる可能性がある。

　中国とEPの間の紛争は、国際関係の複雑な力学と台湾海峡地域における微妙な力のバランスを浮き彫りにしている。

【視点】

欧州議会(EP)は、台湾、香港、新疆ウイグル自治区、南シナ海について中国を批判する報告書を発表した。

中国は、国際法違反であり、主権に対する攻撃であるとして、この報告書を強く非難した。

報告書は「台湾も中国も相手に従属していない」と述べており、中国の「一つの中国」の原則に異議を唱えている。

中国は、これらの発言を越えてはならない一線であり、台湾との統一に対する潜在的な脅威と見なしている。

専門家は、欧州委員会の姿勢は、反中感情の高まり、今後の選挙、米国による操作の可能性に影響されていると考えている。

中国と欧州は協力する可能性を秘めているが、欧州委員会の行動は両国の関係を損ない、台湾海峡の緊張を高める可能性がある。

欧州委員会の報告書に対する中国の見解を提示し、「一つの中国」原則の重要性を強調している。

使われている言葉は強く、欧州委員会を批判し、その行動を無責任で中国と欧州の関係に有害であると描写している。

中国と欧州の協力の可能性を認めつつも、欧州委員会が現在の道を歩み続けた場合の影響について警告している。

・EPのレポート

「一つの中国」の原則に異議を唱え、「台湾も中国も他方に従属しない」と述べた。

台湾、香港、新疆ウイグル自治区、南シナ海に関連する問題で中国に対して「不当な非難」をした。

・中国の対応

欧州委員会の発言は国際法違反であり、内政干渉であるとして強く非難した。

欧州委員会は「台湾独立」を推進し、「中国の統一を妨害している」と非難した。

欧州委員会の行動は中国とEUの関係を損ない、台湾海峡での紛争につながる可能性があると警告した。

・EPのレポートの考えられる理由

反中感情の高まり、米国の影響も受ける可能性

来るべき欧州議会選挙で、一部の政治家は「チャイナカード」を投票に使っている。

・欧州委員会に対する中国のメッセージ

中国の内政干渉をやめる。

「無責任な発言」はやめる。

協力に重点を置き、中国とEUの関係を危険にさらすことは避ける。

・「一つの中国」原則に言及しているが、これは「一つの中国」の原則であり、中国という名の主権国家は1つしかなく、中華人民共和国(PRC)が唯一の合法的な政府であり、台湾は中国の不可分の一部であるという中国の立場である。

・欧州議会(EP)は、台湾を含むさまざまな問題で中国を批判する報告書を発表した。

・これらの報告書は「台湾も中国も相手に従属していない」と述べており、中国の「一つの中国」の原則に異議を唱えている。

・中国は、国際法違反と内政干渉として強く非難した。

・専門家は、欧州委員会の姿勢が中国とEUの関係に悪影響を及ぼし、将来の紛争につながる可能性があると警告している。

・中国は協力の可能性を強調する一方で、欧州委員会に「無責任な発言」をやめるよう求めている。

・「一つの中国」の原則は、一つの中国しか存在せず、台湾はその一部であると述べている。

・EPの報告書は、中国から「台湾独立」を支持していると見られている。

・中国は欧州委員会の行動を「越えてはならない一線」とみなし、地域の安定に対する潜在的な脅威とみなしている。

・欧州委員会の姿勢の根底にあるのは、反中感情の高まりと国内の政治情勢にあるとみられる。

・双方は、前向きな関係のために責任ある行動を維持することが奨励される。

引用・参照・底本

China hits back at EP report's 'outrageous' remarks on Taiwan island　GT 2024.03.01

　中国が最近発表した北埔(Beibu)湾北部の領海基線の画定は、海洋境界の明確化に向けた重要な一歩と見られている。これは、明確な領有権主張と海洋管轄権を確立することを目的とした、より広範なプロセスの一部である。

　線引きプロセス:この発表は、中国の領海基線を画定する3段階のプロセスの第2段階である。中国南部におけるこのプロセスの完了は、大きな意義を有する。

　以前の発表:中国は以前、1996年の西沙諸島や2012年の尖閣諸島などの地域の領海基線に関して同様の発表を行っていた。

　領海基線の重要性:領海基線は、海洋管轄権の主張を確立するための出発点として機能するため、非常に重要である。また、国土の領土境界の外側の限界も定義している。

　法的背景:国連海洋法条約(UNCLOS)は、領海、排他的経済水域、大陸棚を含む海洋管轄権に関するガイドラインを提供している。

　北埔(Beibu)湾の重なり:北埔(Beibu)湾は、中国とベトナムの排他的経済水域と大陸棚が重なり合う複雑な状況を示している。これには、境界画定による解決が必要である。

　歴史的背景:1960年代以前、中国とベトナムは北埔(Beibu)湾内の資源を領海幅に基づいて共有していた。近代的な海事法制度は、解決を必要とする紛争の出現につながった。

　境界画定協定:2004年、中国とベトナムは北埔(Beibu)湾の領海、排他的経済水域、大陸棚の画定に関する協定に署名した。しかし、これでは海事紛争が完全に解決されたわけではない。

　ベースラインの重要性:ベースラインを決定することで、領海境界の明確な測定と計算が可能になる。この明確さは、法執行とコンプライアンスを促進する。

　北埔(Beibu)湾の領海基線の線引きは、海洋紛争の解決と中国とベトナムの間のより明確な管権の境界を確立するための一歩を表している。

【視点】

中国は北埔湾北部の領海基線の線引きを発表した。

これは、中国の領海基線を定める3段階のプロセスの第2段階である。

このベースラインは、海洋管轄権の主張を確立し、中国の領海の外側の限界を定義するために重要である。

北埔湾は中国とベトナムが共有する半閉鎖的な湾であり、排他的経済水域と大陸棚の領有権主張が重複している。

2004年には領海、排他的経済水域、大陸棚の境界画定が合意されたが、海に面した境界は不透明なままだった。

今回の線引きは、北埔湾における中国領海の外側の境界を明確にし、より明確な法執行と資源管理を行うことを目的としている。

中国は領海の基線を徐々に定義している。

北埔湾は、ベトナムとの領有権主張が重なり合うため、複雑な海洋状況にある。

ベースラインの線引きは、中国の領有権主張をより明確にし、執行することを目的としている。

・中国は北埔湾北部の基線を発表した。これは、中国の領海基線を画定する3段階のプロセスの第2段階である。

・この線引きは、中国が北埔湾における海洋管轄権の主張を行使するための境界線を明確にするものである。

・北埔湾は、その地理的条件から、中国とベトナムの領有権が重なり合っている地域である。

・中国とベトナムは湾岸の海上境界協定を結んでいるが、今回の線引きにより、海域の境界がさらに明確化される。

・明確なベースラインを持つことで、中国の領海主張をより適切に執行することができる。

・領海基線は、海洋管轄権の主張を確立するための出発点である。

・北埔湾は、中国とベトナムが共有する半閉鎖的な湾である。

・中国とベトナムは湾岸で海上境界線協定を結んでいる。

・今回の線引きは、北埔湾における中国領海の海域境界をさらに明確にするものである。

引用・参照・底本

China's latest delineation of territorial sea baseline in Beibu Gulf marks significant step in clarifying boundaries: expert　GT 2024.03.02