米商務長官レモンド氏は、米国に投資した半導体企業の多くが半導体法による補助金を受けることが難しいとの見解を示した。この発言は、サムスン電子やインテルなどに対する米政府の補助金発表が迫っている状況で行われたものであり、関連企業が注視している。

　レモンド氏は、「600以上の投資意向書を受け取った」と述べ、「悪いニュースは、企業の多くが補助金を受けられないということだ」と述べた。さらに、「先端企業が要求した金額だけでも700億ドルを超える」として、「このため、私たちは(申請企業側と)厳しい対話をしている」と付け加えた。

　2022年に成立した半導体法により、米政府は半導体製造施設に投資した企業に280億ドルを補助金として与える計画である。しかし、要請された支援金の総額は予算の2倍を超えており、多くの企業が投資しても補助金を受けることが難しい状況である。

　レモンド氏は、「半導体企業の最高経営責任者が数十億ドルを要求すれば、私は『合理的な要求だが、半分受け取れても幸運だろう』と話す」と述べ、「その後、最終合意では希望金額の半分も受けられない。それが現実だ」と述べた。

　米商務省は来月末までに主要企業の補助金規模を発表する計画であるが、今年11月に大統領選挙が控えていることを考慮すると、外国企業が補助金配分で不利益を受ける可能性があると報じられている。

　最後に、レモンド氏は、「2030年までに世界の最先端ロジック半導体生産量の約20％を米国で生産できるよう、競争力のある先端メモリを生産する大規模工場の誘致が目標」と述べ、「米国は先端半導体の開発と設計、大規模製造能力を併せ持つ世界唯一の国になるだろう」と述べた。

【視点】

レモンド米商務長官は、米国に投資した半導体企業の多くが半導体法に基づく補助金を受けることが難しいとの見解を示した。これは、サムスン電子やインテルなどの企業に対する米政府の補助金発表が迫っている状況での発言であり、関連企業はこの発言に敏感に反応している。

レモンド氏は、米シンクタンク「戦略国際問題研究所」(CSIS)の対談で、「600以上の投資意向書を受け取った」と述べ、「悪いニュースは、企業の多くが補助金を受けられないということだ」と語りった。さらに、「先端企業が要求した金額だけでも700億ドルを超える」と述べ、「このため、私たちは(申請企業と)厳しい対話をしている」と付け加えた。

2022年に成立した半導体法により、米政府は半導体製造施設に投資した企業に280億ドルの補助金を与える計画である。しかし、サムスン電子や台湾のＴＳＭＣなど、米国で半導体工場建設に乗り出した企業が要請した支援金の総額は、予算の2倍を超えるとされている。そのため、多くの企業が投資をしても補助金を受けることが難しい状況になっている。

レモンド氏は、「半導体企業の最高経営責任者が数十億ドルを要求すれば、『合理的な要求だが、半分受け取れても幸運だろう』と話す」と述べ、「その後、最終合意では希望金額の半分も受けられない。それが現実だ」と述べた。

ブルームバーグ通信によると、米商務省は来月末までに主要企業の補助金規模を発表する計画である。しかし、今年11月に大統領選挙が控えていることを考慮すると、外国企業が補助金配分で不利益を受ける可能性もある。サムスン電子は173億ドルを投じてテキサス州タイラー市にファウンドリー(半導体受託生産)工場を建設しており、TSMCもアリゾナ州フェニックス近郊にファウンドリー工場を建設中である。

レモンド氏は同日、「2030年までに世界の最先端ロジック半導体生産量の約20％を米国で生産できるよう、競争力のある先端メモリを生産する大規模工場の誘致が目標」とし、「米国は先端半導体の開発と設計、大規模製造能力を併せ持つ世界唯一の国になるだろう」と述べた。

引用・参照・底本　

米商務長官、半導体補助金発表を控え「多くが受けられないだろう」 東亜日報 2024.02.28

　ロシアのウラジーミル・プーチン大統領は、29日に行われた年次教書演説で、北大西洋条約機構(NATO)がウクライナに軍隊を派遣すれば、核戦争の危機が生じる可能性があると警告した。また、フランスのエマニュエル・マクロン大統領が将来的にウクライナに派兵する可能性を示唆した後、米国やドイツなど西側主要国とNATOは派兵計画がないと明言している。

　プーチン大統領は、西側がロシアを軍拡競争に引き込もうとしていると主張し、また、ロシアが欧州を攻撃する準備をしているという主張を否定した。彼はまた、ロシアが宇宙に核兵器を配備しようとしているという主張も否定した。

　さらに、プーチン大統領はロシアの国内問題や今後5年間の課題についても演説した。経済問題に関しては、政治が介入しない新しい世界金融基盤の建設計画や、アラブ諸国や中南米との協力の強化を述べた。

　この演説は、ロシアの主権の連続性などの国内問題に焦点を当てたものであり、ロシアの国家安全保障や将来の展望についてのプーチン大統領の考え方を示すものであった。

【視点】

プーチン大統領は、ウクライナへのNATO軍派遣が核戦争の危機を引き起こす可能性があると警告した。彼は、ロシア軍を西部地域に大幅に増強する計画を述べ、西側がロシアを軍拡競争に引き込もうとしていると主張した。また、ロシアが欧州を攻撃する準備をしているという主張を否定し、「ナンセンスだ」と一蹴した。

彼の演説は、ロシアの主権や安全保障に焦点を当て、国内問題や今後の課題についての提案も含まれている。プーチン大統領は、ロシアの国家安全保障問題に関しては対話の準備があるとしながらも、国家安全保障問題を除外しての交渉は拒否する姿勢を示した。

また、彼はロシアが宇宙に核兵器を配備しようとしているという主張を否定し、経済問題に関しては友好的な国々との協力や新しい世界金融基盤の構築を計画していると述べた。

この演説は、ロシアの大統領選挙が2週間後に控えている中で行われ、様々な聴衆が参加している。

引用・参照・底本　

プーチン大統領「西側がウクライナに派兵の際は核衝突の危機」警告 HANKYOREH 2024.03.02

　NATOのウクライナへの関与とロシアとの緊張の高まりについて、いくつかの論点を提示している。

　NATO軍の撤退を呼びかける:NATOはウクライナから兵士を撤退させるべきだと提案している。この勧告は、NATOのウクライナ駐留がロシアとの緊張を高め、核戦争の危険を冒しているとの考えに由来する。しかし、ウクライナにおけるNATOの存在の詳細や、その背後にある理由を掘り下げていない。

　ドイツのミサイル供与拒否:ドイツのオラフ・ショルツ首相がウクライナへの長距離巡航ミサイル「トーラス」の供与を拒否したことが浮き彫りになった。この決定は、これらのミサイルを運用するためにドイツ軍を配備する必要性に起因している。紛争地域への先進兵器の供給に伴う複雑さとリスクを浮き彫りにしている。

　NATOのウクライナへの関与:NATOがウクライナに密かに要員を配備し、高度な兵器を運用していると非難している。これには、パトリオットとNASAMの防空システム、HIMARSロケットシステム、ストームシャドー巡航ミサイルが含まれる。特にアメリカ、イギリス、フランス、ポーランドなどからのNATO要員の存在が、紛争の重要な要因として描かれている。

　核兵器に関するプーチン大統領の警告:ロシアのウラジーミル・プーチン大統領のウクライナにおけるNATOの行動による核戦争の危険性に関する警告が強調されている。これは、事態の深刻さと、さらなるエスカレーションがもたらす潜在的な結果を反映している。

　政権転覆と暗殺未遂に関する憶測:プーチン大統領の暗殺未遂疑惑を含む、ロシアの政権転覆の取り組みへのNATOの関与について推測している。これらの主張は、具体的な証拠なしに提示されているが、緊張の高まりと秘密作戦の物語に貢献している。

　ロシアの軍事計画:戦術核兵器の使用の敷居が低いことなど、ロシアの軍事計画への言及は、ウクライナ情勢に対する切迫感と懸念を強めている。このことは、急速なエスカレーションの可能性と、軍事衝突に伴うリスクを浮き彫りにしている。

　NATOの即応態勢の評価:NATOのウクライナへの関与が重要な防衛資産を枯渇させ、脆弱なままにしていると示唆し、ロシアとの潜在的な紛争に対するNATOの準備に疑問を呈している。この評価は、NATOの戦略と優先事項の再評価の必要性を浮き彫りにしている。

　NATOのウクライナへの関与と、地域および世界の安全保障に対するより広範な影響について、批判的な視点を提示している。それは、さらなるエスカレーションのリスクと、進行中の危機に対する外交的解決の必要性について、重要な問題を提起している。

【視点】

元米国政府高官のスティーブン・ブライエンが執筆し、アジアタイムズに掲載された意見記事である。ロシアとウクライナの間で進行中の紛争について、NATOの関与と核エスカレーションの可能性に焦点を当てて議論している。

ウクライナにおけるNATOの関与:NATOは武器の供給にとどまらず、ウクライナで複雑な兵器システムを運用する様々な加盟国の要員とともに紛争に関与していると主張している。彼は特に、英国がストーム・シャドー・ミサイルを運用していることに言及している。

ドイツの懸念:ドイツのオラフ・ショルツ首相が、トーラス・ミサイルの運用をドイツ人要員に要求することへの懸念から、ウクライナへのトーラス・ミサイルの供与を拒否したことを強調している。著者によれば、これはウクライナにおけるNATO要員の既存の存在を暴露している。

エスカレーションのリスク:NATOがロシアを脅かし続けるなら核兵器の使用についてプーチン大統領が警告したことを引用し、NATOとロシアの間の緊張が高まっていることに懸念を表明している。彼はまた、流出したロシアの文書で言及されている戦術核兵器の使用の敷居の低さにも言及している。

再評価の呼びかけ:NATOの政策は、ウクライナにおけるNATO要員の存在が暴露され、核エスカレーションのリスクが高まっているため、早急に再評価する必要があると主張している。

・NATOの関与と核エスカレーションの可能性に焦点を当てて、ロシアとウクライナの間で進行中の紛争について意見を表明している。

・北大西洋条約機構(NATO)はウクライナに軍隊を駐留させ、兵器システムを運用している。NATOは派兵を否定しているが、ウクライナにはさまざまな加盟国の要員が駐留し、複雑な兵器を運用していると主張している。この主張はNATOによって異議を唱えられており、独立した検証は困難である。

・NATOはロシアを狙った基地と兵器を求めている。ウクライナにおけるNATOの行動は、ウクライナを支援するだけでなく、ロシアに対する戦略的プレゼンスを確立するためでもあることを示唆している。この主張はロシアの言説と一致している。

・欧米はロシアの政権転覆を企んでいる。プーチン大統領の居場所を突き止める努力を、彼を抹殺しようとする試みの証拠として挙げている。しかし、これらの行動は、暗殺未遂というよりは、情報収集と解釈される可能性がある。

・ロシアは核兵器使用の敷居が低い。ロシアが紛争の初期に核兵器を使用する可能性を示唆する歴史的文書に言及している。しかし、これらの文書が現在の状況に当てはまるかどうかは不明である。

・NATOはロシアとの戦争の準備ができていない。NATOはウクライナへの供給によって資源を枯渇させており、特に核のシナリオでは、ロシアから自国を守ることができないと主張している。

・NATO自身が否定しているにもかかわらず、ウクライナで兵器システムを運用しているNATO要員がすでにいると主張している。

・NATOが積極的にロシアを権力の座から引きずり下ろそうとしており、そのための道具としてウクライナを利用していることを示唆している。

・NATOの行動がロシアを核兵器使用に向かわせていることに懸念を表明している。

・NATOはロシアとの全面的な紛争の準備ができていないと主張している。

・ウクライナにおける外国軍要員の駐留は論争の的となっているが、正確な人数や具体的な役割についてはコンセンサスが得られていない。

・政権転覆の非難にも異論があり、NATOはウクライナへの支援は純粋に防衛的であると主張している。

・核エスカレーションのリスクは深刻な懸念事項であり、双方は慎重に行動し、より広範な紛争につながりかねない行動を避ける責任がある。

・紛争におけるNATOの役割について批判的な見方を示してる。

引用・参照・底本　

NATO needs to pull its soldiers from Ukraine ASIA TIMES 2024.03.01

　ロシア対外情報局(SVR)長官セルゲイ・ナルイシキンが、ノルド・ストリーム・ガス・パイプラインを破壊した爆発の背後にはアメリカとイギリスがいたと主張する声明は、この事件をめぐる緊張をさらに高めている。ナルイシキン氏の発言は、ロシアがこの2カ国を犯人として指摘する間接的な証拠を集めたことを示唆している。

　ロシアのウラジーミル・プーチン大統領やモスクワの他の高官が、以前からパイプライン破壊へのアメリカの関与をほのめかしていたので、この非難は目新しいものではない。プーチンが最近、アメリカ人ジャーナリスト、タッカー・カールソンとのインタビューで、CIAの関与を示唆したことは、ロシアの疑惑をさらに強調している。

　さらに、2023年2月に行われた調査報道記者シーモア・ハーシュの主張は、ジョー・バイデン米大統領が個人的にパイプラインの爆破を命じたと主張し、火に油を注いだ。ハーシュ氏は、バイデン氏がウクライナ紛争の文脈でドイツの対ロシア姿勢を操作し、EUが西側のエネルギー源に長期的に依存することを確保することを狙っていると示唆した。

　これらの主張や主張にもかかわらず、これらの告発を裏付ける具体的な証拠が公に提供されていないことに注意することが重要である。ホワイトハウスを含むアメリカ政府は、破壊工作への関与を一貫して否定している。しかし、プーチン大統領がハーシュ氏の推論に信憑性があることを認めたことで、事態はさらに複雑化している。

　ノルドストリーム・ガス・パイプラインの破壊は、ロシアと西側諸国、特に米国と英国との間の地政学的緊張の一因となる重大な事件として残っている。この事件の余波は、捜査が展開され、非難が交わされる中、注意深く見守られ続けている。

【視点】

ロシアの対外情報庁長官であるセルゲイ・ナルイシキンが、2022年9月にノルドストリームパイプラインを破壊した爆発に責任があるとして、米国と英国を非難していると主張している。

告発：ロシアは、アメリカとイギリスがパイプラインを破壊したと非難しているが、具体的な証拠は示していない。

文脈：ノルドストリームパイプラインは、ロシアからドイツに天然ガスを輸送する。これらのパイプラインの破壊は、ウクライナ戦争によるロシアと西側諸国の間の緊張の中で発生した。

調査：ドイツ、デンマーク、スウェーデンによる個別調査は、共同の取り組みに関する合意が得られなかったため、終了した。

以前の主張:ロシアは以前、パイプラインに対する国民の反対と、パイプライン破壊による潜在的な経済的利益を理由に、米国を非難してきた。

米国と英国の否定:米国と英国の両国は、爆発への関与を否定している。

・「米国と英国がノルドストリームを爆破した - ロシアのトップスパイ」と題され、2022年9月にノルドストリームパイプラインを破壊した爆発の責任は米国と英国にあると主張するロシア対外情報庁長官セルゲイ・ナルイシキンによる非難について論じている。

・非難:ロシアは、ナルイシキンを通じて、アメリカとイギリスがノルド・ストリーム・パイプラインを破壊したと非難している。

・証拠：ナルイシキンは、ロシアが「間接的な手がかり」を持っていると主張しているが、詳細は明らかにしていない。

・以前の主張:ロシアは以前、アメリカ、特にCIAが攻撃の背後にいると非難し、パイプラインに対するアメリカの反対と、ヨーロッパにおけるロシアの影響力を弱めたいというアメリカの願望を理由に挙げていた。

・米国と英国の否定:アメリカもイギリスも、ノルドストリームの爆発への関与を否定している。

・調査報道ジャーナリストの主張:調査ジャーナリストのシーモア・ハーシュ氏は2023年2月、ジョー・バイデン米大統領が攻撃を命じたと主張したが、ホワイトハウスはこれらの主張を否定した。

・調査の現状:ドイツ、デンマーク、スウェーデンは当初、この事件を調査したが、その後、調査を終了した。

・これは複雑で争いのある問題であり、まだ決定的な結論が出ていないことに注意することが重要である。ロシアは非難しているが、その主張を裏付ける具体的な証拠を提示していない。米国、英国、および関係する捜査機関は、いかなる不正行為も否定している。

・告発:ナルイシキンは、アメリカとイギリスが破壊工作の背後にいると主張しているが、具体的な証拠は示していない。

・以前の告発:ロシアは以前、破壊から最も利益を得ており、調査を妨害しているとして、証拠もなく、米国を非難してきた。

・否定：米国と英国の両国は、爆発への関与を否定している。

・独立した調査:ドイツ、デンマーク、スウェーデンは当初、別々の調査を行っていたが、スウェーデンとデンマークはその後、調査を終了した。

・進行中の調査:スウェーデンとデンマークは調査を打ち切ったが、ドイツの調査はまだ続いている。

引用・参照・底本　

US and UK blew up Nord Stream – Russia’s top spy RT 2024.03.05

　ハンガリーのオルバン首相の発言は、特に西側諸国の優位と国際関係におけるハンガリーの姿勢に関して、グローバルな視点の大きな変化を示している。

　欧米覇権の終焉:オルバンは、欧米支配の時代が終わりを告げ、新世界秩序の出現を示唆している。これは、一部の政治指導者や国家の間で、伝統的な西側諸国が国際舞台での影響力を失いつつあるのではないかという感情が高まっていることを反映している。

　ハンガリーの独立路線:特に西側諸国から、より大きなブロックに同調するよう圧力が高まっているにもかかわらず、オルバーン首相は、ハンガリーは独自の独立路線を維持すると主張している。この姿勢は、ハンガリーの主権へのコミットメントと、硬直した地政学的同盟に引き込まれることへの消極的な姿勢を浮き彫りにしている。

　西側の対ウクライナ政策への批判:オルバン氏は、ウクライナ紛争に対する西側のアプローチに批判的である。彼は、ロシアに対する経済制裁とキエフへの武器供与に反対し、その代わりに、敵対行為を終わらせるための交渉と外交を提唱している。この姿勢は、ウクライナ紛争に関する西側諸国の主流の言説にハンガリーを幾分反する立場に立たせている。

　ウクライナ紛争に関する見解:オルバンは、ウクライナ紛争を「代理戦争」と特徴づけ、西側諸国が勝利する可能性はないと主張している。彼は、アメリカを巻き込んだ和平交渉の必要性を強調し、EUがキエフとモスクワ間の早期の和平交渉を円滑に進めなかったことを批判している。

　財政負担への懸念:オルバン首相は、ウクライナ紛争により欧州諸国の財政負担が増大していることに懸念を表明した。彼は、ウクライナが紛争に勝つ可能性について懐疑的な見方があることを示唆し、停戦と交渉が遅れれば状況が悪化すると警告している。

　オルバン氏の発言は複雑な地政学的視点を反映しており、西側の覇権に挑戦する一方で、ハンガリーの主権を擁護し、ウクライナのような紛争を解決する上での交渉と外交の重要性を強調している。これらの見解は、国際関係におけるハンガリーの役割の進化と、西側諸国や近隣諸国との関係に貢献する可能性がある。

【視点】

世界情勢における西側の支配が終わりつつあり、「新世界秩序」が出現しつつあると主張するハンガリーのオルバン首相の声明を報じる。

オルバンの主張:西側諸国の覇権は、ウクライナで進行中の紛争とそれが国際政治に及ぼす影響により、終わりを告げた。

ハンガリーの姿勢:オルバーン首相は、EUやNATOなどの大国に同調するよう圧力がかかっているにもかかわらず、ハンガリーは独立を維持する意向を強調している。

西側諸国への批判:オルバン氏は、西側諸国の対ロシア制裁とウクライナへの武器輸出を、それぞれ逆効果と危険だと批判している。

和平交渉の呼びかけ:オルバン氏は、紛争を終わらせるためのウクライナ、ロシア、米国の交渉を強く求めている。

オルバン氏の見解は普遍的に共有されているわけではなく、「新世界秩序」の概念は複雑で、さまざまな解釈の対象となっていることに注意することが重要である。

・オルバンは、欧米支配の時代は終わり、新世界秩序が出現しつつあると主張している。ウクライナ紛争をめぐる西側諸国の政策を批判し、ハンガリーに独立路線を維持するよう促している。

・オルバン氏は、西側諸国の対ロシア制裁は逆効果であり、ウクライナへの武器供与は危険だと主張している。彼は米国を巻き込んだ和平交渉を提唱し、EUの対応を批判している。

・オルバーンは、ハンガリーはEUとNATOの一部であるにもかかわらず、独自の主権政策を追求すべきだと考えている。彼は、硬直した地政学的なブロックがハンガリーの自治を制限していると見ている。

・オルバン氏は、ウクライナが紛争に敗北すると予測し、できるだけ早く停戦と交渉を行うよう呼びかけている。

・オルバンは、欧米支配の時代は終わったと主張している。彼は「新世界秩序」が出現しつつあり、ハンガリーのような国々は、より大きなブロックに加わるよう圧力がかかる中で、主権を維持しようと努力していると主張している。

・彼はウクライナ紛争に関する西側の政策を批判している。オルバン氏は、ロシアへの制裁は逆効果だと考えており、ウクライナへの武器供与は危険でエスカレートするものだと考えている。彼は代わりに交渉を促す。

・ハンガリーは独立した道を模索する。EUとNATOの一員ではあるが、オルバン首相は、ハンガリーが独自の政策を追求していることを強調し、硬直した地政学的集団が「策略の余地」を制限していると考えている。

・オルバンは、この紛争を、欧米が勝利する可能性のない「代理戦争」と見ている。彼は、ウクライナが外国からの援助に依存していることに言及し、EUが和平交渉の早期の機会を逃したと批判している。

・ハンガリーは即時停戦と交渉を要請する。オルバン首相とハンガリー政府高官は、停戦と交渉の遅れによるウクライナへの影響が悪化すると警告している。

引用・参照・底本　

Western hegemony is over – EU state’s leader RT 2024.03.05