日米同盟の再構築と強化が必要であることを指摘している。バイデン大統領と岸田首相の間で行われる予定の首脳会談では、過去60年以上にわたる安全保障協定の更新が議論されると報じられている。特に、日本の自衛隊との連携や作戦計画の強化を目指して、在日米軍司令部の再編成が計画されているようである。

　また、中国の力の増大や地政学的な複雑さに対応するために、日米同盟の枠組みが見直される必要性を強調している。特に、台湾有事のような危機に対処するためには、両国の軍隊がより強固な協力と計画を必要としているとされている。

　さらに、現在の状況では、日本側が在日米軍司令部だけでなく、ハワイにある米軍司令部との連絡を取らなければならないという課題が指摘されている。これは、過去の共同救助活動などで困難が生じた例も挙げられている。

　21世紀の戦争が以前とは異なる複雑さを持つことが強調されている。新たな軍事技術や地政学的な変化に対応するために、日米同盟の再構築が必要であるという見解が示されている。

【視点

日米軍事同盟の見直し：連携強化に向けた課題と展望

フィナンシャル・タイムズ紙の記事によると、4月の日米首脳会談では、60年以上の歴史を持つ日米安全保障条約の最大規模の見直しが議論される見込みである。

主な見直し内容は以下の通り。

在日米軍司令部の再編成: 日本の自衛隊との連携強化と作戦計画の強化
日米連携の強化: 中国の脅威増大への対応、台湾有事への備え

現状の課題

日本の自衛隊は、場合によっては在日米軍司令部よりもハワイにある米軍司令部と多くのやりとりをする必要がある。
旧来の行動計画は、現代の複雑な状況に対応できていない。

見直しの方向性

日米双方の軍事組織の相互作用メカニズムを強化
新たな技術(ドローン、サイバーセキュリティ、AIなど)に対応できる体制を構築

今後の課題

具体的な作業は、今年後半の日米外務・防衛担当大臣会談で議論される予定
国民の理解と支持を得られるかどうか

専門家の意見

ロシア科学アカデミー中国・現代アジア研究所日本研究センターのオレグ・カザコフ主任研究員

沖縄の米軍基地だけでは日本を守るには不十分
相互作用メカニズムを見直し、迅速かつ重大な決断を下せる体制を構築する必要がある

21世紀の戦争への対応

20世紀の戦争とは異なる、ドローン、サイバーセキュリティ、AIなどの技術を駆使した戦争への対応が必要
これらの技術に対応できる新しい軍隊の組織化、管理方法、相互作用が必要
結論

日米同盟の見直しは、中国の脅威増大という新たな安全保障環境に対応するために必要不可欠である。今後の課題としては、具体的な作業内容の詰めと国民の理解を得ることが挙げられる。

・日米軍事同盟見直し：連携強化と課題

・背景

2024年4月の日米首脳会談では、60年以上の歴史を持つ日米安全保障条約の改定に向けた議論が予定されている。英紙フィナンシャル・タイムズによると、今回の改定では、日本の自衛隊との連携強化や作戦計画の共同作成を目的とした在日米軍司令部の再編成などが焦点となるようである。

・現状の問題

1960年に締結された日米安保条約は、日米同盟の基盤となる法的文書であり、在日米軍の駐留を認めている。しかし、近年台頭する中国の脅威や、2011年の東日本大震災のような複合的な危機への対応を考えると、既存の枠組みでは不十分だという声も上がっている。

・課題

連携の複雑さ: 現状では、自衛隊は状況によって在日米軍司令部よりもハワイにある米軍司令部と密接に連携する必要がある。これは、迅速な意思決定や効果的な作戦遂行の妨げとなる可能性がある。

旧態依然とした計画: ロシア科学アカデミーのオレグ・カザコフ主任研究員は、現在の行動計画は現代の戦争に対応できていないと指摘する。21世紀の戦争は、ドローン、サイバー攻撃、AIなど、従来とは異なる技術を駆使した戦いとなり、より柔軟な対応が求められる。

国民の理解: 昨年浮上した日本へのNATO事務所設置案は、国民の支持を得られなかった。日米同盟の強化には、国民の理解と合意が不可欠である。

・展望

日米首脳会談では具体的な改定内容はまだ示されない見込みであるが、今後、外務・防衛担当大臣による協議を通じて詳細が詰められる。

・考察

日米同盟は、日本と米国にとって最も重要な外交・安全保障上の基盤である。今回の見直しは、中国の脅威増大や新たな戦争形態への対応など、複雑化する安全保障環境に対応するために必要不可欠である。同時に、国民の理解と合意を得られるような透明性のある議論と、日米間の役割分担や責任の明確化が求められる。

・2024年4月のバイデン大統領と岸田首相の日米首脳会談では、日米安全保障条約の改定を含む、過去60年以上で最大規模の「安全保障協定」更新について話し合われる予定である。

・日本の自衛隊との連携や作戦計画を強化するために、在日米軍司令部を再編成する計画。

・台湾有事のような危機発生時に、両国部隊のより強固な協力と計画を立てる。

・日本側は場合によっては在日米軍司令部よりも、ハワイにある米軍司令部と多くのやりとりをしなければならない・

・古い行動計画は現在の状況では機能しなくなっている。

・ロシア科学アカデミー中国・現代アジア研究所日本研究センターのオレグ・カザコフ主任研究員

沖縄に米軍基地があるだけでは、日本を守るには十分ではない
相互作用のメカニズムを見直す必要がある
21世紀の戦争は20世紀の戦争とは違う
中国の力の増大と地政学的な全体的な複雑な状況によって、二国間同盟の構想が見直されている

・バイデン・岸田首脳会談では具体的な計画は示されない。

・具体的な作業は、今年後半に日米の外務・防衛担当大臣によって行われる

・日米同盟の強化は、中国の脅威に対抗するために必要不可欠である。しかし、そのためには、単に在日米軍司令部を再編成するだけでなく、日米間の情報共有や意思決定の迅速化など、より抜本的な改革が必要となる。

【桃源寸評】

　日本の不安定性・主権外交の欠如・米国の植民地化の浸透など、此の国の行く末は総て米国の手の内のままである。

　中国を不必要に敵視する政策、大局的政治観を持てない哀れな政治家の上っ面だけの議論などがすべてを物語る。

　国民主権の民主主義は米国に牛耳られたまま八十年近くも経る。

　敢えて言う、日米安保条約こそ、憲法の唱える平和への足枷である。

　中国を敵視でなく、積極的に中国と語れ。

　今や自由主義陣営は米国の真の同盟ではなく、米国に隷従化し、木偶の坊と化している。

　米国は国際社会にとって負の要因である。

　日米安保条約は解消すべきである。　第10条「条約を終了させる意思を通告」するのだ。

　そうでなければ、日本は米国の防人として中国に対峙させられ、国を滅ぼすことになる。

　直近のガザ紛争、ウクライナ戦争を見ても判断できる。米国は糸を引くだけで、米国にBoots on the groundは望めない。

　兵器を日本購入させているのも、その表れである。

　日米同盟の再構築は、中国の脅威を煽り、日本(国民)を中国と戦わせ、中国を弱体化させる算段であり、米国自身は中国から離れ(安全な場所に退避)、日本に武器を買わせ嗾けるのである。

　米国は今や中国を無闇矢鱈に恐れている。確かに中国の軍事力も伯仲している。
　
　日中戦争でそうであったが、中国は奥が深いうえに人口も半端でない。中国に上陸して戦うなど、米国でもできない。

　結論から言えば、米中、米ソの戦争は出来ない、ゆえに代理戦争で米国は補う。

　その代理が日本であり、ウクライナであり、イスラエルなのだ。

　岸田首相は安倍前首相に続く、愚かなな首相である。前者は"異次元"の間抜け、後者は"積極的平和"ボケと云えるだろう。

　何れにしろ米国に深くコミットメントすることは国を滅ぼすことになる。

引用・参照・底本

【視点】日米、軍事同盟見直しで連携強化　専門家「相互作用のメカニズムを見直す必要」 sputnik 2024.03.27

　南シナ海、特に中国とフィリピンの間の緊張の高まりを概説している。

　事件の概要:南シナ海の仁愛礁付近で、中国の法執行機関の船がフィリピンの船舶に警告射撃を行い、フィリピンが中国の領海に侵入したと非難した事件について説明している。

　フィリピンの対応:フィリピンのフェルディナンド・ロムアルデス・マルコス・ジュニア大統領は、中国の行動に対抗する措置を取ることを誓った。しかし、これらの対策の具体的な内容については、記事では明記されていない。

　中国の対応:中国のアナリストは、フィリピンが緊張をエスカレートさせないように警告し、主権と領土の一体性を守るという中国の決意を強調している。彼らは、フィリピンが被害者を演じ、中国の自制心を乱用していると非難している。

　米国の関与:特にフィリピンとの相互防衛条約を通じて、この地域における米国の役割を強調している。米国は、フィリピンが南シナ海を含む武力攻撃を受けた場合、支援に駆けつけるというコミットメントを改めて表明している。

　地域ダイナミクス:米国、フィリピン、日本が参加する三国間首脳会談が言及されており、アジア太平洋地域への米国の関与が高まっていることが示唆されている。さらに、こうした緊張がASEANの結束に及ぼす影響についても憶測が飛び交っており、フィリピンの行動はASEAN内で歓迎されない可能性が示唆されている。

　潜在的な結果:緊張が高まり続けた場合、閣僚交流や高官の訪問が中断されるなど、中国とフィリピンの二国間関係に起こりうる影響について警告している。

　南シナ海の不安定な状況を描いており、領有権主張の競合、軍事的姿勢、米国などの外部勢力の関与を特徴としている。

【視点

中国とフィリピンの間で起きている南シナ海問題の最新動向について述べる。

フィリピンが中国の嫌がらせを非難 フィリピンは、中国沿岸警備隊(CCG)が仁愛礁付近でフィリピンの補給船に水鉄砲を発射したと主張。フィリピンはこれを嫌がらせとみなし、対抗措置を取る予定。

中国はフィリピンが紛争を始めたと主張： 中国は、フィリピン船は中国領海に侵入し、警告を無視したと述べている。中国はフィリピンが緊張をエスカレートさせたと非難している。

双方が互いに被害者面をしていると非難： 中国はフィリピンが被害者ぶって国際的な注目を集めようとしていると非難する。フィリピンは中国が小国をいじめていると非難している。

米国の関与が懸念を高める： 米国は最近、相互防衛条約に基づいてフィリピンを防衛することを再確認した。これは中国を憂慮するもので、中国はアメリカの関与をこの地域における最大の外乱と考えている。

専門家は大規模な紛争はあり得ないと考えている： 緊張が高まっているとはいえ、本格的な軍事衝突はあり得ないと専門家は見ている。

南シナ海の状況は依然として複雑で、双方はそれぞれの立場に固執している。

・中国とフィリピンの間の南シナ海における最新の緊張について述べたものである。

・フィリピンは中国の沿岸警備隊が仁愛礁付近で「違法な」嫌がらせをしていると非難。フィリピン大統領は対抗措置を取ると述べた。

・中国はフィリピンが領海に侵入したと主張。中国はフィリピンに警告し、被害者面をしていると非難した。

・双方が緊張をエスカレートさせていると非難している。

・フィリピンは最近、米国防長官と電話するなど、米国からの支援を求めている。中国はこのアメリカの関与を妨害とみなしている。

・アナリストたちは、大規模な軍事衝突はあり得ないと考えているが、緊張は高まっている。

・状況に対する中国の見方を紹介している。彼らは自分たちは合理的で、アメリカは干渉していると考えている。彼らはフィリピンに対し、これ以上の挑発は結果を招くと警告している。

・フィリピンが中国を嫌がらせで非難:フィリピンは、中国海警局の船が仁愛礁付近でフィリピンの補給船に放水銃を発射したと主張している。フィリピンは、このハラスメントを考慮し、対策を計画している。

・中国がフィリピンを非難:中国は不正行為を否定し、フィリピンは中国の領土に不法に侵入していると主張している。中国は、フィリピンが自国の行動の責任を問われると警告している。

・双方がお互いを非難し合う。:中国は、フィリピンを大胆にしたとして米国を非難している。フィリピンは中国をいじめで非難している。

・米国の関与:米国は、相互防衛条約の下でフィリピンを防衛するというコミットメントを改めて表明する。これは、米国の関与を最大の対外的混乱と見なす中国を怒らせている。

・フィリピンは、自らを被害者として描き、国際社会の支援を働きかける戦術を続けるかもしれない。

・中国はさらなる挑発に対応するためにさまざまな選択肢を持っているが、地域の安定を維持することを優先するだろう。

・南シナ海情勢は総じて緊迫しており、明確な解決の見通しは立っていない。

引用・参照・底本

Manila escalates South China Sea row as it continues trick of ‘playing victim’ GT 2024.03.29

　南シナ海、特にフィリピンとの緊張に関する中国の立場に概ね同情的な見方を示している。

　冷静さと合理性に焦点を当てる:現在の状況に対処する上での冷静さと合理性の重要性を強調している。フィリピンがこれ以上緊張をエスカレートさせることを避け、対話と交渉を選択すべきだと示唆している。

　主権に関する中国の見解:南シナ海の島嶼(島嶼)と領海に対する中国の主権に対する中国の立場を再確認し、歴史的・法的根拠を引用している。自国の権利を擁護する中国の行動は合理的で、合法的で、必要だと主張している。

　フィリピンの対応に対する批判:フィリピンの反撃と緊張の高まりを批判し、マニラが中国をいじめっ子として描くために物語を捻じ曲げていると非難している。また、フィリピンが国際社会、特に米国からの支援に頼ることは見当違いであり、悪影響を招きかねないことを示唆している。

　米国の支援への過度の依存に対する警告:フィリピンを支援するという米国の口頭での約束を認めながらも、この支援への過度の依存に警告し、中国との紛争が発生した場合、ワシントンは最終的に軍事介入しない可能性があることを示唆している。

　自制と対話の呼びかけ:南シナ海の緊張を解決するための自制と対話の必要性を強調している。1995年のMeiji Jiao事件(註1)や2012年のHuangyan Dao(註2)など、交渉によって解決された過去の事件を引用している。

　中国とフィリピンの関係の重要性:中国とフィリピンの関係の重要性を強調し、フィリピンの最大の貿易相手国としての中国の役割を強調している。南シナ海の安定への復帰が両国の共通の利益にかなうことを示唆している。

　フィリピンの合理性を訴える:フィリピンに対し、現在の状況を乗り切るために慎重に行動し、自制心を働かせるよう訴えている。それは、そうすることが中国に降伏すると見なされるのではなく、フィリピンの国益にかなうことを示唆している。

　南シナ海問題に関する中国の立場と、対話と交渉による平和的解決を望む姿勢を反映しており、緊張をさらにエスカレートさせかねない行動に警鐘を鳴らしている。

【視点

仁愛礁付近での中国海警局との衝突に対するフィリピンの最近の対応を批判している。

中国の視点：歴史的および法的根拠に基づき、中国は南シナ海の島々およびその周辺海域に対して議論の余地のない主権を有していると主張している。中国の行動は正当な権利擁護とみなされている。

フィリピンの反応: フィリピンのいじめ告発と国際的な支援を獲得しようとする試みは、操作的な戦術とみなされている。フィリピンのナショナリズムの高まりと外部支援への依存がフィリピンを危険な立場に置いていると警告している。

対話の呼びかけ：対話の重要性と、過去に成功した緊張解決の重要性を強調している。 経済的結びつきと地域の安定が平和的解決に有利であると主張している。

・中国の領有権を主張する海域にフィリピン船舶が進入したことに対して中国海警局が対応したことを受け、フィリピンは「根拠のない反訴」を行っている。

・フィリピンは自らを被害者であるかのように描き、国際的な支持を得るために感情を操作している。

・米国とその同盟国はフィリピンへの「同情」で緊張を煽っている。

・南シナ海問題を喧伝し続けることはフィリピンの国益を損なう。

・フィリピンは米国の支援には限界があることを認識する必要がある。

・中国は常に自制心を示しており、フィリピンの最大の貿易相手国である。

・フィリピンに対し次のことを求めている。

状況を認識する
「非現実的な空想」を捨てる
自制する
慎重に行動する

・フィリピンは「根拠のない反撃」を行い、南シナ海で緊張を高めていると非難されている。

・中国は「歴史的・法的根拠」に基づき、係争中の島嶼に対する議論の余地のない主権を主張している。

・フィリピンが中国にいじめられた被害者であるという描写は否定されている。

・フィリピンが米国とその同盟国からの支援に依存していることを批判している。

・フィリピンの行動が自国の国益を損なっていると主張する。

・アメリカはフィリピンに対して空虚な約束をしているように描かれている。

・中国はフィリピンに「自制」を示し、対話に戻るよう求めている。

(註1)
1995年、南シナ海の美済礁（中国名：美済礁、フィリピン名：メジ礁）で中国とフィリピンが衝突した事件は「美済礁事件」と呼ばれている。

事件の概要

1995年3月、中国が美済礁に人工建造物を建設
1995年5月、フィリピンが美済礁に軍艦を派遣し、中国の作業員を強制退去
両国が外交ルートを通じて協議
1995年7月、両国が美済礁の共同開発で合意

事件の影響

南シナ海における中国とフィリピンの領土紛争が表面化
両国関係が悪化
南シナ海の緊張が高まる

事件後の動き

1999年、中国とフィリピンが南シナ海における海上衝突の回避のための「行動規範」に署名

2012年、中国とフィリピンが両国間の海上衝突を回避するための「ホットライン」を開設

現状

美済礁は現在も中国とフィリピンの両国が実効支配

南シナ海の領土紛争は依然として解決されておらず、潜在的な衝突リスクは依然として存在

(註2)
2012年4月、中国とフィリピンは南シナ海にある黄岩島(中国名：黄岩島、フィリピン名：パナタグ島)をめぐって対立しました。

4月10日、フィリピン海軍の艦艇が黄岩島周辺海域に侵入し、中国漁船を追い払いました。これに対し、中国は海上警備局の船艇を派遣してフィリピン艦艇に警告を発した。

両国はその後も対立を続け、4月29日には中国が黄岩島周辺海域に監視船を派遣し、実効支配を強化した。

この対立は、南シナ海における中国とフィリピンの領土紛争の深刻さを浮き彫りにした。

2012年4月の黄岩島事件は、南シナ海における中国とフィリピンの領土紛争における重要な出来事でした。この事件は、両国の関係を悪化させ、南シナ海の緊張を高めた。

この事件の背景には、南シナ海における中国とフィリピンの領土紛争がある。中国は南シナ海のほぼ全域に主権を主張しており、フィリピンは南シナ海の島々の一部に主権を主張している。

2012年4月、フィリピン海軍の艦艇が黄岩島周辺海域に侵入し、中国漁船を追い払いました。これに対し、中国は海上警備局の船艇を派遣してフィリピン艦艇に警告を発した。

両国はその後も対立を続け、4月29日には中国が黄岩島周辺海域に監視船を派遣し、実効支配を強化しました。

この対立は、南シナ海における中国とフィリピンの領土紛争の深刻さを浮き彫りにしました。

2012年4月の黄岩島事件は、南シナ海における中国とフィリピンの領土紛争における重要な出来事でした。この事件は、両国の関係を悪化させ、南シナ海の緊張を高めた。

この事件を受けて、国際社会は南シナ海の平和と安定への懸念を表明した。米国は両国に自制を呼びかけ、紛争を平和的に解決するよう求めた。

2012年5月、中国とフィリピンはASEAN外相会議の場で会談し、黄岩島周辺海域での衝突を回避するための措置について協議した。両国は、黄岩島周辺海域での状況を管理するためのメカニズムを設立することで合意した。

2012年7月、中国とフィリピンは両国間の海上衝突を回避するための「ホットライン」を開設した。

2012年10月、中国とフィリピンは両国間の海上衝突を回避するための「行動規範」に署名した。

これらの措置は、南シナ海における中国とフィリピンの対立を緩和するのに役立った。しかし、南シナ海の領土紛争は依然として解決されておらず、潜在的な衝突リスクは依然として存在している。

(註はブログ作成者が参考の為に付記した。)

引用・参照・底本

Calmness and rationality are what Manila needs most right now: Global Times editorial’ GT 2024.03.30

　モスクワでのテロ攻撃を受けて、アメリカのメディアが中国を不当に描写していると主張している。

　非難：米メディアVOAは、中国のソーシャルメディア上の反米感情を誇張し、中国がこれらの意見を操作しているように描写していると非難している。

　反論：特にISISの関与に関する米国の警告と確認を考慮すれば、大規模な攻撃の後に米国を疑うのは当然だと論じている。西側諸国にも同様の疑念があることを示唆している。

　緊張の原因： 中国のアメリカに対する否定的な見方を、アメリカの「不誠実な態度」と反中国政策、制裁、対外介入などの行動のせいだと非難している。

　中国のスタンス： 中国は反米感情を操作しておらず、緊張状態にもかかわらずコミュニケーションに前向きだと主張している。

　米国のプロパガンダ戦争：最後に、VOAが記事を捏造し、中国のイメージを悪化させる「プロパガンダ戦争」に関与していると非難している。

【視点

VOAの告発: VOAは、モスクワのテロ事件後、中国がソーシャルメディア上で反米感情を操作していると主張している。

中国の反応: テロ後に多様な意見が出るのは自然なことであり、中国人の疑念の中には欧米人の疑念を反映するものもあると記事は論じている。

反米感情の理由： 反中国政策、イスラエル支援、ロシア封じ込めのためのウクライナ利用などの行動による、中国における米国のイメージ低下を非難している。

政府のプロパガンダではない： 中国は反米感情を操作しておらず、コミュニケーションを奨励していると主張している。

米国のプロパガンダ戦争：VOAが記事を捏造し、中国のイメージを悪化させるプロパガンダ戦争を行っていると非難している。

・米国のメディア、特にVOA(ボイス・オブ・アメリカ)が中国を否定的に描いていると批判している。

・非難： VOAがモスクワでのテロ事件後、中国のソーシャルメディア上の反米感情を誇張していると主張している。

・弁明：大きな出来事の後に米国を疑うのは自然なことであり、欧米の一部の声も同様の疑念を抱いていると論じている。

・反米感情の原因： 反中政策や国際問題における攻撃的な姿勢などを例に挙げ、中国における否定的感情の原因は米国自身の行動にあると非難している。

・感情の深さ： この反米感情は政府主導のものではなく、米国の政策が改善されれば変わる可能性があると主張している。

・米国のプロパガンダ戦争：VOAが米国の大規模なプロパガンダ戦争の一環として、中国を悪者にするために記事を捏造していると非難している。

・中国のスタンス 中国は困難な時期であってもコミュニケーションを奨励すると結んでいる。

引用・参照・底本

Anti-China media demonize China by exaggerating anti-US sentiment GT 2024.03.28

　「中国をスケープゴートにしても、米国経済の苦境は解決しない」は、経済課題を中国のせいにする米国内の傾向について批判的な視点を提供している。中国の製造業が米国の経済問題の主な原因であるという考えに反論し、米国当局の声明と政策の矛盾を強調している。

　まず、バイデン政権が国内経済問題の責任逃れの手段として中国に責任を転嫁する傾向にあることを批判する。彼らは、中国の過剰生産能力が世界市場を歪め、他の国々の雇用喪失につながるというジャネット・イエレン米財務長官の懸念を引用している。しかし、過剰生産能力を中国のせいにすることの矛盾を指摘し、中国の製造業が米国のインフレ圧力に寄与する可能性も認めている。

　さらに、中国をスケープゴートにすることは、米国自身の経済的課題から注意をそらすだけであり、貿易障壁や保護主義などの誤った政策につながることが多いと主張している。米連邦準備制度理事会(FRB)の金融介入や中国との貿易戦争戦術を含む米国の経済政策が、インフレと市場の歪みを悪化させる上でより重要な役割を担っていると示唆している。

　中国と米国の貿易不均衡は、中国製品の競争力だけでなく、米国の需要と政策選択も反映していると論じている。対立に焦点を当てるのではなく、相互の経済的利益を活用するより協力的なアプローチを提唱している。

　中国を政治的スケープゴートとして利用することの危険性を警告し、見当違いの責任追及ではなく、健全な政策決定を通じて米国の経済的課題に対処することの重要性を強調している。

【視点

「GTボイス:中国をスケープゴートにしても米国の経済的苦境は解決しない」は、米国が自国の経済問題を中国のせいにしていると主張している。

米国は、中国の過剰生産能力が経済的苦境の原因だと非難している。安価な商品はインフレを傷つけるのではなく、インフレを助けるべきなので、これは非論理的であると主張している。

アメリカ自身の政策が経済問題を引き起こしている。インフレやその他の問題の原因は連邦準備制度理事会の金融政策と中国との貿易戦争にあるとしている。

中国を非難することは、真の解決策から目をそらすことになる。米国は中国を非難するのではなく、自国の政策を修正することに集中すべきだと述べている。

貿易は両国に利益をもたらす。米国と中国は補完的な経済関係にあり、貿易戦争は双方を傷つけると主張している。

米中貿易関係に関する中国の見解を提示する。米国の貿易政策を批判し、米国は自国の経済問題に集中すべきだと提言している。

・米国が自国の経済問題を中国のせいにしていると主張している。

・米国は、中国の過剰生産能力が米国の雇用を傷つけていると非難している。安価な商品はインフレを傷つけるのではなく、インフレを助けるべきなので、これは非論理的であると主張している。

・米国には、インフレの責任を負わせる独自の経済政策がある。米連邦準備制度理事会(FRB)の行動と貿易戦争が大きな要因であると指摘している。

・米国の保護主義は両国を傷つけている。企業に中国からの撤退を強制し、関税を課すことは、すべての人のコストを増加させると主張している。

・米国は自国の競争力に焦点をあてるべきだ。米国がより多くの輸出を行い、中国の成長にもっと参加することを示唆している。

・中国を非難してもアメリカの問題は解決せず、むしろ悪化しかねないと結論づけている。両国間のより協力的な経済関係を主張している。

・米国は、中国の過剰生産能力が米国の雇用を損なっていると非難している。安価な商品はインフレを上昇させるのではなく、引き下げるべきであるため、これは非論理的であると主張している。

・インフレの原因は米国自身の経済政策にある。FRBの紙幣印刷と利上げが真犯人と見なされている。

・関税やデカップリングなどの米国の貿易政策は、インフレを悪化させると見られている。これらの措置は、両国にとってコストを増大させる。

・米国は自国の経済問題に集中し、中国への輸出を増やすべきだ。現在の貿易戦争は双方に打撃を与えている。

引用・参照・底本

GT Voice: Scapegoating China won’t resolve US economic woes GT 2024.03.28