簡単に言えば、日本の通貨である円は米ドルに比べて弱くなっている。34年間、これほど弱くなったことはなかったので、これは重要である。人々は、政府がそれについて何かをするために介入すべきかどうかについて話し合っている。

　その理由は次のとおり。

　日本経済の状況:日本は以前からデフレという特殊な問題を抱えている。他国がインフレ(物価が上昇した場合)を抑えるために金利を引き上げているのに対し、日本はその逆で、金利を低く抑えるか、マイナスに抑えている。

　金利と通貨価値:通常、国が金利を上げると、投資家にとってより魅力的になるため、その通貨は強くなる。しかし、日本の場合、最近マイナス金利政策を終了したにもかかわらず、通貨は期待されたほど強くなっていない。

　米ドルとの比較:米連邦準備制度理事会(FRB)(日銀と同様)は金利を高く維持することを示唆しており、投資家にとって米ドルはより魅力的である。つまり、人々は円を売ってドルを買っているのです。

　日本への影響:円安は、日本が輸入するもの、特にエネルギーをより高価にする。これは、岸田文雄首相にとって、特に彼の立場がすでに少し不安定であるため、問題を引き起こす可能性がある。

　政府の介入:日本政府が介入する必要があるかもしれないという話がある。彼らはドルを売って円を買い、円を強くしようとするかもしれない。しかし、特に最近の円高の取り組みが計画通りにうまくいかなかった後、これを行うことは良いことではないかもしれない。

　要するに、円は米ドルに比べて弱くなっており、日本経済とその指導者に問題を引き起こす可能性がある。

【視点】

円安が進んでいる。その内訳はこうである。

日本の問題：他の国と違って、日本は物価が下がり続けるデフレに陥っている。これを解決するために、彼らは円高にしようと考えた。

計画はこうだ：通常、金利を上げれば通貨は強くなる。そこで日本はついにマイナス金利政策（お金を預けるるのに金利がかかる！）を止めた。これで円高になるはずだった。

ねじれ：日本は経済に打撃を与えることを懸念し、借入コストを低く抑えることをほのめかした。一方、アメリカは金利を引き上げ、ドルの魅力を高めている。投資家は円を捨て、代わりにドルを買った。

その結果： 円は超円安となり、日本にとって輸入品(石油など)が割高になった。これは政府と消費者に打撃を与える。

次はどうなるのだろう？:日本は円高にするために円を買わなければならないかもしれないが、金利を上げた直後で、それはあまりいいことではない。

基本的に、日本経済を立て直そうとする試みは裏目に出ており、厄介な状況に陥っている。

・円は対ドルで弱含み、34年ぶりの安値をつけている。つまり、1ドルを買うのにもっと円がかかるということである。

・日本は金利を引き上げたばかりで、通常は通貨が強くなるので、これは奇妙である。

・それが機能していない理由は、米国が金利をより長く高水準に維持すると予想されているからである。投資家はドルに群がり、円安がさらに進んでいる。

・円安は、特に石油やガスなどの輸入品をより高価にするため、日本にとって悪いことである。

・日本政府が介入して円を買い、円を強くする必要があるかもしれないが、それも理想的ではない。

・日本の問題：高金利でインフレと闘っている多くの国とは異なり、日本は長い間デフレ(物価下落)と闘ってきた。つい最近、マイナス金利政策（お金を預けるのに基本的に手数料を取られる）を廃止したばかりだ。

・計算が合わない：通常、金利を上げると通貨は強くなる。しかし…

・投資家は警戒している：日本の中央銀行は借り入れコストを低く抑えることを示唆したが、アメリカは金利を高く維持する予定だ。そのため、投資家は円を売ってドルを買う。

・痛手：円安は日本にとって輸入品、特にエネルギーが割高になることを意味する。これは消費者と政府に打撃を与える。

・次に何が起こるか：日本は円高に踏み切らなければならないかもしれないが、それは難しい状況だ。

・基本的に、日本はひとつの問題(デフレ)を解決しようとしているが、誤って別の問題(円安)を生み出している。

引用・参照・底本

What’s happening to the yen, in plain English GZERO 2024.03.27

　インドが発射したミサイルはアグニ5である。これは、複数の核弾頭を異なる目標に発射できる複数の核弾頭(Mirv)技術を搭載した長距離弾道ミサイルである。

　地域的な軍拡競争につながるかどうかについては、防衛アナリストがその潜在的な影響について懸念を表明している。一部のアナリストは、アグニ-5ミサイルの開発と実験がこの地域の軍拡競争の引き金となり、時間の経過とともに不安定さが増すのではないかと懸念している。ミサイルの射程距離はパキスタン全土、中国、そしてアジア近隣諸国の大部分をカバーしており、地域の安全保障力学に及ぼす潜在的な影響について懸念が高まっている。

　さらに、専門家は、特にインドが核兵器に関する「先制不使用」の方針を表明していることを考慮すると、Mirv技術を配備するタイミングと有用性に疑問を呈している。Agni-5の能力はインドにとって重要な技術的成果であるが、一部のアナリストは、そのような技術への投資は既存の脅威の状況に効果的に対処できない可能性があると主張している。さらに、特にインドと中国の間の既存の緊張に照らして、ミサイルが地域の安定に与える影響が懸念されている。

　アグニ-5ミサイルはインドの兵器計画における顕著な進歩を示しているが、その配備と地域の安全保障への潜在的な影響は、防衛アナリストによる議論と精査の対象となっている。

【視点】

アグニ5はインドが開発した長距離弾道ミサイルで、複数の核弾頭を搭載できる。サンスクリット語で「火」を意味するこの機体にちなんで名付けられ、MIRV(Multiple Independent Targetable Re-entry Vehicle)技術を搭載している。この技術により、1発のミサイルで複数の目標を同時に攻撃することができる。

アグニ-5ミサイルの実験は、この地域での軍拡競争の引き金になりかねないと懸念する一部の専門家の間で懸念を引き起こしている。インドのライバルである中国とパキスタンは、すでに核兵器計画を持っており、アグニ5の開発は、さらに強力な兵器の開発につながる可能性がある。

また、一部の専門家は、インドが核兵器に関して「先制不使用」政策をとっていることを考えると、インドがMIRV技術を開発する必要性に疑問を呈している。この政策は、インドが核兵器を使用するのは、核攻撃に対する報復としてのみであることを意味する。MIRV技術は先制攻撃に最も有用であると考えられているため、インドがなぜそれを必要とするのかは明らかではない。

また、アグニ5は、インドよりもはるかに大きな核兵器を保有する中国を抑止するために必要だと主張する者もいる。アグニ-5は、インドが中国国内のあらゆる場所を標的に攻撃することを可能にし、中国がインドを攻撃するのを抑止するのに役立つ可能性がある。

アグニ-5がこの地域での軍拡競争の引き金になるかどうかを言うのは、まだ時期尚早だ。しかし、この新しいミサイル技術の開発は、インドとその近隣諸国の間の緊張を高めることは確実である。

・アグニ5はインドが開発した長距離弾道ミサイルで、複数の核弾頭を搭載できる。サンスクリット語で「火」を意味するこの機体にちなんで名付けら、Mirv(Multiple Independent Targetable Re-entry Vehicle)技術を搭載している。この技術により、1発のミサイルで複数の目標を同時に攻撃することができる。

・アグニ5の実験は、この地域、特にインドと中国の間で軍拡競争の引き金を引く可能性があるという懸念を引き起こしている。中国は既にアグニ5よりも射程の長いミサイルを保有しており、インドによるこの技術の開発は、競争の場を平等にしようとする試みと見なすことができる。

・アグニ5が実際にインドに中国に対する優位性を与えるかどうかについては、専門家の間で意見が分かれている。短期的には有益かもしれないが、中国はいずれ自国の防衛力を向上させるだろうと考える人もいる。また、インドがすでに核兵器の「先制不使用」政策をとっていることを考えると、アグニ-5は不要だと考える人もいる。

・アグニ-5が地域の軍拡競争につながるかどうかを言うのは時期尚早である。しかし、これはインドの兵器計画にとって重要な進展であり、インドと中国の間の緊張を高める可能性がある。

・アグニ5はインドが開発した長距離弾道ミサイルで、複数の核弾頭を搭載できる。サンスクリット語で「火」を意味するこの機体にちなんで名付けら、MIRV(Multiple Independent Targetable Re-entry Vehicle)技術を搭載している。この技術により、1発のミサイルで複数の目標を同時に攻撃することができる。

・アグニ5の実験は、この地域、特にインドと中国の間で軍拡競争の引き金を引く可能性があるという懸念を引き起こしている。中国は既にアグニ-5よりも射程の長いミサイルを保有しているが、アグニ-5はインドに中国国内の標的を攻撃する能力を与える可能性がある。

・アグニ5が実際にインドに中国に対する優位性を与えるかどうかについては、専門家の間で意見が分かれている。インドが技術を開発するには時間がかかり、いずれは中国が対策を講じるだろうとの見方もある。また、アグニ5号は中国がインドを攻撃するのを抑止するのに役立つと考える人もいる。

・また、インドの総選挙直前というタイミングから、有権者をなだめるための政治的な動きだったとの見方もある。

引用・参照・底本

Agni-5: What is the missile launched by India and will it lead to regional arms race? INDEPENDENT 2024.03.13

　日本が次世代戦闘機を他国に売却するという決定は、いくつかの理由で物議を醸している。

　歴史的平和主義:日本は第二次世界大戦後、平和主義憲法を採択し、武器輸出を含む軍事活動を厳しく制限した。戦闘機の売却は、この長年の政策から大きく逸脱するものである。

　世論:この決定については、世論が分かれている。野党議員や平和活動家は、政府が国民に十分な説明をせず、このような大きな政策変更に賛同を求めないまま戦闘機計画にコミットしたと批判している。

　戦時中の遺産:第2次世界大戦中の日本の侵略的行動とその後の惨禍は、軍備拡大や武器輸出に向けたいかなる動きも、国内外で非常に敏感なものにする遺産を残した。

　地域の緊張:この決定は、特に中国の軍事力増強と自己主張に関して、この地域で緊張が高まる中で行われた。日本は、これらの脅威に対応するために、防衛力を強化する必要があると考えている。

　防衛政策の転換:この決定は、日本の防衛政策が世界の安全保障問題においてより積極的な役割を担う方向へと、より広範な転換を示唆するものである。これは、日本の防衛産業を強化し、日本が軍事・防衛パートナーシップにおいてより大きな役割を果たす用意があることを主張する岸田首相の努力を反映している。

　輸出規制:この決定は戦闘機の輸出を認めているが、特定の国に限定されており、活発な戦争に従事している国には販売しないなどの制限が含まれている。しかし、これらの兵器が紛争でどのように使用される可能性があるか、また地域の安定に及ぼす影響については懸念が残る。

　同盟構築:日本は、この動きを通じて、同盟と地域防衛パートナーシップを強化することを目指す。米国、ドイツ、インド、ベトナムなどの国々とのより緊密な協力や、AUKUS(オーストラリア、英国、米国)などのパートナーシップにおける役割の拡大につながる可能性がある。

　この論争は、日本が平和主義の原則から逸脱したこと、地域の安定に対する懸念、そしてこの決定が日本の防衛態勢と国際関係に及ぼす広範な意味合いに端を発している。

【視点】

日本が次世代戦闘機を他国に売却することが物議を醸す理由は次のとおり。

平和主義の原則:第2次世界大戦後、日本は軍事を制限し、武器輸出を制限する憲法を採択した。この決定は、戦争の荒廃と将来の紛争を避けたいという願望に応えて行われた。戦闘機を売ることは、この過去の平和主義の公約に反する。

世論は分かれている。中国やロシアの地域的脅威に対抗するために軍を刷新する必要があると考える日本人もいれば、軍事化やこれらの兵器が攻撃的に使われる可能性を懸念する人もいる。

将来の武器輸出に関する懸念:戦闘機に対する政策変更は、将来的に他の兵器を輸出する可能性への扉を開くことになる。これは、日本が武器販売のビジネスをすべきではないと考える一部の人々を心配している。

日本政府は、戦闘機の輸出を認めることは、以下の目的で必要であると主張している。

近代的な軍隊を発展させる:日本は、この地域で増大する脅威に対抗するために、新型ジェット機が必要であると考えている。ジェット機を国際的に販売することで、開発費を分担し、プロジェクトをより財政的に実行可能にすることができる。

防衛産業を後押しする:海外に武器を売ることは、伝統的に自国の軍隊への供給に限定されてきた日本の防衛産業の発展に役立つ可能性がある。

グローバルな協力の強化:日本は、軍事プロジェクトにおけるより緊密な協力により、米国、英国、イタリアなどの国々との同盟関係が強化されることを期待している。

・平和主義の原則:第2次世界大戦後、日本は平和主義憲法を採択し、軍事を制限し、武器輸出を制限した。今回の政策変更は、これらの原則から大きく逸脱したものと見られている。

・世論：日本の世論は、軍国化を懸念する市民と、より強力な軍隊を支持する市民とに分かれている。

・誤用の可能性:反対派は、ジェット機が人権状況の悪い国に売却されたり、攻撃的な戦争に利用されたりすることを懸念している。

・透明性に関する懸念:一部の批評家は、政府が政策変更の理由を十分に説明しておらず、国民の承認を求めていないと主張している。

・日本がジェット機を売りたい理由は、以下の通りである。

防衛産業の成長:ジェット機の販売は、従来は国内販売にとどまっていた日本の防衛産業の強化にもつながる。
プロジェクトへの参加:イタリアや英国との開発プロジェクトの完全なパートナーとなるためには、日本が輸出を認める必要があるだろう。
軍事力:日本は、新型ジェット機が中国やロシアに対する技術的優位性を向上させることを期待している。
グローバルロール:このプロジェクトに参加し、これらのジェット機を輸出する可能性を秘めていることで、日本は軍事パートナーシップにおいてより大きな役割を果たす準備ができていることを示すことを目指している。

・平和主義の原則:第2次世界大戦後、日本は軍事を制限し、武器輸出を制限する憲法を採択した。この決定は、戦争の荒廃と将来の紛争を避けたいという願望に応えて行われた。戦闘機を売ることは、この過去の政策に反する。

・世論は分かれている。日本には、平和主義の原則を守るべきだと考える人もいる。また、中国やロシアの脅威が高まる中、日本は自国を守るために強力な軍隊が必要だと考える人もいる。

・ジェット機の使用に関する懸念:批評家は、日本がジェット機を販売する国が、攻撃目的や日本が認めない紛争にジェット機を使用する可能性があることを懸念している。

・日本政府は、ジェット機の売却は以下の目的で必要だと主張している。

ジェット機の開発:他国とプロジェクトに参加することで、日本はコストや開発負担を分担することができる。日本は、ジェット機の売却が認められなければ、プロジェクトにおけるジェット機の役割は小さくなると主張している。

防衛産業を後押しする:武器を国際的に販売することは、日本の防衛産業の成長と競争力の向上に役立つ可能性がある。

中国とロシアに対抗する:日本は、中国の軍事力増強やロシアの中国との軍事協力を脅威と捉えている。彼らは、これらの脅威を抑止するために、より強力な軍隊が必要であると信じている。

引用・参照・底本

Why Japan selling its next-generation fighter jets to other countries is so controversial INDEPENDENT 2024.03.26

　南シナ海問題へのインドの関与は無分別であり、戦略的ナイーブさに駆り立てられているという見方を示している。

　米国とその同盟国との連携:南シナ海紛争でフィリピンを支援するなど、インドの最近の行動は、米国およびインド太平洋戦略とのより広範な連携の一環であることを示唆している。インドが中立的な立場からフィリピン支援に転じたのは、米国に支持され、世界の大国としての地位を確立する狙いがあることを意味している。

　戦略的動機：南シナ海問題へのインドの干渉は、中国に圧力をかけ、国境紛争で優位に立ちたいという願望によるものだとしている。これは、特に中国とフィリピンの間の緊張が高まる中、インドが南シナ海を中国に対抗する戦略的カードと見なしていることを示唆している。

　巻き込まれるリスク:インドの戦略的自律性と中国との関係に及ぼす潜在的な影響について警告が発せられている。インドが米国に過度に依存し、この地域における米国のアジェンダとあまりにも密接に連携することで、自国の自律性を損なうリスクがあると主張している。

　中国とインドの関係の複雑化:南シナ海問題へのインドの関与が中国との関係をさらに複雑にする可能性も強調している。これは、米国とその同盟国が、インドと中国を対立させ続けるために、インドをクアッドなどの同盟構造に引き込もうとしている可能性があることを示唆している。

　対話の提唱:批判はあるものの、国境問題に取り組むための中国とインドの対話の重要性を強調し、共通の利益が違いを上回ることを強調している。

　南シナ海問題へのインドの関与を近視眼的であり、自国の利益と地域の安定を損なう可能性があると描写している。インドがより広範な地政学的対立に巻き込まれることに警告し、中国とインドの間の対話と協力の重要性を強調している。

【視点】

南シナ海紛争でインドが最近フィリピンに味方していることを批判している。

中国の主張:南シナ海における中国の広大な領有権を主張し、反対の姿勢を干渉と見なしている。

インドのモチベーション:インドが米国とその同盟国と戦略的に連携して、国境紛争で中国に圧力をかけ、影響力を高めていると示唆している。

インドへの悪影響:インドの関与を次のように警告している。

中国との関係を損なう。
それは米国の手駒になる。
国境問題の解決を複雑にする。

・中国の視点:インドが南シナ海問題で中国に対抗してフィリピンや米国に味方し、中国に圧力をかけ、国境紛争で影響力を得たいという願望に動機づけられていると主張している。

・インドの行動:インドの姿勢の変化の証拠として、インド外相の最近の発言と中印国境への軍隊配備を指摘している。

・インドに対する批判:インドを批判している。

アメリカと西側諸国に操られている。
中国との関係を損なう。
米国の世界戦略の駒になる。

・中国の警告:南シナ海への関与を続けると次のようなことになると警告している。

中国とインドの国境問題を複雑にしている。
米国と西側諸国に利益をもたらす。
インドの将来の損失につながる。

・インドの動機:インドが米国とその同盟国と連携して、南シナ海紛争で中国に圧力をかけ、両国が別の国境紛争で影響力を得ていると主張している。

・インドの戦略:中国は、フィリピンの主張と最近の国境行動に対するインドの支持を、中国に対する「戦略的ヘッジ」と見なしている。

・インドにおけるリスク:インドが自国の利益を損なっていると主張している。

・中国を封じ込める米国の戦略の駒になる。

・中国との関係をさらに緊張させ、国境交渉の進展を危うくする。

引用・参照・底本　

India is naive to interfere in South China Sea issue 2024.03.27

　中国の習近平国家主席と米国のビジネス界、戦略界、学術界の代表者との最近の会談について、洞察に満ちた視点を提供している。中米関係で前向きな成果を上げるためには、相互尊重、平和共存、協力の重要性を強調している。

　会談での習近平国家主席の発言は、改革、開放、米国との建設的な関与を継続するという中国のコミットメントを強調した。中国経済の安定性と持続可能性、そして継続的な改革努力への献身に関する彼の安心感は、米国および世界のビジネスリーダーの懸念を和らげるのに役立った。

　また、協力の機会を模索し、二国間関係を改善するために、中国と米国の間で進行中の対話とコミュニケーションの重要性を強調している。習近平国家主席と米国代表との会談は、互恵的な解決策を見出し、両国間の理解を深めるという中国のコミットメントを示すものである。

　さらに、社説は、中米間の相互信頼と協力を強化する上で、人と人との交流の重要性を強調している。両国は、様々な分野にわたるより広範で深い交流を促進することにより、コンセンサスを構築し、信頼を強化し、協力を深め、最終的には両国国民の利益となり、世界の安定に貢献することができる。

　中米関係における協力と改善の可能性について前向きな見通しを示しており、両国間の継続的な関与と対話の重要性を強調している。

【視点】

中国の習近平国家主席と米国のビジネス界、戦略界、学術界の代表者との最近の会談について前向きな見通しを示している。中米関係改善のための相互尊重、平和共存、協力の重要性を強調している。

相互尊重と協力:中国と米国が互いをパートナーとみなし、敬意を持って協力する必要性を強調している。平和共存と平和協力の方策を積極的に模索するという習近平国家主席の発言は、会議に出席した代表者の共感を呼んだ。

米国代表の楽観主義:中国に対する米国代表の理性的な態度と、さらなる対話と意思疎通を模索したいという彼らの願望を強調している。これは、双方が関係を改善し、協力の機会を模索する意思を示している。

中国経済の安定:習近平国家主席が中国経済の持続可能性と改革開放へのコミットメントを再確認したことは重要である。これは、中国経済の安定性と予測可能性に関する米国および世界のビジネスリーダーの懸念を和らげるのに役立つ。

関係の方向:習近平国家主席の会談は、中米関係の正しい道筋を見出すための指針を示すものと見られている。両国は、関係を安定させ、紛争を回避することの重要性を認識している。経済協力と社会的交流を維持することが安定を達成するために不可欠であることを示唆している。

共通点を見出すための努力:習近平国家主席による中米の若者の交流支援は、中国が共通点を見いだし、相互理解を深めるための努力の一環として強調されている。このような相互作用は、相互に有益で双方に有利な状況の実現に貢献する。

協力による機会の創出:協力を深め、信頼を築き、安定を高めるために、あらゆるレベルでの中国と米国の交流と交流を増やす必要があると強調している。それは、機会を創出し、両国と世界に利益をもたらすためには、相互協力が不可欠であることを示唆している。

相互尊重、協力、対話に基づく中米関係の改善の可能性について希望に満ちた見方を反映している。習近平国家主席の会談は、両国の安定と繁栄に向けた前向きな一歩として描かれている。


引用・参照・底本　

China, US meeting halfway creates opportunities for both: Global Times editorial 2024.03.28