TikTokに関する米国の行動を強く批判し、プラットフォームを「奪う」試みとして特徴付け、法の支配と市場規範の原則に違反していると認識されていることを強調している。

　立法案:TikTokを所有する中国企業であるByteDanceに所有権を売却させるか、米国の主要アプリストアから禁止することを目的とした、米国下院エネルギー商業委員会からの最近の立法案について議論している。

　政治的動機：この法案は、所属政党に関係なくTikTokを標的にするという米国の政治エリートの幅広いコンセンサスを反映していることを示唆しており、政治家がビジネス問題を政治化していると非難している。

　国家安全保障の口実:米国が国家安全保障上の脅威を口実にTikTokに対する行動を正当化することを批判し、そのような主張を裏付ける証拠が不足していると主張している。

　TikTokのコンプライアンス:TikTokが米国の規制に準拠していることと、米国のユーザーの間で人気があることを強調しており、このプラットフォームが米国市場で合法的かつ責任を持って運営されていることを示唆している。

　グローバルな意味合い:TikTokを標的にした場合、米国のビジネス環境や国際的なイメージへの悪影響、米国で活動する他の外国企業へのリスクなど、潜在的な結果について警告している。

　米国のリーダーシップに対する批判:グローバルリーダーとしての評判を損なう行動をとっている米国を批判し、TikTokの権利を守ることが米国の国際的な信頼性を守るために不可欠であることを示唆している。

　TikTokに対する米国の行動を不当で政治的利益に動機づけられたものとして描写する視点を提示する一方で、米国とより広範な国際社会の両方にとって潜在的な悪影響を強調している。

【視点】

TikTokに関して米国政府がとった最近の行動について批判的な視点を提供している。

立法案:米国下院エネルギー・商業委員会が最近可決した法案を強調しており、TikTokを所有する中国企業ByteDanceに、TikTokの所有権を売却するか、米国の主要アプリストアから追放するかという最後通牒を突きつけている。これを、ByteDanceに2つの不利な選択肢のどちらかを選ばせるものだと説明している。

政治的動機:これは、TikTokに対する行動が政治的動機によるものであることを示唆しており、共和党と民主党の両党がこの問題でコンセンサスを示している。これはビジネス問題を政治化するというより広範な傾向を反映していると主張している。

エビデンスの欠如:多数の調査と調査にもかかわらず、TikTokに対する疑惑を裏付ける証拠は見つかっていないと述べ、米国のアプローチを批判している。

TikTokの重要性:米国におけるTikTokの重要なユーザーベースと、規制への準拠が強調されている。TikTokを標的にすることは、米国で活動する他の外国企業に影響を与える可能性がある前例となることを示唆している。

米国の行動に対する批判:米国の行動は国際的な信頼性と法の支配の原則を損なうと主張している。このような行動は、米国の世界的な指導的地位の低下につながる可能性があることを示唆している。

TikTokのサポート:アメリカ社会ではTikTokへの支持があり、議会事務所がTikTok支持者から電話を受けたと報告していると指摘している。TikTokの権利を守ることは、会社自体だけでなく、米国の国際的なイメージを守ることにもつながることを示唆している。

TikTokに対する米国の行動を、不当で政治的動機に基づくものであり、国際的な評判を損なう可能性があると描写している。

引用・参照・底本
　
Washington politicians once again openly try to rob TikTok: Global Times editorial GT 2024.03.09

　カナダ政府が中国で逮捕されたカナダ人実業家マイケル・スペーバーとの和解で賠償金を支払ったことを報じている。和解金の支払いがスペーバーがスパイであったことを裏付けるものであると主張している。

　2018年にスペーバーが逮捕された後、カナダ政府は中国の拘束を非難していたが、今回の和解で自らの立場を否定されたと指摘されている。この記事によれば、スペーバーは中国で長年にわたってスパイ活動を行い、カナダの元外交官であるマイケル・コブリグを補佐し、機密情報を提供していたとされている。

　また、スペーバーはカナダ政府を訴え、彼が情報を共有した結果、中国に逮捕されたと主張している。中国は法治国家であり、スペーバーとコブリグが国家安全保障を危険にさらす行為を行ったと指摘している。

　カナダ政府の人権の偽善性を批判し、彼らが自国民の権利と利益を侵害したと主張している。

【視点】

カナダ政府は中国で逮捕されたマイケル・スペーバー氏と和解し、700万カナダドルの賠償金を支払うことが明らかになった。この和解と賠償はスペーバー氏が中国でスパイ活動に関与していたことを裏付けるものと主張している。

スペーバー氏の経歴と活動

スペーバー氏はカナダ人実業家であり、中国と北朝鮮のビジネスに携わっていた。2018年に中国で逮捕され、スパイ活動の罪で起訴された。その後、2021年に保釈で国外追放された。

カナダ政府の主張

カナダ政府はスペーバー氏の逮捕を「恣意的な拘束」と主張し、彼の釈放を強く求めてきた。

CRI記事の主張

CRI記事は、スペーバー氏が中国で軍事装備の写真や動画を違法に撮影し、カナダ大使館に提供していたと指摘している。また、スペーバー氏がカナダの元外交官マイケル・コブリグ氏と協力して情報収集を行っていたとも主張している。

和解と賠償の意味

カナダ政府がスペーバー氏に賠償金を支払うことになったことは、同氏が中国で何らかの違法行為を行ったことを認めたと解釈できる。

分析

CRI記事は、カナダ政府がスペーバー氏をスパイ活動に利用したと主張している。しかし、スペーバー氏が実際にどのような活動を行っていたのか、詳細な情報は公開されていない。

今後の展開

スペーバー氏とカナダ政府の関係は今後どのように展開していくのか、注目される。

・CRI時評の記事によると、カナダ政府が中国で逮捕された実業家マイケル・スペーバー氏に賠償金を支払ったことが、彼のスパイ活動を裏付ける証拠であるという主張がなされている。

・スペーバー氏は中国で3年近く拘束され、その後カナダ政府が700万カナダドルの賠償金を支払うことで和解が成立した。

・カナダ政府は当初、スペーバー氏の逮捕を「恣意的な拘束」と非難していたが、今回の賠償金支払いは矛盾している。

・スペーバー氏は中国でスパイ活動に関与していた疑いで逮捕されており、中国の治安機関は彼に関する証拠を公開している。

・スペーバー氏は帰国後、カナダ政府を訴えており、カナダメディアも彼のスパイ活動を報道している。

・これらの事実から、スペーバー氏はカナダ政府のために活動するスパイであり、カナダ政府は彼を利用して中国の法律に違反させた可能性が高い。

引用・参照・底本
　
【CRI時評】カナダ政府の賠償で彼らがスパイであったことが裏付けられる CRI 2024.03.09

　中国は国際特許出願件数で依然として最多の国である。世界知的所有権機関(WIPO)が発表したデータによれば、中国の国際特許出願が最多であり、その後に米国、日本、韓国、ドイツが続いている。また、中国の華為(ファーウェイ)が国際特許出願者として最多であり、それに韓国のサムスン、米国のクアルコムが続いている。

　コンピューター技術分野が国際特許出願の中で最も多く、その次にデジタル通信、電気機械、医療技術、製薬が続いている。これらの分野が国際特許出願の半分以上を占めている。

【視点】

中国、国際特許出願件数14年ぶり減少も依然首位

世界知的所有権機関(WIPO)は7日、2023年の世界知的財産権出願統計データを発表した。

金利上昇と経済の不確実性の影響を受け、WIPOの特許協力条約(PCT)に基づく国際特許出願総件数は前年比1.8％減の27万2600件となり、14年ぶりの減少となった。

国際商標の登録出願は7％減、国際意匠の登録出願は1％増と、特許出願以外も減少傾向が見られる。

中国は引き続き国際特許最大の出願国で、次に米国、日本、韓国、ドイツと続いた。

出願者ランキングでは、中国の華為(ファーウェイ)が最多で、次に韓国のサムスン、米国のクアルコムと続いた。

分野別では、コンピューター技術分野が10.2％と最も多く、次にデジタル通信(9.4％)、電気機械(7.9％)、医療技術(6.7％)、製薬(4.7％)と続いた。

これらの5分野の特許出願は、発表された出願総件数の5分の2を占めている。

・世界知的所有権機関(WIPO)は7日、2023年の国際特許出願統計を発表した。金利上昇と経済の不確実性により、WIPO特許協力条約(PCT)に基づく国際特許出願総件数は前年比1.8％減少し、14年ぶりに27万2600件となった。

・国際商標登録出願は7％減、国際意匠登録出願は1％増となった。

・中国は引き続き国際特許出願最多国であり、米国、日本、韓国、ドイツが続いた。出願者別では、中国の華為(ファーウェイ)が最多で、韓国のサムスン、米国のクアルコムが続いた。

・分野別では、コンピューター技術が10.2％と最も多く、デジタル通信(9.4％)、電気機械(7.9％)、医療技術(6.7％)、製薬(4.7％)と続いた。これらの5分野で全体の5分の2を占めた。

・注目点

国際特許出願総件数は14年ぶりに減少
中国は依然として国際特許出願最多国
コンピューター技術分野の出願が最も多い
華為(ファーウェイ)が最多出願者
国際特許出願総件数：27万2600件(前年比1.8％減)
中国の国際特許出願件数：首位

・出願者ランキング

1.華為(ファーウェイ）
2.サムスン
3.クアルコム

・分野別出願件数

1.コンピューター技術：10.2％
2.デジタル通信：9.4％
3.電気機械：7.9％
4.医療技術：6.7％
5.製薬：4.7％

引用・参照・底本

人民網日本語版

中国、引き続き国際特許出願件数最多の国 人民網日本語版 2024.03.08

　米国と中国のバイオテクノロジー企業間の緊張の高まり、特に米国上院がBGIグループ、MGI、コンプリートゲノミクスなどの中国のバイオテクノロジープロバイダーとの契約を制限する最近の動きについて強調している。この法案は、連邦政府機関と米国政府がこれらの中国企業に関与することを禁止することを目的としており、バイオテクノロジー産業における公正な競争と市場独占に関する懸念を引き起こしている。

　BGI GroupやWuXi AppTecなどの中国企業は、この法案に反対を表明し、データのプライバシーとセキュリティへのコミットメントを主張している。彼らは、提案された法案は彼らを不当に標的にし、市場独占を強化しながら競争を制限する可能性があると主張している。

　中国のオブザーバーは、米国の政治家が中国を「想像上の敵」として描き、中国のバイオテクノロジー企業や新エネルギー車企業に対する取り締まりを強化していると批判している。彼らは、特にアメリカ大統領選挙が近づくにつれて、政治的利益のために両国間の正常な経済・貿易関係を妨害しているとして、アメリカの政治家を非難している。

　さらに、最近の報道では、ジョー・バイデン米大統領が、中国企業を含む外国企業が米国人の個人データにアクセスするのを防ぐことを目的とした大統領令に署名する意向であることが示唆されている。これに対し、中国当局は、データのプライバシーとセキュリティへのコミットメントを強調し、現地の法律に反して海外で機密データを収集することへの関与を否定している。

　国家安全保障、公正な競争、データプライバシーに対する懸念に駆り立てられた、米国と中国のバイオテクノロジー部門間の緊張の高まりを強調している。

【視点】

BGIグループ、MGI、コンプリート・ゲノミクスなど、特定の中国のバイオテクノロジー企業との米国政府との契約を制限することを目的とした、米国上院で提案された法案について論じている。

米国は国家安全保障上の懸念を理由に、これらの企業が機密性の高い遺伝子データを収集し、中国に移転する可能性があると主張している。

中国企業はこれらの非難を否定し、この法案は競争を不当に制限していると主張している。

中国のオブザーバーは、この法案を中国の技術開発を妨害する政治的な動きと見ている。

この法案は現在、上院国土安全保障委員会に提出されており、まだ法律にはなっていない。

BGIは、米国市民の遺伝子データにアクセスできないと主張している。

WuXi AppTecは、セキュリティ上のリスクをもたらさないことを強調している。

中国当局は、米国が国家安全保障上の脅威を誇張していると考えている。

法案の考えられる理由

中国が機密データを取得する可能性に対する米国の懸念。
アメリカ企業を不正競争から守りたいという願望。

法案に反対する考えられる理由

バイオテクノロジー市場における競争を制限する。
中国企業を不当に標的にしている。
米中経済協力の妨げになる。

・米国の懸念:米国は、これらの中国企業が米国人から遺伝子やその他の機密データを収集し、中国に持ち帰るために彼らの仕事を利用しているのではないかと懸念している。また、これらの企業が補助金のために米国企業と不当に競争していることも懸念している。

・中国企業の対応BGI Group、WuXi AppTec、Wuxi Biologics(Cayman)Inc.はいずれもこれらの疑惑を否定している。彼らは、この法案は不公平であり、競争を制限すると主張している。

・中国の見解:中国は、この法案を、中国企業を抑圧し、米中の経済協力を阻害する政治的動機に基づく試みと見なしている。

・この法案は現在、上院国土安全保障委員会で審議されており、まだ可決されていない。

・米国はまた、外国企業による米国の個人データへのアクセスを制限する大統領令を検討している。

・米国政府は、法案の理由として国家安全保障上の懸念を挙げている。
中国企業は、この法案は不公平であり、競争を抑圧したいという願望に動機づけられていると主張している。

・この法案はまだ成立していない。

・法案の論拠(米国の観点から)

米国市民の機密データが中国に転送されないように保護する。
中国企業が不公正な慣行によって米国のバイオテクノロジー市場を支配するのを防ぐ。

・法案に反対する論拠(中国の視点)

中国企業は、米国の機密データの収集や転送を否定している。
この法案は中国企業を不当に標的とし、健全な競争を阻害するものである。
これは、中国の経済発展を抑圧しようとする米国の広範な取り組みを反映している。

・この法案は、特定の企業リストに適用され、将来の「懸念される企業」を特定するための基準を作成する。

・これは、テクノロジーや貿易などの分野での米中緊張の大きな傾向の一環である。

引用・参照・底本
　
Chinese biotech firms say US bill to harm fair competition GT 2024.03.07

　王毅氏が中国のグローバル・ガバナンス構想を説明し、広がる中国外交の活躍の場に関する報道である。

　王毅氏は、中国の外交政策や対外関係について、国内外報道陣の質問に答えた。専門家によると、王氏は「平等で秩序ある世界の多極化」と「あまねく恩恵を及ぼす包摂的な経済のグローバル化」の2つの大きな主張を詳細に説明し、グローバル・ガバナンスにおける中国の提案を具体的に示したとされている。

まず、「平等で秩序ある世界の多極化」について、王氏は、各国の平等な権利、機会、ルールを体現し、国際問題の独占を防ぐことが重要であると指摘した。中国は世界の多極化を支持し、大国間の安定を維持し、周辺諸国と協力して共に歩むことを提唱している。

　次に、「あまねく恩恵を及ぼす包摂的な経済のグローバル化」について、王氏は、経済発展のパイを大きくし、他国に損害を与えることなく利益を共有することが重要であると述べた。中国は具体的な開放政策を打ち出し、世界経済の健全な発展を促進する取り組みを行っている。

　さらに、王氏は人工知能(AI)ガバナンスについても言及し、「科学技術の独占・封鎖、障壁の設置」は避けるべきだと主張した。中国は開放と包摂を堅持し、世界に新たな機会をもたらすことを目指していると述べた。

　これらの発言は、中国がグローバルなリーダーシップを目指し、国際社会との協力を強化していることを示している。

【視点】

王毅中共中央政治局委員(外交部長)は3月7日、中国の外交政策や対外関係について国内外報道陣の質問に答えた。この記者会見は、中国が世界をどのように見ているかを説明し、「平等で秩序ある世界の多極化とあまねく恩恵を及ぼす包摂的な経済のグローバル化の提唱」という2つの大きな主張を詳細に説明した。これは、グローバル・ガバナンスにおける「中国の案」をより具体的に示したと言えるだろう。

1. 平等で秩序ある世界の多極化

王氏は、「平等な多極化」とは、権利、機会、ルールにおける各国の平等を体現するものであり、特定または少数の大国による国際問題の独占を認めないことだと説明した。また、「秩序ある多極化」とは、国連憲章の趣旨と原則を共同で遵守し、普遍的に認められた国際関係の基本準則を共同で堅持することだと指摘した。

中国は世界の多極化の揺るぎない支持者であり、積極的な推進者である。劉卿中国国際問題研究院副院長は、多極化を推進する方法について、王氏が以下のような具体的な手段を示したと語る。

大国間関係の安定を維持する
周辺諸国と連携して共に歩む
「グローバル・サウス」と共に振興を図る

王氏は、中露関係について、「中露はかつての冷戦時代とは全く異なる新たな大国関係モデルを確立した」と述べた。中米関係については、中国の立場が「相互尊重、平和共存、協力・ウィンウィン」であることを改めて強調したうえで、言動を一致させて約束を具体的に実行するよう米側に促した。中国EU関係については、「中国EU関係に常に『青信号』がともり、滞りなく進むことを望む。中国とEUが互恵協力を進める限り、陣営対立は生じない」と述べた。

高飛中国外交学院副院長は、「今年は中露国交樹立75周年と中米国交樹立45周年にあたる。このような時代的節目において、大国間の良好な相互作用を促進することは、真の多国間主義の実践と世界の戦略的安定性の維持にとって重要な価値がある」と語る。

2. あまねく恩恵を及ぼす包摂的な経済のグローバル化

王氏は、「あまねく恩恵を及ぼすグローバル化」とは、経済発展のパイを大きくし、うまく分け合うものだと説明した。また、「包摂的なグローバル化」とは、発展モデルを単一化せず、他国に損害を与えて自国に利益をもたらす一国主義や保護主義を放棄することを指すと明確に説明した。

高副院長は、王氏が以下のような具体的な措置を打ち出したと指摘する。

3月14日からスイスなど6ヶ国に対してビザ免除政策を試行
中国駐在の各国外交官による地方訪問などをさらに多く実施
これらは、中国が経済発展のパイを大きくし、上手く分け合い、貿易と投資の自由化及び円滑化をたゆまず促進し、世界経済の健全な発展を妨げる構造的難題を解決しようとしていることを反映している。

王氏は、「一帯一路」共同建設の第2の「黄金の10年」を切り開く方法についても言及した。劉副院長は、「中国は独善的な現代化を追求せず、世界の現代化の加速器となることを望んでいる。『一帯一路』共同建設などの国際公共財は、中国があまねく恩恵を及ぼす包摂的な経済のグローバル化を推進していることを、最も良く示している」と語る。

3. 人工知能(AI)ガバナンス

王氏は、「AIにおいても『科学技術の独占・封鎖、障壁の設置』を企てるのなら、新たな歴史的過ちを犯すことになる。各国の科学技術の発展を妨げることはできないだけでなく、国際的な産業・サプライチェーンの完全性を損ない、リスクや試練への人類の対処能力を弱めることにもなる」と指摘した。

・平等で秩序ある世界の多極化

王氏は、多極化とは「権利、機会、ルールにおける各国の平等を体現する」ものであり、特定の大国による国際問題の独占を許さないと強調した。また、国連憲章の趣旨と原則を遵守し、普遍的な国際関係の準則を堅持することの重要性を指摘した。

中国は多極化の揺るぎない支持者であり、積極的な推進者です。王氏は、多極化を推進する方法として、大国間関係の安定維持、周辺諸国との連携強化、「グローバル・サウス」との振興などを挙げました。

中露関係については、「かつての冷戦時代とは全く異なる新たな大国関係モデルを確立した」と評価しました。中米関係については、「相互尊重、平和共存、協力・ウィンウィン」の立場を改めて強調し、米国に言行一致を求めました。中国EU関係については、「常に『青信号』がともり、滞りなく進むことを望む」と述べ、互恵協力を推進することで陣営対立を回避できるとの考えを示した。

・あまねく恩恵を及ぼす包摂的な経済のグローバル化

王氏は、グローバル化とは「経済発展のパイを大きくし、うまく分け合う」ものであり、発展モデルを単一化せず、一国主義や保護主義を放棄することの重要性を指摘した。

中国は包摂的な経済のグローバル化を推進するために、具体的な開放措置を打ち出しています。3月14日からスイスなど6ヶ国に対してビザ免除政策を試行し、中国駐在の各国外交官による地方訪問などをさらに多く実施する予定である。

「一帯一路」共同建設は、包摂的な経済のグローバル化を推進する中国の代表的な取り組みです。王氏は、「一帯一路」が「世界の現代化の加速器」となることを目指していると述べた。

・グローバル・ガバナンスへの貢献

王氏は、人工知能(AI)などの新興技術についても言及し、「科学技術の独占・封鎖、障壁の設置」に反対する立場を表明した。

中国はグローバル・ガバナンスに関与し、これをリードする過程において、常に開放・包摂という建設的立場を堅持している。自国の新たな発展によって世界に新たな機会をもたらすことを目指している。

・王毅外相の記者会見は、中国外交の重点とグローバル・ガバナンスへの貢献を理解する上で重要な資料である。中国は、国際社会における責任ある一員として、世界の平和と発展に貢献していくことを目指している。

引用・参照・底本
　
王毅氏が中国のグローバル・ガバナンス構想を説明、広がる中国外交の活躍の場 人民網日本語版 2024.03.08