【概要】

　2024年パリオリンピックにおける中国と米国の競争を取り上げ、その競争がスポーツと政治の複雑な相互関係を反映していると述べている。中国と米国は金メダル数で並び、オリンピックでのパフォーマンスが両国の力を象徴しているとされている。米国が反ドーピング規則を武器化して対戦相手を支配しようとしていると批判される一方、中国は規則を尊重し、強力な結果とメダル獲得で米国の中傷に反論したと述べられている。

　中国の選手団は、91個のメダルを獲得し、過去の海外オリンピックでの最高成績を達成した。また、中国は従来の強みである競技だけでなく、新たな分野でも成果を上げた。これが中国の国力の発展を反映しており、中国がスポーツ大国への道を進んでいることを示していると述べている。

　さらに、中国と米国の競争はオリンピックを超え、国際的なソフトパワーの展示や国際的イメージの維持の手段ともなっているとされている。米国が中国のドーピング疑惑を利用して中傷する一方、中国はこれに反撃し、国際的な公正性の再構築を求めていると指摘されている。最後では、2028年ロサンゼルスオリンピックに向けて、公平性の確保が重要であると述べられている。

【詳細】

　2024年パリオリンピックを通じて、中国と米国の競争の様相を詳しく描写している。以下に、より詳細な内容を説明する。

　1. スポーツと政治の複雑な関係

　・スポーツと政治は分けて考えられるべきだという意見がある一方で、実際には両者が深く絡み合っていることを指摘している。特に、2024年パリオリンピックでは、中国と米国という2つの大国がオリンピックの舞台で激しい競争を繰り広げ、この競争が両国の地政学的な対立を反映していると述べられている。

　2. 中国のパフォーマンス

　・中国のスポーツ代表団は、今回のオリンピックで記録的な成績を収めた。中国は40個の金メダル、27個の銀メダル、24個の銅メダルを獲得し、合計91個のメダルを手にした。これにより、中国は米国と金メダル数で並んだ。

　・中国のアスリートたちは、ダイビングや卓球といった伝統的に強い種目だけでなく、新たな分野でも成功を収めた。例えば、中国の水泳選手であるPan Zhanleは、男子100メートル自由形で自身の世界記録を更新し、中国にとって今大会初の水泳金メダルを獲得した。また、Zheng Qinwenは、女子シングルスで金メダルを獲得し、アジアの女性として初めてオリンピックのシングルス金メダルを手にした。

　・さらに、フリースタイルスクーター、ロッククライミング、ブレイクダンス、スケートボード、サーフィンなどの新興スポーツでも、中国の若い選手たちが優れたパフォーマンスを見せ、中国の新しい世代の活気に満ちた自信とエネルギーを示しまし。

　3. 中国の成功要因とスポーツ倫理

　・北京大学の教授であり国家政治顧問でもあるZhang Yiwuは、今回のオリンピックでの中国の成功が、国の総合的な国力の向上によるものであると述べている。彼は、スポーツの発展は国の発展レベル、経済力、文明度と密接に関連していると指摘し、中国が優れたアスリートを育成し、訓練する能力を持っていることを強調している。また、中国のアスリートたちは勤勉さ、努力、卓越性の追求といった中国人の特質を体現しており、忍耐力、公正な競争、規則の尊重といったスポーツ倫理の最高水準をも具現化していると述べている。

　4. 米国との競争とドーピング問題

　・米国が中国を中傷するために反ドーピング規則を利用したと批判している。最近の数ヶ月間、米国は中国のアスリートに対してドーピング疑惑を提起してきたが、世界反ドーピング機関(WADA)は、中国のアスリートに対する調査で違反の証拠を見つけることができなかった。これに対し、米国の超党派議員グループは、WADAが中国のオリンピック水泳選手による疑惑を適切に調査しなかったとして、WADAへの資金提供を削減するよう脅かした。

　・一方で、中国はこれに反撃し、中国反ドーピング機関は米国の陸上競技選手に対する検査の強化と、公正な競技に対する国際的な信頼の再構築を求めた。この背景には、米国のスプリンターであるエリリオン・ナイトン(Erriyon Knighton)が2024年3月に競技外検査で禁止薬物トレンボロンに陽性反応を示したことがあり、これが米国の陸上競技における他のドーピングスキャンダルをも引き起こした。

5. 国際競争における中国と米国の基本的な違い

　・オリンピックでの中国と米国のパフォーマンスが、国際競争における両国の基本的な姿勢の違いを反映していると述べている。中国は、国際的な競争に参加し、既存の国際ルールシステムを遵守することで、自国の地位と能力を高めようとしている。しかし、米国は強力な競争相手に直面すると、勝利を確保するためにルールを曲げ、対戦相手を中傷し、国際機関を操作することも辞さないとされている。

　6. 2028年ロサンゼルスオリンピックへの展望

　・最後では、2028年ロサンゼルスオリンピック(LA 2028)の開催に向けて、米国のオリンピック・パラリンピック委員会が全参加者の公平性を確保するために努力していることが述べられてい。専門家は、米国がヘゲモニー(覇権)や長腕(long-arm tactics)を用いて勝利を目指す姿勢が2028年にさらに強まる可能性があると指摘しているが、中国の力と反撃の意志が、より安定した公平なオリンピックと国際秩序を確保する助けになるだろうと述べている。

　以上が、内容をさらに詳しく説明したものである。スポーツを通じた中国と米国の競争を、広範な地政学的な文脈の中で分析しており、オリンピックが単なるスポーツイベントではなく、国家間の競争やソフトパワーの展示の場となっていることを強調している。

【要点】

　・スポーツと政治の関係: 2024年パリオリンピックは、スポーツと政治が密接に絡み合っていることを示し、中国と米国の競争が地政学的な対立を反映している。

　・中国のオリンピック成績: 中国は40個の金メダルを含む91個のメダルを獲得し、米国と並んで過去最高の海外オリンピック成績を達成。

　・新興スポーツでの成功: 中国の若いアスリートたちは、フリースタイルスクーター、ロッククライミング、ブレイクダンスなどの新興スポーツでも成果を上げ、国の新しい世代の活力と自信を示した。

　・スポーツ倫理と国力の反映: 中国の成功は、国の総合的な国力やスポーツ育成能力を反映しており、勤勉さや卓越性の追求といった中国人の特質を示すものとされる。

　・米国とのドーピング問題: 米国は反ドーピング規則を利用して中国を中傷しようとしたが、WADAの調査で違反の証拠は見つからなかった。中国はこれに対し、米国の選手に対する検査強化を求めた。

　・国際競争における姿勢の違い: 中国は国際ルールを尊重し競争に参加する一方、米国は勝利のためにルールを曲げ、中傷や国際機関の操作を行うとされる。

　・2028年ロサンゼルスオリンピックへの展望: 専門家は、米国が2028年のオリンピックで覇権的な姿勢を強める可能性があるが、中国の力が公正な競技と国際秩序を確保する助けになるだろうと述べている。

【引用・参照・底本】

Rule-abiding vs rule-bending: Paris Olympics reflects ‘how China, US engage in competitions’ GT 2024.08.12
https://www.globaltimes.cn/page/202408/1317902.shtml