軍事行動はとらず期限は過ぎた ― 2023年08月10日 13:08
ニジェール(Niger)での政変とその周辺国と国際的な組織の関与に関する内容を報じたものだ。
ニジェールは、西アフリカに位置する国で、2021年7月に行われた選挙でモハメド・バズム(Mohamed Bazoum)氏が大統領に選出された。しかし、2021年7月26日にバズム大統領の大統領警備隊によるクーデターが発生し、バズム大統領は拘束された。このクーデターは国内外から非難を浴び、経済共同体西アフリカ諸国(ECOWAS)を含む国際パートナーや地域大国から制裁が課された。
ECOWASは、ニジェールのクーデター政府に対し、大統領の釈放と憲法秩序の回復を7日間以内に実施するよう求めた。もし期限が守られない場合、軍事介入も辞さないと警告した。しかし、この期限が過ぎても軍事行動は行われなかったようだ。
ECOWASはニジェールへの軍事介入の計画を立てており、最大25,000人の兵士で構成される部隊が投入される可能性がある。そのうち、ニジェリアが最も多くの兵士を提供することになるとされている。
ニジェリアの大統領であるボラ・ティヌブ(Bola Tinubu)氏は、ニジェールへの軍事介入に対する支持を表明し、ニジェールに軍隊を派遣するための上院の承認を求めた。しかし、議員たちはミッションを支持しないという立場を取った。彼らはクーデターを非難する一方で、外交的な解決策を追求するようティヌブ氏に求めた。
ニジェリア以外にも、コートジボワール、セネガル、ベナンの3か国がニジェールに兵士を派遣することを申し出ている。
ニジェールの新しい指導部は、軍事介入が行われた場合、致命的な力をもって対抗すると警告している。一方で、ブルキナファソやマリの軍政指導者は、ニジェールでの軍事行動が自国に対する宣戦布告と見なされると述べて、ニジェールの同胞に連帯を示している。
また、エコノミスト誌の調査によると、ニジェール国民の78％がクーデターを支持し、73％がクーデター指導者による政権維持を「長期間」または「新たな選挙が行われるまで」と希望しているとされている。
【要点】
ナイジェリアは、7月のクーデター後の憲法秩序を回復するため、ニジェールに数千人の軍隊を派遣することを検討している。西アフリカ諸国経済共同体(ECOWAS)は、クーデターを起こしたニジェール政府に対し、拘束されているモハメド・バズーム大統領を釈放し、解体された国の制度を回復する期限を与えた。軍事行動がとられないまま期限を過ぎた場合、ECOWASは軍事介入する可能性がある。ナイジェリアは介入の可能性に必要な兵力の半分以上を拠出すると約束した。しかし、ナイジェリア上院はこの使節団の支持を拒否し、代わりに外交的選択肢を追求するよう政府に求めた。 ニジェールの新指導部は、いかなる軍事介入も致命的な武力で迎えられると警告した。ブルキナファソとマリの軍事政権指導者らはニアメの軍事政権指導者らと連帯を表明し、ニジェールでのそのような行動はそれぞれの国に対する宣戦布告と解釈されると宣言した。
メディア報道によると、ナイジェリアはニジェール侵攻に数千人の軍隊を派遣することを検討している。西アフリカ諸国経済共同体(ECOWAS)は、クーデターを発動したニジェール政府に対し、拘束されているモハメド・バズーム大統領を釈放し、7月26日のクーデター後に解体された同国の制度を回復するための7日間の期限を与えた。バズーム氏が復帰しなければ軍事介入すると脅した。 しかし、軍事行動はとられないまま期限は過ぎた。
引用・参照・底本
「Nigeria could send thousands of troops to invade neighbor – media」 RT 2023.08.08
「Live: ECOWAS holds emergency summit on Niger as junta announces new govt」 FRANCE24 2023.08.10
「ニジェール軍の拠点を仏軍が攻撃」 ParsToday 2023.08.10
「ブルキナファソとマリが、ニジェールに戦闘機を派遣」 ParsToday 2023.08.19
ニジェールは、西アフリカに位置する国で、2021年7月に行われた選挙でモハメド・バズム(Mohamed Bazoum)氏が大統領に選出された。しかし、2021年7月26日にバズム大統領の大統領警備隊によるクーデターが発生し、バズム大統領は拘束された。このクーデターは国内外から非難を浴び、経済共同体西アフリカ諸国(ECOWAS)を含む国際パートナーや地域大国から制裁が課された。
ECOWASは、ニジェールのクーデター政府に対し、大統領の釈放と憲法秩序の回復を7日間以内に実施するよう求めた。もし期限が守られない場合、軍事介入も辞さないと警告した。しかし、この期限が過ぎても軍事行動は行われなかったようだ。
ECOWASはニジェールへの軍事介入の計画を立てており、最大25,000人の兵士で構成される部隊が投入される可能性がある。そのうち、ニジェリアが最も多くの兵士を提供することになるとされている。
ニジェリアの大統領であるボラ・ティヌブ(Bola Tinubu)氏は、ニジェールへの軍事介入に対する支持を表明し、ニジェールに軍隊を派遣するための上院の承認を求めた。しかし、議員たちはミッションを支持しないという立場を取った。彼らはクーデターを非難する一方で、外交的な解決策を追求するようティヌブ氏に求めた。
ニジェリア以外にも、コートジボワール、セネガル、ベナンの3か国がニジェールに兵士を派遣することを申し出ている。
ニジェールの新しい指導部は、軍事介入が行われた場合、致命的な力をもって対抗すると警告している。一方で、ブルキナファソやマリの軍政指導者は、ニジェールでの軍事行動が自国に対する宣戦布告と見なされると述べて、ニジェールの同胞に連帯を示している。
また、エコノミスト誌の調査によると、ニジェール国民の78％がクーデターを支持し、73％がクーデター指導者による政権維持を「長期間」または「新たな選挙が行われるまで」と希望しているとされている。
【要点】
ナイジェリアは、7月のクーデター後の憲法秩序を回復するため、ニジェールに数千人の軍隊を派遣することを検討している。西アフリカ諸国経済共同体(ECOWAS)は、クーデターを起こしたニジェール政府に対し、拘束されているモハメド・バズーム大統領を釈放し、解体された国の制度を回復する期限を与えた。軍事行動がとられないまま期限を過ぎた場合、ECOWASは軍事介入する可能性がある。ナイジェリアは介入の可能性に必要な兵力の半分以上を拠出すると約束した。しかし、ナイジェリア上院はこの使節団の支持を拒否し、代わりに外交的選択肢を追求するよう政府に求めた。 ニジェールの新指導部は、いかなる軍事介入も致命的な武力で迎えられると警告した。ブルキナファソとマリの軍事政権指導者らはニアメの軍事政権指導者らと連帯を表明し、ニジェールでのそのような行動はそれぞれの国に対する宣戦布告と解釈されると宣言した。
メディア報道によると、ナイジェリアはニジェール侵攻に数千人の軍隊を派遣することを検討している。西アフリカ諸国経済共同体(ECOWAS)は、クーデターを発動したニジェール政府に対し、拘束されているモハメド・バズーム大統領を釈放し、7月26日のクーデター後に解体された同国の制度を回復するための7日間の期限を与えた。バズーム氏が復帰しなければ軍事介入すると脅した。 しかし、軍事行動はとられないまま期限は過ぎた。
引用・参照・底本
「Nigeria could send thousands of troops to invade neighbor – media」 RT 2023.08.08
「Live: ECOWAS holds emergency summit on Niger as junta announces new govt」 FRANCE24 2023.08.10
「ニジェール軍の拠点を仏軍が攻撃」 ParsToday 2023.08.10
「ブルキナファソとマリが、ニジェールに戦闘機を派遣」 ParsToday 2023.08.19
ロシアとカタール、国内通貨で取引 ― 2023年08月10日 13:43
ロシアとカタールが国内通貨(註)での取引への切り替えを検討しており、その取り組みが進行中であることに関する内容である。
ロシアのカタール駐在大使、ドミトリー・ドガジキン氏によると、モスクワはカタールに対して、取引決済において国内通貨の使用に切り替える提案を行った。両国は既にこのアイデアに取り組んでいると述べている。
また、ドガジキン大使は、投資における協力が拡大しており、ロシア直接投資基金とのパートナーシップが成功裏に進展していると説明している。1600億ルーブル(72億カタール・リヤル、19億ドル)以上に相当する一連の共同プロジェクトが進行中であると述べている。ドガジキン大使によれば、2023年第1四半期のロシアとカタールの貿易額は1,923万ドルに達したとのことだ。
両国は輸送と物流の分野での協力を有望な共同プロジェクトと位置付けており、特に国際的な北-南輸送回廊の実施に取り組んでいる。
さらに、ロシアのセルゲイ・ラブロフ外務大臣は、地政学的な緊張がある中でも、ロシアとペルシャ湾諸国との貿易が急増しており、米ドルを回避する代替支払いメカニズムの構築など、経済的な関係を拡大するための様々な取り組みが行われていることを述べている。
制裁の影響を受けた後、ロシアと開発途上国との貿易パートナーは、西側の金融システムの使用を減少させ、取引決済において米ドルやユーロに代わる国内通貨の使用を促進するための努力を強化している。
【要点】
ロシアとカタールは自国通貨での貿易への切り替えに取り組んでいる。これは世界的な地政学的緊張とロシアに対する制裁への対応である。ロシアとカタールは自国通貨を使用することで、国際貿易で最も広く使用されている2つの通貨である米ドルとユーロを回避することができる。これにより、ロシアとカタールは自国の金融システムをよりコントロールできるようになり、西側諸国への依存が軽減されることになる。
駐カタール・ロシア大使のドミトリー・ドガドキン氏は、両国は貿易決済において自国通貨に切り替えるというアイデアにすでに取り組んでいると述べた。同氏は、投資や輸送、物流における協力も共同プロジェクトの有望な分野であると述べた。
ロシアとペルシャ湾岸諸国との貿易はここ数カ月で急増している。これは、この地域の多くの国が西側諸国への依存を削減しようとしているためだ。ロシアは湾岸地域で需要の高いエネルギーと商品の主要輸出国である。
貿易において自国通貨に切り替える動きは重要な進展である。これは、ロシアとカタールが西側諸国への依存を減らし、他国とのより強い経済関係を構築する決意を示している。これは今後数年間で世界経済に大きな影響を与える可能性がある。
経済的利益に加えて、自国通貨への切り替えは政治的な影響ももたらす可能性がある。ロシアとカタールは自国の通貨を使用することで、西側諸国による制裁の影響を受けにくくなる。これにより、国際交渉における影響力がさらに高まる可能性がある。
ロシアとカタールは２０２２年から貿易決済を自国通貨に切り替える構想に取り組んでいる。両国はすでに自国の通貨の使用における協力を促進するための多くの協定に署名している。米ドルとユーロへの依存を減らすことに取り組んでいるのはロシアとカタールだけではない。 中国、インド、その他の発展途上国も、国際貿易で自国の通貨を使用する措置を講じている。自国通貨への切り替えは大きな課題だが、ロシアとカタールにとっては経済関係を強化し、制裁に対する脆弱性を軽減する機会でもある。
各国通貨への切り替えが長期的にどうなるかはまだ分からない。しかし、ロシアとカタールが西側諸国への依存を減らし、より独立した経済の未来を築くための措置を講じていることは明らかである。
(註)
国内通貨での貿易とは、国内の企業が商品やサービスを取引する際に、自国通貨を使用することである。
通常、国際貿易では、米ドルやユーロなどの基軸通貨が使用されるが、国内通貨での貿易を行うことで、為替リスクを軽減したり、経済安全保障を向上させたりするメリットがある。
国内通貨での貿易を行うメリットは、以下の通りである。
・為替リスクの軽減：基軸通貨の価値が変動した場合、為替差損が発生する可能性がある。しかし、国内通貨での貿易を行うことで、為替リスクを軽減することができる。
・経済安全保障の向上：基軸通貨を支配する国に経済的な影響力を与えられる可能性がある。国内通貨での貿易を行うことで、経済安全保障を向上させることができる。
国内通貨での貿易を行うためには、以下のような課題がある。
・為替市場の流動性不足：国内通貨の為替市場が流動性が不足している場合、国内通貨での貿易を行うことが困難になる。
・取引コストの増加：国内通貨での貿易を行うためには、為替取引を行う必要がある。そのため、取引コストが増加する可能性がある。
国内通貨での貿易は、為替リスクの軽減や経済安全保障の向上につながるメリットがある。しかし、為替市場の流動性不足や取引コストの増加などの課題もある。国内通貨での貿易を行うかどうかは、各国の経済状況や政策によって判断される。
国内通貨での貿易は、世界経済の分断を招く可能性があるという懸念もある。しかし、国内通貨での貿易は、各国の経済安全保障を向上させるための有効な手段であるとも言える。
引用・参照・底本
「Russia and Qatar work on switching to trade in national currencies – envoy」 RT 2023.08.08
ロシアのカタール駐在大使、ドミトリー・ドガジキン氏によると、モスクワはカタールに対して、取引決済において国内通貨の使用に切り替える提案を行った。両国は既にこのアイデアに取り組んでいると述べている。
また、ドガジキン大使は、投資における協力が拡大しており、ロシア直接投資基金とのパートナーシップが成功裏に進展していると説明している。1600億ルーブル(72億カタール・リヤル、19億ドル)以上に相当する一連の共同プロジェクトが進行中であると述べている。ドガジキン大使によれば、2023年第1四半期のロシアとカタールの貿易額は1,923万ドルに達したとのことだ。
両国は輸送と物流の分野での協力を有望な共同プロジェクトと位置付けており、特に国際的な北-南輸送回廊の実施に取り組んでいる。
さらに、ロシアのセルゲイ・ラブロフ外務大臣は、地政学的な緊張がある中でも、ロシアとペルシャ湾諸国との貿易が急増しており、米ドルを回避する代替支払いメカニズムの構築など、経済的な関係を拡大するための様々な取り組みが行われていることを述べている。
制裁の影響を受けた後、ロシアと開発途上国との貿易パートナーは、西側の金融システムの使用を減少させ、取引決済において米ドルやユーロに代わる国内通貨の使用を促進するための努力を強化している。
【要点】
ロシアとカタールは自国通貨での貿易への切り替えに取り組んでいる。これは世界的な地政学的緊張とロシアに対する制裁への対応である。ロシアとカタールは自国通貨を使用することで、国際貿易で最も広く使用されている2つの通貨である米ドルとユーロを回避することができる。これにより、ロシアとカタールは自国の金融システムをよりコントロールできるようになり、西側諸国への依存が軽減されることになる。
駐カタール・ロシア大使のドミトリー・ドガドキン氏は、両国は貿易決済において自国通貨に切り替えるというアイデアにすでに取り組んでいると述べた。同氏は、投資や輸送、物流における協力も共同プロジェクトの有望な分野であると述べた。
ロシアとペルシャ湾岸諸国との貿易はここ数カ月で急増している。これは、この地域の多くの国が西側諸国への依存を削減しようとしているためだ。ロシアは湾岸地域で需要の高いエネルギーと商品の主要輸出国である。
貿易において自国通貨に切り替える動きは重要な進展である。これは、ロシアとカタールが西側諸国への依存を減らし、他国とのより強い経済関係を構築する決意を示している。これは今後数年間で世界経済に大きな影響を与える可能性がある。
経済的利益に加えて、自国通貨への切り替えは政治的な影響ももたらす可能性がある。ロシアとカタールは自国の通貨を使用することで、西側諸国による制裁の影響を受けにくくなる。これにより、国際交渉における影響力がさらに高まる可能性がある。
ロシアとカタールは２０２２年から貿易決済を自国通貨に切り替える構想に取り組んでいる。両国はすでに自国の通貨の使用における協力を促進するための多くの協定に署名している。米ドルとユーロへの依存を減らすことに取り組んでいるのはロシアとカタールだけではない。 中国、インド、その他の発展途上国も、国際貿易で自国の通貨を使用する措置を講じている。自国通貨への切り替えは大きな課題だが、ロシアとカタールにとっては経済関係を強化し、制裁に対する脆弱性を軽減する機会でもある。
各国通貨への切り替えが長期的にどうなるかはまだ分からない。しかし、ロシアとカタールが西側諸国への依存を減らし、より独立した経済の未来を築くための措置を講じていることは明らかである。
(註)
国内通貨での貿易とは、国内の企業が商品やサービスを取引する際に、自国通貨を使用することである。
通常、国際貿易では、米ドルやユーロなどの基軸通貨が使用されるが、国内通貨での貿易を行うことで、為替リスクを軽減したり、経済安全保障を向上させたりするメリットがある。
国内通貨での貿易を行うメリットは、以下の通りである。
・為替リスクの軽減：基軸通貨の価値が変動した場合、為替差損が発生する可能性がある。しかし、国内通貨での貿易を行うことで、為替リスクを軽減することができる。
・経済安全保障の向上：基軸通貨を支配する国に経済的な影響力を与えられる可能性がある。国内通貨での貿易を行うことで、経済安全保障を向上させることができる。
国内通貨での貿易を行うためには、以下のような課題がある。
・為替市場の流動性不足：国内通貨の為替市場が流動性が不足している場合、国内通貨での貿易を行うことが困難になる。
・取引コストの増加：国内通貨での貿易を行うためには、為替取引を行う必要がある。そのため、取引コストが増加する可能性がある。
国内通貨での貿易は、為替リスクの軽減や経済安全保障の向上につながるメリットがある。しかし、為替市場の流動性不足や取引コストの増加などの課題もある。国内通貨での貿易を行うかどうかは、各国の経済状況や政策によって判断される。
国内通貨での貿易は、世界経済の分断を招く可能性があるという懸念もある。しかし、国内通貨での貿易は、各国の経済安全保障を向上させるための有効な手段であるとも言える。
引用・参照・底本
「Russia and Qatar work on switching to trade in national currencies – envoy」 RT 2023.08.08
フィリピンは駆け引きの駒 ― 2023年08月10日 17:00
アメリカの関与や介入に関する警告、およびフィリピンと中国の間で発生した最近の緊張について言及している。
フィリピンの国防大臣ギルベルト・テオドロ・ジュニアとアメリカの国防長官ロイド・オースティンは、「鉄壁の」関係を再確認し、中華人民共和国南沙諸島の仁愛礁に関する最近の緊張にもかかわらず、協力を強化することを宣言した。フィリピン軍の近代化を支援するための協力や、軍事訓練や相互運用性の強化などが含まれている。
アメリカは、仁愛礁を巡る紛争においてフィリピンの立場を支持し、南シナ海に関する2016年の仲裁裁定を支持している。しかし、中国はこの裁定を受け入れず、国際法(国際連合海洋法条約を含む)に重大な違反であると主張している。
中国の軍事専門家である宋仲平(Song Zhongping)氏は、中国はフィリピンとアメリカの動向に注意を払い、南シナ海に関するアメリカの戦略的意図に警戒すべきだと述べている。宋氏は、アメリカがフィリピンを利用して中国に対抗させようとする可能性があり、フィリピンはアメリカの戦略の一部で使い捨てられる可能性があると警告している。
中国とフィリピンは紛争解決のために第三者の介入ではなく、二国間の協議を通じて対話すべきだと述べている。また、両国は海洋紛争が両国関係の全体を占めるものではないと合意し、他の分野での協力を阻害しないよう努力すべきだと主張している。
アメリカは、東南アジア諸国連合(ASEAN)との包括的な同盟が難しい場合、ASEANを分断し弱点から連携を崩すアプローチを採用し、日本やオーストラリアなどの伝統的な同盟国を南シナ海での軍事存在を強化するために動員しているとされている。
中国がアメリカとフィリピンの関与や介入に対して警戒し、紛争解決においては双方が対話を通じて解決を図るべきであり、他の分野での協力を妨げないよう努力すべきだということである。
【要約】
中国とフィリピンは、中国領南沙諸島の仁愛礁をめぐって長年にわたり紛争を続けている。1999年にフィリピンの軍艦がサンゴ礁に不法に座礁し、フィリピンは同船を曳航すると繰り返し約束したが、まだ撤去されていない。
中国の南沙諸島の仁愛礁をめぐる中国とフィリピンの間の最近の緊張についてのものである。フィリピンと米国は「鉄壁の」関係を再確認し、米国はサンゴ礁をめぐる紛争におけるフィリピンの立場を支持した。中国は南シナ海における米国の扇動と介入に対して警告した。
中国の軍事専門家、宋仲平氏は、フィリピンは米国に乗っ取られる可能性があり、米国はフィリピンを戦略的構築の「チェスの駒」として利用していると述べた。 同氏はまた、米国は南シナ海での軍事的プレゼンスを高めるために同盟国を動員しているとも述べた。
中国社会科学院東南アジア研究センター所長の徐立平(Xu Liping)氏は、米国もフィリピンも仁愛礁を巡る中国との直接衝突を検討していないと述べた。しかし同氏は、米国がASEANを分断し、「弱点から」同盟を崩壊させようとしていると警告した。
徐氏は、中国とフィリピンは紛争を解決するために、下心を持つ第三者を導入するのではなく、二国間ルートに頼るべきだと強調した。 また、両国は対話を通じてこの問題に対処し、他の分野での協力が妨げられないよう協力すべきだと述べた。
南シナ海における中国と米国の間の緊張の高まりを強調している。これはまた、フィリピンがこの緊張の真っ只中に捕らえられ、米国によって戦略的ゲームの駒として利用されていることを示している。
仁愛礁をめぐる中国とフィリピン間の緊張の高まりを強調している。この緊張において米国が大きな役割を果たしており、中国は南シナ海における米国の扇動と介入に対して警告している。
引用・参照・底本
「Concerns grow over rising US instigation, intervention after US-Philippine defense chiefs' call」 GT 2023.08.09
フィリピンの国防大臣ギルベルト・テオドロ・ジュニアとアメリカの国防長官ロイド・オースティンは、「鉄壁の」関係を再確認し、中華人民共和国南沙諸島の仁愛礁に関する最近の緊張にもかかわらず、協力を強化することを宣言した。フィリピン軍の近代化を支援するための協力や、軍事訓練や相互運用性の強化などが含まれている。
アメリカは、仁愛礁を巡る紛争においてフィリピンの立場を支持し、南シナ海に関する2016年の仲裁裁定を支持している。しかし、中国はこの裁定を受け入れず、国際法(国際連合海洋法条約を含む)に重大な違反であると主張している。
中国の軍事専門家である宋仲平(Song Zhongping)氏は、中国はフィリピンとアメリカの動向に注意を払い、南シナ海に関するアメリカの戦略的意図に警戒すべきだと述べている。宋氏は、アメリカがフィリピンを利用して中国に対抗させようとする可能性があり、フィリピンはアメリカの戦略の一部で使い捨てられる可能性があると警告している。
中国とフィリピンは紛争解決のために第三者の介入ではなく、二国間の協議を通じて対話すべきだと述べている。また、両国は海洋紛争が両国関係の全体を占めるものではないと合意し、他の分野での協力を阻害しないよう努力すべきだと主張している。
アメリカは、東南アジア諸国連合(ASEAN)との包括的な同盟が難しい場合、ASEANを分断し弱点から連携を崩すアプローチを採用し、日本やオーストラリアなどの伝統的な同盟国を南シナ海での軍事存在を強化するために動員しているとされている。
中国がアメリカとフィリピンの関与や介入に対して警戒し、紛争解決においては双方が対話を通じて解決を図るべきであり、他の分野での協力を妨げないよう努力すべきだということである。
【要約】
中国とフィリピンは、中国領南沙諸島の仁愛礁をめぐって長年にわたり紛争を続けている。1999年にフィリピンの軍艦がサンゴ礁に不法に座礁し、フィリピンは同船を曳航すると繰り返し約束したが、まだ撤去されていない。
中国の南沙諸島の仁愛礁をめぐる中国とフィリピンの間の最近の緊張についてのものである。フィリピンと米国は「鉄壁の」関係を再確認し、米国はサンゴ礁をめぐる紛争におけるフィリピンの立場を支持した。中国は南シナ海における米国の扇動と介入に対して警告した。
中国の軍事専門家、宋仲平氏は、フィリピンは米国に乗っ取られる可能性があり、米国はフィリピンを戦略的構築の「チェスの駒」として利用していると述べた。 同氏はまた、米国は南シナ海での軍事的プレゼンスを高めるために同盟国を動員しているとも述べた。
中国社会科学院東南アジア研究センター所長の徐立平(Xu Liping)氏は、米国もフィリピンも仁愛礁を巡る中国との直接衝突を検討していないと述べた。しかし同氏は、米国がASEANを分断し、「弱点から」同盟を崩壊させようとしていると警告した。
徐氏は、中国とフィリピンは紛争を解決するために、下心を持つ第三者を導入するのではなく、二国間ルートに頼るべきだと強調した。 また、両国は対話を通じてこの問題に対処し、他の分野での協力が妨げられないよう協力すべきだと述べた。
南シナ海における中国と米国の間の緊張の高まりを強調している。これはまた、フィリピンがこの緊張の真っ只中に捕らえられ、米国によって戦略的ゲームの駒として利用されていることを示している。
仁愛礁をめぐる中国とフィリピン間の緊張の高まりを強調している。この緊張において米国が大きな役割を果たしており、中国は南シナ海における米国の扇動と介入に対して警告している。
引用・参照・底本
「Concerns grow over rising US instigation, intervention after US-Philippine defense chiefs' call」 GT 2023.08.09
墓穴を掘る米国の政策 ― 2023年08月10日 17:23
アメリカが中国への投資を制限する動きに対しての見解や評価を述べている。
アメリカ政府が中国への投資を制限する「前例のない規制」を導入するという報道があり、これについての見解を述べている。この計画は数年間にわたり進行中であり、中国とアメリカの経済協力の雰囲気を損ね、中国とアメリカの関係に冷えをもたらしていると主張している。
アメリカの大統領ジョー・バイデンが行政命令を発令することで、半導体、量子コンピューティング、人工知能の3つの技術分野でのアメリカの直接投資を制限または禁止するとされている。アメリカ政府はこれを「狭くターゲットされたもの」として位置付け、国家安全保障に関わる分野に焦点を当てると主張している。
この制限がアメリカの経済利益にも害を及ぼすと主張しており、アメリカの企業にとっても中国への投資機会に影響を与えると述べている。さらに、アメリカ政府の対中政策は経済と貿易における合理的な姿勢から逸脱しており、ジオポリティクスやイデオロギーが優先されていると指摘している。
テクノロジー分野は国の将来の発展に不可欠であり、国際的な協力が重要であると強調している。アメリカが孤立主義的な姿勢を取ることは現実的ではなく、技術分野の未来は世界を受け入れる国々に属すると述べている。
この制限に対して中国は、独自のイノベーションを加速し、高水準な開放政策を推進する決意を強調している。また、この制限が中国の技術革新に致命的な影響を及ぼすことはないと主張している。
アメリカがこの制限を通じて中国を抑え込もうとする戦略は成功しないだろうとし、アメリカが開かれた姿勢を持たなければ、中国を超えることは難しいと述べている。
アメリカと中国の経済関係や技術分野における政策の対立についての中国の立場を反映しており、アメリカの対中政策に対する批判的な見解を述べている。
【要点】
半導体、量子コンピューティング、人工知能という３つの技術分野での中国への投資を制限する米国政府の計画を批判している。この計画は中米関係と米国自身の経済的利益の両方にとって有害であると主張している。
この計画は2年近く前から練り上げられており、1年以上にわたって世論によって喧伝されてきたと指摘。これはすでに中米関係に悪影響を及ぼし、中米間の正常な経済協力の雰囲気を損なっている。
制限措置は「対象が絞られている」ものであり、中国との合法的なビジネスを妨げるものではないと米国政府を批判している。こうした制限は中国市場での機会を求めている米国企業に重大な悪影響を与えると主張している。
この計画は「対象が狭く」、「国家安全保障」に関わる分野にのみ焦点を当てると述べた。これは煙幕であり、この計画の本当の目的は中国の発展を封じ込め、抑圧することにあると主張している。
中国のハイテク開発を阻止したり絞め殺したりするために投資制限を利用しようとする米国政府の試みは非現実的だと主張している。中国は最先端技術の分野で他国に依存したことはなく、米国の中国封じ込めは自主イノベーションを加速させる中国の決意を強めるだけだと指摘。
この計画が米国内で、主流の経済界の間でも懐疑、不安、反対にさらされていると指摘している。これは、この計画が米国経済にとって最善の利益ではなく、むしろ地政学的およびイデオロギー的考慮によって動機付けられているということを示唆している。
米国政府が自ら危険な「堰き止められた湖」を作り出していると結論づけている。 この計画は米国経済にダメージを与え、米国企業が中国企業と競争することをさらに困難にするだろう。 長期的には、この計画は米国に損害を与えるだけだ。
最米国政府の投資制限が自らに危険をもたらす「堰き止められた湖」を生み出していると主張している。米国がテクノロジー分野で世界から孤立しているが、それは非現実的で自国の利益にとって有害であると主張している。
米国政府に対し、誤った政策を放棄し、中国に対してより協力的なアプローチを採用するよう求めている。テクノロジー分野の未来は両手を広げて世界を受け入れる国々に属しており、米国が現在の政策を追求し続ければ、中国に「勝つ」という目標から遠ざかるばかりだと主張している。
引用・参照・底本
「Restricting investments in China, US is creating a 'dammed lake' for itself: Global Times editorial」 GT 2023.08.10
「米国が半導体などの中国企業への投資を制限 中国外交部がコメント」 CRI 2023.08.10
「US tech-investment curbs have China gravely concerned, with already shrinking FDI looking even less attractive」 SCMP 2023.08.10
「米が対中国技術企業への投資制限に踏み切る」 ParsToday 2023.08.10
「【CRI時評】米国の対中投資制限令は『ブーメラン』」 CRI 2023.08.11
アメリカ政府が中国への投資を制限する「前例のない規制」を導入するという報道があり、これについての見解を述べている。この計画は数年間にわたり進行中であり、中国とアメリカの経済協力の雰囲気を損ね、中国とアメリカの関係に冷えをもたらしていると主張している。
アメリカの大統領ジョー・バイデンが行政命令を発令することで、半導体、量子コンピューティング、人工知能の3つの技術分野でのアメリカの直接投資を制限または禁止するとされている。アメリカ政府はこれを「狭くターゲットされたもの」として位置付け、国家安全保障に関わる分野に焦点を当てると主張している。
この制限がアメリカの経済利益にも害を及ぼすと主張しており、アメリカの企業にとっても中国への投資機会に影響を与えると述べている。さらに、アメリカ政府の対中政策は経済と貿易における合理的な姿勢から逸脱しており、ジオポリティクスやイデオロギーが優先されていると指摘している。
テクノロジー分野は国の将来の発展に不可欠であり、国際的な協力が重要であると強調している。アメリカが孤立主義的な姿勢を取ることは現実的ではなく、技術分野の未来は世界を受け入れる国々に属すると述べている。
この制限に対して中国は、独自のイノベーションを加速し、高水準な開放政策を推進する決意を強調している。また、この制限が中国の技術革新に致命的な影響を及ぼすことはないと主張している。
アメリカがこの制限を通じて中国を抑え込もうとする戦略は成功しないだろうとし、アメリカが開かれた姿勢を持たなければ、中国を超えることは難しいと述べている。
アメリカと中国の経済関係や技術分野における政策の対立についての中国の立場を反映しており、アメリカの対中政策に対する批判的な見解を述べている。
【要点】
半導体、量子コンピューティング、人工知能という３つの技術分野での中国への投資を制限する米国政府の計画を批判している。この計画は中米関係と米国自身の経済的利益の両方にとって有害であると主張している。
この計画は2年近く前から練り上げられており、1年以上にわたって世論によって喧伝されてきたと指摘。これはすでに中米関係に悪影響を及ぼし、中米間の正常な経済協力の雰囲気を損なっている。
制限措置は「対象が絞られている」ものであり、中国との合法的なビジネスを妨げるものではないと米国政府を批判している。こうした制限は中国市場での機会を求めている米国企業に重大な悪影響を与えると主張している。
この計画は「対象が狭く」、「国家安全保障」に関わる分野にのみ焦点を当てると述べた。これは煙幕であり、この計画の本当の目的は中国の発展を封じ込め、抑圧することにあると主張している。
中国のハイテク開発を阻止したり絞め殺したりするために投資制限を利用しようとする米国政府の試みは非現実的だと主張している。中国は最先端技術の分野で他国に依存したことはなく、米国の中国封じ込めは自主イノベーションを加速させる中国の決意を強めるだけだと指摘。
この計画が米国内で、主流の経済界の間でも懐疑、不安、反対にさらされていると指摘している。これは、この計画が米国経済にとって最善の利益ではなく、むしろ地政学的およびイデオロギー的考慮によって動機付けられているということを示唆している。
米国政府が自ら危険な「堰き止められた湖」を作り出していると結論づけている。 この計画は米国経済にダメージを与え、米国企業が中国企業と競争することをさらに困難にするだろう。 長期的には、この計画は米国に損害を与えるだけだ。
最米国政府の投資制限が自らに危険をもたらす「堰き止められた湖」を生み出していると主張している。米国がテクノロジー分野で世界から孤立しているが、それは非現実的で自国の利益にとって有害であると主張している。
米国政府に対し、誤った政策を放棄し、中国に対してより協力的なアプローチを採用するよう求めている。テクノロジー分野の未来は両手を広げて世界を受け入れる国々に属しており、米国が現在の政策を追求し続ければ、中国に「勝つ」という目標から遠ざかるばかりだと主張している。
引用・参照・底本
「Restricting investments in China, US is creating a 'dammed lake' for itself: Global Times editorial」 GT 2023.08.10
「米国が半導体などの中国企業への投資を制限 中国外交部がコメント」 CRI 2023.08.10
「US tech-investment curbs have China gravely concerned, with already shrinking FDI looking even less attractive」 SCMP 2023.08.10
「米が対中国技術企業への投資制限に踏み切る」 ParsToday 2023.08.10
「【CRI時評】米国の対中投資制限令は『ブーメラン』」 CRI 2023.08.11
挙動不審のインド ― 2023年08月10日 18:04
インドがインド太平洋地域において中国との対立を増幅させているとする内容を展開している。
インドが中国とアメリカの対立を背景に、インド太平洋地域において「バランシング」役割を果たしていると主張している。しかしこの戦略は、地域を対立の陰に追いやる可能性があると警告している。
インドは、フィリピンとの領土紛争で支持を表明したり、ベトナムに軍艦を贈ったり、ミャンマーに潜水艦を贈ったり、オーストラリアに軍用機を派遣したり、パプアニューギニアを訪れるために軍艦を派遣したりと、インド太平洋地域における活動を紹介している。これらの行動は、中国に対抗するためにアメリカと連携しているとのことだ。
インドはかつて「Look East」政策を推進し、アジア太平洋地域との関係を深めてきたが、現在は「Act East」政策を進め、南太平洋地域への関与を強化しようとしていると述べている。
インドは非同盟主義を標榜しているが、実際にはアメリカとの特定のアジェンダに合意し、中国に対抗するためにアメリカに接近していると主張している。
インドが中国に対抗する姿勢を強めるほど、インド太平洋地域での対立のシナリオが早く現実化する可能性があり、これがアジアの平和で繁栄した発展に損害をもたらすと警告している。
インドは地域のバランシング役割を果たすことよりも、国内の極度の貧困、発展の不均衡、地域の不安定や分離主義運動の解決に集中すべきだと述べている。
インドがインド太平洋地域における中国とアメリカの対立の影響を受けているという中国の見方を示しており、インドの行動に対する批判的な立場を表明している。
【要点】
インド太平洋地域におけるインドの最近の行動を批判しており、これはインドの伝統的な非同盟姿勢に沿ったものではなく、代わりに中国を封じ込めて対抗する戦略の一部であると主張している。
中国との領土問題でフィリピンを支援したこと、南シナ海紛争のもう一つの領有権主張国であるベトナムに軍艦を贈呈したこと、パプアニューギニア訪問に軍艦2隻を派遣したことなど、最近のインドの動きを数多く指摘している。これらの行動は危険な信号を送っており、インドが従来の非同盟姿勢から逸脱しているだけでなく、中国に対して公然と米国と同盟していることを示唆していると主張している。
インドが地域紛争の火をあおっているとも主張している。 同報告書は、ASEANと南太平洋諸国はこの地域を大国競争の舞台にすることを望んでいないが、インドの行動がその可能性を高めていると指摘している。
インドは世界の地政学的状況の「バランス」を図るのではなく、自国の発展と強さに焦点を当てるべきだと主張して結論づけている。インドが極度の貧困、開発格差、地域不安、分離主義運動などの自国の問題を解決すれば、インドの国際的影響力は自然に地球規模で高まるだろうと主張している。
インドは自らの役割を過大評価しており、米中対立の手駒になりつつあると主張している。
インドはインド太平洋地域における責任あるバランス調整国として行動しておらず、むしろ中国と米国間の緊張の増大に寄与していると主張している。インドの行動がこの地域での新たな冷戦につながる可能性があると警告している。
引用・参照・底本
「India pushes Indo-Pacific region to more troubles under façade of being a balancing factor」 GT 2023.08.09
インドが中国とアメリカの対立を背景に、インド太平洋地域において「バランシング」役割を果たしていると主張している。しかしこの戦略は、地域を対立の陰に追いやる可能性があると警告している。
インドは、フィリピンとの領土紛争で支持を表明したり、ベトナムに軍艦を贈ったり、ミャンマーに潜水艦を贈ったり、オーストラリアに軍用機を派遣したり、パプアニューギニアを訪れるために軍艦を派遣したりと、インド太平洋地域における活動を紹介している。これらの行動は、中国に対抗するためにアメリカと連携しているとのことだ。
インドはかつて「Look East」政策を推進し、アジア太平洋地域との関係を深めてきたが、現在は「Act East」政策を進め、南太平洋地域への関与を強化しようとしていると述べている。
インドは非同盟主義を標榜しているが、実際にはアメリカとの特定のアジェンダに合意し、中国に対抗するためにアメリカに接近していると主張している。
インドが中国に対抗する姿勢を強めるほど、インド太平洋地域での対立のシナリオが早く現実化する可能性があり、これがアジアの平和で繁栄した発展に損害をもたらすと警告している。
インドは地域のバランシング役割を果たすことよりも、国内の極度の貧困、発展の不均衡、地域の不安定や分離主義運動の解決に集中すべきだと述べている。
インドがインド太平洋地域における中国とアメリカの対立の影響を受けているという中国の見方を示しており、インドの行動に対する批判的な立場を表明している。
【要点】
インド太平洋地域におけるインドの最近の行動を批判しており、これはインドの伝統的な非同盟姿勢に沿ったものではなく、代わりに中国を封じ込めて対抗する戦略の一部であると主張している。
中国との領土問題でフィリピンを支援したこと、南シナ海紛争のもう一つの領有権主張国であるベトナムに軍艦を贈呈したこと、パプアニューギニア訪問に軍艦2隻を派遣したことなど、最近のインドの動きを数多く指摘している。これらの行動は危険な信号を送っており、インドが従来の非同盟姿勢から逸脱しているだけでなく、中国に対して公然と米国と同盟していることを示唆していると主張している。
インドが地域紛争の火をあおっているとも主張している。 同報告書は、ASEANと南太平洋諸国はこの地域を大国競争の舞台にすることを望んでいないが、インドの行動がその可能性を高めていると指摘している。
インドは世界の地政学的状況の「バランス」を図るのではなく、自国の発展と強さに焦点を当てるべきだと主張して結論づけている。インドが極度の貧困、開発格差、地域不安、分離主義運動などの自国の問題を解決すれば、インドの国際的影響力は自然に地球規模で高まるだろうと主張している。
インドは自らの役割を過大評価しており、米中対立の手駒になりつつあると主張している。
インドはインド太平洋地域における責任あるバランス調整国として行動しておらず、むしろ中国と米国間の緊張の増大に寄与していると主張している。インドの行動がこの地域での新たな冷戦につながる可能性があると警告している。
引用・参照・底本
「India pushes Indo-Pacific region to more troubles under façade of being a balancing factor」 GT 2023.08.09
