中国が国内全体で顔認識技術に関する規制を制定する初の試みを行ったことに関する内容である。

　中国は、顔認識技術の利用に関する包括的な指針を初めて国家レベルで制定しようとしている。顔認識技術は便益と効率を提供するが、個人のプライバシー侵害や誤用の懸念もある。この規制は、技術の発展を促進し、同時にプライバシーを保護するために必要である。

　規制は、顔認識データの収集、保管、使用に関する厳格な要件を提案している。

　・個人の同意が収集前に得られなければならない。

　・データ収集の目的と範囲を明示し、その目的のためだけに使用される必要がある。

　・生体認識ではない特徴認識技術の使用が好ましいとされている。

　・個人の同意が得られない限り、民族、宗教、健康状態、社会階級などの個人情報を解析するために顔認識技術を使用することは禁止される。

　組織は、データ保護対策を確立し、不正アクセスやデータ漏洩を防ぐ必要がある。顔認識データセットを10,000以上保持する組織は、市レベル以上のサイバースペース当局に30営業日以内に報告する必要がある。

　規制は、顔認識技術の濫用を防ぐための措置も提案している。

　・ホテル、銀行、鉄道駅、空港、スポーツ会場、博物館などでは、個人が強制されない限り、顔認識技術を受け入れることはできない。
　・個人のプライバシーが侵害される可能性のある場所には、画像取得や個人識別機器を設置できない。
　・法的条件または個人の同意が得られない限り、顔認識技術の使用者は顔のオリジナル画像や動画を保存してはならない。

　中国の一部の専門家は、規制の一部が実用的ではないと指摘しており、改善が必要とされている。また、中国政府は市民の幸福と安全を保護するために責任を果たすべきであり、顔認識技術の濫用は禁止されていると強調している。

　この規制は、中国が顔認識技術を含むハイテク分野の発展に伴い、国家安全と市民の安全を保護するために行動していることを示している。また、一部のメディアが中国を中傷する報道をしていることに対して、中国政府は国際社会で責任ある国家機関であると述べている。

　中国が顔認識技術の利用を規制し、個人のプライバシーと国家の安全を保護しようとしている取り組みについて述べている。

【要点】

中国は顔認識技術の使用に関する規制草案を発表した。この規制は、テクノロジーの開発促進と個人のプライバシー保護のバランスをとるように設計されている。

この規制では、顔認識技術を使用する組織は、顔データを収集する前に個人から同意を得ることが求められている。また、データ収集の目的と範囲を明確に記載し、データがその記載された目的のみに使用されることを保証する必要がある。

この規制では、個人の同意が得られている場合、または国家安全保障と公共の安全を維持する場合を除き、人種、民族、宗教的信念、健康状態、社会階級などの機密の個人情報を分析するために顔認識技術を使用することも禁止されている。緊急事態において人々の生命、健康、財産を保護する。

組織はまた、不正アクセスやデータ漏洩を防ぐために厳格なデータ保護措置を確立することも求められる。

この規制は、顔認識技術の潜在的な悪用に関する懸念にも対処している。たとえば、ホテル、銀行、鉄道駅、空港、スポーツ会場、展示場、博物館、美術館、図書館、その他のビジネス会場は、個人の身元を確認するために顔認識テクノロジーを受け入れることを個人に強制したり、誤解を与えたりしてはならない。

ホテルの客室、公衆浴場、試着室、トイレ等のプライバシーを侵害する恐れのある場所には、画像取得装置や個人認証装置を設置してはならない。

法的条件が許可する場合、または個人の同意が得られた場合を除き、顔認識技術のユーザーは、顔の元の画像、写真、またはビデオを保存することはできない。

この規制はまだ草案の段階であり、パブリックコンサルテーションの対象となる。 これらは顔認識技術の使用を規制する中国の取り組みにおける重要な前進を意味する。

この規制は、中国が国民の追跡と監視に顔認識技術を利用しているとの懸念への対応とも見られる可能性が高い。中国警察法学会の対テロ・サイバーセキュリティガバナンス専門委員会の副主任である秦安氏は、この規制草案は中国国民のバイオセキュリティをより良く保護するために策定されたと述べた。同氏は、この技術は厳しく規制されており、いわゆる「民族追跡」はもちろん、いかなる悪用も禁止されていると強調した。

この規制は、個人の追跡や監視に顔認識技術が使用される可能性についての懸念への対応でもある。中国政府は、新疆ウイグル自治区のイスラム教徒ウイグル族を標的にするために顔認識技術を使用していると非難されている。しかし、政府はこれらの 非難を否定している。

この規制は、顔認識テクノロジーが責任ある倫理的な方法で使用されることを保証することを目的としています。 また、中国における個人のプライバシーの保護にも役立つ。

この規制は歓迎すべき進展であり、中国における顔認識技術の責任ある使用を保証するのに役立つと思われる。 ただし、この規制はまだ草案であり、変更される可能性があることに注意することが重要だ。 規制の進捗状況を監視し、個人のプライバシーと権利を保護する方法で規制が施行されることが重要である。

引用・参照・底本

「China mulls first nationwide comprehensive guidelines for use of facial recognition technology」 GT 2023.08.08

　アメリカ合衆国が台湾との経済・貿易関係を深化させるための取り組みに関する議論や意見を示している。

　アメリカ合衆国大統領ジョー・バイデンが、台湾との21世紀の貿易に関する合意を法律化するための法案に署名したとされている。この合意は「21st-Century Trade First Agreement Implementation Act」(註)と呼ばれ、アメリカと台湾の経済関係を強化することを意図している。

　中国の外交部は、中国の台湾地域と中国との外交関係を持つ国々との公式な交流に強く反対する立場を強調している。彼らによれば、台湾の主権をにおわす合意の締結や交渉は、中国との関係を害し、台湾の独立勢力を刺激し、台湾海峡の平和と安定を損なうものだと主張している。

　この声明は、アメリカが経済協力という名目で台湾との関係を強化しているが、実際には中国を牽制する戦略であると主張している。また、アメリカが台湾を政治的に支持するため、台湾が経済利益を犠牲にする姿勢を非難している。

　台湾がアメリカとの経済取引を通じて利益を得る一方で、その行動が中国との関係や経済的自立に悪影響を及ぼす可能性があると警告している。また、台湾政府がアメリカとの交渉において優越性を持たず、台湾の経済部門がアメリカのニーズに従って調整される可能性についても指摘している。

　総じて、この声明はアメリカと台湾の経済関係をめぐる中国の立場と懸念を反映しており、アメリカと中国の間における台湾問題の複雑な政治的・経済的な要素が示されている。

【要点】

月曜日にジョー・バイデン米大統領によって署名された「21世紀貿易優先協定実施法に関する米台イニシアチブ」に関するものである。中国政府は、この協定は「一つの中国」の原則と３つの中米共同コミュニケに違反するとして、この協定に反対を表明している。

いわゆる21世紀貿易構想は台湾にとって恩恵ではなく、本土に圧力をかける米国の戦略的措置であると考えている。 台湾の一部の政治家や利益団体は米国主導の経済協定から恩恵を受ける可能性があるが、台湾の経済自治、産業システム、両岸の健全で秩序ある貿易パターンが妨害される危険性がある。台湾社会は目を覚まして、台湾分離主義勢力が島の経済の将来にもたらすであろう破壊的な結果から身を守る必要がある。

また、米国が「台湾カード」を切り、貿易協力を名目に一つの中国原則を空洞化することで中国封じ込め戦略を追求しようとしていると考えている。台湾島の与党・民進党は米国に好意を持ち、分離主義勢力の政治的利益に対する米国の支援と引き換えに、絶えず台湾の利益を売り渡し、裏切っている。

今回署名された協定には市場アクセス条項は含まれておらず、これは米台貿易構想における不均衡なゲームの性質を明らかにするのに十分であると考えている。米国は同盟国に対しても「米国第一主義」を堅持してきたが、支援を懇願する民進党当局にどうやって大幅な譲歩をすることができるだろうか？ したがって、交渉プロセスにせよ、合意の内容にせよ、常に米国が最大の発言権を持っている。

この協定は台湾にとって祝福ではなく、本土に圧力をかける米国の戦略的措置であると結論づけている。同協定は、台湾の経済的自治、産業システム、海峡を越える健全で秩序ある貿易パターンが妨害される可能性があると警告している。

21世紀の米台イニシアティブ「貿易優先協定実施法」が月曜日、ジョー・バイデン米大統領によって署名されて成立した。

中国政府は、この協定は「一つの中国」の原則と３つの中米共同コミュニケに違反するとして、この協定に反対を表明している。

米国がこの協定を利用して「台湾カード」を切り、一つの中国原則を空洞化させることで中国封じ込め戦略を追求していると主張している。

また、台湾島の民進党(民進党)が、分離主義勢力の政治的利益に対する米国の支援と引き換えに台湾の利益を売り渡していると批判してい。

この協定は台湾にとって祝福ではなく、本土に圧力をかける米国の戦略的措置であると結論づけている。

同協定は、台湾の経済的自治、産業システム、海峡を越える健全で秩序ある貿易パターンが妨害される可能性があると警告している。

(註)
※ 2023 年 8 月 7 日月曜日、大統領は以下の法律に署名しました。

H.R. 4004、「21世紀貿易優先協定実施法に関する米国・台湾イニシアチブ」、台湾米国協会(AIT)の後援の下、2023年6月1日の米国と台湾間の貿易協定を承認するおよび台北米国経済文化代表処(TECRO)との協定を締結し、将来の協定に関するその他の要件を確立する。

※ 2023年8月7日にアメリカ合衆国のジョー・バイデン大統領によって署名された「United States-Taiwan Initiative on 21st-Century Trade First Agreement Implementation Act」(アメリカ合衆国台湾21世紀貿易第一協定実施法案、以下「法案」)に関する声明による。

この法案は、アメリカ合衆国と台湾の間で進行中の貿易協定に関する一連の要件を定めている。ただし、法案の中には憲法的な懸念を引き起こす可能性がある規定も含まれている。

具体的には、法案の第7条において、アメリカ合衆国貿易代表(USTR)が外国のパートナーとの交渉中に交渉文書を議会委員会に提供すること、および議会がこれらの文書を審査している間にアメリカが提案した文書を台湾に送信することを制約する規定が含まれている。さらに、法案の第7条(c)においては、INS v. Chadha判決に違反する形で、議会の2人の議員にUSTRが台湾に文書を提供する前に必要な待機期間を延長する権限を付与する規定が含まれている。法案の第7条(d)では、議会のメンバーがアメリカ代表団の一員として認定され、暫定的な合意を含む日々のブリーフィングを受ける権利を持つことが要求されている。

バイデン大統領は、この声明で、法案の一部の規定が自身の外国パートナーとの交渉権限に違憲的な影響を及ぼす可能性がある場合、それらの規定を非拘束とみなす意向を表明している。

要するに、この声明はバイデン大統領が法案に署名したことと、その中に含まれる一部の規定についての彼の見解を述べたものである。法案自体は、アメリカと台湾の貿易協定に関連する要件を定めているが、その中には憲法的な懸念を引き起こす可能性がある規定が含まれているため、バイデン大統領は自身の交渉権限に対する影響を考慮していることが分かる。

引用・参照・底本

「GT Voice: Political deal under guise of trade not a blessing for Taiwan island」 GT 2023.08.08

「Bill Signed: H.R. 4004」 THE WHITE HOUSE 2023.08.07

「Statement from President Joe Biden on H.R. 4004, the United States-Taiwan Initiative on 21st-Century Trade First Agreement Implementation Act」 THE WHITE HOUSE 2023.08.07

「米国は台湾関連のいわゆる新「法案」を撤回すべき＝中国外交部」 CRI 2023.08.10

　元ロシア大統領ディミトリ・メドヴェージェフが、ウクライナとの関係について述べたものである。彼は、ウクライナが西側の支援を受けている一方で、モスクワが自国の国家安全保障目標を達成することを妨げないだろうと述べた。また、彼は2008年のジョージアとの紛争に言及し、ウクライナとの現在の紛争に対する見解も述べた。

　メドヴェージェフは、ジョージアが南オセチアに対する攻撃を行った2008年の紛争について言及している。この紛争は、ジョージアが南オセチアの首都ツヒンヴァリを砲撃したことから勃発した。メドヴェージェフは、モスクワがこの攻撃に断固として対応し、侵略者に対して強硬な反撃を行ったことを強調している。彼は、当時のジョージアの指導者ミハイル・サアカシュヴィリが「集団的な西側」の支援を受けており、その支援によってロシアの国境近くで状況を悪化させようとしていたと述べている。

　メドヴェージェフは、「米国とその属国たちは明らかにその当時は十分な経験を持っていなかった」と説明し、ロシアの妨害をより困難にすることができなかったと述べている。そして、彼は「今日、彼らは再び代理戦争を戦っており、ロシアを地球上から消し去ろうとしている」と述べ、ウクライナの紛争を指す。また、彼はNATOシステム全体がロシアに対してほぼ公然と戦っているとし、ロシアは十分な力を持って特別な軍事作戦の任務を解決することができると述べている。

　2008年の南オセチア紛争については、ジョージアが南オセチアの独立を求める動きに対してロシアが介入し、ロシア市民と現地のロシア平和維持部隊を保護するための「平和執行作戦」を宣言したことが挙げられている。ロシアの増援がすぐに到着し、ジョージア軍を自国の領土に後退させる結果となったた。その後、モスクワは南オセチアとアブハジアの独立を承認したが、ジョージアは今でもこれらの地域を自国の一部と主張している。

　ロシア当局は、西側がウクライナに大量の武器を供給しており、これが紛争を長引かせるだけで結果を変えることはできないと非難している。また、モスクワは、この安全保障支援がNATOを紛争の直接的参加者にすると述べている。

【要点】

ロシアのドミトリー・メドベージェフ元大統領は、2008年にグルジアによる南オセチア侵攻を破ったときと同じように、ロシアは独自の条件でウクライナ和平を達成するだろうと語った。

2008 年のロシア・グルジア戦争は、南オセチアとアブハジアの分離地域を巡ってロシアとグルジアの間で行われた 5 日間の戦争でした。戦争は2008年8月7日にグルジア軍が南オセチアへの攻撃を開始したことで始まった。ロシアはこれに応じてグルジアに軍隊を派遣し、すぐにグルジア軍を圧倒した。戦争は2008年8月12日に終結し、ジョージアは停戦協定に署名した。

メドベージェフ大統領は、トビリシが南オセチアの首都ツヒンヴァルを砲撃したことで勃発したロシアとグルジアの5日間にわたる紛争の開始15周年にあたり、テレグラムにこう書いた。同氏は、モスクワが「卑劣な攻撃に断固として対応」し、「侵略者に厳しい反発を与えた」と述べた。

この戦争はロシアと西側諸国の関係に大きな影響を与えた。米国とその同盟国はグルジアでのロシアの行動を非難し、同国に制裁を課した。この戦争はまた、ロシアとNATOとの関係の悪化にもつながった。

敵対行為当時に大統領だったメドベージェフ氏は、当時のグルジア指導者ミハイル・サーカシビリ氏が「当時からロシア国境のすぐ近くの状況をかき乱そうとしていた西側諸国全体」の支援を受けていたと述べた。

しかし、メドベージェフは続けて、モスクワ軍が「厚かましい(グルジアの)民族主義者たちを厳しく処罰する」のに1週間もかからなかったと述べた。

当時西側諸国がロシアを頓挫させるためにこれ以上のことをできなかったことを説明し、元大統領は「当時の米国とその属国には明らかに十分な経験がなかった」と述べた。

同氏はウクライナ紛争に言及し、「今日、彼らは再び代理で犯罪戦争を仕掛け、ロシアを地球上から一掃しようとしている」と付け加えた。

メドベージェフ大統領は、西側諸国によるウクライナへの大量の武器供与は紛争を長引かせるだけで、結果を変えることはできないだろうと述べた。 同氏はまた、安全保障支援によりNATOは敵対行為に直接参加することになるとも述べた。

メドベージェフ氏は、NATO体制全体が事実上公然とロシアと戦っていると述べた。 同氏は、ロシアはウクライナにおける特別軍事作戦のすべての任務を解決するのに十分な兵力を保有していると述べた。同氏は、2008年8月と同様に、ロシアの敵は粉砕され、ロシアは独自の条件で平和を達成するだろうと付け加えた。

メドベージェフのコメントは、ウクライナ戦争が5か月目に入る中で出た。この紛争はウクライナに人道危機を引き起こし、世界経済に大きな影響を与えている。

西側諸国は侵略に対抗してロシアに厳しい制裁を課し、ウクライナに数十億ドルの軍事・人道援助を提供した。

メドベージェフ大統領は、西側諸国のウクライナ支援が紛争の拡大につながる可能性があると繰り返し警告してきた。同氏はまた、ロシアはNATOのウクライナへの拡大を容認しないとも述べた。

紛争はしばらく続くとみられ、どのように解決されるかは不透明だ。しかし、メドベージェフのコメントは、たとえそれが長期化する紛争に直面することを意味しても、ロシアがウクライナでの目標を達成する決意をしていることを示唆している。

ウクライナ紛争は冷戦終結以来、ヨーロッパで最も深刻な危機となっている。それは大陸の安全保障地図を描き直し、世界の地政学に重大な影響を与える可能性を秘めている。

引用・参照・底本

「Moscow will achieve peace in Ukraine on its own terms – Medvedev」 RT 2023.08.08

　ロシア外務省報道官マリア・ザハロワが、アメリカ合衆国がウクライナとの平和交渉に関するロシアの立場を歪曲していると非難し、それに対して反論した内容である。

　アメリカ国務省の報道官マシュー・ミラーは、記者会見で「現在、ロシアとの平和交渉は行われていない。なぜならロシアが有意義な平和交渉に参加することを拒否したからだ」と述べた。これに対し、ロシア外務省報道官ザハロワは、アメリカがウクライナ大統領ゼレンスキーに対し、平和交渉から撤退するよう圧力をかけたことや、キエフがロシアとの交渉を禁止する方針を採用したことなどを指摘し、アメリカが平和交渉の妨げとなったことを主張している。

　ザハロワは、アメリカが一貫して交渉の適切な時期ではないと主張しているにもかかわらず、なおもロシアを非難している。また、アメリカ国務省報道官アントニー・ブリンケンの2022年4月のインタビュー内容に言及し、アメリカが交渉の開始に賛同せず、キエフの反攻を称賛していたことを指摘している。

　ロシアは、サウジアラビアで行われたウクライナ情勢に関するサミットに招待されなかったことに言及している。このサミットでは40か国以上の上級官僚が参加したが、ロシアは参加を許されなかったため、「ロシアの参加なしでの交渉は無意味だ」と主張している。一方、ウクライナはロシアの妥協案を全て拒否し、「平和の公式」なる10の要求を放棄していないと述べており、この要求がロシアの無条件降伏を意味するとして、その拒否について主張している。

　ロシア国防省は、2023年6月と7月におけるウクライナのロシアに対する反攻において、ウクライナ軍が4万3000以上の兵士を失ったと推定している。また、この期間中に重火器約4900両が破壊されたとも報告している。

　ロシアとアメリカ、ウクライナの間で行われている平和交渉や紛争に関する様々な主張と反論に焦点を当てた内容となっている。

【要点】

ロシア外務省は、ウクライナ和平交渉に関するロシアの立場について米国が嘘をついていると非難した。米国務省は、ロシアが有意義な和平交渉に参加することを拒否していると述べたが、ロシアはこれを否定し、西側の圧力を受けて交渉から離脱したのはウクライナであると述べた。

ロシア外務省報道官のマリア・ザハロワ氏は、米国がウクライナのウォロディミル・ゼレンスキー大統領に2022年4月の和平交渉からの撤退を指示したことは十分に承知していると述べた。また、2022年9月にキエフ政府が採択したロシアとの会談禁止措置は米国のせいだとも述べた。また、米国国務省報道官のマシュー・ミラーに対し、同氏が4月に行ったアントニー・ブリンケン米国務長官のインタビューを読むようアドバイスした。彼女は明らかに、ブリンケン氏がフンケ・メディア・グループに与えたコメントに言及しており、その中でブリンケン氏はキエフの反撃を称賛しながら交渉開始の考えを支持しないと述べた。

ロシア国防省は、6月から7月にかけて、ウクライナはロシア陣地に対する反撃で4万3000人以上の兵士を失ったと推定している。同省のデータによると、この期間中に4,900以上の重火器が破壊された。

ロシアは、ウクライナがクリミアをロシア領土と認め、同国の非武装化と非ナチ化を望んでいると述べた。ウクライナは領土を明け渡したり主権を放棄したりしないとして、これらの要求を拒否した。

ロシア外務省は、米国がロシアを弱体化させるためにウクライナ戦争を長引かせようとしていると述べた。同省はまた、米国がロシアの陣地に対する反撃を開始するようウクライナを扇動したと非難した。

両国が和平合意に合意できるかどうかはまだ分からない。しかし、ロシア外務省の非難は、米国が交渉による解決に興味がないことを示唆している。

米国はまだロシア外務省の非難に応じていない。

引用・参照・底本

「US lying about Russia’s position on Ukraine peace talks – Moscow」 RT 2023.08.08

　米国がロシアと中国の海洋哨戒に対する反応について、米国の二重基準と主張されるヒポクリシーを強調している。米国が自国の軍艦をどこにでも送る権利を持っていると考えている一方で、他国が同じことをすると脅威と見なすと述べている。

　具体的には、中国とロシアの船舶がアラスカ沖で共同の海洋哨戒を行った後、米国がアラスカ沖の水域に戦艦と偵察機を送った出来事について言及している。この行動は米国の行動と対比され、「高度に挑発的」と表現しているが、これは米国が同じような行動を取ることを決してしないから、と皮肉を交えて指摘している。

　米国が中国とロシアを取り囲むような軍事的行動を展開しており、これによってウクライナを含む紛争の可能性が高まり、台湾海峡でも同様の紛争が引き起こされる可能性があると主張している。しかし、実際にはロシアと中国はアラスカに対して脅威を与えるものではなく、紛争は彼ら自身の国境で起こっているとしている。

　さらに、米国を「最も軍国主義的で攻撃的な国」と表現し、米国が世界各地に数百の軍事基地を持ち、他国の自由と自己決定を支援していると主張している一方で、実際には競争相手と見なす国々を挑発し、それに対応するとそれを「侵略者」として非難し、軍事的存在を拡大していると指摘している。

　特に、NATOの東方への拡大については、冷戦後からロシアへの圧力として言及されており、米国がNATOをアジア太平洋地域にまで拡大しようとしていることが強調されている。

　また、中国に関しては、米国が台湾問題を利用して軍事的な包囲網を構築し、台湾に武器を供与して緊張を高めている一方で、南シナ海や台湾海峡を航行することを「航行の自由」と主張しており、これに対する中国の対抗行動を「侵略的」と非難していると述べている。

　米国の行動が「正常な行動」であり、「自国の権利」と位置付けられる一方で、中国とロシアの同様の行動が「高度に挑発的」とされることを、米国の二重基準の一例として指摘している。そして、中国とロシアの軍事協力は、米国が彼らを刺激している結果であり、「挑発的な行動」ではないと主張している。

　米国の国際政治における行動に対する批判的な視点を示しており、米国の外交政策に関する懸念と疑問を浮き彫りにしている。

【要点】

アラスカ沖におけるロシアと中国の海軍哨戒に対する米国の対応における偽善を批判している。米国はロシアと中国の哨戒を「非常に挑発的」だとし、軍艦群と偵察機を同地域に派遣した。しかし、米国は中国とロシア両国の周辺地域で本格的な軍事化に取り組んでおり、この行動はロシアと中国のパトロールよりもはるかに挑発的であると主張する。

ロシアと中国の海軍哨戒に対する米国の対応は、その明らかな偽善を暴露していると主張している。米国には中国とロシア両国の周辺地域に軍艦を派遣してきた長い歴史があり、こうした展開をしばしば「航行の自由」演習と表現している。 ところが、中国とロシアがアラスカ沖で海軍の共同哨戒を実施すると、米国は突然「非常に挑発的だ」と宣言した。

米国が長年にわたり中国とロシア周辺地域の本格的な軍事化に取り組んできたと指摘している。この軍事化は、ウクライナで一度の戦争を引き起こしただけでなく、台湾海峡を巡る第二の戦争を引き起こす危険性もある。現実には、ロシアも中国もアラスカに何の脅威も与えていない。紛争、あるいはそのリスクはアメリカではなく、自国の玄関口にある。

中ロの軍事協力は、いわゆる「挑発的行動」ではなく、米国が両国を敵視した結果であると結んでいる。北東アジアの地理的領域において、両国は日本と朝鮮半島における米国の軍事力の拡大を阻止するという戦略的利益を共有している。これは北太平洋まで広がっている。両国ともアラスカに関して特別な野心は持っていない。 中国もロシアも、米国が台湾に対して行っていることとは異なり、台湾で独立運動や分離運動を促進し、台湾をワシントンに敵対する軍事パートナーに育てようとしているわけではない。

米国があらゆる大陸にまたがる数百もの軍事基地を擁する世界的な軍事プレゼンスを確立していると指摘する。また、冷戦以来、NATOの東方への容赦ない拡大を追求し、ロシアに競争する意志がなかったときでも、ソ連の同盟システムの元加盟国を吸収してきた。米国はまた、台湾の独立問題を緊張を高めるためのくさびとして意図的に利用し、中国の東周縁部に対する本格的な陸海軍包囲網を推し進めている。

米国の行動は地域をひっくり返し、国々を他国に敵対させ、紛争を引き起こし、そしてもちろん経済目標を推進することを目的としていると主張する。皮肉なことに、メディアの言説はこれを完全に正常で正当なものであると示しながら、ロシアと中国の協力をアラスカに対する潜在的な脅威として描いていることだ。

米国は現代史上最も軍国主義的で攻撃的な国であり、ロシアと中国の海軍哨戒に対する米国の対応は米国の偽善の典型的な例であると主張している。

ロシアと中国の海軍哨戒に対する米国の対応は偽善の明らかな例であると主張している。米国には挑発的な軍事配備の長い歴史があるが、中国とロシアが同様のことを行うと、米国は突然それを脅威であると宣言する。米国は現代史上最も軍国主義的で攻撃的な国であり、その行動は世界中の平和と安定に対する脅威であると結んでいる。

引用・参照・底本

「US response to Russia-China naval patrol exposes glaring hypocrisy」 RT 2023.08.08