台湾の副地域指導者である賴清徳(Lai Ching-te)がアメリカで行った活動に関する内容を述べている。

　賴清徳の背景と活動:賴清徳は台湾島の副地域指導者であり、台湾の独立主義政党である民進党(DPP)の2024年台湾地域指導者選挙の候補者でもある。彼はアメリカのニューヨークに滞在し、独立主義を広めるイベントを行った。

　アメリカでの反応:賴清徳のイベントは、アメリカの政府高官や政治家が出席しないまま行われ、多くの反独立主義的なアメリカ人が抗議活動を行った。彼が独立主義を広めようとしたが、アメリカの上層部からは無視され、抗議される結果となった。

　賴清徳の独立主義の批判:アナリストや専門家は、賴清徳がアメリカで行った活動は、彼の選挙運動に利用されており、西洋の政治的正しさや「自由と民主主義」というイデオロギーを利用して危険でばかげた独立主義を隠蔽しようとしていると指摘している。彼は台湾の「独立vs中国との統一」を「民主主義vs独裁主義」という選択肢に仕立て上げ、中国人全体の共通の目標である中国の再統一に対抗する「チャンピオン」として自己を描こうとしている。

　独立主義への抗議と反応:賴清徳のニューヨーク滞在中、アメリカの華人組織が彼の独立主義的な政治姿勢を抗議し、反独立主義と統一促進のための数十の団体が声明を発表した。これらの団体は台湾の平和な再統一を促進するためのものであり、賴清徳の行動が台湾独立を支持する外部勢力への支援を取り付けようとするものだと非難している。

　アメリカの姿勢と台湾の政治:アメリカの姿勢についても議論されている。アメリカは台湾の独立主義を公然と支持しない一方で、中国との対抗を通じて台湾を利用し、台湾の中国への影響を抑えるための戦略をとっているとされている。

　台湾の賴清徳がアメリカで行った独立主義的な活動に関する議論と、その活動に対する批判と反応について述べている。

【要点】

台湾島の副地域指導者頼清徳の最近のニューヨーク訪問に関するものである。 頼清徳は2024年の台湾地方指導者選挙に向けた分離主義政党・民進党(民進党)の候補者である。

ニューヨーク滞在中、頼清徳は米国から冷遇され、地元住民は彼の訪問に抗議した。 彼は米国政府から無視され、高官や政治家も彼と面会しなかった。地元住民も「一つの中国、平和的統一」「台湾分離主義、戦争への道！」「トラブルメーカーは歓迎しない！」などのスローガンが書かれた横断幕を掲げて彼の訪問に抗議した。そして「台湾は中国の一部だ」。

中国系アメリカ人で結成された複数の団体から100人以上の抗議者が集まり、分離主義の政治的立場を広めるため晩餐会が開かれた会場の外で抗議活動を行った。

アナリストらは、頼清徳は今回の旅行を選挙活動に利用しており、西側のポリティカル・コレクトネス(註)や「自由と民主主義」に関するイデオロギーを利用して、危険でばかばかしい分離主義を盾にしようとしていると分析している。彼は、世界中の中国人全員の共通の目標である中国の統一に抵抗し、台湾のいわゆる民主主義を守る「チャンピオン」として自分自身を描きたいと考えている。

頼清徳は台湾の有権者や米国の支持者に、「台湾独立か中国の統一か」は「民主主義か権威主義か」の選択に等しいと信じさせようとしている。しかし、専門家らは、これは民進党分離主義者が頻繁に行う危険なトリックであり、もし米国が彼の声明を黙認し支持するなら、これは「台湾独立に反対する」という米国の約束に反することになる、と述べている。

また、台湾との関係における米国の偽善についても論じている。台湾当局と分離主義者の政治家はすべて米国に操られている操り人形であり、彼らの行為や演説はすべて米国が開始した中国に対する新冷戦に貢献している。バイデン政権は頼清徳のイベントに高官や政治家を派遣しないことで、米国への「立ち寄り」がもたらす影響を最小限に抑えたいとしているが、ワシントンは依然として2024年の選挙に向けて民進党の候補者とコミュニケーションをとる機会を作りたいと考えている。

頼清徳のニューヨーク訪問は失敗だったと締めくくっている。彼は米国から無視され、地元住民は彼の訪問に抗議した。これは民進党が台湾で支持を失いつつあることの表れであり、いわゆる「ワシントンと台北の史上最高の関係」は冗談に過ぎないと主張している。

結論として、頼清徳の最近のニューヨーク訪問を批判的に分析したものである。この内容は、台湾との関係における米国の偽善を浮き彫りにし、頼氏の分離主義的狙いの危険性を警告している。

(註)
政治的正しさ(ポリティカル・コレクトネス)とは、差別や偏見を避けるために、特定の用語や表現を避けることだ。たとえば、女性に対して「女」や「おばちゃん」と呼ばずに「女性」と呼ぶ、障害者に対して「障害者」や「ハンディキャップ」と呼ばずに「障がい者」と呼ぶ、といったことである。

政治的正しさは、近年、特にアメリカで広く使われるようになった。これは、アメリカが多様な民族や文化が混在する国であり、差別や偏見をなくそうとする動きが強まっているためである。

政治的正しさは、人権や差別問題に配慮した言葉遣いを使うことで、より平等で公正な社会を実現しようという考え方だ。しかし、政治的正しさをめぐっては、いくつかの議論がある。

一つは、政治的正しさが言論の自由を制限するのではないかという議論である。政治的正しさに反する言葉遣いをすると、批判されるや攻撃される恐れがある。そのため、一部の人々は、政治的正しさが言論の自由を制限していると考えている。

もう一つの議論は、政治的正しさが逆差別につながるのではないかという議論である。政治的正しさは、特定の集団を優遇するような言葉遣いを避けることを目的としている。しかし、これによって、別の集団が不利になるのではないかという懸念がある。

ポリティカル・コレクトネスの運動は、さまざまな社会的および文化的な問題に焦点を当てている。人種、性別、宗教、性的指向、身体的特徴など、多様なアイデンティティや背景を持つ人々の尊重と包括性を強調している。具体的には、過去には差別的な用語やステレオタイプを避けるための言葉の選択、ジェンダーに関する用語の正確な使用、文化的な敏感さを持った表現などが挙げられる。

一方で、ポリティカル・コレクトネスには賛否両論がある。一部の人々は、これを過度な言葉の統制とみなし、表現の自由を制限するものとして批判する一方で、他の人々は、これをより配慮深く、包括的な社会の促進手段と捉えて支持している。

ポリティカル・コレクトネスの範囲や意味は文化や時代によって異なることがあり、議論の的となることも少なくない。それにもかかわらず、多くの場面で、配慮深く他者とコミュニケーションを取るための重要なガイドラインとして議論されている。

政治的正しさは、まだ議論の途上にある。しかし、政治的正しさをめぐる議論は、より平等で公正な社会を実現するための重要な議論であると考えられる。

引用・参照・底本

「Lai's propaganda in New York 'using terms of democracy, freedom to shield dangerous separatism'」 GT 2023.08.14

「次期台湾総統候補、「我々は中国に属していない」」 ParsToday 2023.08.15

「Taiwan is already independent: Lai」　TAIPEI TIMES 2023.08.16

「頼副総統、中国の威嚇は『利益にならない』＝パラグアイで記者団と懇談会／台湾」 フォーカス台湾 2023.08.16

「台湾 頼副総統“米経由口実に中国が脅しなら選挙介入裏付け”」 NHK 2023.08.16

　アメリカ、日本、韓国が軍事的な連携を強化しており、その結果、東北アジアで緊張が高まっているという内容を述べている。アメリカ、韓国、日本の外相が予定されている仮想会議を前に、北朝鮮の金正恩指導者が主要な兵器工場を視察し、ミサイル生産能力を向上させるよう呼びかけたと報道されている。この行動は、アメリカ・日本・韓国の軍事的連携に対する北朝鮮の反応と見られている。一方、中国国防省は、中国国務委員兼国防大臣の李尚福が8月14日から19日までロシアを訪問し、モスクワ国際安全保障会議に参加し、ベラルーシを訪問すると発表した。

　分析家たちは、アジア太平洋地域、そして世界全体がアメリカの「アジアでのミニNATO」の構築に対して警戒する必要があり、これは地域の平和と安定に対する巨大な脅威となる可能性があると指摘している。また、アメリカとそのアジアの同盟国の動きが、中国やロシアなどの地域大国を刺激して状況を安定させるために具体的な戦略的協力を強化する可能性があるとも述べている。

　アメリカのバイデン大統領は、韓国の尹錫悦大統領と日本の岸田文雄首相を8月18日にメリーランド州のキャンプ・デビッドで開催される三国首脳会談に招待する予定だ。これは彼らの共有する議題に焦点を当てた初めての単独の三国首脳会談であると報じられている。

　それに先立ち、アメリカの国務長官アントニー・ブリンケンは、日本外相林芳正と韓国外相朴珍と仮想会議を行う予定だ。この会議は、ブリンケンが3か月連続でソウルと東京の同僚と話すことになるものだ。

　韓国の副国家安全保障担当ディレクターである金泰孝は、日曜日の記者会見で、指導者たちは北朝鮮からの「脅威」について議論し、将来の三国間の安全保障協力の核心フレームワークが設立され、制度化されるだろうと述べた。三国は、軍事情報の共有、安全保障、経済の分野で複数の協議機関を立ち上げる予定である。

　この首脳会談は、ソウル、ワシントン、東京の三国間協力における「歴史的な転換点」を示すものとされている。

　中国の軍事専門家である宋仲平(Song Zhongping)は、アメリカとそのアジアの同盟国は、軍事指揮、早期警戒、ミサイル技術などの分野での共同能力を強化するためのNATOに類似した共同防衛機構を設立しようとしていると述べている。この動きは表向きは北朝鮮を対象としているが、その真の標的は中国であり、三国間のより密接で正常化された、制度化された軍事協力は、東北アジア、さらにはアジア太平洋地域の状況のエスカレーションにつながるだろうと述べている。

　アメリカ、日本、韓国は、アメリカを中心とする二国間同盟から三国同盟へと移行しており、これはアメリカがアジア太平洋地域に「ミニNATO」を構築する一歩であり、アメリカとその同盟国が結びつきを強化する方法は不安定さ、分裂、危機を創り出すことであると指摘している。これは地域諸国、そして世界全体が警戒しなければならないことを示している。

　日本の読売新聞は、アメリカと日本が中国、ロシア、北朝鮮が開発した高超音速弾頭に対抗するためのインターセプターミサイルの共同開発に向けて合意する見通しであり、日本とアメリカは情報収集能力を高めるための協力を強化する計画であると報じている。

　7月16日、日本、韓国、アメリカ合衆国は共同の海上ミサイル防衛演習を行い、その2日後にはアメリカは40年ぶりに核兵器搭載可能な潜水艦を韓国に派遣した。

　李海東(Li Haidong)(中国外交大学の教授)によれば、アメリカとそのアジアの同盟国の攻撃的な動きは、中国とロシアがアジア太平洋地域および世界全体で戦略的協力をさらに強化し、深化させる原動力になると述べている。中国とロシアは多くの側面で戦略的な調整と協力を強化する必要があり、その内容は具体的である必要があるとも述べている。

　宋仲平によれば、中国はアジア太平洋地域の安定を維持する重要な力でありながら、アメリカとその同盟国によって引き起こされる緊急事態や軍事紛争に対処するために十分に準備をする必要があると指摘している。

　要するに、アメリカ、日本、韓国の三国が軍事的な連携を強化していることで、東北アジアで緊張が高まっている状況を述べている。北朝鮮の行動や中国、ロシアの反応も含めて、地域の安定に与える影響に焦点を当てている。さらに、アメリカの「ミニNATO」の構築や三国間の軍事協力に関する議論、中国とロシアの協力の強化などが述べられている。

【要点】

米国、日本、韓国の間の軍事協力の拡大と、これが中国とロシアで引き起こしている懸念についてのものである。

日米韓の軍事提携に対抗して、北朝鮮の金正恩朝鮮労働党委員長が主要な軍需工場を視察し、ミサイル生産能力の増強を呼びかけたことから始まる。

中国の軍事専門家、宋仲平の言葉を引用し、米国とアジアの同盟国は、軍事指揮、早期警戒、ミサイル技術などの分野での共同能力を強化するために、NATOと同様の共同防衛メカニズムを構築していると述べている。

米国、日本、韓国は軍事関係を強化しており、中国とロシアは地域の平和と安定に対する脅威とみている。３カ国は迎撃ミサイルを共同開発し、情報収集能力の強化に向けた協力を強化する協定に署名する見通しだ。米国も40年ぶりに原子力潜水艦を韓国に配備した。中国とロシアは独自の軍事協力を強化することで対抗している。

同氏は、この動きは表向きは北朝鮮を狙っているが、本当の標的は中国だと言う。 同氏は、三国間の軍事協力の緊密化、正常化、制度化は、北東アジア、さらにはアジア太平洋地域の状況の激化につながるだろうと指摘した。

中国外務大学の李海東教授もこれに同意し、米国、日本、韓国は米国を中心とした二国間同盟から三国間同盟に移行しつつあると述べた。同氏は、これは米国がアジア太平洋地域に「ミニNATO」を構築するための一歩であり、米国とその同盟国が不安定、分断、さらには危機を生み出すことによって関係を強化する方法を示していると述べた。

続いて、この地域で最近行われ、緊張をさらに高めた軍事演習と軍事展開のいくつかについて詳しく説明している。

米国、日本、韓国間の軍事協力の増大は地域の平和と安定に対する脅威であると主張している。この協力は中国を封じ込めたいという願望によって動かされており、地域の緊張激化につながる可能性が高いとしている。

米国とそのアジア同盟国の積極的な動きは、中国とロシアにとってアジア太平洋地域および世界規模での戦略的協力をさらに強化し深化させる原動力となるだろうとも指摘している。

引用・参照・底本

「US, Japan, S.Korea boosting military tie-up 'destructive to regional peace'」 GT 2023.08.14

「「絶対に太平洋のNATOではない」　キャンプデービッドでの日米韓の3国首脳会談の重要項目」 SPUTNIK 2023.08.19

　中国、武漢地震モニタリングセンターへのサイバー攻撃の背後にある犯人を特定；米国の秘密のグローバル偵察システムが暴露される」という見出しで、報道された内容である。

　中国の武漢地震モニタリングセンターへのサイバー攻撃事件に関する進展について述べている。中国の国家コンピュータウイルス緊急対応センター(CVERC)と中国のサイバーセキュリティ企業360が連携して行った共同調査により、米国の情報機関の特徴を持つ悪意のあるバックドアソフトウェアが発見されたとされている。中国当局は、中国の国家安全保障と世界平和に深刻な脅威をもたらすとされる米国政府の秘密のグローバル偵察システムを公に開示すると述べています。

　武漢地震モニタリングセンターがバックドアプログラムに感染したと報告し、これに対する調査が行われていたこと、そしてそのバックドアが米国の情報機関に特徴的なものであるとされている。中国は地震災害の影響を受けやすい国であり、地震モニタリングと早期警告に重要性を置いているため、地震モニタリングデータは軍事偵察の目的も含めて高い価値を持つとされている。

　また、サイバー攻撃が民間インフラ(地震モニタリングシステムなど)に対して行われると、深刻な結果をもたらす可能性があると指摘している。地震モニタリングシステムが悪意ある攻撃を受けると、地震時の正確なデータ提供が不可能になり、早期警告や災害評価が困難になる可能性がある。データが改ざんされて誤報が引き起こされれば、社会的な混乱やパニックが生じ、無関係な人々の犠牲が発生する可能性があると述べられている。

　中国の国家安全保障への脅威としてのサイバー攻撃の重要性を強調し、中国が自身のサイバーセキュリティ能力を強化する必要性に言及している。米国のサイバー偵察活動や中国の対応策に関する専門家のコメントや分析も含まれている。

【要点】

中国は、米国が同国の重要なインフラである武漢地震監視センターにサイバー攻撃を開始したと非難した。この攻撃は、軍事目的に使用される可能性のある地震監視データを盗もうとした米国情報機関によって実行された。

このサイバー攻撃は重大な国際法違反であり、中国の国家安全保障に対する脅威である。中国の重要インフラに対する米国のサイバー攻撃のパターンの一部でもある。

中国政府は米国に対し、サイバー攻撃を停止し、国際法を尊重するよう求めた。しかし、米国は武漢地震監視センターへの攻撃への関与を否定している。

この攻撃は、米国が長年にわたって行ってきた中国に対するサイバースパイ活動の一例にすぎない。近年、米国は中国の政府機関、大学、研究機関、大企業へのハッキングで告発されている。米国政府はこれらの告発を否定しているが、証拠はそうではないことを示唆している。

米国の中国に対するサイバー攻撃は国際法違反であり、中国の国家安全保障に対する脅威である。中国は米国に対し、サイバー攻撃を停止し、中国の主権を尊重するよう求めた。

この攻撃は、米国が中国に対してもたらすサイバー脅威の増大も浮き彫りにしている。米国には敵国に対してサイバー攻撃を行った歴史があり、中国は主要な標的となっている。 中国政府は重要インフラをサイバー攻撃から守るための措置を講じる必要がある。

中国は米国に対し、サイバー攻撃を停止し、国際法を尊重するよう求めた。今後の攻撃から重要なインフラを守るための措置を講じると警告した。

中国政府は今回の攻撃を「安全保障上の重大な脅威」として非難し、米国政府が運営する世界規模の偵察システムを「公表」すると明言した。このシステムは、中国を含む他国から遠隔測定データを収集するために使用されたと言われている。

武漢地震監視センターへの攻撃は、米国が中国にもたらすサイバー脅威の増大の一例にすぎない。近年、米国は中国政府、軍事、商業ネットワークに対して多数のサイバー攻撃を実行したと非難されている。

武漢地震監視センターへのサイバー攻撃は、サイバー戦争の脅威の増大を思い起こさせるものである。各国が重要なインフラをサイバー攻撃から保護するための措置を講じることは重要である。

武漢地震監視センターへの攻撃は中国への警鐘だ。 国はサイバー脅威を真剣に受け止め、将来の攻撃から身を守るための措置を講じる必要がある。

中国はサイバーセキュリティ能力を向上させるための措置を講じている。中国政府はサイバーセキュリティの研究開発に多額の投資を行っており、中国のサイバーセキュリティ企業はますます洗練されている。中国はまた、サイバーセキュリティ問題に関する他国との協力強化にも取り組んでいる。

中国はサイバーセキュリティ防御を強化することに加え、国際社会と協力してサイバー戦争の規範やルールを策定する必要がある。現在、サイバー空間にはルールが欠如しているため、米国のような国が処罰を受けずにサイバー攻撃を仕掛けることが容易になっている。

・米軍情報機関が武漢地震監視センターに対してサイバー攻撃を開始したと非難されている。
・この攻撃は、軍事目的に使用される可能性のある地震監視データを盗むために行われました。
・このサイバー攻撃は重大な国際法違反であり、中国の国家安全保障に対する脅威である。
・中国は米国に対し、サイバー攻撃を停止し、国際法を尊重するよう求めた。
・中国はまた、将来の攻撃から重要なインフラを守るための措置を講じると警告した。
・武漢地震監視センターへのサイバー攻撃は、サイバー戦争の脅威の増大を思い起こさせるものである。

・各国が重要なインフラをサイバー攻撃から保護するための措置を講じることは重要である。

引用・参照・底本

「Exclusive: China identifies the culprits behind cyberattack on Wuhan Earthquake Monitoring Center; a secretive US global reconnaissance system to be exposed」 GT 2023.08.14

　アメリカ合衆国が中国に対して行っている行動や政策措置を分析し、「新たな冷戦」の兆候があると指摘している。アメリカが中国を牽制し、対抗するために取っているさまざまな行動や政策措置に焦点を当てており、その行動が「新たな冷戦」の特徴を持っていると主張している。

　アメリカの行動が「新たな冷戦」的な要素を持っているかどうかを、以下の4つの基準を用いて評価している。

1.対立的な零和ゲームか、協力的な相互利益か。

2.イデオロギーの対立か、平等な交換や異なる文明間の平和的な共存か。

3.対立的な連携や同盟の形成か、開放性や包摂性、共有の未来を築く人類共同体の構築か。

4.競争相手への封じ込めや抑圧か、国際的な規則と原則の範囲内での建設的な競争か。

　これらの基準を元に比較すると、アメリカの行動が「新たな冷戦」的な要素を持つと結論づけている。また、アメリカ政府が「新たな冷戦」を否定しつつ、実際にはそのような行動を取っていると指摘し、その矛盾について言及している。

　アメリカが「新たな冷戦」を意識的に展開している可能性や、それに対する国際社会の抵抗と批判の必要性についても論じている。また、アメリカの外交政策決定者が冷戦時代の思考パターンに固執しており、これが国際政治への影響を及ぼしていると指摘している。

　アメリカが歴史や現実を誤解し、中国共産党と中国人民を誤解していると主張し、アメリカが「新たな冷戦」で勝者にはなれず、歴史的な責任を負う必要があると述べている。

【要点】

米国は中国と「新冷戦」に突入していると主張している。 社説はその証拠として、政治と外交、国際貿易と経済、軍事の３つの主要分野における最近の動向を指摘している。

ある国が「新冷戦」の考え方や行動に取り組んでいるかどうかを判断するために使用できる4つの基準について論じています。 これらの基準は次のとおりだ。

・その国が対立的なゼロサム競争に従事しているのか、それとも協力的な相互利益に従事しているのか。

・その国がイデオロギーの境界線に関与しているか、異なる文明間の平等な交換、相互学習、平和共存に関与しているかどうか。

・その国が対立のために派閥や同盟を作っているのか、それとも開放性、包摂性、そして人類運命共同体の構築を推進しているのか。

・その国が競争相手と思われる国に対して封じ込めや抑圧に訴えているのか、それとも国際的な規則や原則の範囲内で善良な競争に参加しているのか。

・近年の米国の行動はこれら4つの基準をすべて満たしており、したがって米国は中国と「新冷戦」に突入していると主張している。

米国は中国と「新たな冷戦」を繰り広げていると主張した。その証拠として、キャンプデービッドでの日米韓首脳会談、日本との迎撃ミサイル共同開発合意、中国への投資制限に関する大統領令など、最近の米国政策の動向を数多く引用している。

米国の行動は、対立的なゼロサム競争、イデオロギーの線引き、対立のための派閥と同盟、競争相手とみなされる企業に対する封じ込めと抑圧に基づいた「新冷戦」精神によって特徴付けられていると論じている。これを、相互利益、平等な交換、相互学習、平和的共存、開放性、包括性、人類共通の未来を持つコミュニティの構築に基づく、より協力的なアプローチと対比させている。

米国政府があることを言いながら別のことを行っているとも指摘している。バイデン大統領は、米国は「新たな冷戦」を求めておらず、米国は冷戦の教訓から学ぶべきだと述べた。しかし社説は、米国の行動はこれらの声明と一致しないと主張している。

国際社会が「新冷戦」に反対する行動をとらなければならないと主張して締めくくっている。米国の歴史と現実に対する誤解が、危険で破壊的な政策につながっていると主張している。米国は「新冷戦」の勝者になることはできず、その選択に対して歴史的責任を負わなければならないとも述べている。

指摘に加えて、「新冷戦」の考え方が米国政府に限定されないことも注目に値する。アメリカ国民やメディアの一部にも蔓延している。このため、米国と中国がたとえ両国政府が望んでいたとしても、どのようにして紛争を回避できるのかを理解することが困難になっている。

さらに次の点を指摘する。

・米国は中国を封じ込めるために各国の連合を構築しようとしている。
・米国は中国の経済・技術発展を抑制しようとしている。
・米国は中国の政治的、社会的安定を損なおうとしている。
・米国は中国が世界のリーダーになるのを阻止しようとしている。

米国の行動は中国に対する恐怖と誤解に基づいていると主張。米国に対し、冷戦時代の考え方を放棄し、協力的かつ建設的な方法で中国と関わるよう求めている。

引用・参照・底本

「International community must take action to oppose the 'new Cold War': Global Times editorial」 GT 2023.08.15

　イタリアの学者が匿名で執筆したもので、彼が中国との「一帯一路」協力の延長を検討しない可能性に焦点を当てている。この学者は、イタリアの国益の観点から誠実に語りかけ、真実を述べることによって直面する可能性のあるリスクを認識しているため、匿名で意見を表明することを要求した。

　西洋のメディアや中国のメディアの中で、匿名で記事を執筆したり、匿名の情報源を使用したりすることが業界内で一般的な慣行であることを強調している。匿名の情報源を使用することが時にはジャーナリズムの使命に不可欠であり、情報源が私たちに話しかけることでキャリアや自由、さらには命を危険にさらすことがあることを認識していると述べている。

　このイタリアの学者は、他のイタリアのエリートとは異なる意見を持ちながらも、彼らとは異なる見解を述べることによって最近威嚇や中傷を受けた教授Alessandro Orsini氏や元大使Elena Basile氏のような人々が直面したことから、自身の匿名性を保つことを選んだ。『環球時報』は、この学者の懸念を理解し、彼の要求に従って匿名で記事を掲載することに同意した。

　イタリアの学者が「一帯一路」協力に関する意見を匿名で表明したことについて述べており、彼の意見を主張する際に顔を出すことが難しいイタリアの国内舆論の状況を考慮して、記事を匿名で掲載することが決定された。そして、この学者の懸念が正当であることが後に証明されたと述べている。

　また、西洋メディアが匿名情報源や仮名を使用することもあることを指摘している。例として、2018年に『ニューヨーク・タイムズ』がトランプ政権内の抵抗運動の一環として匿名のオピニオン記事を掲載したことや、CNNが反中のコラムニスト「Kong Tsung-gan」の意見を引用したこと、そして一部の西洋メディアが「匿名情報源」を使用して中国に関する根拠のない非難やCOVID-19パンデミックやロシア・ウクライナ問題についての陰謀論を流布したことを挙げている。

　匿名性や仮名を使用することが西洋メディアに限定されたものではなく、中国メディアも同様に行うことがあることを強調し、西洋メディアが中国メディアを攻撃して非難する態度に疑問を投げかけている。さらに、このイタリアの学者の事例を通じて、一部の西洋メディアが中国に対して攻撃的であり、真実と合理的な声を抑圧する共犯者となっていることを指摘している。このことによって、西洋のメディアや一部のエリートが異なる意見を抑圧し、読者に「言論の自由」が西洋の舆論の場において自己宣伝の手段であることを理解させる意図があると主張している。

【要点】

イタリアの学者は環球時報に論説記事を掲載し、イタリアが中国との一帯一路協定を更新しないという決定の可能性について見解を表明した。 彼が匿名を選んだのは、イタリアの支配層エリートたちと異なる見解を表明したことで彼らから受けるかもしれない脅迫や中傷を懸念したからである。

この記事は一部の西側メディアから多くの批判を受け、著者は「架空の人物」であり「フェイクニュースを広めている」と非難した。これらのメディアは、著者の個人情報がオンラインで見つからなかったという事実にも焦点を当てましたが、記事の見解に関して異なる視点や主張を提示しなかった。

イタリアの現在の政治情勢を考慮すると、匿名を続けるという著者の決定は完全に合理的でした。西側メディアは匿名の情報源や偽名を使用することが多いが、中国メディアが同じことをするとすぐに批判する。これは明らかな二重基準である。

イタリア人作家に対する攻撃は、彼の匿名性によるものではなく、彼の不都合な見解によって動機付けられている。イタリアと米国の親米派は、中国メディアの信用を傷つけ、中国メディアに寄稿する外国人を脅迫しようとしている。彼らは、中国関連の問題について客観的かつ公平に発言する人を黙らせたいと考えている。

この「偽名事件」は、一部の西側メディアが中国を攻撃し中傷するためにあらゆる手段を講じることをいとわないことを思い出させるものである。彼らは真実と合理的な声を抑圧する共犯者です。 西側メディアと一部のいわゆる西側エリートは、さまざまな声を意図的に抑圧しており、いわゆる「言論の自由」が西側の世論の場において自己宣伝のための手段にすぎないことを読者にさらに認識させている。

環球時報にペンネームで論説記事を掲載したイタリアの学者に関するものである。 この記事はイタリアの支配層エリートとは異なる見解を表明しており、著者は自分の身元を明かした場合に脅迫や中傷に直面するのではないかと懸念していた。

その後、この記事は一部の西側メディアによって攻撃され、著者は「フェイクニュースを広める」ために作られた「架空の人物」であると主張された。これらの報道機関は、記事の見解に関して異なる視点や議論を提示せず、代わりにインターネット上で著者の情報が見つからないという事実に焦点を当てた。

その後、記事の著者は、記事への攻撃は匿名性が動機ではなく、イタリアの政治と社会を支配する親米派にとって不都合な記事だったという事実によって行われたと述べた。同氏はまた、攻撃はイタリアと中国の経済協力を危険にさらしたい米国人自身によって動機付けられているとも述べた。

この記事は、イタリア人作家が関与した「偽名事件」によって、中国を攻撃し中傷することになると、一部の西側メディアがヒステリックかつ狂信的になり、真実と合理的な声を抑圧する共犯者となっていることがより明確にわかるようになったと結んでいる。西側メディアと一部のいわゆる西側エリートは、さまざまな声を意図的に抑圧しており、いわゆる「言論の自由」が西側の世論の場において自己宣伝のための手段にすぎないことを読者にさらに認識させている。

つまり、この記事は、西側メディアは偽名と匿名性を使っていると主張しているのだ。これらの手法を使用する場合、情報源を保護し、重要な観点を伝えるために必要な手段として解釈される。しかし、中国メディアが同じことをすると、フェイクニュースを作る手段とみなされる。記事はまた、西側メディアが中国関連問題に関するさまざまな声を意図的に抑圧しており、これは一種の検閲であると主張している。

引用・参照・底本

「Why did a pseudonym cause some Western media outlets to react so strongly?」 GT 2023.08.14