オーストラリアとアメリカの間で行われた「2+2会議」についての内容を取り上げている。

　オーストラリアとアメリカは、ブリスベンで外相と防衛相による「2+2会議」を開催した。会議の後、両国は防衛協力を強化し、軍事同盟を拡大するための一連の計画を発表した。その中には、アメリカ軍のオーストラリア北部の軍事基地へのローテーション配置の増加や、アメリカの核潜水艦の頻繁な長期滞在などが含まれている。さらに、アメリカがオーストラリアのミサイル生産能力の開発を支援することも発表され、オーストラリアの国防大臣リチャード・マールズ氏は「オーストラリアにとってアメリカ以外に良き友はない」と述べている。

　このミサイル生産能力の開発に対する注目は、ウクライナ危機の長期化がグローバルな軍事装備、特に兵器弾薬の供給に与える影響と関連がある。ウクライナ危機に深く絡み合いながら、北京を注視し、中国を牽制しようとするアメリカは、自国の防衛産業の能力と兵器弾薬の供給に対して不安を抱いている。そのため、アメリカは自国の能力を向上させると同時に、特にアジア太平洋の同盟国を自国の防衛産業の生産チェーンに取り込もうとしており、これはウクライナの兵器弾薬不足の問題を解決するだけでなく、台湾への支援や対中国での長期戦争を展開できる能力を中国に示すためでもある。

　一部の国内戦略学者によって指摘されているように、オーストラリアは徐々に「自国の利益を犠牲にしてアメリカの利益を支持する戦略的な病」に足を踏み入れつつあり、中国との戦争に無意識に巻き込まれる可能性がある。アメリカとの軍事協力を「中国に対抗するもの」と解釈するメディアもあり、アメリカの国務長官アントニー・ブリンケン氏自身も、アメリカとオーストラリアが「南シナ海と東シナ海での航行と飛行の自由を妨害しようとする中国の取り組みに対抗する」場合にはこの協力が非常に重要だと述べており、直接的に中国を標的にしていることが明らかになっている。

　オーストラリアは長年、アメリカの軍事冒険を支援し参加してきた一方で、自国領土に対しては真の外部の脅威に直面したことがなく、必要なリスク意識を持っていないとしている。しかし、中国への攻撃のための前線基地としての役割を果たすことで、オーストラリアは実質的に自らを爆発物で縛り付け、中国に対して冒険的で挑発的な思考を持つアメリカの政治家の手に点火装置を渡すことになると警告している。もしオーストラリアが中国の牽制や攻撃に拠点や武器を提供すれば、必然的に中国から断固とした報復を受けることになると述べている。

　オーストラリア政府に対して、中国の核心的な利益とオーストラリア自身の未来と運命に関連する問題において愚かな決定をする余地はないと強調している。

【要点】

米国はインド太平洋地域における中国の抑止と封じ込めを目指している。

オーストラリアは長距離攻撃能力を開発し、米軍作戦の基地となることでこの取り組みに参加している。これはオーストラリア自身の国益とはならない。

オーストラリアが中国に対抗する米国にとって「攻撃的な橋頭堡」になることを警告している。米国との軍事的もつれを避け、自国の経済発展に注力する方がオーストラリアの利益にかなうと主張している。

オーストラリアは真の外部脅威に直面したことがなく、必要なリスク認識が欠如していると指摘している。 オーストラリアは、アメリカ政府の中国侵略の前線基地として機能することで、本質的に爆発物と結びつき、中国に対する冒険的で挑発的な考えで知られるワシントンの政治家の手に導火線を委ねていることになる。

オーストラリアが中国を抑止したり攻撃するための拠点や武器を提供すれば、間違いなく中国からの断固たる報復に直面するだろうと警告している。 これは憂慮すべき話ではなく、軍事上の常識だ。 オーストラリアはいかなる幻想も抱いてはならない。

オーストラリアに対し、中国との競争において米国とあまりにも緊密に連携することの危険性をタイムリーに思い出させるものだ。 オーストラリアは自国の利益を慎重に考慮し、自国の安全保障にならない紛争に巻き込まれることを避ける必要がある。

・米豪軍事協力の強化は「中国に対抗する」ことを目的としている。
・米国政府はオーストラリアを中国攻撃の橋頭堡として位置づけたいと考えている。
・オーストラリアはこれまで真の外部脅威に直面したことがなく、必要なリスク認識を欠いている。
・オーストラリアが中国を抑止したり攻撃するための拠点や武器を提供すれば、間違いなく中国からの断固たる報復に直面するだろう。
・オーストラリアは自国の利益を慎重に考慮し、自国の安全保障にならない紛争に巻き込まれることを避ける必要がある。

引用・参照・底本

「Being an offensive bridgehead not in Australia's national interests: Global Times editorial」 GT 2023.07.31

　シリアのイドリブ地域における停滞した状況と国際援助についての問題を扱っている。

　イドリブはシリアの北西部に位置し、内戦が続いており、約200万人の人々が生活している。この地域には国連と他の非政府組織(NGO)によって提供される人道支援が必要だ。

　2014年から、トルコとシリアの国境を越える援助の仕組みが存在していたが、これは2023年1月までの延長が決定されている。

　この国境を越える援助の仕組みの延長に関しては、アメリカとその同盟国は1年間の延長を求めていたが、ロシアが2023年の1月までの限定で拒否権を行使した。国連安全保障理事会では、少なくとも15人のメンバーのうち9人が賛成すれば決議が採択される必要があり、常任理事国は拒否権を行使できない。

　ロシアはイドリブの人道支援について、シリア政府との協力を求めており、シリアの主権を尊重する立場を取っている。トルコとロシアは2019年にイドリブに関する停戦協定に署名しているが、トルコがその協定を履行していないとの主張がある。

　一方、国連事務総長の人道問題担当事務次長室(OCHA)は、イドリブへの援助の配布に重要な役割を果たしている。

　また、シリア内戦における歴史的な背景にも触れている。ロシアはシリア政府と武装テロリストとの平和交渉に成功し、テロリストたちは降伏するか、イドリブにバスで移送する選択肢が与えられた。

　イドリブの人口は元々の市民ではなく、避難民が多くを占めている。多くの市民がイスラム過激派の政治思想を持っており、彼らの目標はイスラム国家の確立であり、民主主義や自由を追求することではない。

　イドリブはシリアの一部であり、アレッポ、ホムス、ラタキア、ダマスカスなどの他の地域の多くのシリア市民は国連の援助や慈善援助を受けていない。そのため、彼らはイドリブの人々に対して不満を抱いている。

　また、シリアは元々ユダヤ教、キリスト教、イスラム教の混合した人口でしたが、内戦が始まる前は宗教間の平和共存が続いていた。しかし、内戦によってイドリブではキリスト教徒の人口が減少し、イスラム過激派による支配が進んでいるとの指摘がなされている。

　国際社会がイドリブの人々を政治的な膠着状態に置いたままであることに対して批判的な立場を示している。

　シリア内戦と国際援助に関連する複雑な状況や歴史的な背景が詳細に説明されている。

【要約】

シリアで進行中の紛争と、この地域への援助提供における国連の役割について論じている。

シリアにおける国境を越えた支援メカニズムを2023年1月まで延長するという最近の国連安全保障理事会の投票について説明することから始まる。米国とその同盟国は1年間の延長を要求していたが、ロシア政府は国連の越境作戦をバブ・アルハワでの1回に制限することに成功した。 ロシアは、この任務は無期限に更新できないことを明らかにした。

シリア北西部の反政府勢力が支配するイドリブ県の状況について論じている。 著者は、イドリブの住民は元々の民間人ではなく、国の他の地域から来た避難民であると主張する。 同氏はまた、イドリブ住民の大多数がシリアでの「イスラム国」樹立を目指すイスラム過激派だと主張している。

シリア紛争への対応について米国とその同盟国を批判する。 米国とその同盟国はシリアに背を向けており、紛争を自国の利益を促進するために利用することだけに興味があると主張している。また、紛争解決において国連がより積極的な役割を果たさなかったとして批判している。

イドリブ情勢の行き詰まりで誰が得をするのかを問うて締めくくっている。米国とその同盟国は、ロードマップや活動のない政治プロセスの人質としてイドリブ住民を維持することで利益を得ていると主張する。また、国連は紛争を解決するための措置を講じるのではなく、援助を提供する方法について交渉するだけだと主張する。

シリア紛争についてバランスの取れた微妙な視点を提供する。また、紛争における国連と米国の役割についていくつかの重要な問題を提起している。

国連は、イドリブ情勢の行き詰まりを解決し、イドリブのイスラム国から民間人を解放するために各国会議を招集する代わりに、行き詰まり状態に食料を供給するために、援助を届ける方法について交渉するだけだ。

米国とその同盟国は現在のウクライナ紛争をめぐってロシアを悪者扱いしているが、ロシアがシリアで行っている活動をウクライナと混同すべきではないと主張している。イドリブの人口と、紛争が始まってから人口がどのように変化したかについて論じている。

記事は最後に、米国とその同盟国は、ロードマップや運動のない政治プロセスの人質としてイドリブ住民を維持することで利益を得ていると主張している。 記事は、イドリブ情勢の行き詰まりを解決し、イドリブのイスラム国から民間人を解放するために各国会議を召集するよう求めている。

引用・参照・底本

「Feeding a Stalemate in Syria」 GlobalResearch 2023.07.14

　シリアの北西部ラタキア州で発生した野火についての報道と、それが戦争によって兵器として使用された。

　2023年7月25日にラタキア州で発生した野火は、異常な突風によって急速に広がった。シリア全土と隣接する地中海地域が熱波に見舞われ、農作物、森林、家屋などが焼失するという壊滅的な火災が発生した。

　しかし、この野火は偶然発生したものではなく、テロ行為として位置付けられている。ラタキアの消防部門のトップ、ジャラル・ダウード氏によれば、火災は人為的に起こされたもので、火の原因は一箇所ではなく、昼間に散在した場所でほぼ同時に発生したとされている。

　調査の結果、火災はイドリブから発信されたドローンによって起こされたとされている。イドリブはハイアット・タフリール・アル・シャム(旧ジャバット・アル＝ヌスラ)の支配下にある地域で、アルカイダ系の組織だ。イドリブは違法にトルコに占領されており、モハメッド・ジョラニ氏の指揮下で、かつてはアブ・バカル・アル・バグダディ(ISISの元指導者)と同盟関係にあったテロリストたちがいる地域である。

　テロリストは消防士や車両を攻撃しており、水タンカーの運転手であるバッセム・バカル氏はデイル・ハンナとラビアの近くで襲撃され、死亡した。

　イドリブは現在、アメリカの支援を受けたテロリストによって支配されており、市民約300万人が人質として利用されているとされている。

　シリア政府やシリア赤新月社(Syrian Red Crescent)は火災を消火し、被災した市民の人道的ニーズを支援している。ロシアの水タンカー飛行機も火災鎮火に投入されている。

　イドリブは農業州であり、テロリストたちはオリーブやオリーブオイルをトルコの企業に販売しているとされている。

　アメリカ、EU、および国連はイドリブの状況を維持しており、テロリストたちが支援を受けているとされている。テロリストの指導者ジョラニ氏は、シリア北西部で容赦のない支配を行っており、女性の社会プログラムを妨げ、強姦事件の場合は証拠として3人の男性の証人が必要なため、報告された強姦事件は訴追されないとされている。

　ドローンは人道的な目的にも使用されることができるが、この場合、ドローンは戦争や攻撃に使用され、シリアでは夏の乾燥した風の中で野火を引き起こすために利用されているとされている。

　シリアは長年にわたる戦争と地震、そして今回の野火により、世界で最も貧しい国の1つとして位置づけられている。

【要諦】

7月25日にシリア北西部のラタキア県で発生した山火事に関するものである。火災は、前はジャバト・アル・ヌスラとして知られていたテロ組織、ハヤット・タハリール・アル・シャーム(HTS)の占領下にあるイドリブから発信されたドローンによって引き起こされた。 HTS は米国とNATOの支援を受けるテロ組織だ。

HTS には越えられない一線はない。 彼らはシリア北西部を恐怖に陥れている冷酷な犯罪者である。

米国とNATOがHTSによる人道に対する犯罪を許していると主張する。 同氏はまた、長年にわたる戦争後のシリア再建を妨げている制裁を解除するよう国際社会に求めた

テロリストらは消防士や車両を攻撃しており、消防士１人が死亡、２人が負傷した。 彼らはまた、その地域に地雷を埋め込んだため、消防署はより慎重になっている。

火災は広範囲に被害をもたらし、農作物、森林、家屋を破壊した。何千人もの民間人は被災地から避難しており、シリア政府は消火と被災者への人道支援の提供に向けて調整している。

シリア紛争における米国と欧州連合の役割についても論じている。米国とEUは人道支援を提供し、シリアへの制裁解除を拒否することで、イドリブのテロリストたちを活動させたと主張する。

イドリブでのテロリストを阻止し、シリア国民の生活再建を支援するために国際社会に行動を起こすよう求めている。

・ラタキア県の山火事はイドリブから発信されたドローンによって発生した。
・テロリストらは消防士や車両を攻撃しており、消防士１人が死亡、２人が負傷した。
・火災は広範囲に被害をもたらし、農作物、森林、家屋を破壊した。
・シリア政府は消火活動と被災者への人道支援の提供に向けて調整している。
・米国と欧州連合は、イドリブのテロリストたちに人道支援を提供し、シリアへの制裁解除を拒否することで、テロリストたちを支援してきた。
・国際社会はイドリブでのテロリストを阻止し、シリア国民の生活再建を支援するために行動を起こす必要がある。

引用・参照・底本

「Wildfires in Syria Used as a Weapon of War」 GlobalResearch NewsP 2023.07.31

　ロシアとウクライナの停戦についての状況と国際的な調停に関する内容を述べたものである。

　停戦合意への道のりは遠い

　中国の専門家たちは、ロシアとウクライナが停戦に合意するまでには、まだ長い道のりがあると指摘している。特に、アメリカの関与が主要な要因とされている。

　ロシアによるウクライナ首都への攻撃

　ロシア当局は、ウクライナのドローンがモスクワを攻撃したと主張しており、その結果、一つの空港が一時的に閉鎖される事態が発生した。これにより、ロシアとウクライナの緊張が高まっている。

　アメリカの関与

　専門家によれば、アメリカの関与がロシアとウクライナの停戦合意に影響を及ぼしており、アメリカの選挙後にはこの行き詰まりが解消される可能性があるとされている。

　サウジアラビアの平和交渉

　サウジアラビアは西側諸国、ウクライナ、インド、ブラジルなどの主要な発展途上国を招待し、ウクライナの平和要求を支持する国際的な支援を固めるための平和交渉を主催する予定だ。

　ロシアとウクライナの差異

　両国の将来の交渉において、領土と主権に関する問題などで大きな相違があり、妥協の余地がほとんどないとされている。

　小さな合意からのステップアップ

　専門家は、ロシアとウクライナが一度に武器を降ろすことは現実的ではなく、代わりに食料など他の問題で妥協し、将来の交渉のための雰囲気を作ることが重要だと指摘している。

　ロシアとウクライナの停戦合意を実現するためには、国際的な調停と小さな合意を重ねていくことが必要とされていると示されている。

【要点】

ロシアとウクライナの紛争の現状と停戦の見通しについて論じている。米国が停戦阻止に大きな役割を果たしており、行き詰まりは来年の米選挙後まで終わらない可能性があると指摘している。

来月初めに開催予定のサウジアラビア主導の和平交渉についても触れている。 サウジアラビアには国際紛争を強力に調停する能力がまだないため、これらの協議は現実的なアプローチとみられている。

将来の交渉、特に領土と主権の問題に関して、ロシアとウクライナの立場の間には大きな隔たりがあると指摘している。 しかし、最初は特定の問題について小さな合意に達し、徐々に合意を積み上げていく方がよいと示唆している。

・ロシアとウクライナは、主に米国の関与により、停戦合意に至るまでにはまだ長い道のりがある。
・サウジアラビアは来月初めに西側諸国、ウクライナ、インドやブラジルを含む主要発展途上国の間で和平交渉を主催する予定だ。
・調停の成功は、意欲だけでなく、能力や国際政治的影響力にも左右される。
・今後の交渉、特に領土と主権の問題に関して、ロシアとウクライナの立場には大きな隔たりがある。
・まずは特定の問題について小さな合意を形成し、徐々に合意を積み上げていくのがよいだろう。

引用・参照・底本

「Ukraine cease-fire still a long way from agreement due to US influence: experts」 GT 2023.07.30

　インドのフェイクニュースに対する取り組みと、それが言論の自由に対して懸念されている理由について述べている。

　インド政府は2021年に国の情報技術(IT)ルールを改正し、デジタルプラットフォーム上の誤情報に対処する取り組みを強化した。これにより、メディア機関やシンクタンク、言論の自由を主張する者たちの間で自己検閲の懸念が再燃している。

　政府の報道担当大臣アヌラグ・タクールは、政府の報道関係機関である報道情報局(PIB)が2019年11月に設立されて以来、1,276回のチェックを実施し、2021年12月以降に120のYouTubeニュースチャンネルに対し、635のURLに対処したことを、先週に国会に通知したが、詳細は明らかにしていない。

　タクールはさらに、PIBのファクトチェックユニットが2020年11月から今年6月までの間に28,380件のデジタルプラットフォーム上の「フェイクニュース」に対処したと述べた。フェイクニュースのほとんどは、2021年4月と5月に報告されたもので、この時期はコロナウイルスの第二波が拡大し、国内各地で酸素不足や病床不足により多くの人々が亡くなった時期でした。政府データによれば、4月に5,387件、5月に1,754件の対処が行われた。

　また、次期選挙が社会メディアが重要な役割を果たすと予想される中で、政府が独自のファクトチェックユニットを設立する計画に対する噂にも言及した。タクールは、PIBがすべての連邦政府省庁に対して「厳格なプロセス」でファクトチェックを行っている唯一の機関であると主張している。

　ITルールの改正による措置は、YouTubeチャンネルやソーシャルメディアの投稿に対して行われており、これらの措置はインドのプライムミニスターであるナレンドラ・モディ率いる右翼政党・バラティヤ・ジャナタ・パーティ(BJP)政府によって制定され、2021年に改正された。これらのルールはデジタルプラットフォーム上の誤情報を規制するために2000年の情報技術法の下に組み込まれている。

　政府は、改正されたITルールの遵守が「オープンで安全で信頼性のあるインターネットを確保する」ために必要であると主張している。新しい規則では、ソーシャルメディアプラットフォームは、政府によって「フェイクまたは誤解を招く」と判断された特定の投稿について、ユーザーにファクトチェックユニットの注意喚起を通知しなければならない。

　ソーシャルメディアプラットフォームはまた、政府の事業に関連する投稿についても、そのファクトチェックユニットによって偽情報または誤情報として特定された場合には、ユーザーに通知する必要がある。

　これらのプラットフォームは、ユーザーがそのプラットフォーム上でホスティング、表示、共有などを禁止されているコンテンツのカテゴリーについても全面的な開示をしなければならない。ソーシャルメディアインターフェースは、ユーザーによってプラットフォーム上で禁止されているコンテンツのホスティングを「合理的な努力」で防止する責任が課されている。

　政府の対応に対しては批判もある。ボンベイ高等裁判所は7月14日に、これらのITルールの改正に対して異議を唱えながら判決を下し、これらの新しい規則を「過度」と呼んでいる。裁判所はまた、ファクトチェックユニットを監視する責任を誰が負うのかという疑問も投げかけた。「アリを殺すためにハンマーを持ち込むことはできない」と裁判所は指摘し、改正されたルールが何故必要なのか、フェイク、偽、誤情報の境界についてのルールが明確でないとも指摘している。

　政府はこの点について、社会メディアプラットットフォームが自己規制を行う必要があると主張している。政府はまた、ファクトチェックユニットが指摘した「偽情報」または「誤情報」としてのコンテンツを継続してホスティングする場合、それに対する対応が行われるべきかどうかについて、デジタルエンティティが裁判所でその判断を弁護する責任があると述べている。

　インドの報道の自由に関する世界報道自由ランキング(World Press Freedom Index)は、インドの報道の自由について問題があるとされたが、その状況が「非常に悪い」に悪化していることを示している。報道の自由に対する懸念が高まっており、報道機関への暴力、政治的な偏向したメディア、メディア所有の集中による報道の自由の危機が指摘されている。また、政府に批判的なメディアに対する攻撃が増えており、多くの高名なジャーナリストや報道機関が苦境に立たされていると報告されている。

　同様に、シンクタンクや非営利団体も政府の標的となっており、一部はライセンスや免税地位を剥奪されている。これにより、表現の自由や公共的な議論に対する影響が懸念されている。

　政府は、フェイクニュースへの対処が必要であり、オープンで安全かつ信頼性のあるインターネットを確保するためにはこれらの措置が必要だと主張している。一方で、批判者はこれらの措置がフェイクニュースとは異なる見解や意見を封じ込める可能性を持ち、政府が対抗意見をコントロールするために使用される可能性を指摘している。

　このような状況は、フェイクニュースへの対処と表現の自由の保護という課題がインド政府にとって非常に複雑であり、議論の的となっていることを示している。インドが多様で変化に富んだ民主主義国家であるため、適切なバランスを見つけることが重要だ。異なる意見が恐れずに共存できる健全かつ活発な民主主義を維持するためには、両方の懸念を考慮した解決策が必要である。

　状況は進展していくにつれて、政府がフェイクニュースへの取り組みをどのように進化させ、メディア機関、市民社会、言論の自由の擁護者たちが提起する懸念にどのように対処していくのかが注目される。

【要点】

インドは今年初めに情報技術(IT)規則を改正し、デジタルプラットフォーム上のフェイクニュースとの戦いを強化している。これにより、報道機関、シンクタンク、言論の自由の擁護者の間で自己検閲に対する恐怖が再び高まっている。

改正されたITルールも曖昧で、何がフェイクニュースなのかについて明確なガイドラインを提供していない。 これは、政府が言論の自由を制限する形で規則を解釈する可能性があることを意味する。

政府は、「オープンで安全、信頼できるインターネットを確保する」ためには、改正されたITルールの遵守が必須であると主張している。しかし、批評家らは、この規則はあまりにも曖昧で、反対意見を封じ込めるために利用される可能性があると指摘している。

たとえば、この規則はソーシャルメディアプラットフォームに対し、政府によって虚偽または虚偽とみなされた可能性のある特定の投稿について、ファクトチェック部門の危険信号がある場合にはそれについてユーザーに通知することを義務付けている。報道機関やシンクタンクは、政府によって「フェイクニュース」として報告される可能性のあるものはすべて公表したがらない可能性があるため、これは自己検閲につながる可能性がある。

この規則はまた、「フェイクニュース」を広めているとみなされるウェブサイトやソーシャルメディアアカウントをブロックする権限を政府に与える。 これは批判的な声を沈黙させ、反対意見を封じ込めるために利用される可能性がある。

政府によるフェイクニュースの取り締まりも選択的であると批判されている。 例えば、BBCのインド支社は今年初め、税務関係を明らかにするための「度重なる要請に応じなかった」という口実で家宅捜索を受けた。しかし、政府はフェイクニュースを広めたとして非難されている他のメディアに対しては何も措置を講じていない。

政府の行動は、インドにおける言論の自由の将来に対する懸念を引き起こしている。 政府が反対派の弾圧を続ければ、国内の表現の自由に萎縮効果をもたらす可能性がある。

政府は政府に批判的とみなしたジャーナリストや報道機関を弾圧してきた。 これには、BBC のオフィスへの強制捜査やYouTube へのビデオの投稿のブロックなどが含まれる。


政府が批判的な声をターゲットにし、反対意見を沈黙させるためにこの規則を利用する可能性があるとの懸念がある。この規則は曖昧であり、何がフェイクニュースなのかについて明確なガイドラインを提供していないことでも批判されている。

フェイクニュースの取り締まりは、インド政府が言論の自由を制限していると非難されているインドにおける広範な傾向の一環である。 近年、政府はジャーナリストの仕事をより困難にし、政府によるメディアの管理を強化する法律を可決した。

・ルールはあまりにも曖昧で、反対意見を封じ込めるために利用される可能性がある。
・政府には、「フェイクニュース」を広めているとみなされるウェブサイトやソーシャルメディアアカウントをブロックする権限がある。
・政府によるフェイクニュースの取り締まりは選択的だ。
・こうした懸念はもっともであり、政府は対処すべきである。政府がフェイクニュースとの戦いに真剣に取り組むのであれば、言論の自由を侵害しない方法でそうすべきである。

引用・参照・底本

「Why is India’s fight against fake news a worry for free speech?」 RT 2023.07.30