米国民の多数派、ウクライナ戦争への追加支出に反対─CNN世論調査結果

　CNNが発表した世論調査によれば、米国民の過半数がウクライナ戦争への追加支出に反対していることが明らかになった。この調査はSRSRによって2023年7月1日から31日にかけて行われ、1,279人の回答者を対象に行われた。調査結果によれば、回答者の55%が議会によるウクライナ戦争への追加支出を認めるべきではないと考えており、45%が追加の資金を認可すべきだと回答した。

　また、アメリカがウクライナを支援するために十分な努力をしているかという問いに対しては、51%が十分だと考え、48%がもっと努力すべきだと回答した。これは、ロシアとの対立が続く中で、ウクライナを支援する政策への支持が減少していることを示している。2022年2月のロシアの初期侵攻時に行われた別の世論調査では、62%の回答者がアメリカの取り組みが不十分だと考えていた。

　アメリカがウクライナにどのような支援を提供すべきかについて尋ねた結果、17%の回答者がアメリカ兵の直接的な戦闘参加を支持し、これは核戦争への迅速なエスカレーションにつながる可能性がある。最も支持された支援形態は情報収集の支援(63%)、軍事訓練(53%)、武器提供(43%)であった。

　共和党員の方が民主党員よりもウクライナへの追加支援に反対しており、これは戦争中の過去の世論調査でも顕著であった。調査によれば、共和党員の71%が議会による戦争への追加支出に反対し、59%がアメリカの取り組みが十分だと考えている。一方で、民主党員の過半数がアメリカによるウクライナ支援を求めており、62%が新たな資金提供を支持し、61%がアメリカの取り組みが不十分だと考えている。

　これまでに議会はウクライナ戦争に1130億ドルの支出を認可している。この調査は、ホワイトハウスが今月中に議会に新たな支出パッケージを要請する予定であることに関連している。また、Financial Timesによれば、バイデン大統領は新しいウクライナ支援法案に台湾への軍事支援を含めたいと考えており、アメリカはますます中国との将来の対立に備えて準備を進めているとされている。

【要点】

CNNの世論調査によると、アメリカ人の過半数(55％)がウクライナ戦争への追加支出に反対している。

より多くの資金が認可されるべきだと回答したのはわずか45％だった。

紛争が長引くにつれて、ロシアに対するウクライナを支援する政策への支持は低下している。

米国がウクライナにどのような支援を提供すべきかとの質問に対し、ロシアとの直接戦闘作戦に米軍を派遣することに賛成した回答者はわずか17％だった。

ウクライナへの追加支援に反対する共和党議員の方が民主党議員よりも多い。

これまで議会はウクライナ戦争への支出として1130億ドルを承認している。

この世論調査は、ホワイトハウスが今月議会にウクライナ向けの新たな支出策の承認を求めると見込まれている中で行われた。

バイデン大統領は新たなウクライナ支援法案に台湾への軍事援助を盛り込みたいと考えている。

ロシアに対する直接戦闘作戦に米軍を派遣することに賛成した回答者はわずか17％だった。最も人気のある支援の種類は情報収集への支援(63%)で、次いで軍事訓練(53%)、武器の提供(43%)であった。

つまり、この世論調査は、ウクライナ戦争への米国の関与の問題に関して米国人の意見がますます分かれていることを示している。アメリカ人の大多数は依然としてウクライナを支持しているが、戦争への追加支出にはあまり積極的ではない。これはおそらく、戦争が何か月も長引き、終わりが見えないという事実によるものと思われる。さらに世論調査では、この問題に関しては党派間の意見の隔たりがあり、共和党は民主党よりも追加支援に反対していることが明らかになった。

引用・参照・底本

「Poll: Most Americans Oppose More Spending on the Ukraine War」 ANTIWAR.com 2023.08.06

　映画「Oppenheimer」に関する日本での論争と反応についての報道である。この映画は、アメリカの原爆開発者J. Robert Oppenheimerを描いたもので、広島と長崎への原爆投下の破壊的な現実と「原子爆弾の父」とされる人物を称賛しているとして、日本国内で批判が出ている。

　映画「Oppenheimer」は、J. Robert Oppenheimerが自身が関与した原爆の使用に対する罪悪感を描いてはいるが、「キノコ雲の下で起きたこと」については十分に描かれていないと批判されている。この点について、広島と長崎で原爆投下の後の状況を取材した京都ニュースの元スタッフライター、Keiko Tsuyama氏がコメントしている。

　また、広島と長崎で20万人以上の死者を出した原爆の開発がポップカルチャーの一部として取り上げられることは、日本人や日系アメリカ人にとって深い不快事であり、敏感な問題である。

　ワーナーブラザースは、映画「Barbie」を宣伝するために「Barbenheimer」のファンメイドのミームを使用し、原爆の軽視をしてしまったことを謝罪した。これに対して日本のバービーアカウントや一般の人々から批判があり、ソーシャルメディアで広がった。

　広島と長崎の被爆者やその家族は今でもその影響を受けており、核実験の結果としての被害を受けた「被爆者」(hibakusha)と呼ばれる世代が存在している。彼らが直面している問題や苦しみについても触れられている。

　映画「Oppenheimer」の公開に対しては、核軍縮についての議論を引き起こす可能性があるとされている。

　日本での公開については未定であり、Universal Picturesはこの件についてのコメントをしていない。

　映画「Oppenheimer」の日本での受け入れや反応についての背景や意見を伝えている。

【要点】

映画「オッペンハイマー」は、広島と長崎への原爆投下という破壊的な現実に十分に取り組んでいないとして日本で反発を受けている。 批評家らはまた、この映画は「原爆の父」J・ロバート・オッペンハイマーを讃えており、彼の仕事による人的犠牲については適切に言及していない、と主張している。

ソーシャルメディア上での反発は特に強く、ユーザーは核爆発を軽視したファンメイドの「バーベンハイマー」ミームを含む映画のマーケティングキャンペーンを批判した。 日本のバービー人形のアカウントは、これらのミームは「非常に残念」であり、日本の歴史を軽視していると述べた。

映画「オッペンハイマー」は日本で物議を醸しており、一部の批評家は広島と長崎への原爆投下の破壊的な現実を適切に描いていないと主張している。核爆発を軽視するミームを含む映画のマーケティングキャンペーンに不快感を表明する人もいる。

「オッペンハイマー」に対する反発は、原爆投下をどのように記憶し追悼するかについての日本でのより大きな議論の一環である。多くの日本人にとって、原爆投下は戦時中の苦しみを痛切に思い出させるものであり、映画の公開によって悲劇が矮小化されるのではないかと懸念している。

日本で公開されたとき、『オッペンハイマー』が日本の観客にどのように受け入れられるかはまだ分からない。しかし、この映画をめぐる論争は、日本に原爆投下に対して今なお根強い感性が存在することを浮き彫りにした。

この論争により、この映画を日本で上映禁止にするよう求める声が高まっている。しかし、ユニバーサル・ピクチャーズはコメント要請にまだ応じていない。
「オッペンハイマー」に対する反発は、広島と長崎の原爆投下が日本人に与え続けている深いトラウマを思い出させるものである。また、核兵器の破壊力を正確に描写することの重要性を思い出させてくれる。

・この映画は、J・ロバート・オッペンハイマーが作成に協力した兵器の配備に対する罪悪感を記録しているが、「キノコ雲の下で何が起こったのか」を正確に示しているわけではない。

・一部の日本人や日系アメリカ人にとって、1945年に20万人以上を殺害した兵器の開発がポップカルチャー現象の一部となるのを見るのは、非常に不快なことである。

・ワーナー・ブラザースは、ソーシャルメディア上で「バービー」を宣伝するためにファンが作った「バーベンハイマー」ミームを使用したことを謝罪し、核爆発を軽視するのは「無神経」だったと指摘した。

・日本のバービー人形のアカウントは、これらのミームは「非常に残念」であり、日本の歴史を軽視していると述べた。

・#NoBarbenheimer と #StopBarbieRelease はどちらも日本の Twitter でトレンドになったた。

・原爆は、「被爆者」、つまり爆発の結果苦しんだ人々の世代を生み出した。多くの人が今も攻撃の代償と闘っている。

・故郷の広島に向けてB-29爆撃機が飛行するのを目撃したとき、父ラリーが14歳だったスティーブン・ミワさんは、「オッペンハイマー」の公開が核軍縮をめぐる議論を引き起こす可能性があると信じている。

・今のところ、「オッペンハイマー」の日本での公開日は未定。 ユニバーサル・ピクチャーズはアクシオスからのコメントを求める電子メールに応じなかった。

引用・参照・底本

「“Oppenheimer” ignites controversy in Japan」 AXIOS 2023.08.05

　アラスカのリサ・マーコウスキ上院議員とダン・サリバン上院議員が述べた声明に基づいている。彼らは、ロシアと中国の合同艦隊がアラスカとアリューシャン諸島近くを航行したことを報告した。この合同艦隊には11隻の艦船が含まれていたとされている。アメリカ海軍は、この合同艦隊の位置に向かうために4隻の駆逐艦とP-8ポセイドン哨戒機を派遣したが、ロシア・中国の合同艦隊はアメリカの領土に侵入しなかったとされている。

　アメリカ海軍の駆逐艦であるUSS John S. McCain、USS Benfold、USS Chung-Hoon、USS John Finnが、この合同艦隊を監視するために配置された。ロシア・中国の合同艦隊は、日本近海で巡航し、その後7月28日から29日にかけて、日本海からオホーツク海へラ・ペルーズ海峡を通過した。この合同艦隊には、ロシアの駆逐艦やコルベット、給油艦などが含まれており、中国の駆逐艦やフリゲート、給油艦も含まれていた。

　アラスカの上院議員は、この出来事を通じてアラスカが中国とロシアに近い位置にあり、国防と領土の主権における州の重要な役割を強調した。また、このような侵入行為を防ぐためにアラスカの軍事能力と資源を拡充するための資金とリソースを確保する努力を支持していると述べている。

　合同艦隊の11隻のうち、1隻はロシアまたは中国の測量船である可能性もあるとされており、アラスカ上院議員の一人は、この出来事を通じて中国とロシアの独裁者による権威主義的な侵略の新時代に入ったと指摘している。また、アラスカ上院議員は、アラスカの戦略的位置を考慮して、海軍や沿岸警備隊、海兵隊の存在を強化し、北極に適した艦船を増やし、深水港の整備などのインフラ投資を推進してきたと述べている。

　この情報は、2023年7月27日にウラジオストクを出発したロシアと中国の合同艦隊に関するもので、アメリカ海軍の対応や合同訓練についても触れられている。

【要点】

ロシアと中国の海軍合同艦隊は今週初め、アラスカとアリューシャン列島付近を航行した。 この船団には 11 隻の船が含まれており、そのうち 10 隻はロシア船で、そのうち 1 隻は中国船でした。 この船団は米国領土には侵入しなかったが、米海軍の駆逐艦４隻が監視していた。

この船団について説明を受けたアラスカ州の議員らは、これはアラスカ州が中国とロシアの両方に近いことを「はっきりと思い出させる」ものであり、「権威主義的侵略の新たな時代に入ったことを改めて思い出させるもの」だと述べた。

ロシア国防省は、同艦隊は現在ベーリング海におり、共同戦術機動、通信訓練、ヘリコプターの離着陸を実施したと発表した。 声明はまた、ベーリング海の南西部で共同対潜水艦演習が行われたと述べた。

中国国防省は合同哨戒についてはほとんど沈黙しているが、7月26日には声明を発表し、この作戦は「いかなる第三者も標的にしておらず、現在の国際情勢や地域情勢とは何の関係もない」と述べた。

ロシアと中国の海軍共同艦隊は、太平洋におけるこうした一連の哨戒活動の最新のものである。 2022年7月、同様の船団が日本とフィリピン付近を航行した。 このパトロールは中国とロシアの協力拡大の表れであり、この地域における米国の利益に対する挑戦とみられている。

引用・参照・底本

「Russian, Chinese Warships Operated Near Alaska, Say Senators」 USNI News 2023.08.05

「中ロの艦隊１１隻、米駆逐艦とにらみ合い…温暖化進む北極で軍事的緊張高まる」 中央日報日本語版 2023.08.07

　台湾海峡での戦争が起こった場合に韓国に影響を及ぼす可能性について論じている。中国、台湾、北朝鮮の関係性に焦点を当て、台湾に対する中国の侵攻に対するアメリカの介入が行われた場合、北朝鮮が韓国に対して攻撃を行う可能性があるとしている。

　台湾海峡での戦争が起こる場合の影響

　アメリカが台湾を中国の侵攻から守るために介入する場合、北朝鮮は中国の要請に応じて、韓国に対する攻撃を行う可能性があると指摘されている。韓国はアメリカの台湾海峡での戦争に注力する中、相対的に脆弱な状態になることが懸念されている。

　韓国の懸念と課題

　韓国の政府や専門家は、北朝鮮が台湾海峡の紛争を利用して攻撃を仕掛ける可能性に不安を抱いている。台湾海峡での戦争は、韓国を含む地域全体に深刻な経済的影響をもたらすだけでなく、アメリカと中国の間で政治的に苦しい立場に置かれることが懸念されている。

　中国と北朝鮮の関係

　中国と北朝鮮は長年の同盟関係を持っており、同時に台湾海峡と朝鮮半島の紛争を連動させる可能性があるとされている。中国は台湾独立を促進し、韓国が反中国のアメリカの立場を支持することに対して警戒している。

　韓国の対応

　韓国は、北朝鮮が台湾海峡の戦争を利用して攻撃を行う可能性に対して懸念を抱いているが、実際には北朝鮮の行動は事前に予測が難しく、台湾海峡の戦争に合わせて攻撃を仕掛ける可能性は低いとされている。

　北朝鮮の攻撃シナリオ

　北朝鮮が韓国に対して行う可能性のある攻撃として、小規模な攻撃や大規模な攻撃などが考えられている。しかし、大規模な攻撃は韓国の強力な軍事報復を招く可能性が高く、北朝鮮はこの選択をする可能性は低いとされている。

　核兵器使用の可能性

　北朝鮮が核兵器を使用して韓国や日本を攻撃する可能性は極めて低いとされており、そのような攻撃が行われた場合、アメリカの核兵器の存在が大きな威嚇となることが指摘されている。

　韓国の同盟関係と課題

　韓国はアメリカとの同盟関係により、他国の戦争に巻き込まれたり、危険な状況下で見捨てられる可能性を抱えている。このような状況が「韓国の三体問題」(註)として表現されている。

　台湾海峡での戦争が韓国に影響を及ぼす可能性に焦点を当てつつ、実際には北朝鮮が台湾紛争を利用して攻撃を仕掛ける可能性は低いという立場を示している。

【要点】

台湾海峡で戦争が起きた場合、中国、北朝鮮、韓国の間で三つ巴の紛争が起こる可能性について論じている。このような時期に北朝鮮が韓国に対して大規模な攻撃を開始する可能性は低いため、韓国人は北朝鮮が台湾海峡紛争を利用する可能性を不必要に心配していると主張する。北朝鮮の行動として最も可能性が高いのは、ミサイル実験や海軍の小競り合いなどの小規模な挑発ではないかと考えている。これらの攻撃が韓国の国家安全保障に重大な損害を与える可能性は低く、北朝鮮を抑止するために半島に米軍を駐留させる根拠が強化される可能性が高い。

台湾海峡戦争が起こった場合、韓国にとって本当の問題は北朝鮮ではなく中国になるだろうと主張している。中国は、ライバルを弱体化させ、米国の注意をそらす機会と見るため、このような時期に韓国に対して大規模な攻撃を開始する可能性が高まるだろう。したがって韓国人に対し、北朝鮮を心配するのではなく、中国の抑止に集中するよう促している。

台湾海峡で戦争が起こった場合、北朝鮮が韓国に対して大規模な攻撃を開始する可能性は低いため、北朝鮮が台湾海峡紛争に乗じて利用するという韓国の懸念は不要であると主張する。たとえ韓国が戦争に直接参加しなくても、米国との同盟関係により韓国が中国の標的になる可能性があるとも指摘している。

中国、台湾、北朝鮮を結びつける地政学的現象について論じている。台湾海峡での戦争は朝鮮半島で軍事衝突を引き起こす可能性があると指摘している。米国が台湾海峡まで約1500キロメートル離れた地点での戦闘に専念しているため、韓国国民が相対的に脆弱だと感じているとき、北朝鮮が韓国に対する侵略を実行する可能性があるからだ。

台湾海峡紛争を利用した北朝鮮の具体的なシナリオについて論じる。北朝鮮の対韓国政策は北朝鮮独自の検討とスケジュールに従っているため、このシナリオはありそうにないと主張する。北朝鮮が考え得る最も大胆な行動、つまり韓国人(または日本人)を殺害するための核兵器の使用は、たとえ米国が同時に台湾を守るために戦っているとしても、北朝鮮にとっては論外であるとも指摘している。

韓国と米国の同盟が韓国の三体問題の根本原因であると思われると主張している。また、中国と北朝鮮は近隣諸国に自分たちの意志を押し付けるために暴力をいとわないという点で非難に値するとも指摘している。台湾海峡で戦争が起こった場合、韓国の問題は北朝鮮ではなく中国になるだろうと述べている。

・台湾海峡での戦争は中国、北朝鮮、韓国の三つ巴の紛争を引き起こす可能性がある。
・韓国国民は北朝鮮が台湾海峡紛争を利用する可能性を不必要に心配している。
・このような紛争中に北朝鮮が行う可能性が最も高いのは、ミサイル実験や海軍の小競り合いなどの小規模な挑発だろう。
・北朝鮮による韓国に対する大規模な攻撃は、金政権の消滅につながる可能性が高いため、可能性は低い。
・台湾海峡戦争が起こった場合、韓国にとって本当の問題は北朝鮮ではなく中国だろう。
・韓国は北朝鮮を心配するよりも、中国を抑止することに集中すべきだ。

(註)
「韓国の三体問題」とは、文中で言及されている通り、台湾、中国、北朝鮮の関係性に関連する概念だ。この表現は、台湾海峡での戦争が発生した場合に韓国が直面する可能性のある二つの問題に焦点を当てている。具体的には以下の二つの問題が含まれる。

他国の戦争への巻き込み: 「韓国の三体問題」の一つ目の側面は、アメリカが台湾を中国の侵攻から守るために介入した場合、韓国が他国の戦争に巻き込まれる可能性を指している。韓国は、自国の安全と安定を維持する一方で、アメリカとの同盟関係によって他国の紛争に引き込まれる懸念を抱いている。

同盟国による見捨ての可能性: 二つ目の側面は、韓国が危険な状況に置かれた際に、同盟国であるアメリカによって見捨てられる可能性を指している。台湾海峡での戦争が進行中の場合、アメリカの関心がそちらに向かうため、韓国は相対的に脆弱な状態になることが懸念されている。

韓国は三体問題を解決するために、中国と北朝鮮との間でバランスをとる必要がある。しかし、中国と北朝鮮はいずれも韓国にとって脅威であり、韓国にとって三体問題は解決が難しい問題である。

この「韓国の三体問題」は、台湾、中国、北朝鮮の三国の政治的な関係性と、それによって引き起こされる潜在的なリスクや課題に焦点を当てた概念である。この表現は、韓国の外交政策と安全保障政策の課題を強調し、韓国がその中でバランスを取る難しさを示唆している。

※　韓国の三体問題とは、韓国が直面している3つの課題を意味する言葉である。この3つの課題とは、北朝鮮の核・ミサイル開発、中国の台頭、そして経済成長の鈍化である。

北朝鮮の核・ミサイル開発は、韓国にとって最大の安全保障上の脅威である。北朝鮮は、2006年から2017年までに、計6回の実験で核兵器を開発しました。また、2017年には、ICBMである北極星2型を開発しました。北朝鮮の核・ミサイル開発は、韓国のみならず、日本、アメリカ、そして国際社会全体にとっても深刻な問題となっている。

中国の台頭も、韓国にとって大きな課題である。中国は、経済成長を続け、世界第2位の経済大国になった。中国は、韓国の最大の貿易相手国だ。しかし、中国は、韓国に対して、政治的、経済的に圧力を加えている。中国は、韓国が日本と軍事演習を行うことや、韓国がTHAADミサイルシステムを配備することに対して、反発している。

経済成長の鈍化も、韓国にとって大きな課題である。韓国経済は、1960年代から1980年代にかけて、急速な成長を遂げた。しかし、1990年代以降は、経済成長のペースが鈍化している。韓国経済の鈍化は、失業率の上昇や所得格差の拡大につながっている。

韓国の三体問題は、韓国が直面している深刻な問題だ。韓国政府は、これらの問題を解決するために、様々な施策を講じているが、解決には時間がかかりそうである。

引用・参照・底本

「In a Taiwan war Seoul’s problem won’t be Pyongyang」 ASIA TIMES 2023.08.07

　インドがウクライナ紛争に関するサウジアラビア主催の平和会談に参加し、対話と外交を解決の唯一の道と強調したことについて述べている。

　ウクライナ紛争とインドの立場

　インドの国家安全保障顧問であるアジット・ドヴァルは、ウクライナの平和会談に参加し、インドが紛争の終結に対話と外交を唯一の実行可能な道と見ていることを強調した。インドは持続的かつ包括的な解決策の実現にコミットしていると再確認した。

　インドの貢献

　インドは、ウクライナに対して人道支援を提供し、グローバルサウスの隣接国に経済援助を行っている。これは、ウクライナ紛争がグローバルサウスの国々に大きな影響を及ぼしているため、インドがその影響を軽減するための取り組みを行っていることを示している。

　会談の目的と課題

　ジェッダでの会議は、現在の状況の解決とその紛争の影響を軽減することの両方に対する取り組みが必要であると強調された。アジット・ドヴァルは、これらの課題に効果的に対処するために、すべての関係者が関与する必要があると強調し、公正で持続可能な解決策を達成するために協力すべきであると述べた。

　対話と外交の重要性

　インドは長い間、対話と外交が前進する道であるとの立場を持っており、ジェッダでの会議への参加はその立場と一致している。ウクライナ紛争が解決するためには、対話と外交が不可欠であるとされている。

　国際法と国際連合憲章への支持

　インドは、国際連合憲章と国際法に基づく国際秩序を支持しており、これらの原則に基づいて行動していることが述べられている。

　過去の取り組みとウクライナの変化

　インドはウクライナ紛争勃発以来、ロシアとウクライナの両国と最高の外交レベルで接触を続けてきた。ただし、これまでの平和提案はどれも両国から完全な受け入れを得ることができなかったとされている。また、キエフは以前の立場を変え、ロシアのウクライナからの完全な撤退を求める平和案を提示しなくなったと報じられている。

　BRICSとの関わり

　インドは新興国グループであるBRICSの一員として、サウジアラビア主催の平和会談に参加した。この会談には中国を含む約40か国が参加した。モスクワはこの協議の結果をBRICSパートナーと協議する意向を示している。

　インドがウクライナ紛争の解決に対して積極的な対話と外交のアプローチを支持し、グローバルな影響を考慮して行動していることを示している。

【要点】

中国を含む約40カ国が参加したジッダ首脳会議へのインドの参加は、「対話と外交が前進の道であるという我が国の長年の立場と一致している」と、外務省(MEA)のアリンダム・バグキ報道官は述べた。

インドはウクライナ紛争の包括的解決を求め、対話と外交の必要性を強調した。

週末、サウジ主催のウクライナに関する和平協議に出席したインドの国家安全保障問題担当補佐官アジット・ドヴァル氏は、紛争の世界的な影響は、特にグローバル・サウスの国々にとって重大であると述べた。

ドヴァル氏は、公正かつ永続的な和解を達成するには、すべての利害関係者が関与する必要があると強調した。 同氏は、インドは紛争勃発以来、最高の外交レベルでロシアとウクライナ両国と一貫して関与してきたと述べた。

インドのジッダ会議への参加は、対話と外交が前進の道であるというインドの長年の立場と一致している。

インドは、サウジ主催の和平交渉に参加した新興経済国グループ「BRICS」の4カ国のうちの1つだった。 モスクワは、BRICSパートナーとの協議の結果について話し合うと述べた。

しかし、コペンハーゲンとは異なり、キエフは立場を転換し、ロシアのウクライナからの完全撤退と1991年の国境への復帰を求める和平方式をもはや推し進めていないと伝えられている。 モスクワはこのアプローチは達成不可能だと考えていた。

すべての利害関係者が参加する包括的な解決策を求め、紛争の影響を軽減する必要性を強調した。インドのジッダ会議への参加は、危機の平和的解決を見つけるというインドの決意の表れである。

・インドはウクライナ紛争の包括的解決を求め、対話と外交の必要性を強調した。
・紛争の世界的な影響は、特にグローバル・サウスの国々にとって多大である。
・インドは紛争勃発以来、最高の外交レベルでロシアとウクライナ両国と一貫して関与してきた。
・インドのジッダ会議への参加は、対話と外交が前進の道であるというインドの長年の立場と一致している。
・インドは、サウジ主催の和平交渉に参加した新興経済国グループ「BRICS」の4カ国のうちの1つだった。
・モスクワは、BRICSパートナーとの協議の結果について話し合うと述べた。

引用・参照・底本

「India calls for inclusive solution to Ukraine conflict」 RT 2023.08.07

「ロシアが、サウジで開催のウクライナ和平協議を批判」 ParsToday 2023.08.07