ノルウェー:訪問時にはネタニヤフ氏を逮捕する ― 2024年05月23日 09:26
ノルウェーのエスペン・バース・エイデ外相が、イスラエルのベンヤミン・ネタニヤフ首相がノルウェーを訪問した場合に逮捕する意向を表明した。この発表は、国際刑事裁判所(ICC)がネタニヤフ首相に対する逮捕状を発行した場合に基づいている。
イスラエルの12チャンネル・テレビのウェブサイトは、ICCの3人の判事がネタニヤフ首相とヨアブ・ガラント戦争相に対する逮捕状の発行に同意すれば、これらの人物はローマ規程(註)に署名している国々には渡航できなくなると報じた。この場合、ネタニヤフ首相とガラント戦争相は、ドイツ、オランダ、ギリシャ、フランス、日本、スペインなど、ICCに加盟する124カ国に渡航する際に逮捕される義務が生じる。
同時に、この報道では、アメリカ合衆国はICCに加盟していないため、イスラエルの指導者たちは自由に渡航できるとしている。
さらに、複数のヘブライ語メディアは、21日にICCが別のリストを発行し、より多くのイスラエルの政治・軍事的指導者が指名手配者リストに含まれる可能性があると伝えている。
この状況は国際的な法的問題を含むため、今後の展開に注目が集まっている。
【視点】
背景
この発表の背景には、国際刑事裁判所(ICC)がイスラエルのベンヤミン・ネタニヤフ首相およびヨアブ・ガラント戦争相に対する逮捕状を検討していることがある。ICCは国際法に基づいて戦争犯罪、人道に対する罪、ジェノサイドなどの重大な犯罪を取り締まるための国際的な司法機関である。ICCが逮捕状を発行するためには、判事の同意が必要である。
逮捕状発行の影響
逮捕状が発行されると、ネタニヤフ首相とガラント戦争相はICCの管轄下にある国、すなわちローマ規程に署名している国々に渡航することが困難になる。ローマ規程はICCを設立する条約で、これに加盟している国々はICCの決定を尊重し、逮捕状が発行された人物を逮捕する義務がある。
ノルウェーの対応
ノルウェーはICCの加盟国であり、国際法を遵守する立場を取っている。そのため、ノルウェー外相エスペン・バース・エイデはネタニヤフ首相がノルウェーを訪問した場合には逮捕する意向を明確にした。これはICCが逮捕状を発行した場合に基づくものであり、国際法を遵守する義務を果たすという立場を示している。
国際的な反応
この件に関して、イスラエル国内では複数のヘブライ語メディアが報道しており、さらなるイスラエルの政治・軍事的指導者が指名手配リストに含まれる可能性があると伝えている。また、イスラエルの12チャンネル・テレビは、ICCの3人の判事が逮捕状発行に同意すれば、ネタニヤフ首相とガラント戦争相が世界中の多くの国々に渡航できなくなると報じている。
アメリカの立場
報道によれば、アメリカ合衆国はICCの加盟国ではないため、イスラエルの指導者たちはアメリカには自由に渡航できるとされている。アメリカはICCに対して独自の立場を取っており、ICCの管轄権を認めていないためである。
まとめ
ノルウェー外相の発表は、国際刑事裁判所の決定を尊重し、国際法を遵守する姿勢を示すものであり、ネタニヤフ首相に対する逮捕状が発行された場合の対応を明確にしている。この発表は国際的な法的問題を含むため、今後の展開が注目される。また、イスラエルの指導者に対するICCの動きや、他国の対応についても注視する必要がある。
【要点】
・背景
国際刑事裁判所(ICC)の役割
ICCは戦争犯罪、人道に対する罪、ジェノサイドなどを裁く国際司法機関。
ICCが逮捕状を発行するには判事の同意が必要。
・イスラエルの指導者に対する逮捕状の検討
ベンヤミン・ネタニヤフ首相とヨアブ・ガラント戦争相が対象。
ICCの3人の判事が逮捕状発行に同意するかを検討中。
・逮捕状発行の影響
ローマ規程加盟国の対応義務
ローマ規程はICCを設立する条約。
加盟国はICCの決定を尊重し、逮捕状が発行された人物を逮捕する義務がある。
旅行制限
逮捕状が発行されると、対象者はローマ規程加盟国には渡航できなくなる。
加盟国は124カ国に及ぶ。
・ノルウェーの対応
外相の発表
エスペン・バース・エイデ外相はネタニヤフ首相がノルウェーを訪問した場合に逮捕する意向を表明。
ICCの逮捕状が発行された場合に基づくもの。
国際法の遵守
ノルウェーはICCの加盟国として国際法を遵守する立場を取る。
・国際的な反応
イスラエル国内の報道
複数のヘブライ語メディアがさらなる指導者の指名手配の可能性を報道。
イスラエルの12チャンネル・テレビはネタニヤフ首相とガラント戦争相が多くの国に渡航できなくなると報じる。
・アメリカの立場
ICC非加盟国
アメリカはICCの加盟国ではない。
イスラエルの指導者たちはアメリカには自由に渡航できる。
・まとめ
国際法の尊重と義務履行
ノルウェー外相の発表はICCの決定を尊重し、国際法を遵守する姿勢を示す。
ネタニヤフ首相に対する逮捕状が発行された場合の対応を明確にするもの。
今後の展開
国際的な法的問題を含むため、今後の動向に注目が必要。
他国の対応やICCの動きについても注視する必要がある。
【註】
国際刑事裁判所に関するローマ規程(正式名称:国際刑事裁判所に関するローマ規程の採択に関する国際会議の最終議定書)は、国際刑事裁判所(ICC)の設立、管轄犯罪、手続などを規定する国際条約である。
1998年7月17日にイタリアのローマで採択され、2002年7月1日に発効した。2023年5月現在、124カ国が締約国となっている。
ローマ規程の主な内容
国際刑事裁判所の設立
管轄犯罪:集団殺害犯罪、人道に対する犯罪、戦争犯罪、侵略犯罪
手続:捜査、起訴、裁判、執行
その他:裁判官、検察官、弁護人の選任、被害者の保護など
ローマ規程の意義
ローマ規程は、国家の刑事裁判権を補完し、国際法上最も重大な犯罪を行った個人を責任追及することを可能にする画期的な条約である。
具体的には、以下の点が重要である。
国家による責任追及が難しい場合でも、個人が責任を問われる
犯罪の被害者にとって、正義の実現の手段となる
国際法の遵守と法の支配の促進に貢献する
ローマ規程への批判
一方で、ローマ規程には以下のような批判もある。
欧米諸国中心主義である
発展途上国に対する不公平性がある
裁判所の権限が強すぎる
ローマ規程の今後
ローマ規程は、発効以来、多くの課題に直面しながらも、着実に歩みを進めている。
今後、ICCは、より多くの国々に加盟を呼びかけ、その有効性を高めていくことが求められている。
(註はブログ作成者が参考の為に付記した。)
引用・参照・底本
ノルウェー外相、「ネタニヤフ氏を逮捕する」 2024.05.22
https://parstoday.ir/ja/news/middle_east-i124384
イスラエルの12チャンネル・テレビのウェブサイトは、ICCの3人の判事がネタニヤフ首相とヨアブ・ガラント戦争相に対する逮捕状の発行に同意すれば、これらの人物はローマ規程(註)に署名している国々には渡航できなくなると報じた。この場合、ネタニヤフ首相とガラント戦争相は、ドイツ、オランダ、ギリシャ、フランス、日本、スペインなど、ICCに加盟する124カ国に渡航する際に逮捕される義務が生じる。
同時に、この報道では、アメリカ合衆国はICCに加盟していないため、イスラエルの指導者たちは自由に渡航できるとしている。
さらに、複数のヘブライ語メディアは、21日にICCが別のリストを発行し、より多くのイスラエルの政治・軍事的指導者が指名手配者リストに含まれる可能性があると伝えている。
この状況は国際的な法的問題を含むため、今後の展開に注目が集まっている。
【視点】
背景
この発表の背景には、国際刑事裁判所(ICC)がイスラエルのベンヤミン・ネタニヤフ首相およびヨアブ・ガラント戦争相に対する逮捕状を検討していることがある。ICCは国際法に基づいて戦争犯罪、人道に対する罪、ジェノサイドなどの重大な犯罪を取り締まるための国際的な司法機関である。ICCが逮捕状を発行するためには、判事の同意が必要である。
逮捕状発行の影響
逮捕状が発行されると、ネタニヤフ首相とガラント戦争相はICCの管轄下にある国、すなわちローマ規程に署名している国々に渡航することが困難になる。ローマ規程はICCを設立する条約で、これに加盟している国々はICCの決定を尊重し、逮捕状が発行された人物を逮捕する義務がある。
ノルウェーの対応
ノルウェーはICCの加盟国であり、国際法を遵守する立場を取っている。そのため、ノルウェー外相エスペン・バース・エイデはネタニヤフ首相がノルウェーを訪問した場合には逮捕する意向を明確にした。これはICCが逮捕状を発行した場合に基づくものであり、国際法を遵守する義務を果たすという立場を示している。
国際的な反応
この件に関して、イスラエル国内では複数のヘブライ語メディアが報道しており、さらなるイスラエルの政治・軍事的指導者が指名手配リストに含まれる可能性があると伝えている。また、イスラエルの12チャンネル・テレビは、ICCの3人の判事が逮捕状発行に同意すれば、ネタニヤフ首相とガラント戦争相が世界中の多くの国々に渡航できなくなると報じている。
アメリカの立場
報道によれば、アメリカ合衆国はICCの加盟国ではないため、イスラエルの指導者たちはアメリカには自由に渡航できるとされている。アメリカはICCに対して独自の立場を取っており、ICCの管轄権を認めていないためである。
まとめ
ノルウェー外相の発表は、国際刑事裁判所の決定を尊重し、国際法を遵守する姿勢を示すものであり、ネタニヤフ首相に対する逮捕状が発行された場合の対応を明確にしている。この発表は国際的な法的問題を含むため、今後の展開が注目される。また、イスラエルの指導者に対するICCの動きや、他国の対応についても注視する必要がある。
【要点】
・背景
国際刑事裁判所(ICC)の役割
ICCは戦争犯罪、人道に対する罪、ジェノサイドなどを裁く国際司法機関。
ICCが逮捕状を発行するには判事の同意が必要。
・イスラエルの指導者に対する逮捕状の検討
ベンヤミン・ネタニヤフ首相とヨアブ・ガラント戦争相が対象。
ICCの3人の判事が逮捕状発行に同意するかを検討中。
・逮捕状発行の影響
ローマ規程加盟国の対応義務
ローマ規程はICCを設立する条約。
加盟国はICCの決定を尊重し、逮捕状が発行された人物を逮捕する義務がある。
旅行制限
逮捕状が発行されると、対象者はローマ規程加盟国には渡航できなくなる。
加盟国は124カ国に及ぶ。
・ノルウェーの対応
外相の発表
エスペン・バース・エイデ外相はネタニヤフ首相がノルウェーを訪問した場合に逮捕する意向を表明。
ICCの逮捕状が発行された場合に基づくもの。
国際法の遵守
ノルウェーはICCの加盟国として国際法を遵守する立場を取る。
・国際的な反応
イスラエル国内の報道
複数のヘブライ語メディアがさらなる指導者の指名手配の可能性を報道。
イスラエルの12チャンネル・テレビはネタニヤフ首相とガラント戦争相が多くの国に渡航できなくなると報じる。
・アメリカの立場
ICC非加盟国
アメリカはICCの加盟国ではない。
イスラエルの指導者たちはアメリカには自由に渡航できる。
・まとめ
国際法の尊重と義務履行
ノルウェー外相の発表はICCの決定を尊重し、国際法を遵守する姿勢を示す。
ネタニヤフ首相に対する逮捕状が発行された場合の対応を明確にするもの。
今後の展開
国際的な法的問題を含むため、今後の動向に注目が必要。
他国の対応やICCの動きについても注視する必要がある。
【註】
国際刑事裁判所に関するローマ規程(正式名称:国際刑事裁判所に関するローマ規程の採択に関する国際会議の最終議定書)は、国際刑事裁判所(ICC)の設立、管轄犯罪、手続などを規定する国際条約である。
1998年7月17日にイタリアのローマで採択され、2002年7月1日に発効した。2023年5月現在、124カ国が締約国となっている。
ローマ規程の主な内容
国際刑事裁判所の設立
管轄犯罪:集団殺害犯罪、人道に対する犯罪、戦争犯罪、侵略犯罪
手続:捜査、起訴、裁判、執行
その他:裁判官、検察官、弁護人の選任、被害者の保護など
ローマ規程の意義
ローマ規程は、国家の刑事裁判権を補完し、国際法上最も重大な犯罪を行った個人を責任追及することを可能にする画期的な条約である。
具体的には、以下の点が重要である。
国家による責任追及が難しい場合でも、個人が責任を問われる
犯罪の被害者にとって、正義の実現の手段となる
国際法の遵守と法の支配の促進に貢献する
ローマ規程への批判
一方で、ローマ規程には以下のような批判もある。
欧米諸国中心主義である
発展途上国に対する不公平性がある
裁判所の権限が強すぎる
ローマ規程の今後
ローマ規程は、発効以来、多くの課題に直面しながらも、着実に歩みを進めている。
今後、ICCは、より多くの国々に加盟を呼びかけ、その有効性を高めていくことが求められている。
(註はブログ作成者が参考の為に付記した。)
引用・参照・底本
ノルウェー外相、「ネタニヤフ氏を逮捕する」 2024.05.22
https://parstoday.ir/ja/news/middle_east-i124384
岸田首相:日本への投資拡大を促す ― 2024年05月23日 10:21
2024年5月22日、岸田文雄首相は、米モルガン・スタンレーが東京都内で開催した海外投資家向けのイベントで講演し、日本への投資拡大を促した。
このイベントには、各国の機関投資家やヘッジファンドなど約140社が参加した。NHKなどの日本メディアが報じている。
岸田首相の主な発言内容
金融・資産運用特区の創設
海外の資産運用会社の日本進出を促進するため、「金融・資産運用特区」の創設を加速。
来週、特区候補4都市(北海道、東京、大阪、福岡)の知事や首長と会合し、構想を具体化。
来月上旬に特区の具体的な内容を公表予定。
アセットオーナーに関する行動規範の策定
企業の年金基金や保険会社などのアセットオーナー(資金の出し手)に関する行動規範を夏に策定する計画。
包括的な改革の推進
「こうした包括的な改革を投資家の皆様と対話しながら進めていくことが重要だ」と述べ、経済対策を総動員して新しい経済ステージに移行する日本の姿を示す意向を表明。
日本の対内直接投資の現状
2022年の対内直接投資額
国連貿易開発会議(UNCTAD)の統計によると、日本の対内直接投資額は13位(325億ドル、約5兆876億円)。
米国が最多(22.3兆ドル)。
日本経済の変遷
21世紀における経済規模の変化
日本経済は、前世紀末の5兆ドルから4兆2000億ドルへと15%縮小。
岸田首相は、これらの施策を通じて海外投資家の関心を引き、日本経済の活性化を図る意向を強調した。これにより、日本への投資拡大と経済の再生を目指している。
【視点】
イベントの詳細
日時と場所
2024年5月22日、東京都内で開催されたイベント。
主催は米モルガン・スタンレー。
参加者
各国の機関投資家やヘッジファンドなど約140社が参加。
NHKなどの日本メディアが報じた。
岸田首相の主な発言内容
金融・資産運用特区の創設
目的: 海外の資産運用会社の日本進出を促す。
具体的な施策
「金融・資産運用特区」の創設を加速。
特区候補4都市(北海道、東京、大阪、福岡)の知事や首長と会合し、構想を具体化。
来月上旬に特区の具体的な内容を公表予定。
アセットオーナーに関する行動規範の策定
対象: 企業の年金基金や保険会社などのアセットオーナー(資金の出し手)。
目的: 投資家の信頼を高め、日本市場の魅力を向上させるための行動規範を夏に策定する計画。
包括的な改革の推進
投資家との対話: 改革を進めるにあたり、投資家との対話を重視。
経済対策の総動員: 「経済対策を総動員し、新しい経済ステージに移行する日本の姿をお見せしたい」と述べ、強い意欲を示した。
日本の対内直接投資の現状
2022年の対内直接投資額
国連貿易開発会議(UNCTAD)の統計によると、日本の対内直接投資額は325億ドル(約5兆876億円)で13位。
米国が最多で、投資額は22.3兆ドル。
投資ランキング
日本は対内直接投資の受け入れにおいて上位には入っているが、もっと積極的に投資を促進する余地がある。
日本経済の変遷
21世紀における経済規模の変化
前世紀末の日本の経済規模は約5兆ドル。
2020年代に入ってから約4兆2000億ドルへと15%縮小。
この経済縮小は、国内の需要の減少や少子高齢化、競争力の低下などが影響している。
新たな経済ステージへの移行
目標
日本経済の再生と成長を目指す。
方法
海外投資家の資金を引き込み、国内経済を活性化。
政策改革や特区創設などの具体的施策を実行。
国際的な投資家の信頼を得るための行動規範の策定。
長期的な経済成長を見据えた包括的な経済政策の実施。
今後の展望
特区の具体化と発表
来週、特区候補都市の首長と具体化するための会合。
来月上旬に特区の詳細を公表予定。
行動規範の策定
夏に向けて企業の年金基金や保険会社向けの行動規範を策定。
国際的な対話の継続
投資家との対話を重視し、継続的に情報発信。
改革の進捗状況や成果を国際的に発信する。
岸田首相のこれらの取り組みは、日本経済の活性化と国際的な投資の増加を目指すものであり、具体的な政策や計画を通じて海外投資家の関心を引き、日本市場の魅力を高めることを目的としている。
【要点】
・イベントの詳細
日時: 2024年5月22日
場所: 東京都内
主催: 米モルガン・スタンレー
参加者: 各国の機関投資家やヘッジファンドなど約140社
・岸田首相の主な発言内容
金融・資産運用特区の創設
海外の資産運用会社の日本進出を促進するため、「金融・資産運用特区」を創設
特区候補4都市(北海道、東京、大阪、福岡)の知事や首長と会合し、構想を具体化
来月上旬に特区の具体的な内容を公表予定
アセットオーナーに関する行動規範の策定
企業の年金基金や保険会社などのアセットオーナー(資金の出し手)向けに行動規範を夏に策定する計画
包括的な改革の推進
投資家との対話を重視
経済対策を総動員し、新しい経済ステージに移行する日本の姿を示す意向
・日本の対内直接投資の現状
2022年の対内直接投資額
日本の対内直接投資額は325億ドル(約5兆876億円)で13位
米国が最多で22.3兆ドル
・日本経済の変遷
21世紀における経済規模の変化
前世紀末の日本の経済規模は約5兆ドル
2020年代に入ってから約4兆2000億ドルへと15%縮小
経済縮小の原因には、国内需要の減少、少子高齢化、競争力の低下などが含まれる
・新たな経済ステージへの移行
目標
日本経済の再生と成長を目指す
方法
海外投資家の資金を引き込み、国内経済を活性化
政策改革や特区創設などの具体的施策を実行
国際的な投資家の信頼を得るための行動規範を策定
長期的な経済成長を見据えた包括的な経済政策の実施
・今後の展望
特区の具体化と発表
来週、特区候補都市の首長と会合し、構想を具体化
来月上旬に特区の詳細を公表予定
行動規範の策定
夏に向けて企業の年金基金や保険会社向けの行動規範を策定
国際的な対話の継続
投資家との対話を重視し、継続的に情報発信
改革の進捗状況や成果を国際的に発信
・総合的な目標
日本市場の魅力向上と海外投資家の関心引き寄せ
経済の活性化と国際的な投資増加の促進
日本経済の新たな成長ステージへの移行
岸田首相の取り組みは、日本への投資を促進し、国内経済の再生を目指すものであり、具体的な施策や計画を通じてその実現を図る。
【桃源寸評】
何と迂遠なことよ。約140社も集めて、構想だけで具体的に詳細な設計が無く、これからだとは、およそビジネス界のスピードには及ばない。
忙しい人たちを集めているのなら、〝速戦即決〟の気概だ。
間の抜けた話である。
気の抜けたビールを振舞われたようなものだ。
引用・参照・底本
岸田首相、海外投資家に日本への投資拡大を呼びかけ sputnik 日本 2024.05.22
https://sputniknews.jp/20240522/18465188.html
このイベントには、各国の機関投資家やヘッジファンドなど約140社が参加した。NHKなどの日本メディアが報じている。
岸田首相の主な発言内容
金融・資産運用特区の創設
海外の資産運用会社の日本進出を促進するため、「金融・資産運用特区」の創設を加速。
来週、特区候補4都市(北海道、東京、大阪、福岡)の知事や首長と会合し、構想を具体化。
来月上旬に特区の具体的な内容を公表予定。
アセットオーナーに関する行動規範の策定
企業の年金基金や保険会社などのアセットオーナー(資金の出し手)に関する行動規範を夏に策定する計画。
包括的な改革の推進
「こうした包括的な改革を投資家の皆様と対話しながら進めていくことが重要だ」と述べ、経済対策を総動員して新しい経済ステージに移行する日本の姿を示す意向を表明。
日本の対内直接投資の現状
2022年の対内直接投資額
国連貿易開発会議(UNCTAD)の統計によると、日本の対内直接投資額は13位(325億ドル、約5兆876億円)。
米国が最多(22.3兆ドル)。
日本経済の変遷
21世紀における経済規模の変化
日本経済は、前世紀末の5兆ドルから4兆2000億ドルへと15%縮小。
岸田首相は、これらの施策を通じて海外投資家の関心を引き、日本経済の活性化を図る意向を強調した。これにより、日本への投資拡大と経済の再生を目指している。
【視点】
イベントの詳細
日時と場所
2024年5月22日、東京都内で開催されたイベント。
主催は米モルガン・スタンレー。
参加者
各国の機関投資家やヘッジファンドなど約140社が参加。
NHKなどの日本メディアが報じた。
岸田首相の主な発言内容
金融・資産運用特区の創設
目的: 海外の資産運用会社の日本進出を促す。
具体的な施策
「金融・資産運用特区」の創設を加速。
特区候補4都市(北海道、東京、大阪、福岡)の知事や首長と会合し、構想を具体化。
来月上旬に特区の具体的な内容を公表予定。
アセットオーナーに関する行動規範の策定
対象: 企業の年金基金や保険会社などのアセットオーナー(資金の出し手)。
目的: 投資家の信頼を高め、日本市場の魅力を向上させるための行動規範を夏に策定する計画。
包括的な改革の推進
投資家との対話: 改革を進めるにあたり、投資家との対話を重視。
経済対策の総動員: 「経済対策を総動員し、新しい経済ステージに移行する日本の姿をお見せしたい」と述べ、強い意欲を示した。
日本の対内直接投資の現状
2022年の対内直接投資額
国連貿易開発会議(UNCTAD)の統計によると、日本の対内直接投資額は325億ドル(約5兆876億円)で13位。
米国が最多で、投資額は22.3兆ドル。
投資ランキング
日本は対内直接投資の受け入れにおいて上位には入っているが、もっと積極的に投資を促進する余地がある。
日本経済の変遷
21世紀における経済規模の変化
前世紀末の日本の経済規模は約5兆ドル。
2020年代に入ってから約4兆2000億ドルへと15%縮小。
この経済縮小は、国内の需要の減少や少子高齢化、競争力の低下などが影響している。
新たな経済ステージへの移行
目標
日本経済の再生と成長を目指す。
方法
海外投資家の資金を引き込み、国内経済を活性化。
政策改革や特区創設などの具体的施策を実行。
国際的な投資家の信頼を得るための行動規範の策定。
長期的な経済成長を見据えた包括的な経済政策の実施。
今後の展望
特区の具体化と発表
来週、特区候補都市の首長と具体化するための会合。
来月上旬に特区の詳細を公表予定。
行動規範の策定
夏に向けて企業の年金基金や保険会社向けの行動規範を策定。
国際的な対話の継続
投資家との対話を重視し、継続的に情報発信。
改革の進捗状況や成果を国際的に発信する。
岸田首相のこれらの取り組みは、日本経済の活性化と国際的な投資の増加を目指すものであり、具体的な政策や計画を通じて海外投資家の関心を引き、日本市場の魅力を高めることを目的としている。
【要点】
・イベントの詳細
日時: 2024年5月22日
場所: 東京都内
主催: 米モルガン・スタンレー
参加者: 各国の機関投資家やヘッジファンドなど約140社
・岸田首相の主な発言内容
金融・資産運用特区の創設
海外の資産運用会社の日本進出を促進するため、「金融・資産運用特区」を創設
特区候補4都市(北海道、東京、大阪、福岡)の知事や首長と会合し、構想を具体化
来月上旬に特区の具体的な内容を公表予定
アセットオーナーに関する行動規範の策定
企業の年金基金や保険会社などのアセットオーナー(資金の出し手)向けに行動規範を夏に策定する計画
包括的な改革の推進
投資家との対話を重視
経済対策を総動員し、新しい経済ステージに移行する日本の姿を示す意向
・日本の対内直接投資の現状
2022年の対内直接投資額
日本の対内直接投資額は325億ドル(約5兆876億円)で13位
米国が最多で22.3兆ドル
・日本経済の変遷
21世紀における経済規模の変化
前世紀末の日本の経済規模は約5兆ドル
2020年代に入ってから約4兆2000億ドルへと15%縮小
経済縮小の原因には、国内需要の減少、少子高齢化、競争力の低下などが含まれる
・新たな経済ステージへの移行
目標
日本経済の再生と成長を目指す
方法
海外投資家の資金を引き込み、国内経済を活性化
政策改革や特区創設などの具体的施策を実行
国際的な投資家の信頼を得るための行動規範を策定
長期的な経済成長を見据えた包括的な経済政策の実施
・今後の展望
特区の具体化と発表
来週、特区候補都市の首長と会合し、構想を具体化
来月上旬に特区の詳細を公表予定
行動規範の策定
夏に向けて企業の年金基金や保険会社向けの行動規範を策定
国際的な対話の継続
投資家との対話を重視し、継続的に情報発信
改革の進捗状況や成果を国際的に発信
・総合的な目標
日本市場の魅力向上と海外投資家の関心引き寄せ
経済の活性化と国際的な投資増加の促進
日本経済の新たな成長ステージへの移行
岸田首相の取り組みは、日本への投資を促進し、国内経済の再生を目指すものであり、具体的な施策や計画を通じてその実現を図る。
【桃源寸評】
何と迂遠なことよ。約140社も集めて、構想だけで具体的に詳細な設計が無く、これからだとは、およそビジネス界のスピードには及ばない。
忙しい人たちを集めているのなら、〝速戦即決〟の気概だ。
間の抜けた話である。
気の抜けたビールを振舞われたようなものだ。
引用・参照・底本
岸田首相、海外投資家に日本への投資拡大を呼びかけ sputnik 日本 2024.05.22
https://sputniknews.jp/20240522/18465188.html
米国:ウクライナ支援に対する意見の分裂 ― 2024年05月23日 11:46
米国の共和党議員ポール・ゴサール氏は、ウクライナに対する米国の支援に反対する立場を明確にした。ゴサール氏は、米国がウクライナ紛争を長引かせるために、兵器システム、弾薬、または納税者のお金を提供すべきではないと述べた。
また、同氏は米国の超党派議員グループがロイド・オースティン国防長官に送付した書簡についてもコメントした。この書簡では、ウクライナがロシア領土を攻撃するために米国が提供する長距離兵器の使用を認めるよう求めていた。
ゴサール氏の発言は、米国内でのウクライナ支援に対する意見の分裂を反映している。特に共和党内には、米国がウクライナに対する軍事および経済的支援を継続することに懸念を示す議員も多くいる。
このような発言は、ウクライナ紛争に対する米国の外交政策や軍事戦略に対する議論をさらに深めることになるだろう。
【視点】
ゴサール議員の立場と発言の背景
米国の支援反対
ゴサール氏は、米国がウクライナに対する軍事的および経済的支援を行うことに反対している。具体的には、兵器システム、弾薬、そして納税者のお金をウクライナに送ることを止めるべきだと主張している。この立場は、米国の国益や納税者の負担を優先し、ウクライナ紛争への関与を最小限に抑えるべきだとする考えに基づいている。
超党派議員グループの書簡
ゴサール氏が言及した書簡は、米国の超党派議員グループがロイド・オースティン国防長官に送ったもので、ウクライナがロシア領土を攻撃するために米国が提供する長距離兵器の使用を認めるよう求めている。この書簡は、ウクライナの防衛力を強化し、ロシアに対する抑止力を高めることを目的としている。
ゴサール氏の発言の意義
共和党内の意見分裂
ゴサール氏の発言は、共和党内でもウクライナ支援に対する意見が分かれていることを示している。共和党の中には、米国がウクライナを支援することが必要だと考える議員もいれば、ゴサール氏のように支援に反対する議員もいる。これにより、党内での統一した政策決定が難しくなる可能性がある。
外交政策への影響
ゴサール氏のような声が強まると、バイデン政権のウクライナ支援政策に対する批判が高まり、政策の見直しや調整を迫られる可能性がある。特に、2024年の大統領選挙が近づく中で、ウクライナ支援の是非は重要な論点となり得る。
米国の国際的立場
米国がウクライナへの支援を縮小することになれば、同盟国や国際社会からの信頼を損なう可能性がある。特にNATO加盟国やEU諸国は、米国のリーダーシップを期待しているため、支援の縮小は国際的な影響を及ぼす。
ゴサール氏の発言に対する反応
支持
ゴサール氏の意見に賛同する人々は、米国が自国の問題に集中すべきだと考えている。彼らは、ウクライナへの支援が米国の財政に負担をかけ、他の重要な国内問題(インフラ、医療、教育など)に対する資金が不足することを懸念している。
反対
一方、ウクライナ支援を継続すべきだと考える人々は、ウクライナの主権と領土保全を守ることが国際法や人権の尊重につながると主張している。また、ロシアの侵略行為に対して強い対応を取ることで、他の潜在的な侵略国に対する抑止力を維持することが重要だと考えている。
まとめ
ゴサール議員の発言は、米国内でのウクライナ支援に対する意見の多様性を浮き彫りにしている。
米国がウクライナへの支援を続けるべきかどうかは、国内外の政治、経済、安全保障に対する幅広い影響を考慮する必要がある。
今後の議論や政策決定において、ゴサール氏のような声がどの程度の影響力を持つかが注目される。
【要点】
ゴサール議員の発言の背景と詳細
・発言内容
米国はウクライナ紛争を長引かせるために兵器システム、弾薬、納税者のお金を送るべきではない。
「我々がそこですることは何もない」と述べる。
・超党派議員グループの書簡
米国の議員グループがオースティン国防長官に、ウクライナがロシア領土を攻撃するために米国提供の長距離兵器の使用を認めるよう求める書簡を送付。
ゴサール議員の発言の意義
・共和党内の意見分裂
共和党内にはウクライナ支援を支持する議員と反対する議員が存在。
支援反対派は、米国の国益や納税者の負担を優先する立場。
・外交政策への影響
ゴサール氏のような意見が強まると、バイデン政権のウクライナ支援政策に対する批判が高まる可能性。
政策の見直しや調整が必要になる可能性。
・米国の国際的立場
支援を縮小することで、同盟国や国際社会からの信頼を損なう可能性。
特にNATO加盟国やEU諸国に対する影響が大きい。
ゴサール氏の発言に対する反応
・支持する立場:
米国が自国の問題(インフラ、医療、教育など)に集中すべきと考える。
ウクライナへの支援が米国の財政に負担をかけることを懸念。
・反対する立場
ウクライナの主権と領土保全を守ることが国際法や人権の尊重につながると主張。
ロシアの侵略行為に対する強い対応が、他の潜在的な侵略国に対する抑止力を維持すると考える。
まとめ
・意見の多様性
米国内でのウクライナ支援に対する意見は多様。
今後の政策決定において、ゴサール氏のような意見がどの程度の影響力を持つかが注目される。
・政策決定への影響
米国がウクライナへの支援を続けるべきかどうかは、国内外の政治、経済、安全保障に対する影響を考慮する必要あり。
引用・参照・底本
米国がウクライナですることは何もない=共和党議員 sputnik 日本 2024.05.23
https://sputniknews.jp/20240523/18466613.html?rcmd_alg=collaboration2
また、同氏は米国の超党派議員グループがロイド・オースティン国防長官に送付した書簡についてもコメントした。この書簡では、ウクライナがロシア領土を攻撃するために米国が提供する長距離兵器の使用を認めるよう求めていた。
ゴサール氏の発言は、米国内でのウクライナ支援に対する意見の分裂を反映している。特に共和党内には、米国がウクライナに対する軍事および経済的支援を継続することに懸念を示す議員も多くいる。
このような発言は、ウクライナ紛争に対する米国の外交政策や軍事戦略に対する議論をさらに深めることになるだろう。
【視点】
ゴサール議員の立場と発言の背景
米国の支援反対
ゴサール氏は、米国がウクライナに対する軍事的および経済的支援を行うことに反対している。具体的には、兵器システム、弾薬、そして納税者のお金をウクライナに送ることを止めるべきだと主張している。この立場は、米国の国益や納税者の負担を優先し、ウクライナ紛争への関与を最小限に抑えるべきだとする考えに基づいている。
超党派議員グループの書簡
ゴサール氏が言及した書簡は、米国の超党派議員グループがロイド・オースティン国防長官に送ったもので、ウクライナがロシア領土を攻撃するために米国が提供する長距離兵器の使用を認めるよう求めている。この書簡は、ウクライナの防衛力を強化し、ロシアに対する抑止力を高めることを目的としている。
ゴサール氏の発言の意義
共和党内の意見分裂
ゴサール氏の発言は、共和党内でもウクライナ支援に対する意見が分かれていることを示している。共和党の中には、米国がウクライナを支援することが必要だと考える議員もいれば、ゴサール氏のように支援に反対する議員もいる。これにより、党内での統一した政策決定が難しくなる可能性がある。
外交政策への影響
ゴサール氏のような声が強まると、バイデン政権のウクライナ支援政策に対する批判が高まり、政策の見直しや調整を迫られる可能性がある。特に、2024年の大統領選挙が近づく中で、ウクライナ支援の是非は重要な論点となり得る。
米国の国際的立場
米国がウクライナへの支援を縮小することになれば、同盟国や国際社会からの信頼を損なう可能性がある。特にNATO加盟国やEU諸国は、米国のリーダーシップを期待しているため、支援の縮小は国際的な影響を及ぼす。
ゴサール氏の発言に対する反応
支持
ゴサール氏の意見に賛同する人々は、米国が自国の問題に集中すべきだと考えている。彼らは、ウクライナへの支援が米国の財政に負担をかけ、他の重要な国内問題(インフラ、医療、教育など)に対する資金が不足することを懸念している。
反対
一方、ウクライナ支援を継続すべきだと考える人々は、ウクライナの主権と領土保全を守ることが国際法や人権の尊重につながると主張している。また、ロシアの侵略行為に対して強い対応を取ることで、他の潜在的な侵略国に対する抑止力を維持することが重要だと考えている。
まとめ
ゴサール議員の発言は、米国内でのウクライナ支援に対する意見の多様性を浮き彫りにしている。
米国がウクライナへの支援を続けるべきかどうかは、国内外の政治、経済、安全保障に対する幅広い影響を考慮する必要がある。
今後の議論や政策決定において、ゴサール氏のような声がどの程度の影響力を持つかが注目される。
【要点】
ゴサール議員の発言の背景と詳細
・発言内容
米国はウクライナ紛争を長引かせるために兵器システム、弾薬、納税者のお金を送るべきではない。
「我々がそこですることは何もない」と述べる。
・超党派議員グループの書簡
米国の議員グループがオースティン国防長官に、ウクライナがロシア領土を攻撃するために米国提供の長距離兵器の使用を認めるよう求める書簡を送付。
ゴサール議員の発言の意義
・共和党内の意見分裂
共和党内にはウクライナ支援を支持する議員と反対する議員が存在。
支援反対派は、米国の国益や納税者の負担を優先する立場。
・外交政策への影響
ゴサール氏のような意見が強まると、バイデン政権のウクライナ支援政策に対する批判が高まる可能性。
政策の見直しや調整が必要になる可能性。
・米国の国際的立場
支援を縮小することで、同盟国や国際社会からの信頼を損なう可能性。
特にNATO加盟国やEU諸国に対する影響が大きい。
ゴサール氏の発言に対する反応
・支持する立場:
米国が自国の問題(インフラ、医療、教育など)に集中すべきと考える。
ウクライナへの支援が米国の財政に負担をかけることを懸念。
・反対する立場
ウクライナの主権と領土保全を守ることが国際法や人権の尊重につながると主張。
ロシアの侵略行為に対する強い対応が、他の潜在的な侵略国に対する抑止力を維持すると考える。
まとめ
・意見の多様性
米国内でのウクライナ支援に対する意見は多様。
今後の政策決定において、ゴサール氏のような意見がどの程度の影響力を持つかが注目される。
・政策決定への影響
米国がウクライナへの支援を続けるべきかどうかは、国内外の政治、経済、安全保障に対する影響を考慮する必要あり。
引用・参照・底本
米国がウクライナですることは何もない=共和党議員 sputnik 日本 2024.05.23
https://sputniknews.jp/20240523/18466613.html?rcmd_alg=collaboration2
パレスチナとイスラエルの対立:「二国家解決策」 ― 2024年05月23日 12:19
2024年5月23日、バイデン米大統領は、パレスチナ国家の承認に関して、他国による一方的な承認ではなく、イスラエルとの直接交渉による解決が必要であるとの立場を示した。この発表は米国家安全保障会議(NSC)の報道官によって行われ、CNNが報じた。
バイデン大統領はまた、「二国家解決策」を強く支持していると強調している。現在、パレスチナを国家として承認している国は約140カ国に達しており、その中にはロシアも含まれているが、米国や日本はパレスチナを国家として承認していない。
この声明は、パレスチナ問題に関する国際的な議論において、米国の立場を明確にするものであり、和平交渉の重要性を改めて強調するものとなっている。
【視点】
この声明は、バイデン政権の外交政策の一環として位置付けられる。バイデン大統領は、パレスチナとイスラエルの間の対立を解決するために、従来の枠組みである「二国家解決策」を支持している。この解決策は、イスラエルとパレスチナの両方が平和的に隣り合う独立した国家として認められることを目指している。
一方、他国がパレスチナを一方的に承認することは、イスラエルとの交渉を無視するものと見なされ、その結果、和平プロセスに逆行する可能性がある。バイデン政権は、パレスチナの国家承認が双方の合意に基づく交渉の成果であるべきだと考えている。
この声明は、米国が中東における和平プロセスに積極的に関与し、イスラエルとパレスチナの双方に対して公平な立場を取ろうとしていることを示している。また、米国が従来の外交政策を維持し、イスラエルとパレスチナの間の対話と協力を促進することを意図している。
【要点】
・バイデン政権は、パレスチナとイスラエルの対立解決のために、従来の枠組みである「二国家解決策」を支持している。
・この解決策は、イスラエルとパレスチナの双方が平和的に隣り合う独立した国家として認められることを目指している。
・パレスチナの国家承認は、イスラエルとの交渉の成果であるべきであり、他国による一方的な承認は和平プロセスを逆行させる可能性があるため、望ましくない。
・バイデン政権は、パレスチナの国家承認がイスラエルとの合意に基づく交渉の成果であることを強調している。
・米国は、パレスチナとイスラエルの双方に対して公平な立場を取り、和平プロセスに積極的に関与する意向である。
・この声明は、米国が従来の外交政策を維持し、イスラエルとパレスチナの間の対話と協力を促進することを意図している。
・このように、バイデン政権の声明は、中東における和平プロセスに向けた米国の立場を明確にし、両国の間の交渉を奨励するものである。
【参考】
国家承認は、国際法の原則に基づく外交行為であり、主権国家としての地位を確立する過程の一部である。国家承認は、国家が他の国との外交関係を築く際に必要な一連の手続きの一部であるが、国際法において厳密に規定されているわけではない。代わりに、国家承認のプロセスや基準は、国や地域によって異なる場合がある。
国家承認は、国家が他の国との関係を樹立する際に、その国が主権を行使し、国際社会において独立した法的地位を持つことを認めることを意味する。しかし、国家が一方的に他の国を承認することは、その国の外交政策の一部であり、国際法上の義務ではない。
国家承認は、通常、外交ノートの交換や外交使節の派遣などの形で行われるが、これらはあくまで国家間の合意に基づくものである。国家が他国を承認するかどうかは、その国の政治的、経済的、戦略的な利益によって影響される場合がある。
国家承認に関する国際法の原則は、主に国家の主権と国際関係の自主性に基づいている。つまり、他の国がどの国を承認するかは、その国の政治的判断に委ねられている。国際社会においては、国家が他の国を承認する権利が認められており、これは国家の主権の一部であると見なされる。
(【参考】はブログ作成者が付記した。)
【桃源寸評】
イスラエルの承認はあった方が好いかも知れないが、必要な条件ではあるまい。「二国家解決策」に拘泥する必要はない。
それより、常任理事国として国連加盟の拒否権を行使せずに承認したらどうか。
先ずは現在の戦争を即刻停止させたらどうか。
引用・参照・底本
米国、他国による一方的なパレスチナ国家承認に反対 sputnik 日本 2024.05.23
https://sputniknews.jp/20240523/18465906.html?rcmd_alg=collaboration2
バイデン大統領はまた、「二国家解決策」を強く支持していると強調している。現在、パレスチナを国家として承認している国は約140カ国に達しており、その中にはロシアも含まれているが、米国や日本はパレスチナを国家として承認していない。
この声明は、パレスチナ問題に関する国際的な議論において、米国の立場を明確にするものであり、和平交渉の重要性を改めて強調するものとなっている。
【視点】
この声明は、バイデン政権の外交政策の一環として位置付けられる。バイデン大統領は、パレスチナとイスラエルの間の対立を解決するために、従来の枠組みである「二国家解決策」を支持している。この解決策は、イスラエルとパレスチナの両方が平和的に隣り合う独立した国家として認められることを目指している。
一方、他国がパレスチナを一方的に承認することは、イスラエルとの交渉を無視するものと見なされ、その結果、和平プロセスに逆行する可能性がある。バイデン政権は、パレスチナの国家承認が双方の合意に基づく交渉の成果であるべきだと考えている。
この声明は、米国が中東における和平プロセスに積極的に関与し、イスラエルとパレスチナの双方に対して公平な立場を取ろうとしていることを示している。また、米国が従来の外交政策を維持し、イスラエルとパレスチナの間の対話と協力を促進することを意図している。
【要点】
・バイデン政権は、パレスチナとイスラエルの対立解決のために、従来の枠組みである「二国家解決策」を支持している。
・この解決策は、イスラエルとパレスチナの双方が平和的に隣り合う独立した国家として認められることを目指している。
・パレスチナの国家承認は、イスラエルとの交渉の成果であるべきであり、他国による一方的な承認は和平プロセスを逆行させる可能性があるため、望ましくない。
・バイデン政権は、パレスチナの国家承認がイスラエルとの合意に基づく交渉の成果であることを強調している。
・米国は、パレスチナとイスラエルの双方に対して公平な立場を取り、和平プロセスに積極的に関与する意向である。
・この声明は、米国が従来の外交政策を維持し、イスラエルとパレスチナの間の対話と協力を促進することを意図している。
・このように、バイデン政権の声明は、中東における和平プロセスに向けた米国の立場を明確にし、両国の間の交渉を奨励するものである。
【参考】
国家承認は、国際法の原則に基づく外交行為であり、主権国家としての地位を確立する過程の一部である。国家承認は、国家が他の国との外交関係を築く際に必要な一連の手続きの一部であるが、国際法において厳密に規定されているわけではない。代わりに、国家承認のプロセスや基準は、国や地域によって異なる場合がある。
国家承認は、国家が他の国との関係を樹立する際に、その国が主権を行使し、国際社会において独立した法的地位を持つことを認めることを意味する。しかし、国家が一方的に他の国を承認することは、その国の外交政策の一部であり、国際法上の義務ではない。
国家承認は、通常、外交ノートの交換や外交使節の派遣などの形で行われるが、これらはあくまで国家間の合意に基づくものである。国家が他国を承認するかどうかは、その国の政治的、経済的、戦略的な利益によって影響される場合がある。
国家承認に関する国際法の原則は、主に国家の主権と国際関係の自主性に基づいている。つまり、他の国がどの国を承認するかは、その国の政治的判断に委ねられている。国際社会においては、国家が他の国を承認する権利が認められており、これは国家の主権の一部であると見なされる。
(【参考】はブログ作成者が付記した。)
【桃源寸評】
イスラエルの承認はあった方が好いかも知れないが、必要な条件ではあるまい。「二国家解決策」に拘泥する必要はない。
それより、常任理事国として国連加盟の拒否権を行使せずに承認したらどうか。
先ずは現在の戦争を即刻停止させたらどうか。
引用・参照・底本
米国、他国による一方的なパレスチナ国家承認に反対 sputnik 日本 2024.05.23
https://sputniknews.jp/20240523/18465906.html?rcmd_alg=collaboration2
ブリンケン:「戦犯」・「ガザの屠殺人」と批難される ― 2024年05月23日 14:51
2024年5月23日、アメリカの連邦議会で行われたブリンケン米国務長官の演説が、親パレスチナ活動家による抗議行動によって中断された。抗議者たちは、手を赤く塗り、ブリンケン氏を「戦犯」や「ガザの屠殺人」と非難した。彼らは警備によって連行される前に、強い言葉で非難の声を上げ、廊下でも「ガザの屠殺人」と叫んだ。
この抗議は、パレスチナ自治区ガザにおけるイスラエル軍の攻撃によって引き起こされた深刻な人道危機に対するものである。ガザの保健当局によると、2024年4月19日までにイスラエル軍の攻撃による死者数は34,000人を超え、そのうち約10,000人は女性であると報告されている。国際刑事裁判所(ICC)は、戦争犯罪および人道に対する犯罪の容疑で、イスラエルのベンヤミン・ネタニヤフ首相やヨアヴ・ガラント国防相、イスラム主義組織「ハマス」の指導者に対する逮捕状を発行する決定を下した。
この事態は、ガザの状況に対する国際的な関心と非難を再び高めており、米国の中東政策に対する批判の声が国内外で強まる中で起こった。
【視点】
アントニー・ブリンケン米国務長官がアメリカ連邦議会での演説中に、親パレスチナの活動家たちによって抗議された。抗議者たちは、手を赤く塗り、ブリンケン氏を「戦犯」や「ガザの屠殺人」と呼び、彼の演説を中断させた。彼らは、イスラエルのガザへの攻撃に対するアメリカの支援に抗議し、強い言葉で非難した。抗議者たちは最終的に警備員によって連行されたが、廊下でも「ガザの屠殺人」と叫び続けた。
この抗議行動の背景には、ガザ地区における深刻な人道危機がある。2024年4月19日、ガザの保健当局は、イスラエル軍の攻撃により34,000人以上が死亡したと報告した。このうち約10,000人は女性であり、国連の報告によると、死者の3分の1近くを女性が占めている。ガザの状況は、国際社会からの強い非難と懸念を引き起こしている。
さらに、国際刑事裁判所(ICC)は、イスラエルのベンヤミン・ネタニヤフ首相、ヨアヴ・ガラント国防相、およびイスラム主義組織「ハマス」の指導者に対する戦争犯罪および人道に対する犯罪の容疑で逮捕状を発行した。この決定は、ガザでの紛争における双方の行動に対する国際的な法的追及を意味している。
米国の中東政策に対する批判は、ガザでの状況が悪化する中でさらに強まっている。特に、イスラエルに対する軍事援助や外交的支援に対する批判が集中している。抗議者たちは、アメリカ政府がイスラエルの行動を黙認または支援していると非難し、ガザの民間人への攻撃を強く批判している。
この抗議行動は、アメリカ国内における中東政策に対する反発が高まっていることを示しており、特に人権団体や親パレスチナのグループからの声が大きくなっている。ブリンケン氏や他の政府高官は、この問題にどう対応するかが注目されている。
【要点】
・事件概要
日時と場所: 2024年5月23日、アメリカ連邦議会。
対象者: アントニー・ブリンケン米国務長官。
抗議者: 親パレスチナの活動家たち。
行動: 演説を中断し、手を赤く塗って「戦犯」「ガザの屠殺人」と叫んで非難。
結果: 抗議者は警備員によって連行され、廊下でも非難の声を上げ続けた。
・背景
ガザの人道危機
死者数: ガザの保健当局によると、イスラエル軍の攻撃により34,000人以上が死亡。
女性の死者数: 約10,000人。
国連の報告: 死者の3分の1近くが女性。
・国際的な対応
国際刑事裁判所(ICC)
逮捕状発行: イスラエルのベンヤミン・ネタニヤフ首相、ヨアヴ・ガラント国防相、イスラム主義組織「ハマス」の指導者に対する戦争犯罪および人道に対する犯罪の容疑で逮捕状。
・米国の中東政策に対する批判
批判の焦点: イスラエルへの軍事援助や外交的支援。
反応: 特に人権団体や親パレスチナのグループからの批判が増加。
アメリカ政府の立場: イスラエルの行動を黙認または支援しているとの非難。
・抗議行動の意義
国内の反発: 米国内における中東政策に対する反発が高まる。
政府の対応: ブリンケン氏や他の政府高官がこの問題にどう対応するかが注目。
・このように、親パレスチナ活動家による抗議行動は、ガザでの深刻な人道危機に対する国際的な関心と非難を集め、米国の中東政策に対する批判を強める結果となっている。
引用・参照・底本
米国務長官の演説を親パレスチナ活動家らが妨害、「お前は戦犯、ガザの屠殺人」 sputnik 日本 2024.05.23
https://sputniknews.jp/20240523/18467985.html?rcmd_alg=collaboration2
この抗議は、パレスチナ自治区ガザにおけるイスラエル軍の攻撃によって引き起こされた深刻な人道危機に対するものである。ガザの保健当局によると、2024年4月19日までにイスラエル軍の攻撃による死者数は34,000人を超え、そのうち約10,000人は女性であると報告されている。国際刑事裁判所(ICC)は、戦争犯罪および人道に対する犯罪の容疑で、イスラエルのベンヤミン・ネタニヤフ首相やヨアヴ・ガラント国防相、イスラム主義組織「ハマス」の指導者に対する逮捕状を発行する決定を下した。
この事態は、ガザの状況に対する国際的な関心と非難を再び高めており、米国の中東政策に対する批判の声が国内外で強まる中で起こった。
【視点】
アントニー・ブリンケン米国務長官がアメリカ連邦議会での演説中に、親パレスチナの活動家たちによって抗議された。抗議者たちは、手を赤く塗り、ブリンケン氏を「戦犯」や「ガザの屠殺人」と呼び、彼の演説を中断させた。彼らは、イスラエルのガザへの攻撃に対するアメリカの支援に抗議し、強い言葉で非難した。抗議者たちは最終的に警備員によって連行されたが、廊下でも「ガザの屠殺人」と叫び続けた。
この抗議行動の背景には、ガザ地区における深刻な人道危機がある。2024年4月19日、ガザの保健当局は、イスラエル軍の攻撃により34,000人以上が死亡したと報告した。このうち約10,000人は女性であり、国連の報告によると、死者の3分の1近くを女性が占めている。ガザの状況は、国際社会からの強い非難と懸念を引き起こしている。
さらに、国際刑事裁判所(ICC)は、イスラエルのベンヤミン・ネタニヤフ首相、ヨアヴ・ガラント国防相、およびイスラム主義組織「ハマス」の指導者に対する戦争犯罪および人道に対する犯罪の容疑で逮捕状を発行した。この決定は、ガザでの紛争における双方の行動に対する国際的な法的追及を意味している。
米国の中東政策に対する批判は、ガザでの状況が悪化する中でさらに強まっている。特に、イスラエルに対する軍事援助や外交的支援に対する批判が集中している。抗議者たちは、アメリカ政府がイスラエルの行動を黙認または支援していると非難し、ガザの民間人への攻撃を強く批判している。
この抗議行動は、アメリカ国内における中東政策に対する反発が高まっていることを示しており、特に人権団体や親パレスチナのグループからの声が大きくなっている。ブリンケン氏や他の政府高官は、この問題にどう対応するかが注目されている。
【要点】
・事件概要
日時と場所: 2024年5月23日、アメリカ連邦議会。
対象者: アントニー・ブリンケン米国務長官。
抗議者: 親パレスチナの活動家たち。
行動: 演説を中断し、手を赤く塗って「戦犯」「ガザの屠殺人」と叫んで非難。
結果: 抗議者は警備員によって連行され、廊下でも非難の声を上げ続けた。
・背景
ガザの人道危機
死者数: ガザの保健当局によると、イスラエル軍の攻撃により34,000人以上が死亡。
女性の死者数: 約10,000人。
国連の報告: 死者の3分の1近くが女性。
・国際的な対応
国際刑事裁判所(ICC)
逮捕状発行: イスラエルのベンヤミン・ネタニヤフ首相、ヨアヴ・ガラント国防相、イスラム主義組織「ハマス」の指導者に対する戦争犯罪および人道に対する犯罪の容疑で逮捕状。
・米国の中東政策に対する批判
批判の焦点: イスラエルへの軍事援助や外交的支援。
反応: 特に人権団体や親パレスチナのグループからの批判が増加。
アメリカ政府の立場: イスラエルの行動を黙認または支援しているとの非難。
・抗議行動の意義
国内の反発: 米国内における中東政策に対する反発が高まる。
政府の対応: ブリンケン氏や他の政府高官がこの問題にどう対応するかが注目。
・このように、親パレスチナ活動家による抗議行動は、ガザでの深刻な人道危機に対する国際的な関心と非難を集め、米国の中東政策に対する批判を強める結果となっている。
引用・参照・底本
米国務長官の演説を親パレスチナ活動家らが妨害、「お前は戦犯、ガザの屠殺人」 sputnik 日本 2024.05.23
https://sputniknews.jp/20240523/18467985.html?rcmd_alg=collaboration2