マイケル・ブレナーの記事は、特に大学のキャンパスで、当局が言論の自由を抑圧するために権威主義的な手段にますます訴えるという、現代アメリカ社会の憂慮すべき傾向を浮き彫りにしている。

　この弾圧は、パレスチナにおけるイスラエルの行動に対する学生の抗議行動への反応として組み立てられている。ブレナーは、選挙で選ばれた役人、メディア・パーソナリティ、大学管理者を含む支配層エリートは、この弾圧を概ね支持しており、抗議行動を促す根本的な問題に取り組むことなく、抗議者を過激派や反ユダヤ主義者としてレッテルを貼ることが多いと主張している。

　ブレナーは、このエリートのコンセンサスに対する唯一の重要な例外は、一部の教授が学生を支持し、自分のキャリアを危険にさらしてより高い権威に立ち向かうことだと指摘している。また、この権威主義的な衝動は、連邦政府の行動から大学の方針まで、社会のあらゆるレベルに浸透しており、説明責任を果たさずに恣意的な権力が行使されることが多い環境を作り出していると指摘している。

　著者は、この傾向は、出世主義、道徳的責任の欠如、ニヒリズムと自己利益への一般的な社会的シフトなど、さまざまな要因によって引き起こされていると示唆している。彼は、この問題に対する国民の関心の欠如を批判し、学生の抗議行動の抑圧は、アメリカの安全保障や原則にとって具体的な利益をもたらさないことを強調している。

　ブレナーは、大学関係者の反応を3つのタイプに分類し、卑屈で敬意を払う者(子鹿)、権威主義的な措置を積極的に実施する者(オオカミ)、明確な指示なしに衝動的かつ恐怖的に行動する者(頭のない鶏)に分類している。

　彼は、言論の自由とアカデミック・インテグリティの原則を守っていないとして、これらの指導者たちを批判している。

　ブレナーは、キャンパスでの言論の自由と道徳的行動の抑圧は、より広範な社会問題を反映していると警告して締めくくっている。

　彼は、アメリカの民主主義を脅かす独裁政治の波に抵抗するために、政治的美徳と集団的良心の目覚めを呼びかけている。

【視点】

マイケル・ブレナーの記事は、現代アメリカ社会における自由な言論の抑圧の増加について詳述している。特に、大学キャンパスでの学生によるパレスチナ支持デモへの弾圧を例に挙げている。ブレナーは、この弾圧が、エリート層(選出された公職者、メディア関係者、大学の管理者など)によって支持されていると主張し、抗議者を過激派や反ユダヤ主義者としてレッテルを貼ることで、彼らの声を抑え込もうとしていると述べている。

エリート層の一致団結

社会のエリート層が、イスラエルに対する批判を抑えるために、統一したナラティブを支持し、それを強制する行動を取っていると指摘している。これには、抗議者を過激派や反ユダヤ主義者とするレッテル貼りが含まれる。

大学当局の対応

一部の教授が学生を支持し、大学当局に反対して立ち上がる例外を除き、多くの大学当局が権威主義的な態度を示していると述べている。ブレナーは、これが大学のコミュニティ意識の崩壊と、アカデミックな規範への責任感の欠如によるものであると分析している。

政治的および社会的背景

この記事では、パレスチナとイスラエルの紛争がアメリカの国家安全保障に直接的な影響を与えないにもかかわらず、この問題に対する過剰な反応が見られると述べている。これは、エリート層が自己の権力を維持するために権威主義的な手段を使用していることの表れであるとしている。

大学の反応の分類

ブレナーは、大学当局の反応を「ファーン:the fawn(おずおずと従う者)」、「ウルフ:the wolf(攻撃的な支配者)」、「首を失った鶏:the headless chicken(方向性のない恐慌状態)」の3つに分類している。多くの大学管理者は、特に学生の抗議に対する明確な対応策を持たず、混乱して衝動的な行動を取る「首を失った鶏」のようであると批判している。

エリート層の無責任さと自己利益

エリート層の多くがキャリア主義や自己利益に基づいて行動し、異常な行動や法の回避を容認する傾向があると指摘している。これは、過去数十年にわたってアメリカ社会が経験してきた倫理的な荒廃の結果であるとしている。

まとめ

ブレナーは、アメリカの市民生活が独裁的な波に乗って変貌していると警告し、集団的良心の復活を呼びかけている。彼は、自由な言論と人間性を守るための若者の自発的なデモが、現代社会の倫理的な荒廃に対する希望の兆しであるとしているが、それらがさらに抑圧される危険性があるとも述べている。

【要点】

1.エリート層の一致団結

・社会のエリート層(選出された公職者、メディア関係者、大学の管理者など)が、イスラエル批判を抑えるために統一したナラティブを支持。

・抗議者を過激派や反ユダヤ主義者とするレッテル貼りを通じて、彼らの声を抑え込む行動を取る。

2.大学当局の対応

・一部の教授が学生を支持し大学当局に反対するが、多くの大学当局は権威主義的な態度を示す。

・大学のコミュニティ意識の崩壊と、アカデミックな規範への責任感の欠如を反映している。

3.政治的および社会的背景

・パレスチナとイスラエルの紛争がアメリカの国家安全保障に直接的な影響を与えないにもかかわらず、過剰な反応が見られる。

・エリート層が自己の権力を維持するために権威主義的な手段を使用している。

4.大学の反応の分類

・ブレナーは大学当局の反応を3つに分類

　・ファーン(おずおずと従う者)
　・ウルフ(攻撃的な支配者)
　・首を失った鶏(方向性のない恐慌状態)

・多くの大学管理者は「首を失った鶏」のように混乱して衝動的な行動を取ると批判。

5.エリート層の無責任さと自己利益

・エリート層の多くがキャリア主義や自己利益に基づいて行動。

・異常な行動や法の回避を容認する傾向がある。

・これは過去数十年にわたってアメリカ社会が経験してきた倫理的な荒廃の結果である。

6.現代アメリカ社会の変貌

・アメリカの市民生活が独裁的な波に乗って変貌していると警告。

・自由な言論と人間性を守るための若者の自発的なデモが倫理的な荒廃に対する希望の兆し。

・これらのデモがさらに抑圧される危険性があると述べる。

まとめ

・ブレナーは集団的良心の復活を呼びかけ、現代社会の倫理的荒廃に対する対抗策として若者の自発的なデモを評価。

・同時に、これらのデモがさらに抑圧される可能性を警告。

引用・参照・底本

A Brutal Suppres24.05.2sion of Speech Consortium News 2024.05.23

https://consortiumnews.com/2024/05/23/a-brutal-suppression-of-speech/?eType=EmailBlastContent&eId=c5875af5-51c5-472b-b445-05123be8a2c9

　中国人民解放軍(PLA)は2024年5月23日、台湾周辺で大規模な軍事演習「ジョイントソード-2024A」を開始した。中国人民解放軍の東部戦区司令部が指揮するこの演習は、台湾海峡、台湾の南北、東のさまざまな戦略的拠点、および金門島、馬祖島、五丘島、東陰島を包囲している。

　この演習は、5月20日に行われた台湾のLai Ching-te地域指導者の独立派の就任演説に続くもので、人民解放軍の軍事力と即応性を誇示することを目的としており、特に「台湾独立」の分離運動を標的とし、外部からの干渉を抑止することを目的としている。専門家によると、今回の演習は中国人民解放軍が台湾を多方面から攻撃する能力を示しており、台湾が両側から常に脅威にさらされているというシナリオを作り出している。

　合同演習には、陸軍、海軍、空軍、ロケット軍など、人民解放軍の複数の部門が参加している。この作戦は、海空合同戦闘即応パトロール、包括的な戦場支配権の掌握、主要目標への精密攻撃の実施に重点を置いている。これは、人民解放軍の統合戦闘能力の強化を示している。

　中国外交部と国務院台湾事務弁公室は、これらの演習を、国際法と国際慣行に沿って、国家主権と領土保全を守るために必要な行動であると正当化している。

　さらに、福建省沿岸警備隊は、迅速な対応と緊急能力をテストすることを目的として、Wuqiu島とDongyin島付近の海域で包括的な法執行演習を実施した。中国本土の海警局の船舶がこれらの海域に入るのはこれが初めてであり、制限された水域をめぐる台湾の主張に異議を唱え、さらなる挑発行為に対する厳しい警告として機能している。

　この演習には、J-20ステルス戦闘機、052D型誘導ミサイル駆逐艦、DF-16A短距離弾道ミサイルなどの中国人民解放軍の先進兵器が含まれており、台湾をめぐる潜在的な紛争に対処する軍の準備ができていることを浮き彫りにしている。

　要約すると、中国人民解放軍の合同演習「Sword-2024A」は、台湾海峡の緊張の高まりを反映して、台湾の独立願望を抑制し、外部からの支援を阻止することを目的とした重要な力の誇示である。

【視点】

中国人民解放軍(PLA)は2024年5月23日、台湾周辺で大規模な軍事演習「Joint Sword-2024A」を開始した。この演習は、台湾独立を推進する勢力に対する強い警告とし、外部からの干渉を阻止する目的で行われている。演習の範囲は台湾海峡、台湾島の北、南、東、及び金門、馬祖、Wuqiu、Dongyinといった周辺の島々に及ぶ。

演習の目的と背景

この演習は、台湾の新しい地域リーダーである頼清徳の独立を宣言する就任演説に対する反応として行われた。中国政府は、この演説が台湾独立を推進し、台湾海峡の緊張を煽るものであると非難している。演習の目的は、台湾独立勢力に対する懲罰と、外部の干渉勢力に対する警告である。

演習の範囲と内容

PLAの東部戦区指揮部は、陸軍、海軍、空軍、ロケット軍を含む複数の軍事部隊を組織し、以下のような内容の共同軍事演習を実施している。

海空戦闘準備パトロール：海上および空中での戦闘準備態勢を強化し、台湾周辺の広範囲にわたるパトロールを実施。

包括的な戦場制圧の奪取：重要な戦略的拠点の制圧を目的とした訓練。
重要目標への精密攻撃：台湾内外の重要な軍事および政治的目標に対する精密攻撃のシミュレーション。

戦略的重要性

この演習では、台湾本島とその周辺の島々を網羅する統合的な作戦計画が特徴である。金門、馬祖、Wuqiu、Dongyinなどの外縁の島々は、戦略的に重要な位置にあり、台湾の防衛における前線と見なされている。これらの島々は中国本土に近く、台湾海峡の主要な交通ルートを見渡す位置にある。

また、福建省の沿岸警備隊もWuqiuおよびDongyin島周辺の水域で包括的な法執行演習を実施した。これにより、台湾当局の「制限水域」とされる領域を実際に侵犯し、台湾側の主張を打破した。

軍事力の展示

PLAは最新鋭の軍事装備を投入し、台湾問題に対処するための準備態勢を誇示している。使用された主な装備には、J-20ステルス戦闘機、J-16多用途戦闘機、052D型駆逐艦、071型揚陸艦、DF-16A短距離弾道ミサイル、モジュール化された長距離多連装ロケットシステムなどがある。これらの装備は、空中および海上での制圧力を強化し、重要目標への精密攻撃能力を持つものである。

今後の展望

「Joint Sword-2024A」というコードネームは、この演習が一連の作戦の一部であることを示唆しており、「Joint Sword-2024B」や「Joint Sword-2024C」といったさらなる演習が行われる可能性がある。これらは、台湾独立勢力や外部干渉勢力が挑発行動を続けた場合に備えたものである。

結論

今回の演習は、PLAの軍事力と作戦能力を誇示し、台湾独立勢力と外部干渉勢力に対する強力な警告として機能している。中国は、国家主権と領土の一体性を守るために必要なあらゆる手段を講じる意志を明確に示している。

【要点】

PLA Joint Sword-2024A演習の詳細

1.演習の目的

・台湾独立勢力に対する懲罰

・外部干渉勢力への警告

・国家主権と領土の一体性を守るため

2.背景

・台湾の地域リーダー頼清徳の独立を推進する就任演説(2024年5月20日)に対する反応

3.演習の範囲

・台湾海峡

・台湾島の北、南、東

・金門、馬祖、WuqiuおよびDongyinなどの周辺島嶼

4.参加部隊

・東部戦区指揮部

・陸軍、海軍、空軍、ロケット軍

5.主要活動

・海空戦闘準備パトロール：海上および空中での広範囲なパトロール

・包括的な戦場制圧の奪取：重要な戦略的拠点の制圧訓練

・重要目標への精密攻撃：軍事および政治的目標に対する攻撃シミュレーション

6.戦略的重要性

・金門、馬祖、Wuqiu、Dongyinなどの外縁島嶼：台湾防衛の前線、重要な交通ルートを監視

・福建省沿岸警備隊の法執行演習：台湾当局の「制限水域」を侵犯

7.使用された主な軍事装備

・J-20ステルス戦闘機

・J-16多用途戦闘機

・052D型駆逐艦

・071型揚陸艦

・DF-16A短距離弾道ミサイル

・長距離多連装ロケットシステム

8.演習の示唆

・「Joint Sword-2024A」のコードネーム：今後の演習(Joint Sword-2024B、Joint Sword-2024C)の可能性を示唆

結論

・PLAの軍事力と作戦能力の誇示

・台湾独立勢力と外部干渉勢力への強力な警告

・国家主権と領土の一体性を守るための意志を明確に示す

引用・参照・底本

PLA holds joint drills surrounding Taiwan island to punish secessionist forces GT 2024.05.23

https://www.globaltimes.cn/page/202405/1312852.shtml

　Lai Ching-te総統の就任演説を激しく批判し、両岸関係と台湾市民の幸福を危険にさらす台湾独立の過激な推進として描写している。Lai氏の姿勢は挑発的で誤解を招きやすく、危険であると主張し、台湾の世論を操作し、外部勢力と連携して地域を不安定化させていると非難している。

　急進的な独立姿勢:Lai Ching-teは、前任者の蔡英文よりも台湾独立に対して極端な立場をとっているように描かれており、就任演説を利用して、社説が誤謬とレッテルを貼った主権と民族自決の考えを推進している。

　操作と欺瞞:Lai氏のレトリックは、独立を民主主義と繁栄への道として提示することで台湾国民を欺くことを意図していると主張しているが、実際には地域を危険にさらし、台湾の利益を犠牲にしている。

　国民の懸念と世論調査:台湾の学者やメディアの懸念や、Lai氏の両岸関係への対応に自信が持てないというTVBSの世論調査を引用し、Lai氏の政策の危険性を強調している。

歴史的背景と軍事的緊張:過去8年間の両岸関係の悪化について民主進歩党(民進党)を非難し、彼らの独立政策が軍事的脅威、社会的分裂、経済的損害をもたらしたと主張している。

　人民解放軍の訓練と警告:台湾の挑発行為への直接的な対応として、中国人民解放軍による軍事演習「共同剣-2024A」を強調し、独立に向けたいかなる動きにも強力な対抗措置で対応するという確固たる姿勢を強調している。

　国際的視点と内紛:エコノミスト誌が台湾を「地球上で最も危険な場所」と呼ぶなど、国際的な見解に言及し、台湾国内で反戦デモが増加していることに言及し、Lai氏の政策に対する不安が広がっていることを示唆している。

　台湾の独立推進は台湾海峡の平和と本質的に相容れないと主張し、民進党の行動が地域を戦争と惨事に導いていると警告して締めくくっている。

　全体として、Lai Ching-teの政策を力強く非難し、無謀で有害であり、台湾と両岸関係に深刻な影響を与えるものとして描写している。

【視点】

台湾の新指導者である賴清德(Lai Ching-te)の就任演説を厳しく批判している。この演説を「台湾独立」を目指す過激なものであるとし、台湾と中国大陸の関係、および台湾市民の幸福に重大な危険をもたらすと論じている。

過激な独立志向

賴清德が前任者の蔡英文よりもさらに極端な立場をとっていると述べている。賴の就任演説は、主権独立や台湾の自決権といった概念を強調しており、これを「分離の虚偽」として批判している。

操作と欺瞞

賴が台湾の公衆を欺こうとしていると主張している。具体的には、独立を追求することが台湾をより民主的で平和的で繁栄する道だと偽っていると述べている。実際には、台湾の利益を犠牲にし、地域を危険にさらしているとしている。

公衆の懸念と世論調査

台湾の学者やメディアからの懸念を引用し、賴の政策がもたらす危険性を強調している。また、TVBSの世論調査によると、賴の対中関係処理能力に自信を持っていない人が過半数であることが示されている。

歴史的背景と軍事的緊張

過去8年間で民進党(DPP)の「台湾独立」路線が台湾地域の軍事的危険、社会分裂、経済や生活の損害の根本原因であったと主張している。賴はこの路線をさらに推し進めており、これが地域を戦争と衰退に近づけているとしている。

人民解放軍の演習と警告

中国人民解放軍の「Joint Sword-2024A」演習が台湾の挑発に対する直接的な対応であると述べている。台湾が独立を追求すれば、中国側は強力な対抗措置を講じるという断固とした姿勢を示している。

国際的視点と内部の紛争

『エコノミスト』誌が台湾を「地球上で最も危険な場所」と表現したことを引用し、賴の政策に対する国際的な懸念を示している。また、台湾内部での反戦デモの増加を指摘し、賴の政策に対する広範な不安を示唆している。

結論

台湾の独立推進は台湾海峡の平和と根本的に相容れないものであると結論付けている。DPPの行動が地域を戦争と災害に向かわせていると警告している。

賴清德の政策を無謀で有害なものであると強く非難し、その結果が台湾と台湾海峡の平和に深刻な影響を与えると主張している。また、中国の強硬な対応を正当化し、台湾の独立推進がさらなる緊張と対立を招くことを強調している。

【要点】

1.過激な独立志向

賴清德の就任演説は「台湾独立」を強く推進する内容であり、前任者の蔡英文よりもさらに過激な立場を取っていると主張。

主権独立や台湾の自決権を強調し、これを「分離の虚偽」として批判。

2.操作と欺瞞

賴清德が台湾市民を欺こうとしていると非難。

独立を追求することを民主主義、平和、繁栄の道として偽装しているが、実際には台湾の利益を犠牲にし、危険にさらしていると指摘。

3.公衆の懸念と世論調査

台湾の学者やメディアが賴清德の政策に対する懸念を表明。

TVBSの世論調査では、賴の対中関係処理能力に対する自信がないと回答した人が過半数であることを報告。

4.歴史的背景と軍事的緊張

過去8年間で民進党(DPP)の「台湾独立」路線が軍事的危険、社会分裂、経済損害の根本原因であったと主張。

賴清德がこの路線をさらに推し進めていることで、地域を戦争と衰退に近づけていると警告。

5.人民解放軍の演習と警告

中国人民解放軍の「Joint Sword-2024A」演習は台湾の挑発に対する直接的な対応であると説明。

台湾が独立を追求すれば、中国側は強力な対抗措置を講じるという断固とした姿勢を示していると述べる。

6.国際的視点と内部の紛争：

『エコノミスト』誌が台湾を「地球上で最も危険な場所」と表現したことを引用。

台湾内部での反戦デモの増加を指摘し、賴清德の政策に対する広範な不安を示唆。

7.まとめ

台湾の独立推進は台湾海峡の平和と根本的に相容れないものであると結論。

DPPの行動が地域を戦争と災害に向かわせていると警告。

・賴清德の政策を強く非難し、その結果が台湾と台湾海峡の平和に深刻な影響を与えると主張している。また、中国の強硬な対応を正当化し、台湾の独立推進がさらなる緊張と対立を招くことを強調している。

引用・参照・底本

Lai’s attempt to seek ‘independence’ will surely face strong counterattack: Global Times editorial GT 2024.05.23

https://www.globaltimes.cn/page/202405/1312908.shtml

　「マニラは選択を迫られている:地域協力か、米国主導のライバル関係か」は、フィリピンが現在置かれている戦略的・経済的岐路について論じている。ルソン島は、特に米国と日本と協議しているルソン島経済回廊など、重要なインフラ開発の機会を検討している。このイニシアチブは、ジョー・バイデン米大統領が発表したグローバル・インフラストラクチャー・投資パートナーシップ(PGII)(註)の一環である。

　米国からのインフラ支援は有益かもしれないが、そのようなパートナーシップのより広範な影響について懸念を提起している。PGIIは、中国の一帯一路構想(BRI)への対抗策として位置づけられており、米国の関与は、地域の緊張を高め、特に南シナ海における中国の影響力に対抗したいという願望によって推進されていることを示唆している可能性がある。

　特定された核心的な問題は、グローバルサプライチェーンにおける中国の役割を縮小するという米国の戦略に沿って、フィリピンが中国から切り離すよう圧力をかける可能性があることである。これは、中国との経済関係が強く、特にASEANの枠組みの中で地域経済統合から大きな恩恵を受けているフィリピンにとってジレンマをもたらす可能性がある。中国は長年にわたりASEANの最大の貿易相手国であり、中国・ASEAN自由貿易圏は貿易と地域経済の強靭性を大幅に高めてきた。

　フィリピンは、短期的なインフラ整備の成果と、地域の安定と経済の強靭性に対する長期的なニーズとのバランスを取りながら、選択肢を慎重に検討すべきだと示唆している。特に中国や他のASEAN諸国との地域協力を継続し、経済のデカップリングや地域の不和を招きかねない米国の戦略的利益と緊密に連携するのではなく、経済成長と安定を促進することを提唱している。

　フィリピンの決定は、フィリピン経済だけでなく、より広い地域の経済情勢にも大きな影響を与えるだろう。ASEAN内および中国との関係強化は、相互の発展と安定を促進し、フィリピン経済の強靭性と地域経済への統合を強化する可能性がある。

【視点】

背景と状況

フィリピンは現在、経済開発の重要な岐路に立っている。特に注目されるのは、米国および日本とのルソン経済回廊に関する協議である。これは、インド太平洋ビジネスフォーラムの傍らで行われたもので、米国のジョー・バイデン大統領が発表した「グローバルインフラストラクチャー投資パートナーシップ（PGII）」の一環である。

米国と中国の競争

PGIIは、中国の「一帯一路」構想に対抗するものとして位置づけられている。このため、米国のフィリピンへのインフラ支援は、地域における中国との緊張を高め、南シナ海の状況に介入するための口実になる可能性がある。

フィリピンの選択肢

フィリピンは以下の二つの選択肢を慎重に検討する必要がある。

地域経済統合の強化

メリット: フィリピンは、近隣諸国特に中国と協力することで経済的な恩恵を受けることができる。例えば、ASEAN(東南アジア諸国連合)との貿易や産業チェーンの発展が挙げられる。

具体例: 中国-ASEAN自由貿易地域は、貿易の活性化と地域経済の統合を強化し、地域の経済的回復力を高めた。中国は長年にわたりASEANの最大の貿易相手国であり、この関係を活かすことでフィリピンも多くの利益を得てきた。

米国主導の戦略的競争に巻き込まれる

リスク: 米国の戦略に追随することで、フィリピンは中国からの「デカップリング」(経済的分離)を強いられる可能性がある。これは、フィリピンの長期的な経済発展にとって重大なリスクとなる。

具体例: フィリピンペソは最近急落し、2022年11月以来の最低値に達した。こうした経済の脆弱性を克服するためには、フィリピンは地域経済へのより深い統合を必要としている。

結論と提言

フィリピンが米国主導の戦略に従うか、地域協力を強化するかは、国の経済的な将来に大きな影響を及ぼす。

短期的利益 vs. 長期的発展: 米国からのインフラ支援は短期的には有益かもしれないが、長期的には地域経済との統合を深める方が持続可能な発展につながる。

地域協力の重要性: ASEANとの協力を強化することで、フィリピンは経済的回復力を高め、地域の安定と平和的発展に貢献できる。

フィリピンは、短期的な利益に囚われず、長期的な発展と地域の安定を優先する慎重な選択をすることが求められている。

【要点】

1.フィリピンの現状と課題

・経済発展の岐路

フィリピンは経済成長を続けており、2023年には東南アジアで最も成長率の高い国(5.6%)。

しかし、通貨の急落(2024年4月に1ドル57.96ペソ)は経済の脆弱性を示している。

2.米国との協力

ルソン経済回廊

米国と日本がフィリピンと協議を開始。

米国の「グローバルインフラストラクチャー投資パートナーシップ（PGII）」の一環として進行中。

メリット

米国からのインフラ支援はフィリピン経済にとって有益。

短期的なインフラ整備と経済成長が期待される。

デメリット

PGIIは中国の「一帯一路」構想に対抗するためのもので、地域の緊張を高める可能性がある。

米国の戦略に従うことで、中国との経済的デカップリング(分離)が進行するリスク。

3.中国との協力

地域経済統合の強化

ASEANとの貿易や産業チェーンの発展を促進。

メリット

中国-ASEAN自由貿易地域(FTA)により、貿易と経済の回復力が強化。

中国はASEANの最大の貿易相手国であり、フィリピンもその恩恵を受けている。

持続可能な長期的発展と経済的安定が期待される。

4.選択肢と影響

短期的利益 vs. 長期的発展

米国からのインフラ支援は短期的に有益だが、長期的な発展には地域経済統合が重要。

地域協力の重要性

ASEANおよび中国との協力を強化することで、フィリピンは経済的回復力を高め、地域の安定と平和的発展に貢献できる。

5.結論と提言

慎重な選択の必要性

フィリピンは短期的な利益にとらわれず、長期的な経済発展と地域の安定を重視することが求められる。

米国主導の戦略的競争に巻き込まれず、地域協力を強化することが望ましい。

【註】

・グローバルインフラストラクチャー投資パートナーシップ(PGII)

概要

グローバルインフラストラクチャー投資パートナーシップ(PGII)は、G7が主導する、途上国への質の高いインフラ投資を促進するための新たな枠組みである。気候変動、健康、デジタル技術、ジェンダー平等といった分野を中心に、透明性と持続可能性の高いインフラプロジェクトへの投資を支援することを目的としている。

目標

PGIIは、以下の目標を掲げている。

2025年までに、途上国における6,000億ドルの新たなインフラ投資を促進すること。

気候変動対策、デジタル技術、ジェンダー平等などの分野におけるインフラ投資を増加させること。

透明性と持続可能性の高いインフラ投資を促進すること・

進捗状況

PGIIは2022年6月に立ち上げられ、その後、以下の進捗状況がある。

2022年11月、G7はPGIIの最初のプロジェクトリストを発表した。このリストには、アフリカ、アジア、ラテンアメリカの途上国におけるエネルギー、交通、デジタルインフラなどのプロジェクトが含まれている。

2023年5月、G7広島サミットにおいて、参加国はPGIIへのコミットメントを再確認し、民間投資の動員を加速させるための措置を講じることを約束した。

日本の貢献

日本はPGIIの設立当初から積極的に取り組んでおり、5年間で650億ドル以上のインフラ支援と民間資金の動員を目指している。具体的には、以下のような取組を進めている。

質の高いインフラ投資に関する国際基準の策定・普及

インフラ投資プロジェクトのファイナンス支援

民間企業の海外展開支援

今後の展望

PGIIは、途上国の持続可能な開発と繁栄にとって重要な役割を果たすことが期待されている。今後、G7は、民間投資の動員や途上国との連携を強化しながら、PGIIの更なる発展に取り組んでいく予定である。

・PGIIが具体化されたプロジェクト例(2024年5月24日時点)

PGIIは2022年6月に設立されて以来、約100件のインフラプロジェクトが特定・準備段階に入っている。その中でも、以下のようなプロジェクトがすでに具体化されている。

アジア

インド： 太陽光発電プロジェクト(民間投資額：10億ドル)
ベトナム： 高速道路プロジェクト(民間投資額：5億ドル)
インドネシア： 港湾整備プロジェクト(民間投資額：3億ドル)

アフリカ

セネガル： 風力発電プロジェクト(民間投資額：2億ドル)
エジプト： 鉄道プロジェクト(民間投資額：1億ドル)
モザンビーク： 液化天然ガス(LNG)プロジェクト(民間投資額：5億ドル)

大洋州

パプアニューギニア： 水道・衛生プロジェクト(民間投資額：1億ドル)

フィジー： デジタルインフラ整備プロジェクト(民間投資額：5,000万ドル)

トンガ： 港湾整備プロジェクト(民間投資額：2,000万ドル)

上記以外にも、多くのプロジェクトが進行中である。

・Outline of Japan’s flagship projects of the G7 PGII
https://www.mofa.go.jp/files/100506933.pdf

・G7 グローバル・インフラ投資パートナーシップに関するファクトシート
https://www.mofa.go.jp/files/100506919.pdf

・G7 Partnership for Global Infrastructure and Investment
https://www.mofa.go.jp/files/100506931.pdf

(註はブログ作成者が参考の為に付記した。)

　【桃源寸評】
　
　恐らくフィリピンは〝聞く耳持たぬ〟し、また、米国の頸木から逃れられない。

　また、落ちぶれたとは言え、嘗ての経済大国、日本が付いている。
　まぁ、そこそこで満足なのではないか。

　マニラに選択肢は無い。

引用・参照・底本

GT Voice: Manila faces choice: regional cooperation or US-led rivalry GT 2024.05.23

https://www.globaltimes.cn/page/202405/1312930.shtml

　米国下院司法委員会が最近可決した「中国共産党から米国のイノベーションと経済安全保障を守る法案」は、「チャイナ・イニシアティブ」(註1)の復活と広く見られており、大きな論争を巻き起こしている。中国の専門家や公民権運動家は、この動きは、特にアジア系アメリカ人や中国系移民を標的にした、米国におけるマッカーシズム(註2)と根深い人種差別の復活を反映していると主張している。

　この法案は、中国による経済スパイや知的財産の窃盗に対抗することを目的としており、企業秘密の窃盗を特定し、非伝統的な収集家に対して執行し、外国の経済的侵略から米国資産を保護するための戦略を詳述しています。その意図にもかかわらず、批評家は、人種的プロファイリングを助長し、アジア系アメリカ人の間に恐怖の風潮を作り出していると批判された、信用を失ったチャイナ・イニシアティブを反映していると主張している。

　中国社会科学院のLü Xiang氏など中国の専門家は、この法案は、ある国への反対と政党への反対を混同することで、米国の外交関係を混乱させると主張している。これは法的根拠がなく、政治的に混沌としている、と彼らは言う。同様に、米国のジェリー・ナドラー下院議員は、この法案は、資源を浪費するだけでなく、反アジア感情を高め、キャリアを傷つけたと主張するチャイナ・イニシアティブの分裂的で効果のない戦術を再燃させると批判した。

　アジア系アメリカ人学者フォーラム(Asian-American Scholar Forum)のような団体は、この法律を非難し、当初のチャイナ・イニシアティブによって悪影響を受けたアジア系アメリカ人の学者や専門家に害を及ぼす可能性を強調している。中国外交大学のLi Haidong氏などの中国専門家は、こうした動きは、人種差別と政治的偏見に駆り立てられた米国の無謀な対中政策の広範な傾向を示していると見ている。

　反対にもかかわらず、この法案の可決は、中国を封じ込めようとするワシントンの優勢な感情を浮き彫りにしており、専門家は、この傾向は、中国の科学者が米国の機関に貢献することを思いとどまらせることで、米国の科学技術の進歩を損なう可能性があると警告している。このアプローチは不公平であるだけでなく、逆効果であり、米国自体にとって裏目に出る可能性があると彼らは主張する。

【視点】

法案の内容

「Protect America’s Innovation and Economic Security from CCP Act」(CCP法案)は、主に中国共産党(CCP)による米国への経済スパイ活動や知的財産の窃盗を防ぐことを目的としている。この法案には以下のような具体的な措置が含まれている。

優先的な企業秘密窃盗事件の特定: 米国の経済的安全保障に重大な影響を与える可能性のある窃盗事件を優先的に取り扱う。

非伝統的な収集者に対する執行戦略の開発: 学術機関や研究機関などを通じたスパイ活動を防止するための戦略を策定する。

外国の経済的侵略から米国の資産を保護するための立法措置の検討: 必要に応じて新たな法律を導入する。

この法案は成立後6年間適用される予定である。

影響と批判点

1. マッカーシズムの復活

多くの専門家や批評家は、この法案が1950年代のマッカーシズムの復活を象徴していると指摘している。マッカーシズムとは、冷戦時代に共産主義者の排除を名目に多くの無実の人々が不当に追及された歴史的な動きである。このような状況が再び起こることを懸念する声が上がっている。

2. 人種差別の助長

この法案は特にアジア系アメリカ人、特に中国系アメリカ人に対する人種差別を助長するとの批判がある。「中国イニシアチブ」の時期に、多くの中国系アメリカ人が不当な捜査や職場での差別に苦しんだことが報告されている。新たな法案も同様の問題を引き起こす可能性が高いと懸念されている。

3. 学術・技術交流への悪影響

この法案により、多くの中国人科学者や研究者が米国での活動を躊躇することが予想される。これは、米国の科学技術分野における国際的な協力やイノベーションに悪影響を及ぼす可能性がある。特に、高度な研究分野における国際的な協力が減少すれば、米国の科学技術の発展が停滞する恐れがある。

中国側の反応

中国の専門家やメディアは、この法案が米国の対中政策の硬化を示していると見ている。中国社会科学院の研究員であるLü Xiangは、この法案が国家対政党という対立の構図を作り出し、国際関係を混乱させると批判している。また、中国外務大学のLi Haidong教授は、米国の対中政策が無謀であり、最終的には米国自身に跳ね返ると警告している。

結論

「CCP法案」は米国の経済安全保障を強化することを目的としているが、その手法や影響については多くの批判がある。特に、人種差別の助長や学術・技術分野での国際協力の阻害といった負の側面が強調されている。この法案の成立が、米国と中国の関係や米国内の人権問題にどのような影響を及ぼすのか、今後も注視する必要がある。

【要点】

「Protect America’s Innovation and Economic Security from CCP Act」についての詳細

1.法案の内容

・目的: 中国共産党(CCP)による経済スパイ活動や知的財産窃盗の防止。

・主要措置

優先的な企業秘密窃盗事件の特定: 重大な経済的影響を与える可能性のある事件を優先的に取り扱う。

非伝統的な収集者に対する執行戦略の開発: 学術機関や研究機関を通じたスパイ活動防止策を策定。

立法措置の検討: 外国の経済的侵略から米国の資産を保護するための新たな法律を検討・導入。

・適用期間: 法案成立後6年間。

2.影響と批判点

・マッカーシズムの復活

1950年代のマッカーシズムの再来を懸念。

無実の人々が不当に追及される恐れ。

・人種差別の助長

アジア系アメリカ人、特に中国系アメリカ人への差別を助長。
「中国イニシアチブ」による過去の不当捜査や職場での差別が再発する恐れ。

・学術・技術交流への悪影響

中国人科学者や研究者が米国での活動を躊躇。

国際的な協力やイノベーションが減少し、米国の科学技術の発展が停滞する可能性。

3.中国側の反応

・批判的見解

国家対政党の対立を創出し、国際関係を混乱させる(Lü Xiang、中国社会科学院)。

米国の無謀な対中政策が米国自身に悪影響を及ぼす(Li Haidong、中国外務大学)。

・懸念点

米国の対中政策の硬化。

米中関係の悪化。

4.結論

・法案の目的と実際の影響

米国の経済安全保障を強化することが目的。

人種差別の助長や国際協力の阻害など、負の影響が強調されている。

・今後の注視点

米国と中国の関係。

米国内の人権問題への影響。

【註1】

チャイナ・イニシアティブは、2018年2月にアメリカ司法省が発足させた対中国経済安全保障戦略である。中国による経済スパイ活動や知的財産窃盗に対抗し、アメリカの技術基盤を守ることを目的としている。

具体的な取り組みとしては、以下のものがある。

中国政府や企業関係者を標的とした捜査・起訴: 経済スパイ活動や知的財産窃盗に関与したとして、中国人を含む多数の個人や法人が逮捕・起訴されている。

中国企業への投資審査の強化: 中国企業がアメリカ企業を買収したり、アメリカ企業と合弁事業を設立したりする場合、より厳しい審査が行われるようになっている。

中国政府による補助金を受けた企業への輸出規制: 中国政府から補助金を受けている企業に対しては、アメリカから高度な技術や製品を輸出することを規制する措置が取られている。

チャイナ・イニシアティブは、アメリカ国内で大きな議論を呼んでいる。このイニシアティブを支持する人々は、中国による経済脅威に対抗するために必要な措置だと主張している。一方、反対する人々は、このイニシアティブが中国人科学者や留学生を不当に差別していると批判している。

バイデン政権は、チャイナ・イニシアティブの見直しを進めている。2022年2月には、司法省幹部が上院司法委員会の公聴会で、チャイナ・イニシアティブの名称を変更し、捜査対象を個人ではなく国家主導の経済スパイ活動に絞ることを明らかにした。

・米国政府は謝った〜対「千人計画」「チャイナ・イニシアチブ」が続く日本の異様
https://news.yahoo.co.jp/expert/articles/931506a2250057431cb9d93c9162f939f89c6955

【註2】

マッカーシズムは、1950年代初頭にアメリカ合衆国で起こった反共産主義運動である。アメリカ合衆国上院議員のジョセフ・マッカーシーによる告発をきっかけとして、「共産主義者である」との批判を受けたアメリカ合衆国連邦政府職員、マスメディアやアメリカ映画の関係者などが攻撃された。

マッカーシズムは、アメリカ社会に大きな恐怖と不信を生み出し、多くの人々の生活を破壊した。また、言論の自由や表現の自由が制限されるなど、民主主義の基盤を揺るがす事件となった。

マッカーシズムの背景

マッカーシズムが起こった背景には、以下の要因が挙げられる。

第二次世界大戦後の米ソ冷戦: 冷戦の緊張が高まる中、アメリカ国内では共産主義に対する恐怖感が高まっていた。

中国共産党の台頭: 1949年に中国で中国共産党が政権を奪取すると、アメリカは大きな脅威を感じた。

朝鮮戦争: 1950年に朝鮮戦争が勃発すると、アメリカ国内の反共感情はさらに高まった。

マッカーシズムの経過

マッカーシズムは、1950年2月にマッカーシー上院議員が共産主義者が国務省に浸透していると演説したことをきっかけに始まった。マッカーシー上院議員は、その後も次々と共産主義者を告発し、多くの政府職員やメディア関係者などが職を追われた。

マッカーシズムのピークは1954年頃で、その後は徐々に勢力を弱めていった。1957年にマッカーシー上院議員が死去すると、マッカーシズムは終焉を迎えた。

マッカーシズムの影響

マッカーシズムは、アメリカ社会に大きな影響を与えた。その主な影響は以下の通りである。

多くの人々の生活が破壊された: マッカーシズムによって、多くの人々が職を失ったり、名誉を傷つけられたりした。中には、自殺に追い込まれた人もいた。

言論の自由や表現の自由が制限された: マッカーシズムの恐怖の中で、人々は自由に自分の意見を言えなくなった。

民主主義の基盤が揺るがされた: マッカーシズムは、アメリカ合衆国憲法で保障されている権利を侵害するものであり、民主主義の基盤を揺るがす事件となった。

マッカーシズムの教訓

マッカーシズムは、民主主義社会にとって大きな教訓を残した。その教訓は以下の通りである。

恐怖や偏見に基づいて人を裁いてはいけない: マッカーシズムは、根拠のない恐怖や偏見に基づいて多くの人々を攻撃した。民主主義社会においては、法に基づいて人々を裁き、個人の権利を尊重することが重要である。

言論の自由や表現の自由は重要である: マッカーシズムによって、言論の自由や表現の自由が制限された。民主主義社会においては、人々が自由に自分の意見を言えることが重要である。

権力の濫用に注意する必要がある: マッカーシー上院議員は、上院議員という権力を悪用して多くの人々を攻撃した。民主主義社会においては、権力の濫用に注意し、権力を行使する者に対しては常にチェックを行うことが重要である。

マッカーシズムと現代社会

マッカーシズムは過去の歴史的事件であるが、現代社会にも教訓を与えるものである。近年、欧米諸国では、イスラム教徒や移民に対する排斥感情が高まっている。これは、マッカーシズムのような排外主義的な運動につながる危険性がある。

民主主義社会を守るためには、歴史から学び、差別や偏見と闘い続けることが重要である。

(註はブログ作成者が参考の為に付記した。)

引用・参照・底本

Reinstating the “China Initiative” in Congress reflects US worsening McCarthyism and racism GT 2024.05.23

https://www.globaltimes.cn/page/202405/1312939.shtml