米国：ステージ５の衰退期 ― 2024年05月25日 08:31
世界最大のヘッジファンド、ブリッジウォーター・アソシエイツの創業者であるレイ・ダリオ氏が、2024年の世界経済と政治についての見解を示している。ダリオ氏は歴史のサイクルに基づいた分析を行い、米国、中国、日本の現状と将来のリスクを予測している。
米国の現状とリスク
ステージ5の衰退期：ダリオ氏は米国が国家のサイクルのステージ5にあり、衰退期にあるとしている。貧富の差や価値観の対立が激化し、ポピュリズムが台頭している。
政治的リスク：2024年の最大のリスクは米国の政治であり、バイデン大統領とトランプ元大統領のいずれが大統領になっても国内の分断と政治的紛争のリスクが高まると指摘している。
経済リスク：米国の財政赤字が増大し、インフレ圧力が持続する可能性が高いと予測している。どちらの大統領になっても大幅な財政赤字が続くと見ている。
中国の状況
長期停滞期：ダリオ氏は中国が今後100年間続く経済的な嵐に突入すると予測している。バブル崩壊や債務問題が経済成長を阻害するとしている。
地政学リスク：中国は経済戦争のリスクが高く、貿易戦争や技術対立が続く可能性がある。外国企業も中国でのビジネスに消極的になる傾向がある。
日本の投資魅力
割安株の魅力：日本株は割安であり、地政学リスクの少ない安定した投資先として魅力的である。金融緩和と円安も追い風となっている。
日銀の政策：日銀の金融引き締めは緩慢に進むと予測されているが、日本国債は依然として魅力がないと見ている。
投資家へのアドバイス
債券市場の見通し：米国債や日本国債はインフレ圧力と債務増加によって利回りが上昇しやすく、魅力が低いとしている。
資産運用：投資家は歴史的なサイクルに基づき、経済の変化に対応することが重要であると強調している。
ダリオ氏の分析は、国家や経済の歴史的なサイクルに基づいており、過去の危機を参考にしながら未来のリスクを予測している。
特に、米国の政治的分断や中国の経済停滞が世界経済に大きな影響を及ぼす可能性があると警鐘を鳴らしている。
【視点】
レイ・ダリオ氏のインタビュー記事では、彼が世界の政治経済情勢についての深い洞察を提供している。ダリオ氏は歴史的なサイクルに基づき、各国の現状と将来のリスクを分析している。
米国の現状とリスク
・国家サイクルのステージ5
ダリオ氏は、国家の興隆と衰退は6つのステージで進行するサイクルを描いていると述べている。
ステージ1・2: 新たな秩序の始まりと政府官僚制の整備
ステージ3・4: 平和と繁栄、そして支出と債務の過剰
ステージ5: 財政状況の悪化と内戦・革命への進行
ステージ6: 内戦や革命の勃発
米国はこの中でステージ5にあり、典型的な衰退期にあるとしている。特徴としては、以下の点が挙げられる。
貧富の差や価値観の相違が拡大し、社会が分裂している。
ポピュリズムが台頭し、政治的な妥協が困難になっている。
・2024年の政治リスク
ダリオ氏は2024年の最大のリスクとして米国の政治を挙げている。
分断の深刻化: バイデン大統領でもトランプ元大統領でも、国内の政治的分断と紛争のリスクが高まると指摘している。
内戦の可能性: 物理的な戦闘というよりも、州政府や地方自治体が連邦政府に従わないという形での内戦状態を懸念している。
・経済リスクとインフレ
米国の経済については、以下のリスクを指摘している。
過剰債務: 財政赤字が増大し、これが通貨価値の低下やインフレ圧力に繋がるとしている。
インフレ持続: FRBの目標である2%の物価上昇率に下がる見込みは薄いと予測している。
中国の状況
・長期停滞期
ダリオ氏は、中国が今後100年間にわたる経済的な停滞期に突入すると予測している。その理由は以下の通り。
バブル崩壊: 不動産市場と地方債市場でバブルが崩壊し、経済成長が阻害される。
債務問題: 経済ブームの間に膨張した債務と広がった貧富の差が大きな問題となる。
人口問題: 一人っ子政策の影響で人口が減少し、これがさらに債務問題を悪化させる。
・地政学リスク
経済戦争のリスク: 中国と他国との間で経済戦争が長引き、中国企業の経済コストが拡大する可能性がある。
外国企業の撤退: 地政学リスクを理由に外国企業が中国でのビジネスに消極的になる傾向がある。
日本の投資魅力
・割安株
ダリオ氏は、日本株が割安であり、引き続き魅力的な投資先であると述べている。
地政学リスクが少ない: 日本は政治的に安定しており、世界の地政学リスクが高まる中で恩恵を受ける。
金融緩和と円安: これらが追い風となり、日本株にとって好材料となっている。
・日銀の政策
緩慢な引き締め: 日銀は金融引き締めに向かうが、そのペースは緩慢になると予測している。
日本国債の魅力低下: インフレや低金利の影響で、日本国債は依然として魅力のない投資対象と見られている。
投資家へのアドバイス
・債券市場の見通し
米国債や日本国債の魅力低下: 債務増加とインフレ圧力によって、債券利回りは上昇しやすく、投資対象としての魅力が低いとしている。
・資産運用
ダリオ氏は、投資家は歴史的なサイクルに基づき、経済の変化に対応することが重要であると強調しています。過去の金融危機の分析を通じて、現在の状況に対する理解を深め、適切な投資判断を下すことが求められている。
ダリオ氏の分析は、国家や経済の歴史的なサイクルに基づいており、過去の危機を参考にしながら未来のリスクを予測している。特に、米国の政治的分断や中国の経済停滞が世界経済に大きな影響を及ぼす可能性があると警鐘を鳴らしている。
【要点】
米国の現状とリスク
・国家サイクルのステージ5
米国は国家サイクルのステージ5（衰退期）にある。
貧富の差や価値観の対立が拡大。
ポピュリズムの台頭で政治的妥協が困難。
・2024年の政治リスク
最大のリスクは米国の政治。
バイデン大統領でもトランプ元大統領でも、国内の分断と紛争のリスクが高まる。
内戦の可能性は、州政府や地方自治体が連邦政府に従わない形の機能不全。
・経済リスクとインフレ
過剰債務が通貨価値の低下とインフレ圧力に繋がる。
インフレ率はFRBの目標である2%に下がる見込みが薄い。
・長期停滞期
今後100年間にわたる経済停滞期に突入。
不動産市場と地方債市場のバブル崩壊。
経済ブームによる債務膨張と貧富の差の拡大。
一人っ子政策による人口減少が債務問題を悪化。
・地政学リスク
経済戦争のリスクが高い。
貿易戦争や技術対立が長引き、中国企業の経済コストが拡大。
外国企業が中国でのビジネスに消極的になる。
日本の投資魅力
・割安株
日本株は割安で魅力的な投資先。
地政学リスクが少なく、政治的に安定。
金融緩和と円安が追い風。
・日銀の政策
金融引き締めのペースは緩慢。
日本国債は投資対象として魅力が低い。
インフレと低金利で債務の価値が目減り。
投資家へのアドバイス
・債券市場の見通し
米国債や日本国債は債務増加とインフレ圧力で魅力が低い。
債券利回りが上昇しやすい。
・資産運用
歴史的なサイクルに基づき、経済の変化に対応することが重要。
過去の金融危機の分析を通じて、適切な投資判断を下すことが求められる。
【参考】
レイ・ダリオ氏が説明する「国家のサイクル」についての6つのステージの情報源は、彼の著作や講演、インタビューに基づいている。特に、ダリオ氏の著書『Principles for Dealing with the Changing World Order: Why Nations Succeed and Fail』がこの概念を詳しく説明している。この本では、歴史を通じて繰り返される国家の興隆と衰退のパターンを分析し、それを以下の6つのステージに分けている。
ステージ1: 新しい秩序の始まり
政府の形成と制度の確立。
国家の団結と初期の繁栄。
ステージ2: 政府官僚制の整備
経済的成長と安定した政府の確立。
社会全体の信頼と協力の増加。
ステージ3: 平和と繁栄
経済の大幅な成長と繁栄。
政府の信頼と支援が高まる。
ステージ4: 支出と債務の過剰
政府や個人の債務が増加。
経済の成長が減速し、問題が顕在化。
ステージ5: 財政状況の悪化
債務危機が深刻化し、経済が停滞。
政治的な分裂と社会的不安が増加。
ステージ6: 内戦や革命
社会の分裂が極端に進み、内戦や革命が勃発。
新しい秩序の形成へ向かう。
ダリオ氏はこのサイクルを、多くの歴史的事例に基づいて分析している。彼は、オランダ帝国、大英帝国、そして現代のアメリカ合衆国など、複数の国家の歴史を通じて、これらのサイクルが繰り返されていると主張している。これらの視点は、彼の投資戦略や経済予測に深く影響を与えている。
(【参考】はブログ作成者が付記した。)
【桃源寸評】
まぁ、意見は様々である。が、日本について、「地政学リスクが少なく、政治的に安定」とは、買い被り過ぎである。日本の盟主である米国の〝掻き回し〟によるリスクは日本を埒外に置くことをしない。
中国については、ステージ1.3であろうか考える。王朝に例えるなら、中人民共和国時代の開元であろう。
その最も大きな理由は〝人材〟の豊富さであり、技術の基の完成である。開花はこれからである。云わば300年の初期段階である。
米国は自らの奸計による自滅の道を、第二次大戦後の米ソ関係以来歩み始めた。
米国は、中国とは真逆で300年の最終コーナである。
これが桃源のご託宣である。
そうそう、日本であるが、辛うじて〝地べたを這いずり回る〟のが落ちである。今の調子で行けば下手して国を亡ぼす破目になる。
何れにしろ弱り抜く米国と手を携えているのでは共に崖っぷちへの後身である。
引用・参照・底本
米国は衰退期、混乱の瀬戸際 歴史に学ぶ投資家が予測
米ブリッジウォーター・アソシエイツ、レイ・ダリオ氏 日本経済新聞 2024.05.25
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOGN310240R30C24A3000000/?n_cid=NMAIL007_20240525_A
米国の現状とリスク
ステージ5の衰退期：ダリオ氏は米国が国家のサイクルのステージ5にあり、衰退期にあるとしている。貧富の差や価値観の対立が激化し、ポピュリズムが台頭している。
政治的リスク：2024年の最大のリスクは米国の政治であり、バイデン大統領とトランプ元大統領のいずれが大統領になっても国内の分断と政治的紛争のリスクが高まると指摘している。
経済リスク：米国の財政赤字が増大し、インフレ圧力が持続する可能性が高いと予測している。どちらの大統領になっても大幅な財政赤字が続くと見ている。
中国の状況
長期停滞期：ダリオ氏は中国が今後100年間続く経済的な嵐に突入すると予測している。バブル崩壊や債務問題が経済成長を阻害するとしている。
地政学リスク：中国は経済戦争のリスクが高く、貿易戦争や技術対立が続く可能性がある。外国企業も中国でのビジネスに消極的になる傾向がある。
日本の投資魅力
割安株の魅力：日本株は割安であり、地政学リスクの少ない安定した投資先として魅力的である。金融緩和と円安も追い風となっている。
日銀の政策：日銀の金融引き締めは緩慢に進むと予測されているが、日本国債は依然として魅力がないと見ている。
投資家へのアドバイス
債券市場の見通し：米国債や日本国債はインフレ圧力と債務増加によって利回りが上昇しやすく、魅力が低いとしている。
資産運用：投資家は歴史的なサイクルに基づき、経済の変化に対応することが重要であると強調している。
ダリオ氏の分析は、国家や経済の歴史的なサイクルに基づいており、過去の危機を参考にしながら未来のリスクを予測している。
特に、米国の政治的分断や中国の経済停滞が世界経済に大きな影響を及ぼす可能性があると警鐘を鳴らしている。
【視点】
レイ・ダリオ氏のインタビュー記事では、彼が世界の政治経済情勢についての深い洞察を提供している。ダリオ氏は歴史的なサイクルに基づき、各国の現状と将来のリスクを分析している。
米国の現状とリスク
・国家サイクルのステージ5
ダリオ氏は、国家の興隆と衰退は6つのステージで進行するサイクルを描いていると述べている。
ステージ1・2: 新たな秩序の始まりと政府官僚制の整備
ステージ3・4: 平和と繁栄、そして支出と債務の過剰
ステージ5: 財政状況の悪化と内戦・革命への進行
ステージ6: 内戦や革命の勃発
米国はこの中でステージ5にあり、典型的な衰退期にあるとしている。特徴としては、以下の点が挙げられる。
貧富の差や価値観の相違が拡大し、社会が分裂している。
ポピュリズムが台頭し、政治的な妥協が困難になっている。
・2024年の政治リスク
ダリオ氏は2024年の最大のリスクとして米国の政治を挙げている。
分断の深刻化: バイデン大統領でもトランプ元大統領でも、国内の政治的分断と紛争のリスクが高まると指摘している。
内戦の可能性: 物理的な戦闘というよりも、州政府や地方自治体が連邦政府に従わないという形での内戦状態を懸念している。
・経済リスクとインフレ
米国の経済については、以下のリスクを指摘している。
過剰債務: 財政赤字が増大し、これが通貨価値の低下やインフレ圧力に繋がるとしている。
インフレ持続: FRBの目標である2%の物価上昇率に下がる見込みは薄いと予測している。
中国の状況
・長期停滞期
ダリオ氏は、中国が今後100年間にわたる経済的な停滞期に突入すると予測している。その理由は以下の通り。
バブル崩壊: 不動産市場と地方債市場でバブルが崩壊し、経済成長が阻害される。
債務問題: 経済ブームの間に膨張した債務と広がった貧富の差が大きな問題となる。
人口問題: 一人っ子政策の影響で人口が減少し、これがさらに債務問題を悪化させる。
・地政学リスク
経済戦争のリスク: 中国と他国との間で経済戦争が長引き、中国企業の経済コストが拡大する可能性がある。
外国企業の撤退: 地政学リスクを理由に外国企業が中国でのビジネスに消極的になる傾向がある。
日本の投資魅力
・割安株
ダリオ氏は、日本株が割安であり、引き続き魅力的な投資先であると述べている。
地政学リスクが少ない: 日本は政治的に安定しており、世界の地政学リスクが高まる中で恩恵を受ける。
金融緩和と円安: これらが追い風となり、日本株にとって好材料となっている。
・日銀の政策
緩慢な引き締め: 日銀は金融引き締めに向かうが、そのペースは緩慢になると予測している。
日本国債の魅力低下: インフレや低金利の影響で、日本国債は依然として魅力のない投資対象と見られている。
投資家へのアドバイス
・債券市場の見通し
米国債や日本国債の魅力低下: 債務増加とインフレ圧力によって、債券利回りは上昇しやすく、投資対象としての魅力が低いとしている。
・資産運用
ダリオ氏は、投資家は歴史的なサイクルに基づき、経済の変化に対応することが重要であると強調しています。過去の金融危機の分析を通じて、現在の状況に対する理解を深め、適切な投資判断を下すことが求められている。
ダリオ氏の分析は、国家や経済の歴史的なサイクルに基づいており、過去の危機を参考にしながら未来のリスクを予測している。特に、米国の政治的分断や中国の経済停滞が世界経済に大きな影響を及ぼす可能性があると警鐘を鳴らしている。
【要点】
米国の現状とリスク
・国家サイクルのステージ5
米国は国家サイクルのステージ5（衰退期）にある。
貧富の差や価値観の対立が拡大。
ポピュリズムの台頭で政治的妥協が困難。
・2024年の政治リスク
最大のリスクは米国の政治。
バイデン大統領でもトランプ元大統領でも、国内の分断と紛争のリスクが高まる。
内戦の可能性は、州政府や地方自治体が連邦政府に従わない形の機能不全。
・経済リスクとインフレ
過剰債務が通貨価値の低下とインフレ圧力に繋がる。
インフレ率はFRBの目標である2%に下がる見込みが薄い。
・長期停滞期
今後100年間にわたる経済停滞期に突入。
不動産市場と地方債市場のバブル崩壊。
経済ブームによる債務膨張と貧富の差の拡大。
一人っ子政策による人口減少が債務問題を悪化。
・地政学リスク
経済戦争のリスクが高い。
貿易戦争や技術対立が長引き、中国企業の経済コストが拡大。
外国企業が中国でのビジネスに消極的になる。
日本の投資魅力
・割安株
日本株は割安で魅力的な投資先。
地政学リスクが少なく、政治的に安定。
金融緩和と円安が追い風。
・日銀の政策
金融引き締めのペースは緩慢。
日本国債は投資対象として魅力が低い。
インフレと低金利で債務の価値が目減り。
投資家へのアドバイス
・債券市場の見通し
米国債や日本国債は債務増加とインフレ圧力で魅力が低い。
債券利回りが上昇しやすい。
・資産運用
歴史的なサイクルに基づき、経済の変化に対応することが重要。
過去の金融危機の分析を通じて、適切な投資判断を下すことが求められる。
【参考】
レイ・ダリオ氏が説明する「国家のサイクル」についての6つのステージの情報源は、彼の著作や講演、インタビューに基づいている。特に、ダリオ氏の著書『Principles for Dealing with the Changing World Order: Why Nations Succeed and Fail』がこの概念を詳しく説明している。この本では、歴史を通じて繰り返される国家の興隆と衰退のパターンを分析し、それを以下の6つのステージに分けている。
ステージ1: 新しい秩序の始まり
政府の形成と制度の確立。
国家の団結と初期の繁栄。
ステージ2: 政府官僚制の整備
経済的成長と安定した政府の確立。
社会全体の信頼と協力の増加。
ステージ3: 平和と繁栄
経済の大幅な成長と繁栄。
政府の信頼と支援が高まる。
ステージ4: 支出と債務の過剰
政府や個人の債務が増加。
経済の成長が減速し、問題が顕在化。
ステージ5: 財政状況の悪化
債務危機が深刻化し、経済が停滞。
政治的な分裂と社会的不安が増加。
ステージ6: 内戦や革命
社会の分裂が極端に進み、内戦や革命が勃発。
新しい秩序の形成へ向かう。
ダリオ氏はこのサイクルを、多くの歴史的事例に基づいて分析している。彼は、オランダ帝国、大英帝国、そして現代のアメリカ合衆国など、複数の国家の歴史を通じて、これらのサイクルが繰り返されていると主張している。これらの視点は、彼の投資戦略や経済予測に深く影響を与えている。
(【参考】はブログ作成者が付記した。)
【桃源寸評】
まぁ、意見は様々である。が、日本について、「地政学リスクが少なく、政治的に安定」とは、買い被り過ぎである。日本の盟主である米国の〝掻き回し〟によるリスクは日本を埒外に置くことをしない。
中国については、ステージ1.3であろうか考える。王朝に例えるなら、中人民共和国時代の開元であろう。
その最も大きな理由は〝人材〟の豊富さであり、技術の基の完成である。開花はこれからである。云わば300年の初期段階である。
米国は自らの奸計による自滅の道を、第二次大戦後の米ソ関係以来歩み始めた。
米国は、中国とは真逆で300年の最終コーナである。
これが桃源のご託宣である。
そうそう、日本であるが、辛うじて〝地べたを這いずり回る〟のが落ちである。今の調子で行けば下手して国を亡ぼす破目になる。
何れにしろ弱り抜く米国と手を携えているのでは共に崖っぷちへの後身である。
引用・参照・底本
米国は衰退期、混乱の瀬戸際 歴史に学ぶ投資家が予測
米ブリッジウォーター・アソシエイツ、レイ・ダリオ氏 日本経済新聞 2024.05.25
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOGN310240R30C24A3000000/?n_cid=NMAIL007_20240525_A
中国の島嶼建設技術 ― 2024年05月25日 10:44
近年の中国の島嶼建設技術の進歩は、領有権問題の多い南シナ海に大きな影響を与えている。中国の科学者は、ソフトコーラルの砂の上に構築する新しい掘削方法を開発し、人工島の建設を加速させた。この技術では、セメントの微粒子のスラリーを地中に注入し、固化させて安定した建設の基礎を作る。
この開発は、南シナ海における中国の戦略的地位を強化するものであり、南シナ海ではすでにいくつかのサンゴ礁を人工島に変えている。これらの島々、特にファイアリー・クロス・リーフのような大きな島々は、フィリピンの米軍基地に対して三角形の防衛陣地を形成している。この新しい方法により、中国は既存の構造物や日常業務を混乱させることなく、デリケートなサンゴ砂層がもたらす課題に対処し、その存在感をさらに強固にすることができる。
中国の島嶼建設の取り組みは、フィリピンなどこの地域の他の領有権主張国や米国などの大国の間で一貫して懸念を引き起こしてきた。米国は中国の主張に異議を唱えるため、航行の自由作戦(FONOPS)で対応しているが、これらの作戦は中国の埋め立て活動を止める上での実質的な影響は限定的である。フィリピンもまた、中国の行動を公表して中国に風評被害を課そうとしているが、この戦略も同様に効果は限定的である。
さらに、欧州の同盟国は南シナ海に軍艦を配備する傾向を強めており、航行の自由を維持する姿勢を示しているが、軍事的に状況に影響を与える能力は依然として不確実である。米国とフィリピンの相互防衛条約(MDT)は、南沙諸島をめぐる紛争で米国がフィリピンを防衛する義務について曖昧であるため、戦略的力学を複雑にしている。この曖昧さは、中国との直接対決において、米国がフィリピンをどの程度支援するのかという疑問を提起する。
要するに、中国の新たな島嶼建設技術は、南シナ海における中国の足場を強化し、米国、フィリピン、およびその同盟国による中国の領有権主張に対抗する取り組みを複雑にしている。この開発の戦略的・軍事的影響は、この重要な海洋地域における継続的な緊張と安定の維持という課題を浮き彫りにしている。
【視点】
中国が最近開発した新しい島造り技術は、南シナ海における領有権争いに大きな影響を及ぼしている。この技術は、柔らかいサンゴ砂の上に建設を可能にする新しい掘削方法を含んでおり、中国が人工島の建設を加速させることができる。
技術の詳細
中国の海洋大学の科学者たちは、地面に垂直にパイプを通じてセメントの微粒子を混ぜたスラリーを注入し、サンゴ砂の隙間を埋める方法を開発した。このスラリーは固まると岩のように硬い基盤を形成し、地下に大規模なトンネルを掘ることができるようになる。これにより、既存の構造物や日常の運用に影響を与えずに建設を進めることが可能になる。
戦略的意義
中国は、この新技術を活用して南シナ海の戦略的な拠点をさらに強化している。特に、Meiji(Mischief Reef)、Yongshu (Fiery Cross Reef)、およびZhubi (Subi Reef)の3つの大きな人工島は、フィリピンにある米軍基地に対する防衛の三角形の位置を形成している。これらの人工島には、軍事施設やその他のインフラが設置されており、地域における中国の影響力を拡大している。
地域及び国際的な反応
アメリカ合衆国
アメリカは、中国の領有権主張に対抗するために「航行の自由作戦」(FONOPS)を実施している。しかし、これらの作戦は中国の土地埋め立て活動を実質的に止める効果はほとんどない。
フィリピン
フィリピンは、中国の攻撃的な行動を公開することで評判にダメージを与えようとする戦略を採用している。最近では、スカボロー礁におけるサンゴ礁の破壊を非難したが、この戦略も中国の埋め立て活動に対して実質的な影響を与えていない。
ヨーロッパの同盟国
英国、フランス、ドイツ、イタリア、オランダなどのヨーロッパの同盟国も南シナ海に艦艇を派遣し、航行の自由を守る姿勢を示している。しかし、これらの国々がフィリピンの領有権主張に対してどの程度の軍事的支援を提供できるかは不透明である。
米比相互防衛条約(MDT)の曖昧さ
米比相互防衛条約(MDT)は、フィリピンと米国の防衛関係に複雑さをもたらしている。アメリカはスプラトリー諸島における紛争に関してフィリピンを防衛する義務について曖昧な立場をとっており、このことは中国との直接対決においてフィリピンがどの程度の支援を受けられるかに疑問を投げかけている。
特に、1975年および1979年の米国の解釈では、米国の防衛義務はフィリピンの軍隊、公船、航空機がフィリピンの排他的経済水域(EEZ)内にいる場合に限定されているが、スプラトリー諸島やその領海にいる場合は含まれていない。この解釈は2024年の米国政府の声明でも修正されていない。
まとめ
中国の新しい島造り技術は、南シナ海における中国の軍事的・戦略的な優位性を強化し、地域の安定に対する挑戦を増している。これに対抗するための米国やフィリピンの戦略は限られた効果しか持たず、地域の緊張を高めるリスクがある。この状況は、南シナ海における長期的な平和と安定に対する重大な課題を提示している。
【要点】
中国の新しい島造り技術とその影響
技術の詳細
新技術の開発：中国の海洋大学の科学者たちが、柔らかいサンゴ砂上に建設するための新しい掘削方法を開発。
スラリー注入法：垂直パイプを通じてセメント微粒子を混ぜたスラリーを注入し、砂の隙間を埋めて硬い基盤を形成。
トンネル掘削：この方法により、地下にトンネルを掘ることが可能となり、既存構造物や日常の運用に影響を与えずに建設が進行可能。
戦略的意義
防衛三角形の形成：Meiji(Mischief Reef)、Yongshu (Fiery Cross Reef)、およびZhubi(Subi Reef)の3つの大きな人工島は、フィリピンの米軍基地に対する防衛の三角形を形成。
軍事施設の設置：これらの人工島には軍事施設が設置され、中国の地域的影響力を強化。
地域および国際的な反応
アメリカ合衆国
航行の自由作戦(FONOPS)：中国の領有権主張に対抗するために実施するが、実質的な影響は限定的。
フィリピン
評判へのダメージ戦略：中国の攻撃的な行動を公開して評判を落とすことを狙うが、実質的な効果は少ない。
ヨーロッパの同盟国
艦艇の派遣：英国、フランス、ドイツ、イタリア、オランダなどが南シナ海に艦艇を派遣し、航行の自由を守る姿勢を示すが、軍事的支援の能力は不透明。
米比相互防衛条約(MDT)の曖昧さ
防衛義務の限定：1975年および1979年の米国の解釈では、防衛義務はフィリピンの軍隊、公船、航空機がフィリピンのEEZ内にいる場合に限定され、スプラトリー諸島やその領海にいる場合は含まれない。
現状の確認：2024年の米国政府の声明でもこの解釈は修正されていない。
具体的な事例：フィリピンのBRPシエラマドレ号がスプラトリー諸島の第二トーマス礁に座礁しているが、米国は中国の攻撃に対して軍事的に反応していない。
まとめ
中国の優位性強化：新技術により、中国は南シナ海での軍事的・戦略的な優位性をさらに強化。
地域の安定への影響：これに対抗する米国やフィリピンの戦略は効果が限定的であり、地域の緊張が高まるリスクがある。
長期的課題：南シナ海における平和と安定の維持に重大な課題を提示。
引用・参照・底本
China’s new island-building tech sure to churn South China Sea ASIATIMES 2024.05.24
https://asiatimes.com/2024/05/chinas-new-island-building-tech-sure-to-churn-south-china-sea/?mc_cid=f9692cc125&mc_eid=69a7d1ef3c
この開発は、南シナ海における中国の戦略的地位を強化するものであり、南シナ海ではすでにいくつかのサンゴ礁を人工島に変えている。これらの島々、特にファイアリー・クロス・リーフのような大きな島々は、フィリピンの米軍基地に対して三角形の防衛陣地を形成している。この新しい方法により、中国は既存の構造物や日常業務を混乱させることなく、デリケートなサンゴ砂層がもたらす課題に対処し、その存在感をさらに強固にすることができる。
中国の島嶼建設の取り組みは、フィリピンなどこの地域の他の領有権主張国や米国などの大国の間で一貫して懸念を引き起こしてきた。米国は中国の主張に異議を唱えるため、航行の自由作戦(FONOPS)で対応しているが、これらの作戦は中国の埋め立て活動を止める上での実質的な影響は限定的である。フィリピンもまた、中国の行動を公表して中国に風評被害を課そうとしているが、この戦略も同様に効果は限定的である。
さらに、欧州の同盟国は南シナ海に軍艦を配備する傾向を強めており、航行の自由を維持する姿勢を示しているが、軍事的に状況に影響を与える能力は依然として不確実である。米国とフィリピンの相互防衛条約(MDT)は、南沙諸島をめぐる紛争で米国がフィリピンを防衛する義務について曖昧であるため、戦略的力学を複雑にしている。この曖昧さは、中国との直接対決において、米国がフィリピンをどの程度支援するのかという疑問を提起する。
要するに、中国の新たな島嶼建設技術は、南シナ海における中国の足場を強化し、米国、フィリピン、およびその同盟国による中国の領有権主張に対抗する取り組みを複雑にしている。この開発の戦略的・軍事的影響は、この重要な海洋地域における継続的な緊張と安定の維持という課題を浮き彫りにしている。
【視点】
中国が最近開発した新しい島造り技術は、南シナ海における領有権争いに大きな影響を及ぼしている。この技術は、柔らかいサンゴ砂の上に建設を可能にする新しい掘削方法を含んでおり、中国が人工島の建設を加速させることができる。
技術の詳細
中国の海洋大学の科学者たちは、地面に垂直にパイプを通じてセメントの微粒子を混ぜたスラリーを注入し、サンゴ砂の隙間を埋める方法を開発した。このスラリーは固まると岩のように硬い基盤を形成し、地下に大規模なトンネルを掘ることができるようになる。これにより、既存の構造物や日常の運用に影響を与えずに建設を進めることが可能になる。
戦略的意義
中国は、この新技術を活用して南シナ海の戦略的な拠点をさらに強化している。特に、Meiji(Mischief Reef)、Yongshu (Fiery Cross Reef)、およびZhubi (Subi Reef)の3つの大きな人工島は、フィリピンにある米軍基地に対する防衛の三角形の位置を形成している。これらの人工島には、軍事施設やその他のインフラが設置されており、地域における中国の影響力を拡大している。
地域及び国際的な反応
アメリカ合衆国
アメリカは、中国の領有権主張に対抗するために「航行の自由作戦」(FONOPS)を実施している。しかし、これらの作戦は中国の土地埋め立て活動を実質的に止める効果はほとんどない。
フィリピン
フィリピンは、中国の攻撃的な行動を公開することで評判にダメージを与えようとする戦略を採用している。最近では、スカボロー礁におけるサンゴ礁の破壊を非難したが、この戦略も中国の埋め立て活動に対して実質的な影響を与えていない。
ヨーロッパの同盟国
英国、フランス、ドイツ、イタリア、オランダなどのヨーロッパの同盟国も南シナ海に艦艇を派遣し、航行の自由を守る姿勢を示している。しかし、これらの国々がフィリピンの領有権主張に対してどの程度の軍事的支援を提供できるかは不透明である。
米比相互防衛条約(MDT)の曖昧さ
米比相互防衛条約(MDT)は、フィリピンと米国の防衛関係に複雑さをもたらしている。アメリカはスプラトリー諸島における紛争に関してフィリピンを防衛する義務について曖昧な立場をとっており、このことは中国との直接対決においてフィリピンがどの程度の支援を受けられるかに疑問を投げかけている。
特に、1975年および1979年の米国の解釈では、米国の防衛義務はフィリピンの軍隊、公船、航空機がフィリピンの排他的経済水域(EEZ)内にいる場合に限定されているが、スプラトリー諸島やその領海にいる場合は含まれていない。この解釈は2024年の米国政府の声明でも修正されていない。
まとめ
中国の新しい島造り技術は、南シナ海における中国の軍事的・戦略的な優位性を強化し、地域の安定に対する挑戦を増している。これに対抗するための米国やフィリピンの戦略は限られた効果しか持たず、地域の緊張を高めるリスクがある。この状況は、南シナ海における長期的な平和と安定に対する重大な課題を提示している。
【要点】
中国の新しい島造り技術とその影響
技術の詳細
新技術の開発：中国の海洋大学の科学者たちが、柔らかいサンゴ砂上に建設するための新しい掘削方法を開発。
スラリー注入法：垂直パイプを通じてセメント微粒子を混ぜたスラリーを注入し、砂の隙間を埋めて硬い基盤を形成。
トンネル掘削：この方法により、地下にトンネルを掘ることが可能となり、既存構造物や日常の運用に影響を与えずに建設が進行可能。
戦略的意義
防衛三角形の形成：Meiji(Mischief Reef)、Yongshu (Fiery Cross Reef)、およびZhubi(Subi Reef)の3つの大きな人工島は、フィリピンの米軍基地に対する防衛の三角形を形成。
軍事施設の設置：これらの人工島には軍事施設が設置され、中国の地域的影響力を強化。
地域および国際的な反応
アメリカ合衆国
航行の自由作戦(FONOPS)：中国の領有権主張に対抗するために実施するが、実質的な影響は限定的。
フィリピン
評判へのダメージ戦略：中国の攻撃的な行動を公開して評判を落とすことを狙うが、実質的な効果は少ない。
ヨーロッパの同盟国
艦艇の派遣：英国、フランス、ドイツ、イタリア、オランダなどが南シナ海に艦艇を派遣し、航行の自由を守る姿勢を示すが、軍事的支援の能力は不透明。
米比相互防衛条約(MDT)の曖昧さ
防衛義務の限定：1975年および1979年の米国の解釈では、防衛義務はフィリピンの軍隊、公船、航空機がフィリピンのEEZ内にいる場合に限定され、スプラトリー諸島やその領海にいる場合は含まれない。
現状の確認：2024年の米国政府の声明でもこの解釈は修正されていない。
具体的な事例：フィリピンのBRPシエラマドレ号がスプラトリー諸島の第二トーマス礁に座礁しているが、米国は中国の攻撃に対して軍事的に反応していない。
まとめ
中国の優位性強化：新技術により、中国は南シナ海での軍事的・戦略的な優位性をさらに強化。
地域の安定への影響：これに対抗する米国やフィリピンの戦略は効果が限定的であり、地域の緊張が高まるリスクがある。
長期的課題：南シナ海における平和と安定の維持に重大な課題を提示。
引用・参照・底本
China’s new island-building tech sure to churn South China Sea ASIATIMES 2024.05.24
https://asiatimes.com/2024/05/chinas-new-island-building-tech-sure-to-churn-south-china-sea/?mc_cid=f9692cc125&mc_eid=69a7d1ef3c
アジア金融危機と類似状況 ― 2024年05月25日 12:02
現在のアジア経済のシナリオは、1997-98年のアジア金融危機と類似しており、その主な原因は、米連邦準備制度理事会(FRB)の「長期にわたる利上げ」スタンスによる資本流出である。
米国の金融政策と資本流出
米連邦準備制度理事会(FRB)は、これまでの利下げ予想に反して、根強いインフレに対抗するために高金利を維持しており、2024年4月時点で現在3.4%となっている。
その結果、アジアから米国への資本流入は、より高いリターンに牽引され、アジア市場から重要な資金を奪い、現地通貨に圧力をかけている。
アジア通貨への影響
投資家がドルを好むため、アジア通貨は下落している。例えば、マレーシアリンギットは最近、1997-98年の危機水準を彷彿とさせる26年ぶりの安値を記録した。
インドネシアなどアジアの中央銀行は、自国通貨を支えるために金利を引き上げることで対応している。インドネシアはルピアを安定させるために基準金利を6.25%に引き上げた。
1997-98年の危機との比較分析
1997年から1998年にかけてのアジア金融危機は、ドル高とアジアからの急速な資本流出が一因であり、この動きは繰り返されているように思われる。
現在の状況は、地政学的な緊張や進行中の米中貿易戦争など、世界経済の不確実性によって悪化しており、経済情勢に複雑さを加えている。
経済戦略と課題
アジア経済は、こうした圧力の中で経済の安定を維持するという課題に直面している。例えば、中国の中央銀行は利下げを検討しているが、そのような行動はドルに対する大幅な通貨安につながり、経済見通しをさらに複雑にする可能性がある。
インフレ抑制と通貨の安定のバランスに引き続き焦点が当てられており、資本逃避の悪化を防ぐために、フィリピンやタイなどいくつかのアジア諸国で利下げが延期された。
世界の経済的および政治的要因:
中国製品に対する関税の可能性など、米国の国内政治や経済政策は、世界の経済環境にさらなる影響を与え、アジア市場が直面する不確実性を高めている。
米国の高水準の国家債務と政治的二極化はさらなるリスクをもたらし、アジア諸国が多額の投資を行う米国債に対する世界的な信認に影響を与える可能性がある。
結論として、アジアは1997-98年の金融危機と同様の金融ストレスに見舞われており、米国の高金利の持続による資本流出が引き金となっている。このような状況は、世界的な不確実性の中で通貨を安定させ、経済成長を管理するために、慎重な金融・財政戦略を必要としている。
【視点】
現在のアジアの経済状況は、1997-98年のアジア金融危機と類似した点が多く見られ、特にアメリカ連邦準備制度(FRB)の「長期にわたる高金利」政策による資本流出が大きな要因となっている。
1. アメリカの金融政策と資本流出
FRBの高金利政策
アメリカのインフレ率が高止まりしているため、FRBは金利を高い水準に維持している。2024年4月のインフレ率は前年比3.4％で、FRBの目標である2％を大きく上回っている。
市場は当初、FRBが今年5回から7回の利下げを行うと予想していたが、これは実現しておらず、逆に金利が高止まりする見通しが強まっている。
資本流出の影響
高金利が維持されることで、アメリカの債券市場や他の投資先が魅力的となり、アジアから資本が流出している。これにより、アジアの金融市場は資金不足に陥り、通貨にも圧力がかかっている。
2. アジア通貨への影響
通貨の下落
資本流出により、アジアの通貨は価値を下げている。例えば、マレーシアのリンギットは26年ぶりの低水準に達した。これは1997-98年の危機時と同様の状況である。
インドネシア中央銀行は、ルピアの下落を防ぐために基準金利を6.25％に引き上げた。
3. 1997-98年の危機との比較
共通点
1997-98年のアジア金融危機は、強いドルと資本の急激な流出が一因でした。現在の状況も同様で、ドルの強さが資本流出を引き起こし、アジアの通貨と経済に圧力をかけている。
さらに、現在の状況は地政学的緊張や米中貿易戦争といったグローバルな経済不確実性によって複雑化している。
4. 経済戦略と課題
金融政策の対応
アジア各国は、通貨安と経済の安定を図るために、慎重な金融政策を取る必要がある。例えば、中国人民銀行(PBOC)は利下げを検討しているが、これにより人民元が大幅に下落する可能性があり、さらなる経済的な不確実性を生む恐れがある。
フィリピンやタイでは、資本流出を防ぐために利下げの計画を再考する動きが見られる。
5. グローバルな経済および政治的要因
アメリカの国内政治と経済政策
アメリカ国内の政治状況や経済政策もグローバルな経済環境に影響を与えている。例えば、米中間の関税戦争はアジア市場にさらなる不確実性をもたらしている。
アメリカの国家債務が約35兆ドルに達し、政治的な分断が深まる中、信頼性が低下していることもリスクとなっている。
潜在的なリスク
アメリカの極端な政治的分断や、債務上限問題に関する政争は、アジアにとっても懸念材料である。アメリカの債務が中国の年間GDPの2倍以上であり、日本の8倍以上であることは、アジア経済にとって大きな不安要因である。
まとめ
総じて、アジアは1997-98年の金融危機と似た状況に直面している。FRBの高金利政策による資本流出が、アジアの通貨と経済に大きな圧力をかけている。このような状況下で、アジアの政策立案者は慎重な金融政策と経済戦略を駆使して、通貨の安定と経済成長の両立を図る必要がある。また、グローバルな経済および政治の動向も注意深く監視することが求められる。
【要点】
・アメリカの金融政策と資本流出
高金利維持: FRBはインフレ抑制のために金利を高い水準に維持（2024年4月のインフレ率は3.4%）。
資本流出: 高金利によりアメリカの投資先が魅力的となり、アジアから資本が流出。アジアの金融市場は資金不足に陥る 。
・アジア通貨への影響
通貨の下落: 資本流出によりアジアの通貨が価値を下げる。例えば、マレーシアのリンギットは26年ぶりの低水準に達する 。
中央銀行の対応: インドネシアはルピアの下落を防ぐために基準金利を6.25%に引き上げ 。
・1997-98年の危機との比較
共通点: 強いドルと急激な資本流出が、1997-98年のアジア金融危機の一因であり、現在も同様の状況 。
複雑化: 地政学的緊張や米中貿易戦争など、グローバルな経済不確実性が現在の状況をさらに複雑化 。
・経済戦略と課題
慎重な金融政策: アジア各国は通貨安と経済の安定を図るために慎重な金融政策を採用。中国は利下げを検討するが、人民元の大幅な下落を懸念 。
利下げの再考: フィリピンやタイでは、資本流出を防ぐために利下げの計画を再考 。
・グローバルな経済および政治的要因
アメリカの国内政治: 米中間の関税戦争など、アメリカの経済政策がアジア市場に不確実性をもたらす 。
国家債務のリスク: アメリカの国家債務が約35兆ドルに達し、政治的な分断が信頼性を低下させる 。
・潜在的なリスク
政治的分断と債務上限問題: アメリカの極端な政治的分断や債務上限問題がアジアに懸念材料 。
グローバルな影響: アメリカの債務が中国の年間GDPの2倍以上、日本の8倍以上であることがアジア経済に不安をもたらす 。
・まとめ
類似点と対策: 現在の状況は1997-98年のアジア金融危機と似ており、FRBの高金利政策による資本流出がアジアの通貨と経済に大きな圧力をかけている。
経済戦略の重要性: アジアの政策立案者は慎重な金融政策と経済戦略を駆使し、通貨の安定と経済成長の両立を図る必要がある。
グローバル動向の監視: グローバルな経済および政治の動向を注意深く監視することが求められる。
【参考】
1997年から1998年にかけてのアジア金融危機
概要
アジア通貨危機は、1997年7月のタイ・バーツ切り下げを発端として、1997年から1998年にかけてタイ及び周辺のアジア諸国において発生した通貨危機及び金融危機である。この危機は、東アジア、東南アジアの各国経済に甚大な被害をもたらした。
原因
アジア通貨危機の主な原因は以下の通り。
短資流入の急増と脆弱な金融システム: アジア各国は、1980年代後半から1990年代前半にかけて、高金利政策と経済成長により、海外からの短資流入が急増した。しかし、これらの国々の金融システムは脆弱であり、急増した短資流入に対応しきれなかった。
経常赤字と財政赤字: アジア各国は、貿易赤字と財政赤字を抱えていた。特に、タイは経常収支の赤字が大きかったため、通貨への投機攻撃を受けやすくなっていた。
為替レート制度の問題: 当時、多くのアジア諸国は固定為替レート制度を採用していた。固定為替レート制度は、通貨の安定性を保つ効果がある一方で、為替市場の変動に対応することが難しく、投機攻撃を受けやすいという弱点がある。
経過
1997年7月、タイ政府は、短資流入の急増によるバーツの暴落を防ぐために、バーツの固定為替レート制度を放棄し、バーツを大幅に切り下げた。これが、アジア通貨危機の始まりとなった。
その後、タイの通貨危機は、インドネシア、韓国、マレーシアなど他のアジア諸国にも波及し、これらの国々でも通貨が大幅に下落した。通貨下落は、これらの国々の経済に深刻な打撃を与え、企業の倒産や失業率の急増を引き起こした。
影響
アジア通貨危機は、アジア各国に大きな経済的、社会的影響を与えた。主な影響は以下の通り。
経済成長の停滞: アジア各国は、アジア通貨危機の影響で、経済成長が大幅に停滞した。特に、タイ、インドネシア、韓国などの影響は大きかった。
企業の倒産: アジア通貨危機の影響で、多くの企業が倒産した。特に、金融機関や不動産会社などの倒産が多かった。
失業率の急増: アジア通貨危機の影響で、失業率が急増しました。特に、若者の失業率が著しく高まった。
貧困の拡大: アジア通貨危機の影響で、貧困層が拡大した。特に、都市部の貧困層が増加した。
社会不安の増大: アジア通貨危機の影響で、社会不安が増大した。各地でデモや暴動が発生した。
復興
アジア通貨危機は、アジア各国にとって大きな試練であったが、各国は国際通貨基金(IMF)などの支援を受けながら、徐々に経済を復興させてきた。
復興過程においては、以下の政策が重要であった。
金融システム改革: 金融システムの脆弱性を解消するために、金融機関の規制強化や不良債権処理などが進められた。
財政改革: 財政赤字を削減するために、財政支出の削減や税制改革などが進められた。
構造改革: 経済の競争力を強化するために、労働市場改革や企業改革などが進められた。
アジア通貨危機は、アジア各国に大きな教訓を与えた。この危機を教訓として、アジア各国は、経済の健全性を強化し、危機への対応力を高めてきた。
日本への影響
アジア通貨危機は、日本経済にも大きな影響を与えた。具体的には、以下の影響があった。
輸出の減少: アジア通貨危機の影響で、輸出が減少した。特に、自動車や電機製品などの輸出が大きく減少した。
金融機関の不良債権増加: アジア通貨危機の影響で、日本の金融機関の不良債権が増加した。
株価の暴落: アジア通貨危機の影響で、日本の株価が暴落した。日経平均株価は、1997年12月に史上最高値を更新した後、1998年10月に史上最安値を記録した。
日本政府は、アジア通貨危機の影響に対処するために、財政出動や金融政策の緩和などの対策を講じた。しかし、これらの対策は十分な効果を発揮しなかった。
(【参考】はブログ作成者が付記した。)
引用・参照・底本
Asia starting to feel like 1997-98 all over again ASIATIMES 2024.05.23
https://asiatimes.com/2024/05/asia-starting-to-feel-like-1997-98-all-over-again/?mc_cid=f9692cc125&mc_eid=69a7d1ef3c
米国の金融政策と資本流出
米連邦準備制度理事会(FRB)は、これまでの利下げ予想に反して、根強いインフレに対抗するために高金利を維持しており、2024年4月時点で現在3.4%となっている。
その結果、アジアから米国への資本流入は、より高いリターンに牽引され、アジア市場から重要な資金を奪い、現地通貨に圧力をかけている。
アジア通貨への影響
投資家がドルを好むため、アジア通貨は下落している。例えば、マレーシアリンギットは最近、1997-98年の危機水準を彷彿とさせる26年ぶりの安値を記録した。
インドネシアなどアジアの中央銀行は、自国通貨を支えるために金利を引き上げることで対応している。インドネシアはルピアを安定させるために基準金利を6.25%に引き上げた。
1997-98年の危機との比較分析
1997年から1998年にかけてのアジア金融危機は、ドル高とアジアからの急速な資本流出が一因であり、この動きは繰り返されているように思われる。
現在の状況は、地政学的な緊張や進行中の米中貿易戦争など、世界経済の不確実性によって悪化しており、経済情勢に複雑さを加えている。
経済戦略と課題
アジア経済は、こうした圧力の中で経済の安定を維持するという課題に直面している。例えば、中国の中央銀行は利下げを検討しているが、そのような行動はドルに対する大幅な通貨安につながり、経済見通しをさらに複雑にする可能性がある。
インフレ抑制と通貨の安定のバランスに引き続き焦点が当てられており、資本逃避の悪化を防ぐために、フィリピンやタイなどいくつかのアジア諸国で利下げが延期された。
世界の経済的および政治的要因:
中国製品に対する関税の可能性など、米国の国内政治や経済政策は、世界の経済環境にさらなる影響を与え、アジア市場が直面する不確実性を高めている。
米国の高水準の国家債務と政治的二極化はさらなるリスクをもたらし、アジア諸国が多額の投資を行う米国債に対する世界的な信認に影響を与える可能性がある。
結論として、アジアは1997-98年の金融危機と同様の金融ストレスに見舞われており、米国の高金利の持続による資本流出が引き金となっている。このような状況は、世界的な不確実性の中で通貨を安定させ、経済成長を管理するために、慎重な金融・財政戦略を必要としている。
【視点】
現在のアジアの経済状況は、1997-98年のアジア金融危機と類似した点が多く見られ、特にアメリカ連邦準備制度(FRB)の「長期にわたる高金利」政策による資本流出が大きな要因となっている。
1. アメリカの金融政策と資本流出
FRBの高金利政策
アメリカのインフレ率が高止まりしているため、FRBは金利を高い水準に維持している。2024年4月のインフレ率は前年比3.4％で、FRBの目標である2％を大きく上回っている。
市場は当初、FRBが今年5回から7回の利下げを行うと予想していたが、これは実現しておらず、逆に金利が高止まりする見通しが強まっている。
資本流出の影響
高金利が維持されることで、アメリカの債券市場や他の投資先が魅力的となり、アジアから資本が流出している。これにより、アジアの金融市場は資金不足に陥り、通貨にも圧力がかかっている。
2. アジア通貨への影響
通貨の下落
資本流出により、アジアの通貨は価値を下げている。例えば、マレーシアのリンギットは26年ぶりの低水準に達した。これは1997-98年の危機時と同様の状況である。
インドネシア中央銀行は、ルピアの下落を防ぐために基準金利を6.25％に引き上げた。
3. 1997-98年の危機との比較
共通点
1997-98年のアジア金融危機は、強いドルと資本の急激な流出が一因でした。現在の状況も同様で、ドルの強さが資本流出を引き起こし、アジアの通貨と経済に圧力をかけている。
さらに、現在の状況は地政学的緊張や米中貿易戦争といったグローバルな経済不確実性によって複雑化している。
4. 経済戦略と課題
金融政策の対応
アジア各国は、通貨安と経済の安定を図るために、慎重な金融政策を取る必要がある。例えば、中国人民銀行(PBOC)は利下げを検討しているが、これにより人民元が大幅に下落する可能性があり、さらなる経済的な不確実性を生む恐れがある。
フィリピンやタイでは、資本流出を防ぐために利下げの計画を再考する動きが見られる。
5. グローバルな経済および政治的要因
アメリカの国内政治と経済政策
アメリカ国内の政治状況や経済政策もグローバルな経済環境に影響を与えている。例えば、米中間の関税戦争はアジア市場にさらなる不確実性をもたらしている。
アメリカの国家債務が約35兆ドルに達し、政治的な分断が深まる中、信頼性が低下していることもリスクとなっている。
潜在的なリスク
アメリカの極端な政治的分断や、債務上限問題に関する政争は、アジアにとっても懸念材料である。アメリカの債務が中国の年間GDPの2倍以上であり、日本の8倍以上であることは、アジア経済にとって大きな不安要因である。
まとめ
総じて、アジアは1997-98年の金融危機と似た状況に直面している。FRBの高金利政策による資本流出が、アジアの通貨と経済に大きな圧力をかけている。このような状況下で、アジアの政策立案者は慎重な金融政策と経済戦略を駆使して、通貨の安定と経済成長の両立を図る必要がある。また、グローバルな経済および政治の動向も注意深く監視することが求められる。
【要点】
・アメリカの金融政策と資本流出
高金利維持: FRBはインフレ抑制のために金利を高い水準に維持（2024年4月のインフレ率は3.4%）。
資本流出: 高金利によりアメリカの投資先が魅力的となり、アジアから資本が流出。アジアの金融市場は資金不足に陥る 。
・アジア通貨への影響
通貨の下落: 資本流出によりアジアの通貨が価値を下げる。例えば、マレーシアのリンギットは26年ぶりの低水準に達する 。
中央銀行の対応: インドネシアはルピアの下落を防ぐために基準金利を6.25%に引き上げ 。
・1997-98年の危機との比較
共通点: 強いドルと急激な資本流出が、1997-98年のアジア金融危機の一因であり、現在も同様の状況 。
複雑化: 地政学的緊張や米中貿易戦争など、グローバルな経済不確実性が現在の状況をさらに複雑化 。
・経済戦略と課題
慎重な金融政策: アジア各国は通貨安と経済の安定を図るために慎重な金融政策を採用。中国は利下げを検討するが、人民元の大幅な下落を懸念 。
利下げの再考: フィリピンやタイでは、資本流出を防ぐために利下げの計画を再考 。
・グローバルな経済および政治的要因
アメリカの国内政治: 米中間の関税戦争など、アメリカの経済政策がアジア市場に不確実性をもたらす 。
国家債務のリスク: アメリカの国家債務が約35兆ドルに達し、政治的な分断が信頼性を低下させる 。
・潜在的なリスク
政治的分断と債務上限問題: アメリカの極端な政治的分断や債務上限問題がアジアに懸念材料 。
グローバルな影響: アメリカの債務が中国の年間GDPの2倍以上、日本の8倍以上であることがアジア経済に不安をもたらす 。
・まとめ
類似点と対策: 現在の状況は1997-98年のアジア金融危機と似ており、FRBの高金利政策による資本流出がアジアの通貨と経済に大きな圧力をかけている。
経済戦略の重要性: アジアの政策立案者は慎重な金融政策と経済戦略を駆使し、通貨の安定と経済成長の両立を図る必要がある。
グローバル動向の監視: グローバルな経済および政治の動向を注意深く監視することが求められる。
【参考】
1997年から1998年にかけてのアジア金融危機
概要
アジア通貨危機は、1997年7月のタイ・バーツ切り下げを発端として、1997年から1998年にかけてタイ及び周辺のアジア諸国において発生した通貨危機及び金融危機である。この危機は、東アジア、東南アジアの各国経済に甚大な被害をもたらした。
原因
アジア通貨危機の主な原因は以下の通り。
短資流入の急増と脆弱な金融システム: アジア各国は、1980年代後半から1990年代前半にかけて、高金利政策と経済成長により、海外からの短資流入が急増した。しかし、これらの国々の金融システムは脆弱であり、急増した短資流入に対応しきれなかった。
経常赤字と財政赤字: アジア各国は、貿易赤字と財政赤字を抱えていた。特に、タイは経常収支の赤字が大きかったため、通貨への投機攻撃を受けやすくなっていた。
為替レート制度の問題: 当時、多くのアジア諸国は固定為替レート制度を採用していた。固定為替レート制度は、通貨の安定性を保つ効果がある一方で、為替市場の変動に対応することが難しく、投機攻撃を受けやすいという弱点がある。
経過
1997年7月、タイ政府は、短資流入の急増によるバーツの暴落を防ぐために、バーツの固定為替レート制度を放棄し、バーツを大幅に切り下げた。これが、アジア通貨危機の始まりとなった。
その後、タイの通貨危機は、インドネシア、韓国、マレーシアなど他のアジア諸国にも波及し、これらの国々でも通貨が大幅に下落した。通貨下落は、これらの国々の経済に深刻な打撃を与え、企業の倒産や失業率の急増を引き起こした。
影響
アジア通貨危機は、アジア各国に大きな経済的、社会的影響を与えた。主な影響は以下の通り。
経済成長の停滞: アジア各国は、アジア通貨危機の影響で、経済成長が大幅に停滞した。特に、タイ、インドネシア、韓国などの影響は大きかった。
企業の倒産: アジア通貨危機の影響で、多くの企業が倒産した。特に、金融機関や不動産会社などの倒産が多かった。
失業率の急増: アジア通貨危機の影響で、失業率が急増しました。特に、若者の失業率が著しく高まった。
貧困の拡大: アジア通貨危機の影響で、貧困層が拡大した。特に、都市部の貧困層が増加した。
社会不安の増大: アジア通貨危機の影響で、社会不安が増大した。各地でデモや暴動が発生した。
復興
アジア通貨危機は、アジア各国にとって大きな試練であったが、各国は国際通貨基金(IMF)などの支援を受けながら、徐々に経済を復興させてきた。
復興過程においては、以下の政策が重要であった。
金融システム改革: 金融システムの脆弱性を解消するために、金融機関の規制強化や不良債権処理などが進められた。
財政改革: 財政赤字を削減するために、財政支出の削減や税制改革などが進められた。
構造改革: 経済の競争力を強化するために、労働市場改革や企業改革などが進められた。
アジア通貨危機は、アジア各国に大きな教訓を与えた。この危機を教訓として、アジア各国は、経済の健全性を強化し、危機への対応力を高めてきた。
日本への影響
アジア通貨危機は、日本経済にも大きな影響を与えた。具体的には、以下の影響があった。
輸出の減少: アジア通貨危機の影響で、輸出が減少した。特に、自動車や電機製品などの輸出が大きく減少した。
金融機関の不良債権増加: アジア通貨危機の影響で、日本の金融機関の不良債権が増加した。
株価の暴落: アジア通貨危機の影響で、日本の株価が暴落した。日経平均株価は、1997年12月に史上最高値を更新した後、1998年10月に史上最安値を記録した。
日本政府は、アジア通貨危機の影響に対処するために、財政出動や金融政策の緩和などの対策を講じた。しかし、これらの対策は十分な効果を発揮しなかった。
(【参考】はブログ作成者が付記した。)
引用・参照・底本
Asia starting to feel like 1997-98 all over again ASIATIMES 2024.05.23
https://asiatimes.com/2024/05/asia-starting-to-feel-like-1997-98-all-over-again/?mc_cid=f9692cc125&mc_eid=69a7d1ef3c
中国の民間航空機集団公司Ｃｏｍａｃ ― 2024年05月25日 14:57
ボーイング社が現在も抱えている問題の中でのコマックの野心的な拡張計画を描いている。
Comacの拡張計画:中国の民間航空機集団公司であるComacは、中国でのジェット旅客機の需要の高まりに対応するため、生産能力を3倍に増強する計画である。この拡張には、上海に第2の製造拠点を設立することが含まれ、10年後には年間生産能力を50機から150機に増やすことを目標としている。
ボーイング社との競合:最大192人の乗客を乗せることができ、ボーイング社の737型機やエアバス社のA320型機と競合するコマックのC919ナローボディ旅客機が勢いを増している。C919はこれまでに5機しか納入されていないが、コマックは1,000機を超えると報じられており、かなりの受注残を抱えている。
ボーイングのトラブル:ボーイングは、特に737 MAXシリーズで、飛行制御ソフトウェアの欠陥に起因する2つの致命的な墜落事故に続いて、一連の挫折に直面した。これにより、座礁とその後の納品の遅延が発生し、品質管理と安全手順の申し立てがさらに悪化した。
米中関係:米国上院議員は、同社と西側の航空宇宙企業との関係や米国の国家安全保障に対する潜在的なリスクについて懸念を提起しており、米国がコマックを標的とした制裁を科す可能性が迫っている。しかし、そのような制裁が裏目に出て、米国の部品メーカーとボーイングの中国における将来に影響を与える可能性があることを示唆している。
欧州市場での承認:Comacは、欧州連合航空安全機関からC919の承認を得ることを目指しているが、徹底的な審査により、このプロセスは最大5年間延長される可能性がある。
将来の見通し:制裁の可能性はあるものの、コマックは10年以内にボーイングとエアバスの両社にとって深刻な競争相手になる態勢を整えているようだ。中国に拠点を置くエアバスは、コマックの納入不足から利益を得る可能性がある。
世界の航空業界におけるダイナミクスの変化を強調しており、Comacの台頭は、特に収益性の高い中国市場において、ボーイングやエアバスなどの伝統的なプレーヤーにとって大きな課題を示している。
【視点】
中国の航空産業におけるComacの野心的な拡大計画と、ボーイングの持続的な問題について詳しく述べている。
Comacの拡大計画
Comacは中国の旅客機需要の増加に対応するために、生産能力を3倍にする計画を立てている。
上海に第二の製造拠点を設立し、年間生産能力を現在の約50機から今後10年間で150機に増やすことを目指している。
ボーイングとの競争
ComacのC919は、最大192人の乗客を輸送でき、ボーイングの737やエアバスのA320と競合している。
これまでにわずか5機のC919が納入されているが、Comacは1000機を超える注文残高を持っており、市場での地位を確立しようとしている。
ボーイングの問題
ボーイングは、欠陥のあるフライトコントロールソフトウェアが原因となる二つの致命的な事故を受けて、737 MAXシリーズで一連の問題に直面している。
これにより、納入の遅延が発生し、品質管理や安全手順の疑惑が加わった。
米中関係
米国上院議員たちがComacの西側航空宇宙企業との関係や、米国の国家安全保障への潜在的なリスクについて懸念を表明しており、Comacを対象とする制裁の可能性がある。
ただし、制裁が逆効果になる可能性もあり、米国の部品メーカーやボーイングの中国での将来に影響を与える可能性がある。
欧州市場への認可
ComacはC919を欧州連合航空安全機関からの承認を目指しているが、審査が厳重で、最大5年かかる可能性がある。
将来の展望
制裁の可能性があるにも関わらず、Comacは10年以内にボーイングやエアバスに対する重要な競合相手になる可能性がある。
中国市場でのComacの納入不足に対する解決策として、エアバスは潜在的な利益を享受する可能性がある。
グローバル航空産業における力関係の変化を示しており、Comacの台頭が伝統的なプレーヤーであるボーイングやエアバスにとって重大な挑戦であることを示している。
【要点】
・Comacの拡大計画
生産能力の拡大: 年間生産能力を現在の約50機から150機に増やす計画。
新製造拠点: 上海に第二の製造サイトを設立予定。
・C919の特徴と競争力
乗客数: 最大192人の乗客を輸送可能。
航続距離: 5,555キロメートル。
競合機種: ボーイング737とエアバスA320に匹敵。
・現状と将来の見通し
納入状況: これまでに5機納入、1,000機を超える注文残高。
主要顧客: 中国東方航空、中国南方航空、チベット航空などが約300機を注文。
・ボーイングの問題点
737 MAXの事故: 2018年と2019年に二つの致命的な事故が発生、フライトコントロールソフトウェアの欠陥が原因。
納入遅延: 中国向けの737 MAXの納入が遅れている。
品質管理の問題: 最近の品質管理と安全手順の疑惑が浮上。
・米中関係と制裁の可能性
制裁のリスク: 米国上院議員がComacの制裁を求める声。
国家安全保障の懸念: 米国の技術が中国の軍民両用技術として使用されるリスク。
・欧州市場での認可
承認プロセス: 欧州連合航空安全機関による認可が必要、最大5年かかる可能性。
・将来の展望
競争力の向上: 10年以内にボーイングやエアバスの主要な競争相手になる見込み。
新機種の開発: 広胴型旅客機C929とC939を開発中。C929は2027年に主要部品が組み立て可能になる見込み。
・経済と市場の影響
エアバスの状況: エアバスは中国で第二の最終組立ラインを建設中、Comacの制裁により利益を得る可能性。
米国企業への影響: 米国部品メーカーは中国市場での事業を失うリスク。
・この記事は、Comacの成長とボーイングの問題が中国の航空市場だけでなく、世界の航空産業に与える影響について詳しく述べている。
引用・参照・底本
China’s Comac poised to rise on Boeing’s downfall ASIATIMES 2024.05.24
https://asiatimes.com/2024/05/chinas-comac-poised-to-rise-on-boeings-downfall/?mc_cid=f9692cc125&mc_eid=69a7d1ef3c
Comacの拡張計画:中国の民間航空機集団公司であるComacは、中国でのジェット旅客機の需要の高まりに対応するため、生産能力を3倍に増強する計画である。この拡張には、上海に第2の製造拠点を設立することが含まれ、10年後には年間生産能力を50機から150機に増やすことを目標としている。
ボーイング社との競合:最大192人の乗客を乗せることができ、ボーイング社の737型機やエアバス社のA320型機と競合するコマックのC919ナローボディ旅客機が勢いを増している。C919はこれまでに5機しか納入されていないが、コマックは1,000機を超えると報じられており、かなりの受注残を抱えている。
ボーイングのトラブル:ボーイングは、特に737 MAXシリーズで、飛行制御ソフトウェアの欠陥に起因する2つの致命的な墜落事故に続いて、一連の挫折に直面した。これにより、座礁とその後の納品の遅延が発生し、品質管理と安全手順の申し立てがさらに悪化した。
米中関係:米国上院議員は、同社と西側の航空宇宙企業との関係や米国の国家安全保障に対する潜在的なリスクについて懸念を提起しており、米国がコマックを標的とした制裁を科す可能性が迫っている。しかし、そのような制裁が裏目に出て、米国の部品メーカーとボーイングの中国における将来に影響を与える可能性があることを示唆している。
欧州市場での承認:Comacは、欧州連合航空安全機関からC919の承認を得ることを目指しているが、徹底的な審査により、このプロセスは最大5年間延長される可能性がある。
将来の見通し:制裁の可能性はあるものの、コマックは10年以内にボーイングとエアバスの両社にとって深刻な競争相手になる態勢を整えているようだ。中国に拠点を置くエアバスは、コマックの納入不足から利益を得る可能性がある。
世界の航空業界におけるダイナミクスの変化を強調しており、Comacの台頭は、特に収益性の高い中国市場において、ボーイングやエアバスなどの伝統的なプレーヤーにとって大きな課題を示している。
【視点】
中国の航空産業におけるComacの野心的な拡大計画と、ボーイングの持続的な問題について詳しく述べている。
Comacの拡大計画
Comacは中国の旅客機需要の増加に対応するために、生産能力を3倍にする計画を立てている。
上海に第二の製造拠点を設立し、年間生産能力を現在の約50機から今後10年間で150機に増やすことを目指している。
ボーイングとの競争
ComacのC919は、最大192人の乗客を輸送でき、ボーイングの737やエアバスのA320と競合している。
これまでにわずか5機のC919が納入されているが、Comacは1000機を超える注文残高を持っており、市場での地位を確立しようとしている。
ボーイングの問題
ボーイングは、欠陥のあるフライトコントロールソフトウェアが原因となる二つの致命的な事故を受けて、737 MAXシリーズで一連の問題に直面している。
これにより、納入の遅延が発生し、品質管理や安全手順の疑惑が加わった。
米中関係
米国上院議員たちがComacの西側航空宇宙企業との関係や、米国の国家安全保障への潜在的なリスクについて懸念を表明しており、Comacを対象とする制裁の可能性がある。
ただし、制裁が逆効果になる可能性もあり、米国の部品メーカーやボーイングの中国での将来に影響を与える可能性がある。
欧州市場への認可
ComacはC919を欧州連合航空安全機関からの承認を目指しているが、審査が厳重で、最大5年かかる可能性がある。
将来の展望
制裁の可能性があるにも関わらず、Comacは10年以内にボーイングやエアバスに対する重要な競合相手になる可能性がある。
中国市場でのComacの納入不足に対する解決策として、エアバスは潜在的な利益を享受する可能性がある。
グローバル航空産業における力関係の変化を示しており、Comacの台頭が伝統的なプレーヤーであるボーイングやエアバスにとって重大な挑戦であることを示している。
【要点】
・Comacの拡大計画
生産能力の拡大: 年間生産能力を現在の約50機から150機に増やす計画。
新製造拠点: 上海に第二の製造サイトを設立予定。
・C919の特徴と競争力
乗客数: 最大192人の乗客を輸送可能。
航続距離: 5,555キロメートル。
競合機種: ボーイング737とエアバスA320に匹敵。
・現状と将来の見通し
納入状況: これまでに5機納入、1,000機を超える注文残高。
主要顧客: 中国東方航空、中国南方航空、チベット航空などが約300機を注文。
・ボーイングの問題点
737 MAXの事故: 2018年と2019年に二つの致命的な事故が発生、フライトコントロールソフトウェアの欠陥が原因。
納入遅延: 中国向けの737 MAXの納入が遅れている。
品質管理の問題: 最近の品質管理と安全手順の疑惑が浮上。
・米中関係と制裁の可能性
制裁のリスク: 米国上院議員がComacの制裁を求める声。
国家安全保障の懸念: 米国の技術が中国の軍民両用技術として使用されるリスク。
・欧州市場での認可
承認プロセス: 欧州連合航空安全機関による認可が必要、最大5年かかる可能性。
・将来の展望
競争力の向上: 10年以内にボーイングやエアバスの主要な競争相手になる見込み。
新機種の開発: 広胴型旅客機C929とC939を開発中。C929は2027年に主要部品が組み立て可能になる見込み。
・経済と市場の影響
エアバスの状況: エアバスは中国で第二の最終組立ラインを建設中、Comacの制裁により利益を得る可能性。
米国企業への影響: 米国部品メーカーは中国市場での事業を失うリスク。
・この記事は、Comacの成長とボーイングの問題が中国の航空市場だけでなく、世界の航空産業に与える影響について詳しく述べている。
引用・参照・底本
China’s Comac poised to rise on Boeing’s downfall ASIATIMES 2024.05.24
https://asiatimes.com/2024/05/chinas-comac-poised-to-rise-on-boeings-downfall/?mc_cid=f9692cc125&mc_eid=69a7d1ef3c
台湾地域のWHAの参加に対する中国の姿勢 ― 2024年05月25日 15:16
台湾地域の世界保健総会(WHA)への参加に対する中国の姿勢を強調し、「一つの中国」の原則を強調している。中国外務省の汪文斌報道官は、大多数の国が中国の立場を支持していると繰り返し述べ、「一つの中国」原則は国際社会の意思と時代の流れを反映していると強調した。
汪文斌は、中国は一つであり、中華人民共和国政府は中国全土を代表する唯一の合法政府であり、台湾は中国の領土の不可分の一部であると強調した。また、WHOを含む国際機関への台湾の参加は、国連総会決議第2758号とWHA決議第25.1号で支持されている「一つの中国」原則を堅持しなければならないと述べた。
台湾の民主進歩党(民進党)が「一つの中国」原則を具現化した1992年コンセンサスを認めず、台湾のWHA参加の政治的基盤が損なわれている。その結果、中国は台湾の第77回WHAへの参加を承認しないことを決定したが、王氏はこの決定は国際社会によって広く理解され、支持されていると主張している。
また、各国や国際機関の指導者や高官が最近、「一つの中国」原則と国連総会決議第2758号へのコミットメントを再確認したことにも言及している。王氏は、決議に異議を唱える米政府高官の最近の声明を批判し、事実を歪曲し、国際法と米国の約束に違反していると非難した。
【視点】
このグローバルタイムズの記事は、台湾地域の世界保健総会(WHA)への参加に関する中国の立場を強調している。中国外務省の報道官である汪文斌は、多くの国が中国の立場を支持していると述べており、これが国際社会の意志と時代の潮流を反映しているとしている。
汪文斌は、「世界には一つの中国しかない」という立場を再度強調し、中華人民共和国政府が中国全体を代表する唯一の合法的な政府であることを述べた。また、台湾は中国の不可分の一部であるとしている。台湾の国際機関、特に世界保健機関(WHO)への参加は、一つの中国の原則に従って処理されなければならないと述べている。この原則は、国連総会決議2758号とWHA決議25.1号によって支持されている。
2009年から2016年までの8年間、中国政府は一つの中国の原則に基づき、台湾地域のWHA参加に特別な配慮を行っていた。しかし、民進党(DPP)政権が権力を握って以来、「台湾独立」の立場を堅持し、1992年コンセンサスを認めることを拒否しているため、台湾地域のWHA参加のための政治的基盤が失われたと汪文斌は述べた。したがって、中国は今年のWHAへの台湾地域の参加を承認しないことを決定した。この決定は国際社会によって広く理解され、支持されているとしている。
また、最近では、多くの国や国際機関の指導者や高官が一つの中国の原則と国連総会決議2758号を遵守することを再確認している。例えば、国連ジュネーブ事務所の高官などもその立場を表明している。国連事務総長のスポークスマンであるステファン・デュジャリックも、台湾を中国の一部とする立場を述べた。
さらに、汪文斌は、国連総会決議2758号に関する米国の虚偽の主張を非難した。最近数週間で、一部の米国政府高官から同決議の権威を挑戦する発言が相次いでおり、これらの発言は事実と歴史を歪め、国際法と国際関係の基本的な規範を踏みにじり、米国自身の約束を破っていると汪文斌は述べた。
要約すると、中国は一つの中国の原則に基づいて、台湾のWHA参加を認めない方針を堅持しており、この立場は国際社会から広く支持されているということである。また、国連総会決議2758号とWHA決議25.1号がその基盤を形成しており、この原則に対する挑戦は容認されないとしている。
【要点】
1.中国の立場の強調
多くの国が台湾のWHA参加に関する中国の立場を支持。
一つの中国の原則が国際社会の意志と時代の潮流を反映している。
2.一つの中国の原則
世界には一つの中国しか存在しない。
中華人民共和国政府が中国全体を代表する唯一の合法的な政府。
台湾は中国の不可分の一部。
3.国際機関での台湾の参加条件
台湾の国際機関（特にWHO）への参加は一つの中国の原則に従う必要がある。
この原則は国連総会決議2758号とWHA決議25.1号によって支持されている。
4.過去の特別配慮
2009年から2016年までの8年間、中国政府は台湾地域のWHA参加に特別な配慮を行っていた。
5.政治的基盤の消失
民進党（DPP）政権が「台湾独立」の立場を堅持。
1992年コンセンサスを認めないため、台湾のWHA参加の政治的基盤が失われた。
6.今年のWHAへの参加不許可
中国は台湾の今年のWHA参加を承認しないことを決定。
この決定は国際社会から広く理解され、支持されている。
7.国際的な支持の確認
多くの国や国際機関の指導者や高官が一つの中国の原則と国連総会決議2758号を再確認。
8.国連の立場
国連事務総長のスポークスマンも台湾を中国の一部とする立場を表明。
9.米国の主張への反論
汪文斌は米国の虚偽の主張を非難。
米国の発言は事実と歴史を歪め、国際法と国際関係の基本的な規範を踏みにじり、米国自身の約束を破るものだと指摘。
10.これらのポイントにより、中国の立場が強固であり、国際社会からの支持を得ていることが示されている。
引用・参照・底本
Most countries support one-China principle, oppose Taiwan region's participation in WHA: FM GT 2024.05.24
https://www.globaltimes.cn/page/202405/1312988.shtml
汪文斌は、中国は一つであり、中華人民共和国政府は中国全土を代表する唯一の合法政府であり、台湾は中国の領土の不可分の一部であると強調した。また、WHOを含む国際機関への台湾の参加は、国連総会決議第2758号とWHA決議第25.1号で支持されている「一つの中国」原則を堅持しなければならないと述べた。
台湾の民主進歩党(民進党)が「一つの中国」原則を具現化した1992年コンセンサスを認めず、台湾のWHA参加の政治的基盤が損なわれている。その結果、中国は台湾の第77回WHAへの参加を承認しないことを決定したが、王氏はこの決定は国際社会によって広く理解され、支持されていると主張している。
また、各国や国際機関の指導者や高官が最近、「一つの中国」原則と国連総会決議第2758号へのコミットメントを再確認したことにも言及している。王氏は、決議に異議を唱える米政府高官の最近の声明を批判し、事実を歪曲し、国際法と米国の約束に違反していると非難した。
【視点】
このグローバルタイムズの記事は、台湾地域の世界保健総会(WHA)への参加に関する中国の立場を強調している。中国外務省の報道官である汪文斌は、多くの国が中国の立場を支持していると述べており、これが国際社会の意志と時代の潮流を反映しているとしている。
汪文斌は、「世界には一つの中国しかない」という立場を再度強調し、中華人民共和国政府が中国全体を代表する唯一の合法的な政府であることを述べた。また、台湾は中国の不可分の一部であるとしている。台湾の国際機関、特に世界保健機関(WHO)への参加は、一つの中国の原則に従って処理されなければならないと述べている。この原則は、国連総会決議2758号とWHA決議25.1号によって支持されている。
2009年から2016年までの8年間、中国政府は一つの中国の原則に基づき、台湾地域のWHA参加に特別な配慮を行っていた。しかし、民進党(DPP)政権が権力を握って以来、「台湾独立」の立場を堅持し、1992年コンセンサスを認めることを拒否しているため、台湾地域のWHA参加のための政治的基盤が失われたと汪文斌は述べた。したがって、中国は今年のWHAへの台湾地域の参加を承認しないことを決定した。この決定は国際社会によって広く理解され、支持されているとしている。
また、最近では、多くの国や国際機関の指導者や高官が一つの中国の原則と国連総会決議2758号を遵守することを再確認している。例えば、国連ジュネーブ事務所の高官などもその立場を表明している。国連事務総長のスポークスマンであるステファン・デュジャリックも、台湾を中国の一部とする立場を述べた。
さらに、汪文斌は、国連総会決議2758号に関する米国の虚偽の主張を非難した。最近数週間で、一部の米国政府高官から同決議の権威を挑戦する発言が相次いでおり、これらの発言は事実と歴史を歪め、国際法と国際関係の基本的な規範を踏みにじり、米国自身の約束を破っていると汪文斌は述べた。
要約すると、中国は一つの中国の原則に基づいて、台湾のWHA参加を認めない方針を堅持しており、この立場は国際社会から広く支持されているということである。また、国連総会決議2758号とWHA決議25.1号がその基盤を形成しており、この原則に対する挑戦は容認されないとしている。
【要点】
1.中国の立場の強調
多くの国が台湾のWHA参加に関する中国の立場を支持。
一つの中国の原則が国際社会の意志と時代の潮流を反映している。
2.一つの中国の原則
世界には一つの中国しか存在しない。
中華人民共和国政府が中国全体を代表する唯一の合法的な政府。
台湾は中国の不可分の一部。
3.国際機関での台湾の参加条件
台湾の国際機関（特にWHO）への参加は一つの中国の原則に従う必要がある。
この原則は国連総会決議2758号とWHA決議25.1号によって支持されている。
4.過去の特別配慮
2009年から2016年までの8年間、中国政府は台湾地域のWHA参加に特別な配慮を行っていた。
5.政治的基盤の消失
民進党（DPP）政権が「台湾独立」の立場を堅持。
1992年コンセンサスを認めないため、台湾のWHA参加の政治的基盤が失われた。
6.今年のWHAへの参加不許可
中国は台湾の今年のWHA参加を承認しないことを決定。
この決定は国際社会から広く理解され、支持されている。
7.国際的な支持の確認
多くの国や国際機関の指導者や高官が一つの中国の原則と国連総会決議2758号を再確認。
8.国連の立場
国連事務総長のスポークスマンも台湾を中国の一部とする立場を表明。
9.米国の主張への反論
汪文斌は米国の虚偽の主張を非難。
米国の発言は事実と歴史を歪め、国際法と国際関係の基本的な規範を踏みにじり、米国自身の約束を破るものだと指摘。
10.これらのポイントにより、中国の立場が強固であり、国際社会からの支持を得ていることが示されている。
引用・参照・底本
Most countries support one-China principle, oppose Taiwan region's participation in WHA: FM GT 2024.05.24
https://www.globaltimes.cn/page/202405/1312988.shtml
