対ウクライナ:「国家としての何らかの形を維持するための最後の機会がある」 ― 2025年05月21日 20:35
【概要】
ロシア連邦安全保障会議副議長であり、元ロシア大統領であるドミトリー・メドヴェージェフ氏は、ウクライナ当局に対し「国家としての何らかの形を維持するための最後の機会がある」と述べ、和平交渉に応じるよう呼びかけた。
メドヴェージェフ氏は、サンクトペテルブルクで開催された国際法フォーラムにおいて発言した。彼は、モスクワは現在のウクライナの政権を「まったく好んでいない」と率直に述べつつも、軍事行動が終了した後に一定の条件下でウクライナが「国家として、あるいは国際法上の主体としての何らかの形を保ち、平和的発展の機会を得る最後の可能性がある」との見解を示した。
また、現在のウクライナ政府については、主権を欠いた「擬似国家」であると評価したうえで、ロシア側は「現実に即した条件を基に、根本的な原因に対処する内容」であれば、無条件の直接和平交渉に応じる用意があると述べた。
メドヴェージェフ氏はさらに、ロシアとしてはウクライナにおいて、和平合意に署名する法的権限を持つ人物が現在存在していないことを懸念していると指摘した。これは、現在の政権が締結した条約が、将来の新政権によって否定される可能性があるためであると説明している。
ウクライナのゼレンスキー大統領の任期はすでに昨年終了しており、彼はロシアとの戦争状態および戒厳令を理由に、選挙の実施を繰り返し見送っている。
こうした状況のなかで、ロシアはゼレンスキー氏の正統性に疑義を呈しているものの、先月にはクレムリン報道官ドミトリー・ペスコフ氏が「和平交渉再開のためにゼレンスキー氏の地位を一時的に問題としない」可能性に言及した。ペスコフ氏は「和平プロセスへの参加という利益が何よりも優先される」とし、「他の問題はすべて二次的である」と述べた。
また、先週にはロシアとウクライナの代表団がイスタンブールで会談を行い、2022年にウクライナ側が一方的に和平交渉を中止して以来初めての直接交渉が実現した。ロシア側交渉団の責任者であるウラジーミル・メジンスキー氏によれば、双方は各1,000人規模の捕虜交換で合意し、今後は双方が停戦案を詳細に準備した後に連絡を継続することで一致したという。
【詳細】
2025年5月21日までの報道によれば、ロシア連邦安全保障会議副議長であり、2008年から2012年にかけてロシア大統領を務めたドミトリー・メドヴェージェフ氏は、サンクトペテルブルクで開催された国際法フォーラムの場において、ウクライナ情勢に関する発言を行った。
メドヴェージェフ氏は、現在のウクライナの政権、すなわちウォロディミル・ゼレンスキー大統領が率いる政府に対して、ロシアとして「まったく好ましく思っていない」と明言した。その一方で、軍事衝突の終結後に、ウクライナが国家としての体制を一定程度保持しうる「最後の機会」が存在することに言及し、これはロシア側が和平交渉の余地を完全に排除していないことを示唆するものである。
同氏は、現在のウクライナ政府を「主権を有さない」とし、「準国家(quasi-state)」と形容した。この用語は、形式上国家のように見えても、実質的な主権や統治能力を有していない政治体制を指す。ロシア側の見解によれば、ウクライナ政府は外国、特にアメリカやNATO諸国の影響下にあり、自律的な政策決定ができないと認識されていることを暗示している。
そのうえで、ロシアは「現実に基づいた」交渉を受け入れる用意があると表明した。ここでいう「現実」とは、2022年以降の戦争を通じてロシアが軍事的・政治的に掌握した領土(たとえばドネツク、ルガンスク、ザポリージャ、ヘルソン州の一部、及び2014年に編入したクリミア半島など)を事実上ロシアの領土として認める立場を指すものと理解される。
また、メドヴェージェフ氏は、ウクライナ側に和平協定に署名する「法的正当性を持つ人物」がいないことを重大な障害として挙げた。具体的には、ゼレンスキー大統領の任期が2024年に終了したにもかかわらず、新たな選挙が実施されていない現状により、ロシア側はゼレンスキー氏の国家元首としての正統性に疑義を呈している。戒厳令下にあることを理由に選挙を延期しているが、これが継続することは、将来の政権によって合意が無効とされるリスクを高めるとロシア側は見なしている。
このような中で、クレムリン報道官であるドミトリー・ペスコフ氏は、交渉再開の障害となる「ゼレンスキーの地位」について、「和平交渉を開始することが最も重要であり、その他の問題は二次的である」と述べ、現政権を交渉相手として一時的に容認する可能性を示唆した。
注目すべきは、2022年にウクライナが和平交渉を一方的に打ち切って以来、初となるロシアとウクライナの直接交渉が、最近イスタンブールにて実現したことである。この会談において、双方は1,000人規模の捕虜交換に合意し、今後の停戦協議のために具体的な提案をそれぞれ準備することで一致した。ロシア側代表であるウラジーミル・メジンスキー氏は、こうした前向きな進展により、継続的な接触の枠組みが再構築されつつあることを明らかにした。
この一連の発言と出来事は、ロシアがウクライナに対し、軍事的・政治的現実を受け入れることを前提として和平の機会を提示しつつも、その正当性や交渉相手の選定に関する条件を慎重に見極めようとしている姿勢を如実に示している。ロシア側にとって「最後の機会」とは、ウクライナに残された最低限の国家的枠組みを維持する唯一の道としての交渉参加であり、それに応じない場合は国家としての消滅あるいは完全な崩壊も辞さない、という警告的意味合いも含まれていると解される。
【要点】
1.発言者と立場
・ドミトリー・メドヴェージェフ氏はロシア連邦安全保障会議副議長であり、元ロシア大統領である。
2.発言の場
・サンクトペテルブルクで開催された国際法フォーラムにおいて発言した。
3.ウクライナ政権に対する評価
・メドヴェージェフ氏は「ウクライナの現在の政権をまったく好んでいない」と述べた。
・現政権は主権を持たず、「準国家(quasi-state)」であると形容した。
4.和平交渉の可能性と条件
・ウクライナには「最後の機会」があり、一定の条件下で国家としての形態や国際法上の主体性を保つ可能性があると述べた。
・ロシアは「現実に基づく」和平交渉を無条件で受け入れる用意があるとした。
・「現実」とは、ロシアが現在支配または編入しているウクライナ領土(クリミア、ドネツクなど)を含むと解される。
5.交渉における法的正当性の問題
・ロシアは、ウクライナに和平協定に署名できる法的権限を持つ人物がいないことを懸念している。
・ゼレンスキー大統領の任期は2024年に満了しており、選挙は戒厳令下を理由に実施されていない。
・この状況により、ロシアは将来的に協定が新政権によって否認されるリスクを警戒している。
6.クレムリンの交渉再開への姿勢
・クレムリン報道官ドミトリー・ペスコフ氏は、「和平交渉の開始が最優先事項であり、ゼレンスキーの地位は二次的問題である」と発言。
・一時的にゼレンスキー氏を交渉相手とみなす可能性に言及した。
7.ロシア・ウクライナ間の直接交渉の再開
・最近、両国の代表団がトルコ・イスタンブールで直接交渉を行った。
・2022年にウクライナが和平交渉を打ち切って以来、初の直接会談であった。
・会談では、各1,000人規模の捕虜交換で合意。
・今後、両国が具体的な停戦案を準備し、連絡を継続することで一致した。
8.ロシア側の全体的な意図
・ロシアは、戦争の結果として得た地政学的成果を前提にした和平交渉を求めている。
・交渉を通じてウクライナに最低限の国家的枠組みを維持させるか、応じなければそれを失う可能性があると警告している。
💚【桃源寸評】
ロシア側の発言は、軍事的・外交的優位を背景にウクライナに対し交渉への参加を促すと同時に、現実の受け入れを強く求める圧力的な構造を持っている。
さて、ロシアのプーチン大統領がウクライナのゼレンスキー大統領に対し、直接交渉を呼びかけた件についての最近の動きは以下の通り。
プーチン大統領からの直接交渉提案: 2025年5月11日、プーチン大統領はウクライナとの「直接交渉」を提案した。これは約3年ぶりとなる直接交渉の提案であった。
ゼレンスキー大統領の反応: ゼレンスキー大統領は、プーチン大統領の提案に対し、「トルコで待っている」と述べ、首脳会談に応じる姿勢を示した。彼は、2025年5月15日にトルコを訪問し、プーチン大統領を待つ意向を表明した。
トルコでの会談の状況: トルコのエルドアン大統領も、戦争終結には両国の直接交渉が不可欠であるとして、準備が整った時点で両国を招いて会談を開催する用意があると述べた。
交渉団の派遣と結果: ゼレンスキー大統領は、2022年3月以来となるロシアとの直接交渉に、ウメロフ国防相をトップとする代表団を派遣すると発表した。しかし、プーチン大統領本人はトルコでの会談には出席せず、ロシア側の代表団のトップはメジンスキー大統領補佐官が務めた。
交渉の目的と課題: ロシア側は、今回の交渉は2022年春に中断した和平交渉の延長にあり、目的は長期的な平和の確立と紛争の根本原因の除去だと強調した。一方、ウクライナ側は、ロシアが実務者レベルの派遣にとどめたことに、「実際に意思決定を行う人物は誰もいない」と述べ、ロシア側が和平交渉に真剣に取り組んでいないと批判した。
結局のところ、プーチン大統領とゼレンスキー大統領による直接の首脳会談は実現せず、両国の高官級による交渉が行われたものの、双方の立場の隔たりが改めて浮き彫りになる形となった。
・プーチン大統領が自身がゼレンスキー大統領と直接会うと明言したわけではない。
プーチン大統領が呼びかけたのは、あくまで「ウクライナとの直接交渉」であり、その提案は「いかなる前提条件も付けずに交渉再開、直接協議の再開」を求めるものであった。彼は、この交渉が「遅滞なく、5月15日にも開始する」べきだと述べている。
これに対し、ゼレンスキー大統領は「私が直接、プーチン氏をトルコで待つ」とX(旧Twitter)に投稿し、プーチン大統領本人の出席を促した。しかし、結果としてトルコでの交渉にはプーチン大統領は出席せず、ロシア側からはメジンスキー大統領補佐官が代表団のトップとして派遣された。
したがって、プーチン大統領は「直接交渉」を提案したが、それが自身とゼレンスキー大統領の首脳会談を意味するとは限らず、実際には高官級での交渉にとどまった。
【寸評 完】
【引用・参照・底本】
Ukraine has ‘one last chance’ – Medvedev RT 2025.05.20
https://www.rt.com/russia/617932-medvedev-one-last-chance-ukraine/
ロシア連邦安全保障会議副議長であり、元ロシア大統領であるドミトリー・メドヴェージェフ氏は、ウクライナ当局に対し「国家としての何らかの形を維持するための最後の機会がある」と述べ、和平交渉に応じるよう呼びかけた。
メドヴェージェフ氏は、サンクトペテルブルクで開催された国際法フォーラムにおいて発言した。彼は、モスクワは現在のウクライナの政権を「まったく好んでいない」と率直に述べつつも、軍事行動が終了した後に一定の条件下でウクライナが「国家として、あるいは国際法上の主体としての何らかの形を保ち、平和的発展の機会を得る最後の可能性がある」との見解を示した。
また、現在のウクライナ政府については、主権を欠いた「擬似国家」であると評価したうえで、ロシア側は「現実に即した条件を基に、根本的な原因に対処する内容」であれば、無条件の直接和平交渉に応じる用意があると述べた。
メドヴェージェフ氏はさらに、ロシアとしてはウクライナにおいて、和平合意に署名する法的権限を持つ人物が現在存在していないことを懸念していると指摘した。これは、現在の政権が締結した条約が、将来の新政権によって否定される可能性があるためであると説明している。
ウクライナのゼレンスキー大統領の任期はすでに昨年終了しており、彼はロシアとの戦争状態および戒厳令を理由に、選挙の実施を繰り返し見送っている。
こうした状況のなかで、ロシアはゼレンスキー氏の正統性に疑義を呈しているものの、先月にはクレムリン報道官ドミトリー・ペスコフ氏が「和平交渉再開のためにゼレンスキー氏の地位を一時的に問題としない」可能性に言及した。ペスコフ氏は「和平プロセスへの参加という利益が何よりも優先される」とし、「他の問題はすべて二次的である」と述べた。
また、先週にはロシアとウクライナの代表団がイスタンブールで会談を行い、2022年にウクライナ側が一方的に和平交渉を中止して以来初めての直接交渉が実現した。ロシア側交渉団の責任者であるウラジーミル・メジンスキー氏によれば、双方は各1,000人規模の捕虜交換で合意し、今後は双方が停戦案を詳細に準備した後に連絡を継続することで一致したという。
【詳細】
2025年5月21日までの報道によれば、ロシア連邦安全保障会議副議長であり、2008年から2012年にかけてロシア大統領を務めたドミトリー・メドヴェージェフ氏は、サンクトペテルブルクで開催された国際法フォーラムの場において、ウクライナ情勢に関する発言を行った。
メドヴェージェフ氏は、現在のウクライナの政権、すなわちウォロディミル・ゼレンスキー大統領が率いる政府に対して、ロシアとして「まったく好ましく思っていない」と明言した。その一方で、軍事衝突の終結後に、ウクライナが国家としての体制を一定程度保持しうる「最後の機会」が存在することに言及し、これはロシア側が和平交渉の余地を完全に排除していないことを示唆するものである。
同氏は、現在のウクライナ政府を「主権を有さない」とし、「準国家(quasi-state)」と形容した。この用語は、形式上国家のように見えても、実質的な主権や統治能力を有していない政治体制を指す。ロシア側の見解によれば、ウクライナ政府は外国、特にアメリカやNATO諸国の影響下にあり、自律的な政策決定ができないと認識されていることを暗示している。
そのうえで、ロシアは「現実に基づいた」交渉を受け入れる用意があると表明した。ここでいう「現実」とは、2022年以降の戦争を通じてロシアが軍事的・政治的に掌握した領土(たとえばドネツク、ルガンスク、ザポリージャ、ヘルソン州の一部、及び2014年に編入したクリミア半島など)を事実上ロシアの領土として認める立場を指すものと理解される。
また、メドヴェージェフ氏は、ウクライナ側に和平協定に署名する「法的正当性を持つ人物」がいないことを重大な障害として挙げた。具体的には、ゼレンスキー大統領の任期が2024年に終了したにもかかわらず、新たな選挙が実施されていない現状により、ロシア側はゼレンスキー氏の国家元首としての正統性に疑義を呈している。戒厳令下にあることを理由に選挙を延期しているが、これが継続することは、将来の政権によって合意が無効とされるリスクを高めるとロシア側は見なしている。
このような中で、クレムリン報道官であるドミトリー・ペスコフ氏は、交渉再開の障害となる「ゼレンスキーの地位」について、「和平交渉を開始することが最も重要であり、その他の問題は二次的である」と述べ、現政権を交渉相手として一時的に容認する可能性を示唆した。
注目すべきは、2022年にウクライナが和平交渉を一方的に打ち切って以来、初となるロシアとウクライナの直接交渉が、最近イスタンブールにて実現したことである。この会談において、双方は1,000人規模の捕虜交換に合意し、今後の停戦協議のために具体的な提案をそれぞれ準備することで一致した。ロシア側代表であるウラジーミル・メジンスキー氏は、こうした前向きな進展により、継続的な接触の枠組みが再構築されつつあることを明らかにした。
この一連の発言と出来事は、ロシアがウクライナに対し、軍事的・政治的現実を受け入れることを前提として和平の機会を提示しつつも、その正当性や交渉相手の選定に関する条件を慎重に見極めようとしている姿勢を如実に示している。ロシア側にとって「最後の機会」とは、ウクライナに残された最低限の国家的枠組みを維持する唯一の道としての交渉参加であり、それに応じない場合は国家としての消滅あるいは完全な崩壊も辞さない、という警告的意味合いも含まれていると解される。
【要点】
1.発言者と立場
・ドミトリー・メドヴェージェフ氏はロシア連邦安全保障会議副議長であり、元ロシア大統領である。
2.発言の場
・サンクトペテルブルクで開催された国際法フォーラムにおいて発言した。
3.ウクライナ政権に対する評価
・メドヴェージェフ氏は「ウクライナの現在の政権をまったく好んでいない」と述べた。
・現政権は主権を持たず、「準国家(quasi-state)」であると形容した。
4.和平交渉の可能性と条件
・ウクライナには「最後の機会」があり、一定の条件下で国家としての形態や国際法上の主体性を保つ可能性があると述べた。
・ロシアは「現実に基づく」和平交渉を無条件で受け入れる用意があるとした。
・「現実」とは、ロシアが現在支配または編入しているウクライナ領土(クリミア、ドネツクなど)を含むと解される。
5.交渉における法的正当性の問題
・ロシアは、ウクライナに和平協定に署名できる法的権限を持つ人物がいないことを懸念している。
・ゼレンスキー大統領の任期は2024年に満了しており、選挙は戒厳令下を理由に実施されていない。
・この状況により、ロシアは将来的に協定が新政権によって否認されるリスクを警戒している。
6.クレムリンの交渉再開への姿勢
・クレムリン報道官ドミトリー・ペスコフ氏は、「和平交渉の開始が最優先事項であり、ゼレンスキーの地位は二次的問題である」と発言。
・一時的にゼレンスキー氏を交渉相手とみなす可能性に言及した。
7.ロシア・ウクライナ間の直接交渉の再開
・最近、両国の代表団がトルコ・イスタンブールで直接交渉を行った。
・2022年にウクライナが和平交渉を打ち切って以来、初の直接会談であった。
・会談では、各1,000人規模の捕虜交換で合意。
・今後、両国が具体的な停戦案を準備し、連絡を継続することで一致した。
8.ロシア側の全体的な意図
・ロシアは、戦争の結果として得た地政学的成果を前提にした和平交渉を求めている。
・交渉を通じてウクライナに最低限の国家的枠組みを維持させるか、応じなければそれを失う可能性があると警告している。
💚【桃源寸評】
ロシア側の発言は、軍事的・外交的優位を背景にウクライナに対し交渉への参加を促すと同時に、現実の受け入れを強く求める圧力的な構造を持っている。
さて、ロシアのプーチン大統領がウクライナのゼレンスキー大統領に対し、直接交渉を呼びかけた件についての最近の動きは以下の通り。
プーチン大統領からの直接交渉提案: 2025年5月11日、プーチン大統領はウクライナとの「直接交渉」を提案した。これは約3年ぶりとなる直接交渉の提案であった。
ゼレンスキー大統領の反応: ゼレンスキー大統領は、プーチン大統領の提案に対し、「トルコで待っている」と述べ、首脳会談に応じる姿勢を示した。彼は、2025年5月15日にトルコを訪問し、プーチン大統領を待つ意向を表明した。
トルコでの会談の状況: トルコのエルドアン大統領も、戦争終結には両国の直接交渉が不可欠であるとして、準備が整った時点で両国を招いて会談を開催する用意があると述べた。
交渉団の派遣と結果: ゼレンスキー大統領は、2022年3月以来となるロシアとの直接交渉に、ウメロフ国防相をトップとする代表団を派遣すると発表した。しかし、プーチン大統領本人はトルコでの会談には出席せず、ロシア側の代表団のトップはメジンスキー大統領補佐官が務めた。
交渉の目的と課題: ロシア側は、今回の交渉は2022年春に中断した和平交渉の延長にあり、目的は長期的な平和の確立と紛争の根本原因の除去だと強調した。一方、ウクライナ側は、ロシアが実務者レベルの派遣にとどめたことに、「実際に意思決定を行う人物は誰もいない」と述べ、ロシア側が和平交渉に真剣に取り組んでいないと批判した。
結局のところ、プーチン大統領とゼレンスキー大統領による直接の首脳会談は実現せず、両国の高官級による交渉が行われたものの、双方の立場の隔たりが改めて浮き彫りになる形となった。
・プーチン大統領が自身がゼレンスキー大統領と直接会うと明言したわけではない。
プーチン大統領が呼びかけたのは、あくまで「ウクライナとの直接交渉」であり、その提案は「いかなる前提条件も付けずに交渉再開、直接協議の再開」を求めるものであった。彼は、この交渉が「遅滞なく、5月15日にも開始する」べきだと述べている。
これに対し、ゼレンスキー大統領は「私が直接、プーチン氏をトルコで待つ」とX(旧Twitter)に投稿し、プーチン大統領本人の出席を促した。しかし、結果としてトルコでの交渉にはプーチン大統領は出席せず、ロシア側からはメジンスキー大統領補佐官が代表団のトップとして派遣された。
したがって、プーチン大統領は「直接交渉」を提案したが、それが自身とゼレンスキー大統領の首脳会談を意味するとは限らず、実際には高官級での交渉にとどまった。
【寸評 完】
【引用・参照・底本】
Ukraine has ‘one last chance’ – Medvedev RT 2025.05.20
https://www.rt.com/russia/617932-medvedev-one-last-chance-ukraine/
