「アメリカはもはやEUの同盟国ではない」 ― 2025年02月19日 17:38
【概要】
カナダの経済学者であり、Global Researchの創設者であるミシェル・チョスドフスキー氏によるものである。彼は、2022年9月26日に発生したノルドストリーム・パイプラインの破壊行為が、当時の米国大統領ジョー・バイデンの指示によるものであり、これは欧州連合(EU)に対する「戦争行為」であると主張している。
1.バイデン大統領の発言
2022年2月7日のホワイトハウス記者会見で、ジョー・バイデンは「ロシアがウクライナに侵攻すれば、ノルドストリーム2はなくなる。我々はそれを実行することができる」と述べた。チョスドフスキー氏は、この発言が事実上、ノルドストリーム破壊の予告であったと解釈している。
2.ノルドストリームの破壊とその影響
2022年9月26日に発生したノルドストリームの爆発は、欧州のエネルギーインフラに対する深刻な損害を与え、EU諸国の経済と社会に大きな影響を及ぼした。欧州委員会のウルズラ・フォン・デア・ライエン委員長やデンマークのメッテ・フレデリクセン首相も、これを「破壊行為」と認識していたが、誰が実行したかについては明言していない。
3.欧州の領土主権に対する侵害
ノルドストリームはフィンランド、スウェーデン、デンマーク、ドイツの領海を通過しており、これらの国々の承認のもとに建設された。チョスドフスキー氏は、これらの国々の領海内で発生した破壊行為は、国連憲章および国際法(国連海洋法条約)に違反する「戦争行為」に該当すると主張している。
4.ドイツ政府の関与
チョスドフスキー氏は、当時のドイツ首相オラフ・ショルツがバイデンの発言を支持したことを「国家に対する裏切り行為」とみなしている。ドイツ政府がノルドストリーム破壊を黙認したことが、欧州全体のエネルギー危機を加速させたとしている。
5.米国のEUに対する敵対的行動
米国はもはやEUの「同盟国」ではなく、「敵対的行為」を行っていると述べている。ノルドストリーム破壊はその一例であり、欧州経済の混乱を引き起こし、米国の利益を優先するために行われたと主張している。
6.欧州政治家の「裏切り」
チョスドフスキー氏は、欧州の政治指導者たちが米国に従属し、欧州の利益を損なっていると批判している。特に、EU内部で米国の影響力が強まり、欧州の経済やエネルギー政策が米国の意向に沿う形で決定されていると指摘している。
7.「政権交代」の必要性
EUの「裏切り者」たちに対する責任追及が必要であり、欧州の指導層に対する「政権交代」と「刑事訴追」が求められるとしている。
このように、チョスドフスキー氏はノルドストリーム破壊をバイデン政権による「欧州への戦争行為」と位置づけ、欧州指導者の責任を問うべきだと主張している。これは、2023年に調査報道記者シーモア・ハーシュが発表した、米国がノルドストリーム攻撃を計画・実行したとする報道とも関連している。
【詳細】
カナダの経済学者であり評論家であるミシェル・チョスドフスキー(Michel Chossudovsky)によるものであり、ノルドストリーム爆破事件がアメリカ合衆国による「欧州連合(EU)に対する戦争行為」であり、バイデン大統領の直接の指示による「テロ攻撃」であると主張している。以下、その主張の詳細を整理する。
1. ノルドストリーム破壊の背景
ノルドストリームはロシアからドイツへ天然ガスを輸送する海底パイプラインであり、ノルドストリーム1とノルドストリーム2の2本が存在する。これらはロシアのエネルギー資源をEUへ供給する重要なインフラであり、EUの経済やエネルギー安全保障にとって極めて重要であった。
2022年9月26日、バルト海にあるノルドストリーム1および2の複数の地点で爆発が発生し、パイプラインが破壊された。この事件について、欧州各国の指導者は「破壊行為(サボタージュ)である」と明言し、デンマークやスウェーデンの政府も「意図的な攻撃」であると発表した。
2. バイデン大統領の発言と事前の警告
チョスドフスキーは、事件の約7か月前の2022年2月7日に行われたホワイトハウスでの記者会見に注目している。
この記者会見で、バイデン大統領は以下のように発言した。
「もしロシアがウクライナに侵攻すれば、ノルドストリーム2はなくなる。」
これに対し、記者が「それはドイツの管轄下にあるが、どのようにそれを実行するのか」と尋ねたところ、バイデンはこう答えた。
「我々はそれを実行する。我々にはその能力がある。」
チョスドフスキーは、この発言こそが「攻撃の事前の意思表明」であり、バイデン政権がノルドストリームを標的としたことを示す証拠であると主張している。
3. ノルドストリーム攻撃は「EUに対する戦争行為」
チョスドフスキーは、ノルドストリーム爆破が単なるテロ行為ではなく、EUに対する「戦争行為(Act of War)」であると主張している。その理由は以下の通りである。
(1)ノルドストリームはEU加盟国の海域内を通過していた
・パイプラインはロシアからドイツへと続き、フィンランド、スウェーデン、デンマーク、ドイツの領海内を通過していた。
・これらの国々の政府および議会の承認のもとで建設された国際的なインフラであり、その破壊はこれらの国家主権への侵害と見なされる。
(2)国際法における「国家の領土保全」
・国際法(国連憲章および国連海洋法条約)では、「国家の領土保全」には領海内の重要インフラも含まれる。
・外国勢力が意図的に国家のインフラを破壊することは「侵略行為」に相当する。
・したがって、ノルドストリーム攻撃はEU加盟国の主権に対する重大な侵害であり、米国による「戦争行為」と解釈できると主張している。
(3)欧州の経済と社会への深刻な影響
・ノルドストリームの破壊により、EUはロシアからのガス供給を絶たれ、エネルギー価格が急騰した。
・これにより、EUの経済全体が深刻な影響を受け、企業の生産コストが上昇し、インフレが進行した。
・これは「意図的な経済破壊工作」であり、結果的に欧州の弱体化を招いた。
4. 「裏切り」としてのオラフ・ショルツの行動
バイデン大統領が「ノルドストリームを破壊する」と明言した記者会見には、当時のドイツ首相オラフ・ショルツも同席していた。
チョスドフスキーは、ショルツがバイデンの発言に対して異議を唱えなかったことを問題視し、「ドイツ政府の指導者が、自国のインフラ攻撃を事前に容認していた可能性がある」と主張している。
さらに、ノルドストリーム爆破後も、ショルツ政権はアメリカに対して明確な抗議を行わなかった。この点についてもチョスドフスキーは**「ドイツ政府の指導者による国民への裏切り(High Treason)」**であると批判している。
5. 「欧州の政治家による裏切り」と「米国の対欧戦争」
記事の最後では、欧州の政治指導者がアメリカの戦略に従い、自国の利益を損なっていると批判している。
(1)「アメリカはもはやEUの同盟国ではない」
・アメリカの行動は「同盟国への支援」ではなく、むしろ欧州経済を弱体化させ、アメリカの地政学的支配を強めるための策略であると論じている。
・「米国はEUに対して事実上の戦争を仕掛けている」という見解を示している。
(2)「欧州の政治家たちは米国に従属し、裏切りを働いている」
・チョスドフスキーは、EUの政治指導者がこの攻撃を容認し、アメリカの対ロシア政策に従属していると非難している。
・特にドイツ政府は、ノルドストリームの破壊に対して適切な対応を取らず、国民に対する「裏切り行為」を働いたと主張している。
(3)「欧州に必要なのは『体制変革』と『裏切り者の処罰』」
・EUの政治指導者を総入れ替えし、「米国の影響を排除する政治改革」が必要であると訴えている。
・また、「米国の戦略に協力した政治家を反逆罪で処罰すべき」という強硬な主張もしている。
結論
ミシェル・チョスドフスキーは、ノルドストリーム爆破はアメリカが主導した「対欧州戦争」であり、バイデン政権が直接関与していた可能性が高いと主張している。また、EU内の政治家たちが米国の政策に従属し、自国の利益を犠牲にしていることを「裏切り」と非難している。
この主張がどの程度信憑性を持つかについては議論の余地があるが、ノルドストリーム破壊事件は依然として完全な真相が明らかになっておらず、地政学的に大きな影響を及ぼした事件であることは確かである。
【要点】
ミシェル・チョスドフスキーの主張：ノルドストリーム爆破は米国の「対EU戦争行為」
1. ノルドストリーム破壊の背景
・ノルドストリーム1・2はロシアからドイツへ天然ガスを供給する海底パイプライン。
・2022年9月26日、バルト海の複数地点で爆破され破壊された。
・欧州各国は「意図的な破壊行為(サボタージュ)」と認定。
2. バイデン大統領の発言と事前の警告
・2022年2月7日、バイデンがノルドストリームの破壊を示唆。
➡️「ロシアが侵攻すれば、ノルドストリーム2はなくなる」
➡️「我々にはそれを実行する能力がある」
・米政府が破壊計画を事前に示唆していた証拠と主張。
3. ノルドストリーム攻撃は「EUに対する戦争行為」
・パイプラインはEU加盟国の領海を通過(ドイツ、デンマーク、スウェーデンなど)。
・国際法上、外国勢力が国家のインフラを破壊する行為は「侵略」。
・EUの経済基盤を破壊し、エネルギー危機とインフレを引き起こした。
4. 「裏切り者」としてのドイツ首相オラフ・ショルツ
・バイデンの「破壊予告」発言時に同席し、異議を唱えなかった。
・爆破後もアメリカに抗議せず、事実上の容認。
・ドイツ国民への「裏切り行為(High Treason)」と批判。
5. 米国の「対欧戦争」と欧州政治の腐敗
・「アメリカは同盟国ではなく、EUの弱体化を狙っている」。
・欧州の政治指導者は米国に従属し、国民の利益を損なっている。
・「裏切り者の処罰」と「米国影響の排除」が必要と主張。
6. 結論
・ノルドストリーム爆破は、バイデン政権主導の「対欧州戦争行為」。
・米国はEU経済を破壊し、影響力を強める戦略を取った。
・欧州政治は「アメリカの操り人形」であり、独立した政策が必要。
補足
この主張の信憑性には議論の余地があるが、事件の全容は未解明のまま。
ノルドストリーム破壊は、地政学的に大きな影響を及ぼした事件であることは確か。
【引用・参照・底本】
U.S. Act of War Against the European Union: President Biden Ordered the Terror Attack Against Nord Stream. High Treason Against the People of Europe Michel Chossudovsky 2025.02.19
https://michelchossudovsky.substack.com/p/us-act-war-european-union-biden-nord-stream-attack?utm_source=post-email-title&publication_id=1910355&post_id=157396915&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=2gkj&triedRedirect=true&utm_medium=email
カナダの経済学者であり、Global Researchの創設者であるミシェル・チョスドフスキー氏によるものである。彼は、2022年9月26日に発生したノルドストリーム・パイプラインの破壊行為が、当時の米国大統領ジョー・バイデンの指示によるものであり、これは欧州連合(EU)に対する「戦争行為」であると主張している。
1.バイデン大統領の発言
2022年2月7日のホワイトハウス記者会見で、ジョー・バイデンは「ロシアがウクライナに侵攻すれば、ノルドストリーム2はなくなる。我々はそれを実行することができる」と述べた。チョスドフスキー氏は、この発言が事実上、ノルドストリーム破壊の予告であったと解釈している。
2.ノルドストリームの破壊とその影響
2022年9月26日に発生したノルドストリームの爆発は、欧州のエネルギーインフラに対する深刻な損害を与え、EU諸国の経済と社会に大きな影響を及ぼした。欧州委員会のウルズラ・フォン・デア・ライエン委員長やデンマークのメッテ・フレデリクセン首相も、これを「破壊行為」と認識していたが、誰が実行したかについては明言していない。
3.欧州の領土主権に対する侵害
ノルドストリームはフィンランド、スウェーデン、デンマーク、ドイツの領海を通過しており、これらの国々の承認のもとに建設された。チョスドフスキー氏は、これらの国々の領海内で発生した破壊行為は、国連憲章および国際法(国連海洋法条約)に違反する「戦争行為」に該当すると主張している。
4.ドイツ政府の関与
チョスドフスキー氏は、当時のドイツ首相オラフ・ショルツがバイデンの発言を支持したことを「国家に対する裏切り行為」とみなしている。ドイツ政府がノルドストリーム破壊を黙認したことが、欧州全体のエネルギー危機を加速させたとしている。
5.米国のEUに対する敵対的行動
米国はもはやEUの「同盟国」ではなく、「敵対的行為」を行っていると述べている。ノルドストリーム破壊はその一例であり、欧州経済の混乱を引き起こし、米国の利益を優先するために行われたと主張している。
6.欧州政治家の「裏切り」
チョスドフスキー氏は、欧州の政治指導者たちが米国に従属し、欧州の利益を損なっていると批判している。特に、EU内部で米国の影響力が強まり、欧州の経済やエネルギー政策が米国の意向に沿う形で決定されていると指摘している。
7.「政権交代」の必要性
EUの「裏切り者」たちに対する責任追及が必要であり、欧州の指導層に対する「政権交代」と「刑事訴追」が求められるとしている。
このように、チョスドフスキー氏はノルドストリーム破壊をバイデン政権による「欧州への戦争行為」と位置づけ、欧州指導者の責任を問うべきだと主張している。これは、2023年に調査報道記者シーモア・ハーシュが発表した、米国がノルドストリーム攻撃を計画・実行したとする報道とも関連している。
【詳細】
カナダの経済学者であり評論家であるミシェル・チョスドフスキー(Michel Chossudovsky)によるものであり、ノルドストリーム爆破事件がアメリカ合衆国による「欧州連合(EU)に対する戦争行為」であり、バイデン大統領の直接の指示による「テロ攻撃」であると主張している。以下、その主張の詳細を整理する。
1. ノルドストリーム破壊の背景
ノルドストリームはロシアからドイツへ天然ガスを輸送する海底パイプラインであり、ノルドストリーム1とノルドストリーム2の2本が存在する。これらはロシアのエネルギー資源をEUへ供給する重要なインフラであり、EUの経済やエネルギー安全保障にとって極めて重要であった。
2022年9月26日、バルト海にあるノルドストリーム1および2の複数の地点で爆発が発生し、パイプラインが破壊された。この事件について、欧州各国の指導者は「破壊行為(サボタージュ)である」と明言し、デンマークやスウェーデンの政府も「意図的な攻撃」であると発表した。
2. バイデン大統領の発言と事前の警告
チョスドフスキーは、事件の約7か月前の2022年2月7日に行われたホワイトハウスでの記者会見に注目している。
この記者会見で、バイデン大統領は以下のように発言した。
「もしロシアがウクライナに侵攻すれば、ノルドストリーム2はなくなる。」
これに対し、記者が「それはドイツの管轄下にあるが、どのようにそれを実行するのか」と尋ねたところ、バイデンはこう答えた。
「我々はそれを実行する。我々にはその能力がある。」
チョスドフスキーは、この発言こそが「攻撃の事前の意思表明」であり、バイデン政権がノルドストリームを標的としたことを示す証拠であると主張している。
3. ノルドストリーム攻撃は「EUに対する戦争行為」
チョスドフスキーは、ノルドストリーム爆破が単なるテロ行為ではなく、EUに対する「戦争行為(Act of War)」であると主張している。その理由は以下の通りである。
(1)ノルドストリームはEU加盟国の海域内を通過していた
・パイプラインはロシアからドイツへと続き、フィンランド、スウェーデン、デンマーク、ドイツの領海内を通過していた。
・これらの国々の政府および議会の承認のもとで建設された国際的なインフラであり、その破壊はこれらの国家主権への侵害と見なされる。
(2)国際法における「国家の領土保全」
・国際法(国連憲章および国連海洋法条約)では、「国家の領土保全」には領海内の重要インフラも含まれる。
・外国勢力が意図的に国家のインフラを破壊することは「侵略行為」に相当する。
・したがって、ノルドストリーム攻撃はEU加盟国の主権に対する重大な侵害であり、米国による「戦争行為」と解釈できると主張している。
(3)欧州の経済と社会への深刻な影響
・ノルドストリームの破壊により、EUはロシアからのガス供給を絶たれ、エネルギー価格が急騰した。
・これにより、EUの経済全体が深刻な影響を受け、企業の生産コストが上昇し、インフレが進行した。
・これは「意図的な経済破壊工作」であり、結果的に欧州の弱体化を招いた。
4. 「裏切り」としてのオラフ・ショルツの行動
バイデン大統領が「ノルドストリームを破壊する」と明言した記者会見には、当時のドイツ首相オラフ・ショルツも同席していた。
チョスドフスキーは、ショルツがバイデンの発言に対して異議を唱えなかったことを問題視し、「ドイツ政府の指導者が、自国のインフラ攻撃を事前に容認していた可能性がある」と主張している。
さらに、ノルドストリーム爆破後も、ショルツ政権はアメリカに対して明確な抗議を行わなかった。この点についてもチョスドフスキーは**「ドイツ政府の指導者による国民への裏切り(High Treason)」**であると批判している。
5. 「欧州の政治家による裏切り」と「米国の対欧戦争」
記事の最後では、欧州の政治指導者がアメリカの戦略に従い、自国の利益を損なっていると批判している。
(1)「アメリカはもはやEUの同盟国ではない」
・アメリカの行動は「同盟国への支援」ではなく、むしろ欧州経済を弱体化させ、アメリカの地政学的支配を強めるための策略であると論じている。
・「米国はEUに対して事実上の戦争を仕掛けている」という見解を示している。
(2)「欧州の政治家たちは米国に従属し、裏切りを働いている」
・チョスドフスキーは、EUの政治指導者がこの攻撃を容認し、アメリカの対ロシア政策に従属していると非難している。
・特にドイツ政府は、ノルドストリームの破壊に対して適切な対応を取らず、国民に対する「裏切り行為」を働いたと主張している。
(3)「欧州に必要なのは『体制変革』と『裏切り者の処罰』」
・EUの政治指導者を総入れ替えし、「米国の影響を排除する政治改革」が必要であると訴えている。
・また、「米国の戦略に協力した政治家を反逆罪で処罰すべき」という強硬な主張もしている。
結論
ミシェル・チョスドフスキーは、ノルドストリーム爆破はアメリカが主導した「対欧州戦争」であり、バイデン政権が直接関与していた可能性が高いと主張している。また、EU内の政治家たちが米国の政策に従属し、自国の利益を犠牲にしていることを「裏切り」と非難している。
この主張がどの程度信憑性を持つかについては議論の余地があるが、ノルドストリーム破壊事件は依然として完全な真相が明らかになっておらず、地政学的に大きな影響を及ぼした事件であることは確かである。
【要点】
ミシェル・チョスドフスキーの主張：ノルドストリーム爆破は米国の「対EU戦争行為」
1. ノルドストリーム破壊の背景
・ノルドストリーム1・2はロシアからドイツへ天然ガスを供給する海底パイプライン。
・2022年9月26日、バルト海の複数地点で爆破され破壊された。
・欧州各国は「意図的な破壊行為(サボタージュ)」と認定。
2. バイデン大統領の発言と事前の警告
・2022年2月7日、バイデンがノルドストリームの破壊を示唆。
➡️「ロシアが侵攻すれば、ノルドストリーム2はなくなる」
➡️「我々にはそれを実行する能力がある」
・米政府が破壊計画を事前に示唆していた証拠と主張。
3. ノルドストリーム攻撃は「EUに対する戦争行為」
・パイプラインはEU加盟国の領海を通過(ドイツ、デンマーク、スウェーデンなど)。
・国際法上、外国勢力が国家のインフラを破壊する行為は「侵略」。
・EUの経済基盤を破壊し、エネルギー危機とインフレを引き起こした。
4. 「裏切り者」としてのドイツ首相オラフ・ショルツ
・バイデンの「破壊予告」発言時に同席し、異議を唱えなかった。
・爆破後もアメリカに抗議せず、事実上の容認。
・ドイツ国民への「裏切り行為(High Treason)」と批判。
5. 米国の「対欧戦争」と欧州政治の腐敗
・「アメリカは同盟国ではなく、EUの弱体化を狙っている」。
・欧州の政治指導者は米国に従属し、国民の利益を損なっている。
・「裏切り者の処罰」と「米国影響の排除」が必要と主張。
6. 結論
・ノルドストリーム爆破は、バイデン政権主導の「対欧州戦争行為」。
・米国はEU経済を破壊し、影響力を強める戦略を取った。
・欧州政治は「アメリカの操り人形」であり、独立した政策が必要。
補足
この主張の信憑性には議論の余地があるが、事件の全容は未解明のまま。
ノルドストリーム破壊は、地政学的に大きな影響を及ぼした事件であることは確か。
【引用・参照・底本】
U.S. Act of War Against the European Union: President Biden Ordered the Terror Attack Against Nord Stream. High Treason Against the People of Europe Michel Chossudovsky 2025.02.19
https://michelchossudovsky.substack.com/p/us-act-war-european-union-biden-nord-stream-attack?utm_source=post-email-title&publication_id=1910355&post_id=157396915&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=2gkj&triedRedirect=true&utm_medium=email
