報告書で概説されている状況は、紛争の余波でウクライナが直面している広範かつ継続的な課題を反映している。ここでは、いくつかの重要なポイントと影響を紹介する。

　再建コストの増加:今後10年間で4,860億ドルという最新の推計は、前回の推計から大幅に増加し、紛争によって引き起こされた甚大な被害と必要な復興の規模を示している。

　復興重点分野:住宅、運輸、商業、工業、農業、エネルギーが復興の重点分野として特定されている。これらのセクターへの対処は、正常な状態を回復し、基本的サービスを提供し、経済活動を復活させるために極めて重要である。

　避難民と人道的ニーズ:報告書は、住宅やインフラの破壊によるウクライナ人の著しい避難を強調している。このことは、被災者の福祉を確保するための復興努力と並行して、人道的ニーズに対処することの重要性を強調している。

　環境への影響:カホフカ・ダムと水力発電所の破壊は、環境問題を悪化させ、農業や必要不可欠なサービスへのアクセスに影響を与えている。環境修復の取り組みは、長期的な持続可能性とレジリエンスに不可欠である。

　財政支援と国際協力：ロシアに対する復興努力への貢献の呼びかけは、国際協力と財政支援の重要性を強調している。復興計画を効果的に実施するには、国内外の資金源から資金を確保することが重要である。

　包摂的かつ持続可能な回復:包摂的で「グリーン」な復興を強調することは、持続可能な開発の原則へのコミットメントを示し、復興努力が社会のあらゆる層に利益をもたらすことを確実にする。これは、気候変動に対処し、公平な開発を促進するためのより広範な世界的な取り組みと一致している。

　文化・観光セクターの課題:ウクライナの文化・観光部門への甚大な被害は、紛争のより広範な社会的影響を浮き彫りにしている。文化遺産の保全と観光の活性化は、国家のアイデンティティーを維持し、経済回復を促進するために不可欠である。

　同報告書は、紛争の余波の中でウクライナが直面している複雑な課題と、長期的な復旧・復興プロセスにおける国際社会からの持続的な支援の重要性を強調している。

【視点】

費用：今後10年間で4,860億ドル、1年前の4,110億ドルから増加。

最も高いニーズ 住宅(17％)、輸送、商業・工業、農業、エネルギー。

直接被害：1520億ドル、ドネツク、ハリコフ、ルハンスク、ザポリツィア、ケルソン、キエフに集中。

住宅： 住宅ストックの10％が損壊または破壊(200万戸)。

緊急ニーズ：2024年までに150億ドル。

資金調達： これまでに55億ドルを確保したが、ウクライナはロシアに支払いを求めている。

重点事項 民間セクターの関与、住宅、インフラ、エネルギー、輸送。

グリーンで包括的な復興： 改革、弱者支援。

文化と観光：復興には90億ドルが必要。

報告書は開戦から2023年12月までの被害を対象としている。

がれきの撤去と管理にかかる費用は110億ドル近くにのぼる。

国連は、ウクライナの復興に向けた国際的支援の継続を強く求めている。

・ウクライナにおける戦争からの復興と復旧にかかる費用は、今後10年間で4,860億ドルになると推定され、1年前の4,110億ドルから増加した。

・この数字は、ウクライナ政府、世界銀行グループ、欧州委員会、国連が実施した最新の被害・ニーズ調査（RDNA3）に基づいている。

・最も大きなニーズは住宅(17％)で、次いで運輸、商業・工業、農業、エネルギーの順となっている。

インフラと財産への直接被害は1520億ドルに達し、東部と南部に集中している。

ウクライナの住宅ストックの10％(200万戸)が損傷または破壊され、数百万人が家を失った。

ウクライナ政府は、当面の復興優先事項のために今年150億ドルが必要だと見積もっている。

シュミハル首相は、凍結されたロシアの資産を没収して復興資金に充てるよう求めている。

・RDNA3は、人々と持続可能な開発に焦点を当てた、包括的で「グリーン」な復興の必要性を強調する。

・国連常駐調整官のデニース・ブラウン氏は、ウクライナの未来のためにウクライナ国民に投資することの重要性を強調した。

・今回の調査結果は、今後4年間の改革・投資アジェンダの概要を示す「ウクライナ・プラン」および「EUウクライナ・ファシリティ」を補完するものである。

・文化・観光分野も大きな被害を受けており、復興には90億ドル近くが必要である。

・予想費用：10年間で4,860億ドル、2023年の4,110億ドルから増加。

・最も高いニーズ：住宅(17％)、輸送、商業・工業、農業、エネルギー。

・がれきの撤去と管理：110億ドル

・直接被害：1520億ドル、ドネツク、ハリコフ、ルハンスク、ザポリツィア、ケルソン、キエフに集中。

・住宅ストックの10％(200万戸)が損壊または破壊された。

・Kakhovkaダムの破壊：環境と農業に多大な影響。

・2024年の当面の優先課題に150億ドル必要。

・民間セクターの支援、住宅復旧、インフラ、エネルギー、輸送に重点を置く。

・ウクライナと国際パートナーからこれまでに55億ドルを確保。

・シュミハル首相は、資金調達のために凍結されたロシア資産の没収を要請。

・包括的で「グリーン」な復興が必要であり、脆弱な人々やコミュニティを優先すること。

・将来の成功のためにウクライナの人々に投資することの重要性。

・RDNA3はウクライナ・プランとEUウクライナ・ファシリティを補完するものである。

・前回の評価(2023年3月)以降、緊急ニーズへの対応に進展。

・文化・観光セクターに甚大な被害(35億ドル)、復興に90億ドル必要。

・2024年2月15日付国連プレスリリースに基づく情報。

・本要約は報告書の全容を把握したものではない。

引用・参照・底本

Ukraine recovery and reconstruction: $486 billion over the next decade United Nations 2024.02.15

　ジェラルド・ベイカーの記事は、ドナルド・トランプの演説や発言を解析することの複雑さを検証している。ベイカーは、トランプ氏のコミュニケーションスタイルを、コックニーの韻を踏んだスラングをルーマニア語に解読するようなものだと表現し、彼の言葉の真実、娯楽、根底にある意味を見極めることの難しさを浮き彫りにしている。

　ベイカーは、トランプがイエス・キリストのようにたとえ話で語っていることを示唆しているが、それは彼自身の偉大さを示すことに重点を置いている。しかし、ベイカーは、トランプの大げさで誇張された言葉の中に、アメリカ人のかなりの部分の共感を呼ぶ深刻なメッセージがあると主張する。

　ベイカー氏は、NATOに関するトランプ氏の発言がメディアによって誤解された最近の事例を取り上げ、トランプ氏の言葉の背後にある文脈と意図を理解することの重要性を強調している。トランプ氏のストーリーテリングは、しばしば彼の交渉能力を際立たせ、多くのアメリカ人が感じている不満や倦怠感を利用するのに役立つと指摘する。

　ベイカー氏によると、トランプ氏の魅力は、移民、犯罪、アメリカ人のアイデンティティなど、政治体制によって無視されがちな問題について、感情を明確に表現する能力にあるという。彼は、アメリカ人は自国が衰退し、様々なグローバル勢力に包囲されていると認識しており、NATOのような同盟の価値について懐疑的な見方をしていることを示唆している。

　結論として、ベイカーは読者に、トランプの言葉を単に狂気や過激さとして片付けるのではなく、既存の制度や同盟に対するアメリカの不満と懐疑について、それらが伝えるより深いメッセージを認識するよう促している。

【視点】

ジェラルド・ベイカーの記事は、ドナルド・トランプのコミュニケーションスタイルを理解することの複雑さと、彼のしばしばセンセーショナルな発言の背後にあるより深いメッセージについて論じている。ベイカーは、トランプの演説を解析することは、発言が完全に真実であるとは限らず、娯楽を意図していたり、文字通りの言葉とは異なる意味を持っていたりする、難しい言語を翻訳することに似ていると示唆している。

ベイカーは、トランプのレトリックの明らかな混沌の中に、多くのアメリカ人の共感を呼ぶ深刻なメッセージがあると主張する。彼は、トランプは国民のかなりの部分の恐怖と欲求不満を利用するコツを持っており、主流の政治がしばしば見落としたり無視したりする感情を明確にしていると主張している。

その一例が、トランプ大統領の最近のNATOに関する発言で、ロシアが自国のツケを払わない国々を侵略するよう促すことを示唆したとされている。ベイカーは、トランプはNATOの解体を提唱しているのではなく、彼の交渉能力を説明するために架空のシナリオを語っているのだと明言している。彼は、トランプ氏のメッセージは、特に自国が衰退し、脅威にさらされていると感じているときに、負担の大きい国際的義務に対するアメリカ人の不満を浮き彫りにしていると解釈している。

ベイカー氏は、トランプ氏の過激な言葉遣いを否定するのではなく、トランプ氏が伝えているより深い懸念や感情を理解するために、その先を見据えるよう読者に促し、それはアメリカ社会のかなりの部分を反映していると締めくくっている。

引用・参照・底本

Trumpspeak crazy but attuned to Americans’ dissatisfaction with their burdens THE AUSTRALIAN 2024.02.15

　町村議会議員選挙における無投票率が上昇し、議員定数を満たせない町村議会が増えていることが、地方自治に危機をもたらしているとの報道である。

　全国町村議会議長会がまとめた統計によれば、直近の4年間では、選挙が実施された926の町村のうち254町村(27.4％)で無投票が発生し、さらに31町村では議員定数を満たせない状況になっている。

　町村議長会の調査によれば、この無投票率の上昇傾向は過去の統計からも明らかで、2011年からの調査では無投票率が7ポイントも上昇し、定数割れが3倍に増加していることが示されている。

　さらに、総務省の調査によれば、統一地方選挙でも無投票率が高まっており、23年の統一地方選挙では全国373町村のうち123町村(33％)が無投票となっている。

　町村議長会は、この議員不足の深刻化に対処するため、国に対し、立候補しやすい環境の整備や議会のデジタル化、ハラスメント対策、議員報酬の改善などを求めるとともに、議論を進めることを決議した。

　このような状況下で、地方自治が危機に瀕しているとの懸念が示されている。

【視点】

町村議会選挙の無投票率27％、定数割れも増加：地方自治の危機

深刻化する議員不足：地方自治の存続を脅かす問題

2024年2月15日、全国町村議長会は、町村議会議員選挙における無投票率が過去4年間で27.4％に達し、深刻な議員不足が地方自治の存続を脅かしていることを発表した。

調査結果：無投票率と定数割れの増加

全国926町村のうち、254町村(27.4％)で無投票選挙が行われた。

31町村で定数割れが発生。

2011年～2023年までの4年間で、無投票率は7ポイント上昇、定数割れ町村数は3倍に増加。

2023年統一地方選では、373町村のうち123町村(33％)が無投票。

地方自治の危機：民主主義の根幹を揺るがす。

町村議会議員は、地域住民の代表として、地域の課題解決や政策立案に携わる重要な役割を担っている。しかし、議員不足が深刻化すれば、議会機能が低下し、住民の声が反映されない地方自治になりかねない。これは、民主主義の根幹を揺るがす深刻な問題である。

町村議長会の対応：国への訴えと改革への決意

町村議長会は、議員不足への対策として、以下の取り組みを推進していくことを決議した。

国に働きかけ、誰もが立候補しやすい環境整備を要請。

議会のデジタル化、ハラスメント対策、議員報酬の改善など、具体的な改革を議論。

地方自治の未来：私たち一人ひとりの課題

地方自治は、私たちの生活に密接に関わる重要な仕組みです。議員不足問題は、私たち一人ひとりが当事者意識を持ち、解決に向けて取り組んでいく必要がある。

私たちができること

地方議会議員選挙に関心を持ち、候補者の政策や活動内容を理解する。

選挙に積極的に投票し、意思表示をする。

議員や議会への意見や要望を積極的に伝える。

地方自治は、私たちの手で守っていくものである。一人ひとりの行動が、未来の地方自治を形作るのである。

・全国町村議長会が発表した調査によると、直近4年間(2019年5月～2023年4月)の町村議会議員選挙における無投票率は27.4％に達し、4年前と比べて7ポイントも上昇している。さらに、議員定数を満たせない町村議会も31町村に上り、地方自治の危機が深刻化している。

・無投票率と定数割れの増加傾向

2011年5月～2015年4月：無投票率20.4％、定数割れ10町村
2015年5月～2019年4月：無投票率21.9％、定数割れ15町村
2019年5月～2023年4月：無投票率27.4％、定数割れ31町村

・深刻化する議員不足

議員のなり手不足は深刻化しており、このまま放置すれば地方自治の存続が危ぶまれる状況である。特に、町村議会では議員報酬が低く、負担が大きいことが問題視されている。

・町村議長会の決議

町村議長会は、この問題を深刻に受け止め、以下の対策を講じることを決議した。

誰でも立候補しやすい環境整備を国に求める

議会のデジタル化

ハラスメント対策

議員報酬の改善

地方自治の未来を守るために

地方自治は、私たちの生活に密接に関わる重要な制度です。地方自治を守るために、一人一人が問題意識を持ち、議員不足の解消に向けた取り組みを支援していくことが重要である。

・私たちができること

地方議会議員選挙に投票する

議員候補者への政策質問を行う

地方議会への意見提案

議員報酬のあり方について考える

地方議会議員への理解を深める

未来への希望

・地方自治は、民主主義の根幹を支える重要な制度である。私たち一人一人の積極的な参加によって、地方自治を活性化し、未来への希望を繋げていく必要がある。

引用・参照・底本

町村議会選挙27％が無投票　定数割れも進み、地方自治が危機に nippon.com 2024.02.15

　ジョン・ワイトによる「ガザのキリングフィールド」というタイトルのオピニオン記事である。この記事の中でワイトは、イスラエルのベンヤミン・ネタニヤフ首相と彼の政府がガザで軍事作戦を行ったことを、大量虐殺と表現し、ナチスの死の収容所の看守の行動になぞらえて激しく批判している。彼は、西側諸国とアラブ諸国政府が有意義な介入を欠いていることを非難し、進行中の人道危機に直面して無力であると非難している。

　ワイト氏はまた、ジョー・バイデン米大統領がイスラエルに軍事援助を行っている一方で、自制を促し、道徳的な乱れと偽善を非難している。彼は同様に、リシ・スナク首相や野党指導者キール・スターマーを含む英国の政治指導者たちを、ガザの状況に共謀している、あるいは無関心であると認識されていると批判している。

　有権者が投票する際に外交政策のスタンスを考慮するよう呼びかけ、ゴア・ヴィダルの言葉を引用して、特定の問題が測定や比較のできない重要性を持つ可能性があることを示唆している。

【視点】

ジョン・ワイトによる「ガザのキリングフィールド」と題された記事は、イスラエルの軍事作戦によるガザの進行中の危機を強調し、それを大量虐殺として非難し、西側政府とアラブ政府からの有意義な介入の欠如を批判している。ワイトは、イスラエルのベンヤミン・ネタニヤフ首相が、ユダヤ人の利益を守るのではなく、ナチスのホロコーストを彷彿とさせるパレスチナ人に対する残虐行為を永続させていると非難している。彼は、ネタニヤフの行動はパレスチナの歴史と文化を消し去っていると主張する。

また、欧米諸国やアラブ諸国政府の介入の欠如を非難し、特にジョー・バイデン大統領率いる米国がイスラエルに軍事援助を提供しながら自制を促していることを非難している。

さらにワイトは、英国のリシ・スナクやキーア・スターマーといった他の政治家についても、紛争への対応に欠点があるとして批判し、彼らがネタニヤフのカモになっていると非難している。そして、有権者は選挙で比較する際、外交政策のスタンスを考慮すべきだと提言している。

論調は非常に批判的であり、ガザ紛争に対処する上で、さまざまな政治指導者や政府の側に意味のある行動や道義的責任が欠けていると非難している。

この記事は、外交政策のような重要な問題を扱う際に、政治指導者間の比較が些細な問題に基づくべきではないことを示唆するゴア・ヴィダル(註)の言葉を引用して締めくくられている。

(註)
ゴア・ヴィダル(Gore Vidal)はアメリカの小説家、劇作家、エッセイストであり、政治的な論評家でもあった。彼は幅広いジャンルで活躍し、その作品はしばしば政治的なテーマや社会批評を含んでいる。

Wightが引用しているゴア・ヴィダルの言葉は、「One does not bring a measuring rod to Lilliput(リリパットに測定棒を持ち込まない)」である。これは、ジョナサン・スウィフトの『ガリヴァー旅行記』に登場する架空の国、リリパットに言及している。

この引用は、政治的な状況や出来事を評価する際に、適切な尺度や視点が必要であることを示唆している。リリパットは非常に小さな国であり、通常の尺度や視点では理解できない独自のルールや文化を持っている。したがって、新しい状況や異なる文化に対しては、適切な尺度や視点を持って取り組む必要があるという意味が込められている。

(註はブログ作成者が参考の為に付記した。)

引用・参照・底本

The Killing Fields of Gaza Consortium News 2024.02.14

　半導体業界における米中間の競争の激化、いわゆる「チップ戦争」について論じているす。

　中国の進歩:HiSiliconやSemiconductor Manufacturing International Corporation(SMIC)などの企業に代表される中国の半導体産業は急速に発展している。国産チップを搭載したファーウェイのハイエンドスマートフォンの発売など、最近の動向は、半導体の設計と製造における中国の進歩を示している。

　技術のキャッチアップ:中国企業は、以前は遅れをとっていたものの、最先端技術との差を縮めている。上海で5ナノメートルのプロセッサチップを量産する計画は、半導体技術の最前線で競争するという中国の野心をさらに示している。

　経済と安全保障への影響:半導体産業における競争は、単に経済的優位性だけでなく、安全保障上の懸念も問われている。半導体は、通信、防衛、人工知能など、さまざまな分野で重要である。記事は、半導体の技術的優位性を維持することが国家安全保障のために不可欠であることを強調している。

　米国の対応:米国は半導体の技術的優位性を守るための対策を講じている。これには、国内の半導体製造施設への投資、半導体関連技術の中国への輸出規制、中国の半導体企業への人材流出の制限、ファーウェイやSMICなどの企業への制裁措置などが含まれる。

　関係する利害： 半導体業界の競争は、経済的、地政学的、安全保障的に重要な意味を持つ。中国が半導体の主要プレーヤーとして台頭すれば、世界のサプライチェーンが混乱し、世界のエレクトロニクス産業の力学が再構築される可能性がある。さらに、中国製チップの脆弱性がサイバースパイに悪用されたり、地域の戦略的資産として機能している台湾の半導体製造業が弱体化する可能性があるなど、安全保障にも影響を及ぼす可能性がある。

　半導体産業における米中間の競争の激化と、それが経済と安全保障の両領域にもたらす多面的な意味合いを強調している。

【視点】

本稿では、中国の半導体産業の急速な発展と、それが米国にもたらす懸念について論じ、両国間の「半導体戦争」につながっている。

中国のチップメーカーであるHiSiliconとSMICは、急速に追いついてきている。 何年も遅れをとっているにもかかわらず、彼らは現在、高度なチップを生産しており、米国を驚かせている。

米国は経済と安全保障への影響を恐れている。 中国製チップへの依存は、サプライチェーンを混乱させ、セキュリティ上の脆弱性を生み出す可能性がある。中国の自給自足は、潜在的な侵略に対する台湾の「シリコンシールド」を弱体化させる可能性がある。

米国は中国の進歩を抑圧しようとしている。 彼らは国内のチップ製造に投資し、中国への輸出を制限し、人材の流れを制限し、特定の中国企業を標的にしている。

経済的、地政学的、安全保障に重大な影響を与える緊迫した状況を浮き彫りにしている。「チップ戦争」の将来と、それが世界に及ぼす影響は、依然として不透明である。

技術競争、国家安全保障、およびグローバルサプライチェーンに関する重要な問題を提起するが、米国中心の視点を提示し、中国の視点を掘り下げていない。

・HiSiliconやSMICなどの中国のチップメーカーは、設計と製造において大きな進歩を遂げている。

・国産チップを搭載したファーウェイのMate 60電話は米国を驚かせ、中国の進歩を示した。

・中国は5nmチップの大量生産を計画しており、フロンティアから一世代遅れているが、中国にとっては大きな一歩である。

・米国は、経済、安全保障、地政学的な懸念から、中国の半導体産業の発展を恐れている。

・半導体は、防衛やAIなどの現代技術に不可欠である。

・米国は、以下を通じて優位を維持することを目指している。

産業政策:国内チップ製造への投資。
除外:中国への高度な機器と人材の輸出を制限する。
HuaweiやSMICなどの特定の企業を制裁対象とする。

・将来への影響

「チップ戦争」とは、中国と米国の間の経済と安全保障の優位をめぐるものである。
中国の台頭は、サプライチェーンを混乱させ、業界を再構築し、セキュリティ上の脆弱性を生み出す可能性がある。
台湾の「シリコンシールド」は、中国がチップの自給自足を達成した場合、弱体化する可能性がある。
双方が引き下がる可能性は低く、さらなる競争とエスカレーションにつながる可能性がある。

・半導体産業における中国の急速な発展と、世界情勢への潜在的な影響について論じる。

・中国の半導体産業は大きな進歩を遂げている。

HiSiliconやSMICなどの国内チャンピオンは、ますます高度なチップを開発しており、専門家を驚かせている。

HuaweiのMate 60電話は7nmチップを使用しており、最先端技術への進歩を示している。

上海での5nmチップ生産計画は、さらなる野心を示している。

・米国は中国の台頭を懸念している。

チップの優位性は、経済的およびセキュリティ上の理由から非常に重要である。
米国が外国製チップ(特に台湾製)に依存していることは、脆弱性と見なされている。
中国の自給自足は、サプライチェーンを混乱させ、米国経済に打撃を与え、安全保障上のリスクを生み出す可能性がある。
米国は中国の進歩を遅らせようとしている。
輸出規制は、中国の先端技術へのアクセスを制限している。
人材フローの制限は、知識の移転を制限することを目的としている。
制裁は、ファーウェイやSMICなどの特定の中国企業を標的としている。

・中国も米国も簡単に引き下がるとは思えない。
「チップ戦争」は、経済的、地政学的、安全保障に重大な影響を及ぼす。

引用・参照・底本

China’s chip industry is gaining indisputable momentum ASIA TIMES 2024.02.14