舞い上がりど壺にはまる、日韓 ― 2023年08月17日 17:22
米国、日本、韓国の三国首脳会談に関する見解と懸念を表明している。
8月18日に米国のキャンプ・デービッドで予定されている米国、日本、韓国の三国首脳会談が「新しい冷戦」の開始の合図であるとし、東北アジアおよび世界に対する不吉なシグナルと位置付けている。また、この会談は韓国が「新しい冷戦」を推進する初期のメンバーとなり、その背後には太平洋を渡って影でイベントを操作する隠された手があると述べている。
この会談は「共有の安全保障」を守ることを掲げ、新しい安全保障ブロックを形成することを目指しているとされている。しかし、その構造とアプローチは排他性、競争、陣営間の対立を強調しており、アジア太平洋地域に異なる陣営を意図的に作り出し、他国に陣営を選ばせることを意図していると主張している。
米国がこの会談の準備段階で最も活発な参加者であり、会談の内容を積極的にリークしていると指摘している。これは韓国が日本との和解のための一方的な外交的譲歩が持続しない可能性があるため、協力の基盤が不安定になることを懸念しているためであり、将来の指導者が状況を逆転させるのを困難にするために迅速に行動する必要があると述べている。
韓国に対しては、「新しい冷戦」の動向について深く理解しているのか疑念を抱いており、その動向が非常に軽率であると指摘しています。また、韓国が「新しい冷戦」の台頭を促進する重要な変数となっているとし、韓国当局に深刻な警告を発している。
中国と韓国は、朝鮮半島の平和と安定、半島の非核化の観点で共通の利益と立場を持っており、韓国が「新しい冷戦」に反対すれば、不可欠な役割を果たすことができると主張している。
この会談の焦点は「北朝鮮の脅威」に対処することであり、中国をターゲットとする意図はあまりないとされている。ただし、米国、日本、韓国の軍事協力の深化が最も重要な話題であり、これは明らかにどの国に対して向けられているかと述べている。
この会談の目的は、米国、日本、韓国の同盟を統合し、「アジア太平洋地域のミニNATO」とも呼ばれる軍事同盟を形成することであり、これは「新しい冷戦」を推進するための重要な動きであると主張している。
総じて、韓国が「新しい冷戦」に加担することのリスクと、韓国がその影響をよく理解しているかどうかに対する懸念を述べている。また、中国と韓国が共通の利益を持っており、平和と安定を推進する役割を果たすべきだと訴えている。
【要点】
アジア太平洋地域に新たな安全保障圏を創設する動きであり、新たな冷戦への一歩とみなしている、キャンプデービッドで近日開催される日米韓首脳会談に参加しないよう韓国に警告している。
サミットは中国に対抗するために日米韓の３カ国協力を制度化したい米国によって推進されていると主張している。首脳会談への参加に前向きな韓国政府を「世間知らずで近視眼的だ」と批判した。
韓国に対し新冷戦に巻き込まれず、朝鮮半島の平和と安定を維持するために中国と協力するよう求めて締めくくっている。
首脳会談は北朝鮮の脅威に対処するという名目で開催されているが、本当の目的は中国に対する新たな安全保障圏を創設することだ。
米国はサミットの推進力であり、米国、日本、韓国の三か国協力を制度化することに熱心である。
首脳会談に参加した韓国政府は世間知らずで近視眼的だ。
韓国は新冷戦に巻き込まれず、朝鮮半島の平和と安定を維持するために中国と協力すべきである。
首脳会談が地域の安定に与える影響を懸念する中国からの韓国への警告と受け止められそうだ。また、新冷戦の主な推進者とみられる米国への批判とも受け止められる可能性が高い。
韓国ではさまざまな反応を示すだろう。状況評価に同意し、サミットへの参加に慎重な人もいるだろう。他の国々は首脳会談をより支持し、北朝鮮の脅威に対抗するために必要な措置とみなすだろう。
サミットの結果はまだ不透明だが、アジア太平洋地域に広範囲に影響を与える重要な出来事であることは明らかだ。
一部のアナリストは、サミットが実際に地域の平和と安定の促進に役立つ可能性があると信じている。しかし、関係者全員が考慮すべきいくつかの重要な懸念を提起している。
引用・参照・底本
「Does S.Korea know the implications of wading into this muddy water?: Global Times editorial」 GT 2023.08.16
8月18日に米国のキャンプ・デービッドで予定されている米国、日本、韓国の三国首脳会談が「新しい冷戦」の開始の合図であるとし、東北アジアおよび世界に対する不吉なシグナルと位置付けている。また、この会談は韓国が「新しい冷戦」を推進する初期のメンバーとなり、その背後には太平洋を渡って影でイベントを操作する隠された手があると述べている。
この会談は「共有の安全保障」を守ることを掲げ、新しい安全保障ブロックを形成することを目指しているとされている。しかし、その構造とアプローチは排他性、競争、陣営間の対立を強調しており、アジア太平洋地域に異なる陣営を意図的に作り出し、他国に陣営を選ばせることを意図していると主張している。
米国がこの会談の準備段階で最も活発な参加者であり、会談の内容を積極的にリークしていると指摘している。これは韓国が日本との和解のための一方的な外交的譲歩が持続しない可能性があるため、協力の基盤が不安定になることを懸念しているためであり、将来の指導者が状況を逆転させるのを困難にするために迅速に行動する必要があると述べている。
韓国に対しては、「新しい冷戦」の動向について深く理解しているのか疑念を抱いており、その動向が非常に軽率であると指摘しています。また、韓国が「新しい冷戦」の台頭を促進する重要な変数となっているとし、韓国当局に深刻な警告を発している。
中国と韓国は、朝鮮半島の平和と安定、半島の非核化の観点で共通の利益と立場を持っており、韓国が「新しい冷戦」に反対すれば、不可欠な役割を果たすことができると主張している。
この会談の焦点は「北朝鮮の脅威」に対処することであり、中国をターゲットとする意図はあまりないとされている。ただし、米国、日本、韓国の軍事協力の深化が最も重要な話題であり、これは明らかにどの国に対して向けられているかと述べている。
この会談の目的は、米国、日本、韓国の同盟を統合し、「アジア太平洋地域のミニNATO」とも呼ばれる軍事同盟を形成することであり、これは「新しい冷戦」を推進するための重要な動きであると主張している。
総じて、韓国が「新しい冷戦」に加担することのリスクと、韓国がその影響をよく理解しているかどうかに対する懸念を述べている。また、中国と韓国が共通の利益を持っており、平和と安定を推進する役割を果たすべきだと訴えている。
【要点】
アジア太平洋地域に新たな安全保障圏を創設する動きであり、新たな冷戦への一歩とみなしている、キャンプデービッドで近日開催される日米韓首脳会談に参加しないよう韓国に警告している。
サミットは中国に対抗するために日米韓の３カ国協力を制度化したい米国によって推進されていると主張している。首脳会談への参加に前向きな韓国政府を「世間知らずで近視眼的だ」と批判した。
韓国に対し新冷戦に巻き込まれず、朝鮮半島の平和と安定を維持するために中国と協力するよう求めて締めくくっている。
首脳会談は北朝鮮の脅威に対処するという名目で開催されているが、本当の目的は中国に対する新たな安全保障圏を創設することだ。
米国はサミットの推進力であり、米国、日本、韓国の三か国協力を制度化することに熱心である。
首脳会談に参加した韓国政府は世間知らずで近視眼的だ。
韓国は新冷戦に巻き込まれず、朝鮮半島の平和と安定を維持するために中国と協力すべきである。
首脳会談が地域の安定に与える影響を懸念する中国からの韓国への警告と受け止められそうだ。また、新冷戦の主な推進者とみられる米国への批判とも受け止められる可能性が高い。
韓国ではさまざまな反応を示すだろう。状況評価に同意し、サミットへの参加に慎重な人もいるだろう。他の国々は首脳会談をより支持し、北朝鮮の脅威に対抗するために必要な措置とみなすだろう。
サミットの結果はまだ不透明だが、アジア太平洋地域に広範囲に影響を与える重要な出来事であることは明らかだ。
一部のアナリストは、サミットが実際に地域の平和と安定の促進に役立つ可能性があると信じている。しかし、関係者全員が考慮すべきいくつかの重要な懸念を提起している。
引用・参照・底本
「Does S.Korea know the implications of wading into this muddy water?: Global Times editorial」 GT 2023.08.16
西側カルト教団の金太郎飴文言 ― 2023年08月17日 18:04
フィリピンの国家安全保障政策(NSP)2023-2028に関する議論や、その中で述べられている台湾問題や南シナ海に関する問題についての視点を取り上げてい.
。
フィリピンのNSPと台湾問題への関心：フィリピンの国家安全保障政策(NSP)2023-2028が発表され、その中で台湾問題に関する潜在的な紛争が「重大な懸念」と位置づけられている。フィリピンの大統領であるFerdinand Romualdez Marcos Jr.は、台湾問題は中国の内政問題であり、フィリピンは常に一つの中国政策を厳守すると述べている。これにより、従来の両国の合意を破ることで台湾問題に対する安定と平和を維持する意向を示している。
フィリピンの立場の変化：NSP文書は、台湾海峡での軍事紛争がフィリピンに影響を及ぼす可能性があると主張している。この主張は、台湾とフィリピンの地理的な近接性や、台湾に居住する15万人以上のフィリピン人の存在に基づいている。この主張に対して、批判的な立場を取り、「フィリピン政府が本当に台湾島のフィリピン人の安全を心配するなら、台湾海峡の状況の安定化に注力すべきであり、緊張を高めるのではなく」と指摘している。
米国との関係との結びつき：この文章は、フィリピンが台湾と南シナ海近くに4つの追加の軍事基地を開設したことや、米国との強化された防衛協力協定(EDCA)(註)に基づく行動に焦点を当てている。これにより、フィリピン政府が米国の立場に迎合しているとし、米国主導の対立陣営に半ば踏み込んでしまったと批判している。
中国との関係との影響：フィリピンのNSPが米国の印太戦略を支持し、南シナ海での米国の支援をさらに求めるために近づく意図があると指摘している。これにより、フィリピンと中国の関係が悪化し、東南アジア全体の平和と安定、ASEAN諸国の連帯が損なわれる可能性があると述べている。
フィリピン政府に対して、台湾海峡と南シナ海に関連する問題について冷静かつ客観的な立場を保ち、特定の外部大国の冷戦思考に影響されず、自国の利益を守るよう呼びかけている。また、中国とフィリピンは友好的な協議を通じて対立を解決するべきであり、対立を助長するのではなく、バランスを保つことが重要だと指摘している。
フィリピンのNSPと台湾問題、南シナ海の問題に関するフィリピン政府の立場変化やその背後にある要因を分析し、中国との関係、米国との関係、地域の平和と安定への影響について議論している。
【要点】
火曜日に発表されたフィリピンの新しい国家安全保障政策(NSP)に関するものである。NSPは、台湾問題をめぐる潜在的な紛争がフィリピンにとって「重大な懸念」であると述べた。これは中国からの批判を招いており、NSPはフィリピンの米国への傾きを反映しており、台湾問題におけるこれまでの中立政策からの逸脱であるとみなしている。
台湾問題に関する合意を破るというフィリピンの決定はフィリピンにとって最善の利益ではないと主張している。同報告書は、フィリピンには多数の国民が台湾に居住しており、台湾海峡で軍事衝突があればフィリピンへの影響は避けられないと指摘している。防衛協力強化協定(EDCA)に基づいて米国に4つの追加軍事基地を開放しようとするフィリピンの動きは、自国民や他のASEAN諸国の不満を引き起こしていると主張している。
フィリピンは台湾海峡と南シナ海に関連する問題に関して合理的かつ客観的であり続けるべきであり、特定の外部大国の冷戦精神に影響されるべきではないと結んでいる。真のバランスとは、気まぐれや後戻りによって独善的なバランスを追求するのではなく、すべての国との中立的で友好的な関係を維持することであると主張している。
フィリピンの新NSPは、台湾問題をめぐる潜在的な紛争を「重大な懸念」とみている。
これは中国からの批判を招いており、NSPはフィリピンの米国への傾きを反映しており、台湾問題におけるこれまでの中立政策からの逸脱であるとみなしている。
台湾問題に関する合意を破るというフィリピンの決定はフィリピンにとって最善の利益ではないと主張している。
フィリピンには多数の国民が台湾に居住しており、台湾海峡で軍事衝突があればフィリピンへの影響は避けられないと指摘している。
EDCAに基づいて米国にさらに4つの軍事基地を開放しようとするフィリピンの動きは、自国民や他のASEAN諸国の不満を引き起こしていると主張している。
フィリピンは台湾海峡と南シナ海に関連する問題に関して合理的かつ客観的であり続けるべきであり、特定の外部大国の冷戦精神に影響されるべきではないと結んでいる。
台湾問題と南シナ海問題にどのように取り組みたいかを決めるのはフィリピン次第だ。
フィリピン国家安全保障政策(NSP)2023-2028を批判する中国のアナリストによる意見で、台湾問題をめぐる潜在的な紛争について「主要な懸念事項」として言及している。
アナリストらは、NSPは台湾問題における米国の立場に応じるフィリピン政府の傾向を反映しており、中国とフィリピンの関係を深刻に妨げ、後退させていると主張している。また両首脳は、フィリピンは「一つの中国」原則に関する中国の核心的利益に触れないよう注意すべきであり、台湾海峡と南シナ海に関連する問題については合理的かつ客観的であり続けるべきだと警告した。
NSPは台湾問題をめぐる紛争の可能性を「大きな懸念」として言及しているが、この主張には根拠がない。
フィリピン政府は台湾海峡の緊張を悪化させるのではなく、状況の安定化に注力すべきである。
NSPは、台湾問題に対する米国の立場に応えるというフィリピン政府の姿勢と政策を反映したものである。
フィリピンは米国主導陣営の対立の罠に半ば踏み込んでおり、中国の核心的利益に関わる問題で中国に敵対する日もそう遠くない。
台湾海峡での軍事衝突がフィリピンに影響を与えるのは避けられないというフィリピンの主張は真実ではなく、フィリピンの立場変更の本当の理由は米国の機嫌を取ることにあると主張している。
フィリピンが現時点で発表したNSPが米国のインド太平洋戦略を支持するものであることは間違いない。
マニラは台湾をめぐる紛争を「主要な懸念」として誇大宣伝することで、実際のところ、南シナ海でのフィリピンに対する米国のさらなる支援を求めるために米国に接近することを意図している。
これは中国とフィリピンの関係を著しく妨げ、後退させており、フィリピンの独立した外交政策にも合致しない。
フィリピンは台湾海峡と南シナ海に関連する問題に関して合理的かつ客観的であり続けるべきであり、特定の外部大国の冷戦精神に影響を受けるべきではない。
NSP が中国とフィリピンの関係に与える影響はまだ分からない。しかし、アナリストらの主張は、フィリピンが米国と緊密に連携することに伴う潜在的なリスクを浮き彫りにしている。
(註)
Enhanced Defense Cooperation Agreement(EDCA) は、2014年4月28日にフィリピンとアメリカ合衆国が締結した防衛協力協定である。この協定により、アメリカ軍はフィリピン国内の特定の場所を自由に使用し、共同訓練や兵器の配備を行うことができるようになった。
EDCAは、フィリピンが南シナ海で中国と領土紛争を抱えていることに端を発している。フィリピンは、中国の軍事的プレゼンス拡大に対抗するために、アメリカ軍の協力を求めていた。アメリカも、中国の台頭に対抗するために、フィリピンとの協力を強化したいと考えていた。
EDCAは、フィリピンとアメリカの両国にとって、大きな意味を持つ協定だ。フィリピンは、アメリカ軍の協力を得ることで、南シナ海での安全保障を強化することができる。アメリカも、フィリピンを拠点に中国の軍事活動を監視することができる。
EDCAは、2020年まで5年間の期限で締結されたが、2021年に期限が延長された。2022年現在、EDCAは引き続き有効であり、フィリピンとアメリカ合衆国の軍事協力の重要な枠組みとなっている。
しかし、EDCAは、中国の反発を招いている。中国は、EDCAはフィリピンの領土主権を侵害していると主張している。中国は、EDCAを破棄するようフィリピンに要求している。
EDCAは、フィリピンと中国の間で、新たな緊張を生み出す可能性がある。
引用・参照・底本
「Meeting Beijing halfway over Taiwan, S.China Sea issues benefits Manila most」 GT 2023.08.16
。
フィリピンのNSPと台湾問題への関心：フィリピンの国家安全保障政策(NSP)2023-2028が発表され、その中で台湾問題に関する潜在的な紛争が「重大な懸念」と位置づけられている。フィリピンの大統領であるFerdinand Romualdez Marcos Jr.は、台湾問題は中国の内政問題であり、フィリピンは常に一つの中国政策を厳守すると述べている。これにより、従来の両国の合意を破ることで台湾問題に対する安定と平和を維持する意向を示している。
フィリピンの立場の変化：NSP文書は、台湾海峡での軍事紛争がフィリピンに影響を及ぼす可能性があると主張している。この主張は、台湾とフィリピンの地理的な近接性や、台湾に居住する15万人以上のフィリピン人の存在に基づいている。この主張に対して、批判的な立場を取り、「フィリピン政府が本当に台湾島のフィリピン人の安全を心配するなら、台湾海峡の状況の安定化に注力すべきであり、緊張を高めるのではなく」と指摘している。
米国との関係との結びつき：この文章は、フィリピンが台湾と南シナ海近くに4つの追加の軍事基地を開設したことや、米国との強化された防衛協力協定(EDCA)(註)に基づく行動に焦点を当てている。これにより、フィリピン政府が米国の立場に迎合しているとし、米国主導の対立陣営に半ば踏み込んでしまったと批判している。
中国との関係との影響：フィリピンのNSPが米国の印太戦略を支持し、南シナ海での米国の支援をさらに求めるために近づく意図があると指摘している。これにより、フィリピンと中国の関係が悪化し、東南アジア全体の平和と安定、ASEAN諸国の連帯が損なわれる可能性があると述べている。
フィリピン政府に対して、台湾海峡と南シナ海に関連する問題について冷静かつ客観的な立場を保ち、特定の外部大国の冷戦思考に影響されず、自国の利益を守るよう呼びかけている。また、中国とフィリピンは友好的な協議を通じて対立を解決するべきであり、対立を助長するのではなく、バランスを保つことが重要だと指摘している。
フィリピンのNSPと台湾問題、南シナ海の問題に関するフィリピン政府の立場変化やその背後にある要因を分析し、中国との関係、米国との関係、地域の平和と安定への影響について議論している。
【要点】
火曜日に発表されたフィリピンの新しい国家安全保障政策(NSP)に関するものである。NSPは、台湾問題をめぐる潜在的な紛争がフィリピンにとって「重大な懸念」であると述べた。これは中国からの批判を招いており、NSPはフィリピンの米国への傾きを反映しており、台湾問題におけるこれまでの中立政策からの逸脱であるとみなしている。
台湾問題に関する合意を破るというフィリピンの決定はフィリピンにとって最善の利益ではないと主張している。同報告書は、フィリピンには多数の国民が台湾に居住しており、台湾海峡で軍事衝突があればフィリピンへの影響は避けられないと指摘している。防衛協力強化協定(EDCA)に基づいて米国に4つの追加軍事基地を開放しようとするフィリピンの動きは、自国民や他のASEAN諸国の不満を引き起こしていると主張している。
フィリピンは台湾海峡と南シナ海に関連する問題に関して合理的かつ客観的であり続けるべきであり、特定の外部大国の冷戦精神に影響されるべきではないと結んでいる。真のバランスとは、気まぐれや後戻りによって独善的なバランスを追求するのではなく、すべての国との中立的で友好的な関係を維持することであると主張している。
フィリピンの新NSPは、台湾問題をめぐる潜在的な紛争を「重大な懸念」とみている。
これは中国からの批判を招いており、NSPはフィリピンの米国への傾きを反映しており、台湾問題におけるこれまでの中立政策からの逸脱であるとみなしている。
台湾問題に関する合意を破るというフィリピンの決定はフィリピンにとって最善の利益ではないと主張している。
フィリピンには多数の国民が台湾に居住しており、台湾海峡で軍事衝突があればフィリピンへの影響は避けられないと指摘している。
EDCAに基づいて米国にさらに4つの軍事基地を開放しようとするフィリピンの動きは、自国民や他のASEAN諸国の不満を引き起こしていると主張している。
フィリピンは台湾海峡と南シナ海に関連する問題に関して合理的かつ客観的であり続けるべきであり、特定の外部大国の冷戦精神に影響されるべきではないと結んでいる。
台湾問題と南シナ海問題にどのように取り組みたいかを決めるのはフィリピン次第だ。
フィリピン国家安全保障政策(NSP)2023-2028を批判する中国のアナリストによる意見で、台湾問題をめぐる潜在的な紛争について「主要な懸念事項」として言及している。
アナリストらは、NSPは台湾問題における米国の立場に応じるフィリピン政府の傾向を反映しており、中国とフィリピンの関係を深刻に妨げ、後退させていると主張している。また両首脳は、フィリピンは「一つの中国」原則に関する中国の核心的利益に触れないよう注意すべきであり、台湾海峡と南シナ海に関連する問題については合理的かつ客観的であり続けるべきだと警告した。
NSPは台湾問題をめぐる紛争の可能性を「大きな懸念」として言及しているが、この主張には根拠がない。
フィリピン政府は台湾海峡の緊張を悪化させるのではなく、状況の安定化に注力すべきである。
NSPは、台湾問題に対する米国の立場に応えるというフィリピン政府の姿勢と政策を反映したものである。
フィリピンは米国主導陣営の対立の罠に半ば踏み込んでおり、中国の核心的利益に関わる問題で中国に敵対する日もそう遠くない。
台湾海峡での軍事衝突がフィリピンに影響を与えるのは避けられないというフィリピンの主張は真実ではなく、フィリピンの立場変更の本当の理由は米国の機嫌を取ることにあると主張している。
フィリピンが現時点で発表したNSPが米国のインド太平洋戦略を支持するものであることは間違いない。
マニラは台湾をめぐる紛争を「主要な懸念」として誇大宣伝することで、実際のところ、南シナ海でのフィリピンに対する米国のさらなる支援を求めるために米国に接近することを意図している。
これは中国とフィリピンの関係を著しく妨げ、後退させており、フィリピンの独立した外交政策にも合致しない。
フィリピンは台湾海峡と南シナ海に関連する問題に関して合理的かつ客観的であり続けるべきであり、特定の外部大国の冷戦精神に影響を受けるべきではない。
NSP が中国とフィリピンの関係に与える影響はまだ分からない。しかし、アナリストらの主張は、フィリピンが米国と緊密に連携することに伴う潜在的なリスクを浮き彫りにしている。
(註)
Enhanced Defense Cooperation Agreement(EDCA) は、2014年4月28日にフィリピンとアメリカ合衆国が締結した防衛協力協定である。この協定により、アメリカ軍はフィリピン国内の特定の場所を自由に使用し、共同訓練や兵器の配備を行うことができるようになった。
EDCAは、フィリピンが南シナ海で中国と領土紛争を抱えていることに端を発している。フィリピンは、中国の軍事的プレゼンス拡大に対抗するために、アメリカ軍の協力を求めていた。アメリカも、中国の台頭に対抗するために、フィリピンとの協力を強化したいと考えていた。
EDCAは、フィリピンとアメリカの両国にとって、大きな意味を持つ協定だ。フィリピンは、アメリカ軍の協力を得ることで、南シナ海での安全保障を強化することができる。アメリカも、フィリピンを拠点に中国の軍事活動を監視することができる。
EDCAは、2020年まで5年間の期限で締結されたが、2021年に期限が延長された。2022年現在、EDCAは引き続き有効であり、フィリピンとアメリカ合衆国の軍事協力の重要な枠組みとなっている。
しかし、EDCAは、中国の反発を招いている。中国は、EDCAはフィリピンの領土主権を侵害していると主張している。中国は、EDCAを破棄するようフィリピンに要求している。
EDCAは、フィリピンと中国の間で、新たな緊張を生み出す可能性がある。
引用・参照・底本
「Meeting Beijing halfway over Taiwan, S.China Sea issues benefits Manila most」 GT 2023.08.16
覇権教団による新冷戦で市場も凍える ― 2023年08月17日 19:07
東アジアの産業連鎖が「新しい冷戦」の影響を受けつつあることを指摘しており、この状況が地域の経済協力に悪影響を及ぼす可能性があることを強調している。特に中国、韓国、日本の協力関係が影響を受け、経済的な変化がもたらされる可能性が指摘されている。
東アジアの新たな冷戦の影響:「新しい冷戦」と呼ばれる状況が東アジアで進行中であり、地域の供給チェーンにショックをもたらしていることを指摘している。これにより、本来は相補的な経済構造が未知の領域に進む可能性があると述べている。
韓国の情報通信技術(ICT)輸出の減少:韓国の7月のICT製品の輸出が前年比24.3％減少し、13か月連続で減少していると報告されている。半導体への需要の減少が一因かもしれないが、この減少は東アジアの産業連鎖の変化の象徴であり、新しい冷戦の影響が顕著であるとされている。
中国、韓国、日本の経済協力の影響:中国、韓国、日本の経済協力にも影響が出ているとしている。これまでの数十年間で、これらの国々のビジネスコミュニティは、地政学的リスクの潜在的な影響について今ほど心配していなかったと述べている。
米国の政策と影響:米国がセキュリティ問題を口実にして日本や韓国と連携を強化しており、特に半導体へのアクセスを制限しようとしていることが指摘されている。これは通常の経済協力を乱す行動であり、日本と韓国が自己中心的な政治的利益のために米国に同調しているとされている。
東アジアの経済構造の変化:日本と韓国が米国の政策に同調し続ける場合、東アジアの経済構造は大きく変化する可能性があると述べられている。これは、3つの国の企業間の協力、日本と韓国企業による中国への投資、および中国市場での展開に影響を及ぼすでだろう。
中国の展望:中国の観点からは、東アジアの産業連鎖の変化が圧力をもたらす一方で、中国企業が付加価値の高い分野に進出する機会でもあると指摘されている。多様な供給チェーンを築くために、中国は地域内外のパートナーシップを強化し、技術革新と研究開発への投資を増やす必要がある。
未来への不確実性と展望:東アジアが経済の重心を持つ地域として将来有望であると指摘している。中国、日本、韓国、ASEAN諸国は将来のグローバル経済成長のエンジンとなると広く考えられている。しかし、新たな冷戦の影響により、この地域の未来が不確実性を帯びている。
米国との同調による影響:日本と韓国が米国の戦略に同調する場合、中国を主要なライバルと見なす方針に従うことになる可能性があると述べている。しかし、中国は抵抗する可能性があり、誤った判断が日本や韓国の経済や貿易に重大な影響を及ぼす可能性がある。
中国の展望と戦略:中国の観点からは、地域の変化は圧力をもたらす一方で、中国企業にとって付加価値の高い分野への進出の機会となるとされている。中国は、多様な供給チェーンの構築を進める一方で、製造能力を維持し、主要技術の突破を加速することで、競争の中で主導権を獲得し、国際市場での製造業の地位を向上させる必要があると述べられている。
総じて、東アジアの経済協力と産業連鎖が新たな冷戦の影響を受けつつあることに焦点を当てている。米国の政策に対する日本と韓国の反応、中国の展望と戦略、地域の経済的な未来についての懸念が述べられており、この状況が東アジア全体の経済構造に大きな変化をもたらす可能性があることが強調されている。
【要点】
東アジアの産業チェーンに対する「新冷戦」の影響について述べている。「新冷戦」は地域のサプライチェーンに衝撃をもたらし、これがさらなる地政学的な敵対関係につながる可能性があると主張する。
著者は、13カ月連続で減少している韓国の情報通信技術(ICT)製品の輸出の例を挙げている。これは東アジアで「新冷戦」の「鉄のカーテン」が下り、中国、韓国、日本の協力が混乱しつつあることの表れであると主張する。
米国が「安全保障問題」を口実に日韓との癒着と協力を強化していると指摘する。この傾向は東アジア、特に中国、韓国、日本の間の協力に壊滅的な影響を与えるだろうと主張する。
「新冷戦」によりこの地域の将来に不確実性を残した、と述べている。米国が始めた「新冷戦」に日本と韓国が参加すれば、より複雑な安全保障問題を含む地域の複雑な変化を招く可能性があると警告する。
「新冷戦」下で日本と韓国が米国の対中政策に同調し続ければ、東アジアの経済構造はやがて重大な変化に直面するだろうと主張する。 日韓両国の選択が、３カ国企業の協力や日韓企業の中国への投資、中国市場での展開に影響を与えるのは必至だからだ。
東アジアの産業チェーンの変化は中国企業にとってバリューチェーンの上位に進出する機会となる可能性があると主張する。しかし、著者はまた、中国は将来の競争においてより多くの主導権を握るために、主要技術のブレークスルーを加速しながら製造業の強みを維持する必要があるとも警告している。
「新冷戦」の危険性と東アジアの産業チェーンへの潜在的な影響について警告している。「新冷戦」は地域協力の破壊、雇用の喪失、さらにはより複雑な安全保障問題を引き起こす可能性があると主張する。また、中国は「新冷戦」の悪影響から自国を守るための措置を講じる必要があると主張する。
「新冷戦」が東アジアの経済協力に対する大きな脅威であると正しく指摘している。中国に対抗するための諸国連合を構築しようとする米国の取り組みは、中国と近隣諸国との経済関係に冷え込みをもたらす可能性が高い。
「新冷戦」がこの地域でさらに複雑な安全保障問題を引き起こす可能性を正確に指摘している。米国が中国封じ込めに注力すると、朝鮮半島の核問題など他の重要な安全保障問題が無視される可能性がある。
「新冷戦」がこの地域の将来に不確実性を残したという記事の結論は妥当なものである。この地域が今後数年間にどのように発展するかを予測することは困難であるが、「新冷戦」が大きな不確実性の原因であることは明らかである。
半導体やその他の主要技術への中国のアクセスを制限しようとする米国の取り組みについても指摘している。これは明らかに正常な経済協力の破壊であり、日本と韓国は自らの政治的利益のために「米国の戦車に飛び乗る」ことを選択したと主張する。
中国は主要技術のブレークスルーを加速しながら製造業の強みを維持する必要があるという示唆は、妥当なものである。中国は「新冷戦」によってもたらされる課題に備える必要があり、経済的・技術的基盤を強化することでこれを実現できる。
「新冷戦」はまだ初期段階にあり、長期的にはどうなるかを予測するのは難しいことも注目に値する。 米国、日本、韓国は、たとえ他の分野で互いに競争し続けたとしても、最終的には経済問題で中国と協力する方法を見つける可能性がある。
引用・参照・底本
「GT Voice: East Asia's industrial chains face 'new cold war' shocks」 GT 2023.08.16
東アジアの新たな冷戦の影響:「新しい冷戦」と呼ばれる状況が東アジアで進行中であり、地域の供給チェーンにショックをもたらしていることを指摘している。これにより、本来は相補的な経済構造が未知の領域に進む可能性があると述べている。
韓国の情報通信技術(ICT)輸出の減少:韓国の7月のICT製品の輸出が前年比24.3％減少し、13か月連続で減少していると報告されている。半導体への需要の減少が一因かもしれないが、この減少は東アジアの産業連鎖の変化の象徴であり、新しい冷戦の影響が顕著であるとされている。
中国、韓国、日本の経済協力の影響:中国、韓国、日本の経済協力にも影響が出ているとしている。これまでの数十年間で、これらの国々のビジネスコミュニティは、地政学的リスクの潜在的な影響について今ほど心配していなかったと述べている。
米国の政策と影響:米国がセキュリティ問題を口実にして日本や韓国と連携を強化しており、特に半導体へのアクセスを制限しようとしていることが指摘されている。これは通常の経済協力を乱す行動であり、日本と韓国が自己中心的な政治的利益のために米国に同調しているとされている。
東アジアの経済構造の変化:日本と韓国が米国の政策に同調し続ける場合、東アジアの経済構造は大きく変化する可能性があると述べられている。これは、3つの国の企業間の協力、日本と韓国企業による中国への投資、および中国市場での展開に影響を及ぼすでだろう。
中国の展望:中国の観点からは、東アジアの産業連鎖の変化が圧力をもたらす一方で、中国企業が付加価値の高い分野に進出する機会でもあると指摘されている。多様な供給チェーンを築くために、中国は地域内外のパートナーシップを強化し、技術革新と研究開発への投資を増やす必要がある。
未来への不確実性と展望:東アジアが経済の重心を持つ地域として将来有望であると指摘している。中国、日本、韓国、ASEAN諸国は将来のグローバル経済成長のエンジンとなると広く考えられている。しかし、新たな冷戦の影響により、この地域の未来が不確実性を帯びている。
米国との同調による影響:日本と韓国が米国の戦略に同調する場合、中国を主要なライバルと見なす方針に従うことになる可能性があると述べている。しかし、中国は抵抗する可能性があり、誤った判断が日本や韓国の経済や貿易に重大な影響を及ぼす可能性がある。
中国の展望と戦略:中国の観点からは、地域の変化は圧力をもたらす一方で、中国企業にとって付加価値の高い分野への進出の機会となるとされている。中国は、多様な供給チェーンの構築を進める一方で、製造能力を維持し、主要技術の突破を加速することで、競争の中で主導権を獲得し、国際市場での製造業の地位を向上させる必要があると述べられている。
総じて、東アジアの経済協力と産業連鎖が新たな冷戦の影響を受けつつあることに焦点を当てている。米国の政策に対する日本と韓国の反応、中国の展望と戦略、地域の経済的な未来についての懸念が述べられており、この状況が東アジア全体の経済構造に大きな変化をもたらす可能性があることが強調されている。
【要点】
東アジアの産業チェーンに対する「新冷戦」の影響について述べている。「新冷戦」は地域のサプライチェーンに衝撃をもたらし、これがさらなる地政学的な敵対関係につながる可能性があると主張する。
著者は、13カ月連続で減少している韓国の情報通信技術(ICT)製品の輸出の例を挙げている。これは東アジアで「新冷戦」の「鉄のカーテン」が下り、中国、韓国、日本の協力が混乱しつつあることの表れであると主張する。
米国が「安全保障問題」を口実に日韓との癒着と協力を強化していると指摘する。この傾向は東アジア、特に中国、韓国、日本の間の協力に壊滅的な影響を与えるだろうと主張する。
「新冷戦」によりこの地域の将来に不確実性を残した、と述べている。米国が始めた「新冷戦」に日本と韓国が参加すれば、より複雑な安全保障問題を含む地域の複雑な変化を招く可能性があると警告する。
「新冷戦」下で日本と韓国が米国の対中政策に同調し続ければ、東アジアの経済構造はやがて重大な変化に直面するだろうと主張する。 日韓両国の選択が、３カ国企業の協力や日韓企業の中国への投資、中国市場での展開に影響を与えるのは必至だからだ。
東アジアの産業チェーンの変化は中国企業にとってバリューチェーンの上位に進出する機会となる可能性があると主張する。しかし、著者はまた、中国は将来の競争においてより多くの主導権を握るために、主要技術のブレークスルーを加速しながら製造業の強みを維持する必要があるとも警告している。
「新冷戦」の危険性と東アジアの産業チェーンへの潜在的な影響について警告している。「新冷戦」は地域協力の破壊、雇用の喪失、さらにはより複雑な安全保障問題を引き起こす可能性があると主張する。また、中国は「新冷戦」の悪影響から自国を守るための措置を講じる必要があると主張する。
「新冷戦」が東アジアの経済協力に対する大きな脅威であると正しく指摘している。中国に対抗するための諸国連合を構築しようとする米国の取り組みは、中国と近隣諸国との経済関係に冷え込みをもたらす可能性が高い。
「新冷戦」がこの地域でさらに複雑な安全保障問題を引き起こす可能性を正確に指摘している。米国が中国封じ込めに注力すると、朝鮮半島の核問題など他の重要な安全保障問題が無視される可能性がある。
「新冷戦」がこの地域の将来に不確実性を残したという記事の結論は妥当なものである。この地域が今後数年間にどのように発展するかを予測することは困難であるが、「新冷戦」が大きな不確実性の原因であることは明らかである。
半導体やその他の主要技術への中国のアクセスを制限しようとする米国の取り組みについても指摘している。これは明らかに正常な経済協力の破壊であり、日本と韓国は自らの政治的利益のために「米国の戦車に飛び乗る」ことを選択したと主張する。
中国は主要技術のブレークスルーを加速しながら製造業の強みを維持する必要があるという示唆は、妥当なものである。中国は「新冷戦」によってもたらされる課題に備える必要があり、経済的・技術的基盤を強化することでこれを実現できる。
「新冷戦」はまだ初期段階にあり、長期的にはどうなるかを予測するのは難しいことも注目に値する。 米国、日本、韓国は、たとえ他の分野で互いに競争し続けたとしても、最終的には経済問題で中国と協力する方法を見つける可能性がある。
引用・参照・底本
「GT Voice: East Asia's industrial chains face 'new cold war' shocks」 GT 2023.08.16
賴清德に運命を委ねるか、麻生太郎副総裁 ― 2023年08月17日 19:35
台湾の副地域指導者である賴清德(Lai Ching-te)が台湾分離主義を推進し、アメリカの協力を得ているという内容について述べている。賴清德は、台湾独立主義者としてのイメージを「中国を牽制するためのアメリカの操作可能で有用な傀儡」に変えようとしており、台湾海峡の現状維持を支持する姿勢を示している。しかし、中国は彼の発言を「平和的な分離」の意図と見なし、そのようなトリックを許容しないと反論している。
賴清德は2024年の台湾地域指導者選挙での分離主義的な台湾民主進歩党(DPP)の候補者であり、自身を「現実的な台湾独立労働者」と位置付けながらも、台湾海峡の現状維持を強調している。彼は「民主主義と自由」といった価値観を用いて分離主義の目標を隠し、台湾海峡の緊張がDPP当局によってではなく、中国本土の自己主張によって引き起こされたと主張している。
中国はこれに対して強く反論し、賴清德の分離主義的な宣伝が台湾海峡の平和と安定を損なうと述べている。中国大使館は、「彼（賴清德）は大きなトラブルメーカーだ。彼の『台湾海峡の現状維持』という言葉は実際には『平和的な分離』と『一つの中国、一つの台湾』を意味している。彼は『民主主義諸国と肩を並べる』と語っており、これは彼が独立のために外国の支持を求めるファサード(註)だ」と述べている。
賴清德の分離主義的な発言には中国が強く反発しており、その動機の一つは、アメリカが彼の極端な分離主義に不満を抱いているためである。また、アメリカは経済的な問題やウクライナでのロシアとの対立に悩まされており、現実的でない分離主義の夢を支持する余力がないとされている。アメリカの要人は、賴清德の「ホワイトハウス訪問に関する論争的な発言」を疑問視し、中国本土との関係へのアプローチについて明確化するよう台湾当局に求めたとされている。
賴清德とDPPがアメリカの支持を失いつつあるとの懸念が台湾内で広がる中、賴清德はトーンを軟化させ、「平和」や「現状維持」といった言葉を頻繁に使用し、アメリカに「操作可能で有用な傀儡であり、中国との競争を破壊しないだろう」という印象を与えようとしているとされている。
ただし、アナリストは、アメリカが完全にDPPを見捨てることはないと述べており、バイデン政権はおそらく賴清德を2003年の陳水扁台湾地域指導者と同様に「トラブルメーカー」とは見なさないだろうとしている。アメリカの重要な焦点は現在、大国の競争であり、台湾を「中国を牽制するための道具」として利用することがアメリカの中国政策の重要な一部であるため、賴清德やDPP当局を「トラブルメーカー」とは見なさないとされている。
また、賴清德が他国の指導者や高官との交流を求めているものの、国際社会での彼の分離主義的な立場はほとんど支持されておらず、アメリカですら公然とその分離主義を支持していないとされている。
中国は台湾問題を「内政問題であり、外部の干渉は許されない」と主張し、台湾の分離を容認せず、台湾を利用して中国を牽制しようとする試みは失敗するだろうと述べている。
【要点】
台湾島の副地域指導者である頼清徳についてのもので、彼は極端な台湾分離主義者というイメージを「米国が中国を封じ込めるための制御可能で有用な傀儡」に作り変えようとしている。
頼清徳は最近、「台湾海峡の現状維持」を支持すると主張したが、中国本土は、彼の発言は頼清徳と台湾の同胞が「平和的分離」、つまり台湾を 「平和」を口実にして中国から永久に分離し続けることを望んでいることを証明していると反論した。
中国本土も、頼清徳は台湾を戦争の瀬戸際に追い込んでいる「トラブルメーカー」であると述べた。
台湾問題における米国の役割についても論じている。米国は台湾分離主義を公然と支持したり承認したりしていないが、非難もしていない。このため、米国が中国との戦略的競争において台湾を駒として利用しているのではないかとの憶測が広がっている。
台湾問題は中国国内問題であり、いかなる介入も失敗するだろうと述べている。
頼清徳は台湾を中国から切り離そうとする分離主義者である。
頼清徳は米国からの支持を得るため、自身の分離主義的見解を軽視しようとしている。
中国本土は、頼清徳の分離主義活動は危険であり、台湾を戦争の瀬戸際に追い込むだけだと警告している。
米国は台湾に軍事的・政治的支援を提供しており、一部のアナリストは米国が中国を封じ込めるために頼清徳の分離主義活動を奨励していると考えている。
台湾問題は中国国内問題であり、いかなる介入の試みも中国からの強い反発を受けるだろう。
中国本土は頼清徳を台湾を戦争の瀬戸際に追い込む「トラブルメーカー」だと非難している。
米国は台湾分離主義を公然と支持も非難もしていないため、台湾を中国との戦略的競争の駒として利用しているのではないかとの憶測が広がっている。
台湾問題は中国国内問題であり、いかなる介入の試みも失敗するだろう。
頼清徳と台湾問題における米国の役割を批判している。
(註)
「ファサード(facade)」は、建築や一般的な文脈で使用される言葉であるが、この文章の中で使われている意味としては、ある特定の外観や表面上の姿勢を指す。言い換えれば、内部の本当の状態や意図を隠すために示される外面や表向きの態度を意味する。
賴清德が「平和」や「現状維持」といった言葉を使って自身の分離主義的な目標を隠すための外観や表面的な姿勢を取っていると述べられている。賴清德は、「民主主義と自由」といった価値観を用いて、実際には台湾分離主義を推進しようとしていることを覆い隠すためのファサードを築いているとされている。
引用・参照・底本
「Lai walks dangerous tightrope in pushing Taiwan separatism with US connivance」 GT 2023.08.16
「Lai's relying on US for 'Taiwan independence' cold-shouldered; Mainland has enough options to counter secessionist moves: analyst」 GT 2023.08.17
「Lai Ching-te's attempt to seek 'Taiwan independence' hardly concealed under guise of 'peace': Global Times editorial」 GT 2023.08.19
「グアテマラ大統領選 中道左派政党のアレバロ氏が当選」 NHK 2023.08.21
賴清德は2024年の台湾地域指導者選挙での分離主義的な台湾民主進歩党(DPP)の候補者であり、自身を「現実的な台湾独立労働者」と位置付けながらも、台湾海峡の現状維持を強調している。彼は「民主主義と自由」といった価値観を用いて分離主義の目標を隠し、台湾海峡の緊張がDPP当局によってではなく、中国本土の自己主張によって引き起こされたと主張している。
中国はこれに対して強く反論し、賴清德の分離主義的な宣伝が台湾海峡の平和と安定を損なうと述べている。中国大使館は、「彼（賴清德）は大きなトラブルメーカーだ。彼の『台湾海峡の現状維持』という言葉は実際には『平和的な分離』と『一つの中国、一つの台湾』を意味している。彼は『民主主義諸国と肩を並べる』と語っており、これは彼が独立のために外国の支持を求めるファサード(註)だ」と述べている。
賴清德の分離主義的な発言には中国が強く反発しており、その動機の一つは、アメリカが彼の極端な分離主義に不満を抱いているためである。また、アメリカは経済的な問題やウクライナでのロシアとの対立に悩まされており、現実的でない分離主義の夢を支持する余力がないとされている。アメリカの要人は、賴清德の「ホワイトハウス訪問に関する論争的な発言」を疑問視し、中国本土との関係へのアプローチについて明確化するよう台湾当局に求めたとされている。
賴清德とDPPがアメリカの支持を失いつつあるとの懸念が台湾内で広がる中、賴清德はトーンを軟化させ、「平和」や「現状維持」といった言葉を頻繁に使用し、アメリカに「操作可能で有用な傀儡であり、中国との競争を破壊しないだろう」という印象を与えようとしているとされている。
ただし、アナリストは、アメリカが完全にDPPを見捨てることはないと述べており、バイデン政権はおそらく賴清德を2003年の陳水扁台湾地域指導者と同様に「トラブルメーカー」とは見なさないだろうとしている。アメリカの重要な焦点は現在、大国の競争であり、台湾を「中国を牽制するための道具」として利用することがアメリカの中国政策の重要な一部であるため、賴清德やDPP当局を「トラブルメーカー」とは見なさないとされている。
また、賴清德が他国の指導者や高官との交流を求めているものの、国際社会での彼の分離主義的な立場はほとんど支持されておらず、アメリカですら公然とその分離主義を支持していないとされている。
中国は台湾問題を「内政問題であり、外部の干渉は許されない」と主張し、台湾の分離を容認せず、台湾を利用して中国を牽制しようとする試みは失敗するだろうと述べている。
【要点】
台湾島の副地域指導者である頼清徳についてのもので、彼は極端な台湾分離主義者というイメージを「米国が中国を封じ込めるための制御可能で有用な傀儡」に作り変えようとしている。
頼清徳は最近、「台湾海峡の現状維持」を支持すると主張したが、中国本土は、彼の発言は頼清徳と台湾の同胞が「平和的分離」、つまり台湾を 「平和」を口実にして中国から永久に分離し続けることを望んでいることを証明していると反論した。
中国本土も、頼清徳は台湾を戦争の瀬戸際に追い込んでいる「トラブルメーカー」であると述べた。
台湾問題における米国の役割についても論じている。米国は台湾分離主義を公然と支持したり承認したりしていないが、非難もしていない。このため、米国が中国との戦略的競争において台湾を駒として利用しているのではないかとの憶測が広がっている。
台湾問題は中国国内問題であり、いかなる介入も失敗するだろうと述べている。
頼清徳は台湾を中国から切り離そうとする分離主義者である。
頼清徳は米国からの支持を得るため、自身の分離主義的見解を軽視しようとしている。
中国本土は、頼清徳の分離主義活動は危険であり、台湾を戦争の瀬戸際に追い込むだけだと警告している。
米国は台湾に軍事的・政治的支援を提供しており、一部のアナリストは米国が中国を封じ込めるために頼清徳の分離主義活動を奨励していると考えている。
台湾問題は中国国内問題であり、いかなる介入の試みも中国からの強い反発を受けるだろう。
中国本土は頼清徳を台湾を戦争の瀬戸際に追い込む「トラブルメーカー」だと非難している。
米国は台湾分離主義を公然と支持も非難もしていないため、台湾を中国との戦略的競争の駒として利用しているのではないかとの憶測が広がっている。
台湾問題は中国国内問題であり、いかなる介入の試みも失敗するだろう。
頼清徳と台湾問題における米国の役割を批判している。
(註)
「ファサード(facade)」は、建築や一般的な文脈で使用される言葉であるが、この文章の中で使われている意味としては、ある特定の外観や表面上の姿勢を指す。言い換えれば、内部の本当の状態や意図を隠すために示される外面や表向きの態度を意味する。
賴清德が「平和」や「現状維持」といった言葉を使って自身の分離主義的な目標を隠すための外観や表面的な姿勢を取っていると述べられている。賴清德は、「民主主義と自由」といった価値観を用いて、実際には台湾分離主義を推進しようとしていることを覆い隠すためのファサードを築いているとされている。
引用・参照・底本
「Lai walks dangerous tightrope in pushing Taiwan separatism with US connivance」 GT 2023.08.16
「Lai's relying on US for 'Taiwan independence' cold-shouldered; Mainland has enough options to counter secessionist moves: analyst」 GT 2023.08.17
「Lai Ching-te's attempt to seek 'Taiwan independence' hardly concealed under guise of 'peace': Global Times editorial」 GT 2023.08.19
「グアテマラ大統領選 中道左派政党のアレバロ氏が当選」 NHK 2023.08.21
愚か者の日韓よ、戦場は北東アジアだ ― 2023年08月17日 20:06
アメリカ、日本、韓国の首脳会談が予定されている状況に関する内容である。
アメリカ、日本、韓国の首脳会談とは:この首脳会談は、アメリカ、日本、韓国の指導者が「ミニNATO」と形容される形で協力強化を目指すものだ。北朝鮮の核プログラムに対する懸念を背景に、これらの国々が安全保障協力を進めようとしている。アメリカ大統領ジョー・バイデンは、日本の首相岸田文雄と韓国の大統領尹錫悅(ユン・ソギョル)とともに、メリーランド州のキャンプ・デービッドで首脳会談を行う。
「ミニNATO」の概念と批判的な見解:この首脳会談の主な焦点は、アメリカ、日本、韓国の間で「ミニNATO」と形容される安全保障協力構造を築くことだ。しかし、一部の専門家は、この構造が地域の安全保障を損ない、複雑さと対立を増大させる可能性があると警告している。中国と北朝鮮の影響力への懸念が議題に上がる可能性もあるが、アメリカ国務省は中国に対する挑発ではないとしている。
会談の目的と議題:会談では、物理的な安全保障から経済的な安全保障、人道支援から開発金融、そしてグローバルヘルスから重要な新興技術まで、さまざまな問題に関する実用的な協力を強化することが予定されていまる。また、中国の台湾に対する懸念に関する共同声明も期待されている。
批判的な見解と反応:一部の専門家は、この「ミニNATO」構造が既存の安全保障のジレンマを解決するのではなく、地域の安全保障議題を支配する同盟枠組みを確立しようとしていると指摘し、アメリカの破壊的な意図を批判している。北朝鮮の国防相もアメリカの行動を非難し、地域の状況を核戦争の瀬戸際に追い込んでいると主張している。
日本と韓国の協力と懸念:韓国の尹大統領は、アメリカと日本との深い安全保障協力を求めており、過去には8月15日の解放記念日に日本に対して謝罪を要求する演説を行っていました。一部の専門家は、バイデン政権が日韓の関係改善を活用し、進展を「制度化」しようとしていると見ている。
日韓の和解と持続可能性の懸念:一部の専門家は、日本と韓国がその対立を和解し、三国間の協力を続けることができるかどうかに疑問を呈している。ただし、韓国内部の対立が三国協力に影響を及ぼすことはないとされている。
アメリカ、日本、韓国の安全保障協力に関する動向や議論、専門家の意見などを報じたものだ。
【要点】
キャンプデービッドで予定されている米国、日本、韓国の首脳による首脳会談では、軍事協力の拡大計画と、この地域における中国の影響力についての「懸念を表明する文言」を含む共同声明について話し合うことが予想されている。
一部の専門家は、今回の首脳会談が北東アジアの「ミニNATO」安全保障メカニズムの創設につながる可能性があり、それは地域の安全保障にとって破壊的であると警告している。彼らは、米国が地域の安全保障課題を支配する同盟の枠組みを確立するために、この地域に存在する安全保障上の課題を利用しようとしていると主張している。
北朝鮮も今回の首脳会談を、核戦争につながりかねない「挑発的な」行為だと批判している。
この首脳会談が実際に「ミニNATO」安全保障メカニズムの形成につながるかどうかはまだ分からない。しかし、米国、日本、韓国がそのような動きについて話し合っているという事実は、この地域の緊張が高まっていることの表れである。
米国、日本、韓国は首脳会談で３カ国安全保障同盟について合意に達するとみられる。
この同盟はNATOをモデルにすると予想されており、特定の防衛技術の共有や共同軍事演習が含まれる可能性がある。
一部の専門家は、この同盟は地域の安全保障に破壊的であり、核戦争につながる可能性があると警告している。
北朝鮮もこの同盟を「挑発的な」動きだと批判している。
首脳会談でどのような具体的な成果が得られるかはまだ分からないが、北朝鮮と中国による増大する脅威に対応して、米国、日本、韓国が安全保障協力の深化を目指していることは明らかである。
このサミットは、北東アジアの安全保障情勢における重要な進展となる。この同盟が長期的にどのような影響を与えるかはまだ分からないが、米国、日本、韓国がこの地域における中国の影響力の増大に対抗する措置を講じていることは明らかである。
３カ国が首脳会談で３カ国安全保障同盟について合意に達することができるかどうかはまだ分からない。しかし、首脳会談が開催されているという事実は、米国、日本、韓国の戦略的融合が進んでいることの表れである。 この収束は、今後数年間、アジア太平洋地域の安全保障情勢に重大な影響を与える可能性がある。
引用・参照・底本
「US-Japan-South Korea summit to form 'destructive' mini NATO structure」 GT 2023.08.16
「中国が、日本の軍国主義的政策を批判」 ParsToday 2023.08.17
「韓国情報機関、『北朝鮮がＩＣＢＭはじめ行動準備中、日米韓首脳会談などを前に』」 ParsToday 2023.08.17
「正義連『尹大統領の光復節祝辞、日本に免罪符与え、韓国民衆を攻撃』」 ハンギョレ 2023.08.17
「［コラム］朝鮮半島における対話と関与は終わった」 ハンギョレ 2023.08.17
「北朝鮮国防相、モスクワ国際安全保障会議で『武力だけが核戦争を防ぐ解決策』」 ハンギョレ 2023.08.17
「尹大統領がきょう訪米 韓米日首脳会談で安保・経済協力を協議へ」 朝鮮日報 2023.08.17
「韓日米首脳会談控え…韓国元議員『韓日安保協力慎重でなくては』」中央日報 2023.08.17
「［社説］韓米日軍事協力へと突き進む尹大統領の危険な賭け」 ハンギョレ 2023.08.17
「中国、『我々の核兵器製造の目的は核戦争の阻止』」 ParsToday 2023.08017
「尹大統領、『拡大抑止、韓米日の別途協議に開かれた立場』」 東亜日報 2023.08.17
「尹大統領、『共産全体主義に盲従する反国家勢力が横行』」 東亜日報 2023.08.16
「北朝鮮が、核戦争の危険に関して警告」 ParsToday 2023.08.16
「ブリンケン長官『韓日米首脳会談、３カ国協力の新たなページ開く歴史的会談』」中央日報 2023.08.16
「朝ロ『光復節祝電』交換、金正恩氏『ロシアの歴史的壮挙に戦闘的敬意』」
東亜日報 2023.08.16
「京畿道知事『日本に対して政府は韓国選択的寛容…明白な責任放棄』」 ハンギョレ 2023.08.16
「【中央時評】光復の完成は統一だ＝韓国」中央日報 2023.08.16
「尹大統領、光復節の祝辞で『共産勢力横行…民主、進歩に偽装』」 ハンギョレ 2023.08.16
「［寄稿］光復７８周年、尹錫悦政権は独立烈士たちに深く謝罪せよ」 ハンギョレ 2023.08.15
「韓国野党代表、日本批判にも汚染水にも言及せず…異例の８・１５メッセージ」 中央日報 2023.08.15
「北朝鮮を明示して韓日米軍訓練を定例化…共同声明で中国に言及しない見込み」中央日報 2023.08.15
「韓米日外相がテレビ会談 ３カ国首脳会談の最終調整」 朝鮮日報 2023.08.15
「中国メディア、韓日米首脳会談を控え『米国がミニＮＡＴＯを構築する』」 中央日報 2023.08.15
「尹大統領『共産主義に盲従し扇動する反国家勢力が横行』 植民地解放記念日に演説」 朝鮮日報 2023.08.15
「『韓米日安保協議体は南北の緊張を極端に悪化させる』韓国の知識人らが批判」 ハンギョレ 2023.08.23
アメリカ、日本、韓国の首脳会談とは:この首脳会談は、アメリカ、日本、韓国の指導者が「ミニNATO」と形容される形で協力強化を目指すものだ。北朝鮮の核プログラムに対する懸念を背景に、これらの国々が安全保障協力を進めようとしている。アメリカ大統領ジョー・バイデンは、日本の首相岸田文雄と韓国の大統領尹錫悅(ユン・ソギョル)とともに、メリーランド州のキャンプ・デービッドで首脳会談を行う。
「ミニNATO」の概念と批判的な見解:この首脳会談の主な焦点は、アメリカ、日本、韓国の間で「ミニNATO」と形容される安全保障協力構造を築くことだ。しかし、一部の専門家は、この構造が地域の安全保障を損ない、複雑さと対立を増大させる可能性があると警告している。中国と北朝鮮の影響力への懸念が議題に上がる可能性もあるが、アメリカ国務省は中国に対する挑発ではないとしている。
会談の目的と議題:会談では、物理的な安全保障から経済的な安全保障、人道支援から開発金融、そしてグローバルヘルスから重要な新興技術まで、さまざまな問題に関する実用的な協力を強化することが予定されていまる。また、中国の台湾に対する懸念に関する共同声明も期待されている。
批判的な見解と反応:一部の専門家は、この「ミニNATO」構造が既存の安全保障のジレンマを解決するのではなく、地域の安全保障議題を支配する同盟枠組みを確立しようとしていると指摘し、アメリカの破壊的な意図を批判している。北朝鮮の国防相もアメリカの行動を非難し、地域の状況を核戦争の瀬戸際に追い込んでいると主張している。
日本と韓国の協力と懸念:韓国の尹大統領は、アメリカと日本との深い安全保障協力を求めており、過去には8月15日の解放記念日に日本に対して謝罪を要求する演説を行っていました。一部の専門家は、バイデン政権が日韓の関係改善を活用し、進展を「制度化」しようとしていると見ている。
日韓の和解と持続可能性の懸念:一部の専門家は、日本と韓国がその対立を和解し、三国間の協力を続けることができるかどうかに疑問を呈している。ただし、韓国内部の対立が三国協力に影響を及ぼすことはないとされている。
アメリカ、日本、韓国の安全保障協力に関する動向や議論、専門家の意見などを報じたものだ。
【要点】
キャンプデービッドで予定されている米国、日本、韓国の首脳による首脳会談では、軍事協力の拡大計画と、この地域における中国の影響力についての「懸念を表明する文言」を含む共同声明について話し合うことが予想されている。
一部の専門家は、今回の首脳会談が北東アジアの「ミニNATO」安全保障メカニズムの創設につながる可能性があり、それは地域の安全保障にとって破壊的であると警告している。彼らは、米国が地域の安全保障課題を支配する同盟の枠組みを確立するために、この地域に存在する安全保障上の課題を利用しようとしていると主張している。
北朝鮮も今回の首脳会談を、核戦争につながりかねない「挑発的な」行為だと批判している。
この首脳会談が実際に「ミニNATO」安全保障メカニズムの形成につながるかどうかはまだ分からない。しかし、米国、日本、韓国がそのような動きについて話し合っているという事実は、この地域の緊張が高まっていることの表れである。
米国、日本、韓国は首脳会談で３カ国安全保障同盟について合意に達するとみられる。
この同盟はNATOをモデルにすると予想されており、特定の防衛技術の共有や共同軍事演習が含まれる可能性がある。
一部の専門家は、この同盟は地域の安全保障に破壊的であり、核戦争につながる可能性があると警告している。
北朝鮮もこの同盟を「挑発的な」動きだと批判している。
首脳会談でどのような具体的な成果が得られるかはまだ分からないが、北朝鮮と中国による増大する脅威に対応して、米国、日本、韓国が安全保障協力の深化を目指していることは明らかである。
このサミットは、北東アジアの安全保障情勢における重要な進展となる。この同盟が長期的にどのような影響を与えるかはまだ分からないが、米国、日本、韓国がこの地域における中国の影響力の増大に対抗する措置を講じていることは明らかである。
３カ国が首脳会談で３カ国安全保障同盟について合意に達することができるかどうかはまだ分からない。しかし、首脳会談が開催されているという事実は、米国、日本、韓国の戦略的融合が進んでいることの表れである。 この収束は、今後数年間、アジア太平洋地域の安全保障情勢に重大な影響を与える可能性がある。
引用・参照・底本
「US-Japan-South Korea summit to form 'destructive' mini NATO structure」 GT 2023.08.16
「中国が、日本の軍国主義的政策を批判」 ParsToday 2023.08.17
「韓国情報機関、『北朝鮮がＩＣＢＭはじめ行動準備中、日米韓首脳会談などを前に』」 ParsToday 2023.08.17
「正義連『尹大統領の光復節祝辞、日本に免罪符与え、韓国民衆を攻撃』」 ハンギョレ 2023.08.17
「［コラム］朝鮮半島における対話と関与は終わった」 ハンギョレ 2023.08.17
「北朝鮮国防相、モスクワ国際安全保障会議で『武力だけが核戦争を防ぐ解決策』」 ハンギョレ 2023.08.17
「尹大統領がきょう訪米 韓米日首脳会談で安保・経済協力を協議へ」 朝鮮日報 2023.08.17
「韓日米首脳会談控え…韓国元議員『韓日安保協力慎重でなくては』」中央日報 2023.08.17
「［社説］韓米日軍事協力へと突き進む尹大統領の危険な賭け」 ハンギョレ 2023.08.17
「中国、『我々の核兵器製造の目的は核戦争の阻止』」 ParsToday 2023.08017
「尹大統領、『拡大抑止、韓米日の別途協議に開かれた立場』」 東亜日報 2023.08.17
「尹大統領、『共産全体主義に盲従する反国家勢力が横行』」 東亜日報 2023.08.16
「北朝鮮が、核戦争の危険に関して警告」 ParsToday 2023.08.16
「ブリンケン長官『韓日米首脳会談、３カ国協力の新たなページ開く歴史的会談』」中央日報 2023.08.16
「朝ロ『光復節祝電』交換、金正恩氏『ロシアの歴史的壮挙に戦闘的敬意』」
東亜日報 2023.08.16
「京畿道知事『日本に対して政府は韓国選択的寛容…明白な責任放棄』」 ハンギョレ 2023.08.16
「【中央時評】光復の完成は統一だ＝韓国」中央日報 2023.08.16
「尹大統領、光復節の祝辞で『共産勢力横行…民主、進歩に偽装』」 ハンギョレ 2023.08.16
「［寄稿］光復７８周年、尹錫悦政権は独立烈士たちに深く謝罪せよ」 ハンギョレ 2023.08.15
「韓国野党代表、日本批判にも汚染水にも言及せず…異例の８・１５メッセージ」 中央日報 2023.08.15
「北朝鮮を明示して韓日米軍訓練を定例化…共同声明で中国に言及しない見込み」中央日報 2023.08.15
「韓米日外相がテレビ会談 ３カ国首脳会談の最終調整」 朝鮮日報 2023.08.15
「中国メディア、韓日米首脳会談を控え『米国がミニＮＡＴＯを構築する』」 中央日報 2023.08.15
「尹大統領『共産主義に盲従し扇動する反国家勢力が横行』 植民地解放記念日に演説」 朝鮮日報 2023.08.15
「『韓米日安保協議体は南北の緊張を極端に悪化させる』韓国の知識人らが批判」 ハンギョレ 2023.08.23
