公害先進国日本と巻かれよのメディア ― 2023年08月29日 12:35
中国政府とメディアが日本政府の行動に対する反応や、それに伴う国際的な議論について報じている。
日本の放射能汚染水の海洋投棄についての中国の反応：日本政府が放射能汚染水を海に投棄したことについて、中国政府とメディアがどのように反応しているかを報じている。中国政府は、日本政府のこの行動を環境テロ行為として非難し、世界の将来を危険にさらすと指摘している。しかし、個々の中国市民の一部の不適切な行動は主流の中国の公共世論や当局には支持されていないとも述べている。
中国メディアと公共世論の反応：中国メディアと公共世論は、日本政府の行動に対して批判的であり、その行動を環境への脅威とみなしている。一部の中国市民が日本への不適切な行動を起こしたとしても、それは個別のケースであり、主流の中国の意見や当局の支持を得ていないと述べられている。
日本と中国の対立の報道：日本政府とメディアが中国の反応に焦点を当てて報道し、中国の反感を強調していると指摘している。日本政府は、中国市民の不満の表現を誇張して自身を被害者の立場に置こうとしているとされている。
日本のPR活動と反応：日本政府は、国内外で広報活動を行い、国際社会の注目を逸らし、自身の行動を正当化しようとしているとされている。また、中国の大使館と領事館に対する嫌がらせの電話が報じられ、中国側はこの行為を非難している。
国際的な反応と環境保護：中国の合理的な対応や日本の行動への批判は、一部の西洋メディアによって批判されており、その反応が偽善的であるとされている。一方で、日本国内でも放射能汚染水の海洋投棄に対する批判が高まっており、日本政府の支持率が低下していることが報じられている。
国際的な反対活動：放射能汚染水の海洋投棄に対する国際的な反対活動が報じられており、中国と韓国を含む国々がその行動に反対している。また、国際的なキャンドルライト集会も予定されている。
日本政府の行動に関する中国の反応や国際的な議論、メディア報道について報じたものである。
【要点】
日本は最近、核汚染水を海洋投棄し始めたが、この動きは幅広い国際的な批判にさらされている。中国はダンピングへの反対を特に強く表明しており、日本当局は中国が過剰反応し「反日」感情を煽っていると非難して応じた。
中国の専門家らは、日本が環境テロ事件を実行している張本人であり、世界の将来を危険にさらしていると指摘し、その対応をめぐってなぜあえて中国を非難するのか疑問を呈している。彼らはまた、中国側に対して虚偽の反撃を試みる日本の熟練かつよく管理されたPR行為についても警告した。
日本国民もダンピングプロセスに激怒しており、岸田文雄首相の内閣支持率は26％に低下した。 また、日本の世論調査では、調査対象者の約40％が計画に反対し、88.1％が日本のイメージや潜在的な経済的利益を損なうことを懸念し、81.9％が日本政府の説明が不十分だと考えていることが判明した。
太平洋島嶼国やその他の沿岸諸国の強い反対にもかかわらず、日本政府とメディアは中国と韓国の懸念だけに注目している。世界的なキャンペーンチームは、国連総会期間中の9月26日にニューヨーク、ロサンゼルス、東京、ソウル、シドニー、ベルリン、ロンドン、マニラで日本のダンピングの動きに反対する世界的なキャンドル集会を組織する。
日本政府は核汚染水の海洋投棄を開始しており、これは中国や他の国々の怒りを引き起こしている。
日本政府は、一部の中国国民の不満の表明を誇張することで、自らを被害者であるかのように見せようとしている。しかし、ほとんどの中国人は理性を保っており、ダンピングが健康や環境に与える潜在的な影響を懸念している。
このダンピングには日本国民も激怒し、岸田文雄内閣の支持率は２６％まで低下した。
中国、韓国などの強い反対にもかかわらず、日本政府はダンピングを続けている。世界的なキャンペーンチームは、国連総会期間中の9月26日にニューヨーク、ロサンゼルス、東京、ソウル、シドニー、ベルリン、ロンドン、マニラで日本のダンピングの動きに反対する世界的なキャンドル集会を組織する。
世界的なキャンペーンチームは、9月26日にいくつかの都市で日本のダンピングの動きに反対するキャンドル集会を組織している。
一部の西側メディアは中国の対応を偽善的だと批判している。
しかし、日本国民もダンピングに反対しており、最近の世論調査では日本人の40％がこの計画に反対していることが示されている。
引用・参照・底本
「Japanese govt, media hype Chinese fury over contaminated water dumping in bid to shift attention, portray itself as ‘victim’」 GT 2023.08.28
日本の放射能汚染水の海洋投棄についての中国の反応：日本政府が放射能汚染水を海に投棄したことについて、中国政府とメディアがどのように反応しているかを報じている。中国政府は、日本政府のこの行動を環境テロ行為として非難し、世界の将来を危険にさらすと指摘している。しかし、個々の中国市民の一部の不適切な行動は主流の中国の公共世論や当局には支持されていないとも述べている。
中国メディアと公共世論の反応：中国メディアと公共世論は、日本政府の行動に対して批判的であり、その行動を環境への脅威とみなしている。一部の中国市民が日本への不適切な行動を起こしたとしても、それは個別のケースであり、主流の中国の意見や当局の支持を得ていないと述べられている。
日本と中国の対立の報道：日本政府とメディアが中国の反応に焦点を当てて報道し、中国の反感を強調していると指摘している。日本政府は、中国市民の不満の表現を誇張して自身を被害者の立場に置こうとしているとされている。
日本のPR活動と反応：日本政府は、国内外で広報活動を行い、国際社会の注目を逸らし、自身の行動を正当化しようとしているとされている。また、中国の大使館と領事館に対する嫌がらせの電話が報じられ、中国側はこの行為を非難している。
国際的な反応と環境保護：中国の合理的な対応や日本の行動への批判は、一部の西洋メディアによって批判されており、その反応が偽善的であるとされている。一方で、日本国内でも放射能汚染水の海洋投棄に対する批判が高まっており、日本政府の支持率が低下していることが報じられている。
国際的な反対活動：放射能汚染水の海洋投棄に対する国際的な反対活動が報じられており、中国と韓国を含む国々がその行動に反対している。また、国際的なキャンドルライト集会も予定されている。
日本政府の行動に関する中国の反応や国際的な議論、メディア報道について報じたものである。
【要点】
日本は最近、核汚染水を海洋投棄し始めたが、この動きは幅広い国際的な批判にさらされている。中国はダンピングへの反対を特に強く表明しており、日本当局は中国が過剰反応し「反日」感情を煽っていると非難して応じた。
中国の専門家らは、日本が環境テロ事件を実行している張本人であり、世界の将来を危険にさらしていると指摘し、その対応をめぐってなぜあえて中国を非難するのか疑問を呈している。彼らはまた、中国側に対して虚偽の反撃を試みる日本の熟練かつよく管理されたPR行為についても警告した。
日本国民もダンピングプロセスに激怒しており、岸田文雄首相の内閣支持率は26％に低下した。 また、日本の世論調査では、調査対象者の約40％が計画に反対し、88.1％が日本のイメージや潜在的な経済的利益を損なうことを懸念し、81.9％が日本政府の説明が不十分だと考えていることが判明した。
太平洋島嶼国やその他の沿岸諸国の強い反対にもかかわらず、日本政府とメディアは中国と韓国の懸念だけに注目している。世界的なキャンペーンチームは、国連総会期間中の9月26日にニューヨーク、ロサンゼルス、東京、ソウル、シドニー、ベルリン、ロンドン、マニラで日本のダンピングの動きに反対する世界的なキャンドル集会を組織する。
日本政府は核汚染水の海洋投棄を開始しており、これは中国や他の国々の怒りを引き起こしている。
日本政府は、一部の中国国民の不満の表明を誇張することで、自らを被害者であるかのように見せようとしている。しかし、ほとんどの中国人は理性を保っており、ダンピングが健康や環境に与える潜在的な影響を懸念している。
このダンピングには日本国民も激怒し、岸田文雄内閣の支持率は２６％まで低下した。
中国、韓国などの強い反対にもかかわらず、日本政府はダンピングを続けている。世界的なキャンペーンチームは、国連総会期間中の9月26日にニューヨーク、ロサンゼルス、東京、ソウル、シドニー、ベルリン、ロンドン、マニラで日本のダンピングの動きに反対する世界的なキャンドル集会を組織する。
世界的なキャンペーンチームは、9月26日にいくつかの都市で日本のダンピングの動きに反対するキャンドル集会を組織している。
一部の西側メディアは中国の対応を偽善的だと批判している。
しかし、日本国民もダンピングに反対しており、最近の世論調査では日本人の40％がこの計画に反対していることが示されている。
引用・参照・底本
「Japanese govt, media hype Chinese fury over contaminated water dumping in bid to shift attention, portray itself as ‘victim’」 GT 2023.08.28
第二計でも、身から出る錆は救えない ― 2023年08月29日 17:36
日本が福島第一原発からの放射能汚染水を海に排出する行動に関連して、中国と日本の対立を扱っている。
日本の行動の非難と攻撃:日本が福島第一原発からの核汚染水を海に排出する計画を強行し、その際に国際社会に対して虚偽の情報を拡散し、中国に対する攻撃を行っていると非難している。日本は、自国を被害者として描写し、国際的な同情を集めようとしており、中国に対して攻撃的な姿勢をとっていると主張されている。この行動は、「グローバル・タイムズ」によれば、過去にも日本が行ってきた戦略の一環であり、歴史や現実の歪曲につながるものとして非難されている。
中国の対応と国際的正義への強調:中国は、核汚染水の海洋投棄に関して国際的な正義を主張し、日本の攻撃に対して動じないとされている。中国は、この問題において公正で透明な立場を堅持しており、日本の行動を非難している。また、日本とアメリカの動機についても疑念を呈し、彼らが国際的正義や公益を本気で考慮しているとは考えられないと主張している。
環境問題との関連:日本が中国の環境問題や気候変動対策を攻撃しているが、それらの問題と福島の核汚染水の排出を同列に扱うことは「囲魏救趙」(註)の効果を得るためのものだとして非難している。また、日本が中国に対して攻撃を行っている一方で、中国が太平洋の生態環境を守る中で果たしてきた役割を称賛している。
中国と日本の対立の扱い:日本の行動によって中国と日本の人々の敵対心が意図的に激化している可能性に警戒を促している。そして、中国は日本の人々に対して敵対的な感情を持っていないことを強調し、中国の立場は日本の政府や企業に対するものであると述べている。日本政府や企業の決定に反対しているだけであり、一般の日本人とは対立していないことを主張している。
中国の視点から日本の行動に対する非難と批判を展開しており、特に福島からの核汚染水の海洋投棄に関する問題を中心に議論している。
【要点】
福島第一原子力発電所からの核廃水処理問題に対する日本の対応を批判的に分析している。日本は自らをこの問題の加害者ではなく被害者として描こうとしており、自らの無責任な行動から注意をそらすためにさまざまな戦術を使っていると主張している。
日本がいかにして自らを中国の反日感情の被害者であるかのように見せようとしているかについて論じている。日本のメディアが日本の機関に嫌がらせの電話をかける中国人の事例を選択的に拡大している一方で、日本の中国大使館や総領事館も日本国内から多数の嫌がらせの電話を受けているという事実を無視していると指摘している。 日本は自らの行動から注意を逸らすために、中国から不当に標的にされているという印象を意図的に醸成しようとしていると主張している。
核廃水の海洋投棄に対する中国の反対を日本がどのように中傷しているかを論じている。日本は中国の反対は不純な動機によって動かされており、地政学的な要因に基づいていると主張し、意図的に中国を中傷していると主張している。これは日本と米国が国際正義や公共の利益を真に考慮しておらず、むしろこの問題を自らの利己的な利益を推進するための口実に利用していることを明らかに示していると論じている。
日本が自らの行動から注意をそらすために、どのように中国の環境問題を攻撃しているかについて論じている。西側メディアも「中国政府は気候変動政策でも嘘をついている」と主張し、プラスチック廃棄物や二酸化炭素排出をめぐり中国を批判していると指摘。これは卑劣な戦術であり、現在人類史上最大の海洋生態系汚染を引き起こしている国が日本であることを考えると特に偽善的であると主張している。
社説は、日本当局が日本社会における反中感情と中日両国民の対立を意図的に激化させていると警告して締めくくっている。 社説は、私たちはこの罠に陥ってはならない、核廃水の海洋投棄に断固反対し続けなければならないと主張している。 社説はまた、日本国民に対して「敵意」はなく、海洋生態学に関心を持つ日本、韓国、米国、その他すべての国の国民と連帯することを強調している。
・日本は自らを中国の反日感情の被害者であるかのように見せようとしている。
・日本は核廃水の海洋投棄に対する中国の強い反対を中傷している。
・日本は自国の行動への批判をかわすために中国の環境問題を攻撃している。
・日本は、核廃水を海洋投棄するという決定を受け入れるよう他国に要求することで、二重基準を利用している。
・日本は意図的に日本社会の反中感情を強めている。
福島核廃水問題への日本の対応を強く非難している。日本には歴史と現実を都合よく歪曲してきた歴史があることを思い起こさせるものである。また、中国に対し日本の罠に陥らず、核廃水の海洋投棄に引き続き反対するよう求めている。
福島原発廃水投棄に対する日本の対応に対する強い言葉での批判である。この問題をめぐる中日間の緊張がさらに高まる可能性がある。
(註)
「囲魏救趙」は、中国の戦国時代に用いられた戦術で、兵法三十六計の第二計に当たる。
紀元前354年、趙は衛に侵攻して漆と富丘(現在の河南省新郷市長垣市)を取った。衛は魏の保護国であるため、魏は趙の侵攻を防ぐため宋と連合して衛を援助して、攻勢に出た。魏・衛・宋の三国連合軍は趙の国都の邯鄲に侵攻した。趙は門を閉門して防守し、斉に救いを求める伝者を送った。
斉の威王は、孫臏と田忌を派遣して趙を救援させた。孫臏は、魏の総大将である龐涓の弱点を見抜き、馬陵の戦いで魏軍を撃破した。これにより、魏軍の包囲は解け、趙は窮地を脱した。
「囲魏救趙」は、敵を一箇所に集中させず、奔走させて疲れさせてから撃破する戦略である。この戦術は、敵の弱点を突き、敵の注意をそらして、自軍の優位を築くという点に特徴がある。
「囲魏救趙」は、現代でも政治やビジネスなど、さまざまな場面で用いられることがある。
例えば、ある国が、他国に対して経済制裁を科す場合、その国は、制裁対象国に直接的な攻撃を加えるのではなく、制裁対象国の同盟国や貿易相手国に圧力をかけることによって、制裁対象国に屈服させるという戦略を取ることがある。この場合、制裁対象国は、同盟国や貿易相手国からの圧力に直面し、自国に大きな損失が生じる恐れがあることから、制裁に屈服する可能性が高い。
ある国が、敵対する国の弱点を見抜き、その弱点を突くような戦略を実行することで、敵対国を倒すことができる。
また、ある企業が、競合他社からシェアを奪う場合、その企業は、競合他社の弱点を突いた製品やサービスを開発したり、競合他社の顧客を奪ったりすることによって、競合他社を弱体化させ、自社のシェアを拡大するという戦略を取ることがある。この場合、競合他社は、自社の弱点を突かれてシェアを奪われる恐れがあることから、自社の体質強化に注力したり、競合他社との提携を模索したりするなど、自社の生き残りのために努力することになる。
このように、「囲魏救趙」は、敵を直接的に攻撃するのではなく、敵の弱点を突いて、敵の注意をそらして、自軍の優位を築くという戦略であり、現代でもさまざまな場面で用いられることがある。
「囲魏救趙」は、相手の弱点を突いて、相手の強みを無力化する戦略である。
時に、他の問題や課題を隠すために異なる問題を提起し、注目をそちらに向けることを意図する政治的な行為を指すこともある。
引用・参照・底本
「Japan is employing despicable means to shift blame onto China: Global Times editorial」 GT 2023.08.29
「中国、エビ、ハタ、ウナギなど海産物の陸上養殖を模索」 CRI 2023.08.29
「中国メディア、「韓国で日本産水産物の販売見送りが相次ぐ、SNSで日本製のボイコット呼び掛け」 ParsToday 2023.08.29
「マレーシアで、福島原発処理水の海洋放出に反対するデモ実施」 ParsToday 2023.08.29
「台湾のスーパー、塩の購入制限を実施＝日本の処理水放出後に販売増」 フォーカス台湾 2023.08.29
日本の行動の非難と攻撃:日本が福島第一原発からの核汚染水を海に排出する計画を強行し、その際に国際社会に対して虚偽の情報を拡散し、中国に対する攻撃を行っていると非難している。日本は、自国を被害者として描写し、国際的な同情を集めようとしており、中国に対して攻撃的な姿勢をとっていると主張されている。この行動は、「グローバル・タイムズ」によれば、過去にも日本が行ってきた戦略の一環であり、歴史や現実の歪曲につながるものとして非難されている。
中国の対応と国際的正義への強調:中国は、核汚染水の海洋投棄に関して国際的な正義を主張し、日本の攻撃に対して動じないとされている。中国は、この問題において公正で透明な立場を堅持しており、日本の行動を非難している。また、日本とアメリカの動機についても疑念を呈し、彼らが国際的正義や公益を本気で考慮しているとは考えられないと主張している。
環境問題との関連:日本が中国の環境問題や気候変動対策を攻撃しているが、それらの問題と福島の核汚染水の排出を同列に扱うことは「囲魏救趙」(註)の効果を得るためのものだとして非難している。また、日本が中国に対して攻撃を行っている一方で、中国が太平洋の生態環境を守る中で果たしてきた役割を称賛している。
中国と日本の対立の扱い:日本の行動によって中国と日本の人々の敵対心が意図的に激化している可能性に警戒を促している。そして、中国は日本の人々に対して敵対的な感情を持っていないことを強調し、中国の立場は日本の政府や企業に対するものであると述べている。日本政府や企業の決定に反対しているだけであり、一般の日本人とは対立していないことを主張している。
中国の視点から日本の行動に対する非難と批判を展開しており、特に福島からの核汚染水の海洋投棄に関する問題を中心に議論している。
【要点】
福島第一原子力発電所からの核廃水処理問題に対する日本の対応を批判的に分析している。日本は自らをこの問題の加害者ではなく被害者として描こうとしており、自らの無責任な行動から注意をそらすためにさまざまな戦術を使っていると主張している。
日本がいかにして自らを中国の反日感情の被害者であるかのように見せようとしているかについて論じている。日本のメディアが日本の機関に嫌がらせの電話をかける中国人の事例を選択的に拡大している一方で、日本の中国大使館や総領事館も日本国内から多数の嫌がらせの電話を受けているという事実を無視していると指摘している。 日本は自らの行動から注意を逸らすために、中国から不当に標的にされているという印象を意図的に醸成しようとしていると主張している。
核廃水の海洋投棄に対する中国の反対を日本がどのように中傷しているかを論じている。日本は中国の反対は不純な動機によって動かされており、地政学的な要因に基づいていると主張し、意図的に中国を中傷していると主張している。これは日本と米国が国際正義や公共の利益を真に考慮しておらず、むしろこの問題を自らの利己的な利益を推進するための口実に利用していることを明らかに示していると論じている。
日本が自らの行動から注意をそらすために、どのように中国の環境問題を攻撃しているかについて論じている。西側メディアも「中国政府は気候変動政策でも嘘をついている」と主張し、プラスチック廃棄物や二酸化炭素排出をめぐり中国を批判していると指摘。これは卑劣な戦術であり、現在人類史上最大の海洋生態系汚染を引き起こしている国が日本であることを考えると特に偽善的であると主張している。
社説は、日本当局が日本社会における反中感情と中日両国民の対立を意図的に激化させていると警告して締めくくっている。 社説は、私たちはこの罠に陥ってはならない、核廃水の海洋投棄に断固反対し続けなければならないと主張している。 社説はまた、日本国民に対して「敵意」はなく、海洋生態学に関心を持つ日本、韓国、米国、その他すべての国の国民と連帯することを強調している。
・日本は自らを中国の反日感情の被害者であるかのように見せようとしている。
・日本は核廃水の海洋投棄に対する中国の強い反対を中傷している。
・日本は自国の行動への批判をかわすために中国の環境問題を攻撃している。
・日本は、核廃水を海洋投棄するという決定を受け入れるよう他国に要求することで、二重基準を利用している。
・日本は意図的に日本社会の反中感情を強めている。
福島核廃水問題への日本の対応を強く非難している。日本には歴史と現実を都合よく歪曲してきた歴史があることを思い起こさせるものである。また、中国に対し日本の罠に陥らず、核廃水の海洋投棄に引き続き反対するよう求めている。
福島原発廃水投棄に対する日本の対応に対する強い言葉での批判である。この問題をめぐる中日間の緊張がさらに高まる可能性がある。
(註)
「囲魏救趙」は、中国の戦国時代に用いられた戦術で、兵法三十六計の第二計に当たる。
紀元前354年、趙は衛に侵攻して漆と富丘(現在の河南省新郷市長垣市)を取った。衛は魏の保護国であるため、魏は趙の侵攻を防ぐため宋と連合して衛を援助して、攻勢に出た。魏・衛・宋の三国連合軍は趙の国都の邯鄲に侵攻した。趙は門を閉門して防守し、斉に救いを求める伝者を送った。
斉の威王は、孫臏と田忌を派遣して趙を救援させた。孫臏は、魏の総大将である龐涓の弱点を見抜き、馬陵の戦いで魏軍を撃破した。これにより、魏軍の包囲は解け、趙は窮地を脱した。
「囲魏救趙」は、敵を一箇所に集中させず、奔走させて疲れさせてから撃破する戦略である。この戦術は、敵の弱点を突き、敵の注意をそらして、自軍の優位を築くという点に特徴がある。
「囲魏救趙」は、現代でも政治やビジネスなど、さまざまな場面で用いられることがある。
例えば、ある国が、他国に対して経済制裁を科す場合、その国は、制裁対象国に直接的な攻撃を加えるのではなく、制裁対象国の同盟国や貿易相手国に圧力をかけることによって、制裁対象国に屈服させるという戦略を取ることがある。この場合、制裁対象国は、同盟国や貿易相手国からの圧力に直面し、自国に大きな損失が生じる恐れがあることから、制裁に屈服する可能性が高い。
ある国が、敵対する国の弱点を見抜き、その弱点を突くような戦略を実行することで、敵対国を倒すことができる。
また、ある企業が、競合他社からシェアを奪う場合、その企業は、競合他社の弱点を突いた製品やサービスを開発したり、競合他社の顧客を奪ったりすることによって、競合他社を弱体化させ、自社のシェアを拡大するという戦略を取ることがある。この場合、競合他社は、自社の弱点を突かれてシェアを奪われる恐れがあることから、自社の体質強化に注力したり、競合他社との提携を模索したりするなど、自社の生き残りのために努力することになる。
このように、「囲魏救趙」は、敵を直接的に攻撃するのではなく、敵の弱点を突いて、敵の注意をそらして、自軍の優位を築くという戦略であり、現代でもさまざまな場面で用いられることがある。
「囲魏救趙」は、相手の弱点を突いて、相手の強みを無力化する戦略である。
時に、他の問題や課題を隠すために異なる問題を提起し、注目をそちらに向けることを意図する政治的な行為を指すこともある。
引用・参照・底本
「Japan is employing despicable means to shift blame onto China: Global Times editorial」 GT 2023.08.29
「中国、エビ、ハタ、ウナギなど海産物の陸上養殖を模索」 CRI 2023.08.29
「中国メディア、「韓国で日本産水産物の販売見送りが相次ぐ、SNSで日本製のボイコット呼び掛け」 ParsToday 2023.08.29
「マレーシアで、福島原発処理水の海洋放出に反対するデモ実施」 ParsToday 2023.08.29
「台湾のスーパー、塩の購入制限を実施＝日本の処理水放出後に販売増」 フォーカス台湾 2023.08.29
寄てたかつて骨を舐る、侵略者米国 ― 2023年08月29日 18:18
南シナ海に関するアメリカの行動に対する反応と考え方を述べたものである。
アメリカの立場と行動への批判:南シナ海におけるアメリカの存在や行動を批判している。特に、アメリカが南シナ海の沿岸国でないにもかかわらず、その地域で不安定要因として振る舞い、中国を挑発していると主張している。アメリカが中国と周辺国を対立させようとし、中国の利益に干渉しようとしていると指摘している。
アメリカの挑発的な行動:アメリカが南シナ海の問題において挑発的な行動をしていると主張している。具体的な出来事として、アメリカ海軍の第七艦隊司令官が中国の行動を非難する発言をしたことを取り上げ、アメリカが中国とフィリピンの対立を煽っていると述べている。
中国の立場と原則:中国は自身の主張と行動を強調している。中国は南シナ海の一部に対する主権を主張し、自身の領土に対する譲歩はしないと述べている。また、中国は問題の解決に際しては関係国間の協議と共同開発を支持しており、安定と平和の維持が最も重要だと主張している。
アジア太平洋地域の安定と繁栄の重要性:南シナ海の安定がアジア太平洋地域の発展と繁栄にとって重要であると述べている。アメリカの行動が地域の平和を脅かすものであり、地域諸国は警戒すべきだと訴えている。
ASEANとの関係: アメリカがASEAN諸国を操作し、中国を対立相手として扱うように仕向けようとしていると主張している。同時に、中国とASEAN諸国の平和的な発展を妨げようとしていると指摘している。
総じて、南シナ海問題において中国の立場を代弁し、アメリカの行動に対する強い懸念と反発を示している。
【要点】
南シナ海紛争における米国の役割に関するものである。この地域の主な不安定要因は米国であり、その挑発行為はさらなる不安定を生み出しているだけだと主張する。また、米国が南シナ海における中国の核心的利益をあえて挑発すれば、中国からの正面からの打撃を受けることになると警告している。
まず、アメリカが南シナ海の沿岸国ではなく、数万キロメートルも離れた位置にあることを指摘している。しかし、アメリカは南シナ海の地域的な発展にとって最大の不安定要因であり、挑戦となっていると述べている。アメリカ海軍第七艦隊司令官であるカール・トーマスの例を引用している。トーマス司令官は、2023年8月5日に中国の南沙諸島の任愛礁近くの水域に侵入したフィリピンの船舶が中国沿岸警備隊によって合法的に迎撃されたことに対して、中国の「攻撃的な行動」を非難した。
米国は中国とその近隣諸国を挑発するために、意図的に南シナ海の状況を激化させようとしていると主張する。また、米国が自国の軍事力と、対中国インド太平洋戦略に参加する地域の同盟国やパートナーの決意と信頼を過大評価していると警告している。
次に南シナ海紛争に関する中国の立場に目を向ける。中国は紛争に対する自らの立場を常に明確にしており、この地域を支配しようとしたことは一度もないと主張する。 また、中国は常に紛争を棚上げして共同開発を推進することを主張してきたと指摘する。
中国は常に南シナ海紛争の解決策を交渉する用意があると著者は主張する。しかし、米国は妥協するつもりはなく、むしろ緊張を高めようとしている。南シナ海の平和への唯一の障害は米国だと言う。
南シナ海紛争解決の主な障害は米国であると主張している。米国が中国を挑発し続ければ、地域の不安定化を招くだけだと警告する。
地域諸国に対し、米国の不安定化活動に対して警戒を続けるよう呼びかけている。米国は南シナ海の平和の友人ではなく、その行動は私利私欲によってのみ動機付けられていると述べている。
何十年にもわたって、地域の平和のおかげで、ASEANとアジア太平洋地域全体が急速な経済発展と繁栄を遂げてきたと主張している。南シナ海が乱気流に満ちた海域となれば、こうした傾向は確実に突然終焉を迎えるだろうと警告する。中国とASEAN諸国が平和的発展を緊急に求めるとき、米国はそれを阻止するためにあらゆる努力をしただろうと主張する。地域諸国に対し、警戒を続けるよう呼び掛けている。
南シナ海紛争における米国の役割について別の視点を提供する、興味深い、よく議論された記事である。多くの正当な指摘をしており、いくつかの重要な懸念を提起している。
引用・参照・底本
「Head-on blow from China awaits if US dares to provoke China’s core interests in the S.China Sea」 GT 2023.08.28
「外交部 米国は南海の平和と安定を守る地域諸国の努力を尊重すべき」 CRI 2023.08.28
「外交部 米国が南海の平和と安定の攪乱者、破壊者にならないよう希望」 CRI 2023.0828
アメリカの立場と行動への批判:南シナ海におけるアメリカの存在や行動を批判している。特に、アメリカが南シナ海の沿岸国でないにもかかわらず、その地域で不安定要因として振る舞い、中国を挑発していると主張している。アメリカが中国と周辺国を対立させようとし、中国の利益に干渉しようとしていると指摘している。
アメリカの挑発的な行動:アメリカが南シナ海の問題において挑発的な行動をしていると主張している。具体的な出来事として、アメリカ海軍の第七艦隊司令官が中国の行動を非難する発言をしたことを取り上げ、アメリカが中国とフィリピンの対立を煽っていると述べている。
中国の立場と原則:中国は自身の主張と行動を強調している。中国は南シナ海の一部に対する主権を主張し、自身の領土に対する譲歩はしないと述べている。また、中国は問題の解決に際しては関係国間の協議と共同開発を支持しており、安定と平和の維持が最も重要だと主張している。
アジア太平洋地域の安定と繁栄の重要性:南シナ海の安定がアジア太平洋地域の発展と繁栄にとって重要であると述べている。アメリカの行動が地域の平和を脅かすものであり、地域諸国は警戒すべきだと訴えている。
ASEANとの関係: アメリカがASEAN諸国を操作し、中国を対立相手として扱うように仕向けようとしていると主張している。同時に、中国とASEAN諸国の平和的な発展を妨げようとしていると指摘している。
総じて、南シナ海問題において中国の立場を代弁し、アメリカの行動に対する強い懸念と反発を示している。
【要点】
南シナ海紛争における米国の役割に関するものである。この地域の主な不安定要因は米国であり、その挑発行為はさらなる不安定を生み出しているだけだと主張する。また、米国が南シナ海における中国の核心的利益をあえて挑発すれば、中国からの正面からの打撃を受けることになると警告している。
まず、アメリカが南シナ海の沿岸国ではなく、数万キロメートルも離れた位置にあることを指摘している。しかし、アメリカは南シナ海の地域的な発展にとって最大の不安定要因であり、挑戦となっていると述べている。アメリカ海軍第七艦隊司令官であるカール・トーマスの例を引用している。トーマス司令官は、2023年8月5日に中国の南沙諸島の任愛礁近くの水域に侵入したフィリピンの船舶が中国沿岸警備隊によって合法的に迎撃されたことに対して、中国の「攻撃的な行動」を非難した。
米国は中国とその近隣諸国を挑発するために、意図的に南シナ海の状況を激化させようとしていると主張する。また、米国が自国の軍事力と、対中国インド太平洋戦略に参加する地域の同盟国やパートナーの決意と信頼を過大評価していると警告している。
次に南シナ海紛争に関する中国の立場に目を向ける。中国は紛争に対する自らの立場を常に明確にしており、この地域を支配しようとしたことは一度もないと主張する。 また、中国は常に紛争を棚上げして共同開発を推進することを主張してきたと指摘する。
中国は常に南シナ海紛争の解決策を交渉する用意があると著者は主張する。しかし、米国は妥協するつもりはなく、むしろ緊張を高めようとしている。南シナ海の平和への唯一の障害は米国だと言う。
南シナ海紛争解決の主な障害は米国であると主張している。米国が中国を挑発し続ければ、地域の不安定化を招くだけだと警告する。
地域諸国に対し、米国の不安定化活動に対して警戒を続けるよう呼びかけている。米国は南シナ海の平和の友人ではなく、その行動は私利私欲によってのみ動機付けられていると述べている。
何十年にもわたって、地域の平和のおかげで、ASEANとアジア太平洋地域全体が急速な経済発展と繁栄を遂げてきたと主張している。南シナ海が乱気流に満ちた海域となれば、こうした傾向は確実に突然終焉を迎えるだろうと警告する。中国とASEAN諸国が平和的発展を緊急に求めるとき、米国はそれを阻止するためにあらゆる努力をしただろうと主張する。地域諸国に対し、警戒を続けるよう呼び掛けている。
南シナ海紛争における米国の役割について別の視点を提供する、興味深い、よく議論された記事である。多くの正当な指摘をしており、いくつかの重要な懸念を提起している。
引用・参照・底本
「Head-on blow from China awaits if US dares to provoke China’s core interests in the S.China Sea」 GT 2023.08.28
「外交部 米国は南海の平和と安定を守る地域諸国の努力を尊重すべき」 CRI 2023.08.28
「外交部 米国が南海の平和と安定の攪乱者、破壊者にならないよう希望」 CRI 2023.0828
米国、一時の姦策を弄するか ― 2023年08月29日 18:59
中国とアメリカの貿易に関する最新の動向と両国間の対話に焦点を当てている。
新しいコミュニケーションチャンネルの設立:中国の商務部長である王文涛(Wang Wentao)とアメリカの商務長官であるジーナ・ライモンドは、中国訪問での2日目、「合理的で率直で建設的な」対話を行い、さまざまの重要な問題に対処するための新しいコミュニケーションチャンネルの設立を発表した。
中国の懸念:中国の商務省は、セクション301の関税、半導体政策、投資制限、中国企業への制裁など、中国に対するさまざまなアメリカの政策に対する懸念を表明した。国家安全保障の概念を過度に拡大することは、両国間の貿易には適切でないと強調した。
コミュニケーションの強化と具体的な行動の必要性:新しいコミュニケーションメカニズムの設立は、紛争解決のための対話を強化するための措置として双方が取っていることを示しているが、中国の重要な懸念に対処するためにアメリカが具体的な行動をとる必要がある。両国間の経済・貿易関係を安定させるためには、専門家によれば、これらの問題に取り組むための実質的な意欲が求められている。
経済的な協力と利益:両国間の差異が残る一方で、共通の関心事における協力の取り組みがアメリカにとって経済的な挑戦に対処する助けとなる可能性があると指摘されている。アメリカ経済は高いインフレーションや不況の圧力に直面しており、中国経済は成長を安定させるための措置を取っているため、協力が双方に利益をもたらすとされている。
アメリカの国家安全保障の概念:中国の専門家は、アメリカが「国家安全保障」という概念を過度に広げて使用することが深刻な差異の根本原因である可能性があると指摘している。中国は、アメリカが国家安全保障の名目で中国に対して制裁を行うことを批判している。
経済成長と協力の重要性:両国間の協力が世界経済にとって重要であり、特に現在の景気後退期において、両国間の経済関係を安定させる必要があるとされている。アメリカの選挙が近づく中、アメリカは中国の経済協力を求めており、グローバル経済にとって重要な貢献をするとされている。
アメリカと中国の経済および貿易関係の複雑性と重要性を浮き彫りにしており、双方の関係改善や協力の必要性に焦点を当てている。
【要点】
中国と米国は月曜日、経済貿易問題に関するハイレベル協議を開催した。両国は、第301条関税、半導体政策、投資制限、中国企業への制裁などのさまざまな問題に対処するため、新たなコミュニケーションチャンネルを確立することで合意した。
しかし、中国の専門家らは、米国は依然として中国を封じ込めようとしているため、米国に過度の期待を持たないよう警告した。また、米国が「国家安全保障」の概念を過度に拡大していることが、大きな相違を生む根本原因となっている可能性があるとも述べた。
専門家らは、特に下方圧力が高まる中、米国と世界は世界二大経済大国の間の分断ではなく協力を必要としていると述べた。
米国経済は、高止まりするインフレや長引く景気後退リスクなど、一連の課題に直面している。 米当局者らは、来年の選挙を前に米国当局者にとって極めて重要な米国国内経済の活性化に中国の支援が必要であることを十分に認識している。
米国と世界は、特に下方圧力が高まる中、世界二大経済大国の間の分断ではなく協力を必要としている。中国経済は回復力があり、米国にとってかけがえのないパートナーである。中国と米国の協力も、現在の景気低迷の中の世界経済にとって素晴らしいニュースだ。
中国と米国の協力は世界経済にとって不可欠であり、両国は世界経済の成長の50％以上に貢献すると見込まれている。
引用・参照・底本
「China, US agree on new channels to address trade issues」 GT 2023.08.28
新しいコミュニケーションチャンネルの設立:中国の商務部長である王文涛(Wang Wentao)とアメリカの商務長官であるジーナ・ライモンドは、中国訪問での2日目、「合理的で率直で建設的な」対話を行い、さまざまの重要な問題に対処するための新しいコミュニケーションチャンネルの設立を発表した。
中国の懸念:中国の商務省は、セクション301の関税、半導体政策、投資制限、中国企業への制裁など、中国に対するさまざまなアメリカの政策に対する懸念を表明した。国家安全保障の概念を過度に拡大することは、両国間の貿易には適切でないと強調した。
コミュニケーションの強化と具体的な行動の必要性:新しいコミュニケーションメカニズムの設立は、紛争解決のための対話を強化するための措置として双方が取っていることを示しているが、中国の重要な懸念に対処するためにアメリカが具体的な行動をとる必要がある。両国間の経済・貿易関係を安定させるためには、専門家によれば、これらの問題に取り組むための実質的な意欲が求められている。
経済的な協力と利益:両国間の差異が残る一方で、共通の関心事における協力の取り組みがアメリカにとって経済的な挑戦に対処する助けとなる可能性があると指摘されている。アメリカ経済は高いインフレーションや不況の圧力に直面しており、中国経済は成長を安定させるための措置を取っているため、協力が双方に利益をもたらすとされている。
アメリカの国家安全保障の概念:中国の専門家は、アメリカが「国家安全保障」という概念を過度に広げて使用することが深刻な差異の根本原因である可能性があると指摘している。中国は、アメリカが国家安全保障の名目で中国に対して制裁を行うことを批判している。
経済成長と協力の重要性:両国間の協力が世界経済にとって重要であり、特に現在の景気後退期において、両国間の経済関係を安定させる必要があるとされている。アメリカの選挙が近づく中、アメリカは中国の経済協力を求めており、グローバル経済にとって重要な貢献をするとされている。
アメリカと中国の経済および貿易関係の複雑性と重要性を浮き彫りにしており、双方の関係改善や協力の必要性に焦点を当てている。
【要点】
中国と米国は月曜日、経済貿易問題に関するハイレベル協議を開催した。両国は、第301条関税、半導体政策、投資制限、中国企業への制裁などのさまざまな問題に対処するため、新たなコミュニケーションチャンネルを確立することで合意した。
しかし、中国の専門家らは、米国は依然として中国を封じ込めようとしているため、米国に過度の期待を持たないよう警告した。また、米国が「国家安全保障」の概念を過度に拡大していることが、大きな相違を生む根本原因となっている可能性があるとも述べた。
専門家らは、特に下方圧力が高まる中、米国と世界は世界二大経済大国の間の分断ではなく協力を必要としていると述べた。
米国経済は、高止まりするインフレや長引く景気後退リスクなど、一連の課題に直面している。 米当局者らは、来年の選挙を前に米国当局者にとって極めて重要な米国国内経済の活性化に中国の支援が必要であることを十分に認識している。
米国と世界は、特に下方圧力が高まる中、世界二大経済大国の間の分断ではなく協力を必要としている。中国経済は回復力があり、米国にとってかけがえのないパートナーである。中国と米国の協力も、現在の景気低迷の中の世界経済にとって素晴らしいニュースだ。
中国と米国の協力は世界経済にとって不可欠であり、両国は世界経済の成長の50％以上に貢献すると見込まれている。
引用・参照・底本
「China, US agree on new channels to address trade issues」 GT 2023.08.28
米国はウツボになったか ― 2023年08月29日 20:06
アメリカ合衆国による中国留学生の不当な拘留、尋問、および追放に反対し、アメリカが中国留学生に対して根拠のない告発を捏造していると主張し、中国留学生を歓迎するという声明を具体的な行動に移すよう要求している。
声明によれば、アメリカの連邦捜査局(FBI)は中国の留学生から教育関連の申請資料を盗み、虚偽のビザ詐欺の罪名で告訴した。また、アメリカ国境警備局(CBP)は証拠や根拠なしに中国人留学生3人をアメリカ入国時に拘束し、尋問してから追放したとされている。
中国外務省の広報担当者である王文斌(Wang Wenbin)は、このような出来事に対して、アメリカが根拠もなく中国留学生を不当に拘束し、尋問し、送還したことについて非難し、根拠のない告発を捏造していると述べた。これらの行動は、中国留学生を抑圧し迫害するための政治的な行動であり、中国はこれに強く反対すると述べた。
王文斌は、文化交流が中国とアメリカの関係の社会的な基盤であり、学術、教育、科学の交流が両国間の文化交流の重要な要素であると指摘した。しかし、アメリカは教育と文化交流を支持すると発言しながらも、実際には前政権のように、国家安全保障の懸念を口実にして、アメリカでの中国留学生の研究や学習を制限または抑圧し続けていると批判した。
これらの行動は、中国留学生の正当な権利と利益を深刻に損ない、中国とアメリカの人々との交流や教育協力の雰囲気を大きく損なっていると述べられている。王文斌は、中国はアメリカに対して、中国留学生を歓迎するという発言を具体的な行動に移すよう要求し、バイアスのかかった差別的な大統領布告10043(註)を取り消し、国家安全保障を口実にするのをやめるよう促している。
王文斌は、中国は引き続き中国国民の正当な権利と利益を守るための必要な措置を取り、アメリカで学んでいる中国留学生に対しても安全および政治的なリスクに対して警戒するよう助言していると述べている。
【要点】
中国は、米国による中国人学生の不当な拘束、尋問、国外追放に断固として反対を表明した。中国外務省は、米国が中国人学生に対する根拠のない告発をでっち上げており、これらの行為は政治的動機に基づくものであり、中国人学生の弾圧と迫害を目的としていると述べた。
中国外務省はまた、米国が国家安全保障上の懸念を利用して、米国で勉強または研究している中国人学生を制限または弾圧していると述べた。これらの行為は、米国に留学する中国人学生の正当な権利と利益を著しく傷つけ、中米間の通常の人的交流と教育協力の雰囲気を著しく損なった。
中国外務省は米国に対し、中国人留学生歓迎の声明を具体的な行動に移し、偏向的で差別的な大統領布告第10043号を取り消し、米国に留学する中国人留学生を弾圧する口実として国家安全保障を利用するのをやめるよう求めた。中国は引き続き中国人の正当な権利と利益を守るために必要な措置を講じるとともに、米国に留学する中国人学生に対し、潜在的な安全性と政治的リスクに警戒するよう助言する。
米国はまだ中国の批判に応じていない。
米国による中国人留学生の拘束、尋問、国外追放は、両国関係に悪影響を与える可能性のある深刻な問題である。中国は自国民に対するこうした扱いを容認しないことを明らかにしており、米国に対しこの問題に対処する措置を講じるよう求めている。
(註)
大統領布告10043は、2020年5月29日に当時のアメリカ合衆国大統領ドナルド・トランプによって発布された布告である。この布告は、中国政府と関係のある個人や機関のアメリカへの入国を制限することを目的としている。
布告は、中国政府がアメリカの国家安全保障に脅威を与えていると指摘し、中国政府と関係のある個人や機関が、アメリカの産業スパイや技術窃盗、テロリズムに関与する可能性があると懸念している。
布告の対象となるのは、中国政府の職員や公務員、中国政府系企業の従業員、中国政府系大学の学生や研究者などです。また、中国政府と関係のある非政府組織や民間企業の従業員も対象となる可能性がある。
布告は、中国政府と関係のある個人や機関が、アメリカに入国するためには、アメリカ政府から特別な許可を得る必要があることを定めている。許可を得るためには、個人や機関は、アメリカ政府が指定する基準を満たす必要がある。
大統領布告10043は、中国政府との関係を理由に、アメリカへの入国を制限するものであり、中国政府や中国国民から批判されている。また、アメリカの大学や研究機関からも、中国からの優秀な学生や研究者の受け入れが難しくなるとして、懸念の声が上がっている。
中国政府は、大統領布告10043は、中国に対する差別であり、アメリカの国家安全保障に対する脅威ではないと主張している。また、中国政府は、アメリカに対して、大統領布告10043の撤回を要求している。
この布告は、以下の行為を制限することを規定している。
・中国政府の資金提供を受けて、米国の学術研究機関で研究を行うこと
・中国政府の指示に従って、米国の学術研究機関で研究を行うこと
・中国政府の利益に資する目的で、米国の学術研究機関で研究を行うこと
・中国の政府機関や国営企業に所属している
・米国で機密扱いの研究を行う
・米国における研究成果を中国に持ち帰る可能性がある
この布告は、中国政府に関連する個人や団体に対する制裁措置として、米国政府によるビザ発給制限や、米国への入国禁止などの措置を可能にする。
この布告は、中国政府の米国への技術盗難を阻止するための重要な措置として評価されているが、中国政府からは批判を受けている。中国政府は、この布告は中国の学術交流を妨げるもので、人権侵害であると主張している。
大統領布告10043は、現在も有効であり、中国政府に関連する個人や団体に対する制裁措置は継続されている。
引用・参照・底本
「China firmly opposes unreasonable detention, interrogation and deportation of the Chinese students by the US」GT 2023.08.28
「外交部 米国渡航者に対する無理な検問と迷惑行為をやめるよう米国に促す」 CRI 2023.08.29
「外交部 米国に中国人留学生に対する「有言実行」を促す」 CRI 2023.08.28
声明によれば、アメリカの連邦捜査局(FBI)は中国の留学生から教育関連の申請資料を盗み、虚偽のビザ詐欺の罪名で告訴した。また、アメリカ国境警備局(CBP)は証拠や根拠なしに中国人留学生3人をアメリカ入国時に拘束し、尋問してから追放したとされている。
中国外務省の広報担当者である王文斌(Wang Wenbin)は、このような出来事に対して、アメリカが根拠もなく中国留学生を不当に拘束し、尋問し、送還したことについて非難し、根拠のない告発を捏造していると述べた。これらの行動は、中国留学生を抑圧し迫害するための政治的な行動であり、中国はこれに強く反対すると述べた。
王文斌は、文化交流が中国とアメリカの関係の社会的な基盤であり、学術、教育、科学の交流が両国間の文化交流の重要な要素であると指摘した。しかし、アメリカは教育と文化交流を支持すると発言しながらも、実際には前政権のように、国家安全保障の懸念を口実にして、アメリカでの中国留学生の研究や学習を制限または抑圧し続けていると批判した。
これらの行動は、中国留学生の正当な権利と利益を深刻に損ない、中国とアメリカの人々との交流や教育協力の雰囲気を大きく損なっていると述べられている。王文斌は、中国はアメリカに対して、中国留学生を歓迎するという発言を具体的な行動に移すよう要求し、バイアスのかかった差別的な大統領布告10043(註)を取り消し、国家安全保障を口実にするのをやめるよう促している。
王文斌は、中国は引き続き中国国民の正当な権利と利益を守るための必要な措置を取り、アメリカで学んでいる中国留学生に対しても安全および政治的なリスクに対して警戒するよう助言していると述べている。
【要点】
中国は、米国による中国人学生の不当な拘束、尋問、国外追放に断固として反対を表明した。中国外務省は、米国が中国人学生に対する根拠のない告発をでっち上げており、これらの行為は政治的動機に基づくものであり、中国人学生の弾圧と迫害を目的としていると述べた。
中国外務省はまた、米国が国家安全保障上の懸念を利用して、米国で勉強または研究している中国人学生を制限または弾圧していると述べた。これらの行為は、米国に留学する中国人学生の正当な権利と利益を著しく傷つけ、中米間の通常の人的交流と教育協力の雰囲気を著しく損なった。
中国外務省は米国に対し、中国人留学生歓迎の声明を具体的な行動に移し、偏向的で差別的な大統領布告第10043号を取り消し、米国に留学する中国人留学生を弾圧する口実として国家安全保障を利用するのをやめるよう求めた。中国は引き続き中国人の正当な権利と利益を守るために必要な措置を講じるとともに、米国に留学する中国人学生に対し、潜在的な安全性と政治的リスクに警戒するよう助言する。
米国はまだ中国の批判に応じていない。
米国による中国人留学生の拘束、尋問、国外追放は、両国関係に悪影響を与える可能性のある深刻な問題である。中国は自国民に対するこうした扱いを容認しないことを明らかにしており、米国に対しこの問題に対処する措置を講じるよう求めている。
(註)
大統領布告10043は、2020年5月29日に当時のアメリカ合衆国大統領ドナルド・トランプによって発布された布告である。この布告は、中国政府と関係のある個人や機関のアメリカへの入国を制限することを目的としている。
布告は、中国政府がアメリカの国家安全保障に脅威を与えていると指摘し、中国政府と関係のある個人や機関が、アメリカの産業スパイや技術窃盗、テロリズムに関与する可能性があると懸念している。
布告の対象となるのは、中国政府の職員や公務員、中国政府系企業の従業員、中国政府系大学の学生や研究者などです。また、中国政府と関係のある非政府組織や民間企業の従業員も対象となる可能性がある。
布告は、中国政府と関係のある個人や機関が、アメリカに入国するためには、アメリカ政府から特別な許可を得る必要があることを定めている。許可を得るためには、個人や機関は、アメリカ政府が指定する基準を満たす必要がある。
大統領布告10043は、中国政府との関係を理由に、アメリカへの入国を制限するものであり、中国政府や中国国民から批判されている。また、アメリカの大学や研究機関からも、中国からの優秀な学生や研究者の受け入れが難しくなるとして、懸念の声が上がっている。
中国政府は、大統領布告10043は、中国に対する差別であり、アメリカの国家安全保障に対する脅威ではないと主張している。また、中国政府は、アメリカに対して、大統領布告10043の撤回を要求している。
この布告は、以下の行為を制限することを規定している。
・中国政府の資金提供を受けて、米国の学術研究機関で研究を行うこと
・中国政府の指示に従って、米国の学術研究機関で研究を行うこと
・中国政府の利益に資する目的で、米国の学術研究機関で研究を行うこと
・中国の政府機関や国営企業に所属している
・米国で機密扱いの研究を行う
・米国における研究成果を中国に持ち帰る可能性がある
この布告は、中国政府に関連する個人や団体に対する制裁措置として、米国政府によるビザ発給制限や、米国への入国禁止などの措置を可能にする。
この布告は、中国政府の米国への技術盗難を阻止するための重要な措置として評価されているが、中国政府からは批判を受けている。中国政府は、この布告は中国の学術交流を妨げるもので、人権侵害であると主張している。
大統領布告10043は、現在も有効であり、中国政府に関連する個人や団体に対する制裁措置は継続されている。
引用・参照・底本
「China firmly opposes unreasonable detention, interrogation and deportation of the Chinese students by the US」GT 2023.08.28
「外交部 米国渡航者に対する無理な検問と迷惑行為をやめるよう米国に促す」 CRI 2023.08.29
「外交部 米国に中国人留学生に対する「有言実行」を促す」 CRI 2023.08.28
