アメリカの決議：中・露は拒否権行使 ― 2024年03月24日 17:16
ガザ停戦決議に関する国連安全保障理事会の採決に関する記事の要約を紹介する。
アメリカの決議： 即時停戦の「必要性」を求めたが、明確な要求はしなかった。また、停戦とイスラエルの人質解放を関連付けた。
ロシアと中国は拒否権を行使： 彼らは決議案が弱く、明確な停戦を求めていないと主張した。また、米国がパレスチナ人の命よりもイスラエルの人質を優先していると批判した。
アルジェリアも拒否した： 彼らは、即時停戦を求める2月の決議案が人命を救うことができたと考え、米国の決議案はアンバランスだと主張した。
米国は決議を擁護： ハマスに停戦合意を受け入れるよう圧力をかけるものだと主張。
イスラエルは地上侵攻を検討している： ネタニヤフ首相は、国際的な圧力にもかかわらず攻勢を継続すると述べた。
E-10(註)決議案： ラマダン期間中の即時人道的停戦と人質の解放を要求（停戦とは関連づけず）。
フランスは別の決議案を作成中： 詳細は不明。
国連安保理がガザでの即時停戦を要求する決議案を可決できなかったことだ。米国、ロシア、中国はそれぞれ、この状況にどう対処すべきかについて異なる見解を持っている。
【視点】
ロシアと中国による米国のガザ決議案に対する拒否権の概要は以下の通り。
米国決議が失敗した理由
明確に停戦を要求しなかった： 戦闘停止を直接求めるのではなく、停戦を「必須」とするような表現を使った。
停戦と人質解放を関連付けた： 米国は停戦の条件としてイスラエルの人質の解放を要求したが、イスラエルに拘束されているパレスチナ人の解放は要求しなかった。
ロシアと中国の反対
米国の偽善： 彼らは、米国が自国の利益を優先し、イスラエルの行動を保護していると非難した。
表現が弱い： 停戦を実現するには、「緊急の」だけでは不十分だと主張した。
不均衡な焦点： イスラエルの地上侵攻計画や民間人の犠牲を無視していると感じた。
その他の意見
アルジェリア： よりバランスのとれた決議案への編集を提案したが、核心的な問題が取り上げられていないと感じた。
E-10グループ： ラマダン期間中の即時停戦を求める別の決議案を起草。
フランス 独自の決議案を作成する。
国連安保理は、ガザで続く紛争にどう対処するかで意見が分かれたままである。米国の決議案は、緊急性に欠け、イスラエルの利益に焦点を当てたものと受け止められ、支持を得ることができなかった。
・アメリカの決議： 即時停戦の「命令」を求めたが、明確には要求していない。
・ロシアと中国の反対： 決議案は弱く、即時停戦を明確に要求していないと主張した。
・米国の正当化 米国は、決議案が現在進行中の外交努力を支援し、イスラエルの人質解放を含む停戦協定を受け入れるようハマスに圧力をかけたと主張した。
・拒否権行使に対する賛否両論の内訳は以下の通り。
拒否権行使の論拠（ロシアと中国）：
米国の決議は弱く、核心的な問題（即時停戦）に触れていない。
米国の決議は偏ったもので、イスラエルの行動を非難していない。
米国の決議は、イスラエルにラファへの地上侵攻の許可を与えた。
拒否権に対する反論（米国とその他）：
人命救助のためには即時停戦が必要だった。
米国の決議は、ハマスに停戦合意を受け入れるよう圧力をかけた。
国連安全保障理事会は暴力を止めるために行動を起こす必要があった。
拒否権は、イスラエルとパレスチナの紛争にどう対処すべきかについて、国際的な意見の相違が続いていることを浮き彫りにした。
(註)
E-10とは、国連安全保障理事会の非常任理事国10ヶ国のことを指す。任期は2年で、毎年5ヶ国ずつ改選される。
現在のE-10は以下の国々である。
アルバニア
ブラジル
エクアドル
ガボン
ガーナ
ジャマイカ
マルタ
モザンビーク
スイス
アラブ首長国連邦
E-10は、安保理の意思決定において重要な役割を果たす。その他のすべての事項に関する安全保障理事会の決定は、常任理事国の同意投票を含む9理事国の賛成投票によって行われるのである。
E-10は、常任理事国とは異なる立場から安保理の活動に参加する。常任理事国は、自国の利益を優先する傾向があるが、E-10は、国際社会全体の利益を代表する立場から行動する。
E-10は、安保理の改革を求める声の中心的な存在でもある。現在の安保理は、第二次世界大戦後の国際情勢を反映したものであり、常任理事国5ヶ国が強い権限を持っている。E-10は、安保理をより民主的で公平な機関にするために、常任理事国の数を増やしたり、拒否権を廃止したりすることを求めている。
E-10は、国際社会における重要な役割を果たしており、今後もその存在感はますます高まっていくと考えられる。
(註はブログ作成者が参考の為に付記した。)
引用・参照・底本
Russia and China veto US resolution on Gaza over failure to explicitly demand ceasefire peoples dispatch 2024.03.22
アメリカの決議： 即時停戦の「必要性」を求めたが、明確な要求はしなかった。また、停戦とイスラエルの人質解放を関連付けた。
ロシアと中国は拒否権を行使： 彼らは決議案が弱く、明確な停戦を求めていないと主張した。また、米国がパレスチナ人の命よりもイスラエルの人質を優先していると批判した。
アルジェリアも拒否した： 彼らは、即時停戦を求める2月の決議案が人命を救うことができたと考え、米国の決議案はアンバランスだと主張した。
米国は決議を擁護： ハマスに停戦合意を受け入れるよう圧力をかけるものだと主張。
イスラエルは地上侵攻を検討している： ネタニヤフ首相は、国際的な圧力にもかかわらず攻勢を継続すると述べた。
E-10(註)決議案： ラマダン期間中の即時人道的停戦と人質の解放を要求（停戦とは関連づけず）。
フランスは別の決議案を作成中： 詳細は不明。
国連安保理がガザでの即時停戦を要求する決議案を可決できなかったことだ。米国、ロシア、中国はそれぞれ、この状況にどう対処すべきかについて異なる見解を持っている。
【視点】
ロシアと中国による米国のガザ決議案に対する拒否権の概要は以下の通り。
米国決議が失敗した理由
明確に停戦を要求しなかった： 戦闘停止を直接求めるのではなく、停戦を「必須」とするような表現を使った。
停戦と人質解放を関連付けた： 米国は停戦の条件としてイスラエルの人質の解放を要求したが、イスラエルに拘束されているパレスチナ人の解放は要求しなかった。
ロシアと中国の反対
米国の偽善： 彼らは、米国が自国の利益を優先し、イスラエルの行動を保護していると非難した。
表現が弱い： 停戦を実現するには、「緊急の」だけでは不十分だと主張した。
不均衡な焦点： イスラエルの地上侵攻計画や民間人の犠牲を無視していると感じた。
その他の意見
アルジェリア： よりバランスのとれた決議案への編集を提案したが、核心的な問題が取り上げられていないと感じた。
E-10グループ： ラマダン期間中の即時停戦を求める別の決議案を起草。
フランス 独自の決議案を作成する。
国連安保理は、ガザで続く紛争にどう対処するかで意見が分かれたままである。米国の決議案は、緊急性に欠け、イスラエルの利益に焦点を当てたものと受け止められ、支持を得ることができなかった。
・アメリカの決議： 即時停戦の「命令」を求めたが、明確には要求していない。
・ロシアと中国の反対： 決議案は弱く、即時停戦を明確に要求していないと主張した。
・米国の正当化 米国は、決議案が現在進行中の外交努力を支援し、イスラエルの人質解放を含む停戦協定を受け入れるようハマスに圧力をかけたと主張した。
・拒否権行使に対する賛否両論の内訳は以下の通り。
拒否権行使の論拠（ロシアと中国）：
米国の決議は弱く、核心的な問題（即時停戦）に触れていない。
米国の決議は偏ったもので、イスラエルの行動を非難していない。
米国の決議は、イスラエルにラファへの地上侵攻の許可を与えた。
拒否権に対する反論（米国とその他）：
人命救助のためには即時停戦が必要だった。
米国の決議は、ハマスに停戦合意を受け入れるよう圧力をかけた。
国連安全保障理事会は暴力を止めるために行動を起こす必要があった。
拒否権は、イスラエルとパレスチナの紛争にどう対処すべきかについて、国際的な意見の相違が続いていることを浮き彫りにした。
(註)
E-10とは、国連安全保障理事会の非常任理事国10ヶ国のことを指す。任期は2年で、毎年5ヶ国ずつ改選される。
現在のE-10は以下の国々である。
アルバニア
ブラジル
エクアドル
ガボン
ガーナ
ジャマイカ
マルタ
モザンビーク
スイス
アラブ首長国連邦
E-10は、安保理の意思決定において重要な役割を果たす。その他のすべての事項に関する安全保障理事会の決定は、常任理事国の同意投票を含む9理事国の賛成投票によって行われるのである。
E-10は、常任理事国とは異なる立場から安保理の活動に参加する。常任理事国は、自国の利益を優先する傾向があるが、E-10は、国際社会全体の利益を代表する立場から行動する。
E-10は、安保理の改革を求める声の中心的な存在でもある。現在の安保理は、第二次世界大戦後の国際情勢を反映したものであり、常任理事国5ヶ国が強い権限を持っている。E-10は、安保理をより民主的で公平な機関にするために、常任理事国の数を増やしたり、拒否権を廃止したりすることを求めている。
E-10は、国際社会における重要な役割を果たしており、今後もその存在感はますます高まっていくと考えられる。
(註はブログ作成者が参考の為に付記した。)
引用・参照・底本
Russia and China veto US resolution on Gaza over failure to explicitly demand ceasefire peoples dispatch 2024.03.22
アメリカはロシアの市民に警告？ ― 2024年03月24日 17:23
【桃源寸評】
「テロ警告生かせず 米から事前情報 プーチン氏一蹴」(中日 「核心」2024.03.24)とある。
しかし、その警告とは如何なるものであったのだろうか。実際には警告した当の米国、ホワイトハウスのジョン・カービー氏も述べているように、具体的な「事前知識」を持っていなかったとのだ。
例えば、米国が日本に向かって、大地震が来るよ、と何度も警告した場合、日本国民はどう対処するだろうか。政情不安など引き起こすのではないだろうか。日本当局も打ち消しに躍起となるのではないだろうか。
しかもその警告には、特定の日時、場所、地震の規模も説明抜きで、ただ大地震が来るよ！では、世情不安を煽るだけとなろう、それもロシアの場合は敵対国である米国が云うのであるから もし、米国が真に情報をつかんでいたのなら、逆に大問題であるが、具体的な「事前知識」はないと打ち消してもし、米国が真に情報をつかんでいたのなら、逆に大問題であるが、具体的な「事前知識」はないと打ち消して
〈狼少年〉の類とみなされるであろう。況して米国である。他国の内政攪乱・扇動は十八番である。
だから警告したでは、〈下手な思案は後につく〉類である。
プーチン氏を責めることではない筈だ。
しかし、FSB(ロシア連邦保安庁)は素早く容疑者を拘束した。
あの「アメリカ同時多発テロ事件(9.11事件)」を思い起こすがよい。
よって国連はじめEU、NATO、中国、インド、英国等などの国々や組織が、悲しみに暮れるロシアとの連帯を表明しているのだ。
揣摩憶測や〈尾鰭をつける〉のは慎みたい。
引用・参照・底本
Earlier this month, the US issued a warning to its citizens in Russia, urging them to avoid public places and crowds as “extremists” had imminent plans for an attack in Moscow. Several other embassies followed suit and issued similar alerts. After the attack, however, Washington said it had “no advanced knowledge” of Friday’s shooting.
今月初め、アメリカはロシアの市民に警告を発し、「過激派」がモスクワで攻撃の計画を立てているとして、公共の場や群衆を避けるよう促した。他のいくつかの大使館もこれに追随し、同様の警告を発した。しかし、攻撃後、ワシントンは、金曜日の銃撃について「事前の知識はない」と述べた。
India’s PM condemns ‘heinous’ terrorist attack in Russia RT 2024.03.23
Earlier this month, the US issued a warning to its citizens in Russia, urging them to avoid public places and mass gatherings. The embassy claimed that “extremists” had imminent plans for an attack in Moscow. Several other embassies followed suit, issuing similar alerts. However, White House adviser John Kirby has said Washington had no specific “advance knowledge” of Friday’s shooting.
今月初め、米国はロシアの国民に警告を発し、公共の場所や大規模な集会を避けるよう促した。大使館は、「過激派」がモスクワで攻撃する計画が差し迫っていると主張した。他のいくつかの大使館もこれに続き、同様の警告を発した。しかし、ホワイトハウスのジョン・カービー顧問は、ワシントンは金曜日の銃撃事件について具体的な「事前知識」を持っていなかったと述べた。
Deadly Moscow terrorist attack: What’s known so far RT 2024.03.23
「テロ警告生かせず 米から事前情報 プーチン氏一蹴」(中日 「核心」2024.03.24)とある。
しかし、その警告とは如何なるものであったのだろうか。実際には警告した当の米国、ホワイトハウスのジョン・カービー氏も述べているように、具体的な「事前知識」を持っていなかったとのだ。
例えば、米国が日本に向かって、大地震が来るよ、と何度も警告した場合、日本国民はどう対処するだろうか。政情不安など引き起こすのではないだろうか。日本当局も打ち消しに躍起となるのではないだろうか。
しかもその警告には、特定の日時、場所、地震の規模も説明抜きで、ただ大地震が来るよ！では、世情不安を煽るだけとなろう、それもロシアの場合は敵対国である米国が云うのであるから もし、米国が真に情報をつかんでいたのなら、逆に大問題であるが、具体的な「事前知識」はないと打ち消してもし、米国が真に情報をつかんでいたのなら、逆に大問題であるが、具体的な「事前知識」はないと打ち消して
〈狼少年〉の類とみなされるであろう。況して米国である。他国の内政攪乱・扇動は十八番である。
だから警告したでは、〈下手な思案は後につく〉類である。
プーチン氏を責めることではない筈だ。
しかし、FSB(ロシア連邦保安庁)は素早く容疑者を拘束した。
あの「アメリカ同時多発テロ事件(9.11事件)」を思い起こすがよい。
よって国連はじめEU、NATO、中国、インド、英国等などの国々や組織が、悲しみに暮れるロシアとの連帯を表明しているのだ。
揣摩憶測や〈尾鰭をつける〉のは慎みたい。
引用・参照・底本
Earlier this month, the US issued a warning to its citizens in Russia, urging them to avoid public places and crowds as “extremists” had imminent plans for an attack in Moscow. Several other embassies followed suit and issued similar alerts. After the attack, however, Washington said it had “no advanced knowledge” of Friday’s shooting.
今月初め、アメリカはロシアの市民に警告を発し、「過激派」がモスクワで攻撃の計画を立てているとして、公共の場や群衆を避けるよう促した。他のいくつかの大使館もこれに追随し、同様の警告を発した。しかし、攻撃後、ワシントンは、金曜日の銃撃について「事前の知識はない」と述べた。
India’s PM condemns ‘heinous’ terrorist attack in Russia RT 2024.03.23
Earlier this month, the US issued a warning to its citizens in Russia, urging them to avoid public places and mass gatherings. The embassy claimed that “extremists” had imminent plans for an attack in Moscow. Several other embassies followed suit, issuing similar alerts. However, White House adviser John Kirby has said Washington had no specific “advance knowledge” of Friday’s shooting.
今月初め、米国はロシアの国民に警告を発し、公共の場所や大規模な集会を避けるよう促した。大使館は、「過激派」がモスクワで攻撃する計画が差し迫っていると主張した。他のいくつかの大使館もこれに続き、同様の警告を発した。しかし、ホワイトハウスのジョン・カービー顧問は、ワシントンは金曜日の銃撃事件について具体的な「事前知識」を持っていなかったと述べた。
Deadly Moscow terrorist attack: What’s known so far RT 2024.03.23
テロ攻撃：ロシアのパートナーと敵対側が反応 ― 2024年03月24日 18:35
モスクワ近郊のクロッカス市庁舎へのテロ攻撃は、ロシアの同盟国と敵対国の両方から哀悼と非難が殺到し、世界中から強い反応を呼び起こした。
国際連合(UN)：アントニオ・グテーレス事務総長は、この攻撃を最も強い言葉で日難し、ロシア政府と国民に哀悼の意を表した。国連安全保障理事会は、加害者の責任を問うため、ロシアとの積極的な協力を求めた。
欧州連合(EU):EU理事会のシャルル・ミシェル議長とジョセップ・ボレル外交トップは、この攻撃を非難し、無辜の命が失われるという人類の悲劇を強調した。EUはテロに対して団結して立ち向かう。
北大西洋条約機構：北大西洋条約機構(NATO)の報道官は、この攻撃を明確に非難し、犠牲者とその家族に深い哀悼の意を表した。組織は、そのような凶悪な犯罪を正当化するものは何もないという立場を繰り返した。
米国：アントニー・ブリンケン国務長官は攻撃を非難し、人命の損失を悼むロシア国民との連帯を表明した。米国は、あらゆる形態のテロリズムに反対している。
インド：ナレンドラ・モディ首相は、悲しみに暮れるロシアとの連帯を表明し、ロシア政府と国民を支持した。
トルコ：レジェップ・タイイップ・エルドアン大統領は、この攻撃を強く非難し、あらゆる種類のテロとの戦いでロシアに協力することを申し出た。
イギリス(UK):デービッド・キャメロン外務大臣は、この攻撃を最も強い言葉で非難し、犠牲者の家族に心からの哀悼の意を表し、影響を受けたすべての人に同情を表明した。
イスラエル：イスラエルのイスラエル・カッツ外相は、この攻撃に同情を表明し、人類の共有と生命の儚さを強調した。
フランス：エマニュエル・マクロン大統領は、犠牲者とロシア国民との連帯を表明し、「イスラム国」による攻撃を非難した。
イラン：エブラヒム・ライシ大統領は、この攻撃を強く非難し、国際社会が犯人を処罰するための真剣な措置をとるよう呼びかけた。
ドイツ：オラフ・ショルツ首相は攻撃を非難し、犠牲者の家族や負傷者との連帯を表明した。
イタリア、スウェーデン、デンマーク、スペイン、日本、シリア、パレスチナ自治政府:これらの国や団体の指導者もロシアに支援と哀悼のメッセージを送り、攻撃を非難し、犠牲者とその家族と連帯した。
世界的な対応は、テロリズムに対する普遍的な非難と、このような悲劇に直面した国々の連帯を強調している。
【視点】
モスクワ郊外のクロッカス市庁舎での最近のテロ攻撃に対する国際的な対応を詳述している。
世界的な非難:世界中の指導者や組織が攻撃を非難し、ロシアに哀悼の意を表した。
国際連合(UN)：グテーレス事務総長と安保理は強い非難を表明し、加害者を法の裁きにかけるための協力を呼びかけた。
EU:ミシェル大統領とボレル外交トップは攻撃を非難し、テロに対する国際社会の結束を強調した。
北大西洋条約機構：同盟は哀悼の意を表し、民間人を標的にした攻撃を非難した。
米国：ブリンケン国務長官は攻撃を非難し、ロシアとの連帯を表明した。
その他の国:インド、トルコ、英国、イスラエル、フランス、イラン、ドイツ、イタリアなどの首脳が哀悼の意を表し、この行為を非難した。
この攻撃は世界的に強い反響を呼び、政治的な違いはあるものの、テロに立ち向かう国々を団結させた。
・モスクワ郊外のクロッカス市庁舎での最近のテロ攻撃に対する国際的な反応を詳述している。
・非難：世界中の指導者や組織が攻撃を非難し、犠牲者とロシアに哀悼の意を表した。
・テロリズムに対する団結:国連安全保障理事会は、加害者を法の裁きにかけるための国際協力を呼びかけた。EUとNATOも同様の意見に同調した。
・支援メッセージ:米国、インド、トルコ、英国、イスラエル、フランス、イラン、ドイツ、イタリアなどの首脳が、ロシアへの支持と連帯を表明した。
・共有された人間性:多くの指導者は、テロリズムに対して団結することの重要性と、そのような暴力の人的コストの共有を強調した。
・世界は団結してこの恐ろしい行為を非難し、この困難な時期にロシアに支援を提供する。
・モスクワ近郊のクロッカス市庁舎での最近のテロ攻撃に対する国際的な対応を詳述している。
・世界的な非難:世界中の指導者や組織が攻撃を非難し、ロシアに哀悼の意を表した。アントニオ・グテーレス国連事務総長と安保理は、加害者を法の裁きにかけるための協力を呼びかけた。
・EU等からの声明
EUのシャルル・ミシェルとジョセップ・ボレルの両首脳は、この攻撃を非難し、テロに対する国際的結束を強調した。
NATOは哀悼の意を表明し、コンサート参加者への攻撃を非難した。
米国のアントニー・ブリンケン国務長官は、ロシアとの連帯を表明した。
インドのナレンドラ・モディ首相はロシアとの連帯を表明した。
・諸外国の声明
トルコのエルドアン大統領は、テロと戦うための協力を申し出た。
英国のデービッド・キャメロン外相は攻撃を非難し、哀悼の意を表した。
イスラエルのイスラエル・カッツ外相は同情を表明した。
フランスのエマニュエル・マクロン大統領は攻撃を非難し、犠牲者との連帯を表明した。
イランのエブラヒム・ライシ大統領は、この攻撃を非難し、犯人に対する行動を呼びかけた。
ドイツのオラフ・ショルツ首相は哀悼の意を表し、攻撃を非難した。
イタリアのジョルジャ・メローニ首相は、虐殺は容認できないと述べた。
スウェーデン、デンマーク、スペイン、日本、シリア、パレスチナ自治政府からも支援のメッセージが寄せられた。
・世界は団結して、この恐ろしいテロ行為を非難し、ロシアを支援している。
引用・参照・底本
Moscow terrorist attack: Russia’s partners and adversaries react RT 2024.03.23
国際連合(UN)：アントニオ・グテーレス事務総長は、この攻撃を最も強い言葉で日難し、ロシア政府と国民に哀悼の意を表した。国連安全保障理事会は、加害者の責任を問うため、ロシアとの積極的な協力を求めた。
欧州連合(EU):EU理事会のシャルル・ミシェル議長とジョセップ・ボレル外交トップは、この攻撃を非難し、無辜の命が失われるという人類の悲劇を強調した。EUはテロに対して団結して立ち向かう。
北大西洋条約機構：北大西洋条約機構(NATO)の報道官は、この攻撃を明確に非難し、犠牲者とその家族に深い哀悼の意を表した。組織は、そのような凶悪な犯罪を正当化するものは何もないという立場を繰り返した。
米国：アントニー・ブリンケン国務長官は攻撃を非難し、人命の損失を悼むロシア国民との連帯を表明した。米国は、あらゆる形態のテロリズムに反対している。
インド：ナレンドラ・モディ首相は、悲しみに暮れるロシアとの連帯を表明し、ロシア政府と国民を支持した。
トルコ：レジェップ・タイイップ・エルドアン大統領は、この攻撃を強く非難し、あらゆる種類のテロとの戦いでロシアに協力することを申し出た。
イギリス(UK):デービッド・キャメロン外務大臣は、この攻撃を最も強い言葉で非難し、犠牲者の家族に心からの哀悼の意を表し、影響を受けたすべての人に同情を表明した。
イスラエル：イスラエルのイスラエル・カッツ外相は、この攻撃に同情を表明し、人類の共有と生命の儚さを強調した。
フランス：エマニュエル・マクロン大統領は、犠牲者とロシア国民との連帯を表明し、「イスラム国」による攻撃を非難した。
イラン：エブラヒム・ライシ大統領は、この攻撃を強く非難し、国際社会が犯人を処罰するための真剣な措置をとるよう呼びかけた。
ドイツ：オラフ・ショルツ首相は攻撃を非難し、犠牲者の家族や負傷者との連帯を表明した。
イタリア、スウェーデン、デンマーク、スペイン、日本、シリア、パレスチナ自治政府:これらの国や団体の指導者もロシアに支援と哀悼のメッセージを送り、攻撃を非難し、犠牲者とその家族と連帯した。
世界的な対応は、テロリズムに対する普遍的な非難と、このような悲劇に直面した国々の連帯を強調している。
【視点】
モスクワ郊外のクロッカス市庁舎での最近のテロ攻撃に対する国際的な対応を詳述している。
世界的な非難:世界中の指導者や組織が攻撃を非難し、ロシアに哀悼の意を表した。
国際連合(UN)：グテーレス事務総長と安保理は強い非難を表明し、加害者を法の裁きにかけるための協力を呼びかけた。
EU:ミシェル大統領とボレル外交トップは攻撃を非難し、テロに対する国際社会の結束を強調した。
北大西洋条約機構：同盟は哀悼の意を表し、民間人を標的にした攻撃を非難した。
米国：ブリンケン国務長官は攻撃を非難し、ロシアとの連帯を表明した。
その他の国:インド、トルコ、英国、イスラエル、フランス、イラン、ドイツ、イタリアなどの首脳が哀悼の意を表し、この行為を非難した。
この攻撃は世界的に強い反響を呼び、政治的な違いはあるものの、テロに立ち向かう国々を団結させた。
・モスクワ郊外のクロッカス市庁舎での最近のテロ攻撃に対する国際的な反応を詳述している。
・非難：世界中の指導者や組織が攻撃を非難し、犠牲者とロシアに哀悼の意を表した。
・テロリズムに対する団結:国連安全保障理事会は、加害者を法の裁きにかけるための国際協力を呼びかけた。EUとNATOも同様の意見に同調した。
・支援メッセージ:米国、インド、トルコ、英国、イスラエル、フランス、イラン、ドイツ、イタリアなどの首脳が、ロシアへの支持と連帯を表明した。
・共有された人間性:多くの指導者は、テロリズムに対して団結することの重要性と、そのような暴力の人的コストの共有を強調した。
・世界は団結してこの恐ろしい行為を非難し、この困難な時期にロシアに支援を提供する。
・モスクワ近郊のクロッカス市庁舎での最近のテロ攻撃に対する国際的な対応を詳述している。
・世界的な非難:世界中の指導者や組織が攻撃を非難し、ロシアに哀悼の意を表した。アントニオ・グテーレス国連事務総長と安保理は、加害者を法の裁きにかけるための協力を呼びかけた。
・EU等からの声明
EUのシャルル・ミシェルとジョセップ・ボレルの両首脳は、この攻撃を非難し、テロに対する国際的結束を強調した。
NATOは哀悼の意を表明し、コンサート参加者への攻撃を非難した。
米国のアントニー・ブリンケン国務長官は、ロシアとの連帯を表明した。
インドのナレンドラ・モディ首相はロシアとの連帯を表明した。
・諸外国の声明
トルコのエルドアン大統領は、テロと戦うための協力を申し出た。
英国のデービッド・キャメロン外相は攻撃を非難し、哀悼の意を表した。
イスラエルのイスラエル・カッツ外相は同情を表明した。
フランスのエマニュエル・マクロン大統領は攻撃を非難し、犠牲者との連帯を表明した。
イランのエブラヒム・ライシ大統領は、この攻撃を非難し、犯人に対する行動を呼びかけた。
ドイツのオラフ・ショルツ首相は哀悼の意を表し、攻撃を非難した。
イタリアのジョルジャ・メローニ首相は、虐殺は容認できないと述べた。
スウェーデン、デンマーク、スペイン、日本、シリア、パレスチナ自治政府からも支援のメッセージが寄せられた。
・世界は団結して、この恐ろしいテロ行為を非難し、ロシアを支援している。
引用・参照・底本
Moscow terrorist attack: Russia’s partners and adversaries react RT 2024.03.23
プーチン：演説で、「血まみれで野蛮」とテロ非難 ― 2024年03月24日 18:44
モスクワのクロッカス市庁舎での最近のテロ攻撃は、ロシア全土に衝撃を与え、ウラジーミル・プーチン大統領の迅速かつ断固とした対応を促した。
プーチン大統領は国民に向けた演説で、この凶悪な行為を「血まみれで野蛮」と非難し、すべての責任者を裁くと誓った。
プーチン大統領の演説の要点は以下の通り。
国家哀悼の日:プーチン大統領は、3月24日(日)に、攻撃の犠牲者を称える国家哀悼の日を宣言した。これは、この悲劇的な出来事で失われた命に対する集団的な哀悼の意を表している
ファーストレスポンダーへの感謝:大統領は、攻撃中に犠牲者を支援したすべてのファーストレスポンダー、法執行機関、一般市民に感謝の意を表した。混沌とした状況の中での支援活動が評価され、高く評価された。
予防措置:プーチン大統領は、モスクワ、モスクワ州、および国内の他の地域で追加のテロ対策と破壊工作員対策を実施することの重要性を強調した。これらの措置は、さらなる攻撃を防ぎ、市民の安全を確保することを目的としている。
容疑者の拘束:FSBは、銃撃事件に直接関与した4人の容疑者を含む11人の容疑者を拘束したと報じられている。これらの人物は逃亡を試みたところに逮捕され、ウクライナとのつながりの可能性を示唆する証拠がある。
加害者への処罰:プーチン大統領は、攻撃の計画、組織、実行に関与したすべての個人が法の裁きを受けることを確実にすると誓った。彼は、加害者の身元や所属に関係なく、処罰は公正かつ不可避であると繰り返し述べた。
人気のコンサート会場を標的にしたこの攻撃は、多くの人命を失い、広範囲に衝撃と悲しみをもたらした。ロシア当局の迅速な対応は、テロと闘い、国民の安全と安心を守るというロシアのコミットメントを強調している。
【視点】
これは、クロッカス市庁舎銃乱射事件の余波についての記事である。
プーチン大統領は国民に向けて次のように演説した。彼はこの攻撃を「血なまぐさい野蛮な」テロ行為として非難し、責任者を見つけて処罰すると誓った。
国民の哀悼の日は次のように宣言された。3月24日は、犠牲者を追悼する国民の哀悼の日である。
セキュリティ対策の強化:将来の攻撃を防ぐために、追加のテロ対策の取り組みが進行中である。
拘束された容疑者:襲撃者4人を含む11人が拘束されている。
脱出の試み:攻撃者はウクライナへの逃亡を試みたと報じられている。
懲罰の約束:プーチン大統領は、攻撃を計画し支援した者を含め、関与した者全員を見つけ出し、処罰すると誓った。
これは恐ろしい悲劇であり、ロシアが強力な対応策を講じていることは理解できる。
・2024年3月22日に発生したクロッカス市庁舎襲撃事件の余波に関するニュース記事である。
・ロシアのウラジーミル・プーチン(Vladimir Putin)大統領は土曜日に国民に向けて演説し、この攻撃をテロ行為として非難した。
・この銃撃で少なくとも133人が死亡し、120人以上が負傷した。
・プーチン大統領は3月24日(日)に国民の哀悼の日を宣言した。
・彼は、攻撃を計画した者を含め、攻撃に関与したすべての者を罰すると誓った。
・FSB(連邦保安庁)は、銃撃犯4人を含む11人の容疑者を拘束したと発表した。
攻撃者はウクライナに逃亡しようとしていたとされている。
・ロシアのウラジーミル・プーチン(Vladimir Putin)大統領は土曜日に国民に向けて演説し、この攻撃をテロ行為として非難した。
引用・参照・底本
Everyone behind Moscow terror attack will be punished – Putin RT 2024.03.23
プーチン大統領は国民に向けた演説で、この凶悪な行為を「血まみれで野蛮」と非難し、すべての責任者を裁くと誓った。
プーチン大統領の演説の要点は以下の通り。
国家哀悼の日:プーチン大統領は、3月24日(日)に、攻撃の犠牲者を称える国家哀悼の日を宣言した。これは、この悲劇的な出来事で失われた命に対する集団的な哀悼の意を表している
ファーストレスポンダーへの感謝:大統領は、攻撃中に犠牲者を支援したすべてのファーストレスポンダー、法執行機関、一般市民に感謝の意を表した。混沌とした状況の中での支援活動が評価され、高く評価された。
予防措置:プーチン大統領は、モスクワ、モスクワ州、および国内の他の地域で追加のテロ対策と破壊工作員対策を実施することの重要性を強調した。これらの措置は、さらなる攻撃を防ぎ、市民の安全を確保することを目的としている。
容疑者の拘束:FSBは、銃撃事件に直接関与した4人の容疑者を含む11人の容疑者を拘束したと報じられている。これらの人物は逃亡を試みたところに逮捕され、ウクライナとのつながりの可能性を示唆する証拠がある。
加害者への処罰:プーチン大統領は、攻撃の計画、組織、実行に関与したすべての個人が法の裁きを受けることを確実にすると誓った。彼は、加害者の身元や所属に関係なく、処罰は公正かつ不可避であると繰り返し述べた。
人気のコンサート会場を標的にしたこの攻撃は、多くの人命を失い、広範囲に衝撃と悲しみをもたらした。ロシア当局の迅速な対応は、テロと闘い、国民の安全と安心を守るというロシアのコミットメントを強調している。
【視点】
これは、クロッカス市庁舎銃乱射事件の余波についての記事である。
プーチン大統領は国民に向けて次のように演説した。彼はこの攻撃を「血なまぐさい野蛮な」テロ行為として非難し、責任者を見つけて処罰すると誓った。
国民の哀悼の日は次のように宣言された。3月24日は、犠牲者を追悼する国民の哀悼の日である。
セキュリティ対策の強化:将来の攻撃を防ぐために、追加のテロ対策の取り組みが進行中である。
拘束された容疑者:襲撃者4人を含む11人が拘束されている。
脱出の試み:攻撃者はウクライナへの逃亡を試みたと報じられている。
懲罰の約束:プーチン大統領は、攻撃を計画し支援した者を含め、関与した者全員を見つけ出し、処罰すると誓った。
これは恐ろしい悲劇であり、ロシアが強力な対応策を講じていることは理解できる。
・2024年3月22日に発生したクロッカス市庁舎襲撃事件の余波に関するニュース記事である。
・ロシアのウラジーミル・プーチン(Vladimir Putin)大統領は土曜日に国民に向けて演説し、この攻撃をテロ行為として非難した。
・この銃撃で少なくとも133人が死亡し、120人以上が負傷した。
・プーチン大統領は3月24日(日)に国民の哀悼の日を宣言した。
・彼は、攻撃を計画した者を含め、攻撃に関与したすべての者を罰すると誓った。
・FSB(連邦保安庁)は、銃撃犯4人を含む11人の容疑者を拘束したと発表した。
攻撃者はウクライナに逃亡しようとしていたとされている。
・ロシアのウラジーミル・プーチン(Vladimir Putin)大統領は土曜日に国民に向けて演説し、この攻撃をテロ行為として非難した。
引用・参照・底本
Everyone behind Moscow terror attack will be punished – Putin RT 2024.03.23
モスクワ・テロ此れまでに判明したこと ― 2024年03月24日 18:51
アントニオ・グテーレス国連事務総長とアイルランドのレオ・バラドカー退任首相の声明は、ウクライナとガザの紛争に対する欧州連合(EU)の対応に二重基準が見られることへの懸念を浮き彫りにしている。
要するに、グテーレス事務総長は、紛争ごとに異なる基準を適用することなく、国際人道法を一貫して守ることの重要性を強調した。彼は、地政学的な文脈に関係なく、民間人の保護が基本原則であるべきだと強調した。
バラドカル氏も同様の意見に同調し、パレスチナ危機に対する欧州の対応は、ウクライナでの行動に比べて不十分であることを示唆した。彼は、そのような二重基準の認識は、ウクライナを防衛する努力を弱体化させ、ヨーロッパ以外の国々、特にグローバルサウスの国々からの懐疑的な見方につながる可能性があると指摘した。
ウクライナとガザの紛争に対するEUの対応を比較すると、大きな格差があることがわかる。EUは、ロシアへの経済制裁や多額の財政支援など、ウクライナ支援に相当な資金を投入しているが、ガザ地区の危機への対応は比較的限定的である。この対照は、飢饉に近づいていると言われるガザ地区の民間人死傷者率の高さと人道的懸念を考えると、特に顕著である。
EU首脳が首脳会議で発表した共同声明は、ガザ地区における人道的措置の即時停止と持続可能な停戦を求めている。また、イスラエル政府に対し、壊滅的な人道的影響をもたらす可能性があるとして、ラファでの地上作戦を控えるよう要請している。
国際的な非難にもかかわらず、イスラエルのベンヤミン・ネタニヤフ首相はラファに軍隊を派遣する決意を表明し、緊張をさらにエスカレートさせ、そのような行動の人道的影響に対する懸念を高めた。
これらの声明と進展は、政治的配慮や地域力学とは無関係に、人道的危機に対する一貫した原則的なアプローチの必要性を強調している。
【視点】
アントニオ・グテーレス国連事務総長が、EUの指導者たちに、ウクライナとガザの双方の状況に国際人道法の一貫した原則を適用するよう促したことを強調している。彼は、二重基準なしに両方の紛争地域の民間人を保護することの重要性を強調している。
退任するアイルランドのレオ・バラドカー首相は、ウクライナとパレスチナの危機に対するEUの対応の格差を指摘している。バラドカルは、ガザに関するEUの行動、あるいはその欠如は、ウクライナを防衛する彼らの努力を損ない、特にグローバル・サウスの国々によって二重基準として認識されていると示唆している。
EUはウクライナ紛争への対応としてロシアに多額の支援や経済制裁を科してきたが、ガザ地区の状況への対応は比較的限定的である。EUのガザへの援助は1億5000万ユーロであり、ウクライナへの援助よりも大幅に少ないと指摘している。
ガザ地区の民間人の死者数が多く、飢饉が差し迫っているという警告にもかかわらず、EUの対応は不十分だと批判されている。EU首脳が首脳会議で採択した共同声明は、ガザ地区での人道的一時停止と持続可能な停戦を求め、壊滅的な人道的結果をもたらす可能性があるため、イスラエルにラファでの地上作戦を控えるよう促している。
イスラエルのベンヤミン・ネタニヤフ首相が、国際的な非難にもかかわらず、ラファに軍隊を派兵する決意を固めたことは、状況をさらに複雑にし、ガザ地区における潜在的なエスカレーションとさらなる人道危機への懸念を引き起こしている。
地政学的な考慮事項や地域の力学に関係なく、国際的な人道的原則の一貫した適用と人道危機への適切な対応の必要性を強調している。
引用・参照・底本
UN tells EU to end ‘double standards’ on Ukraine and Gaza RT 2024.03.21
要するに、グテーレス事務総長は、紛争ごとに異なる基準を適用することなく、国際人道法を一貫して守ることの重要性を強調した。彼は、地政学的な文脈に関係なく、民間人の保護が基本原則であるべきだと強調した。
バラドカル氏も同様の意見に同調し、パレスチナ危機に対する欧州の対応は、ウクライナでの行動に比べて不十分であることを示唆した。彼は、そのような二重基準の認識は、ウクライナを防衛する努力を弱体化させ、ヨーロッパ以外の国々、特にグローバルサウスの国々からの懐疑的な見方につながる可能性があると指摘した。
ウクライナとガザの紛争に対するEUの対応を比較すると、大きな格差があることがわかる。EUは、ロシアへの経済制裁や多額の財政支援など、ウクライナ支援に相当な資金を投入しているが、ガザ地区の危機への対応は比較的限定的である。この対照は、飢饉に近づいていると言われるガザ地区の民間人死傷者率の高さと人道的懸念を考えると、特に顕著である。
EU首脳が首脳会議で発表した共同声明は、ガザ地区における人道的措置の即時停止と持続可能な停戦を求めている。また、イスラエル政府に対し、壊滅的な人道的影響をもたらす可能性があるとして、ラファでの地上作戦を控えるよう要請している。
国際的な非難にもかかわらず、イスラエルのベンヤミン・ネタニヤフ首相はラファに軍隊を派遣する決意を表明し、緊張をさらにエスカレートさせ、そのような行動の人道的影響に対する懸念を高めた。
これらの声明と進展は、政治的配慮や地域力学とは無関係に、人道的危機に対する一貫した原則的なアプローチの必要性を強調している。
【視点】
アントニオ・グテーレス国連事務総長が、EUの指導者たちに、ウクライナとガザの双方の状況に国際人道法の一貫した原則を適用するよう促したことを強調している。彼は、二重基準なしに両方の紛争地域の民間人を保護することの重要性を強調している。
退任するアイルランドのレオ・バラドカー首相は、ウクライナとパレスチナの危機に対するEUの対応の格差を指摘している。バラドカルは、ガザに関するEUの行動、あるいはその欠如は、ウクライナを防衛する彼らの努力を損ない、特にグローバル・サウスの国々によって二重基準として認識されていると示唆している。
EUはウクライナ紛争への対応としてロシアに多額の支援や経済制裁を科してきたが、ガザ地区の状況への対応は比較的限定的である。EUのガザへの援助は1億5000万ユーロであり、ウクライナへの援助よりも大幅に少ないと指摘している。
ガザ地区の民間人の死者数が多く、飢饉が差し迫っているという警告にもかかわらず、EUの対応は不十分だと批判されている。EU首脳が首脳会議で採択した共同声明は、ガザ地区での人道的一時停止と持続可能な停戦を求め、壊滅的な人道的結果をもたらす可能性があるため、イスラエルにラファでの地上作戦を控えるよう促している。
イスラエルのベンヤミン・ネタニヤフ首相が、国際的な非難にもかかわらず、ラファに軍隊を派兵する決意を固めたことは、状況をさらに複雑にし、ガザ地区における潜在的なエスカレーションとさらなる人道危機への懸念を引き起こしている。
地政学的な考慮事項や地域の力学に関係なく、国際的な人道的原則の一貫した適用と人道危機への適切な対応の必要性を強調している。
引用・参照・底本
UN tells EU to end ‘double standards’ on Ukraine and Gaza RT 2024.03.21
