中国の一帯一路イニシアティブ(BRI)に対して西洋の一部で見られる「トロイの木馬」という視点が、グローバリゼーションの波において西洋を前進させるのか後退させるのかという問いを提起している。

　BRIは、中国とイタリアの協力を進めるための道筋であり、異なる二つの文明が協力を深めるための架け橋である。しかし、一部の西洋人にとっては、BRIが中国によるヨーロッパの「侵略」や「支配」の手段として見られている。中国側にとって重要なのは、古代シルクロードの復活であり、21世紀における欧州とアジアの新たな結びつきの意義は、単にどの国が最も利益を得るかということで評価されるものではない。

　実現するためには、欧州は中国に対して平静な姿勢で接する必要がある。グローバリゼーションが双方向、多方向、そして不可逆的な連結をもたらした時代において、競争はより激しくなるでしょう。しかし、競争への恐れによって協力の余地を制限し、結果的に不信感と恐れを高めるだけで、イタリアや欧州はより内向的で保守的になり、グローバリゼーションのプロセスから後退してしまう可能性がある。

　一部の西洋の視点は、アメリカの政治学者サミュエル・P・ハンティントンの「文明の衝突」理論を振り返ることを提唱している。彼はその現象の理由について議論し、衝突を解決または緩和するためのアイディアを提案している。彼は、「平和と文明の未来は、世界の主要な文明の政治、精神的、知的指導者たちの理解と協力にかかっている」と述べた。この意味で、BRIはトロイの木馬の陰謀ではなく、協力し相互理解を高めるための経路なのだ。

　欧州が閉鎖的で保守的な姿勢を取ることを避け、中国も欧州を変えようとする意図がないことを強調している。世界には1つの文明だけが指針となるべきではなく、特定の文化の拡大にさらされるべきではない。異なる文明の交錯と相互作用こそが、新しい時代における共同発展の道なのだ。

　この様な視点を持ちながら、BRIは相互理解を深め協力するための架け橋となることを期待している。

【要点】

「一帯一路をトロイの木馬と見ることで、西側がグローバリゼーションのコースから外れることになる」という。一帯一路構想(BRI)を西側への脅威とみなすことの潜在的な結果について論じている。この見方は間違っており、一帯一路が協力の機会として受け入れられれば実際に西側にとって有益になる可能性があると主張する。

西側諸国の一部で一帯一路が疑惑と敵意にさらされていると指摘する。 これは、一帯一路が大規模かつ野心的なプロジェクトであり、まだ初期段階にあるという事実に一部起因している。 また、一帯一路は中国が西側諸国での影響力を拡大するために利用されるのではないかとの懸念もある。

しかし、こうした懸念は誇張されていると主張する。 一帯一路はトロイの木馬ではなく、むしろ世界の他の国々とつながるための中国による真の努力である。2019年にG7諸国として初めてこの構想に参加したイタリアを含め、一帯一路はすでに多くの国に恩恵をもたらしていると指摘する。

西側諸国が一帯一路を脅威とみなすのは愚かである。 むしろ、西側諸国は一帯一路を協力の機会として受け入れるべきである。 西側と中国は協力することで、より豊かで相互につながりのある世界を築くことができる。

BRIを適切な文脈で理解することの重要性を強調している。 一帯一路は、中国による世界征服を目的とした邪悪な陰謀ではない。 むしろ、これは中国が世界の他の国々とつながり、経済発展を促進するための真の努力である。

一帯一路が西側にとって利益となる可能性があると主張している。 中国と協力することで、西側諸国はより豊かで相互に結びついた世界を築くことができる。 これは、グローバル化が進む時代において特に重要である。

一帯一路をゼロサムゲームとして捉えることに対して警告している。 言い換えれば、西側諸国は一帯一路を、何としても勝たなければならない競争と見るべきではない。 むしろ、西側諸国は一帯一路を協力の機会と見なすべきである。 西側と中国は協力することで、すべての人にとってより良い未来を築くことができる。

一帯一路はインフラプロジェクトだけを対象とするものではない。 教育、医療、その他の分野への投資も含まれる。

一帯一路は中国とヨーロッパだけに関するものではない。 アジア、アフリカ、ラテンアメリカの国々も参加する。

一帯一路は多くの国で経済成長と発展を促進する可能性を秘めている。

一帯一路は、異なる国間の接続と協力の向上にも役立つ可能性がある。

引用・参照・底本

「Viewing BRI as Trojan horse pushes West off course of globalization」 GT 2023.07.30