フィリピン、交渉で解決せよ ― 2023年08月09日 21:48
中国とフィリピンが中国の仁愛礁(Ren'ai Reef)に関する対立を巡って争っており、西側諸国(主にアメリカを中心とする)がフィリピンの行動を支持し、中国の対応を非難している状況について述べている。
中国の対応と主張:中国外務省は、仁愛礁(Ren'ai Reef)が中国の南沙群島(Nansha Islands)の一部であると主張し、フィリピンがその地域に軍艦を不法に送り込んだことを非難している。中国は、フィリピンに対して軍艦を撤去するよう要求し、中国の領土主権と海洋権益を尊重するよう求めている。
アメリカと西側諸国の対応:アメリカを含む一部の西側諸国は、フィリピンの行動を支持し、中国の対応を非難している。特に、アメリカ国防総省の発表を引用して、フィリピンの行動を支持する立場を示している。
中国の慎重な対応:中国は、フィリピンの行動に対して水砲での警告を行うなどの適切な対応をしていると主張している。中国は外交的な解決を模索し、対立のエスカレーションを望まない姿勢を示している。
国際法とアジア太平洋地域の平和維持:中国は、フィリピンの行動が国際法と南シナ海での平和と安定を守る取り決めである「南シナ海の当事者の行動に関する宣言(DOC)」に違反するものであると非難している。
対話と協力の呼びかけ:中国はフィリピンとの対話を続け、双方の関係と海洋安定を維持する意向を示している。中国大使館は、フィリピンに対して対話を始めるよう呼びかけている。
アメリカとの影響:中国はアメリカの関与を批判し、フィリピンがアメリカに利用されることを警告している。特に、アメリカがフィリピンを支援して中国に対抗する動きを促していることに懸念を示している。
地域の平和維持と主権問題:中国は、地域外の国々が南シナ海での緊張を高める行動をとることに反対し、地域の平和を維持するよう呼びかけている。
中国とフィリピンの対立を背景に、中国の立場や主張、アメリカなどの西側諸国との関係、地域の平和維持に関する論点を取り上げている。
【要点】
仁愛礁をめぐる中国とフィリピンの紛争についてのものだ。フィリピンは中国が自国の領土だと主張するこの礁に建設物資を輸送している。中国はフィリピンによるサンゴ礁の強化を阻止するために放水銃を使用して対抗した。
フィリピンが国際法と南シナ海における当事国の行動に関する宣言(DOC)に違反しているとの中国当局者の発言を引用している。彼らはまた、米国がフィリピンをより挑発的な行動を取るよう扇動しているとも主張している。
中国は紛争の平和的解決に向けてフィリピンと交渉する用意があるが、主権と海洋権を守るために必要な措置を講じる用意もある。
中国は仁愛礁を自国のものだと主張している。
フィリピンはサンゴ礁に建設物資を輸送している。
中国はフィリピンへの抑止として放水で対抗した。
中国はフィリピンが国際法とDOCに違反していると主張。
米国はフィリピンを支援している。
中国はフィリピンとの対話には前向きだが、南シナ海でのフィリピンの不法行為は容認しないだろう。
南シナ海で中国とフィリピンの間で続いている緊張を浮き彫りにしているため、重要である。仁愛礁をめぐる紛争は、この地域に存在する多くの領土紛争の一例にすぎない。これらの紛争は紛争に発展する可能性があり、関係する根本的な問題を理解することが重要である。
引用・参照・底本
「China 'fully prepared' for any possible situations around Ren'ai Reef」 GT 2023.08.08
中国の対応と主張:中国外務省は、仁愛礁(Ren'ai Reef)が中国の南沙群島(Nansha Islands)の一部であると主張し、フィリピンがその地域に軍艦を不法に送り込んだことを非難している。中国は、フィリピンに対して軍艦を撤去するよう要求し、中国の領土主権と海洋権益を尊重するよう求めている。
アメリカと西側諸国の対応:アメリカを含む一部の西側諸国は、フィリピンの行動を支持し、中国の対応を非難している。特に、アメリカ国防総省の発表を引用して、フィリピンの行動を支持する立場を示している。
中国の慎重な対応:中国は、フィリピンの行動に対して水砲での警告を行うなどの適切な対応をしていると主張している。中国は外交的な解決を模索し、対立のエスカレーションを望まない姿勢を示している。
国際法とアジア太平洋地域の平和維持:中国は、フィリピンの行動が国際法と南シナ海での平和と安定を守る取り決めである「南シナ海の当事者の行動に関する宣言(DOC)」に違反するものであると非難している。
対話と協力の呼びかけ:中国はフィリピンとの対話を続け、双方の関係と海洋安定を維持する意向を示している。中国大使館は、フィリピンに対して対話を始めるよう呼びかけている。
アメリカとの影響:中国はアメリカの関与を批判し、フィリピンがアメリカに利用されることを警告している。特に、アメリカがフィリピンを支援して中国に対抗する動きを促していることに懸念を示している。
地域の平和維持と主権問題:中国は、地域外の国々が南シナ海での緊張を高める行動をとることに反対し、地域の平和を維持するよう呼びかけている。
中国とフィリピンの対立を背景に、中国の立場や主張、アメリカなどの西側諸国との関係、地域の平和維持に関する論点を取り上げている。
【要点】
仁愛礁をめぐる中国とフィリピンの紛争についてのものだ。フィリピンは中国が自国の領土だと主張するこの礁に建設物資を輸送している。中国はフィリピンによるサンゴ礁の強化を阻止するために放水銃を使用して対抗した。
フィリピンが国際法と南シナ海における当事国の行動に関する宣言(DOC)に違反しているとの中国当局者の発言を引用している。彼らはまた、米国がフィリピンをより挑発的な行動を取るよう扇動しているとも主張している。
中国は紛争の平和的解決に向けてフィリピンと交渉する用意があるが、主権と海洋権を守るために必要な措置を講じる用意もある。
中国は仁愛礁を自国のものだと主張している。
フィリピンはサンゴ礁に建設物資を輸送している。
中国はフィリピンへの抑止として放水で対抗した。
中国はフィリピンが国際法とDOCに違反していると主張。
米国はフィリピンを支援している。
中国はフィリピンとの対話には前向きだが、南シナ海でのフィリピンの不法行為は容認しないだろう。
南シナ海で中国とフィリピンの間で続いている緊張を浮き彫りにしているため、重要である。仁愛礁をめぐる紛争は、この地域に存在する多くの領土紛争の一例にすぎない。これらの紛争は紛争に発展する可能性があり、関係する根本的な問題を理解することが重要である。
引用・参照・底本
「China 'fully prepared' for any possible situations around Ren'ai Reef」 GT 2023.08.08
香港独立を扇動する歌 ― 2023年08月09日 22:18
香港における「香港独立」を扇動する歌に関する議論と、それに対する見解を述べている。
「香港独立」を扇動する歌に関する裁判と議論:香港の高等裁判所の一審裁判所が、「香港独立」を扇動する歌に関して一時差し止め命令を拒否した後、香港司法省は控訴を提起した。これに関する法的な争いは、特定の法的規定の適用可能性などの技術的な問題に関連しており、歌が「香港独立」を扇動するものであるかどうかの基本的な判断は変わっていないと主張している。
「香港独立」歌の扇動的な性質:この歌は、香港での暴力行動の最悪期に制作され、暴力的な活動を扇動する歌詞が含まれていた。この歌は「香港独立」を宣伝し、暴力的な抗議活動を助長したと主張されている。これにより、香港の立法会の攻撃や中央政府機関の包囲、暴力行為などが引き起こされたとされている。
国家安全法と法的手段の重要性:国家安全法の保護を受けて、香港の社会的安定と法の支配の共通の理解が強まっていると主張している。また、香港特別行政区政府は、「香港独立」歌のネガティブな影響を法的または行政手段で最小限に抑える責任があると述べている。そして、この問題が香港の法的システムの枠組みの中で進行中であると強調している。
西側メディアと「香港独立」歌の議論:西側の一部のメディアが「言論の自由」を盾にして香港司法を圧力をかけ、香港での「香港独立」歌の分類(註)を覆そうとしていると主張している。これに対して、「爆発」や「爆弾」といった言葉が含まれる歌がアメリカでは避けられたり、カナダ政府が殺人犯の回顧録を排除するよう圧力をかけたりした例を挙げ、西側社会も特定の状況下では言論の自由が制約されることがあることを指摘している。
「香港独立」歌の未来:「香港独立」歌は徐々に沈黙し、公の視界から姿を消すだろうと述べている。そして、香港社会と司法は、法の支配と社会の結束を共同で守る責任があると締めくくっている。
中国政府の立場を反映しており、「香港独立」を扇動する歌に対して厳しい態度を示している。
【要点】
「香港独立」を推進する歌をめぐる最近の法的紛争について論じている。 香港高等裁判所第一審裁判所はこの曲に関する仮差止命令の許可を拒否したが、香港司法省(DoJ)は控訴した。
明らかに脱退や暴力を扇動する曲は禁止されるべきであり、この特定の曲をめぐる法的論争は実際には明確であると主張している。第一審裁判所は、この曲が脱退を扇動するために使用されたこと、司法省が仮差止命令を得て禁止しようとした行為は明らかに犯罪行為、または犯罪行為に該当する可能性があることを認めた。しかし、裁判所は、差し止め命令がなくてもそのような行為はすでに刑事犯罪を構成していると考え、差し止め命令が実際に役立つとは満足できなかったため、差し止め命令を認めることを拒否した。
この曲が香港で最悪の暴力行為があった時期に制作され、歌詞には「香港に栄光を」などのあからさまな「香港独立」のスローガンが含まれていることも指摘している。この歌は、暴力勢力が香港立法会を攻撃し、香港の中央政府機関を包囲し、街頭に放火して破壊し、異なる意見を持つ個人を意図的に攻撃することを奨励する上で重要な役割を果たした。
香港特別行政区政府は法的・行政的手段を通じて「香港独立」歌がもたらす悪影響を最小限に抑える必要があると主張した。これは国家の安全と社会の安定を守るために必要な措置であるだけでなく、その義務でもある。また、西側メディアが香港司法に圧力をかけ、「言論の自由」を名目に「香港独立」歌の分類を覆そうとしていると批判した。西側諸国はセンシティブとみなした問題に関しては言論の自由を制限することに何の問題もなく、こうした行為は偽善的であると主張している。
「香港独立」ソングに対して強い立場をとっており、禁止されるべきだと主張している。社説はまた、言論の自由の問題に関する西側メディアの偽善を批判している。
この曲は脱退と暴力を扇動するものであるため禁止されるべきだと主張している。 また、この曲の「香港独立」音楽としての分類を覆すよう香港司法当局に圧力をかけようとしている西側メディアも批判している。
裁判所の決定はその曲が合法だからではなく、差し止め命令がなくてもそのような行為はすでに刑事犯罪に当たると裁判所がみなしたためだと主張する。
この歌の背景と、香港での逃亡犯条例反対運動中に暴力を扇動するためにこの曲がどのように使用されたかについて論じている。この歌は香港社会に悪影響を及ぼしており、法的または行政的手段を通じて禁止されるべきだと主張する。
「香港独立」の歌は最終的には沈黙の中に消え去り、公の場から消えるだろうと結論づけている
香港の法の支配が今後も強固であり、繁栄への欲求が高まり続けるという前提にも基づいている。
(註)
「歌の分類」とは、特定の歌がどのような性質やメッセージを持っているかを判断し、それを適切なカテゴリーに分類することを指す。この文脈では、特定の歌が「香港独立」を扇動するメッセージを含んでいるかどうか、およびそれが国家安全法に違反する可能性があるかどうかを判断し、その結果を歌の分類として考えている。
この「香港独立」歌がどのような性質を持ち、暴力や分離主義を扇動するかどうかが議論されており、それに基づいて歌の分類が行われている。歌が「香港独立」を推進する要素を含んでいると見なされれば、それは扇動的な歌として分類され、それに対する法的措置や制限が検討される可能性があるということだ。
引用・参照・底本
「Vanishing from public view is only end for 'HK independence' songs: Global Times editorial」 GT 2023.08.09
「香港独立」を扇動する歌に関する裁判と議論:香港の高等裁判所の一審裁判所が、「香港独立」を扇動する歌に関して一時差し止め命令を拒否した後、香港司法省は控訴を提起した。これに関する法的な争いは、特定の法的規定の適用可能性などの技術的な問題に関連しており、歌が「香港独立」を扇動するものであるかどうかの基本的な判断は変わっていないと主張している。
「香港独立」歌の扇動的な性質:この歌は、香港での暴力行動の最悪期に制作され、暴力的な活動を扇動する歌詞が含まれていた。この歌は「香港独立」を宣伝し、暴力的な抗議活動を助長したと主張されている。これにより、香港の立法会の攻撃や中央政府機関の包囲、暴力行為などが引き起こされたとされている。
国家安全法と法的手段の重要性:国家安全法の保護を受けて、香港の社会的安定と法の支配の共通の理解が強まっていると主張している。また、香港特別行政区政府は、「香港独立」歌のネガティブな影響を法的または行政手段で最小限に抑える責任があると述べている。そして、この問題が香港の法的システムの枠組みの中で進行中であると強調している。
西側メディアと「香港独立」歌の議論:西側の一部のメディアが「言論の自由」を盾にして香港司法を圧力をかけ、香港での「香港独立」歌の分類(註)を覆そうとしていると主張している。これに対して、「爆発」や「爆弾」といった言葉が含まれる歌がアメリカでは避けられたり、カナダ政府が殺人犯の回顧録を排除するよう圧力をかけたりした例を挙げ、西側社会も特定の状況下では言論の自由が制約されることがあることを指摘している。
「香港独立」歌の未来:「香港独立」歌は徐々に沈黙し、公の視界から姿を消すだろうと述べている。そして、香港社会と司法は、法の支配と社会の結束を共同で守る責任があると締めくくっている。
中国政府の立場を反映しており、「香港独立」を扇動する歌に対して厳しい態度を示している。
【要点】
「香港独立」を推進する歌をめぐる最近の法的紛争について論じている。 香港高等裁判所第一審裁判所はこの曲に関する仮差止命令の許可を拒否したが、香港司法省(DoJ)は控訴した。
明らかに脱退や暴力を扇動する曲は禁止されるべきであり、この特定の曲をめぐる法的論争は実際には明確であると主張している。第一審裁判所は、この曲が脱退を扇動するために使用されたこと、司法省が仮差止命令を得て禁止しようとした行為は明らかに犯罪行為、または犯罪行為に該当する可能性があることを認めた。しかし、裁判所は、差し止め命令がなくてもそのような行為はすでに刑事犯罪を構成していると考え、差し止め命令が実際に役立つとは満足できなかったため、差し止め命令を認めることを拒否した。
この曲が香港で最悪の暴力行為があった時期に制作され、歌詞には「香港に栄光を」などのあからさまな「香港独立」のスローガンが含まれていることも指摘している。この歌は、暴力勢力が香港立法会を攻撃し、香港の中央政府機関を包囲し、街頭に放火して破壊し、異なる意見を持つ個人を意図的に攻撃することを奨励する上で重要な役割を果たした。
香港特別行政区政府は法的・行政的手段を通じて「香港独立」歌がもたらす悪影響を最小限に抑える必要があると主張した。これは国家の安全と社会の安定を守るために必要な措置であるだけでなく、その義務でもある。また、西側メディアが香港司法に圧力をかけ、「言論の自由」を名目に「香港独立」歌の分類を覆そうとしていると批判した。西側諸国はセンシティブとみなした問題に関しては言論の自由を制限することに何の問題もなく、こうした行為は偽善的であると主張している。
「香港独立」ソングに対して強い立場をとっており、禁止されるべきだと主張している。社説はまた、言論の自由の問題に関する西側メディアの偽善を批判している。
この曲は脱退と暴力を扇動するものであるため禁止されるべきだと主張している。 また、この曲の「香港独立」音楽としての分類を覆すよう香港司法当局に圧力をかけようとしている西側メディアも批判している。
裁判所の決定はその曲が合法だからではなく、差し止め命令がなくてもそのような行為はすでに刑事犯罪に当たると裁判所がみなしたためだと主張する。
この歌の背景と、香港での逃亡犯条例反対運動中に暴力を扇動するためにこの曲がどのように使用されたかについて論じている。この歌は香港社会に悪影響を及ぼしており、法的または行政的手段を通じて禁止されるべきだと主張する。
「香港独立」の歌は最終的には沈黙の中に消え去り、公の場から消えるだろうと結論づけている
香港の法の支配が今後も強固であり、繁栄への欲求が高まり続けるという前提にも基づいている。
(註)
「歌の分類」とは、特定の歌がどのような性質やメッセージを持っているかを判断し、それを適切なカテゴリーに分類することを指す。この文脈では、特定の歌が「香港独立」を扇動するメッセージを含んでいるかどうか、およびそれが国家安全法に違反する可能性があるかどうかを判断し、その結果を歌の分類として考えている。
この「香港独立」歌がどのような性質を持ち、暴力や分離主義を扇動するかどうかが議論されており、それに基づいて歌の分類が行われている。歌が「香港独立」を推進する要素を含んでいると見なされれば、それは扇動的な歌として分類され、それに対する法的措置や制限が検討される可能性があるということだ。
引用・参照・底本
「Vanishing from public view is only end for 'HK independence' songs: Global Times editorial」 GT 2023.08.09
TEDxイベント中止 ― 2023年08月09日 22:52
中国の広州市で開催予定だったTEDxイベントが中止された事案に関する内容を取り上げている。この事案に対する西側諸国の反応と中国の立場について述べられている。
中止の背景と経緯:中国の広州市で予定されていたTEDxイベントが外国の影響力に対する懸念から中止されたとされている。主催者は「外国の影響力に対する懸念」によるものだと発表した。主催者は自身を地元のボランティアグループと位置づけ、中国の法律の適用対象外であると主張している。
中国当局の立場:中国の広州市当局は、TEDxイベントを外国の非政府組織が中国国内で活動を行っているとみなし、中国の法律に従い、国内代表事務所を設立するか「一時的な活動記録」を取得する必要があると述べた。これに対し、主催者は中国の法律の適用対象外であると主張しているが、中国当局はイベントの中止を命じた。
中国の立場と国家安全:中国の一部の専門家は、外国の組織が大規模なイベントを開催する際には公式の承認が必要であり、これは公共の安全の問題だと主張している。中国は国家安全を重要視し、外部からの脅威を排除するための措置を講じていると述べている。
西側諸国の反応と中国の対応:一部の西側メディアは、中国が外国の影響力に対する懸念から社会活動に取り組む姿勢を強調し、中国の国内イベントへの干渉を強調している。中国はこれに対して、国家安全を維持するための法律改正を行っており、通常の法的な活動には影響を与えないと強調している。
西側の意図と中国の対応:西側諸国が中国の社会的安定を乱そうとし、中国の国家イメージを損ない、人々に恐怖心を植え付けようとしていると主張している。中国は国家安全のコンセプトを強化し、重要な領域における不足点に対処することで、発展の成果を保護する必要があると述べている。
要するに、中国の国内での外国組織の活動に関する事例を取り上げつつ、中国当局と西側諸国の立場の違いや背後にある意図について言及している。
【要点】
中国の広州でのTEDxイベントのキャンセルに関するものだ。 イベントの主催者は「外国の影響への懸念」により中止になったと発表したが、広州当局は主催者が海外非政府組織の国内活動の管理に関する法律を遵守しなかったため中止となったと発表した。
西側メディアがTEDxイベントの中止を大々的に宣伝し、中国が「外国の浸透への恐れ」から社会活動を取り締まっているという印象を与えようとしていると主張している。また、中国の改正反スパイ法は中国国内の外国組織の活動を標的にすることを意図したものではなく、通常の合法的な活動は同法の影響を受けることを心配する必要はない、とも指摘している。
広州でのイベント中止をめぐる西側諸国の誇大宣伝の背後にある根本的な動機は、中国の社会的安定を混乱させることにあると結論づけている。米国と西側諸国が中国を中傷することで中国の国家イメージを傷つけ、国民にパニックを植え付けようとしていると主張。
中国には国家安全保障を守る正当な利益があり、TEDxイベントの中止は単に法律に従うだけの問題だと指摘している。
イベント中止をめぐる西側メディアの誇大宣伝は、中国の社会的安定を混乱させたいという願望によって引き起こされていると主張している。
TEDx の主催者は、「活動を計画するために時々集まる地元のボランティアのグループ」ではない。彼らは理事会と従業員のスタッフを擁する登録された非営利団体である。広州当局は、公共の安全に対する脅威とみなされるイベントを中止する権利を有する。
TEDx イベントの中止に関する西側メディアの報道は誤解を招き、不正確である。
米国と西側諸国は、TEDxイベントの中止を利用して中国に不和と不安定の種を蒔こうとしている。中国は発展の成果を守るために国家安全保障を強化する必要がある。
(註)
TEDxは、TED(Technology, Entertainment, Design)のスピーカーシリーズから派生した地域ごとのイベントです。TEDは、世界中の異なる分野で活躍する専門家やアイデアの提唱者による講演を通じて、幅広いテーマについて洞察力を提供し、共有するプラットフォームを提供する国際的な非営利団体である。
TEDxイベントは、地域のコミュニティや組織が独自に開催することができるライセンス付きのイベントです。"x"は"独立した組織"や"独自のイベント"を表している。TEDxイベントは、地域のアイデアや革新、文化を広め、共有する場を提供することを目的としている。
TEDxイベントは通常、複数のスピーカーが登壇し、さまざまなテーマに関する短い講演を行う。これにより、多様な知識と視点が共有され、参加者は新しいアイデアや視点を得ることができまる。TEDxイベントは世界中で行われており、科学、技術、芸術、教育、社会問題など幅広いテーマが取り上げられている。
ただし、地域ごとの文化や法律、規制に従いながら開催される必要がある。地域の特性に合わせた内容やスピーカーが選定され、イベント全体が設計される。
引用・参照・底本
「Western hype over TEDx event aims to tarnish China's image, cause panic」 GT 2023.08.08
中止の背景と経緯:中国の広州市で予定されていたTEDxイベントが外国の影響力に対する懸念から中止されたとされている。主催者は「外国の影響力に対する懸念」によるものだと発表した。主催者は自身を地元のボランティアグループと位置づけ、中国の法律の適用対象外であると主張している。
中国当局の立場:中国の広州市当局は、TEDxイベントを外国の非政府組織が中国国内で活動を行っているとみなし、中国の法律に従い、国内代表事務所を設立するか「一時的な活動記録」を取得する必要があると述べた。これに対し、主催者は中国の法律の適用対象外であると主張しているが、中国当局はイベントの中止を命じた。
中国の立場と国家安全:中国の一部の専門家は、外国の組織が大規模なイベントを開催する際には公式の承認が必要であり、これは公共の安全の問題だと主張している。中国は国家安全を重要視し、外部からの脅威を排除するための措置を講じていると述べている。
西側諸国の反応と中国の対応:一部の西側メディアは、中国が外国の影響力に対する懸念から社会活動に取り組む姿勢を強調し、中国の国内イベントへの干渉を強調している。中国はこれに対して、国家安全を維持するための法律改正を行っており、通常の法的な活動には影響を与えないと強調している。
西側の意図と中国の対応:西側諸国が中国の社会的安定を乱そうとし、中国の国家イメージを損ない、人々に恐怖心を植え付けようとしていると主張している。中国は国家安全のコンセプトを強化し、重要な領域における不足点に対処することで、発展の成果を保護する必要があると述べている。
要するに、中国の国内での外国組織の活動に関する事例を取り上げつつ、中国当局と西側諸国の立場の違いや背後にある意図について言及している。
【要点】
中国の広州でのTEDxイベントのキャンセルに関するものだ。 イベントの主催者は「外国の影響への懸念」により中止になったと発表したが、広州当局は主催者が海外非政府組織の国内活動の管理に関する法律を遵守しなかったため中止となったと発表した。
西側メディアがTEDxイベントの中止を大々的に宣伝し、中国が「外国の浸透への恐れ」から社会活動を取り締まっているという印象を与えようとしていると主張している。また、中国の改正反スパイ法は中国国内の外国組織の活動を標的にすることを意図したものではなく、通常の合法的な活動は同法の影響を受けることを心配する必要はない、とも指摘している。
広州でのイベント中止をめぐる西側諸国の誇大宣伝の背後にある根本的な動機は、中国の社会的安定を混乱させることにあると結論づけている。米国と西側諸国が中国を中傷することで中国の国家イメージを傷つけ、国民にパニックを植え付けようとしていると主張。
中国には国家安全保障を守る正当な利益があり、TEDxイベントの中止は単に法律に従うだけの問題だと指摘している。
イベント中止をめぐる西側メディアの誇大宣伝は、中国の社会的安定を混乱させたいという願望によって引き起こされていると主張している。
TEDx の主催者は、「活動を計画するために時々集まる地元のボランティアのグループ」ではない。彼らは理事会と従業員のスタッフを擁する登録された非営利団体である。広州当局は、公共の安全に対する脅威とみなされるイベントを中止する権利を有する。
TEDx イベントの中止に関する西側メディアの報道は誤解を招き、不正確である。
米国と西側諸国は、TEDxイベントの中止を利用して中国に不和と不安定の種を蒔こうとしている。中国は発展の成果を守るために国家安全保障を強化する必要がある。
(註)
TEDxは、TED(Technology, Entertainment, Design)のスピーカーシリーズから派生した地域ごとのイベントです。TEDは、世界中の異なる分野で活躍する専門家やアイデアの提唱者による講演を通じて、幅広いテーマについて洞察力を提供し、共有するプラットフォームを提供する国際的な非営利団体である。
TEDxイベントは、地域のコミュニティや組織が独自に開催することができるライセンス付きのイベントです。"x"は"独立した組織"や"独自のイベント"を表している。TEDxイベントは、地域のアイデアや革新、文化を広め、共有する場を提供することを目的としている。
TEDxイベントは通常、複数のスピーカーが登壇し、さまざまなテーマに関する短い講演を行う。これにより、多様な知識と視点が共有され、参加者は新しいアイデアや視点を得ることができまる。TEDxイベントは世界中で行われており、科学、技術、芸術、教育、社会問題など幅広いテーマが取り上げられている。
ただし、地域ごとの文化や法律、規制に従いながら開催される必要がある。地域の特性に合わせた内容やスピーカーが選定され、イベント全体が設計される。
引用・参照・底本
「Western hype over TEDx event aims to tarnish China's image, cause panic」 GT 2023.08.08