災害資本主義と火事場泥棒 ― 2023年08月18日 17:09
アメリカ合衆国のハワイ州で起きた大規模な山火事に関連する問題についての議論を含む。山火事の被害から復興する際に、富裕な外部の投資家や企業が「災害資本主義」と呼ばれる手法を用いて自己の利益を優先するのではないかという懸念が表明されている。
火災とその影響：アメリカ合衆国ハワイ州のマウイ島で発生した火災は、最悪の火災であり、多くの住民が亡くなった。この火災によって町の一部が壊滅し、住宅や施設が大きな被害を受けた。
富裕層の関与への懸念：地元の住民は、マルチビリオンドルの再建努力において、富裕な外部の人々が台頭し、自己の利益をさらに追求するのではないかと心配している。これにより、ハワイの島にその精神とアイデンティティを与える地元住民ではなく、熱帯の楽園を求める裕福な外部の人々が再建された家を支配する可能性があるとの懸念がある。
ディザスターキャピタリズムの概念：「ディザスターキャピタリズム」とは、大規模な危機から利益を追求するために民間企業が台頭する様子を指す言葉である。この概念は、災害や危機を利用して利益を得ようとする実態を表現している。
ハワイの歴史的背景：ハワイはかつてハワイ王国の首都であり、1898年にアメリカ合衆国に併合され、1959年にはアメリカ合衆国の州となった。この歴史的背景においても、外部の力がハワイの地域や文化に影響を及ぼしてきた歴史がある。
住宅不足と豊かな移住者の流入：火災発生前から、住宅不足と富裕な移住者の流入によって、地元住民が追い出される状況が続いていた。火災がさらなる深刻さをもたらし、再建の過程で地元住民の置かれる状況に対する不安が高まった。
地元住民の声：火災後、地元住民は再建の際に大規模な不動産開発業者が介入し、手の届かない高級コンドミニアムやホテルが建設されることを懸念している。彼らは、地域のアイデンティティや文化を重視し、コミュニティが主体的に再建できるよう求めている。
コミュニティの役割：地元の活動家や専門家は、再建の過程において、コミュニティが主導権を持ち、災害資本主義が台頭しないようにするための取り組みが重要であると強調している。また、緊急援助が終了した後も、地域の力を最大限に活用して長期的な再建を支援する必要があると指摘している。
火災の被害と再建の課題を通じて、ディザスターキャピタリズムの問題や地元コミュニティの重要性を示している。
【要点】
99人が死亡した壊滅的な山火事後の数十億ドル規模の再建活動中に、裕福な部外者が支配し、彼らに仕えさせられるのではないかというハワイ州ラハイナの地元住民の懸念について書かれている。
『ショック・ドクトリン：災害資本主義の台頭』など数冊の本の著者であるナオミ・クラインの言葉を引用し、災害資本主義は「民間産業が大規模な危機から直接利益を得るために立ち上がる方法」であると述べた。
外部の富裕層が火災で焼失した土地を買い占め、地元住民には手の届かないコンドミニアムやホテルとして再建するだろう。
気候変動や土地と水の管理ミスなど、そもそも問題に貢献した勢力は責任を問われないこと。
マウイ島出身のハワイ先住民7世で、グリーン・ニューディール・ネットワークの全国ディレクターであるカニエラ・イング氏の発言も引用しており、彼は、直接援助を供給する態勢が最も整っている機関が、この悲劇を利用して災害資本家たちの支援を可能にする可能性が最も高いことを懸念していると語った。
イング氏は、人々やコミュニティが実際に再建する力を確実に与え、災害資本家に扉を開かないようにしていきたいと語った。同氏はまた、そもそもこの問題に貢献した勢力を確実に権力の座から追い出したいとも述べた。
災害後の復興においてコミュニティが直面する課題と、災害資本主義に対して警戒することの重要性を述べている。
災害資本主義がラハイナに定着するのを防ぐために、多くの相互扶助と組織力構築が直ちに行われる必要があると結んでいる。
・この山火事は米国で過去１００年以上で最悪の死者を出した。
・2,719 棟の建造物が破壊され、そのほとんどが住宅でした。
・これにより4,500人が避難した。
・再建には５５億２０００万ドルかかる可能性がある。
・ラハイナでは慢性的な住宅不足が続いている。
・近年、裕福な部外者が住民を追い出している。
・ハワイには災害資本主義の歴史がある。
カニエラ・イングさんは、再建の取り組みに対して、よりコミュニティに基づいたアプローチを求めている。
自然災害をきっかけとした災害資本主義の役割について重要な疑問を投げかけている。この現象を認識し、それが起こらないように対策を講じることが重要である。
引用・参照・底本
「‘Disaster Capitalism’ Fears in Hawaii」Consortium News 2023.08.15
「【CRI時評】ハワイ・マウイ島の大火は米国の政治家を目覚めさせるか？」 CRI 2023.08.17
「ハワイ・マウイ島の山火事の遺族が州と郡を提訴」 ParsToday 2023.09.06
火災とその影響：アメリカ合衆国ハワイ州のマウイ島で発生した火災は、最悪の火災であり、多くの住民が亡くなった。この火災によって町の一部が壊滅し、住宅や施設が大きな被害を受けた。
富裕層の関与への懸念：地元の住民は、マルチビリオンドルの再建努力において、富裕な外部の人々が台頭し、自己の利益をさらに追求するのではないかと心配している。これにより、ハワイの島にその精神とアイデンティティを与える地元住民ではなく、熱帯の楽園を求める裕福な外部の人々が再建された家を支配する可能性があるとの懸念がある。
ディザスターキャピタリズムの概念：「ディザスターキャピタリズム」とは、大規模な危機から利益を追求するために民間企業が台頭する様子を指す言葉である。この概念は、災害や危機を利用して利益を得ようとする実態を表現している。
ハワイの歴史的背景：ハワイはかつてハワイ王国の首都であり、1898年にアメリカ合衆国に併合され、1959年にはアメリカ合衆国の州となった。この歴史的背景においても、外部の力がハワイの地域や文化に影響を及ぼしてきた歴史がある。
住宅不足と豊かな移住者の流入：火災発生前から、住宅不足と富裕な移住者の流入によって、地元住民が追い出される状況が続いていた。火災がさらなる深刻さをもたらし、再建の過程で地元住民の置かれる状況に対する不安が高まった。
地元住民の声：火災後、地元住民は再建の際に大規模な不動産開発業者が介入し、手の届かない高級コンドミニアムやホテルが建設されることを懸念している。彼らは、地域のアイデンティティや文化を重視し、コミュニティが主体的に再建できるよう求めている。
コミュニティの役割：地元の活動家や専門家は、再建の過程において、コミュニティが主導権を持ち、災害資本主義が台頭しないようにするための取り組みが重要であると強調している。また、緊急援助が終了した後も、地域の力を最大限に活用して長期的な再建を支援する必要があると指摘している。
火災の被害と再建の課題を通じて、ディザスターキャピタリズムの問題や地元コミュニティの重要性を示している。
【要点】
99人が死亡した壊滅的な山火事後の数十億ドル規模の再建活動中に、裕福な部外者が支配し、彼らに仕えさせられるのではないかというハワイ州ラハイナの地元住民の懸念について書かれている。
『ショック・ドクトリン：災害資本主義の台頭』など数冊の本の著者であるナオミ・クラインの言葉を引用し、災害資本主義は「民間産業が大規模な危機から直接利益を得るために立ち上がる方法」であると述べた。
外部の富裕層が火災で焼失した土地を買い占め、地元住民には手の届かないコンドミニアムやホテルとして再建するだろう。
気候変動や土地と水の管理ミスなど、そもそも問題に貢献した勢力は責任を問われないこと。
マウイ島出身のハワイ先住民7世で、グリーン・ニューディール・ネットワークの全国ディレクターであるカニエラ・イング氏の発言も引用しており、彼は、直接援助を供給する態勢が最も整っている機関が、この悲劇を利用して災害資本家たちの支援を可能にする可能性が最も高いことを懸念していると語った。
イング氏は、人々やコミュニティが実際に再建する力を確実に与え、災害資本家に扉を開かないようにしていきたいと語った。同氏はまた、そもそもこの問題に貢献した勢力を確実に権力の座から追い出したいとも述べた。
災害後の復興においてコミュニティが直面する課題と、災害資本主義に対して警戒することの重要性を述べている。
災害資本主義がラハイナに定着するのを防ぐために、多くの相互扶助と組織力構築が直ちに行われる必要があると結んでいる。
・この山火事は米国で過去１００年以上で最悪の死者を出した。
・2,719 棟の建造物が破壊され、そのほとんどが住宅でした。
・これにより4,500人が避難した。
・再建には５５億２０００万ドルかかる可能性がある。
・ラハイナでは慢性的な住宅不足が続いている。
・近年、裕福な部外者が住民を追い出している。
・ハワイには災害資本主義の歴史がある。
カニエラ・イングさんは、再建の取り組みに対して、よりコミュニティに基づいたアプローチを求めている。
自然災害をきっかけとした災害資本主義の役割について重要な疑問を投げかけている。この現象を認識し、それが起こらないように対策を講じることが重要である。
引用・参照・底本
「‘Disaster Capitalism’ Fears in Hawaii」Consortium News 2023.08.15
「【CRI時評】ハワイ・マウイ島の大火は米国の政治家を目覚めさせるか？」 CRI 2023.08.17
「ハワイ・マウイ島の山火事の遺族が州と郡を提訴」 ParsToday 2023.09.06
ベラルーシの大統領の見解 ― 2023年08月18日 18:05
ベラルーシの大統領アレクサンダー・ルカシェンコがウクライナの現状と未来に関する彼自身の意見を述べたインタビューについての内容である。
ウクライナの平和交渉への呼びかけ:ルカシェンコは、ウクライナが主権の名残を失う前に和平を求めるべきだと述べている。ウクライナは戦争を停止し、より健全な基盤の上で国家を再建するべきだと主張している。
領土喪失の危険性:ルカシェンコは、ウクライナが戦闘を続ければ全ての領土を失う可能性があると警告している。彼はウクライナに対して、戦闘を終えて国家を保持するべきだと助言している。
避けられた戦争:ルカシェンコは、「戦争は避けられた。今、または以前のどの時点でも避けることができた」と述べている。彼は2015年にウクライナの当時の大統領ピョートル・ポロシェンコとロシアのウラジミール・プーチンとのコミュニケーションを仲介したことを強調している。
ウクライナとロシアの関係: ルカシェンコは、ウクライナとロシアの関係について触れており、ウクライナが国境を越えなければベラルーシは戦争に介入しないと述べている。また、ベラルーシはロシアを支援しており、NATOなど他の国々がウクライナを軍事的に支援している一方で、ベラルーシだけが公然とロシアを支援していると主張している。
ロシアの目標の達成:ルカシェンコは、モスクワがウクライナでの軍事作戦の主な目標を既に達成したと述べている。彼によれば、この戦争の終了後、ウクライナは以前ほどロシアに対して攻撃的でなくなるだろうと考えている。
ウクライナのNATO加盟と領土の割譲:ルカシェンコは、ウクライナがNATOに加盟するために、ウクライナが一部の領土をポーランドの保護国として割譲する可能性について言及している。
ゼレンスキーへの批判:ルカシェンコは、ウクライナ大統領ゼレンスキーに対する批判も述べており、国内外のプロパガンダによって創られたイメージであり、ウクライナの国民的ヒーローではないと主張している。
米国の利益:ルカシェンコは、米国がウクライナを通じてロシアを弱体化しようとしていると述べており、ウクライナの戦争が米国の利益になっていると指摘している。
これらのポイントを総合すると、ルカシェンコの見解によれば、ウクライナは戦争を停止し、国家再建に取り組むことで主権を保持し、地域の安定を追求すべきだとされている。
【要点】
ベラルーシのアレクサンドル・ルカシェンコ大統領は最近のインタビューで、ウクライナ・ロシア戦争について多くの主張を行った。
同氏は、ウクライナが戦闘を続ければ全領土を失う可能性があると述べた。彼はキエフが国家としての地位を維持するためには戦争を終わらせるべきだと主張した。
同氏は、戦争は回避可能であり、いつでも止めることができたと述べた。同氏は、2015年に当時のウクライナ大統領ピョートル・ポロシェンコ氏とロシアのウラジーミル・プーチン大統領との意思疎通を促進したが、ミンスク合意は履行されなかったことを回想した。
同氏は、ウクライナ人が国境を越えればベラルーシは戦争になるだろうと語った。同氏は、ミンスクは公然とロシアを支援しているだけで、NATOや他の数十カ国が軍事調整、諜報活動、訓練、弾薬や武器の供給などでウクライナを支援していると主張した。
同氏は、プーチン大統領が紛争にもっと関与するよう圧力をかけているという考えを否定した。同氏は、ロシアには目標を達成するのに十分な人員と火力があると述べた。
同氏は、ウクライナのウラジミール・ゼレンスキー大統領がキエフを保護し、ウクライナ軍が初期のロシア侵攻を撃退したという指摘を却下した。同氏はこの考えを「おとぎ話」と呼び、プーチン大統領はキエフを「すぐに、瞬時に占領できるが、膨大な数の人々が死ぬだろう」と告げたと主張した。
同氏は、ロシア政府はウクライナにおける軍事作戦の主な目的をすでに達成していると述べた。同氏は「この戦争が終わったら、以前のようにウクライナがロシアに対してこれほど攻撃的になることはないだろう」と説明した。
同氏は、ゼレンスキー大統領がウクライナをNATOに加盟させるために、ポーランド保護領下の同国の領土の一部を明け渡す可能性さえあると考えている。しかし、「ウクライナ人自身がそれを許さないだろう」と述べた。
同氏は、ゼレンスキー氏は「国民的英雄」ではなく、西側のプロパガンダ機関によって国際的な視聴者向けに作られたイメージであることに、ウクライナ人はますます幻滅していると主張した。
同氏は、米国主導軍はウクライナの支援を得てロシアを弱体化させようとしていると述べた。同氏は、「スラブ民族が互いに争い、殺し合うことは彼らにとって気にしていない。それは彼らにとって有益だ」と主張した。
ルカシェンコ氏のコメントは、ロシアとの緊密な関係と、クレムリンのウクライナ戦争への支持を反映している。戦争に関する彼の主張にはほとんど根拠がなく、割り引いて聞く必要がある。しかし、それらは紛争に関するベラルーシ指導者の考え方についてある程度の洞察を提供する。
・同氏は、ウクライナが戦闘を続ければ全領土を失う可能性があると述べた。
・同氏は、戦争は回避可能であり、ミンスク合意は履行されるべきだったと主張した。
・同氏は、ベラルーシが戦争を開始するのは、ウクライナが国境を越えた場合のみだと述べた。
・同氏は、プーチン大統領が紛争にもっと関与するよう圧力をかけているという考えを否定した。
・同氏は、プーチン大統領は民間人の死傷者を避けるためにキエフから軍隊を撤退させたと主張した。
・同氏は、ロシア政府はウクライナにおける軍事作戦の主な目的をすでに達成していると述べた。
・同氏は、ゼレンスキー大統領がポーランドの保護領下にあるウクライナ領土の一部を明け渡す可能性さえあると考えている。
・同氏は、ウクライナ人がゼレンスキー氏にますます幻滅していると主張した。
・同氏は、米国主導軍はウクライナの支援を得てロシアを弱体化させようとしていると述べた。
・ルカシェンコ氏の主張は物議を醸しており、他の人からも異議が唱えられている。例えば、ウクライナ当局者は、ゼレンスキー大統領がウクライナ西部をポーランドに明け渡す計画を立てていることを否定した。
・ルカシェンコのコメントは、ウクライナ戦争に関する彼の考えについて興味深い洞察を提供する。
引用・参照・底本
「Lukashenko shares thoughts on future of Ukraine」RT 2023.08.18
ウクライナの平和交渉への呼びかけ:ルカシェンコは、ウクライナが主権の名残を失う前に和平を求めるべきだと述べている。ウクライナは戦争を停止し、より健全な基盤の上で国家を再建するべきだと主張している。
領土喪失の危険性:ルカシェンコは、ウクライナが戦闘を続ければ全ての領土を失う可能性があると警告している。彼はウクライナに対して、戦闘を終えて国家を保持するべきだと助言している。
避けられた戦争:ルカシェンコは、「戦争は避けられた。今、または以前のどの時点でも避けることができた」と述べている。彼は2015年にウクライナの当時の大統領ピョートル・ポロシェンコとロシアのウラジミール・プーチンとのコミュニケーションを仲介したことを強調している。
ウクライナとロシアの関係: ルカシェンコは、ウクライナとロシアの関係について触れており、ウクライナが国境を越えなければベラルーシは戦争に介入しないと述べている。また、ベラルーシはロシアを支援しており、NATOなど他の国々がウクライナを軍事的に支援している一方で、ベラルーシだけが公然とロシアを支援していると主張している。
ロシアの目標の達成:ルカシェンコは、モスクワがウクライナでの軍事作戦の主な目標を既に達成したと述べている。彼によれば、この戦争の終了後、ウクライナは以前ほどロシアに対して攻撃的でなくなるだろうと考えている。
ウクライナのNATO加盟と領土の割譲:ルカシェンコは、ウクライナがNATOに加盟するために、ウクライナが一部の領土をポーランドの保護国として割譲する可能性について言及している。
ゼレンスキーへの批判:ルカシェンコは、ウクライナ大統領ゼレンスキーに対する批判も述べており、国内外のプロパガンダによって創られたイメージであり、ウクライナの国民的ヒーローではないと主張している。
米国の利益:ルカシェンコは、米国がウクライナを通じてロシアを弱体化しようとしていると述べており、ウクライナの戦争が米国の利益になっていると指摘している。
これらのポイントを総合すると、ルカシェンコの見解によれば、ウクライナは戦争を停止し、国家再建に取り組むことで主権を保持し、地域の安定を追求すべきだとされている。
【要点】
ベラルーシのアレクサンドル・ルカシェンコ大統領は最近のインタビューで、ウクライナ・ロシア戦争について多くの主張を行った。
同氏は、ウクライナが戦闘を続ければ全領土を失う可能性があると述べた。彼はキエフが国家としての地位を維持するためには戦争を終わらせるべきだと主張した。
同氏は、戦争は回避可能であり、いつでも止めることができたと述べた。同氏は、2015年に当時のウクライナ大統領ピョートル・ポロシェンコ氏とロシアのウラジーミル・プーチン大統領との意思疎通を促進したが、ミンスク合意は履行されなかったことを回想した。
同氏は、ウクライナ人が国境を越えればベラルーシは戦争になるだろうと語った。同氏は、ミンスクは公然とロシアを支援しているだけで、NATOや他の数十カ国が軍事調整、諜報活動、訓練、弾薬や武器の供給などでウクライナを支援していると主張した。
同氏は、プーチン大統領が紛争にもっと関与するよう圧力をかけているという考えを否定した。同氏は、ロシアには目標を達成するのに十分な人員と火力があると述べた。
同氏は、ウクライナのウラジミール・ゼレンスキー大統領がキエフを保護し、ウクライナ軍が初期のロシア侵攻を撃退したという指摘を却下した。同氏はこの考えを「おとぎ話」と呼び、プーチン大統領はキエフを「すぐに、瞬時に占領できるが、膨大な数の人々が死ぬだろう」と告げたと主張した。
同氏は、ロシア政府はウクライナにおける軍事作戦の主な目的をすでに達成していると述べた。同氏は「この戦争が終わったら、以前のようにウクライナがロシアに対してこれほど攻撃的になることはないだろう」と説明した。
同氏は、ゼレンスキー大統領がウクライナをNATOに加盟させるために、ポーランド保護領下の同国の領土の一部を明け渡す可能性さえあると考えている。しかし、「ウクライナ人自身がそれを許さないだろう」と述べた。
同氏は、ゼレンスキー氏は「国民的英雄」ではなく、西側のプロパガンダ機関によって国際的な視聴者向けに作られたイメージであることに、ウクライナ人はますます幻滅していると主張した。
同氏は、米国主導軍はウクライナの支援を得てロシアを弱体化させようとしていると述べた。同氏は、「スラブ民族が互いに争い、殺し合うことは彼らにとって気にしていない。それは彼らにとって有益だ」と主張した。
ルカシェンコ氏のコメントは、ロシアとの緊密な関係と、クレムリンのウクライナ戦争への支持を反映している。戦争に関する彼の主張にはほとんど根拠がなく、割り引いて聞く必要がある。しかし、それらは紛争に関するベラルーシ指導者の考え方についてある程度の洞察を提供する。
・同氏は、ウクライナが戦闘を続ければ全領土を失う可能性があると述べた。
・同氏は、戦争は回避可能であり、ミンスク合意は履行されるべきだったと主張した。
・同氏は、ベラルーシが戦争を開始するのは、ウクライナが国境を越えた場合のみだと述べた。
・同氏は、プーチン大統領が紛争にもっと関与するよう圧力をかけているという考えを否定した。
・同氏は、プーチン大統領は民間人の死傷者を避けるためにキエフから軍隊を撤退させたと主張した。
・同氏は、ロシア政府はウクライナにおける軍事作戦の主な目的をすでに達成していると述べた。
・同氏は、ゼレンスキー大統領がポーランドの保護領下にあるウクライナ領土の一部を明け渡す可能性さえあると考えている。
・同氏は、ウクライナ人がゼレンスキー氏にますます幻滅していると主張した。
・同氏は、米国主導軍はウクライナの支援を得てロシアを弱体化させようとしていると述べた。
・ルカシェンコ氏の主張は物議を醸しており、他の人からも異議が唱えられている。例えば、ウクライナ当局者は、ゼレンスキー大統領がウクライナ西部をポーランドに明け渡す計画を立てていることを否定した。
・ルカシェンコのコメントは、ウクライナ戦争に関する彼の考えについて興味深い洞察を提供する。
引用・参照・底本
「Lukashenko shares thoughts on future of Ukraine」RT 2023.08.18
トランプ、米国の覇権地位の失墜を憂慮 ― 2023年08月18日 18:34
前アメリカ合衆国大統領であるドナルド・トランプが、アメリカドルが世界の準備通貨としての地位を失い、それに伴ってアメリカの地政学的な地位も低下する可能性があると警告した内容を報じたものだ。この警告は、トランプがFox Businessとのインタビューで述べたもので、アメリカの状況や経済の健全性についての彼の見解を示している。
ドルの世界準備通貨地位の危機:トランプはアメリカドルが世界の準備通貨としての地位を失いつつあると主張している。このことが実現すると、アメリカの地政学的な影響力が低下し、国際的な覇権地位が危うくなる可能性があると指摘している。
経済と国内インフラの状況:トランプはアメリカの経済状況に懸念を示し、「国は地獄に向かっており、我々は大きな存在ではなくなるだろう」と述べている。また、アメリカの国内インフラの状況にも言及し、空港や道路の劣悪な状態を指摘して「我々は第三世界の国のようだ」と述べている。
バイデン政権とインフレーション:トランプは、現職のジョー・バイデン大統領を批判し、彼の政策が現在のインフレーションのスパイラルを引き起こしたと主張している。具体的には、新しい石油掘削のモラトリアムが原因だと指摘している。
国債と財政赤字:アメリカの国債残高に関しては、トランプはバイデン政権のもとでの国債の増加を批判している。彼自身も大統領在任中に国債を増やしましたが、その額について触れており、現職のバイデン大統領の方がさらに多くの国債を発行していると述べている。
信用格付けの低下と制裁:アメリカの信用格付けがFitch Ratingsによって過去に2回しかないAAAからAA+に引き下げられたことや、アメリカの制裁によって影響を受けている国々が増加していることが、アメリカドルを準備通貨から切り替える動きを加速させていると指摘している。
BRICS諸国と代替システム:アメリカの制裁を受けている国々は、アメリカの支配を回避するためにBRICS諸国が国際銀行間送金システムであるSWIFTの代替システムを検討しているとされている。これはアメリカドルから切り離された金融システムの構築を示唆している。
要するに、トランプ氏の見解を通じて、アメリカの経済的、地政学的な立場に対する彼の懸念を表現しており、アメリカが抱える潜在的な問題や課題に焦点を当てている。
【要点】
ドナルド・トランプ前米国大統領は、ドルが世界基軸通貨としての地位を失う寸前であり、それは米国の世界的権力にとって大きな打撃となるだろうと警告した。 同氏は現在のインフレスパイラルと国家債務の増加を指摘し、国家衰退の原因はバイデン政権だと非難した。同氏はまた、米国はインフラの面で第三世界の国になりつつあると主張した。
トランプ氏の主張には根拠がないわけではない。米国経済は、インフレの上昇、国家債務の増大、政治的二極化の増大など、多くの課題に直面している。 これらの課題により、一部の国は基軸通貨としてのドルからの脱却を検討している。
BRICS諸国(ブラジル、ロシア、インド、中国、南アフリカ)は特に米ドルに対する批判を強めている。彼らは、ドルはあまりにも不安定であり、米国政府は敵対者を罰するために制裁を行使することにあまりにも積極的であると主張している。
BRICS諸国は基軸通貨として米ドルに代わる通貨の開発に取り組んできた。この代替案は、さまざまな国の通貨のバスケットに基づいている。 BRICS諸国の取り組みが成功するかどうかを判断するのはまだ時期尚早だが、BRICS諸国の行動はドルの優位性が脅威にさらされていることを示している。
ドルが世界基軸通貨としての地位を失う原因となる可能性のある要因をいくつか挙げます。
米国経済は、インフレの上昇、国家債務の増大、政治的二極化の増大など、多くの課題に直面している。
米国政府は権限を乱用して他国を制裁していると非難されている。
中国やその他の新興国の台頭により、米国の相対的な経済力の低下が生じている。
ブロックチェーンなどの新技術の開発により、ドルを使わずに資産の取引や保管が容易になる可能性がある。
ドルが世界基軸通貨としての地位を失うことになれば、米国経済に重大な影響を与えることになる。米国は自由に紙幣を印刷する能力を失い、債務のファイナンスを他国に頼らざるを得なくなる。これは金利上昇とドル安につながる可能性があり、米国企業の商品やサービスの輸出コストが高くなる可能性がある。
ドルの基軸通貨の地位の喪失は、米国の地政学的力にもマイナスの影響を与えるだろう。ドルは現在、石油販売や外貨準備など、多くの国際取引に使用されている。ドルがその地位を失った場合、他国が米国の資産を保有する可能性は低くなり、世界における米国の影響力は弱まるだろう。
ドルの基軸通貨の地位の喪失は米国にとって大きな打撃となるが、避けられないわけではない。米国政府は経済が直面する課題に対処し、世界的な地位を強化するための措置を講じることができる。しかし、機会の窓は閉まりつつあり、ドルが世界基軸通貨としての地位を失うことを防ぐには、米国はすぐに行動する必要があるだろう。
ドルは第二次世界大戦後、世界の基軸通貨となっている。これは、ほとんどの国が中央銀行に保有し、相互の貿易に使用する通貨であることを意味する。基軸通貨としてのドルの地位は、米国に次のような多くの利点をもたらす。
・インフレを引き起こさずに紙幣を印刷する能力
・低金利でお金を借りることができる
・他国の経済に影響力を及ぼす能力
・ドルが基軸通貨としての地位を失うとすれば、他の国々はもはやドルを中央銀行に保有したり、ドルを相互貿易に使用したりするつもりがなくなることを意味する。そうなれば米国の借入はさらに困難になり、米ドルも下落するだろう。
他国が基軸通貨としてのドルの廃止を検討している理由は数多くある。これらには次のものが含まれる。
・増大する米国の国家債務
・米国経済の明らかな不安定性
・米国による他国に対する制裁の行使
・世界経済大国としての中国の台頭
・国際貿易におけるユーロや人民元などの他の通貨の使用の増加
・基軸通貨としてのドルの廃止を検討する国が増えている
ドルが基軸通貨としての地位を失うことになれば、米国経済と地政学的力に大きな打撃となるだろう。それはまた、米国が世界的な指導的役割を維持することをさらに困難にするだろう。
バイデン政権はこれらの要因に対処するために、金利引き上げや財政赤字削減などの措置を講じてきた。しかし、ドルが依然として保持するのに最適な通貨であることを他国に納得させるには、さらなる努力が必要だ。
ドルが誓い将来に基軸通貨としての地位を失うという確かさはない。しかし、上記の要因が、ユーロや人民元など他の通貨への関心の高まりに確実に寄与している。
引用・参照・底本
「Trump issues warning on dollar」RT 2023.08.17
ドルの世界準備通貨地位の危機:トランプはアメリカドルが世界の準備通貨としての地位を失いつつあると主張している。このことが実現すると、アメリカの地政学的な影響力が低下し、国際的な覇権地位が危うくなる可能性があると指摘している。
経済と国内インフラの状況:トランプはアメリカの経済状況に懸念を示し、「国は地獄に向かっており、我々は大きな存在ではなくなるだろう」と述べている。また、アメリカの国内インフラの状況にも言及し、空港や道路の劣悪な状態を指摘して「我々は第三世界の国のようだ」と述べている。
バイデン政権とインフレーション:トランプは、現職のジョー・バイデン大統領を批判し、彼の政策が現在のインフレーションのスパイラルを引き起こしたと主張している。具体的には、新しい石油掘削のモラトリアムが原因だと指摘している。
国債と財政赤字:アメリカの国債残高に関しては、トランプはバイデン政権のもとでの国債の増加を批判している。彼自身も大統領在任中に国債を増やしましたが、その額について触れており、現職のバイデン大統領の方がさらに多くの国債を発行していると述べている。
信用格付けの低下と制裁:アメリカの信用格付けがFitch Ratingsによって過去に2回しかないAAAからAA+に引き下げられたことや、アメリカの制裁によって影響を受けている国々が増加していることが、アメリカドルを準備通貨から切り替える動きを加速させていると指摘している。
BRICS諸国と代替システム:アメリカの制裁を受けている国々は、アメリカの支配を回避するためにBRICS諸国が国際銀行間送金システムであるSWIFTの代替システムを検討しているとされている。これはアメリカドルから切り離された金融システムの構築を示唆している。
要するに、トランプ氏の見解を通じて、アメリカの経済的、地政学的な立場に対する彼の懸念を表現しており、アメリカが抱える潜在的な問題や課題に焦点を当てている。
【要点】
ドナルド・トランプ前米国大統領は、ドルが世界基軸通貨としての地位を失う寸前であり、それは米国の世界的権力にとって大きな打撃となるだろうと警告した。 同氏は現在のインフレスパイラルと国家債務の増加を指摘し、国家衰退の原因はバイデン政権だと非難した。同氏はまた、米国はインフラの面で第三世界の国になりつつあると主張した。
トランプ氏の主張には根拠がないわけではない。米国経済は、インフレの上昇、国家債務の増大、政治的二極化の増大など、多くの課題に直面している。 これらの課題により、一部の国は基軸通貨としてのドルからの脱却を検討している。
BRICS諸国(ブラジル、ロシア、インド、中国、南アフリカ)は特に米ドルに対する批判を強めている。彼らは、ドルはあまりにも不安定であり、米国政府は敵対者を罰するために制裁を行使することにあまりにも積極的であると主張している。
BRICS諸国は基軸通貨として米ドルに代わる通貨の開発に取り組んできた。この代替案は、さまざまな国の通貨のバスケットに基づいている。 BRICS諸国の取り組みが成功するかどうかを判断するのはまだ時期尚早だが、BRICS諸国の行動はドルの優位性が脅威にさらされていることを示している。
ドルが世界基軸通貨としての地位を失う原因となる可能性のある要因をいくつか挙げます。
米国経済は、インフレの上昇、国家債務の増大、政治的二極化の増大など、多くの課題に直面している。
米国政府は権限を乱用して他国を制裁していると非難されている。
中国やその他の新興国の台頭により、米国の相対的な経済力の低下が生じている。
ブロックチェーンなどの新技術の開発により、ドルを使わずに資産の取引や保管が容易になる可能性がある。
ドルが世界基軸通貨としての地位を失うことになれば、米国経済に重大な影響を与えることになる。米国は自由に紙幣を印刷する能力を失い、債務のファイナンスを他国に頼らざるを得なくなる。これは金利上昇とドル安につながる可能性があり、米国企業の商品やサービスの輸出コストが高くなる可能性がある。
ドルの基軸通貨の地位の喪失は、米国の地政学的力にもマイナスの影響を与えるだろう。ドルは現在、石油販売や外貨準備など、多くの国際取引に使用されている。ドルがその地位を失った場合、他国が米国の資産を保有する可能性は低くなり、世界における米国の影響力は弱まるだろう。
ドルの基軸通貨の地位の喪失は米国にとって大きな打撃となるが、避けられないわけではない。米国政府は経済が直面する課題に対処し、世界的な地位を強化するための措置を講じることができる。しかし、機会の窓は閉まりつつあり、ドルが世界基軸通貨としての地位を失うことを防ぐには、米国はすぐに行動する必要があるだろう。
ドルは第二次世界大戦後、世界の基軸通貨となっている。これは、ほとんどの国が中央銀行に保有し、相互の貿易に使用する通貨であることを意味する。基軸通貨としてのドルの地位は、米国に次のような多くの利点をもたらす。
・インフレを引き起こさずに紙幣を印刷する能力
・低金利でお金を借りることができる
・他国の経済に影響力を及ぼす能力
・ドルが基軸通貨としての地位を失うとすれば、他の国々はもはやドルを中央銀行に保有したり、ドルを相互貿易に使用したりするつもりがなくなることを意味する。そうなれば米国の借入はさらに困難になり、米ドルも下落するだろう。
他国が基軸通貨としてのドルの廃止を検討している理由は数多くある。これらには次のものが含まれる。
・増大する米国の国家債務
・米国経済の明らかな不安定性
・米国による他国に対する制裁の行使
・世界経済大国としての中国の台頭
・国際貿易におけるユーロや人民元などの他の通貨の使用の増加
・基軸通貨としてのドルの廃止を検討する国が増えている
ドルが基軸通貨としての地位を失うことになれば、米国経済と地政学的力に大きな打撃となるだろう。それはまた、米国が世界的な指導的役割を維持することをさらに困難にするだろう。
バイデン政権はこれらの要因に対処するために、金利引き上げや財政赤字削減などの措置を講じてきた。しかし、ドルが依然として保持するのに最適な通貨であることを他国に納得させるには、さらなる努力が必要だ。
ドルが誓い将来に基軸通貨としての地位を失うという確かさはない。しかし、上記の要因が、ユーロや人民元など他の通貨への関心の高まりに確実に寄与している。
引用・参照・底本
「Trump issues warning on dollar」RT 2023.08.17
亀裂に割り込む米国 ― 2023年08月18日 19:01
中国とベトナムの関係に焦点を当てた論評だ。アメリカ合衆国がベトナムとの関係を強化し、中国にとって重要なアジアの同盟国を失う可能性があると警告している。
ベトナムの歴史的背景とアメリカとの関係：ベトナムがかつてアメリカとの激しい衝突を経験した歴史を持つことを指摘している。アメリカは南ベトナムを支援するために干渉し、ベトナム戦争として知られる出来事が起こった。しかし、現代の世界においては、歴史的な記憶が両国の相互関係にあまり影響を与えていないとされている。
アメリカとベトナムの関係：アメリカは、中国の台頭を抑えるために「インド太平洋」地域においてベトナムを重要な戦略的パートナーと見ている。歴史的には共産主義国家であるにもかかわらず、アメリカは自身の戦略に合致する共産主義国家と同盟関係を築くことがあった。ベトナムは中国とは歴史的に対立があり、南シナ海(東シナ海と呼ばれることもある)で領有権を巡る対立が存在している。アメリカはベトナムとの協力を通じて中国に対抗する手段として捉えている。
中国とベトナムの関係：中国とベトナムは経済的なつながりがあるものの、歴史的な対立が続いている。ベトナムは中国の支配下にあった歴史を持ち、自国の独立を維持するための長い闘いを経てきた。南シナ海での領有権争いも対立の原因となっており、中国との関係が緊張している。
中国の課題と展望：中国はベトナムがアメリカとの関係を強化することを阻止し、友好的な関係を保つことが重要とされている。ベトナムがアメリカと「包括的な戦略的パートナーシップ」を結ぶ可能性に言及されており、これが中国の戦略的利益に影響を与える可能性があるとされている。中国は南シナ海での緊張を緩和し、ベトナムとの友好的な関係を築く努力をする必要があるとされている。
中国、アメリカ、ベトナムの関係における政治、歴史、地域の複雑な要因を論じており、特にベトナムがアメリカとの協力を強化する可能性について懸念を表明している。
【要綱】
インド太平洋地域における中国と米国の戦略的対立の増大と、ベトナムがどのように板挟みになっているかについて論じている。共産主義国であるにもかかわらず、ベトナムと中国には長い敵対の歴史があり、その起源はベトナム北部が中国王朝に統治されていた時代にまで遡る。この敵意は、南シナ海における両国の主張の対立によってさらに悪化した。
米国は中国の台頭を阻止する取り組みにおいてベトナムを潜在的な同盟国とみている。米国はベトナムとの外交・経済関係を拡大しており、関係を「包括的戦略的パートナーシップ」に格上げすることも検討している。
米国はこの亀裂を利用することに熱心で、ベトナムを中国に対する軍事的対抗力となる可能性があり、製造拠点として中国に代わる潜在的な経済パートナーとみている。米国は、10億ドルをかけて新たな大使館施設を建設するなど、ベトナムにおける外交プレゼンスの拡大に全力を尽くしてきた。
中国は戦略的パートナーとしてのベトナムを失うリスクを認識しており、ハノイとの関係改善に努めている。しかし、ベトナムを米国に近づけさせている歴史的・イデオロギー的要因を中国が克服できるかどうかは不透明だ。
ベトナムでは心と精神をめぐる戦いが続いていると結んでいる。理論的には中国にはイデオロギー的、文化的優位性があるはずだが、地政学がそれほど単純であることは稀だ。
・ベトナムと中国には長い敵対の歴史がある。
・米国は中国の台頭を阻止する取り組みにおいてベトナムを潜在的な同盟国とみている。
・中国はベトナムとの関係改善に努めているが、ベトナムを米国に近づけさせている歴史的・イデオロギー的要因を克服できるかどうかは不透明だ。
・ベトナムでは心と精神をめぐる戦いが続いている。
・米国はベトナムが、この地域で増大する中国の力に対する潜在的な対抗勢力とみている。
・ベトナムは米国との経済関係の緊密化に関心を持っているが、米国と緊密になりすぎることにも警戒している。
・中国はベトナムとの関係改善を目指しているが、苦戦している。
・ベトナムの忠誠をめぐる競争の結果は、インド太平洋地域の力のバランスに大きな影響を与えるだろう。
ベトナムが米国に近づくことを阻止したいのであれば、中国はベトナムの懸念にもっと取り組む必要がある、と述べている。これには、南シナ海の緊張緩和やベトナムを従属ではなく対等なパートナーとして扱うことが含まれる。
引用・参照・底本
「China risks losing a crucial Asian comrade」RT 2023.08.18
ベトナムの歴史的背景とアメリカとの関係：ベトナムがかつてアメリカとの激しい衝突を経験した歴史を持つことを指摘している。アメリカは南ベトナムを支援するために干渉し、ベトナム戦争として知られる出来事が起こった。しかし、現代の世界においては、歴史的な記憶が両国の相互関係にあまり影響を与えていないとされている。
アメリカとベトナムの関係：アメリカは、中国の台頭を抑えるために「インド太平洋」地域においてベトナムを重要な戦略的パートナーと見ている。歴史的には共産主義国家であるにもかかわらず、アメリカは自身の戦略に合致する共産主義国家と同盟関係を築くことがあった。ベトナムは中国とは歴史的に対立があり、南シナ海(東シナ海と呼ばれることもある)で領有権を巡る対立が存在している。アメリカはベトナムとの協力を通じて中国に対抗する手段として捉えている。
中国とベトナムの関係：中国とベトナムは経済的なつながりがあるものの、歴史的な対立が続いている。ベトナムは中国の支配下にあった歴史を持ち、自国の独立を維持するための長い闘いを経てきた。南シナ海での領有権争いも対立の原因となっており、中国との関係が緊張している。
中国の課題と展望：中国はベトナムがアメリカとの関係を強化することを阻止し、友好的な関係を保つことが重要とされている。ベトナムがアメリカと「包括的な戦略的パートナーシップ」を結ぶ可能性に言及されており、これが中国の戦略的利益に影響を与える可能性があるとされている。中国は南シナ海での緊張を緩和し、ベトナムとの友好的な関係を築く努力をする必要があるとされている。
中国、アメリカ、ベトナムの関係における政治、歴史、地域の複雑な要因を論じており、特にベトナムがアメリカとの協力を強化する可能性について懸念を表明している。
【要綱】
インド太平洋地域における中国と米国の戦略的対立の増大と、ベトナムがどのように板挟みになっているかについて論じている。共産主義国であるにもかかわらず、ベトナムと中国には長い敵対の歴史があり、その起源はベトナム北部が中国王朝に統治されていた時代にまで遡る。この敵意は、南シナ海における両国の主張の対立によってさらに悪化した。
米国は中国の台頭を阻止する取り組みにおいてベトナムを潜在的な同盟国とみている。米国はベトナムとの外交・経済関係を拡大しており、関係を「包括的戦略的パートナーシップ」に格上げすることも検討している。
米国はこの亀裂を利用することに熱心で、ベトナムを中国に対する軍事的対抗力となる可能性があり、製造拠点として中国に代わる潜在的な経済パートナーとみている。米国は、10億ドルをかけて新たな大使館施設を建設するなど、ベトナムにおける外交プレゼンスの拡大に全力を尽くしてきた。
中国は戦略的パートナーとしてのベトナムを失うリスクを認識しており、ハノイとの関係改善に努めている。しかし、ベトナムを米国に近づけさせている歴史的・イデオロギー的要因を中国が克服できるかどうかは不透明だ。
ベトナムでは心と精神をめぐる戦いが続いていると結んでいる。理論的には中国にはイデオロギー的、文化的優位性があるはずだが、地政学がそれほど単純であることは稀だ。
・ベトナムと中国には長い敵対の歴史がある。
・米国は中国の台頭を阻止する取り組みにおいてベトナムを潜在的な同盟国とみている。
・中国はベトナムとの関係改善に努めているが、ベトナムを米国に近づけさせている歴史的・イデオロギー的要因を克服できるかどうかは不透明だ。
・ベトナムでは心と精神をめぐる戦いが続いている。
・米国はベトナムが、この地域で増大する中国の力に対する潜在的な対抗勢力とみている。
・ベトナムは米国との経済関係の緊密化に関心を持っているが、米国と緊密になりすぎることにも警戒している。
・中国はベトナムとの関係改善を目指しているが、苦戦している。
・ベトナムの忠誠をめぐる競争の結果は、インド太平洋地域の力のバランスに大きな影響を与えるだろう。
ベトナムが米国に近づくことを阻止したいのであれば、中国はベトナムの懸念にもっと取り組む必要がある、と述べている。これには、南シナ海の緊張緩和やベトナムを従属ではなく対等なパートナーとして扱うことが含まれる。
引用・参照・底本
「China risks losing a crucial Asian comrade」RT 2023.08.18
米国、自利の二重基準 ― 2023年08月18日 19:54
アメリカ合衆国と中国の間で行われている鉄鋼およびアルミニウム関税に関するWTOの紛争について述べている。
WTO紛争の背景:2018年3月以降、アメリカは「国家安全保障」を理由に、中国を含む多くのWTO加盟国から輸出される鉄鋼およびアルミニウム製品に関税を課していた。これに対して中国と他の国々はWTOの紛争解決メカニズムを活用して異議を唱えてきた。
WTOパネルの判断:2022年12月、WTOの紛争解決パネルは、アメリカの関税措置がWTO規則に違反しているとの判断を下した。これに対してアメリカは紛争解決の結果を受け入れず、その実施を妨げ、違反する関税措置を撤廃しようとしなかった。
アメリカの態度:アメリカがWTOの判断を受け入れない一方で、自らがWTOのルールや判決を利用して他国を非難しようとしていると批判している。これは「偽善」や「二重基準」の行動だとされている。
中国の行動:中国がアメリカの不公平な貿易慣行に対抗するためにWTOに訴え、報復措置を取ることは正当な行動であり、自国の合法的な権利と利益を守るための措置であると主張している。
アメリカの二重基準:アメリカが国際的な貿易ルールを自己の利益のために無視し、他国に圧力をかける一方で、自国の都合に合わせてWTOを改革するよう要求していることを批判している。
中国の立場:中国は自国の国益を守るためにアメリカの要求には屈しないとし、国際的なルールに基づく世界貿易システムを維持するために努力する姿勢を示している。
アメリカと中国の間で行われているWTO紛争を通じて、アメリカの行動や態度に対する中国の見解を示しており、貿易と国際関係に関する重要な問題について述べている。
【要点】
2018年、米国は「国家安全保障」を口実に、中国からの鉄鋼とアルミニウムの輸入に関税を課した。中国と他のいくつかの国はWTOで米国の関税に異議を申し立て、2022年にWTO委員会は米国の関税は違法であるとの判決を下した。しかし、米国はこの判決に従うことを拒否し、代わりに中国を「不合理」で「非協力的」だと非難した。
米国の鉄鋼とアルミニウムの関税に関する最近のWTOの判決について取り上げている。米国は貿易慣行において偽善的で二重基準を設けていると主張している。米国は「国家安全保障」を口実に、中国を含む多くのWTO加盟国が米国に輸出する鉄鋼・アルミニウム製品に関税を課した。しかし、WTO委員会は米国の措置はWTO規則に違反するとの判決を下した。
米国の関税に対する中国の対応は正当かつ必要であると主張している。中国は米国の不公正な貿易慣行に対してWTOに訴え、対抗措置で応じた。これは、自社の合法的な権利と利益を守るための正当な行為である。
米国には鉄鋼とアルミニウムの関税を廃止する以外に選択肢はない、と結んでいる。国際社会がいじめに対して毅然とした姿勢で抵抗すればするほど、多国間ルールに基づく世界貿易秩序の維持に有利となる。
・米国は貿易慣行において偽善的で二重基準を設けている。
・米国は関税解除を拒否し、WTO判決の執行を妨害さえした。
・米国の関税に対する中国の対応は正当かつ必要である。
・米国には鉄鋼とアルミニウムの関税を廃止する以外に選択肢はない。
・国際社会がいじめに対して毅然とした姿勢で抵抗すればするほど、多国間ルールに基づく世界貿易秩序の維持に有利となる。
鉄鋼とアルミニウムの関税紛争における米国の行動を強く非難している。米国は偽善的であり、世界貿易システムに損害を与えていると主張している。中国の報復関税は正当であり、国際社会は米国のいじめとの戦いで中国を支援すべきだと主張している。
米国の貿易慣行を強く非難し、国際社会に対しいじめに立ち向かうよう呼びかけている。これは、世界貿易システムにおける多国間主義と法の支配の重要性を述べている。
引用・参照・底本
「The US has no other choice but to lift steel and aluminum tariffs: Global Times editorial」GT 2023.08.17
WTO紛争の背景:2018年3月以降、アメリカは「国家安全保障」を理由に、中国を含む多くのWTO加盟国から輸出される鉄鋼およびアルミニウム製品に関税を課していた。これに対して中国と他の国々はWTOの紛争解決メカニズムを活用して異議を唱えてきた。
WTOパネルの判断:2022年12月、WTOの紛争解決パネルは、アメリカの関税措置がWTO規則に違反しているとの判断を下した。これに対してアメリカは紛争解決の結果を受け入れず、その実施を妨げ、違反する関税措置を撤廃しようとしなかった。
アメリカの態度:アメリカがWTOの判断を受け入れない一方で、自らがWTOのルールや判決を利用して他国を非難しようとしていると批判している。これは「偽善」や「二重基準」の行動だとされている。
中国の行動:中国がアメリカの不公平な貿易慣行に対抗するためにWTOに訴え、報復措置を取ることは正当な行動であり、自国の合法的な権利と利益を守るための措置であると主張している。
アメリカの二重基準:アメリカが国際的な貿易ルールを自己の利益のために無視し、他国に圧力をかける一方で、自国の都合に合わせてWTOを改革するよう要求していることを批判している。
中国の立場:中国は自国の国益を守るためにアメリカの要求には屈しないとし、国際的なルールに基づく世界貿易システムを維持するために努力する姿勢を示している。
アメリカと中国の間で行われているWTO紛争を通じて、アメリカの行動や態度に対する中国の見解を示しており、貿易と国際関係に関する重要な問題について述べている。
【要点】
2018年、米国は「国家安全保障」を口実に、中国からの鉄鋼とアルミニウムの輸入に関税を課した。中国と他のいくつかの国はWTOで米国の関税に異議を申し立て、2022年にWTO委員会は米国の関税は違法であるとの判決を下した。しかし、米国はこの判決に従うことを拒否し、代わりに中国を「不合理」で「非協力的」だと非難した。
米国の鉄鋼とアルミニウムの関税に関する最近のWTOの判決について取り上げている。米国は貿易慣行において偽善的で二重基準を設けていると主張している。米国は「国家安全保障」を口実に、中国を含む多くのWTO加盟国が米国に輸出する鉄鋼・アルミニウム製品に関税を課した。しかし、WTO委員会は米国の措置はWTO規則に違反するとの判決を下した。
米国の関税に対する中国の対応は正当かつ必要であると主張している。中国は米国の不公正な貿易慣行に対してWTOに訴え、対抗措置で応じた。これは、自社の合法的な権利と利益を守るための正当な行為である。
米国には鉄鋼とアルミニウムの関税を廃止する以外に選択肢はない、と結んでいる。国際社会がいじめに対して毅然とした姿勢で抵抗すればするほど、多国間ルールに基づく世界貿易秩序の維持に有利となる。
・米国は貿易慣行において偽善的で二重基準を設けている。
・米国は関税解除を拒否し、WTO判決の執行を妨害さえした。
・米国の関税に対する中国の対応は正当かつ必要である。
・米国には鉄鋼とアルミニウムの関税を廃止する以外に選択肢はない。
・国際社会がいじめに対して毅然とした姿勢で抵抗すればするほど、多国間ルールに基づく世界貿易秩序の維持に有利となる。
鉄鋼とアルミニウムの関税紛争における米国の行動を強く非難している。米国は偽善的であり、世界貿易システムに損害を与えていると主張している。中国の報復関税は正当であり、国際社会は米国のいじめとの戦いで中国を支援すべきだと主張している。
米国の貿易慣行を強く非難し、国際社会に対しいじめに立ち向かうよう呼びかけている。これは、世界貿易システムにおける多国間主義と法の支配の重要性を述べている。
引用・参照・底本
「The US has no other choice but to lift steel and aluminum tariffs: Global Times editorial」GT 2023.08.17
