ウクライナは臆病なのか ― 2023年08月22日 13:40
ジョンストン(Caitlin Johnstone)によるこの記事では、ウクライナの慎重なアプローチに対して、特にアメリカを含む西側当局者(Western officials)が批判し、ウクライナがロシアとの紛争で採用している慎重なアプローチに対して批判と不満を表明している点について論評している。これらの公式が非感受性であり、また軍事的なリスクを負うことのない立場からの偽善的な態度を持っていると主張している。ジョンストンは、ウクライナが「殺されることへの嫌悪感」を持つと批判し、より多くの犠牲者を出す可能性のある危険な戦術を採用しないことを「臆病」と見なすアプローチに異議を唱えている。
ニューヨーク・タイムズ、ワシントン・ポスト、ウォール・ストリート・ジャーナルのニュース記事を引用しながら、西側当局者がウクライナのアプローチに不満を表明したさまざまな事例について言及している。ウクライナがより攻撃的で潜在的に致死性の高いアプローチをとらず、砲撃などの戦術を選択したことに一部の当局者が不満を抱いていたことを強調している。
また、匿名の西側の公式が、ウクライナの反攻におけるさらなる犠牲者を受け入れることに抵抗感を示していると報じられた様々な事例を指摘している。彼女は、これらの公式が、困難な地雷原や絶え間ない砲火といった課題に直面しているにもかかわらず、ウクライナにより大胆な戦術を採用するよう圧力をかけていることを非難している。
ジョンストンは、広範な地政学的な文脈にも触れ、外交と平和的な交渉を通じて紛争を回避するか早期に終結させるべきだったと主張している。彼女は紛争の継続がアメリカとNATOの利益に役立っており、NATOの強化、ロシアのエネルギーへの依存の低減、そしてヨーロッパにおける自国の地政学的利益の推進につながっていると指摘している。
全体として、ロシアとの紛争において、ウクライナに対し、より危険な戦術を採用するよう圧力をかけている西側当局者を批判し、現在進行中の紛争の複雑さと人的コストを浮き彫りにしている。また、紛争の背後にある動機と紛争の永続における西側諸国の役割についても疑問を投げかけている。
【要点】
ウクライナが、ロシアに対する反撃において死傷者が出るのをあまりにも嫌がっているとして、西側当局者がどのように批判しているかについてのものである。この批判は不当であり、主に西側が誘発し持続させてきた戦争で兵士の命を犠牲にすることにウクライナが慎重になるのは正しい、と主張する。
まず、ウクライナ軍が砲撃を受けながら地雷原に突撃する戦術から大砲と長距離ミサイルの使用に戦術を切り替えたと報じたニューヨーク・タイムズの記事を引用する。さらに記事は、ウクライナが「死傷者を避ける姿勢」になりつつあり、これが反撃を進めることに慎重になっている理由の一つであると懸念を表明した匿名のアメリカ政府高官の言葉を引用している。
この批判はウクライナがはるかに大規模で強力な敵に対して防衛戦争を戦っているという事実を無視しているため不当であると主張する。また、米国はウクライナに強要しているような反撃は決して試みないだろうと指摘している。
続けて、ワシントン・ポストとウォール・ストリート・ジャーナルの他の記事を引用し、匿名の西側当局者らが反撃を開始する代わりに和平交渉を試みたほうが良かったのではないかと考え始めていると報じている。これは西側諸国が戦争を終わらせることに本当の関心はなく、ロシアを弱体化させるためにウクライナを利用することだけに興味があることのさらなる証拠であると主張する。
西側諸国はこの戦争における自らの役割を恥じるべきであり、西側諸国を支持した者は皆、額にデヴィッド・イグナチウスの記事の一節をタトゥーとして刻むべきである、と主張している。
ウクライナはこの戦争の犠牲者であり、被った死傷者に対して責任はないことを覚えておくことが重要である。 西側諸国はウクライナが慎重すぎると批判するのではなく、ウクライナが戦争を終わらせるためにできる限りのことをすべきである。
・西側当局者らは、ウクライナがロシアに対する反撃で死傷者をあまりにも嫌がっていると批判してきた。
・この批判は不当であり、ウクライナが兵士の命を犠牲にすることに慎重になるのは正しい、と主張する。
・西側諸国はウクライナをあまりにも人的被害を嫌う姿勢を批判していることを恥じるべきである。
・米国には戦争を長引かせることでロシアを弱体化させるという目的があり、その目的の手先としてウクライナを利用してきたと指摘する。
・主に西側がこの戦争を扇動し、長期化させ、現在、ウクライナをロシアの軍事資源を吸収するための「巨大なスポンジ」として利用していると述べている。
・西側諸国はウクライナの戦術を批判することではなく、戦争を終わらせることに集中すべきだと述べている。
・戦争の終結と西側当局者に対するウクライナ批判の停止を求めている。
ウクライナ戦争についていくつかの重要な点を指摘している。この戦争で最も苦しんでいるのはウクライナ国民であり、自分たちの命を守ろうとする彼らを批判すべきではないことを覚えておくことが重要だ。
西側の偽善とウクライナ国民の苦しみに対する無関心を力強く告発している。
引用・参照・底本
「The West Keeps Whining That Ukrainians Are Cowards」Consortium News 2023.08.21
ニューヨーク・タイムズ、ワシントン・ポスト、ウォール・ストリート・ジャーナルのニュース記事を引用しながら、西側当局者がウクライナのアプローチに不満を表明したさまざまな事例について言及している。ウクライナがより攻撃的で潜在的に致死性の高いアプローチをとらず、砲撃などの戦術を選択したことに一部の当局者が不満を抱いていたことを強調している。
また、匿名の西側の公式が、ウクライナの反攻におけるさらなる犠牲者を受け入れることに抵抗感を示していると報じられた様々な事例を指摘している。彼女は、これらの公式が、困難な地雷原や絶え間ない砲火といった課題に直面しているにもかかわらず、ウクライナにより大胆な戦術を採用するよう圧力をかけていることを非難している。
ジョンストンは、広範な地政学的な文脈にも触れ、外交と平和的な交渉を通じて紛争を回避するか早期に終結させるべきだったと主張している。彼女は紛争の継続がアメリカとNATOの利益に役立っており、NATOの強化、ロシアのエネルギーへの依存の低減、そしてヨーロッパにおける自国の地政学的利益の推進につながっていると指摘している。
全体として、ロシアとの紛争において、ウクライナに対し、より危険な戦術を採用するよう圧力をかけている西側当局者を批判し、現在進行中の紛争の複雑さと人的コストを浮き彫りにしている。また、紛争の背後にある動機と紛争の永続における西側諸国の役割についても疑問を投げかけている。
【要点】
ウクライナが、ロシアに対する反撃において死傷者が出るのをあまりにも嫌がっているとして、西側当局者がどのように批判しているかについてのものである。この批判は不当であり、主に西側が誘発し持続させてきた戦争で兵士の命を犠牲にすることにウクライナが慎重になるのは正しい、と主張する。
まず、ウクライナ軍が砲撃を受けながら地雷原に突撃する戦術から大砲と長距離ミサイルの使用に戦術を切り替えたと報じたニューヨーク・タイムズの記事を引用する。さらに記事は、ウクライナが「死傷者を避ける姿勢」になりつつあり、これが反撃を進めることに慎重になっている理由の一つであると懸念を表明した匿名のアメリカ政府高官の言葉を引用している。
この批判はウクライナがはるかに大規模で強力な敵に対して防衛戦争を戦っているという事実を無視しているため不当であると主張する。また、米国はウクライナに強要しているような反撃は決して試みないだろうと指摘している。
続けて、ワシントン・ポストとウォール・ストリート・ジャーナルの他の記事を引用し、匿名の西側当局者らが反撃を開始する代わりに和平交渉を試みたほうが良かったのではないかと考え始めていると報じている。これは西側諸国が戦争を終わらせることに本当の関心はなく、ロシアを弱体化させるためにウクライナを利用することだけに興味があることのさらなる証拠であると主張する。
西側諸国はこの戦争における自らの役割を恥じるべきであり、西側諸国を支持した者は皆、額にデヴィッド・イグナチウスの記事の一節をタトゥーとして刻むべきである、と主張している。
ウクライナはこの戦争の犠牲者であり、被った死傷者に対して責任はないことを覚えておくことが重要である。 西側諸国はウクライナが慎重すぎると批判するのではなく、ウクライナが戦争を終わらせるためにできる限りのことをすべきである。
・西側当局者らは、ウクライナがロシアに対する反撃で死傷者をあまりにも嫌がっていると批判してきた。
・この批判は不当であり、ウクライナが兵士の命を犠牲にすることに慎重になるのは正しい、と主張する。
・西側諸国はウクライナをあまりにも人的被害を嫌う姿勢を批判していることを恥じるべきである。
・米国には戦争を長引かせることでロシアを弱体化させるという目的があり、その目的の手先としてウクライナを利用してきたと指摘する。
・主に西側がこの戦争を扇動し、長期化させ、現在、ウクライナをロシアの軍事資源を吸収するための「巨大なスポンジ」として利用していると述べている。
・西側諸国はウクライナの戦術を批判することではなく、戦争を終わらせることに集中すべきだと述べている。
・戦争の終結と西側当局者に対するウクライナ批判の停止を求めている。
ウクライナ戦争についていくつかの重要な点を指摘している。この戦争で最も苦しんでいるのはウクライナ国民であり、自分たちの命を守ろうとする彼らを批判すべきではないことを覚えておくことが重要だ。
西側の偽善とウクライナ国民の苦しみに対する無関心を力強く告発している。
引用・参照・底本
「The West Keeps Whining That Ukrainians Are Cowards」Consortium News 2023.08.21
フィリピンの選択 ― 2023年08月22日 16:37
フィリピンは、南シナ海で行われる米国、日本、豪州の合同海軍演習に参加しないと報じられている。この動きは、フィリピンが中国に対抗するための地域での足場としての利用を求める米国の圧力の下でバランスを取ろうとしていることを示していると、専門家は述べている。
合同演習には、米国のUSS America、日本の「JSイズモ」、豪州の「HMASカンベラ」などが参加する予定で、南シナ海で行われる。各国の軍艦指揮官は、海上演習の後にフィリピンのカウンターパートと会う予定である。
この合同演習は、米国主導で行われるもので、米国の覇権を維持し、その覇権が中国によって脅かされているとの認識に基づいている。
専門家によると、米国は南シナ海を中国と競合する地域と見なしており、台湾海峡と並んで戦略的に重要な場所として位置付けているため、フィリピンをその地域での足場として利用しようとしているとされている。
フィリピンと米国は、今年初めに最大規模の「Balikatan」合同軍事演習を実施し、フィリピンは米国の使用のために4つの軍事基地を提供している。
この合同演習が行われる背景には、フィリピンと中国の間で南シナ海のナンシャ諸島における最近の緊張がある。フィリピンの艦船が1999年以来南シナ海の人工島「Ren'ai Jiao」に座礁している旧フィリピンの軍艦に建材を運ぼうとした際に、中国の海警が介入した事件が起きている。
フィリピンは合同演習に参加しない理由として、「軍事的な物流上の制約」を挙げているが、専門家によれば、この制約を理由にすることは、大国間のバランスを求めるための戦術の一環である可能性がある。完全に米国に依存することはフィリピンにとって不利であるとの見方が示されている。
専門家によれば、フィリピンは経済的発展のために中国を必要とし、米国は必要なものを提供できないとされている。
専門家は、もしもフィリピンが南シナ海の潜在的な軍事紛争で米国の前進基地として使用されるか、さらに悪い場合は米国によって中国に対抗するように扇動されると、フィリピンが戦火の犠牲者になる可能性があると述べている。
米国、日本、豪州の合同演習は、専門家によれば政治的なショーであり、軍事的な意義は限られている。中国の対艦弾道ミサイルであるDF-21DやDF-26などが大型艦船を脆弱にするため、このような演習は中国の「玄関口」である南シナ海でも有効ではない。
この三国による演習は、現在の緊張に否定的な影響を与える可能性がある。フィリピンの強硬派は、この合同演習を励みと見なし、より米国に対して傾倒し、Ren'ai Jiaoに建材を供給する意志を強固にする可能性がある。
近年、米国は南シナ海問題に介入するために多くの努力を払っており、他国の海洋権益を侵害する国々を支援し、地域内の国々との間に不和を引き起こしている。中国の外務省のスポークスパーソンは、米国を地域の秩序の妨げと破壊者と見なしている。
専門家によれば、フィリピンは、自らを使い捨ての駒にしてしまうのではなく、国益を最優先にし、米国とのバランスを取る選択をすべきである。
【要点】
フィリピンは今週、南シナ海で行われる日米豪共同演習に参加しないことを決定したと伝えられている 一部のアナリストは、この動きをフィリピンが米国と中国の間でバランスをとろうとしている兆候だと解釈している。
米国、日本、オーストラリアは８月２２日から２９日までフィリピン西部沖の南シナ海で共同演習を開催する予定で、この演習には３カ国すべての航空機とヘリコプター空母が派遣される。
フィリピンは「軍事上の兵站上の制限」を理由に演習には参加しないと述べた。しかし、一部のアナリストは、フィリピンが実際にはこれを、南シナ海での米中対立の側につくことを避ける口実として利用しているのではないかと考えている。
フィリピンは長年米国と緊密な同盟関係にあるが、近年は中国との関係改善にも努めている。 フィリピンは経済発展のために米国と中国両国の支援を必要とし、難しい立場に陥っている。
米国は近年、同地域で増大する中国の影響力に対抗するため、南シナ海での軍事的プレゼンスを強化している。フィリピンは、この米軍プレゼンスの増大から恩恵を受けている国の一つである。
しかし、フィリピンは米国に依存しすぎることにも警戒している。フィリピンは、自国の利益が米国の利益と相反する場合、米国がフィリピンを放棄する可能性があることを承知している。
そのためフィリピンは米国と中国の間でバランスをとろうとしている。日米豪共同演習に参加しないという決定は、フィリピンが米中対立でどちらかの側につくことを避けようとしていることの表れである。
フィリピンも中国との関係改善に努めている。 7月、フィリピンと中国は2年ぶりの高官級会談を開催した。会談は、貿易、投資、観光などの問題に関する協力を改善することを目的としていた。
フィリピンは米国と中国の間で綱渡りをしている。経済発展には両国の支援が必要だ。 しかし、どちらかの国に過度に依存することも避けたいと考えている。 米国・日本・オーストラリアの共同演習に参加しないという決定は、フィリピンが二つの超大国の間でバランスをとろうとしていることの表れである。
・フィリピンは今週、南シナ海で行われる日米豪共同演習には参加しない。
・フィリピン政府は決定の理由として「軍事兵站上の限界」を挙げた。
・アナリストらは、フィリピンは実際に米国と中国の間でバランスをとろうとしていると指摘する。
・フィリピンは米国と長年の同盟関係にあるが、近年は中国との関係改善にも努めている。
・フィリピンは貿易で中国に大きく依存しており、中国を疎外することを望んでいない。
・フィリピンは共同演習を欠席することで、米国と中国の双方に対し、どちらの側にも立たないというシグナルを送ろうとしている。
・フィリピンは南シナ海紛争において中立的な立場にあるとみなされることを望んでいる。
・フィリピンが共同演習を欠席するという決定は、同国が南シナ海の複雑な地政学において独自の方法を見つけようとしていることの表れである。
・フィリピンは米中対立の手駒になることを望まず、独自の路線を描こうとしている。
ASEAN は異なる利益を持つ多様な国のグループであることを覚えておくことが重要である。すべての ASEAN 諸国が米国または中国の側につくことを選択する可能性は低いだろう。
引用・参照・底本
「Philippines to skip US-Japan-Australia joint drills in South China Sea」 GT 2023.08.21
合同演習には、米国のUSS America、日本の「JSイズモ」、豪州の「HMASカンベラ」などが参加する予定で、南シナ海で行われる。各国の軍艦指揮官は、海上演習の後にフィリピンのカウンターパートと会う予定である。
この合同演習は、米国主導で行われるもので、米国の覇権を維持し、その覇権が中国によって脅かされているとの認識に基づいている。
専門家によると、米国は南シナ海を中国と競合する地域と見なしており、台湾海峡と並んで戦略的に重要な場所として位置付けているため、フィリピンをその地域での足場として利用しようとしているとされている。
フィリピンと米国は、今年初めに最大規模の「Balikatan」合同軍事演習を実施し、フィリピンは米国の使用のために4つの軍事基地を提供している。
この合同演習が行われる背景には、フィリピンと中国の間で南シナ海のナンシャ諸島における最近の緊張がある。フィリピンの艦船が1999年以来南シナ海の人工島「Ren'ai Jiao」に座礁している旧フィリピンの軍艦に建材を運ぼうとした際に、中国の海警が介入した事件が起きている。
フィリピンは合同演習に参加しない理由として、「軍事的な物流上の制約」を挙げているが、専門家によれば、この制約を理由にすることは、大国間のバランスを求めるための戦術の一環である可能性がある。完全に米国に依存することはフィリピンにとって不利であるとの見方が示されている。
専門家によれば、フィリピンは経済的発展のために中国を必要とし、米国は必要なものを提供できないとされている。
専門家は、もしもフィリピンが南シナ海の潜在的な軍事紛争で米国の前進基地として使用されるか、さらに悪い場合は米国によって中国に対抗するように扇動されると、フィリピンが戦火の犠牲者になる可能性があると述べている。
米国、日本、豪州の合同演習は、専門家によれば政治的なショーであり、軍事的な意義は限られている。中国の対艦弾道ミサイルであるDF-21DやDF-26などが大型艦船を脆弱にするため、このような演習は中国の「玄関口」である南シナ海でも有効ではない。
この三国による演習は、現在の緊張に否定的な影響を与える可能性がある。フィリピンの強硬派は、この合同演習を励みと見なし、より米国に対して傾倒し、Ren'ai Jiaoに建材を供給する意志を強固にする可能性がある。
近年、米国は南シナ海問題に介入するために多くの努力を払っており、他国の海洋権益を侵害する国々を支援し、地域内の国々との間に不和を引き起こしている。中国の外務省のスポークスパーソンは、米国を地域の秩序の妨げと破壊者と見なしている。
専門家によれば、フィリピンは、自らを使い捨ての駒にしてしまうのではなく、国益を最優先にし、米国とのバランスを取る選択をすべきである。
【要点】
フィリピンは今週、南シナ海で行われる日米豪共同演習に参加しないことを決定したと伝えられている 一部のアナリストは、この動きをフィリピンが米国と中国の間でバランスをとろうとしている兆候だと解釈している。
米国、日本、オーストラリアは８月２２日から２９日までフィリピン西部沖の南シナ海で共同演習を開催する予定で、この演習には３カ国すべての航空機とヘリコプター空母が派遣される。
フィリピンは「軍事上の兵站上の制限」を理由に演習には参加しないと述べた。しかし、一部のアナリストは、フィリピンが実際にはこれを、南シナ海での米中対立の側につくことを避ける口実として利用しているのではないかと考えている。
フィリピンは長年米国と緊密な同盟関係にあるが、近年は中国との関係改善にも努めている。 フィリピンは経済発展のために米国と中国両国の支援を必要とし、難しい立場に陥っている。
米国は近年、同地域で増大する中国の影響力に対抗するため、南シナ海での軍事的プレゼンスを強化している。フィリピンは、この米軍プレゼンスの増大から恩恵を受けている国の一つである。
しかし、フィリピンは米国に依存しすぎることにも警戒している。フィリピンは、自国の利益が米国の利益と相反する場合、米国がフィリピンを放棄する可能性があることを承知している。
そのためフィリピンは米国と中国の間でバランスをとろうとしている。日米豪共同演習に参加しないという決定は、フィリピンが米中対立でどちらかの側につくことを避けようとしていることの表れである。
フィリピンも中国との関係改善に努めている。 7月、フィリピンと中国は2年ぶりの高官級会談を開催した。会談は、貿易、投資、観光などの問題に関する協力を改善することを目的としていた。
フィリピンは米国と中国の間で綱渡りをしている。経済発展には両国の支援が必要だ。 しかし、どちらかの国に過度に依存することも避けたいと考えている。 米国・日本・オーストラリアの共同演習に参加しないという決定は、フィリピンが二つの超大国の間でバランスをとろうとしていることの表れである。
・フィリピンは今週、南シナ海で行われる日米豪共同演習には参加しない。
・フィリピン政府は決定の理由として「軍事兵站上の限界」を挙げた。
・アナリストらは、フィリピンは実際に米国と中国の間でバランスをとろうとしていると指摘する。
・フィリピンは米国と長年の同盟関係にあるが、近年は中国との関係改善にも努めている。
・フィリピンは貿易で中国に大きく依存しており、中国を疎外することを望んでいない。
・フィリピンは共同演習を欠席することで、米国と中国の双方に対し、どちらの側にも立たないというシグナルを送ろうとしている。
・フィリピンは南シナ海紛争において中立的な立場にあるとみなされることを望んでいる。
・フィリピンが共同演習を欠席するという決定は、同国が南シナ海の複雑な地政学において独自の方法を見つけようとしていることの表れである。
・フィリピンは米中対立の手駒になることを望まず、独自の路線を描こうとしている。
ASEAN は異なる利益を持つ多様な国のグループであることを覚えておくことが重要である。すべての ASEAN 諸国が米国または中国の側につくことを選択する可能性は低いだろう。
引用・参照・底本
「Philippines to skip US-Japan-Australia joint drills in South China Sea」 GT 2023.08.21
インドの野心 ― 2023年08月22日 17:28
特に来たるBRICSサミットの文脈で、世界舞台におけるインドのより大きな野心について論じている。
インドの地政学的変化:インドの外交政策が時間の経過とともにどのように進化してきたかを強調している。インドが世界的な紛争の真っただ中で独立を維持することを目指した非同盟の歴史的な概念について言及している。しかし、このアプローチは、増大する世界的重要性と中国との潜在的な紛争に焦点を当てた、地戦略的および地経学的概念へと移行しつつある。
プラットフォームとしてのBRICS：インドにとってBRICS(ブラジル、ロシア、インド、中国、南アフリカ)のようなフォーラムへの参加が、国連やブレトンウッズ機構のような世界的機関における過小評価に対処する方法であることを強調している。インドはBRICSを、グローバル・ガバナンスや開発モデルの代替形態を明確にする手段とみなしている。
西側諸国の重要性の高まり:インドとロシアとの関係の冷え込みと中国との対立により、西側諸国、特に米国との慎重な連携が進んでいる。インドと米国が共通の敵である中国により戦略的利益を共有しており、両国がさまざまな面でますます協力していることを示唆している。
欧州連合およびその他のパートナー:インドが特にグリーン エネルギー、技術、防衛などの分野で欧州連合(EU)とのパートナーシップも重視していると述べている。インドは海外投資、市場アクセス、統合を求めており、インドとEU間の自由貿易協定の可能性が重要になる可能性がある。
G20と世界的リーダーシップ：特に来たるG20サミットにおいて、世界舞台での影響力を主張したいというインドの野心を先取りしている。インドは自らをグローバル・サウスを代表するリーダーとして位置づけ、公平でバランスの取れた世界成長を提唱している。
多極化した世界:インドの自己認識は、さまざまな世界的機関における代表を目指している、多極化した世界の中心人物であると説明されている。インドが自国に利益をもたらしてきたルールに基づく秩序の維持を求めていることを強調している。
戦略的収斂と対立：西側諸国との連携を強めるインドは、特に経済的相互依存の文脈において、中国との対立と対照的である。インドが世界的な力関係に影響されるのではなく、積極的に影響力を及ぼそうとしていることを示唆している。
BRICS とその先:BRICS 首脳会議について触れられているが、インドの関与が BRICS を超えて広がっていることを強調している。それはインドが上海協力機構の二重議長国であることに言及しており、BRICSサミットはインドの世界的な関与のための多くの場の一つにすぎないことを示唆している。
欧州の認識とパートナーシップ：ドイツと欧州はインドの野心を認識し、支援すべきであると述べて結ばれている。インドは、ルールに基づく多国間主義を維持するための戦略的パートナーとみなされている。
全体として、インドの進化する外交政策、その戦略的連携、そして世界秩序の主要なプレーヤーになるという願望を強調している。
【要点】
世界秩序の中でインドの野心が増大していることについて論じている。インドはもはや非同盟諸国であることに満足せず、国際フォーラムでの影響力をますます主張しようとしている。このことは、インドの最近の西側への傾斜、中国との競争の激化、BRICSや上海協力機構などの多国間組織への参加の増加に明らかである。
インドの野心は正当であり、西側諸国が支援すべきだと主張している。インドは人口が多く、経済成長を続ける主要な新興大国である。また、民主主義国家でもあり、ルールに基づいた国際秩序を遵守している。そのため、インドは中国の台頭とのバランスをとり、世界の安定を促進する上で貴重な役割を果たすことができる。
ドイツと他のヨーロッパ諸国に対し、インドの野心を認識し、尊重し、支援するよう求めて締めくくられている。これはインドと西側双方にとって最大の利益となる。
・インドはもはや世界秩序の受動的なプレーヤーであることに満足していない。
・インドは世界情勢において積極的な影響力を持つことを目指している。
・インドはもはや非同盟諸国であることに満足していない。
・インドは国際フォーラムでの影響力をますます主張しようとしている。
・インドは西側諸国との関与を強めている。
・インドは西側に目を向け、ロシアから離れつつある。
・インドは多国間組織において主導的な役割を果たそうとしている。
・インドの野心は世界秩序に対する脅威ではない。
・インドは民主主義と法の支配に強いコミットメントを持つ新興大国である。
・インドの台頭は全世界に利益をもたらすだろう。
・インドは中国に対する警戒を強めている。
・インドは多国間組織においてますます積極的な役割を果たしている。
・インドの野心は正当なものであり、西側諸国も支援すべきである。
・インドは西側諸国、特に米国との協力を強めている。
・インドも中国と対立しており、両国はアジアにおける影響力を争っている。
・インドは9月のG20サミットの議長国を務めており、この機会を利用して自国の議題を推進している。
・インドの野心は正当なものであり、ドイツや他のヨーロッパ諸国が支援すべきである。
・ドイツと他の欧州諸国に対し、インドの野心を認識し、尊重し、支援するよう求めている。
・インドは貴重な戦略的パートナーであり、その台頭は全世界にとって有益となるだろう。
引用・参照・底本
「One summit amongst many」IPS 2023.08.21
インドの地政学的変化:インドの外交政策が時間の経過とともにどのように進化してきたかを強調している。インドが世界的な紛争の真っただ中で独立を維持することを目指した非同盟の歴史的な概念について言及している。しかし、このアプローチは、増大する世界的重要性と中国との潜在的な紛争に焦点を当てた、地戦略的および地経学的概念へと移行しつつある。
プラットフォームとしてのBRICS：インドにとってBRICS(ブラジル、ロシア、インド、中国、南アフリカ)のようなフォーラムへの参加が、国連やブレトンウッズ機構のような世界的機関における過小評価に対処する方法であることを強調している。インドはBRICSを、グローバル・ガバナンスや開発モデルの代替形態を明確にする手段とみなしている。
西側諸国の重要性の高まり:インドとロシアとの関係の冷え込みと中国との対立により、西側諸国、特に米国との慎重な連携が進んでいる。インドと米国が共通の敵である中国により戦略的利益を共有しており、両国がさまざまな面でますます協力していることを示唆している。
欧州連合およびその他のパートナー:インドが特にグリーン エネルギー、技術、防衛などの分野で欧州連合(EU)とのパートナーシップも重視していると述べている。インドは海外投資、市場アクセス、統合を求めており、インドとEU間の自由貿易協定の可能性が重要になる可能性がある。
G20と世界的リーダーシップ：特に来たるG20サミットにおいて、世界舞台での影響力を主張したいというインドの野心を先取りしている。インドは自らをグローバル・サウスを代表するリーダーとして位置づけ、公平でバランスの取れた世界成長を提唱している。
多極化した世界:インドの自己認識は、さまざまな世界的機関における代表を目指している、多極化した世界の中心人物であると説明されている。インドが自国に利益をもたらしてきたルールに基づく秩序の維持を求めていることを強調している。
戦略的収斂と対立：西側諸国との連携を強めるインドは、特に経済的相互依存の文脈において、中国との対立と対照的である。インドが世界的な力関係に影響されるのではなく、積極的に影響力を及ぼそうとしていることを示唆している。
BRICS とその先:BRICS 首脳会議について触れられているが、インドの関与が BRICS を超えて広がっていることを強調している。それはインドが上海協力機構の二重議長国であることに言及しており、BRICSサミットはインドの世界的な関与のための多くの場の一つにすぎないことを示唆している。
欧州の認識とパートナーシップ：ドイツと欧州はインドの野心を認識し、支援すべきであると述べて結ばれている。インドは、ルールに基づく多国間主義を維持するための戦略的パートナーとみなされている。
全体として、インドの進化する外交政策、その戦略的連携、そして世界秩序の主要なプレーヤーになるという願望を強調している。
【要点】
世界秩序の中でインドの野心が増大していることについて論じている。インドはもはや非同盟諸国であることに満足せず、国際フォーラムでの影響力をますます主張しようとしている。このことは、インドの最近の西側への傾斜、中国との競争の激化、BRICSや上海協力機構などの多国間組織への参加の増加に明らかである。
インドの野心は正当であり、西側諸国が支援すべきだと主張している。インドは人口が多く、経済成長を続ける主要な新興大国である。また、民主主義国家でもあり、ルールに基づいた国際秩序を遵守している。そのため、インドは中国の台頭とのバランスをとり、世界の安定を促進する上で貴重な役割を果たすことができる。
ドイツと他のヨーロッパ諸国に対し、インドの野心を認識し、尊重し、支援するよう求めて締めくくられている。これはインドと西側双方にとって最大の利益となる。
・インドはもはや世界秩序の受動的なプレーヤーであることに満足していない。
・インドは世界情勢において積極的な影響力を持つことを目指している。
・インドはもはや非同盟諸国であることに満足していない。
・インドは国際フォーラムでの影響力をますます主張しようとしている。
・インドは西側諸国との関与を強めている。
・インドは西側に目を向け、ロシアから離れつつある。
・インドは多国間組織において主導的な役割を果たそうとしている。
・インドの野心は世界秩序に対する脅威ではない。
・インドは民主主義と法の支配に強いコミットメントを持つ新興大国である。
・インドの台頭は全世界に利益をもたらすだろう。
・インドは中国に対する警戒を強めている。
・インドは多国間組織においてますます積極的な役割を果たしている。
・インドの野心は正当なものであり、西側諸国も支援すべきである。
・インドは西側諸国、特に米国との協力を強めている。
・インドも中国と対立しており、両国はアジアにおける影響力を争っている。
・インドは9月のG20サミットの議長国を務めており、この機会を利用して自国の議題を推進している。
・インドの野心は正当なものであり、ドイツや他のヨーロッパ諸国が支援すべきである。
・ドイツと他の欧州諸国に対し、インドの野心を認識し、尊重し、支援するよう求めている。
・インドは貴重な戦略的パートナーであり、その台頭は全世界にとって有益となるだろう。
引用・参照・底本
「One summit amongst many」IPS 2023.08.21
米国(西側)は傲慢と偏見を克服すべきだ ― 2023年08月22日 17:58
南アフリカのヨハネスブルグで開催される第15回BRICSサミットに関する内容を取り上げている。BRICSは、ブラジル、ロシア、インド、中国、南アフリカの5つの新興国で構成される経済協力グループだ。
BRICSサミットに対する西側諸国の見方に焦点を当てている。BRICSメカニズムの成長や強化に対する西側諸国の予想を上回ったこと、特にアメリカと西側諸国の見解が変わることなくBRICSメカニズムを誤解し続けていることについて言及している。
BRICSサミットのテーマである「BRICSとアフリカ：相互加速成長、持続可能な開発、包括的な多国間主義のためのパートナーシップ」というテーマについても触れている。国際的な環境が不確実性を増す中で、開放性、包括性、協力、ウィンウィンといった概念の魅力が高まっているとしている。
また、西側メディアがBRICSメカニズムに対して取る報道の特徴にも言及している。まず、中国とインドの対立など、BRICSメカニズム内部の「分歧」を誇張して報道すること。そして、BRICSメカニズムをG7との地政学的なライバルとして描こうとする「中国の脅威論」を持ち込むことを指摘している。
BRICSメカニズムの成長に対する米国と西側諸国の見解が変わらないことに対して述べている。BRICSメカニズムが成長し続ける理由は、そのメカニズム自体が発展してきたことと、発展途上国が米国と西側諸国によって主導される国際的な統治体制に失望していることに起因していると述べている。BRICSメカニズムは、米国や西側諸国との対抗ではなく、新興国の独立意識と自治能力の覚醒を示しており、全人類の利益のためにBRICSの取り組みと探求が西側諸国の調整と自己修正と合致する理想的な状態を実現するべきだと主張している。
BRICSメカニズムの成長やその役割について西側諸国との関係や国際政治の動向について一つの視点を提供している。
【要点】
第15回BRICS首脳会議が8月22日から24日まで南アフリカのヨハネスブルグで開催されることを指摘することから始まる。これは、新型コロナウイルス感染症のパンデミック発生以来、初めてのBRICS諸国による対面の首脳会議となる。サミットはBRICS協力メカニズムの設立以来最大規模であるだけでなく、「グローバル・サウス」におけるこの種の集会としては近年最大であると指摘している。これは、ますます多くの国がBRICS協力メカニズムに寄せる期待が高まっていることを反映している。
米国と西側諸国は一貫してBRICS協力メカニズムを過小評価し、誤った判断をしてきたと主張している。これは米国と西側諸国の傲慢さと偏見によるものだと考えている。
サミットのテーマである「BRICSとアフリカ：相互に加速する成長、持続可能な開発、包括的な多国間主義のためのパートナーシップ」について論じている。このテーマは、ますます不確実性が高まる地球環境に直面して、発展途上国間の協力の重要性が高まっていることを反映していると主張している。
米国と西側諸国に注目を向けると、これらの国は当初からBRICS協力メカニズムに敵対的であったと主張している。の敵意の例を2つ挙げている。
西側メディアは中国とインドの不協和音を誇張するなど、BRICSメカニズム内の内部の「相違」を誇張している。
西側諸国はBRICSメカニズムの立場と性質の解釈を歪曲し、自分たちが広めている「中国脅威論」をBRICS諸国の文脈に持ち込み、BRICSメカニズムをG7に対する地政学的ライバルとして描こうとしている。
米国と西側諸国のBRICS協力メカニズムに対する敵意は、その傲慢さと偏見に根ざしていると主張している。これらの国々は世界で新たな大国の台頭を受け入れることができず、自国の覇権を維持するためにBRICS協力メカニズムを抑制しようとしていると主張している。
BRICS協力メカニズムは西側諸国と対立したり、西側諸国から脚光を盗んだりするためのものではないと主張する。 むしろ、それは独立意識の目覚めと非西側諸国の自治の強化に関するものである。最も理想的な状態は、BRICS諸国の努力と探求が西側諸国の調整と自己修正と一致し、世界的な課題に対処するための共同部隊を形成することであると信じている。
しかし、西側諸国は傲慢さと偏見を克服できていない。その結果、非西側諸国はBRICSなどのメカニズムを通じて行動を起こし、グローバル・ガバナンス・システムの改革に向けた新たな道を切り開く努力をしている。西側諸国がすぐに追いつくことを望んでいる。
BRICS協力メカニズムは前向きな発展であり、すべての国が歓迎すべきであると主張して結論づけている。BRICS協力メカニズムは西側諸国と対立したり、西側諸国から脚光を盗んだりするためのものではないと主張している。
むしろ、BRICS協力メカニズムは、地球規模の課題に対処するための発展途上国間の協力に関するものである。米国と西側諸国が傲慢さと偏見を克服し、より公正で公平な世界秩序を構築するためにBRICS協力メカニズムに参加することを期待している。
「反西洋主義」がBRICSの議題になったことは一度もないと述べている。 BRICS協力メカニズムの確立と発展は、非西側諸国の独立意識の目覚めと自主性の強化の証拠である。
・BRICS 協力メカニズムは、その力強さと魅力を増している。
・米国と西側諸国はBRICSの成功の理由を理解できていない。
・米国と西側のメディアは、BRICSメカニズム内の内部の違いを誇張し、その立場と性質の解釈を歪めている。
・米国と西側諸国は、外交政策を調整し、グローバルガバナンスシステムの改革に協力することで、BRICSを中途半端に迎えることができたかもしれない。
グローバル ガバナンス システムの将来に関する議論へのタイムリーかつ重要な貢献である。
引用・参照・底本
「US and Western countries could have met the 'BRICS' halfway: Global Times editorial」GT 2023.08.21
BRICSサミットに対する西側諸国の見方に焦点を当てている。BRICSメカニズムの成長や強化に対する西側諸国の予想を上回ったこと、特にアメリカと西側諸国の見解が変わることなくBRICSメカニズムを誤解し続けていることについて言及している。
BRICSサミットのテーマである「BRICSとアフリカ：相互加速成長、持続可能な開発、包括的な多国間主義のためのパートナーシップ」というテーマについても触れている。国際的な環境が不確実性を増す中で、開放性、包括性、協力、ウィンウィンといった概念の魅力が高まっているとしている。
また、西側メディアがBRICSメカニズムに対して取る報道の特徴にも言及している。まず、中国とインドの対立など、BRICSメカニズム内部の「分歧」を誇張して報道すること。そして、BRICSメカニズムをG7との地政学的なライバルとして描こうとする「中国の脅威論」を持ち込むことを指摘している。
BRICSメカニズムの成長に対する米国と西側諸国の見解が変わらないことに対して述べている。BRICSメカニズムが成長し続ける理由は、そのメカニズム自体が発展してきたことと、発展途上国が米国と西側諸国によって主導される国際的な統治体制に失望していることに起因していると述べている。BRICSメカニズムは、米国や西側諸国との対抗ではなく、新興国の独立意識と自治能力の覚醒を示しており、全人類の利益のためにBRICSの取り組みと探求が西側諸国の調整と自己修正と合致する理想的な状態を実現するべきだと主張している。
BRICSメカニズムの成長やその役割について西側諸国との関係や国際政治の動向について一つの視点を提供している。
【要点】
第15回BRICS首脳会議が8月22日から24日まで南アフリカのヨハネスブルグで開催されることを指摘することから始まる。これは、新型コロナウイルス感染症のパンデミック発生以来、初めてのBRICS諸国による対面の首脳会議となる。サミットはBRICS協力メカニズムの設立以来最大規模であるだけでなく、「グローバル・サウス」におけるこの種の集会としては近年最大であると指摘している。これは、ますます多くの国がBRICS協力メカニズムに寄せる期待が高まっていることを反映している。
米国と西側諸国は一貫してBRICS協力メカニズムを過小評価し、誤った判断をしてきたと主張している。これは米国と西側諸国の傲慢さと偏見によるものだと考えている。
サミットのテーマである「BRICSとアフリカ：相互に加速する成長、持続可能な開発、包括的な多国間主義のためのパートナーシップ」について論じている。このテーマは、ますます不確実性が高まる地球環境に直面して、発展途上国間の協力の重要性が高まっていることを反映していると主張している。
米国と西側諸国に注目を向けると、これらの国は当初からBRICS協力メカニズムに敵対的であったと主張している。の敵意の例を2つ挙げている。
西側メディアは中国とインドの不協和音を誇張するなど、BRICSメカニズム内の内部の「相違」を誇張している。
西側諸国はBRICSメカニズムの立場と性質の解釈を歪曲し、自分たちが広めている「中国脅威論」をBRICS諸国の文脈に持ち込み、BRICSメカニズムをG7に対する地政学的ライバルとして描こうとしている。
米国と西側諸国のBRICS協力メカニズムに対する敵意は、その傲慢さと偏見に根ざしていると主張している。これらの国々は世界で新たな大国の台頭を受け入れることができず、自国の覇権を維持するためにBRICS協力メカニズムを抑制しようとしていると主張している。
BRICS協力メカニズムは西側諸国と対立したり、西側諸国から脚光を盗んだりするためのものではないと主張する。 むしろ、それは独立意識の目覚めと非西側諸国の自治の強化に関するものである。最も理想的な状態は、BRICS諸国の努力と探求が西側諸国の調整と自己修正と一致し、世界的な課題に対処するための共同部隊を形成することであると信じている。
しかし、西側諸国は傲慢さと偏見を克服できていない。その結果、非西側諸国はBRICSなどのメカニズムを通じて行動を起こし、グローバル・ガバナンス・システムの改革に向けた新たな道を切り開く努力をしている。西側諸国がすぐに追いつくことを望んでいる。
BRICS協力メカニズムは前向きな発展であり、すべての国が歓迎すべきであると主張して結論づけている。BRICS協力メカニズムは西側諸国と対立したり、西側諸国から脚光を盗んだりするためのものではないと主張している。
むしろ、BRICS協力メカニズムは、地球規模の課題に対処するための発展途上国間の協力に関するものである。米国と西側諸国が傲慢さと偏見を克服し、より公正で公平な世界秩序を構築するためにBRICS協力メカニズムに参加することを期待している。
「反西洋主義」がBRICSの議題になったことは一度もないと述べている。 BRICS協力メカニズムの確立と発展は、非西側諸国の独立意識の目覚めと自主性の強化の証拠である。
・BRICS 協力メカニズムは、その力強さと魅力を増している。
・米国と西側諸国はBRICSの成功の理由を理解できていない。
・米国と西側のメディアは、BRICSメカニズム内の内部の違いを誇張し、その立場と性質の解釈を歪めている。
・米国と西側諸国は、外交政策を調整し、グローバルガバナンスシステムの改革に協力することで、BRICSを中途半端に迎えることができたかもしれない。
グローバル ガバナンス システムの将来に関する議論へのタイムリーかつ重要な貢献である。
引用・参照・底本
「US and Western countries could have met the 'BRICS' halfway: Global Times editorial」GT 2023.08.21
BRICS諸国の金融協力 ― 2023年08月22日 18:36
BRICSは、ブラジル、ロシア、インド、中国、南アフリカの新興市場国で構成されるグループであり、これらの国は、米ドルへの依存度を減少させるために、特に支払いや通貨の分野で金融協力を深化させることを予定している。米ドルの優越性により、新興国や開発途上国が経済的に苦境に立たされているとされている。
BRICSのメンバー間の貿易規模が拡大しており、さらに多くの国々がこのグループに参加する意欲を示しているため、米ドルからの脱ドル化プロセスが加速されると専門家は述べている。中国と他のBRICS国との貿易は拡大しており、これが世界経済全体の回復に寄与している。
BRICSの多国間協力メカニズムは、独自の利益を追求する西洋モデルと比較して、パートナーシップと共同成長に基づく開発ツールを提供してきた。
2023年のBRICSサミットでは、地域通貨の貿易決済での利用の深化、米ドルの優越性に対抗するための並行支払いシステムの探索、共通通貨についての議論が予想されている。地域通貨の利用の深化や共通通貨の検討に向けて技術委員会の設置が検討される可能性もある。
BRICS内での地域通貨決済の推進には、中国とロシアが主導的な役割を果たしており、特にロシアと中国の間の貿易決済の80％以上がロシアルーブルと人民元で行われている。
BRICSメンバーは独自の通貨基金の設立や支払いシステムの展開を検討しており、これによって国際通貨基金(IMF)などの西側主導の機関に対抗しようとしている。
BRICS内での共通通貨の導入には難しさがあり、現時点では短期的には実現しないとされている。BRICSメンバーは経済構成、通貨政策、貿易、成長、金融の開放性などで異なるため、統一市場が存在しないことが課題とされている。
米ドルの支配的地位を揺るがすことは難しいが、より多くの国々が通貨への依存度を減少させる方向に向かっており、石油取引などの分野でBRICSの影響力が高まる可能性がある。
南アフリカ政府によると、40以上の国がBRICSへの参加を希望しており、BRICSメンバーは世界人口の約42％を占め、世界経済の約26％を担っているとされている。
【要点】
BRICS諸国は今度の首脳会議で金融協力を深めることを計画している。これには、貿易決済に現地通貨の使用を増やすこと、ドルの覇権に対抗するための並行決済システムの模索、共通通貨の創設の可能性などが含まれる。
貿易における現地通貨の使用はすでに増加しており、潜在的な共同通貨の検討を開始するために技術委員会が設立される可能性が高い。中国とロシアは現地通貨決済の促進で主導的な役割を果たしており、ロシアと中国間の貿易決済の80％以上はロシアルーブルと人民元で行われている。
BRICS 内の決済システムに関しては、運用レベルでの導入はそれほど難しくない。BRICS内では決済システムの展開を加速するための議論が続いており、米国がSWIFT世界銀行間決済システムから一部のロシアの銀行を排除した後、その必要性が特に緊急になった。
BRICS加盟国は、既存のBRICS緊急準備金取り決めメカニズムに基づいて、独自の通貨基金の設立に動く可能性もある。これは主に西側諸国が主導する国際通貨基金(IMF)への対応となるだろう。
しかし、BRICS内の潜在的な共同通貨は短期的には実現しそうにない。BRICS 諸国は、経済構成、金融政策、貿易、成長、金融の開放性の点で大きく異なる。BRICS加盟国間に統一市場が存在しないことが、共同通貨の探求にとって大きな障害となっている。
現段階では世界の貿易と決済におけるドルの支配的な地位を揺るがすことはできないが、より多くの国が通貨への依存度を下げようとしているため、ドルの覇権を維持することは不可能だと専門家らは強調している。
現地通貨の使用はドルに代わる手段として広く普及している。 新開発銀行は、2026年までに現地通貨建て融資を約22％から30％に増やす目標を設定している。中国とロシアは現地通貨決済の促進で主導的な役割を果たしている。
サウジアラビア、イラン、アラブ首長国連邦、ベネズエラなどの世界のエネルギー大国がBRICS圏への参加に関心を表明したり、参加を申請したりする中、米国の懸念は高まっている。
BRICS加盟国は世界人口の約42パーセントを占め、世界経済の約26パーセントを占めている。より多くの国がブロックへの参加に関心を示しており、BRICS は世界経済においてますます影響力を持つ勢力になりつつある。
・BRICS諸国は今度の首脳会議で金融協力を深めることを計画している。
・これには、貿易決済に現地通貨の使用を増やすこと、ドルの覇権に対抗するための並行決済システムの検討、共通通貨の検討などが含まれる。
・近年、ドルに代わる現地通貨の使用がより広く普及している。
・BRICS諸国は、自国通貨の使用促進を先導してきた。
・BRICS諸国もドルの優位に対抗するため並行決済システムの創設を検討している。
・BRICS 諸国の間で共通通貨を設立することは、より野心的な目標である。
ただし、これが実現する前に克服する必要がある課題が数多くある。
・課題にもかかわらず、BRICS諸国はドルへの依存を減らすことに取り組んでいる。
・これは、世界経済のさらなる多極化に向けた重要な一歩だ。
引用・参照・底本
「BRICS set to deepen financial cooperation, seeking to reduce reliance on US dollar in upcoming summit」GT 2023.08.21
「ナイジェリア学者『BRICS協力メカニズムは発展途上国の国際的影響力と発言権向上の助けに』」 CRI 2023.08.22
「脱米ドル依存を目指すBRICSの取り組みが増加」 ParsToday 2023.08.22
BRICSのメンバー間の貿易規模が拡大しており、さらに多くの国々がこのグループに参加する意欲を示しているため、米ドルからの脱ドル化プロセスが加速されると専門家は述べている。中国と他のBRICS国との貿易は拡大しており、これが世界経済全体の回復に寄与している。
BRICSの多国間協力メカニズムは、独自の利益を追求する西洋モデルと比較して、パートナーシップと共同成長に基づく開発ツールを提供してきた。
2023年のBRICSサミットでは、地域通貨の貿易決済での利用の深化、米ドルの優越性に対抗するための並行支払いシステムの探索、共通通貨についての議論が予想されている。地域通貨の利用の深化や共通通貨の検討に向けて技術委員会の設置が検討される可能性もある。
BRICS内での地域通貨決済の推進には、中国とロシアが主導的な役割を果たしており、特にロシアと中国の間の貿易決済の80％以上がロシアルーブルと人民元で行われている。
BRICSメンバーは独自の通貨基金の設立や支払いシステムの展開を検討しており、これによって国際通貨基金(IMF)などの西側主導の機関に対抗しようとしている。
BRICS内での共通通貨の導入には難しさがあり、現時点では短期的には実現しないとされている。BRICSメンバーは経済構成、通貨政策、貿易、成長、金融の開放性などで異なるため、統一市場が存在しないことが課題とされている。
米ドルの支配的地位を揺るがすことは難しいが、より多くの国々が通貨への依存度を減少させる方向に向かっており、石油取引などの分野でBRICSの影響力が高まる可能性がある。
南アフリカ政府によると、40以上の国がBRICSへの参加を希望しており、BRICSメンバーは世界人口の約42％を占め、世界経済の約26％を担っているとされている。
【要点】
BRICS諸国は今度の首脳会議で金融協力を深めることを計画している。これには、貿易決済に現地通貨の使用を増やすこと、ドルの覇権に対抗するための並行決済システムの模索、共通通貨の創設の可能性などが含まれる。
貿易における現地通貨の使用はすでに増加しており、潜在的な共同通貨の検討を開始するために技術委員会が設立される可能性が高い。中国とロシアは現地通貨決済の促進で主導的な役割を果たしており、ロシアと中国間の貿易決済の80％以上はロシアルーブルと人民元で行われている。
BRICS 内の決済システムに関しては、運用レベルでの導入はそれほど難しくない。BRICS内では決済システムの展開を加速するための議論が続いており、米国がSWIFT世界銀行間決済システムから一部のロシアの銀行を排除した後、その必要性が特に緊急になった。
BRICS加盟国は、既存のBRICS緊急準備金取り決めメカニズムに基づいて、独自の通貨基金の設立に動く可能性もある。これは主に西側諸国が主導する国際通貨基金(IMF)への対応となるだろう。
しかし、BRICS内の潜在的な共同通貨は短期的には実現しそうにない。BRICS 諸国は、経済構成、金融政策、貿易、成長、金融の開放性の点で大きく異なる。BRICS加盟国間に統一市場が存在しないことが、共同通貨の探求にとって大きな障害となっている。
現段階では世界の貿易と決済におけるドルの支配的な地位を揺るがすことはできないが、より多くの国が通貨への依存度を下げようとしているため、ドルの覇権を維持することは不可能だと専門家らは強調している。
現地通貨の使用はドルに代わる手段として広く普及している。 新開発銀行は、2026年までに現地通貨建て融資を約22％から30％に増やす目標を設定している。中国とロシアは現地通貨決済の促進で主導的な役割を果たしている。
サウジアラビア、イラン、アラブ首長国連邦、ベネズエラなどの世界のエネルギー大国がBRICS圏への参加に関心を表明したり、参加を申請したりする中、米国の懸念は高まっている。
BRICS加盟国は世界人口の約42パーセントを占め、世界経済の約26パーセントを占めている。より多くの国がブロックへの参加に関心を示しており、BRICS は世界経済においてますます影響力を持つ勢力になりつつある。
・BRICS諸国は今度の首脳会議で金融協力を深めることを計画している。
・これには、貿易決済に現地通貨の使用を増やすこと、ドルの覇権に対抗するための並行決済システムの検討、共通通貨の検討などが含まれる。
・近年、ドルに代わる現地通貨の使用がより広く普及している。
・BRICS諸国は、自国通貨の使用促進を先導してきた。
・BRICS諸国もドルの優位に対抗するため並行決済システムの創設を検討している。
・BRICS 諸国の間で共通通貨を設立することは、より野心的な目標である。
ただし、これが実現する前に克服する必要がある課題が数多くある。
・課題にもかかわらず、BRICS諸国はドルへの依存を減らすことに取り組んでいる。
・これは、世界経済のさらなる多極化に向けた重要な一歩だ。
引用・参照・底本
「BRICS set to deepen financial cooperation, seeking to reduce reliance on US dollar in upcoming summit」GT 2023.08.21
「ナイジェリア学者『BRICS協力メカニズムは発展途上国の国際的影響力と発言権向上の助けに』」 CRI 2023.08.22
「脱米ドル依存を目指すBRICSの取り組みが増加」 ParsToday 2023.08.22
