「MAGA 2.0」は米国の横暴なのか ― 2024年12月23日 19:08
【桃源寸評】
米国の遣りたい放題では国際社会は成立しない。国際社会は米国の霊獣化におかれるわけにはいかない。
「MAGA 2.0」などは地道に国際社会での協調・協力のなかで、醸成していくものである。
恐らく「MAGA 2.0」の意味するところは、他国を喰い荒らすことに他ならない。それも軍事力で。其れは中国に限定されるものでなく、米国に頭の上がらない、他の民主主義国家もターゲットである。
西・東側に関わらず、食い止める必要がある。
【寸評 完】
【概要】
ドナルド・トランプ元大統領が掲げるMAGA(Make America Great Again)の新たな戦略である「MAGA 2.0」に関連し、彼がパナマ運河とグリーンランドに対して取る可能性のある行動を分析している。記事によれば、MAGA 2.0は初期のMAGAよりも地政学的に積極的な姿勢を示すとされている。
トランプ氏は、中国が間接的に関与しているとされるパナマ運河の管理状況を問題視しており、運河の通行料が高額であることを理由に、アメリカが再び運河を掌握する可能性に言及している。また、台湾を巡る危機の際に中国が運河を利用してアメリカの輸送路を遮断する可能性を懸念しているとみられる。さらに、トランプ氏はパナマを圧力で動かし、ダリエン地峡を通じた不法移民ルートの閉鎖を目指す可能性がある。
一方、グリーンランドに関しては、中国企業による希少鉱物資源の独占や、将来的に軍事・情報活動に利用される可能性のある「デュアルユース施設」の建設を阻止することが目的とされている。グリーンランドは形式上デンマークの一部であるが、その人口は希薄で軍事的防衛力も限定的であるため、直接的なアメリカの支配が最も効果的だと考えられる。
トランプ氏のこれらの発言は、アメリカの地政学的優位性を取り戻すというMAGAの理念に基づいており、支持者層に対して「アメリカを再び偉大にする」という明確な行動を示すことを意図しているとされる。たとえパナマ運河やグリーンランドを正式に支配するに至らなくとも、これらの地域から中国の影響力を排除し、アメリカの経済的影響力に置き換えるだけでも十分な成果とみなされる可能性がある。
また、これらの地域への軍事介入の可能性も指摘されている。パナマ運河やグリーンランドはいずれもアメリカ軍に対抗する能力が限定的であり、トランプ氏が介入を指示した場合、比較的低コストで高い経済的・政治的利益を得られるとされる。しかし、これらの行動はアメリカの国際的な評判に悪影響を及ぼす可能性が高く、帝国主義的な侵略だと批判されるだろう。それにもかかわらず、国際社会からの制裁が実施される可能性は低いと見られている。
トランプ氏は、中国が既存の「ルールに基づく秩序」を巧みに利用して台頭してきたと認識しており、その秩序をアメリカ有利に再構築することを目指している。彼の目標は「フォートレス・アメリカ(アメリカの要塞化)」を築き上げ、中国やロシアの影響力を西半球から排除することである。
最終的に、トランプ氏がこれらの目標をどのような手段で実現するかは不明であるが、軍事力を行使する可能性は完全には排除できない。彼はアメリカが「愛される」よりも「恐れられる」国であることを重視しており、そのため国際的な評判を損ねるリスクを受け入れる姿勢を示している。このような背景から、MAGA 2.0はMAGA 1.0よりも地政学的に積極的な方向性を取ると予測されている。
【詳細】
ドナルド・トランプ元大統領が掲げる「MAGA 2.0」において、アメリカの地政学的戦略を大幅に強化する可能性が示されている。この戦略は、特にパナマ運河とグリーンランドという二つの地域に焦点を当てており、これらがアメリカの国益や安全保障においてどのような役割を果たすかが詳述されている。
パナマ運河に対する関心
背景と動機
パナマ運河は、アメリカがかつて建設し、運用を行っていたが、1999年にパナマ政府に管理権が移譲された。現在、運河の管理には中国企業が部分的に関与しており、この点がトランプ氏にとって大きな懸念事項となっている。彼は、以下の点を特に問題視していると考えられる：
1.中国の影響力拡大
パナマ運河が中国の間接的な管理下にあることで、中国が戦略的な輸送ルートをコントロールし、台湾や他の地域での危機がエスカレートした際にアメリカの海上輸送を遮断する可能性を懸念している。
2.不法移民ルートの封鎖
パナマを経由する移民ルート、特にダリエン地峡を通じてアメリカに流入する不法移民が増加している状況を解消するため、パナマへの圧力を強化する可能性がある。
3.トランプの目的：
中国の排除
・パナマ運河から中国の影響力を排除し、運河を再びアメリカの支配下または直接的な影響下に置く。
戦略的支配
・運河の管理を通じて西半球全体の輸送路を確保し、「フォートレス・アメリカ」の一環としてアメリカの安全保障を強化する。
グリーンランドに対する関心
背景と動機
グリーンランドは形式上デンマーク領であるが、その希少鉱物資源や戦略的な地理的位置により、特に近年、中国を含む複数の大国から注目を集めている。トランプ氏は2019年にグリーンランド購入を提案した経緯があり、その延長線上にある議論として本記事が触れている。
1.鉱物資源の確保
グリーンランドにはレアアース(希土類)を含む豊富な鉱物資源が存在しており、これらが次世代テクノロジーや防衛産業にとって極めて重要である。中国がこれらの資源にアクセスすることを阻止することが、アメリカの重要な国益であると考えられている。
2.軍事的脅威の排除
中国がグリーンランドで「デュアルユース施設」を建設する可能性を懸念している。これらの施設は表向きには民間用途であっても、将来的に軍事・情報活動に転用されるリスクがある。
トランプの目的
・戦略的支配
グリーンランドを直接的なアメリカの管理下に置き、北極圏における戦略的優位性を確保する。
・中国の排除
中国の経済的・軍事的進出を完全に防ぎ、グリーンランドを「アメリカの庭」にする。
軍事行動の可能性
トランプ氏が軍事行動を選択する可能性についても言及されている。以下の理由から、パナマ運河とグリーンランドはアメリカ軍による介入が比較的容易であると考えられている：
1.防衛力の不足
パナマやグリーンランドは、いずれもアメリカの軍事力に対抗する能力が限定的である。
2.低コスト・高利益
軍事行動は短期間で成功する可能性が高く、その後の経済的・政治的利益が大きいとされる。
しかし、このような行動は国際社会から「帝国主義的侵略」として非難されることが予想される。トランプ氏は国際的な評判を犠牲にしても、アメリカの地政学的利益を優先する意向を示している。
MAGA 2.0の全体像
トランプ氏の「MAGA 2.0」は、既存の「ルールに基づく秩序」をアメリカ有利に再編成し、中国やロシアの影響力を西半球から排除することを目指している。これにより、「フォートレス・アメリカ」というアメリカ主導の新しい地政学的秩序を築くことを目指している。
この戦略は、トランプ氏がアメリカを「恐れられる国」として位置づけるためのものであり、彼の支持者層にとっても、アメリカの国際的な優位性を示す重要な象徴となる。特に、次世代の共和党指導者、例えばJDヴァンス氏に対しても、この基盤が引き継がれる可能性がある。
トランプ氏のこれらの行動が実現する可能性を慎重に見守る必要があることを示唆しており、MAGA 2.0がもたらす地政学的影響の規模を強調している。
【要点】
パナマ運河に関するポイント
1.背景
・パナマ運河はアメリカが建設し、1999年にパナマへ移譲された。
・中国企業が運河の管理に部分的に関与している。
2.トランプの懸念
・中国が運河を利用して台湾危機などでアメリカの海上輸送を妨害する可能性。
・ダリエン地峡を経由した不法移民流入を阻止する必要性。
3.目的
・運河から中国の影響力を排除し、アメリカの支配または影響下に置く。
・戦略的輸送路を確保して、西半球での安全保障を強化する。
グリーンランドに関するポイント
1.背景
・グリーンランドはデンマーク領で、希少鉱物資源が豊富。
・中国企業の資源採掘や「デュアルユース施設」の建設リスクが懸念されている。
2.トランプの懸念
・中国がレアアースなどの資源を独占する可能性。
・軍事的・情報活動に転用可能な施設が建設されるリスク。
3.目的
・グリーンランドを直接的なアメリカの管理下に置く。
・中国の進出を完全に防ぎ、北極圏での優位性を確保する。
軍事行動の可能性
1.実行の容易性
・パナマやグリーンランドの防衛力が限定的であるため、軍事行動が比較的容易。
・短期間で成功し、経済的・政治的利益が期待できる。
2.国際的影響
・国際社会から「帝国主義的侵略」と非難される可能性。
・しかし、トランプ氏は評判を犠牲にしてもアメリカの利益を優先する姿勢を示している。
MAGA 2.0の全体像
1.目標
・既存の国際秩序をアメリカ有利に再編成。
・中国・ロシアの影響力を西半球から排除。
・「フォートレス・アメリカ」を構築し、安全保障を強化。
2.支持者へのアピール
・アメリカの国際的優位性を示し、「恐れられる国」としての地位を確立する。
・MAGA支持層に対する地政学的成果の実現。
3.将来への影響
・次世代の共和党指導者(例：JDヴァンス氏)への基盤の引き継ぎ。
【引用・参照・底本】
The Panama Canal & Greenland Are Trump’s For The Taking If He Really Wants Them Andrew Korybko's Newsletter 2024.12.23
https://korybko.substack.com/p/the-panama-canal-and-greenland-are?utm_source=post-email-title&publication_id=835783&post_id=153520021&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=2gkj&triedRedirect=true&utm_medium=email
米国の遣りたい放題では国際社会は成立しない。国際社会は米国の霊獣化におかれるわけにはいかない。
「MAGA 2.0」などは地道に国際社会での協調・協力のなかで、醸成していくものである。
恐らく「MAGA 2.0」の意味するところは、他国を喰い荒らすことに他ならない。それも軍事力で。其れは中国に限定されるものでなく、米国に頭の上がらない、他の民主主義国家もターゲットである。
西・東側に関わらず、食い止める必要がある。
【寸評 完】
【概要】
ドナルド・トランプ元大統領が掲げるMAGA(Make America Great Again)の新たな戦略である「MAGA 2.0」に関連し、彼がパナマ運河とグリーンランドに対して取る可能性のある行動を分析している。記事によれば、MAGA 2.0は初期のMAGAよりも地政学的に積極的な姿勢を示すとされている。
トランプ氏は、中国が間接的に関与しているとされるパナマ運河の管理状況を問題視しており、運河の通行料が高額であることを理由に、アメリカが再び運河を掌握する可能性に言及している。また、台湾を巡る危機の際に中国が運河を利用してアメリカの輸送路を遮断する可能性を懸念しているとみられる。さらに、トランプ氏はパナマを圧力で動かし、ダリエン地峡を通じた不法移民ルートの閉鎖を目指す可能性がある。
一方、グリーンランドに関しては、中国企業による希少鉱物資源の独占や、将来的に軍事・情報活動に利用される可能性のある「デュアルユース施設」の建設を阻止することが目的とされている。グリーンランドは形式上デンマークの一部であるが、その人口は希薄で軍事的防衛力も限定的であるため、直接的なアメリカの支配が最も効果的だと考えられる。
トランプ氏のこれらの発言は、アメリカの地政学的優位性を取り戻すというMAGAの理念に基づいており、支持者層に対して「アメリカを再び偉大にする」という明確な行動を示すことを意図しているとされる。たとえパナマ運河やグリーンランドを正式に支配するに至らなくとも、これらの地域から中国の影響力を排除し、アメリカの経済的影響力に置き換えるだけでも十分な成果とみなされる可能性がある。
また、これらの地域への軍事介入の可能性も指摘されている。パナマ運河やグリーンランドはいずれもアメリカ軍に対抗する能力が限定的であり、トランプ氏が介入を指示した場合、比較的低コストで高い経済的・政治的利益を得られるとされる。しかし、これらの行動はアメリカの国際的な評判に悪影響を及ぼす可能性が高く、帝国主義的な侵略だと批判されるだろう。それにもかかわらず、国際社会からの制裁が実施される可能性は低いと見られている。
トランプ氏は、中国が既存の「ルールに基づく秩序」を巧みに利用して台頭してきたと認識しており、その秩序をアメリカ有利に再構築することを目指している。彼の目標は「フォートレス・アメリカ(アメリカの要塞化)」を築き上げ、中国やロシアの影響力を西半球から排除することである。
最終的に、トランプ氏がこれらの目標をどのような手段で実現するかは不明であるが、軍事力を行使する可能性は完全には排除できない。彼はアメリカが「愛される」よりも「恐れられる」国であることを重視しており、そのため国際的な評判を損ねるリスクを受け入れる姿勢を示している。このような背景から、MAGA 2.0はMAGA 1.0よりも地政学的に積極的な方向性を取ると予測されている。
【詳細】
ドナルド・トランプ元大統領が掲げる「MAGA 2.0」において、アメリカの地政学的戦略を大幅に強化する可能性が示されている。この戦略は、特にパナマ運河とグリーンランドという二つの地域に焦点を当てており、これらがアメリカの国益や安全保障においてどのような役割を果たすかが詳述されている。
パナマ運河に対する関心
背景と動機
パナマ運河は、アメリカがかつて建設し、運用を行っていたが、1999年にパナマ政府に管理権が移譲された。現在、運河の管理には中国企業が部分的に関与しており、この点がトランプ氏にとって大きな懸念事項となっている。彼は、以下の点を特に問題視していると考えられる：
1.中国の影響力拡大
パナマ運河が中国の間接的な管理下にあることで、中国が戦略的な輸送ルートをコントロールし、台湾や他の地域での危機がエスカレートした際にアメリカの海上輸送を遮断する可能性を懸念している。
2.不法移民ルートの封鎖
パナマを経由する移民ルート、特にダリエン地峡を通じてアメリカに流入する不法移民が増加している状況を解消するため、パナマへの圧力を強化する可能性がある。
3.トランプの目的：
中国の排除
・パナマ運河から中国の影響力を排除し、運河を再びアメリカの支配下または直接的な影響下に置く。
戦略的支配
・運河の管理を通じて西半球全体の輸送路を確保し、「フォートレス・アメリカ」の一環としてアメリカの安全保障を強化する。
グリーンランドに対する関心
背景と動機
グリーンランドは形式上デンマーク領であるが、その希少鉱物資源や戦略的な地理的位置により、特に近年、中国を含む複数の大国から注目を集めている。トランプ氏は2019年にグリーンランド購入を提案した経緯があり、その延長線上にある議論として本記事が触れている。
1.鉱物資源の確保
グリーンランドにはレアアース(希土類)を含む豊富な鉱物資源が存在しており、これらが次世代テクノロジーや防衛産業にとって極めて重要である。中国がこれらの資源にアクセスすることを阻止することが、アメリカの重要な国益であると考えられている。
2.軍事的脅威の排除
中国がグリーンランドで「デュアルユース施設」を建設する可能性を懸念している。これらの施設は表向きには民間用途であっても、将来的に軍事・情報活動に転用されるリスクがある。
トランプの目的
・戦略的支配
グリーンランドを直接的なアメリカの管理下に置き、北極圏における戦略的優位性を確保する。
・中国の排除
中国の経済的・軍事的進出を完全に防ぎ、グリーンランドを「アメリカの庭」にする。
軍事行動の可能性
トランプ氏が軍事行動を選択する可能性についても言及されている。以下の理由から、パナマ運河とグリーンランドはアメリカ軍による介入が比較的容易であると考えられている：
1.防衛力の不足
パナマやグリーンランドは、いずれもアメリカの軍事力に対抗する能力が限定的である。
2.低コスト・高利益
軍事行動は短期間で成功する可能性が高く、その後の経済的・政治的利益が大きいとされる。
しかし、このような行動は国際社会から「帝国主義的侵略」として非難されることが予想される。トランプ氏は国際的な評判を犠牲にしても、アメリカの地政学的利益を優先する意向を示している。
MAGA 2.0の全体像
トランプ氏の「MAGA 2.0」は、既存の「ルールに基づく秩序」をアメリカ有利に再編成し、中国やロシアの影響力を西半球から排除することを目指している。これにより、「フォートレス・アメリカ」というアメリカ主導の新しい地政学的秩序を築くことを目指している。
この戦略は、トランプ氏がアメリカを「恐れられる国」として位置づけるためのものであり、彼の支持者層にとっても、アメリカの国際的な優位性を示す重要な象徴となる。特に、次世代の共和党指導者、例えばJDヴァンス氏に対しても、この基盤が引き継がれる可能性がある。
トランプ氏のこれらの行動が実現する可能性を慎重に見守る必要があることを示唆しており、MAGA 2.0がもたらす地政学的影響の規模を強調している。
【要点】
パナマ運河に関するポイント
1.背景
・パナマ運河はアメリカが建設し、1999年にパナマへ移譲された。
・中国企業が運河の管理に部分的に関与している。
2.トランプの懸念
・中国が運河を利用して台湾危機などでアメリカの海上輸送を妨害する可能性。
・ダリエン地峡を経由した不法移民流入を阻止する必要性。
3.目的
・運河から中国の影響力を排除し、アメリカの支配または影響下に置く。
・戦略的輸送路を確保して、西半球での安全保障を強化する。
グリーンランドに関するポイント
1.背景
・グリーンランドはデンマーク領で、希少鉱物資源が豊富。
・中国企業の資源採掘や「デュアルユース施設」の建設リスクが懸念されている。
2.トランプの懸念
・中国がレアアースなどの資源を独占する可能性。
・軍事的・情報活動に転用可能な施設が建設されるリスク。
3.目的
・グリーンランドを直接的なアメリカの管理下に置く。
・中国の進出を完全に防ぎ、北極圏での優位性を確保する。
軍事行動の可能性
1.実行の容易性
・パナマやグリーンランドの防衛力が限定的であるため、軍事行動が比較的容易。
・短期間で成功し、経済的・政治的利益が期待できる。
2.国際的影響
・国際社会から「帝国主義的侵略」と非難される可能性。
・しかし、トランプ氏は評判を犠牲にしてもアメリカの利益を優先する姿勢を示している。
MAGA 2.0の全体像
1.目標
・既存の国際秩序をアメリカ有利に再編成。
・中国・ロシアの影響力を西半球から排除。
・「フォートレス・アメリカ」を構築し、安全保障を強化。
2.支持者へのアピール
・アメリカの国際的優位性を示し、「恐れられる国」としての地位を確立する。
・MAGA支持層に対する地政学的成果の実現。
3.将来への影響
・次世代の共和党指導者(例：JDヴァンス氏)への基盤の引き継ぎ。
【引用・参照・底本】
The Panama Canal & Greenland Are Trump’s For The Taking If He Really Wants Them Andrew Korybko's Newsletter 2024.12.23
https://korybko.substack.com/p/the-panama-canal-and-greenland-are?utm_source=post-email-title&publication_id=835783&post_id=153520021&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=2gkj&triedRedirect=true&utm_medium=email
パキスタンの長距離ミサイル計画 ― 2024年12月23日 20:01
【桃源寸評】
北朝鮮を見よ、ではないか。制裁下にも拘わらず、着実に前進させている。
米国だけが、棍棒を振り回せる時代ではないのだ。米国の悪習慣が影響したのだ。
【寸評 完】
【概要】
パキスタンの長距離ミサイル計画がその意図に関して正当な疑問を引き起こしている。アメリカの制裁はこの問題を国際的に注目させる結果となり、今後の展開においてさらなる緊張をもたらす可能性がある。
制裁の背景
2024年12月、アメリカはパキスタンの弾道ミサイル計画に関連する企業および国家機関に対して制裁を科した。この制裁の理由は、同国の長距離ミサイル研究が「アメリカにとって新たな脅威」とみなされ、これらのミサイルが将来的にアメリカ本土に到達する可能性があるためである。一方、パキスタン政府はこれを「差別的」と非難しており、主権国家としての防衛技術の研究を正当化している。
現在の軍事的脅威とミサイル開発の目的
パキスタンが直面する唯一の深刻な軍事的脅威はインドである。同国の短距離および中距離ミサイルは、すでにインドに対する抑止力として十分であるため、長距離ミサイルの研究が進められている理由について疑念が生じる。
歴史的に、パキスタンは核およびミサイル技術の拡散に関与してきた。このため、同国がこれらの技術を他国に販売する可能性があるとの見方がある。ただし、北朝鮮はすでに長距離ミサイル能力を有しており、サウジアラビアやトルコもその必要性がない。イランが興味を示す可能性はあるが、その場合はパキスタンとイランの間で有意義な関係改善が必要である。
制裁への対応と戦略的考慮
パキスタンがこの計画を中止するようアメリカから非公開で警告を受けていたにもかかわらず、これを継続しているのは意外である。同国の軍事指導部が、この計画を交渉材料として活用し、アメリカからのより多くの通常兵器援助を引き出そうとしている可能性がある。この戦略は、アメリカとインドの関係に亀裂を生じさせ、最終的にはパキスタンに有利に働くという期待に基づいている。しかし、この賭けはリスクが高い。
現在、中国は「中国パキスタン経済回廊(CPEC)」への投資を減少させており、同国がパキスタンの財政的支援を肩代わりする可能性は低い。ロシアもまた、西側の厳しい制裁下にあり、パキスタンを支援する余裕はない。湾岸諸国は、アメリカとの関係悪化を懸念し、制裁対象となる計画に関与することを避けるだろう。
予想される影響
パキスタンの長距離ミサイル計画が継続されれば、アメリカとの政治的関係が悪化し、IMFの援助条件がさらに厳しくなる可能性がある。最悪の場合、この問題は安全保障上のジレンマを引き起こし、パキスタンがアメリカにとって「敵対的国家」とみなされる可能性もある。
このように、パキスタンの長距離ミサイル計画の動機には多くの疑念が生じており、今後の国際的な安全保障環境に重大な影響を与える可能性がある。
【詳細】
パキスタンの長距離ミサイル計画をめぐる議論は、同国の防衛政策、国際関係、経済的な持続可能性にまで影響を及ぼす複雑な問題である。以下に、この問題を多角的に詳細に説明する。
1. アメリカの制裁の具体的な背景と理由
アメリカがパキスタンの長距離ミサイル開発に制裁を課した主な理由は、次の点に要約できる。
・安全保障上の脅威：長距離ミサイル技術は、単にインドとの地域的緊張を超え、アメリカ本土に到達する可能性を持つ兵器を意味する。そのため、これを「新たな脅威」と見なしている。
・拡散リスク：パキスタンは過去に核技術の拡散に関与した実績があり、この計画が同様の問題を引き起こす可能性が懸念されている。特に、技術が北朝鮮やイラン、あるいは他の対米強硬国に渡るリスクがあるとされる。
・地政学的な影響：パキスタンが長距離ミサイルを保有することで、南アジアの軍事バランスが崩れ、地域的な軍拡競争を引き起こす可能性がある。
2. パキスタンの長距離ミサイル計画の意図
パキスタンは、自国の計画を「主権国家としての正当な防衛権」として位置づけている。しかし、長距離ミサイルがインドに対する抑止力以上の意図を含んでいる可能性が高い。以下の可能性が考えられる。
・交渉材料としての利用：パキスタンは、アメリカとの交渉においてこの技術を譲歩のカードとして活用し、より大きな通常兵器支援や経済支援を引き出すことを狙っている可能性がある。
・技術の輸出：過去の核拡散と同様に、経済的困窮を背景に技術を他国に販売する可能性がある。これは、イランや他のアメリカの敵対国への移転が懸念される。
・戦略的抑止力：パキスタンは、地域的な脅威(インドやアフガニスタン情勢)だけでなく、アメリカや他の大国に対しても抑止力を示すために、この技術を追求している可能性がある。
3. 国内および国際的な影響
国内影響
パキスタンは現在、深刻な経済危機に直面しており、IMFの支援を含む国際的な金融機関からの援助に依存している。制裁が強化されれば、以下の問題が生じる可能性がある。
・経済的孤立：制裁により、パキスタン企業の国際取引が制限され、経済的な孤立が進む。
・財政的圧迫：軍事開発への投資が増える一方で、社会福祉やインフラ整備への資金が減少するリスクがある。
・政治的不安定：経済的圧迫が進むことで、国民の不満が高まり、国内の政治的不安定性が増す可能性がある。
国際的影響
・米パ関係の悪化：制裁の継続や拡大は、アメリカとパキスタンの関係に長期的な影響を与える可能性がある。これにより、パキスタンは外交的にさらなる孤立に追い込まれる可能性がある。
・中パ関係の停滞：中国は現在、「中国パキスタン経済回廊(CPEC)」への投資を減少させており、パキスタンへの直接的な支援を増やす動きは見られない。さらに、中国がパキスタンのミサイル計画を全面的に支持するかは不透明である。
・インドとの緊張激化：インドはパキスタンの長距離ミサイル開発を直接的な脅威とみなす可能性が高く、これが南アジアにおける軍拡競争を促進する恐れがある。
4. 他国の対応可能性
・湾岸諸国：特にサウジアラビアやUAEなどの湾岸諸国は、パキスタンへの金融支援を行う余地はあるものの、アメリカとの関係悪化を懸念して支援を控える可能性が高い。
・ロシア：現在、ロシアは自国の制裁問題やウクライナ戦争に注力しており、パキスタンを支援する余裕はない。
・イラン：パキスタンとイランの関係が改善された場合、イランが技術移転を受ける可能性もあるが、それは地域的な緊張をさらに悪化させる可能性がある。
5. 今後のシナリオ
パキスタンの長距離ミサイル計画が進行した場合、以下のシナリオが考えられる。
・アメリカとの対立深化：制裁が拡大し、IMFや他の国際機関による支援が条件付きになる。
・インドとの軍拡競争：インドが同様の長距離ミサイル開発を加速させ、地域的な軍事バランスが不安定化する。
・国内経済の悪化：経済的孤立が進み、国内の不満が高まることで、政治的危機が顕在化する可能性がある。
結論として、パキスタンの長距離ミサイル計画は、同国の主権的権利としての側面もあるが、国際的な懸念を引き起こしており、その影響は広範囲に及ぶ可能性が高い。この計画が地域および国際安全保障に与える影響を考慮すると、パキスタンの今後の対応が注目されるべきである。
【要点】
アメリカの制裁の具体的な背景と理由
・安全保障上の脅威：長距離ミサイルはアメリカ本土に到達する可能性があるため、新たな脅威と見なされる。
・拡散リスク：パキスタンの過去の核技術拡散の実績があり、技術の拡散が懸念される。
・地政学的影響：南アジアの軍事バランスが崩れ、地域的な軍拡競争を引き起こす可能性がある。
パキスタンの長距離ミサイル計画の意図
・交渉材料：アメリカとの交渉で、より大きな通常兵器支援や経済支援を引き出すためのカードとして利用する可能性。
・技術の輸出：経済的困窮を背景に技術を他国に販売する可能性がある。
・戦略的抑止力：インドやアメリカに対する抑止力を示すために技術を追求している可能性。
国内および国際的な影響
国内影響
・経済的孤立：制裁により国際取引が制限され、経済的孤立が進む。
・財政的圧迫：軍事開発への投資が増え、社会福祉やインフラ整備への資金が減少するリスク。
・政治的不安定：経済的圧迫が進み、国民の不満が高まり政治的不安定性が増す可能性。
国際的影響
・米パ関係の悪化：制裁の継続や拡大により、アメリカとパキスタンの関係に長期的な影響。
・中パ関係の停滞：中国がパキスタンのミサイル計画を全面的に支持するかは不透明。
・インドとの緊張激化：インドが長距離ミサイル開発を加速させ、南アジアの軍事バランスが不安定化。
他国の対応可能性
・湾岸諸国：アメリカとの関係悪化を懸念し、パキスタンへの金融支援を控える可能性。
・ロシア：自国の制裁問題やウクライナ戦争に注力しており、パキスタンを支援する余裕がない。
・イラン：パキスタンとイランの関係改善が進む場合、技術移転の可能性があるが、地域的緊張が悪化する恐れ。
今後のシナリオ
・アメリカとの対立深化：制裁が拡大し、IMFや他の国際機関による支援が条件付きになる。
・インドとの軍拡競争：インドが長距離ミサイル開発を加速させ、地域的軍事バランスが不安定化。
・国内経済の悪化：経済的孤立が進み、国内の不満が高まり政治的危機が顕在化する可能性。
結論
・パキスタンの長距離ミサイル計画は主権的権利としての側面もあるが、国際的な懸念を引き起こしており、その影響は広範囲に及ぶ可能性が高い。
【参考】
☞ パキスタンとアメリカの関係の特徴
歴史的背景
・冷戦時代：冷戦中、パキスタンはアメリカの同盟国としてソ連に対抗する役割を果たした。特に、アフガニスタンのムジャヒディンへの支援で重要な役割を果たした。
・軍事支援：アメリカは長年にわたり、パキスタンに対して軍事援助を提供してきた。しかし、その一方で核開発をめぐる対立も存在した。
ポスト冷戦時代の変化
・2001年以降の対テロ戦争：アメリカは9.11同時多発テロ後、パキスタンを重要なパートナーとし、テロ対策で協力を強化。
・関係の摩擦：パキスタンがアフガニスタンのタリバンや過激派勢力に対する対応で消極的だとアメリカが批判。特にウサマ・ビン・ラディンのパキスタン国内での潜伏が関係を悪化させた。
最近の関係
・米中競争の影響：パキスタンは中国の「一帯一路」構想の中核である中国パキスタン経済回廊(CPEC)の重要な参加国。これにより、アメリカとの関係がさらに複雑化。
・アメリカの関心の減少：アメリカはインドとの関係を重視しており、パキスタンに対する直接的な関与が減少している。
・制裁と圧力：長距離ミサイル計画に関連する制裁や人権問題に対する批判が関係をさらに悪化させている。
主な課題
1.軍事協力の減少：アメリカがパキスタンへの軍事援助を削減し、条件付き支援を増やしている。
2.テロ問題：アメリカはパキスタン国内の過激派勢力への取り締まりを要求しているが、進展が遅いとみなしている。
3.地政学的競争：アメリカと中国の競争が、パキスタンをアメリカの戦略的パートナーとして維持する難しさを増している。
関係の展望
・協力の可能性：アメリカがインド洋地域の安定においてパキスタンを必要とする場面も依然存在。
・対立の深刻化：ミサイル開発や中国との協力が進む場合、両国間の溝がさらに広がる可能性がある。
・条件付き関与：今後、アメリカはパキスタンへの支援を経済改革や安全保障政策の変更といった条件付きにする可能性が高い。
☞ パキスタンの長距離ミサイル計画は、アメリカの制裁や国際的な批判にもかかわらず進展していると考えられる。以下にその進展の状況と要因を示す。
現在の進展状況
1.研究と開発の継続
・パキスタンは従来からミサイル開発に力を入れており、短距離・中距離ミサイルをすでに保有している。
・報道によれば、長距離ミサイルの開発が行われており、試験段階に入っている可能性もある。
2.核兵器運搬能力の向上
・長距離ミサイルは核兵器を搭載できる可能性があり、これによりパキスタンの戦略的抑止力が強化されると見られている。
3.軍事産業基盤の拡大
・国内のミサイル開発能力が向上しており、国際的な技術移転や協力がなくとも計画を推進できるようになっている。
進展を支える要因
1.安全保障上の必要性
・パキスタンはインドとの軍事バランスを維持するために軍事技術の向上を目指している。
・長距離ミサイルは国際社会や地域大国への抑止力として利用される可能性がある。
2.国内の政治的支持
・軍事開発は国内で愛国的な支持を受けやすい分野であり、政府や軍の重要な戦略的優先事項となっている。
3.国際的圧力への抵抗
・アメリカの制裁や批判にもかかわらず、主権国家としての権利を主張し、開発を続ける意思を示している。
今後の見通し
1.技術的な進展
・試験段階を経て実戦配備に至る可能性がある。ただし、技術的な課題や国際的な制約が影響する。
2.国際的影響
・アメリカやインドなどの国々からさらなる外交的圧力や追加制裁を招く可能性がある。
・中国やロシアなど、一部の国から暗黙の支援や協力を得る可能性も排除できない。
3.経済的制約
・経済的な困難が計画に影響を及ぼす可能性もあるが、軍事優先政策が進展を支えると考えられる。
総合的に見て、パキスタンの長距離ミサイル計画は現在進行中であり、国際的な批判にもかかわらず進展している可能性が高い。
【参考はブログ作成者が付記】
【引用・参照・底本】
Pakistan’s Long-Range Missile Program Raises Legitimate Questions About Its Intentions Andrew Korybko's Newsletter 2024.12.23
https://korybko.substack.com/p/pakistans-long-range-missile-program?utm_source=post-email-title&publication_id=835783&post_id=153513712&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=2gkj&triedRedirect=true&utm_medium=email
北朝鮮を見よ、ではないか。制裁下にも拘わらず、着実に前進させている。
米国だけが、棍棒を振り回せる時代ではないのだ。米国の悪習慣が影響したのだ。
【寸評 完】
【概要】
パキスタンの長距離ミサイル計画がその意図に関して正当な疑問を引き起こしている。アメリカの制裁はこの問題を国際的に注目させる結果となり、今後の展開においてさらなる緊張をもたらす可能性がある。
制裁の背景
2024年12月、アメリカはパキスタンの弾道ミサイル計画に関連する企業および国家機関に対して制裁を科した。この制裁の理由は、同国の長距離ミサイル研究が「アメリカにとって新たな脅威」とみなされ、これらのミサイルが将来的にアメリカ本土に到達する可能性があるためである。一方、パキスタン政府はこれを「差別的」と非難しており、主権国家としての防衛技術の研究を正当化している。
現在の軍事的脅威とミサイル開発の目的
パキスタンが直面する唯一の深刻な軍事的脅威はインドである。同国の短距離および中距離ミサイルは、すでにインドに対する抑止力として十分であるため、長距離ミサイルの研究が進められている理由について疑念が生じる。
歴史的に、パキスタンは核およびミサイル技術の拡散に関与してきた。このため、同国がこれらの技術を他国に販売する可能性があるとの見方がある。ただし、北朝鮮はすでに長距離ミサイル能力を有しており、サウジアラビアやトルコもその必要性がない。イランが興味を示す可能性はあるが、その場合はパキスタンとイランの間で有意義な関係改善が必要である。
制裁への対応と戦略的考慮
パキスタンがこの計画を中止するようアメリカから非公開で警告を受けていたにもかかわらず、これを継続しているのは意外である。同国の軍事指導部が、この計画を交渉材料として活用し、アメリカからのより多くの通常兵器援助を引き出そうとしている可能性がある。この戦略は、アメリカとインドの関係に亀裂を生じさせ、最終的にはパキスタンに有利に働くという期待に基づいている。しかし、この賭けはリスクが高い。
現在、中国は「中国パキスタン経済回廊(CPEC)」への投資を減少させており、同国がパキスタンの財政的支援を肩代わりする可能性は低い。ロシアもまた、西側の厳しい制裁下にあり、パキスタンを支援する余裕はない。湾岸諸国は、アメリカとの関係悪化を懸念し、制裁対象となる計画に関与することを避けるだろう。
予想される影響
パキスタンの長距離ミサイル計画が継続されれば、アメリカとの政治的関係が悪化し、IMFの援助条件がさらに厳しくなる可能性がある。最悪の場合、この問題は安全保障上のジレンマを引き起こし、パキスタンがアメリカにとって「敵対的国家」とみなされる可能性もある。
このように、パキスタンの長距離ミサイル計画の動機には多くの疑念が生じており、今後の国際的な安全保障環境に重大な影響を与える可能性がある。
【詳細】
パキスタンの長距離ミサイル計画をめぐる議論は、同国の防衛政策、国際関係、経済的な持続可能性にまで影響を及ぼす複雑な問題である。以下に、この問題を多角的に詳細に説明する。
1. アメリカの制裁の具体的な背景と理由
アメリカがパキスタンの長距離ミサイル開発に制裁を課した主な理由は、次の点に要約できる。
・安全保障上の脅威：長距離ミサイル技術は、単にインドとの地域的緊張を超え、アメリカ本土に到達する可能性を持つ兵器を意味する。そのため、これを「新たな脅威」と見なしている。
・拡散リスク：パキスタンは過去に核技術の拡散に関与した実績があり、この計画が同様の問題を引き起こす可能性が懸念されている。特に、技術が北朝鮮やイラン、あるいは他の対米強硬国に渡るリスクがあるとされる。
・地政学的な影響：パキスタンが長距離ミサイルを保有することで、南アジアの軍事バランスが崩れ、地域的な軍拡競争を引き起こす可能性がある。
2. パキスタンの長距離ミサイル計画の意図
パキスタンは、自国の計画を「主権国家としての正当な防衛権」として位置づけている。しかし、長距離ミサイルがインドに対する抑止力以上の意図を含んでいる可能性が高い。以下の可能性が考えられる。
・交渉材料としての利用：パキスタンは、アメリカとの交渉においてこの技術を譲歩のカードとして活用し、より大きな通常兵器支援や経済支援を引き出すことを狙っている可能性がある。
・技術の輸出：過去の核拡散と同様に、経済的困窮を背景に技術を他国に販売する可能性がある。これは、イランや他のアメリカの敵対国への移転が懸念される。
・戦略的抑止力：パキスタンは、地域的な脅威(インドやアフガニスタン情勢)だけでなく、アメリカや他の大国に対しても抑止力を示すために、この技術を追求している可能性がある。
3. 国内および国際的な影響
国内影響
パキスタンは現在、深刻な経済危機に直面しており、IMFの支援を含む国際的な金融機関からの援助に依存している。制裁が強化されれば、以下の問題が生じる可能性がある。
・経済的孤立：制裁により、パキスタン企業の国際取引が制限され、経済的な孤立が進む。
・財政的圧迫：軍事開発への投資が増える一方で、社会福祉やインフラ整備への資金が減少するリスクがある。
・政治的不安定：経済的圧迫が進むことで、国民の不満が高まり、国内の政治的不安定性が増す可能性がある。
国際的影響
・米パ関係の悪化：制裁の継続や拡大は、アメリカとパキスタンの関係に長期的な影響を与える可能性がある。これにより、パキスタンは外交的にさらなる孤立に追い込まれる可能性がある。
・中パ関係の停滞：中国は現在、「中国パキスタン経済回廊(CPEC)」への投資を減少させており、パキスタンへの直接的な支援を増やす動きは見られない。さらに、中国がパキスタンのミサイル計画を全面的に支持するかは不透明である。
・インドとの緊張激化：インドはパキスタンの長距離ミサイル開発を直接的な脅威とみなす可能性が高く、これが南アジアにおける軍拡競争を促進する恐れがある。
4. 他国の対応可能性
・湾岸諸国：特にサウジアラビアやUAEなどの湾岸諸国は、パキスタンへの金融支援を行う余地はあるものの、アメリカとの関係悪化を懸念して支援を控える可能性が高い。
・ロシア：現在、ロシアは自国の制裁問題やウクライナ戦争に注力しており、パキスタンを支援する余裕はない。
・イラン：パキスタンとイランの関係が改善された場合、イランが技術移転を受ける可能性もあるが、それは地域的な緊張をさらに悪化させる可能性がある。
5. 今後のシナリオ
パキスタンの長距離ミサイル計画が進行した場合、以下のシナリオが考えられる。
・アメリカとの対立深化：制裁が拡大し、IMFや他の国際機関による支援が条件付きになる。
・インドとの軍拡競争：インドが同様の長距離ミサイル開発を加速させ、地域的な軍事バランスが不安定化する。
・国内経済の悪化：経済的孤立が進み、国内の不満が高まることで、政治的危機が顕在化する可能性がある。
結論として、パキスタンの長距離ミサイル計画は、同国の主権的権利としての側面もあるが、国際的な懸念を引き起こしており、その影響は広範囲に及ぶ可能性が高い。この計画が地域および国際安全保障に与える影響を考慮すると、パキスタンの今後の対応が注目されるべきである。
【要点】
アメリカの制裁の具体的な背景と理由
・安全保障上の脅威：長距離ミサイルはアメリカ本土に到達する可能性があるため、新たな脅威と見なされる。
・拡散リスク：パキスタンの過去の核技術拡散の実績があり、技術の拡散が懸念される。
・地政学的影響：南アジアの軍事バランスが崩れ、地域的な軍拡競争を引き起こす可能性がある。
パキスタンの長距離ミサイル計画の意図
・交渉材料：アメリカとの交渉で、より大きな通常兵器支援や経済支援を引き出すためのカードとして利用する可能性。
・技術の輸出：経済的困窮を背景に技術を他国に販売する可能性がある。
・戦略的抑止力：インドやアメリカに対する抑止力を示すために技術を追求している可能性。
国内および国際的な影響
国内影響
・経済的孤立：制裁により国際取引が制限され、経済的孤立が進む。
・財政的圧迫：軍事開発への投資が増え、社会福祉やインフラ整備への資金が減少するリスク。
・政治的不安定：経済的圧迫が進み、国民の不満が高まり政治的不安定性が増す可能性。
国際的影響
・米パ関係の悪化：制裁の継続や拡大により、アメリカとパキスタンの関係に長期的な影響。
・中パ関係の停滞：中国がパキスタンのミサイル計画を全面的に支持するかは不透明。
・インドとの緊張激化：インドが長距離ミサイル開発を加速させ、南アジアの軍事バランスが不安定化。
他国の対応可能性
・湾岸諸国：アメリカとの関係悪化を懸念し、パキスタンへの金融支援を控える可能性。
・ロシア：自国の制裁問題やウクライナ戦争に注力しており、パキスタンを支援する余裕がない。
・イラン：パキスタンとイランの関係改善が進む場合、技術移転の可能性があるが、地域的緊張が悪化する恐れ。
今後のシナリオ
・アメリカとの対立深化：制裁が拡大し、IMFや他の国際機関による支援が条件付きになる。
・インドとの軍拡競争：インドが長距離ミサイル開発を加速させ、地域的軍事バランスが不安定化。
・国内経済の悪化：経済的孤立が進み、国内の不満が高まり政治的危機が顕在化する可能性。
結論
・パキスタンの長距離ミサイル計画は主権的権利としての側面もあるが、国際的な懸念を引き起こしており、その影響は広範囲に及ぶ可能性が高い。
【参考】
☞ パキスタンとアメリカの関係の特徴
歴史的背景
・冷戦時代：冷戦中、パキスタンはアメリカの同盟国としてソ連に対抗する役割を果たした。特に、アフガニスタンのムジャヒディンへの支援で重要な役割を果たした。
・軍事支援：アメリカは長年にわたり、パキスタンに対して軍事援助を提供してきた。しかし、その一方で核開発をめぐる対立も存在した。
ポスト冷戦時代の変化
・2001年以降の対テロ戦争：アメリカは9.11同時多発テロ後、パキスタンを重要なパートナーとし、テロ対策で協力を強化。
・関係の摩擦：パキスタンがアフガニスタンのタリバンや過激派勢力に対する対応で消極的だとアメリカが批判。特にウサマ・ビン・ラディンのパキスタン国内での潜伏が関係を悪化させた。
最近の関係
・米中競争の影響：パキスタンは中国の「一帯一路」構想の中核である中国パキスタン経済回廊(CPEC)の重要な参加国。これにより、アメリカとの関係がさらに複雑化。
・アメリカの関心の減少：アメリカはインドとの関係を重視しており、パキスタンに対する直接的な関与が減少している。
・制裁と圧力：長距離ミサイル計画に関連する制裁や人権問題に対する批判が関係をさらに悪化させている。
主な課題
1.軍事協力の減少：アメリカがパキスタンへの軍事援助を削減し、条件付き支援を増やしている。
2.テロ問題：アメリカはパキスタン国内の過激派勢力への取り締まりを要求しているが、進展が遅いとみなしている。
3.地政学的競争：アメリカと中国の競争が、パキスタンをアメリカの戦略的パートナーとして維持する難しさを増している。
関係の展望
・協力の可能性：アメリカがインド洋地域の安定においてパキスタンを必要とする場面も依然存在。
・対立の深刻化：ミサイル開発や中国との協力が進む場合、両国間の溝がさらに広がる可能性がある。
・条件付き関与：今後、アメリカはパキスタンへの支援を経済改革や安全保障政策の変更といった条件付きにする可能性が高い。
☞ パキスタンの長距離ミサイル計画は、アメリカの制裁や国際的な批判にもかかわらず進展していると考えられる。以下にその進展の状況と要因を示す。
現在の進展状況
1.研究と開発の継続
・パキスタンは従来からミサイル開発に力を入れており、短距離・中距離ミサイルをすでに保有している。
・報道によれば、長距離ミサイルの開発が行われており、試験段階に入っている可能性もある。
2.核兵器運搬能力の向上
・長距離ミサイルは核兵器を搭載できる可能性があり、これによりパキスタンの戦略的抑止力が強化されると見られている。
3.軍事産業基盤の拡大
・国内のミサイル開発能力が向上しており、国際的な技術移転や協力がなくとも計画を推進できるようになっている。
進展を支える要因
1.安全保障上の必要性
・パキスタンはインドとの軍事バランスを維持するために軍事技術の向上を目指している。
・長距離ミサイルは国際社会や地域大国への抑止力として利用される可能性がある。
2.国内の政治的支持
・軍事開発は国内で愛国的な支持を受けやすい分野であり、政府や軍の重要な戦略的優先事項となっている。
3.国際的圧力への抵抗
・アメリカの制裁や批判にもかかわらず、主権国家としての権利を主張し、開発を続ける意思を示している。
今後の見通し
1.技術的な進展
・試験段階を経て実戦配備に至る可能性がある。ただし、技術的な課題や国際的な制約が影響する。
2.国際的影響
・アメリカやインドなどの国々からさらなる外交的圧力や追加制裁を招く可能性がある。
・中国やロシアなど、一部の国から暗黙の支援や協力を得る可能性も排除できない。
3.経済的制約
・経済的な困難が計画に影響を及ぼす可能性もあるが、軍事優先政策が進展を支えると考えられる。
総合的に見て、パキスタンの長距離ミサイル計画は現在進行中であり、国際的な批判にもかかわらず進展している可能性が高い。
【参考はブログ作成者が付記】
【引用・参照・底本】
Pakistan’s Long-Range Missile Program Raises Legitimate Questions About Its Intentions Andrew Korybko's Newsletter 2024.12.23
https://korybko.substack.com/p/pakistans-long-range-missile-program?utm_source=post-email-title&publication_id=835783&post_id=153513712&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=2gkj&triedRedirect=true&utm_medium=email
スーダン内戦:「永遠の戦争」と化すリスク ― 2024年12月23日 21:37
【概要】
スーダン内戦におけるロシアとイランの関与をテーマにしている。Bloombergの記事「ロシアの武器とイランのドローンがスーダンの残虐な内戦を煽っている」という内容を分析し、スーダンの武装勢力である国軍(SAF)の勢力拡大が、ロシアとイランの支援によるものであると説明している。
背景と状況
ロシアは燃料、武器、ジェット部品を提供し、イランは武器やドローンを供給する見返りとして、スーダンの鉱物資源(特に金)や紅海沿岸の海軍基地への優先的アクセスを得ているとされる。このような支援の背景には、ロシアとイランが近年レバント地域で受けた戦略的後退を補おうとする動きがある。
ロシアは、アメリカとトルコによるシリア政権交代の試みにより同地での基地喪失リスクに直面している。また、イランはイスラエルによる攻撃で地域の抵抗勢力(レジスタンス・アクシス)が打撃を受けている。このため、両国はスーダンを含む他地域での影響力拡大を図っている。
スーダン内戦は複雑な国際関与を伴っており、エジプトとトルコがSAFを支援している一方で、UAEとそのリビアの同盟者であるハフタル将軍が対立勢力である迅速支援部隊(RSF)を支援しているとされる。それでも、UAEの鉱物会社がSAF支配下のポートスーダンで活動を続けていることは、紛争の多層的な側面を示している。
国連安保理決議の経緯
ロシアは先月、スーダンに対する西側諸国の軍事介入を合法化しようとするイギリスの試みに対し、国連安全保障理事会で拒否権を行使した。これにより、西側諸国による新植民地主義的な企てを阻止したとされる。しかし、Bloombergの記事は、ロシアとイランを抑制するためのさらなる西側の干渉を正当化する世論を形成しようとしていると見られる。
トランプ次期政権の影響
トランプ政権が再び発足した場合、対イラン政策が厳格化することが予測される。また、トランプ氏自身はロシアとの関係改善を望んでいるが、周囲の強硬派による圧力でスーダンへの関与を拡大する可能性もある。この場合、追加制裁、RSFへの秘密裏の武器供与、情報支援が想定される。一方で、イエメンのフーシ派による脅威が続いているため、海上封鎖や飛行禁止区域の設定は現時点で非現実的であるとされる。
エジプトはスーダンと国境を接しており、エチオピアとのグランド・ルネサンス・ダムを巡る対立などの理由から、SAFの失敗を許容しない姿勢を示している。これが米国のスーダン政策における重要な制約要因となる。
結論
Bloombergの記事は、トランプ政権がスーダン政策を強化する可能性を示唆している。ただし、スーダンへの介入が「永遠の戦争」化するリスクもあり、トランプ政権が関与を回避する可能性もある。トランプ氏の「MAGA(アメリカを再び偉大に)」の視点では、ウクライナの和平を仲介し、中国を抑制するためにアジアに再度重点を置くことが戦略的に重要と考えられる。
【詳細】
スーダンの内戦における主要な関係者とその背景、そしてその状況が国際政治においてどのように利用されているかを詳述している。以下にさらに詳細を追加する。
ロシアとイランの役割
ロシアの動機と戦略
ロシアは、スーダンでの影響力を通じて国際的な地位を強化し、戦略的な利益を追求している。ロシアの支援内容には以下が含まれる：
・燃料供給：戦争を続けるための基盤としての役割を果たしている。
・武器とジェット部品：スーダン国軍(SAF)が内戦を優位に進めるための重要な軍事物資を提供している。
これらの見返りとして、ロシアは鉱物資源(特に金)や紅海沿岸の海軍基地へのアクセスを確保している。この紅海沿岸の基地は、ロシアの地政学的な影響力をアフリカ、アラビア半島、そしてインド洋に広げるための重要な拠点となる可能性がある。
また、ロシアはシリアでの影響力を失う可能性に直面しており、スーダンを含む他の地域でその損失を補填しようとしている。シリアでのロシアの軍事的存在が弱まれば、中東全体での影響力が低下し、その結果としてグローバル・サウス(南半球諸国)での外交的立場が危うくなるためである。
イランの動機と戦略
イランの関与は、ロシアと類似する部分があるが、イデオロギー的な要素が強い。具体的には以下の通りである：
・政治イスラムとの連携：SAFは1989年のオマル・アル＝バシールの台頭以降、政治イスラムと近い関係にある。イランはこの点を利用し、同盟関係を強化している。
・ドローンと武器の供給：イランは技術的に進んだ無人機(ドローン)を提供しており、これによりSAFはRSFに対して優位性を持つとされる。
イランもまた、鉱物資源へのアクセスや紅海沿岸の戦略的拠点を確保しようとしているが、さらにその目的にはイスラエルやアメリカを含む敵対勢力の抑制が含まれる。
スーダン内戦の国際的な影響
複雑な関係図
スーダン内戦は、単なる国内紛争ではなく、複数の国が異なる目的で関与している多層的な国際問題である。
・エジプト：スーダン国軍を支援。エチオピアのグランド・ルネサンス・ダム問題における戦略的利害が一致している。
。トルコ：歴史的なオスマン帝国時代の影響力を再構築し、地域での立場を強化する目的でSAFを支持。
・UAE(アラブ首長国連邦)：迅速支援部隊(RSF)を支援しているとされるが、同時にSAFが管理するポートスーダンでの経済活動も行っている。これは利益のために対立する両勢力との関係を維持する複雑な外交政策を反映している。
国連安保理における西側諸国の動き
昨月、イギリスはスーダンへの西側諸国の軍事介入を合法化する国連決議を提案したが、ロシアが拒否権を行使して阻止した。この決議が通過していれば、スーダンは西側諸国の新植民地主義的な影響下に置かれる可能性があった。
Bloombergの記事は、この介入を正当化するための世論形成の一環と見なされる。
トランプ次期政権の影響
対イラン政策の可能性
トランプ政権は再び発足すれば、イランに対する強硬姿勢を強化すると予測される。これは、イランの核開発や地域での影響力拡大を阻止するという従来の政策を踏襲するものである。
対ロシア政策のジレンマ
一方で、トランプ氏自身はロシアとの関係改善を望んでいるとされる。しかし、政権内の強硬派は、スーダン内戦を利用してロシアの影響力を削ぐことを主張する可能性がある。
これが実現すれば、以下の措置が想定される：
・RSFへの秘密裏の武器供与
・情報支援や経済制裁の強化
「永遠の戦争」への懸念
ただし、トランプ政権の「アメリカ第一(MAGA)」政策に基づけば、スーダン内戦への深い関与は戦略的利益に反すると見なされる可能性がある。むしろ、ウクライナの和平を優先し、中国への対抗に集中する方が合理的とされる。
結論
Bloombergの記事は、スーダン内戦へのさらなる西側介入を正当化し、特にトランプ政権下での政策形成に影響を与えることを目的としていると考えられる。しかし、地政学的な制約やアメリカの戦略的利益を考慮すると、スーダン内戦が「永遠の戦争」と化すリスクが高く、介入を回避する可能性もある。この問題は、アメリカの外交政策における優先順位と複雑に絡み合っている。
【要点】
以下、記事の内容を箇条書きで説明する。
1.ロシアの関与
・燃料、武器、ジェット部品を提供し、スーダン国軍(SAF)を支援。
・見返りとして、鉱物資源(特に金)や紅海沿岸の海軍基地へのアクセスを得る。
・シリアでの影響力低下を補うため、スーダンでのプレゼンスを強化。
2.イランの関与
・無人機(ドローン)や武器を提供し、SAFを支援。
・政治イスラムとの連携を強化し、イスラエルやアメリカに対抗する。
・鉱物資源や紅海沿岸の戦略的拠点を確保しようとしている。
3.地域的な関与と支援
・エジプト：スーダン国軍を支援。エチオピアのダム問題で利害が一致。
・トルコ：SAFを支援し、地域での影響力を強化。
・UAE：RSFを支援。ポートスーダンでの経済活動も行っている。
4.国際政治における動き
・国連安保理：イギリスが西側軍事介入を合法化する決議案を提出したが、ロシアが拒否権を行使して阻止。
・Bloombergの記事：西側の介入を正当化するための世論形成を目的としている。
5.トランプ政権の可能性
・対イラン政策：強硬姿勢を維持する可能性が高い。
・対ロシア政策：ロシアとの関係改善を望んでいるが、政権内の強硬派が介入を支持する可能性。
・スーダンへの関与：RSFへの武器供与や情報支援、経済制裁の強化が予想される。
6.「永遠の戦争」リスク
・スーダン内戦への深い関与は、アメリカの戦略的利益に反する可能性があり、介入は回避される可能性もある。
・トランプ政権はウクライナ和平を優先し、中国対策に集中する方が合理的とされる。
このように、スーダン内戦は単なる国内問題ではなく、ロシア、イラン、エジプト、トルコ、UAEなど多国間の複雑な関与が絡んでおり、西側諸国の介入が取り沙汰されている。
【引用・参照・底本】
Bloomberg Is Manufacturing Consent For More Western Meddling In Sudan Andrew Korybko's Newsletter 2024.12.20
https://korybko.substack.com/p/bloomberg-is-manufacturing-consent?utm_source=post-email-title&publication_id=835783&post_id=153397626&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=2gkj&triedRedirect=true&utm_medium=email
スーダン内戦におけるロシアとイランの関与をテーマにしている。Bloombergの記事「ロシアの武器とイランのドローンがスーダンの残虐な内戦を煽っている」という内容を分析し、スーダンの武装勢力である国軍(SAF)の勢力拡大が、ロシアとイランの支援によるものであると説明している。
背景と状況
ロシアは燃料、武器、ジェット部品を提供し、イランは武器やドローンを供給する見返りとして、スーダンの鉱物資源(特に金)や紅海沿岸の海軍基地への優先的アクセスを得ているとされる。このような支援の背景には、ロシアとイランが近年レバント地域で受けた戦略的後退を補おうとする動きがある。
ロシアは、アメリカとトルコによるシリア政権交代の試みにより同地での基地喪失リスクに直面している。また、イランはイスラエルによる攻撃で地域の抵抗勢力(レジスタンス・アクシス)が打撃を受けている。このため、両国はスーダンを含む他地域での影響力拡大を図っている。
スーダン内戦は複雑な国際関与を伴っており、エジプトとトルコがSAFを支援している一方で、UAEとそのリビアの同盟者であるハフタル将軍が対立勢力である迅速支援部隊(RSF)を支援しているとされる。それでも、UAEの鉱物会社がSAF支配下のポートスーダンで活動を続けていることは、紛争の多層的な側面を示している。
国連安保理決議の経緯
ロシアは先月、スーダンに対する西側諸国の軍事介入を合法化しようとするイギリスの試みに対し、国連安全保障理事会で拒否権を行使した。これにより、西側諸国による新植民地主義的な企てを阻止したとされる。しかし、Bloombergの記事は、ロシアとイランを抑制するためのさらなる西側の干渉を正当化する世論を形成しようとしていると見られる。
トランプ次期政権の影響
トランプ政権が再び発足した場合、対イラン政策が厳格化することが予測される。また、トランプ氏自身はロシアとの関係改善を望んでいるが、周囲の強硬派による圧力でスーダンへの関与を拡大する可能性もある。この場合、追加制裁、RSFへの秘密裏の武器供与、情報支援が想定される。一方で、イエメンのフーシ派による脅威が続いているため、海上封鎖や飛行禁止区域の設定は現時点で非現実的であるとされる。
エジプトはスーダンと国境を接しており、エチオピアとのグランド・ルネサンス・ダムを巡る対立などの理由から、SAFの失敗を許容しない姿勢を示している。これが米国のスーダン政策における重要な制約要因となる。
結論
Bloombergの記事は、トランプ政権がスーダン政策を強化する可能性を示唆している。ただし、スーダンへの介入が「永遠の戦争」化するリスクもあり、トランプ政権が関与を回避する可能性もある。トランプ氏の「MAGA(アメリカを再び偉大に)」の視点では、ウクライナの和平を仲介し、中国を抑制するためにアジアに再度重点を置くことが戦略的に重要と考えられる。
【詳細】
スーダンの内戦における主要な関係者とその背景、そしてその状況が国際政治においてどのように利用されているかを詳述している。以下にさらに詳細を追加する。
ロシアとイランの役割
ロシアの動機と戦略
ロシアは、スーダンでの影響力を通じて国際的な地位を強化し、戦略的な利益を追求している。ロシアの支援内容には以下が含まれる：
・燃料供給：戦争を続けるための基盤としての役割を果たしている。
・武器とジェット部品：スーダン国軍(SAF)が内戦を優位に進めるための重要な軍事物資を提供している。
これらの見返りとして、ロシアは鉱物資源(特に金)や紅海沿岸の海軍基地へのアクセスを確保している。この紅海沿岸の基地は、ロシアの地政学的な影響力をアフリカ、アラビア半島、そしてインド洋に広げるための重要な拠点となる可能性がある。
また、ロシアはシリアでの影響力を失う可能性に直面しており、スーダンを含む他の地域でその損失を補填しようとしている。シリアでのロシアの軍事的存在が弱まれば、中東全体での影響力が低下し、その結果としてグローバル・サウス(南半球諸国)での外交的立場が危うくなるためである。
イランの動機と戦略
イランの関与は、ロシアと類似する部分があるが、イデオロギー的な要素が強い。具体的には以下の通りである：
・政治イスラムとの連携：SAFは1989年のオマル・アル＝バシールの台頭以降、政治イスラムと近い関係にある。イランはこの点を利用し、同盟関係を強化している。
・ドローンと武器の供給：イランは技術的に進んだ無人機(ドローン)を提供しており、これによりSAFはRSFに対して優位性を持つとされる。
イランもまた、鉱物資源へのアクセスや紅海沿岸の戦略的拠点を確保しようとしているが、さらにその目的にはイスラエルやアメリカを含む敵対勢力の抑制が含まれる。
スーダン内戦の国際的な影響
複雑な関係図
スーダン内戦は、単なる国内紛争ではなく、複数の国が異なる目的で関与している多層的な国際問題である。
・エジプト：スーダン国軍を支援。エチオピアのグランド・ルネサンス・ダム問題における戦略的利害が一致している。
。トルコ：歴史的なオスマン帝国時代の影響力を再構築し、地域での立場を強化する目的でSAFを支持。
・UAE(アラブ首長国連邦)：迅速支援部隊(RSF)を支援しているとされるが、同時にSAFが管理するポートスーダンでの経済活動も行っている。これは利益のために対立する両勢力との関係を維持する複雑な外交政策を反映している。
国連安保理における西側諸国の動き
昨月、イギリスはスーダンへの西側諸国の軍事介入を合法化する国連決議を提案したが、ロシアが拒否権を行使して阻止した。この決議が通過していれば、スーダンは西側諸国の新植民地主義的な影響下に置かれる可能性があった。
Bloombergの記事は、この介入を正当化するための世論形成の一環と見なされる。
トランプ次期政権の影響
対イラン政策の可能性
トランプ政権は再び発足すれば、イランに対する強硬姿勢を強化すると予測される。これは、イランの核開発や地域での影響力拡大を阻止するという従来の政策を踏襲するものである。
対ロシア政策のジレンマ
一方で、トランプ氏自身はロシアとの関係改善を望んでいるとされる。しかし、政権内の強硬派は、スーダン内戦を利用してロシアの影響力を削ぐことを主張する可能性がある。
これが実現すれば、以下の措置が想定される：
・RSFへの秘密裏の武器供与
・情報支援や経済制裁の強化
「永遠の戦争」への懸念
ただし、トランプ政権の「アメリカ第一(MAGA)」政策に基づけば、スーダン内戦への深い関与は戦略的利益に反すると見なされる可能性がある。むしろ、ウクライナの和平を優先し、中国への対抗に集中する方が合理的とされる。
結論
Bloombergの記事は、スーダン内戦へのさらなる西側介入を正当化し、特にトランプ政権下での政策形成に影響を与えることを目的としていると考えられる。しかし、地政学的な制約やアメリカの戦略的利益を考慮すると、スーダン内戦が「永遠の戦争」と化すリスクが高く、介入を回避する可能性もある。この問題は、アメリカの外交政策における優先順位と複雑に絡み合っている。
【要点】
以下、記事の内容を箇条書きで説明する。
1.ロシアの関与
・燃料、武器、ジェット部品を提供し、スーダン国軍(SAF)を支援。
・見返りとして、鉱物資源(特に金)や紅海沿岸の海軍基地へのアクセスを得る。
・シリアでの影響力低下を補うため、スーダンでのプレゼンスを強化。
2.イランの関与
・無人機(ドローン)や武器を提供し、SAFを支援。
・政治イスラムとの連携を強化し、イスラエルやアメリカに対抗する。
・鉱物資源や紅海沿岸の戦略的拠点を確保しようとしている。
3.地域的な関与と支援
・エジプト：スーダン国軍を支援。エチオピアのダム問題で利害が一致。
・トルコ：SAFを支援し、地域での影響力を強化。
・UAE：RSFを支援。ポートスーダンでの経済活動も行っている。
4.国際政治における動き
・国連安保理：イギリスが西側軍事介入を合法化する決議案を提出したが、ロシアが拒否権を行使して阻止。
・Bloombergの記事：西側の介入を正当化するための世論形成を目的としている。
5.トランプ政権の可能性
・対イラン政策：強硬姿勢を維持する可能性が高い。
・対ロシア政策：ロシアとの関係改善を望んでいるが、政権内の強硬派が介入を支持する可能性。
・スーダンへの関与：RSFへの武器供与や情報支援、経済制裁の強化が予想される。
6.「永遠の戦争」リスク
・スーダン内戦への深い関与は、アメリカの戦略的利益に反する可能性があり、介入は回避される可能性もある。
・トランプ政権はウクライナ和平を優先し、中国対策に集中する方が合理的とされる。
このように、スーダン内戦は単なる国内問題ではなく、ロシア、イラン、エジプト、トルコ、UAEなど多国間の複雑な関与が絡んでおり、西側諸国の介入が取り沙汰されている。
【引用・参照・底本】
Bloomberg Is Manufacturing Consent For More Western Meddling In Sudan Andrew Korybko's Newsletter 2024.12.20
https://korybko.substack.com/p/bloomberg-is-manufacturing-consent?utm_source=post-email-title&publication_id=835783&post_id=153397626&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=2gkj&triedRedirect=true&utm_medium=email
ｽﾀｯﾌとﾋﾞｻﾞ代理業者がｹﾝﾌﾞﾘｯｼﾞ大学教授の偽造招待状を作成 ― 2024年12月23日 21:56
【概要】
中国の浙江大学は、ケンブリッジ大学の教授からの招待状が偽造され、イギリスのビザ申請が却下された中国の学生に関する事件を調査している。報道によれば、同大学の交換プログラムを担当する職員とビザ代理業者が、ケンブリッジ大学の教授からの招待状を偽造したとされ、これにより20人以上の学生がビザを拒否され、将来10年間イギリスへの入国禁止措置を受ける可能性があるという。
浙江大学経済学部は、12月6日に学生からの苦情を受けてこの件を把握し、警察に通報したと述べている。大学側は、学生の権利を守るために調査チームを編成し、影響を最小限に抑えるよう努めると同時に、不正行為を行った者には厳正に対処することを表明している。
中国本土の複数のメディアによると、交換プログラムを担当するスタッフとビザ代理業者が偽の招待状を作成し、ビザ申請者が提出した書類が偽造されたことが、イギリス大使館による確認で明らかになった。学生の一人は、ビザ申請中にイギリス大使館がケンブリッジ大学に問い合わせ、招待状が偽造されたことを確認したと述べている。
イギリス大使館は、申請者が「偽の書類を提出したため、ビザが却下された」と確認しており、今後同様の行為が発覚すれば、最大10年間の入国禁止措置を受ける可能性があると警告している。
この交換プログラムは、デジタル経済や国際ビジネスマネジメント、高度な金融技術、イノベーションに関するセミナーや講義、ケンブリッジやオックスフォード大学を訪問することを含んでいた。浙江大学は、プログラムの費用の一部を学生に提供し、残りは学生が負担する形になっていた。
ビザコンサルタントによると、イギリスでビザ申請が拒否された学生は、他の西側諸国でもビザを取得するのが難しくなる可能性がある。特に、イギリスは「ファイブ・アイズ」の一員であり、他の国々と移民データを共有しているため、ビザ不正事件に関連する学生は、オーストラリア、カナダ、ニュージーランド、アメリカなどでのビザ申請も拒否される恐れがある。
【詳細】
浙江大学は、ケンブリッジ大学の教授からの招待状が偽造され、その影響でビザが却下された中国の学生に関する事件について調査を進めている。報道によると、同大学の国際交換プログラムを担当していた職員とビザ代理業者が、ケンブリッジ大学の教授からの招待状を偽造し、それを学生に提供してビザ申請を行わせたとされている。この結果、20人以上の学生がイギリスのビザ申請を却下され、今後10年間イギリスへの入国が禁止される可能性があるという。
事件の経緯と発覚
この問題は、浙江大学経済学部の学生たちがケンブリッジ大学で開催予定の学術フォーラムに参加するためにビザを申請した際に発覚した。学生たちは、ケンブリッジ大学の教授からの正式な招待状を受け取ったと信じていたが、ビザ申請の過程でイギリス大使館がケンブリッジ大学に確認を取った結果、招待状が偽造されたことが判明した。
浙江大学は、12月6日に学生たちからの苦情を受けて、この問題に関する調査を開始した。その後、同大学の経済学部は警察に通報し、内部調査を実施していることを公表した。大学は声明の中で、この問題を重大な懸念として受け止めており、学生の権利を守るためにあらゆる努力をすると述べた。また、不正行為に関与した者に対しては厳正に対処する方針を示している。
イギリス大使館の対応
イギリス大使館は、ビザ申請者が提出した書類に偽造の証拠があったため、ビザ申請を却下したと確認している。申請者たちは、ケンブリッジ大学の教授からの正式な招待状を受け取ったと信じていたが、実際にはその招待状が偽造されたことが明らかになった。これにより、学生たちはビザを取得できず、将来的にはイギリスへの入国が制限される可能性がある。イギリス政府は、このような偽造行為が発覚した場合、今後再申請を行う際にも同様の不正行為が行われた場合、10年間の入国禁止措置が科される可能性があると警告している。
浙江大学の対応
浙江大学は、事件が発覚した後、すぐに調査チームを編成し、問題の詳細を調査している。大学は、学生たちに対してできる限りの支援を行い、影響を最小限に抑えるために尽力すると述べている。また、今回の件については不正行為を行った者に対して厳正な処罰を科すことを表明しており、今後このような問題が再発しないように改善策を講じる予定である。
学生たちの反応と影響
事件が公表された後、SNSを通じて被害を受けた学生たちの声が広まり、学生たちはこの事態に強い不満を示している。一部の学生は、担当者が誤った指示を出し、ビザ申請を取り下げるように指示したことが問題の一因であると述べている。また、ビザ申請を取り下げる手続きがうまくいかず、学生たちは自分たちの将来に対する不安を抱えている。
中国とイギリスのビザに関連する影響
ビザ申請が却下された学生たちは、将来的に他国へのビザ申請にも影響を受ける可能性がある。イギリスは「ファイブ・アイズ」と呼ばれる情報共有ネットワークの一員であり、オーストラリア、カナダ、ニュージーランド、アメリカといった他の西側諸国と移民データを共有している。したがって、イギリスでビザ不正が記録された場合、これらの国々でもビザ申請が拒否される可能性がある。
浙江大学の国際的な地位
浙江大学は、中国国内でも名門大学とされ、特に学術研究や国際交流において高い評価を受けている。近年、世界大学ランキングでも上昇傾向にあり、国際的な評価が高まっている。大学は学生に対して積極的に海外交流を推進しており、学生が共同プログラムに参加して単位を取得することを奨励している。今回の事件は、同大学の国際的な評判にも影響を与える可能性があり、大学側は迅速に問題解決に取り組んでいる。
今後の展望
浙江大学は現在調査を進めており、事件の詳細が明らかになるとともに、関与したスタッフや業者に対して厳正な処分を行うとされている。また、学生たちのビザに関する問題が解決されるまで、大学はあらゆる手段を講じてサポートを行う意向を示している。
【要点】
・事件の発覚: 浙江大学の国際交換プログラムで、スタッフとビザ代理業者がケンブリッジ大学教授の偽造招待状を作成。これにより、20人以上の中国の学生がビザを却下され、将来的にイギリスへの入国が禁止される可能性がある。
・大学の対応: 浙江大学は12月6日に学生からの苦情を受けて調査を開始。警察に通報し、内部調査チームを設置して問題解決に向けて努力中。
・イギリス大使館の確認: イギリス大使館は、偽造書類が提出されたためビザ申請を却下したと確認。再申請時に同様の不正があると、10年間の入国禁止措置が科される可能性がある。
・学生の反応: 学生たちは不満を表明し、ビザ申請の取り下げ手続きがうまくいかなかったことに不安を抱えている。
・影響: 偽造ビザ申請が記録されると、イギリスをはじめとする「ファイブ・アイズ(Five Eyes)」諸国(オーストラリア、カナダ、ニュージーランド、アメリカ)でもビザ申請が拒否される可能性がある。
・浙江大学の国際的な地位: 浙江大学は中国国内で名門大学とされ、学術研究や国際交流において高い評価を受けており、今回の事件が同大学の国際的な評判に影響を与える恐れがある。
・今後の展望: 大学は調査を進めており、関与したスタッフや業者に対して厳正な処分を行う予定。学生に対する支援も継続的に行う。
【引用・参照・底本】
Chinese university investigates forged Cambridge invitation that led to visa rejections SCMP 2024.12.23
https://www.scmp.com/news/china/politics/article/3291585/chinese-university-investigates-forged-cambridge-invitation-led-visa-rejections?utm_medium=email&utm_source=cm&utm_campaign=enlz-china&utm_content=20241219&tpcc=enlz-china&UUID=5147fda4-c483-4061-b936-ccd0eb7929aa&next_article_id=3291584&article_id_list=3291585,3291584,3291549,3291518,3291521,3291451,3291474,3291293&tc=5
中国の浙江大学は、ケンブリッジ大学の教授からの招待状が偽造され、イギリスのビザ申請が却下された中国の学生に関する事件を調査している。報道によれば、同大学の交換プログラムを担当する職員とビザ代理業者が、ケンブリッジ大学の教授からの招待状を偽造したとされ、これにより20人以上の学生がビザを拒否され、将来10年間イギリスへの入国禁止措置を受ける可能性があるという。
浙江大学経済学部は、12月6日に学生からの苦情を受けてこの件を把握し、警察に通報したと述べている。大学側は、学生の権利を守るために調査チームを編成し、影響を最小限に抑えるよう努めると同時に、不正行為を行った者には厳正に対処することを表明している。
中国本土の複数のメディアによると、交換プログラムを担当するスタッフとビザ代理業者が偽の招待状を作成し、ビザ申請者が提出した書類が偽造されたことが、イギリス大使館による確認で明らかになった。学生の一人は、ビザ申請中にイギリス大使館がケンブリッジ大学に問い合わせ、招待状が偽造されたことを確認したと述べている。
イギリス大使館は、申請者が「偽の書類を提出したため、ビザが却下された」と確認しており、今後同様の行為が発覚すれば、最大10年間の入国禁止措置を受ける可能性があると警告している。
この交換プログラムは、デジタル経済や国際ビジネスマネジメント、高度な金融技術、イノベーションに関するセミナーや講義、ケンブリッジやオックスフォード大学を訪問することを含んでいた。浙江大学は、プログラムの費用の一部を学生に提供し、残りは学生が負担する形になっていた。
ビザコンサルタントによると、イギリスでビザ申請が拒否された学生は、他の西側諸国でもビザを取得するのが難しくなる可能性がある。特に、イギリスは「ファイブ・アイズ」の一員であり、他の国々と移民データを共有しているため、ビザ不正事件に関連する学生は、オーストラリア、カナダ、ニュージーランド、アメリカなどでのビザ申請も拒否される恐れがある。
【詳細】
浙江大学は、ケンブリッジ大学の教授からの招待状が偽造され、その影響でビザが却下された中国の学生に関する事件について調査を進めている。報道によると、同大学の国際交換プログラムを担当していた職員とビザ代理業者が、ケンブリッジ大学の教授からの招待状を偽造し、それを学生に提供してビザ申請を行わせたとされている。この結果、20人以上の学生がイギリスのビザ申請を却下され、今後10年間イギリスへの入国が禁止される可能性があるという。
事件の経緯と発覚
この問題は、浙江大学経済学部の学生たちがケンブリッジ大学で開催予定の学術フォーラムに参加するためにビザを申請した際に発覚した。学生たちは、ケンブリッジ大学の教授からの正式な招待状を受け取ったと信じていたが、ビザ申請の過程でイギリス大使館がケンブリッジ大学に確認を取った結果、招待状が偽造されたことが判明した。
浙江大学は、12月6日に学生たちからの苦情を受けて、この問題に関する調査を開始した。その後、同大学の経済学部は警察に通報し、内部調査を実施していることを公表した。大学は声明の中で、この問題を重大な懸念として受け止めており、学生の権利を守るためにあらゆる努力をすると述べた。また、不正行為に関与した者に対しては厳正に対処する方針を示している。
イギリス大使館の対応
イギリス大使館は、ビザ申請者が提出した書類に偽造の証拠があったため、ビザ申請を却下したと確認している。申請者たちは、ケンブリッジ大学の教授からの正式な招待状を受け取ったと信じていたが、実際にはその招待状が偽造されたことが明らかになった。これにより、学生たちはビザを取得できず、将来的にはイギリスへの入国が制限される可能性がある。イギリス政府は、このような偽造行為が発覚した場合、今後再申請を行う際にも同様の不正行為が行われた場合、10年間の入国禁止措置が科される可能性があると警告している。
浙江大学の対応
浙江大学は、事件が発覚した後、すぐに調査チームを編成し、問題の詳細を調査している。大学は、学生たちに対してできる限りの支援を行い、影響を最小限に抑えるために尽力すると述べている。また、今回の件については不正行為を行った者に対して厳正な処罰を科すことを表明しており、今後このような問題が再発しないように改善策を講じる予定である。
学生たちの反応と影響
事件が公表された後、SNSを通じて被害を受けた学生たちの声が広まり、学生たちはこの事態に強い不満を示している。一部の学生は、担当者が誤った指示を出し、ビザ申請を取り下げるように指示したことが問題の一因であると述べている。また、ビザ申請を取り下げる手続きがうまくいかず、学生たちは自分たちの将来に対する不安を抱えている。
中国とイギリスのビザに関連する影響
ビザ申請が却下された学生たちは、将来的に他国へのビザ申請にも影響を受ける可能性がある。イギリスは「ファイブ・アイズ」と呼ばれる情報共有ネットワークの一員であり、オーストラリア、カナダ、ニュージーランド、アメリカといった他の西側諸国と移民データを共有している。したがって、イギリスでビザ不正が記録された場合、これらの国々でもビザ申請が拒否される可能性がある。
浙江大学の国際的な地位
浙江大学は、中国国内でも名門大学とされ、特に学術研究や国際交流において高い評価を受けている。近年、世界大学ランキングでも上昇傾向にあり、国際的な評価が高まっている。大学は学生に対して積極的に海外交流を推進しており、学生が共同プログラムに参加して単位を取得することを奨励している。今回の事件は、同大学の国際的な評判にも影響を与える可能性があり、大学側は迅速に問題解決に取り組んでいる。
今後の展望
浙江大学は現在調査を進めており、事件の詳細が明らかになるとともに、関与したスタッフや業者に対して厳正な処分を行うとされている。また、学生たちのビザに関する問題が解決されるまで、大学はあらゆる手段を講じてサポートを行う意向を示している。
【要点】
・事件の発覚: 浙江大学の国際交換プログラムで、スタッフとビザ代理業者がケンブリッジ大学教授の偽造招待状を作成。これにより、20人以上の中国の学生がビザを却下され、将来的にイギリスへの入国が禁止される可能性がある。
・大学の対応: 浙江大学は12月6日に学生からの苦情を受けて調査を開始。警察に通報し、内部調査チームを設置して問題解決に向けて努力中。
・イギリス大使館の確認: イギリス大使館は、偽造書類が提出されたためビザ申請を却下したと確認。再申請時に同様の不正があると、10年間の入国禁止措置が科される可能性がある。
・学生の反応: 学生たちは不満を表明し、ビザ申請の取り下げ手続きがうまくいかなかったことに不安を抱えている。
・影響: 偽造ビザ申請が記録されると、イギリスをはじめとする「ファイブ・アイズ(Five Eyes)」諸国(オーストラリア、カナダ、ニュージーランド、アメリカ)でもビザ申請が拒否される可能性がある。
・浙江大学の国際的な地位: 浙江大学は中国国内で名門大学とされ、学術研究や国際交流において高い評価を受けており、今回の事件が同大学の国際的な評判に影響を与える恐れがある。
・今後の展望: 大学は調査を進めており、関与したスタッフや業者に対して厳正な処分を行う予定。学生に対する支援も継続的に行う。
【引用・参照・底本】
Chinese university investigates forged Cambridge invitation that led to visa rejections SCMP 2024.12.23
https://www.scmp.com/news/china/politics/article/3291585/chinese-university-investigates-forged-cambridge-invitation-led-visa-rejections?utm_medium=email&utm_source=cm&utm_campaign=enlz-china&utm_content=20241219&tpcc=enlz-china&UUID=5147fda4-c483-4061-b936-ccd0eb7929aa&next_article_id=3291584&article_id_list=3291585,3291584,3291549,3291518,3291521,3291451,3291474,3291293&tc=5
友軍のスーパーホーネット戦闘機を誤って撃墜 ― 2024年12月23日 23:21
【概要】
2024年12月22日、アメリカ海軍の巡洋艦が紅海上空で友軍のスーパーホーネット戦闘機を誤って撃墜した。アメリカ海軍の集中作戦の最中、フーシ軍からの圧力が影響して、作戦の効率が低下し、誤操作が生じた可能性が指摘されている。
アメリカ海軍の報道によると、事件は12月22日午前3時ごろ、USSハリー・S・トルーマン(空母)の艦載機F/A-18Fスーパーホーネットが、USSゲティスバーグ(ミサイル巡洋艦)によって誤って撃墜されたものである。報告によれば、2名の乗員は無事に脱出し、軽傷を負ったが命に別状はなかった。
事件に関する調査は進行中であり、アメリカ中央軍(CENTCOM)も公式に調査を発表している。報道によれば、USSゲティスバーグはフーシ軍のドローンやミサイルの攻撃に対応しており、そのために反応が急ぎすぎてしまった可能性がある。アメリカ軍はフーシ軍のドローンやミサイルに対して過去一年間、頻繁に対応しており、このような環境での作戦が疲労を引き起こし、誤った判断につながったとの見方がある。
北京に拠点を置く『航空知識』の編集長であるWang Ya'nan氏は、フーシ軍のドローンやミサイルがアメリカ軍に対して継続的に圧力をかけ、戦闘の効率が低下したと述べている。また、アメリカ軍の戦闘情報共有システムにおける効率の問題が、友軍機の識別に支障をきたした可能性もあると指摘している。
【詳細】
2024年12月22日に発生したアメリカ海軍の巡洋艦による友軍のスーパーホーネット戦闘機の誤射撃墜事件について、以下の詳細な背景と分析がなされている。
事件の概要
事件は、アメリカ海軍のUSSハリー・S・トルーマン(Nimitz級の核動力空母)から発進したF/A-18Fスーパーホーネット戦闘機が、USSゲティスバーグ(Ticonderoga級ミサイル巡洋艦)によって誤って撃墜されたものである。時間は現地時間で12月22日午前3時頃であり、撃墜の原因は、ゲティスバーグが友軍機を敵機と誤認し、誤射してしまったことにある。
撃墜された戦闘機は、USSハリー・S・トルーマンの艦載機で、二座型のF/A-18Fスーパーホーネットであった。報告によると、両名のパイロットは脱出に成功し、1名は軽傷を負ったが、命に別状はなかった。
作戦環境と誤射の背景
この事件は、アメリカ軍がフーシ軍の攻撃に対して積極的に反応している中で発生した。フーシ軍は、過去1年以上にわたり、ドローンやミサイルを用いてアメリカ軍の艦船や施設に攻撃を仕掛けてきました。そのため、アメリカ軍は紅海での活動中に継続的にフーシ軍の攻撃に対処しており、これが影響を及ぼす結果となったと考えられている。
アメリカ海軍は、このような攻撃を受ける中で、非常に高い警戒態勢を取っており、反応が急激であることが誤射を引き起こした原因として挙げられている。具体的には、USSゲティスバーグがフーシ軍のドローンやミサイルに対して連続的に対応した後、別の物体を発見した際に、敵機と誤認し、反射的に発砲した可能性が指摘されている。
戦闘効率の低下と誤操作
『航空知識』の編集長であるWang Ya'nan氏は、戦闘の環境がアメリカ軍に圧力をかけ、過度な反応を引き起こした可能性があると述べている。特に、フーシ軍のドローンやミサイルは、アメリカ軍の防衛システムに対して新たな挑戦を投げかけており、これが作戦の効率に影響を与えた可能性がある。戦闘が長期化する中で、兵員や装備の疲労が蓄積し、反応速度が速すぎて誤った判断を招くことがあると指摘している。
また、Wang氏は、アメリカ軍が「識別友軍・敵軍識別装置(IFF)」を使用せず、反応の速さを優先した可能性があると分析している。通常、軍艦や戦闘機は「IFF」システムを使用して敵味方を識別するが、今回のケースではこの手順が省略され、敵機を誤認して攻撃した可能性がある。
戦闘情報共有システムの問題
さらに、Wang Ya'nan氏はアメリカ軍の戦闘情報共有システムの効率にも問題があったと述べている。このシステムが適切に機能していれば、USSゲティスバーグは友軍機であることを認識できたはずだと指摘している。戦闘の速さや状況の変化により、情報の共有が遅れることで、誤射が発生するリスクが高まったと考えられる。
フーシ軍の影響とアメリカ軍の対応
フーシ軍の攻撃は、アメリカ軍に対して継続的な圧力をかけており、特にドローンやミサイルを使用した戦術が新たな挑戦となっている。これに対し、アメリカ軍は継続的に反応を強化しており、フーシ軍の戦術に対する過剰な反応が誤射を引き起こしたという見解もある。Wang氏は、アメリカ軍の戦闘機や艦船がフーシ軍の攻撃に対して反応を強化し、疲労と焦りが影響を与えた可能性があることを強調している。
結論
この事件は、戦闘環境の厳しさや情報システムの問題が影響して、友軍機が誤って撃墜される結果を招いたものと考えられる。アメリカ軍は、フーシ軍からの圧力に対して迅速に反応しようとしたものの、その反応の速さが裏目に出て、誤射を引き起こすこととなった。この事例は、戦闘の効率や判断力が戦術的に重要であり、情報共有と識別システムの重要性を再認識させるものとなった。
【要点】
1.事件概要
2024年12月22日、アメリカ海軍のUSSゲティスバーグ(ミサイル巡洋艦)が、誤って友軍のF/A-18Fスーパーホーネット戦闘機を撃墜した。
・事件は紅海で発生し、USSハリー・S・トルーマン(空母)の艦載機が撃墜された。
・両パイロットは脱出し、1名は軽傷を負うが命に別状はなし。
2.戦闘環境
・アメリカ軍はフーシ軍のドローンやミサイルに対して過去1年以上対応しており、紅海での軍事活動が増加。
・フーシ軍の攻撃に対してアメリカ軍は高い警戒態勢を取っていた。
3.誤射の背景
・USSゲティスバーグがフーシ軍の攻撃に反応していたため、誤認反応が発生。
・フーシ軍のドローンやミサイル攻撃に連続的に対応した結果、誤って友軍機を敵機と認識してしまった可能性がある。
3.戦闘効率の低下
・長期間の戦闘と疲労により、反応速度が速すぎて誤った判断を引き起こした。
・反応過剰が誤射を招いたとする見解がある。
4.識別手順の省略
・通常、軍艦は「識別友軍・敵軍識別装置(IFF)」を使用するが、反応を優先したため、この手順を省略した可能性がある。
・その結果、友軍機であることが識別できなかったと指摘されている。
5.情報共有システムの問題
・アメリカ軍の戦闘情報共有システムが最適に機能していなかった可能性。
・システムの遅延により、友軍機の識別ができなかったと考えられる。
6.フーシ軍の影響
・フーシ軍の攻撃はアメリカ軍に対して持続的な圧力をかけ、アメリカ軍の反応が過剰になった可能性がある。
・新たな戦術(ドローンやミサイル)によるアメリカ軍の戦闘疲労が影響したと分析されている。
7.結論
・この事件は、戦闘の環境や情報共有システムの問題、戦闘効率の低下が複合的に影響した結果である。
・今後、情報の迅速で正確な共有と、識別手順の遵守が重要であることが示された。
【引用・参照・底本】
US Super Hornet shot down by friendly warship over Red Sea; pressure from Houthis likely leads to decreased combat efficiency: expert GT 2024.12.22
https://www.globaltimes.cn/page/202412/1325543.shtml
2024年12月22日、アメリカ海軍の巡洋艦が紅海上空で友軍のスーパーホーネット戦闘機を誤って撃墜した。アメリカ海軍の集中作戦の最中、フーシ軍からの圧力が影響して、作戦の効率が低下し、誤操作が生じた可能性が指摘されている。
アメリカ海軍の報道によると、事件は12月22日午前3時ごろ、USSハリー・S・トルーマン(空母)の艦載機F/A-18Fスーパーホーネットが、USSゲティスバーグ(ミサイル巡洋艦)によって誤って撃墜されたものである。報告によれば、2名の乗員は無事に脱出し、軽傷を負ったが命に別状はなかった。
事件に関する調査は進行中であり、アメリカ中央軍(CENTCOM)も公式に調査を発表している。報道によれば、USSゲティスバーグはフーシ軍のドローンやミサイルの攻撃に対応しており、そのために反応が急ぎすぎてしまった可能性がある。アメリカ軍はフーシ軍のドローンやミサイルに対して過去一年間、頻繁に対応しており、このような環境での作戦が疲労を引き起こし、誤った判断につながったとの見方がある。
北京に拠点を置く『航空知識』の編集長であるWang Ya'nan氏は、フーシ軍のドローンやミサイルがアメリカ軍に対して継続的に圧力をかけ、戦闘の効率が低下したと述べている。また、アメリカ軍の戦闘情報共有システムにおける効率の問題が、友軍機の識別に支障をきたした可能性もあると指摘している。
【詳細】
2024年12月22日に発生したアメリカ海軍の巡洋艦による友軍のスーパーホーネット戦闘機の誤射撃墜事件について、以下の詳細な背景と分析がなされている。
事件の概要
事件は、アメリカ海軍のUSSハリー・S・トルーマン(Nimitz級の核動力空母)から発進したF/A-18Fスーパーホーネット戦闘機が、USSゲティスバーグ(Ticonderoga級ミサイル巡洋艦)によって誤って撃墜されたものである。時間は現地時間で12月22日午前3時頃であり、撃墜の原因は、ゲティスバーグが友軍機を敵機と誤認し、誤射してしまったことにある。
撃墜された戦闘機は、USSハリー・S・トルーマンの艦載機で、二座型のF/A-18Fスーパーホーネットであった。報告によると、両名のパイロットは脱出に成功し、1名は軽傷を負ったが、命に別状はなかった。
作戦環境と誤射の背景
この事件は、アメリカ軍がフーシ軍の攻撃に対して積極的に反応している中で発生した。フーシ軍は、過去1年以上にわたり、ドローンやミサイルを用いてアメリカ軍の艦船や施設に攻撃を仕掛けてきました。そのため、アメリカ軍は紅海での活動中に継続的にフーシ軍の攻撃に対処しており、これが影響を及ぼす結果となったと考えられている。
アメリカ海軍は、このような攻撃を受ける中で、非常に高い警戒態勢を取っており、反応が急激であることが誤射を引き起こした原因として挙げられている。具体的には、USSゲティスバーグがフーシ軍のドローンやミサイルに対して連続的に対応した後、別の物体を発見した際に、敵機と誤認し、反射的に発砲した可能性が指摘されている。
戦闘効率の低下と誤操作
『航空知識』の編集長であるWang Ya'nan氏は、戦闘の環境がアメリカ軍に圧力をかけ、過度な反応を引き起こした可能性があると述べている。特に、フーシ軍のドローンやミサイルは、アメリカ軍の防衛システムに対して新たな挑戦を投げかけており、これが作戦の効率に影響を与えた可能性がある。戦闘が長期化する中で、兵員や装備の疲労が蓄積し、反応速度が速すぎて誤った判断を招くことがあると指摘している。
また、Wang氏は、アメリカ軍が「識別友軍・敵軍識別装置(IFF)」を使用せず、反応の速さを優先した可能性があると分析している。通常、軍艦や戦闘機は「IFF」システムを使用して敵味方を識別するが、今回のケースではこの手順が省略され、敵機を誤認して攻撃した可能性がある。
戦闘情報共有システムの問題
さらに、Wang Ya'nan氏はアメリカ軍の戦闘情報共有システムの効率にも問題があったと述べている。このシステムが適切に機能していれば、USSゲティスバーグは友軍機であることを認識できたはずだと指摘している。戦闘の速さや状況の変化により、情報の共有が遅れることで、誤射が発生するリスクが高まったと考えられる。
フーシ軍の影響とアメリカ軍の対応
フーシ軍の攻撃は、アメリカ軍に対して継続的な圧力をかけており、特にドローンやミサイルを使用した戦術が新たな挑戦となっている。これに対し、アメリカ軍は継続的に反応を強化しており、フーシ軍の戦術に対する過剰な反応が誤射を引き起こしたという見解もある。Wang氏は、アメリカ軍の戦闘機や艦船がフーシ軍の攻撃に対して反応を強化し、疲労と焦りが影響を与えた可能性があることを強調している。
結論
この事件は、戦闘環境の厳しさや情報システムの問題が影響して、友軍機が誤って撃墜される結果を招いたものと考えられる。アメリカ軍は、フーシ軍からの圧力に対して迅速に反応しようとしたものの、その反応の速さが裏目に出て、誤射を引き起こすこととなった。この事例は、戦闘の効率や判断力が戦術的に重要であり、情報共有と識別システムの重要性を再認識させるものとなった。
【要点】
1.事件概要
2024年12月22日、アメリカ海軍のUSSゲティスバーグ(ミサイル巡洋艦)が、誤って友軍のF/A-18Fスーパーホーネット戦闘機を撃墜した。
・事件は紅海で発生し、USSハリー・S・トルーマン(空母)の艦載機が撃墜された。
・両パイロットは脱出し、1名は軽傷を負うが命に別状はなし。
2.戦闘環境
・アメリカ軍はフーシ軍のドローンやミサイルに対して過去1年以上対応しており、紅海での軍事活動が増加。
・フーシ軍の攻撃に対してアメリカ軍は高い警戒態勢を取っていた。
3.誤射の背景
・USSゲティスバーグがフーシ軍の攻撃に反応していたため、誤認反応が発生。
・フーシ軍のドローンやミサイル攻撃に連続的に対応した結果、誤って友軍機を敵機と認識してしまった可能性がある。
3.戦闘効率の低下
・長期間の戦闘と疲労により、反応速度が速すぎて誤った判断を引き起こした。
・反応過剰が誤射を招いたとする見解がある。
4.識別手順の省略
・通常、軍艦は「識別友軍・敵軍識別装置(IFF)」を使用するが、反応を優先したため、この手順を省略した可能性がある。
・その結果、友軍機であることが識別できなかったと指摘されている。
5.情報共有システムの問題
・アメリカ軍の戦闘情報共有システムが最適に機能していなかった可能性。
・システムの遅延により、友軍機の識別ができなかったと考えられる。
6.フーシ軍の影響
・フーシ軍の攻撃はアメリカ軍に対して持続的な圧力をかけ、アメリカ軍の反応が過剰になった可能性がある。
・新たな戦術(ドローンやミサイル)によるアメリカ軍の戦闘疲労が影響したと分析されている。
7.結論
・この事件は、戦闘の環境や情報共有システムの問題、戦闘効率の低下が複合的に影響した結果である。
・今後、情報の迅速で正確な共有と、識別手順の遵守が重要であることが示された。
【引用・参照・底本】
US Super Hornet shot down by friendly warship over Red Sea; pressure from Houthis likely leads to decreased combat efficiency: expert GT 2024.12.22
https://www.globaltimes.cn/page/202412/1325543.shtml
