【概要】

　2025年4月初旬に発表された米国の「相互関税(reciprocal tariffs)」政策とそれに対する国内外の反応、ならびに中国の対抗措置について報じている。

　米国の関税政策と国内の混乱

　2025年4月、トランプ大統領が新たな大規模な相互関税政策を発表した直後、米国内では政界内での意見の不一致が表面化し、さらに全国で1,400件を超える抗議活動が発生した。抗議活動は市民団体、人権団体、労働組合、退役軍人団体など150以上の団体によって組織され、「Hands Off(手を出すな)」というスローガンのもと、ニューヨーク市を含む多数の都市で行われた。抗議者たちは、ペンギンがセーターを着た「NO TARIFFS(関税反対)」のプラカードを掲げた。

　米国内では、株式市場の大幅な下落が発生し、S&P500はほぼ6％の下落を記録、これは2020年以来最悪の週となった。消費者の間では、関税発効前に高額商品を購入する動きが加速している。トランプ大統領はこの市場の混乱を「経済革命」と称し、「困難だが最終的には歴史的な成果が得られる」と述べた。

　一方で、米国の経済と統治体制には長年にわたる構造的欠陥と制度的非効率性が存在しており、今回の関税政策はこれらの問題解決に資するものではなく、むしろ国民生活の不確実性を増大させたと、中国国際貿易促進委員会のLi Yong(Li Yong)上級研究員が指摘している。

　中国商務部傘下の研究機関に所属するZhou Mi研究員もまた、株価の下落と物価上昇という形で、米国民が政策の悪影響を直に感じていると述べている。

　政府内部の不一致と国際的な波紋

　関税政策発表から数日後、米国政府内ではさらなる意見の相違が浮上している。財務長官スコット・ベッセントが政権離脱を模索しているとの報道があり、政府効率化担当のイーロン・マスクは「北米と欧州の自由貿易圏構築」を提案した。

　カリフォルニア州知事ギャビン・ニューサムは「トランプの関税政策は全米の意思を代表するものではなく、特にカリフォルニアのような国際貿易を重視する州にとって不利益である」と述べた。元副大統領カマラ・ハリスもX(旧Twitter)上で抗議者を支持し、「労働者の声は常に億万長者の声よりも大きい」と投稿した。

　対外的には、EU委員長フォン・デア・ライエンが「必要に応じて報復措置を講じる準備がある」と声明を出し、イギリスのキーア・スターマー首相とフランスのマクロン大統領も「貿易戦争は誰の利益にもならないが、あらゆる手段を検討すべき」との立場を共有している。

　特に東南アジア諸国への関税は非常に高く、ベトナムからの輸入品には46％、カンボジアからは49％の関税が課される。

　Zhou Mi研究員は、これらの措置が「米国の膨張した官僚機構や財政赤字といった長年の問題に対応するため」であるとし、「自国の利益を最優先とし、他国への影響を顧みない政策は、交渉上の政治的得点を狙ったものである」と分析している。

　一方で、Li Yong研究員は、これらの取り組みは「世界経済の共通発展を妨げ、貿易の多国間主義に逆行するものであり、失敗に終わる運命にある」と警告している。

　中国の立場と対抗措置

　米国の一方的な関税政策に対し、中国は明確かつ迅速に対抗措置を講じた。4月10日から、すべての米国製品に34％の追加関税を課すと発表した。中国国務院関税委員会は、「我々は事を起こさないが、事を恐れない」とし、「圧力と脅しは問題解決の方法ではない」と強調した。

　中国政府は、対米対抗措置を取ると同時に、「世界第二位の経済大国かつ消費市場として、対外開放を今後も拡大する」との方針を示している。人民日報の論評では、「米国の圧力を戦略的機会と捉え、自国の発展構造を再構築し、高品質な経済成長へとつなげるべき」と主張している。

　Zhou Mi氏は、中国の行動が「一国主義に対する明確な対抗姿勢」であり、「国際規則に反する覇権的な行為に屈しないというメッセージを世界に発信している」と述べている。

　このように、米国の相互関税政策は国内外に混乱と反発を引き起こし、グローバルな経済秩序に深刻な不安定要因をもたらしている。一方で中国は、対外開放を継続しつつも、主権と経済利益の防衛を強く打ち出すことで、国際社会における「安定の錨」としての立場を固めつつある。
　
【詳細】

　2025年4月5日、米国のドナルド・トランプ大統領による「相互関税」政策の発表を受けて、米国内では経済見通しへの深刻な懸念が高まり、多くの都市で抗議活動が発生した。この政策は、米国政界内においても意見の相違を生み出しており、政権内外でその妥当性に対する議論が続いている。

　関税発表後の数日間で、ウォール街では株価が急落し、S&P500はほぼ6％下落するなど、2020年以来最悪の週となった。この影響により、米国消費者の間では、関税発効前に高額商品を購入しようとする動きが見られた。

　抗議活動は、全米150以上の団体が主導した「Hands Off(干渉するな)」というスローガンのもと、全国1,400箇所以上で展開された。抗議者は、ペンギンがセーターを着て「NO TARIFFS」と書かれたプラカードを掲げるなどして意思表示を行った。

　経済専門家のLi Yong氏は、米国の経済と統治システムには長年にわたり構造的欠陥と制度上の非効率性が存在しており、新たな関税政策はこれらの問題の解決には寄与せず、むしろ国民生活の不確実性を増大させ、世界貿易秩序にも悪影響を及ぼしていると指摘した。

　同様に、中国商務部の研究機関に所属するZhou Mi氏も、米国民が直接感じているのは株価の下落と生活費の上昇であり、今回の関税政策が国民に及ぼす影響は重大であると述べている。

　政府内の意見の相違としては、財務長官スコット・ベッセント氏が政権からの離脱を模索していると報じられており、その理由として、関税政策の不手際によって自身の信頼性が損なわれたことが挙げられている。さらに、米国の政府効率省(Department of Government Efficiency, DOGE)の責任者であるイーロン・マスク氏は、米国と欧州が「ゼロ関税」へと進み、欧米間で自由貿易圏が形成され得るとの見解を示した。

　カリフォルニア州知事ギャビン・ニューサム氏は、自身のYouTubeチャンネルで「トランプ氏の関税は米国全体の意志を反映したものではなく、カリフォルニアのような州の価値観とは相容れない」と述べ、国際貿易の重要性を強調した。

　元副大統領カマラ・ハリス氏もSNS「X(旧Twitter)」で、「社会保障制度や医療制度を守るために抗議する国民の声こそが真の力である」とコメントし、草の根の声の重要性を強調した。

　国際的にも、米国の貿易相手国は懸念を示しており、EU委員長ウルズラ・フォン・デア・ライエン氏は、必要に応じて「比例的対抗措置を取る用意がある」と発言している。英国首相キア・スターマー氏とフランス大統領エマニュエル・マクロン氏の会談でも、貿易戦争が誰の利益にもならないとの認識が共有された。また、特に東南アジア地域への影響についての懸念も共有された。

　米国による高率の関税は、ベトナム製品に46％、カンボジア製品に49％が課される予定であり、該当地域への経済的圧力が増している。

　Zhou Mi氏によると、米国の現政権は、制度の肥大化や財政赤字など、長年の構造的問題への対処を目的に、関税政策を交渉の手段として用いている。しかし、こうした措置は、世界経済の共通発展を阻害し、多国間貿易の潮流に逆行するものであり、結果的に失敗に終わる可能性が高いとLi Yong氏は警鐘を鳴らしている。

　対照的に、中国は関税発表に即座に対応し、開放政策を堅持する立場を表明することで、国際貿易体制に一定の安定をもたらしている。中国国務院関税委員会は、4月10日より全ての米国製品に対して34％の追加関税を課すと発表した。中国政府は、米国による関税の濫用に反対する立場を明確にし、「我々はトラブルを起こさないが、恐れることもしない」との声明を出している。

　人民日報の論評では、「米国の影響に対する対応を戦略的機会と捉え、国内の高品質発展や経済構造改革を促進することで、世界経済の安定に寄与すべきである」と指摘されている。

　Zhou Mi氏は、中国の迅速かつ断固たる対応が、国際ルールに反する一方的な行動に対する明確な反対の意思表示であり、世界に対して、中国が今後も一方的な圧力には屈しないという強いメッセージを発信していると述べた。

【要点】　

　1. トランプ政権の関税政策とその影響

　・2025年4月5日、トランプ政権が「相互関税」政策を発表。

　・米国の株式市場が大幅下落(S&P500は6％減)。

　・国民の間でインフレ加速を懸念する声が広がる。

　・高額商品を関税発効前に購入する動きが見られた。

　2. 国内の抗議活動と政治的反応

　・全米で1,400か所以上で抗議活動が実施される(「Hands Off」運動)。

　・抗議者が「NO TARIFFS」などのプラカードで意思表示。

　・カリフォルニア州知事ニューサム氏は「カリフォルニアの価値観に合わない」と批判。

　・カマラ・ハリス元副大統領もSNS上で抗議を支持。

　3. 政権内部の混乱と異論

　・財務長官スコット・ベッセント氏は辞任を模索中と報道される。

　・政府効率省(DOGE)責任者イーロン・マスク氏は「ゼロ関税圏」を提唱。

　4. 経済学者・専門家の評価

　・Li Yong氏：米国の構造的欠陥を関税では解決できないと指摘。

　・Zhou Mi氏：株価下落や生活費上昇など国民への悪影響を強調。

　・両氏ともに、関税は世界経済と多国間貿易に逆行する措置であると警告。

　5. 国際社会の反応と懸念

　・EU委員長フォン・デア・ライエン氏：「比例的対抗措置」の可能性を示唆。

　・英仏首脳は「貿易戦争は誰の利益にもならない」との認識を共有。

　・特に東南アジア諸国(ベトナム、カンボジア)への高関税(それぞれ46％、49％)が懸念されている。

　6. 中国の対応と立場

　・中国国務院関税委員会：米国製品に対し追加関税34％を発表(4月10日から)。

　・中国政府：「トラブルは起こさず、恐れもしない」との姿勢を表明。

　・人民日報：「外部圧力を戦略的機会として利用し、内需主導の発展を推進すべき」と主張。

　・Zhou Mi氏：中国の対応は国際社会に対する明確なメッセージであると評価。

【参考】

　☞ 多くの観察者や専門家が指摘する矛盾である。米政権が専門家の助言を得られる体制を有していながら、経済的合理性や国際的整合性に欠ける政策を打ち出す理由には、以下のような構造的・政治的背景がある。

　✅専門的助言が反映されにくい理由(箇条書き)

　・政治的意図の優先

　➡️特に選挙を控えた時期には、有権者（特に製造業地域の労働者層）へのアピールが政策決定に大きな影響を与える。
　➡️「アメリカ第一」などのスローガンは象徴的。

　・大統領の個人的信念や直感による決定

　➡️トランプ氏は過去の政権や国際秩序に対する強い不信感を持ち、「取引的外交」(deal-making)を好む。
　➡️経済学的分析よりも「交渉カード」としての関税を重視。

　・専門家の意見が分裂している場合もある

　➡️一部の経済ナショナリズム派（例：ピーター・ナヴァロ）などはむしろ保護主義を支持し、政権内部でも意見が割れている。

　・メディア・世論操作との連動

　➡️強硬な政策を打ち出すことで「戦っている姿勢」を演出し、支持層の結束を高める狙いがある。
　➡️実質的効果よりも「姿勢」や「印象」が優先される。

　・政権内の混乱・一貫性の欠如

　➡️トランプ政権は退任や更迭が相次ぎ、政策の整合性や長期戦略が欠如しやすい体質にある。

　このように、愚かに見える策であっても、短期的な政治目的や支持基盤へのアピールという観点からは“理に適っている”とされることがある。ただし、その代償として米国内経済、国際的信用、同盟関係に深刻な損害をもたらすリスクが常につきまとう。

　☞ トランプ政権や同様のポピュリスト的手法を採る指導者たちがよく用いる「戦っている姿勢の演出」は、一部の支持層にはアピールするが、国全体の統合や外交的信頼にはむしろ逆効果となる。

　以下に、「戦っている姿勢」を前面に出す強硬策がなぜ逆効果になりうるのかを、箇条書きで論理的に整理する。
　
　✅「戦う姿勢」演出の政治的意図
　
　・一部の有権者にとっては「エリートに対抗する庶民の味方」と映る。

　・反グローバリズムや移民排斥を訴えることで、経済的に不安な層の不満の受け皿となる。

　・「自国第一主義」を訴えることで、愛国的情緒に訴える短期的な動員効果が見込める。

　✅だが現実には「逆効果」となる主な理由

　1. 世論の分断と激しい反発を招く

　・政策が社会的弱者や中間層に直接的損害を与える(例：医療、移民、教育、税制)と、それに反対する人々が可視化される。

　・実際に、2017年の「女性の行進(Women's March)」は300万人を超え、現代米史最大級の抗議行動となった。

　・2020年のBlack Lives Matter抗議では全米で600万人以上が参加し、「戦う姿勢」ではなく「分断の象徴」として見なされた。

　2. 国際的信用の失墜

　・同盟国からは「予測不能で信頼できないリーダー」と見なされる。

　・政権が交代しても、「あの国はまたああなる可能性がある」という不信感は残る(＝国としての信用損失)。

　3. 支持率の短期的上昇にとどまり、中長期的には失速

　・戦う姿勢はカリスマ的パフォーマンスに依存しており、成果が伴わないと支持率が急落する。

　・実際、トランプ政権下では平均支持率が常に40％前後に停滞していた。安定多数の形成には至らなかった。

　4. 政策の持続性・実効性が欠如

　・国民的合意形成を経ない強硬策は、次の政権であっさり覆される。

　・トランプ政権時代の移民制限やパリ協定離脱、TPP脱退などは、バイデン政権下で即時修正・撤回された。

　✅結論

　「戦っている姿勢」を示すことは、政治的なショートカットとしては有効かもしれない。しかし、それが招くのは内政の分断、外交の孤立、制度の不安定化であり、結果として国の信頼・影響力を長期的に毀損する。

　「戦っているように見せかけるだけの政治」がもたらす反発は、しばしばその象徴となった政権を打倒する原動力ともなる。これは民主主義国家において何度も繰り返されてきた現象である。

　さらに他の事例(例：イギリスのブレグジット、ブラジルのボルソナロ政権など）との比較分析も可能である。必要であれば続けて説明する。

☞ ローバリズムの主唱者であった米英が、自国の都合で掌を返して「反グローバリズム」を唱える構図は、歴史的に見てもきわめて欺瞞的である。

以下に、その欺瞞性と転換の背景を歴史的・経済的・政治的観点から体系的に説明する。

　✅グローバリズム推進の「主犯」は米英である

　・ブレトン・ウッズ体制(1944)：米国主導で戦後の国際金融体制を構築。IMFや世界銀行は米国の手中にある。

　・GATT～WTO体制(1947～)：関税引き下げ・貿易自由化は米英の戦略的利益と一致していた。

　・冷戦後の一極支配(1990年代)：米国はグローバル資本・テック・金融を軸に世界を再編。NAFTA、TPP構想、WTO拡張はその典型である。

　✅米英がグローバリズムを推進した本音

　・安価な労働力・巨大市場の確保(例：中国のWTO加盟を主導)

　・金融・IT・知財による非物質的収益の最大化

　・自国企業のグローバル支配力の構築(例：GAFAの台頭)
つまり、自国が勝ち組であり続けられる構造を構築することが目的であった。

　✅それでも「反グローバリズム」を訴え始めた理由

　1. 国内格差と社会分断の顕在化

　・製造業の空洞化、ラストベルトの荒廃、ホワイトカラーの中間層没落が進行。

　・グローバル化の恩恵が「ウォール街とシリコンバレーに集中」し、「一般国民には回らなかった」という怒りが爆発。

　2. 新興国(特に中国)の台頭

　・グローバル化の果実を最も得たのは実は中国であり、米国は覇権的優位を失いつつある。

　・米国の技術・資本が中国に流出し、結果的に戦略的競合相手を強化したという「裏目」への反発。

　3. 自国第一主義(ポピュリズム)による支持獲得のため

　・グローバリズムに乗じた者が「他人事」のように反グローバリズムを叫び、政治的得点稼ぎを始めた。

　・トランプの「アメリカ・ファースト」や、ジョンソンの「Take Back Control」はまさにその象徴。

　✅「欺瞞」であることの証左

　・トランプ政権は口では「グローバリズム打倒」と言いつつ、実際にはグローバル企業や金融資本を優遇する減税政策を採用していた。

　・ブレグジットを推進した英国保守派も、EU離脱後に結局グローバル資本とのFTA締結を目指すという矛盾した行動をとっている。

　・米国のテック大手(GAFA)は今なおグローバル市場に依存しており、「反グローバリズム」ではなく「選別的グローバリズム」である。

　✅結論

　米英の「反グローバリズム」は真に理念や原則に基づくものではない。自国が不利になったと見るや、かつて自分たちが作り上げたゲームのルールを平気で覆す自己中心的戦略であり、歴史的欺瞞である。

　つまり、「自分たちが支配できるグローバリズムは善」「そうでなくなったグローバリズムは悪」という選民的で独善的な発想が根底にあると言える。

必要があれば、WTO改革やTPP交渉、米中貿易戦争などを事例としてさらに掘り下げて説明可能である。希望があれば続ける。

　☞ 英国のブレグジット(Brexit)、すなわち欧州連合(EU)離脱の「建前」と「本音」には大きな乖離があった。以下に箇条書きで整理し、表向きの主張(プロパガンダ)と、背後にあった現実的な利害(本音)を明確にする。

　✅ブレグジットの「建前」(国民投票で語られた主張)

　・主権の回復(Take back control)

　➡️法律・移民政策・外交をEUではなく自国で決められるようにするという主張。

　・移民の抑制

　➡️EUの「域内自由移動」によって中東欧諸国からの移民が急増し、社会保障制度や労働市場が圧迫されているとされた。

　・EUへの拠出金の削減
　
　➡️「毎週3億5000万ポンドをEUに払っている」という誇張されたキャンペーンが展開された(後に誤りと判明)。

　・EU官僚主義からの脱却
　
　➡️ブリュッセル(EU本部)の官僚が非民主的に英国の法制度を左右していると批判。

　✅ブレグジットの「本音」(政治的・経済的な利害)

　・金融特権の確保とEU規制からの離脱
　
　➡️英国シティ(ロンドン金融街)はEUの規制(例：金融取引税、ボーナス制限など)を嫌い、金融自由主義を維持したいという圧力があった。

　・タックスヘイブンとしての地位維持

　➡️英領ケイマン諸島、ジャージー島などのオフショア領土がEUの課税透明化政策のターゲットになっていた。これに反発。

　・英語圏・旧植民地との経済再接続(グローバル・ブリテン)
　
　➡️EUよりも、米国・インド・オーストラリアなど英語圏諸国との自由貿易に活路を見出そうとする考え方。

　・EUの統合深化への拒絶反応

　➡️「統一通貨ユーロ」「共通外交」「欧州軍」などに象徴される超国家主義的な統合に対して、英国は終始消極的だった。離脱はむしろ当然の延長線上。

　・ポピュリズムによる選挙戦略
　
　➡️保守党(特にジョンソンら)は、EU懐疑派の票を取り込むためにブレグジットを利用。国民感情に迎合する戦略として活用された。

　✅結果としての矛盾と損失

　・経済的には逆効果：英国内GDP成長率は低迷、投資減少、EU域内との貿易も悪化。

　・統一の危機：スコットランドや北アイルランドで再分離要求が再燃。

　・労働力不足：移民制限で物流・医療・農業などで深刻な人手不足。

　・結局FTAを模索：EUと再度通商交渉に追われるなど、「離脱してもEU依存」という構造は変わらなかった。

　✅総括

　ブレグジットの本質は、自国の特権を保持したままグローバル資本主義の中で優位を確保しようとする「選別的主権主義」であり、移民やEU官僚制への反発はあくまで大衆向けの「大義名分」にすぎなかった。

　その意味で、「反グローバリズム」ではなく、都合のよい部分だけを選び取る「自己都合グローバリズム」とも言える。

【参考はブログ作成者が付記】

【引用・参照・底本】

US reciprocal tariffs face more rifts amid public's worry over economic prospects GT 2025.04.06
https://www.globaltimes.cn/page/202504/1331549.shtml

【桃源寸評】

　<頭の上の蠅も追えない>負け犬同士が寄り添っても、負の和としかならない。

　NATOはもう解散か、EU内に留まるべきであり、もうこれ以上実力・能力不相応なことに首を突っ込むな。アジア太平洋地域を掻き回すなど、以ての外である。
　
　日本と中国の仲を更に引き裂こうという算段なのか。

　日本も<ぽん引き>の如き真似はもう止めよ、Yellow Lives Matter!

　EU(NATO)・米国、次の獲物と観たか、東アジアを。

　なぜ欧米に騙されるのか、なぜ欧米に弱いのか。欧米文化が世界を支配してきたわけでない。平伏する謂れは全くない。

　日本、<煽てと畚には乗るな>である。

　日本、国際社会の動きをよ～く観察せよ。
　
【寸評　完】

【概要】

　2025年4月6日、NATO(北大西洋条約機構)事務総長マーク・ルッテは、日本訪問を前に日本経済新聞とのインタビューにおいて、日本とNATOが「パートナーシップを次の段階へ進める」計画を明らかにした。ルッテは、中国について「脅威として見なされつつある」と述べた。

　この発言および訪問について、中国の専門家である遼寧省社会科学院のLü Chaoは、NATOがアジア太平洋地域における緊張を煽り、自身の存在意義を誇示しつつ、米国の新政権との間で広がる亀裂から注意を逸らそうとしているものであると分析している。

　ルッテは、日本や他のインド太平洋地域のパートナーとの「より実務的な協力」が、いわゆる「世界的な安全保障上の課題」に対応する上で重要であると述べた。具体的には、情報共有や防衛産業分野における連携強化を挙げている。

　ルッテによれば、NATOは日本のみならず、オーストラリア、ニュージーランド、韓国(いわゆるインド太平洋4か国＝IP4)との協力関係の強化を目指しており、「共同声明を超えて、より実務的な関係を構築すべき」と語っている。

　Lü Chaoは、NATOの東方への影響力拡大を目的とするこの訪問は、日本に対しNATOのインド太平洋戦略への積極的関与を促す圧力にもなり得ると指摘している。また、米国の新政権下でNATOの地位は脅かされており、防衛費の問題やウクライナ危機への対応などをめぐって米国とNATOの間に意見の相違があるとも述べられている。報道によれば、米国がNATOからの離脱を示唆したこともあったという。

　中国に関して、ルッテは、米国の報告書を引用しつつ「中国は2030年までに1000発以上の運用可能な核弾頭を保有する」と述べ、中国が「脅威として見なされる」との見解を示した。

　これに対し、中国外交部の報道官・林剣は、2024年12月の米国報告書について「偏見に満ちており、中国脅威論を誇張することで、米国の軍事的優位を維持するための口実に過ぎない」と批判した。林剣はまた、「中国は世界の平和・安定・発展のための力であり、同時に自国の主権・安全・領土の一体性を守る決意も固い」と述べた。

　中国当局は、NATOのアジア太平洋地域への拡大志向に対して一貫して批判を行っており、2024年7月にワシントンで開催されたNATO首脳会議に関連する発言でも、林剣は「NATOがアジア太平洋に触手を伸ばし、地域諸国および米国との軍事・安全保障協力を強化することは、中国の利益を損ない、地域の平和と安定を損なうものである」と述べた。

　さらに、「NATOは冷戦思考、陣営対立、ゼロサム的思考を捨て、中国に対する正しい認識を持ち、中国の内政干渉や中国への中傷をやめ、中欧関係を妨げず、ヨーロッパに続きアジア太平洋にも不安定を持ち込むべきではない」と訴えている。

　Lü Chaoは、NATO事務総長の今回の発言および訪問について、「東方拡大とアジア太平洋地域におけるNATO的同盟の構築を推進するものであり、長期的には同地域の不安定化を招く恐れがある」と述べた。
　
【詳細】

　NATO事務総長マーク・ルッテの日本訪問に関する背景や内容をさらに詳述すると、次のような点が浮かび上がる。

　1. NATOと日本の協力強化

　ルッテは、NATOと日本が今後の協力を強化し、特に防衛産業や情報共有を中心に「実務的な協力」を拡充する考えを示している。これは、日本がアジア太平洋地域における重要なパートナーとして、NATOとの関係を深めるための措置である。日本はNATOの中で最も重要なアジア太平洋地域のパートナーの一つと位置づけられており、両者の協力強化は、地域の安全保障環境において重要な意味を持つ。

　2. NATOの「インド太平洋戦略」と日本の役割

　NATOは、特に中国やロシアの動きに対応するため、インド太平洋地域における影響力を拡大しようとしている。ルッテの発言によると、NATOは日本のみならず、オーストラリア、ニュージーランド、韓国との関係強化を目指しており、これらの国々はインド太平洋地域の「四大パートナー(IP4)」として、NATOの戦略的な焦点となる。NATOは、これらの国々と共に情報共有や防衛産業の協力を強化することで、インド太平洋地域の安全保障を向上させることを目指している。

　3. アメリカとNATOの関係悪化

　ルッテが訪日を決めた背景には、米国の新政権とNATOとの関係の悪化があると指摘されている。米国の新政権は、NATOに対して防衛費の増額を求める一方で、ウクライナ危機への対応を巡ってNATOとの間に意見の相違が生じている。また、米国が時折NATOからの離脱を示唆する場面も見られ、これがNATO内での存在意義や方向性に対する不安を招いている。ルッテの訪日や発言は、こうした内部の緊張を和らげ、NATOの存在意義を強調するための一環と捉えられている。

　4. 中国を「脅威」として位置付けるNATO

　ルッテは、インタビューの中で中国について「脅威として見なされるべきだ」と語った。この発言は、米国が発表した報告書に基づいており、同報告書は中国が2030年までに1,000発以上の運用可能な核弾頭を保有すると予測していることに言及している。NATOの事務総長としての立場から、ルッテは中国を地域的な脅威として位置付け、NATOとしてその対策を講じるべきだとの見解を示した。

　5. 中国の反発と批判

　中国政府は、NATOの東方への拡大やアジア太平洋地域への影響力強化に対して一貫して反発している。中国外交部の報道官である林剣は、米国が発表した「中国脅威論」を強く批判しており、これを「米国の軍事的優位を維持するための口実に過ぎない」と指摘している。中国は、自国の主権や領土の一体性を守る決意が固いことを強調しており、NATOのアジア太平洋地域への介入を警戒している。

　6. NATOのアジア太平洋への拡大がもたらすリスク

　Lü Chaoは、NATO事務総長の訪日と発言が、アジア太平洋地域における緊張を高め、NATO的な同盟を形成する試みであると指摘している。NATOがインド太平洋地域における影響力を拡大し、特に日本や韓国、オーストラリアなどとより密接な関係を築くことは、地域の安全保障環境において新たな不安定要因となり得る。これが長期的には、アジア太平洋地域における戦略的な競争や対立を引き起こす可能性があるとされる。

　7. 冷戦思考と陣営対立

　中国は、NATOのアジア太平洋地域への拡大について、「冷戦思考」と「陣営対立」という観点から批判している。冷戦時代のような対立構造を再現することは、地域の平和と安定を損なうだけでなく、中国と欧州の関係をも悪化させるリスクを孕んでいる。中国は、NATOに対して「冷戦的な思考を捨て、対立を避け、正しい認識を持つように」と呼びかけており、アジア太平洋地域における不安定化を避けるべきだと主張している。

　結論

　ルッテ事務総長の日本訪問は、NATOの存在意義をアジア太平洋地域において強調し、米国との亀裂から目を逸らすための戦略的な一手と考えられている。また、この訪問は、日本をはじめとするインド太平洋地域の国々との連携強化を目指し、NATOの東方拡大を推進する動きの一環として位置付けられている。しかし、このような動きに対しては、中国を中心に反発があり、地域の安全保障における新たな不安定要因となり得るとの懸念も示されている。

【要点】　

　・NATO事務総長ルッテは、日本とのパートナーシップを次の段階へ進め、情報共有や防衛産業協力を強化する考えを示したのである。

　・NATOは、インド太平洋地域における影響力拡大を目指し、オーストラリア、ニュージーランド、韓国(IP4)との協力強化を図っているのである。

　・ルッテの発言は、米国の新政権との防衛費やウクライナ危機などの意見相違によるNATO内部の亀裂を背景としているのである。

　・中国に関して、ルッテは中国を「脅威」と位置付け、2030年までに1,000発以上の核弾頭保有の可能性に言及したのである。

　・Lü Chao氏は、今回の訪日がNATOの東方拡大および存在意義の強調を狙ったものであり、地域の緊張を高める可能性があると分析したのである。

　・中国外交部の林剣報道官は、米国の報告書を批判し、同報告書が「中国脅威論」を誇張するための口実であると主張しているのである。

　・中国は、NATOのアジア太平洋進出が冷戦思考や陣営対立を助長し、地域の平和と安定を損なうと警告しているのである。

【引用・参照・底本】

NATO chief's Japan visit aims to stoke regional tension, shift focus from rift with Washington: expert GT 2025.04.06
https://www.globaltimes.cn/page/202504/1331541.shtml

【概要】

　中国とカンボジアは、2025年4月5日にポート・リアムに新たに設立された中国・カンボジア共同支援・訓練センターで「ゴールデンドラゴン2025」共同演習を開始した。この演習は、両国の軍事協力を深め、地域の平和と安定に貢献することが期待されている。

　演習の開始に際し、中国人民解放軍（PLA）の056A型コルベットが開会式に参加した。演習には、両国の軍艦が参加し、編隊運動、海上通信、機材訓練などが行われた。この訓練は、両国の共同指揮能力や協力的な作戦能力を強化することを目的としている。将来的には、陸・海・空の三軍合同の訓練が行われる基盤が整ったと報じられている。

　「ゴールデンドラゴン」演習は、中国とカンボジアの定期的な軍事協力プログラムであり、両国の軍事間の戦略的調整を高め、友好関係を強化する役割を果たしてきた。これまでに6回実施されており、今年がその7回目となる。

　中国の軍事専門家である Fu Qianshao氏は、今回の演習がポート・リアムの新たに設立された共同支援・訓練センターで初めて行われたことを評価し、このセンターが中国とカンボジアの友好関係を促進し、軍事協力を深める重要な役割を果たすと述べた。また、このセンターの建設は中国の支援を受けて行われ、相応の海軍運用支援を提供できる施設が整備されたことが強調されている。

　今後、このセンターで行われる演習は、海軍だけでなく陸軍や空軍も含めて頻繁に行われる可能性があり、これを通じて中国は他国との友好交流を強化し、南シナ海の平和と安定を共同で守ることを目指している。

　ポート・リアムの共同センターは、カンボジアの国防強化に貢献し、両国の軍事協力の強化に寄与することを目的としている。また、このセンターは両国の共同使用によって運営され、カンボジアの軍事現代化を進めるための訓練機能も備えている。これにより、カンボジアは中国から技術や装備の支援を受けている。

　カンボジアのフン・マネット首相は、カンボジアが中国からの支援を受けて海軍基地を近代化していることは、カンボジアの防衛強化の一環であり、完全に正当な行為であると強調した。また、カンボジアは友好国の戦艦を基地に寄港させることを歓迎しており、共同演習や訓練にも参加させる意向を示している。

　この共同センターは、カンボジアの主権を侵害するものではなく、地域の平和と安定に貢献するものであると中国の軍事専門家は述べている。
　
【詳細】

　中国とカンボジアは2025年4月5日に、カンボジアのポート・リアムに新たに設立された「中国・カンボジア共同支援・訓練センター」で、「ゴールデンドラゴン2025」共同演習を開始した。この演習は、中国とカンボジアの軍事協力を深める重要な節目であり、両国の友好関係をさらに強化し、地域の平和と安定に寄与することを目的としている。

　演習と訓練センターの概要

　「ゴールデンドラゴン」演習は、両国の軍隊が共同で行う定期的な軍事訓練であり、これまでに6回実施されてきた。2025年の演習は、ポート・リアムの新しい共同支援・訓練センターで行われる初めての演習であり、センターの運用開始を記念するものでもある。このセンターは、中国とカンボジアの両軍が共同で使用する施設で、特に海軍の訓練支援を強化する役割を果たしている。

　演習では、両国の軍艦が参加し、編隊運動、海上通信、機材訓練などが行われた。この訓練を通じて、両国は共同で作戦を指揮し、協力する能力を高めることを目的としており、将来的には、陸軍や空軍を含む三軍合同の訓練にも発展する可能性がある。これにより、両国の軍隊はより一層の協調と調整を行い、共通の安全保障問題に対処する能力を強化していくとされている。

　共同支援・訓練センターの役割

　ポート・リアムに設立された共同センターは、中国の支援のもとに建設され、カンボジアの海軍基地の近代化を支援している。このセンターは、海軍の運用支援を提供するための設備を備えており、両国の軍隊が共同で使用する施設として運営される。訓練センターには、海上訓練のほかにも、災害対策、反テロリズム、人道支援などの分野での共同演習を実施する機能がある。

　このセンターの設立は、カンボジアの防衛能力を強化し、同国の軍事現代化を進めるための重要な一歩となっている。また、中国はカンボジアに対して技術や装備の支援を行っており、これによってカンボジアの軍隊の能力が向上している。

　双方の主張と反応

　カンボジア政府は、この共同センターの設立と運営が、両国の平等な協議と相互尊重に基づいて行われたことを強調している。フン・マネット首相は、中国の支援を受けた海軍基地の近代化がカンボジアの国防強化を目的としており、他国の主権を侵害することはないと強調した。また、カンボジアは、友好国の戦艦を基地に寄港させ、共同演習や訓練を行うことを歓迎していると述べている。

　一方、中国の軍事専門家は、このセンターが他国に対して脅威を与えることはなく、地域の平和と安定に貢献するものであると述べている。特に、中国の初の海外支援基地であるジブチの基地とは異なり、このポート・リアムのセンターは、両国が共同で使用し、維持するものであることが強調されている。これにより、一部の西側メディアが指摘する「中国の軍事基地建設」という疑念は払拭されている。

　今後の展望

　中国とカンボジアは、今後さらに多くの共同演習や訓練を実施する予定であり、これにより両国の軍事協力は一層強化される見込みである。演習は海軍に限らず、陸軍や空軍の訓練も含まれる可能性があり、三軍合同の訓練は地域の安全保障の維持に寄与することが期待されている。

　中国は、これらの演習を通じて他国との友好交流を強化し、南シナ海などの地域での平和と安定を共同で守ることを目指している。カンボジアにとっても、このセンターの設立は国防力を強化する重要な要素となり、国内外の安全保障環境においてより強固な立場を築くことができる。

　結論

　ポート・リアムの共同支援・訓練センターの設立と「ゴールデンドラゴン2025」演習は、中国とカンボジアの軍事協力の深化を象徴するものであり、両国の友好関係を一層強化するための重要な一歩である。また、このセンターの運営は、地域の平和と安定に寄与するものであり、中国とカンボジアが共に進める軍事現代化や訓練の強化に貢献する。

【要点】　

　1.中国とカンボジア、共同演習開始

　・2025年4月5日、「ゴールデンドラゴン2025」共同演習がカンボジアのポート・リアムで開始された。

　・新たに設立された「中国・カンボジア共同支援・訓練センター」で実施された。

　2.訓練センターの役割

　・両国の軍隊が共同で使用する施設。

　・海軍の支援設備を備え、災害対策や反テロリズムなどの訓練も行う。

　・カンボジアの防衛能力強化と軍事現代化を支援。

　3.「ゴールデンドラゴン」演習の概要

　・両国の軍艦が参加し、編隊運動や海上通信、機材訓練を実施。

　・将来的には三軍合同の訓練にも発展する可能性がある。

　4.両国の協力強化

　・両国の軍事協力を強化し、友好関係を深化させる。

　・演習は海軍に限らず、陸軍や空軍も含む可能性があり、地域の安全保障に寄与。

　5.センター運営の透明性

　・カンボジア政府は、中国の支援による海軍基地の近代化がカンボジアの国防強化を目的としていると強調。

　・中国側は、センターが他国に脅威を与えるものではないと説明。

　7.今後の展望

　・さらに多くの共同演習や訓練が実施される予定。

　・両国の軍事協力が深まり、地域の平和と安定を共同で守ることが期待される。

【引用・参照・底本】

China, Cambodia launch joint drills at newly established Ream logistics & training center GT 2025.04.06
https://www.globaltimes.cn/page/202504/1331526.shtml

【概要】

　2024年の人口統計に関するデータが中国の複数の省から最近発表され、広東省、河南省、山東省が新生児数でトップ3にランクインした。一方、東北部の三省(遼寧省、吉林省、黒龍江省)の登録人口の減少が続き、過去10年間で永久住民数が1200万人以上減少している。

　人口動態の専門家は、これらの数値が地域ごとの人口増減の差がさらに顕著になっていることを示していると述べている。

　2024年に新生児数を発表した24の省級行政区のうち、7つの地域が自然人口増加率がプラスであった。

　国家統計局(NBS)のデータによると、2024年の中国の自然人口増加率は0.99パーセントのマイナスであり、これは3年連続の人口減少を示している。

　2021年以降、広東省、広西省、福建省、貴州省、青海省、新疆ウイグル自治区は毎年プラスの自然人口増加率を維持しており、その中でも貴州省は昨年、出生率が10.74パーセントとなり、最も高い出生率を記録した。

　広東省の統計局によると、2024年の広東省の新生児数は113万人に達し、前年から10万人増加した。これにより、広東省は7年連続で新生児数が最も多い省となった。

　広東省の出生率が高い理由は、同省(特に潮汕地区や湛江地区)が伝統的な出生文化をよく維持していることにあると、婚姻登録データを長年追跡している独立した人口学者のHe Yafu氏は述べており、多くの農村地域では祖先の祭壇があり、家族や一族の伝統を重視しているという。

　河南省の2024年の経済社会発展統計によると、河南省の新生児数は76万2000人に達し、前年から6万7000人増加した。この結果、河南省は新生児数で全国2位となった。出生率は7.78パーセントで、前年より0.72ポイント増加した。

　山東省の2024年の新生児数は64万9000人に達し、前年から3万9000人増加して全国3位となった。山東省の出生率は6.42パーセントであった。

　一方、2024年の新生児数が40万人を超えた省は、江蘇省、広西省、貴州省、浙江省である。

　これとは対照的に、遼寧省は2024年において最も低い出生率を記録し、出生率は-5.3パーセントで、新生児数は18万人に減少し、全国の総数の1.89パーセントにとどまった。

　吉林省では新生児数が9万7000人に減少し、24の省の中で最下位となった。

　遼寧省、吉林省、黒龍江省の三省では、過去10年間で人口が1200万人以上減少しており、特に人口減少が顕著である。

　He Yafu氏は、経済的に発展した地域が人口増加を経験し、発展していない地域が人口減少に直面するという単純な仮定は正しくないと指摘している。例えば、経済的に発展していない貴州省では出生率が高く、上海などの経済的に発展した地域では出生率が4.75パーセントと全国平均を下回っている。

　中国民政部のデータによると、2024年に婚姻登録をしたカップル数は611万組で、2023年から157万組減少し、約20.5パーセントの減少を記録した。2014年には1307万組が結婚した。

　中国社会科学院都市環境研究所のNiu Fengrui所長は、現在、農村人口が都市部に移住し、地域内で人口が集中していると述べ、いくつかの省では人口が減少しているが、省都やその他の中心都市では人口が増加していることを指摘している。

　2025年3月27日、中国民政部高齢化部門のHuang Shengwei部長は、2025年のボアオフォーラムで、出生率を引き上げるために、包括的な育児支援政策システムとインセンティブ機構を発展させ、出産、子育て、教育のコストを減らし、出生に優しい社会を作るための強力な措置が必要だと述べた。
　
【詳細】

　2024年の中国における新生児数に関する統計は、各省での人口動態の変化を浮き彫りにしている。特に、広東省、河南省、山東省の3省は、新生児数で全国トップ3にランクインし、その一方で、東北部の遼寧省、吉林省、黒龍江省では深刻な人口減少が続いている。

　1. 広東省の新生児数

　広東省は2024年に113万人の新生児を記録し、前年より10万人増加した。この結果、広東省は7年連続で新生児数が最も多い省となった。広東省の高い出生率の要因として、伝統的な出生文化の維持が挙げられる。特に潮汕地域や湛江地域などでは、家族や一族の伝統を大切にする文化が根強く、これが出生率を支えている。He Yafu氏は、これらの地域では多くの農村に祖先の祭壇があり、家族の絆を重視しているため、出生率が高いと述べている。

　2. 河南省の人口増加

　河南省は762,000人の新生児を記録し、前年より67,000人増加して全国2位となった。河南省の出生率は7.78パーセントで、前年から0.72ポイント増加している。河南省は、広東省ほどではないものの、一定の出生率を維持しており、この増加は地方の人口動態の変化を反映している。

　3. 山東省の人口動態

　山東省は2024年に649,000人の新生児を記録し、前年から39,000人増加して全国3位となった。山東省の出生率は6.42パーセントであり、全体としては比較的低めだが、依然として多くの新生児が生まれている。

　4. 東北部の人口減少

　対照的に、遼寧省、吉林省、黒龍江省では人口減少が顕著である。特に遼寧省は2024年に新生児数が18万人に減少し、出生率は-5.3パーセントであり、全国で最も低い出生率を記録した。遼寧省の新生児数は、全国の総数の1.89パーセントに過ぎない。また、吉林省では新生児数が97,000人に減少し、24省中で最下位となった。これらの地域では、過去10年間で人口が1200万人以上減少しており、特に経済的な停滞と高齢化が人口減少を引き起こしていると考えられている。

　5. 地域別の人口動態の違い

　He Yafu氏は、経済的に発展している地域が必ずしも人口増加を経験するわけではなく、発展していない地域が必ずしも人口減少を引き起こすわけではないと指摘している。例えば、貴州省は経済的には発展が遅れているが、出生率は高く、長年にわたり全国でも上位に位置している。一方で、上海などの経済的に発展した都市では、出生率が低く、2024年の出生率は4.75パーセントと全国平均を下回っている。

　6. 結婚率の低下

　中国民政部のデータによると、2024年の婚姻登録数は611万組で、2023年から157万組減少し、約20.5パーセントの減少を示している。これは、結婚率の低下を反映しており、特に若年層の間で結婚に対する意欲が低下していることが背景にある。

　7. 人口の都市集中

　Niu Fengrui氏(中国社会科学院都市環境研究所所長)は、現在、農村人口が都市部に移住しており、地域内で人口が集中していると述べている。特に省都や中心都市では人口が増加している一方で、地方や農村部では人口が減少している。この現象は、都市への人口流出とともに、地方の経済的発展と人口動態の差を広げる要因となっている。

　8. 政府の対応と政策提案

　2025年3月27日に開催されたボアオフォーラムでは、中国民政部のHuang Shengwei部長が、出生率を引き上げるために、育児支援政策の強化とインセンティブ機構の整備が必要であると述べた。具体的には、出産や子育て、教育のコストを削減し、出生に優しい社会を構築するための強力な措置が求められている。

　まとめ

　中国の2024年の新生児数は地域ごとに大きな差があり、経済的な発展と人口動態の変化が密接に関連している。経済的に発展した都市でも出生率が低下している一方、経済的に遅れた地域では高い出生率を維持していることが確認された。人口減少の問題は、特に東北部の三省で深刻であり、政府は出生率を引き上げるための政策改善を進める必要がある。

【要点】　

　・広東省：2024年、新生児数113万人で7年連続1位。伝統的な出生文化が影響し、潮汕や湛江などの農村地域で家族や一族を重視する文化が出生率を支えている。

　・河南省：762,000人の新生児が生まれ、前年より67,000人増加し2位。出生率は7.78パーセントで、前年から0.72ポイント増加。

　・山東省：649,000人の新生児で3位。前年より39,000人増加。出生率は6.42パーセント。

　・遼寧省：新生児数18万人で、出生率は-5.3パーセントと全国最低。人口減少が顕著で、新生児数は全国の1.89パーセント。

　・吉林省：新生児数97,000人で、24省中最下位。人口が過去10年間で1200万人以上減少。

　・経済と出生率の関係：経済発展している地域でも出生率は低く、上海の出生率は4.75パーセントと全国平均を下回る。一方、経済的に遅れている貴州省では高い出生率を維持。

　・結婚率の低下：2024年の婚姻登録数は611万組で、前年から約20.5パーセント減少。若年層の結婚意欲低下が影響。

　・人口の都市集中：農村から都市への人口移動が進み、省都や中心都市では人口増加、地方では減少。

　・政府の対応：政府は出生率を引き上げるため、育児支援政策の強化や出産・育児のコスト削減、出生に優しい社会の構築を提案。

【引用・参照・底本】

Guangdong, Henan, Shandong rank top three in 2024 newborns GT 2025.04.06
https://www.globaltimes.cn/page/202504/1331531.shtml

【概要】

　中国の消費回復が4月に加速し、小売業の景況感を示す指標が拡張領域に進んだ。中国商業連合会(CGCC)が発表した「中国小売業繁栄指数」は、3月から0.3ポイント上昇し50.5を記録した。この指数が50を超えると拡張を示す。CGCCによると、この上昇は主に商品運営と賃貸活動の強化によるもので、消費刺激政策が効果を上げていることを反映している。

　商品に対する景況感は50.1に回復し、春の新製品の発売と広範な下取り補助が助けとなった。また、賃貸サブ指数は52.7に上昇した。電子商取引は50.1で安定しており、オンラインと実店舗の両方で需要が安定していることが示された。

　CGCCは、この改善の背景に新たに発表された消費刺激計画があると述べている。この計画は、購買力の向上、消費環境の最適化、消費意欲の喚起、重要なボトルネックの解決を目指している。

　春の消費促進活動や拡充された下取り補助、新たな消費シナリオが中国の実店舗小売業者にとって力強い支援となり、売上を拡大させた。中国の財政政策は経済発展を支えており、今年の政府工作報告では、30,000億元(約420億ドル)の超長期特別国債が発行されることが決まった。この額は昨年の倍で、全国的な車、家電、デジタル製品の下取りキャンペーンを支える資金として活用される。

　この大型の債券発行は政策の継続性を示しており、特にスマートホーム機器や電気自動車の購入を促進するだろうと、北京の経済学者である田雲は述べている。消費の勢いは、地方政府や小売業者への資金の流れが加速する中で、年半ばにはさらに強化されると予測されている。

　初期のデータも好調である。3月24日現在、自動車の下取り補助申請は150万件を超え、消費者は2,800万台以上のアップグレードされた家電を購入し、5,600万台のデジタル製品(スマートフォンやタブレット)の補助金申請を行ったと、商務省のデータは示している。

　その他の指標も回復を裏付けている。国家情報センターによると、オフライン消費指数は今年第1四半期に前年同期比で14.2％増加し、前四半期から9.1ポイントの上昇を記録した。日常消費の指標となる小物市場は第1四半期に16.3％増加し、3月単月では21.6％増加したとCCTVニュースが報じている。
　
【詳細】

　中国の消費回復が4月に加速した背景には、いくつかの重要な要因がある。まず、消費活動を測る指標である「中国小売業繁栄指数」が拡張領域に入ったことが挙げられる。この指数は、小売業の景況感を示す重要な指標であり、50を超えると経済活動が拡張していることを意味する。2025年4月に発表された指数は50.5であり、これは前月の3月から0.3ポイント上昇した結果である。具体的には、この上昇は主に商品運営や賃貸活動の改善に起因しており、消費刺激策が実を結んでいることを示している。

　商品運営と賃貸活動の回復

　CGCC(中国商業連合会)は、この回復の要因として春の新製品発売や下取り補助の広範な展開を挙げている。具体的には、春の季節に向けて新しい商品群が市場に投入され、それに伴い消費者の購買意欲が刺激された。また、下取り補助は特に家電製品や車、さらにはスマートデバイスの購入を後押しした。これらの施策により、小売業者の売上が増加し、景況感が回復した。

　賃貸活動に関しても、指数は52.7に上昇した。これは、商業施設のテナントが増え、商業不動産の需要が回復したことを示している。商業施設でのテナント誘致が進み、商業空間の活性化が図られたことが、消費活動全体に好影響を与えたと考えられる。

　Eコマースと実店舗の安定的な需要

　また、オンラインショッピングと実店舗の両方で需要が安定していることが指摘されている。Eコマースの指数は50.1であり、これはオンラインとオフラインの両方のチャネルで需要が安定していることを示している。この点は、消費者の購買行動においてオンラインと実店舗の両方が重要な役割を果たしていることを反映しており、消費の回復がデジタル化と従来の消費パターンの両方に及んでいることを示している。

　消費刺激計画と財政支援

　中国政府は消費回復を支えるために新たな行動計画を発表した。この計画は、購買力の向上、消費環境の最適化、消費意欲の喚起、ボトルネックの解決を目指している。具体的には、政府は3000億元(約42億ドル)規模の超長期特別国債を発行し、これを通じて下取りキャンペーンや消費促進施策を支援している。この政策の目的は、特に自動車、家電、デジタル製品の購入を促進し、消費者の購買意欲を引き出すことで経済を活性化させることにある。

　この超長期特別国債の発行額は昨年の2倍にあたるものであり、消費を促すための資金調達としては前例のない規模となっている。特にスマートホーム機器や電気自動車の購入を刺激することが期待されており、これにより新しい消費分野が開かれる可能性がある。

　自動車と家電製品の販売動向

　自動車の下取り補助については、2025年3月24日までに150万件以上の申請があり、家電のアップグレード購入に関する申請も2,800万台を超えている。また、デジタル製品(スマートフォンやタブレット)に関する補助金申請も5,600万台に達しており、これらは消費者が新しい製品を購入する際に経済的な支援を受けていることを示している。これらのデータは、消費回復の兆しとして重要な指標となる。

　その他の消費指標

　他の経済指標も回復を示している。例えば、国家情報センターが発表したオフライン消費指数は、第1四半期に前年同期比で14.2％増加し、前四半期から9.1ポイントの上昇を記録した。特に、日常消費を示す小物市場の動向は注目されており、第1四半期に16.3％、3月単月では21.6％の増加を示した。これらの数字は、消費者が日常的な購入を再開し、経済活動が本格的に回復しつつあることを示している。

　以上のように、中国の消費回復は、政府の積極的な消費刺激策、春のプロモーション、新製品の投入、そしてオンラインとオフライン両方の需要回復に支えられており、今後も消費活動が持続的に回復することが期待されている。

【要点】　

　1.中国小売業繁栄指数の上昇

　・4月に指数が50.5となり、3月から0.3ポイント上昇。

　・50を超えると景気拡張を示す。

　2.商品運営と賃貸活動の改善

　・春の新製品発売と下取り補助が消費を刺激。

　・賃貸サブ指数が52.7に上昇、商業施設のテナント需要が回復。

　3.オンラインと実店舗の需要安定

　・Eコマース指数は50.1で安定、オンラインとオフライン両方で需要が安定。

　4.消費刺激計画の実施

　・購買力向上、消費環境の最適化、消費意欲喚起を目指す。

　・3000億元規模の超長期特別国債発行、消費促進施策を支援。

　5.自動車と家電の販売回復

　・自動車下取り補助申請は150万件、家電の購入は2,800万台以上。

　・デジタル製品の補助金申請は5,600万台に達する。

　6.消費指標の回復

　・国家情報センターによるオフライン消費指数が14.2％増加。

　・小物市場の消費は第1四半期に16.3％増加、3月は21.6％増加。

　7.政策の継続と消費の勢い:

　・政府の消費刺激策と財政支援が消費回復を加速させる見込み。

【引用・参照・底本】

China’s retail sector gains momentum as key consumption index rebounds in April GT 2025.04.06
https://www.globaltimes.cn/page/202504/1331548.shtml