戦争狂国、アメリカ ― 2023年08月01日 21:40
米国の政治家が台湾に対する軍事支援を強化し、より攻撃的な兵器の売却を合法化しようとしているという。
米国の政治家が台湾に対する支援を強化するために「Taiwan Peace Through Strength Act」を提案している。この法案は、台湾に対する軍事支援を明確化し、防衛的な性格の武器だけでなく攻撃的な性格の武器の提供も含めることを意図している。
しかし、この法案が成立すると、米国は過去に存在した「防御的な性格の武器」に基づく古い政策の制約をなくし、台湾への武器売却を理由付ける必要がなくなるため、台湾への攻撃的な武器の売却が可能となる。
これは「Taiwan Relations Act(TRA)」という米国の法律に違反する行為であり、台湾に対しては防御的な武器の提供に限定されるはずだったが、F-16やミサイルなどの攻撃的な武器も過去に売却されている。
米国は同日に台湾に対して3億4500万ドルの軍事援助パッケージを発表し、これにより過去にはなかった「Presidential Drawdown Authority」(註)という権限を使用して直接武器を供与している。これは今後、台湾への武器供与を迅速に行う手段となる可能性がある。
このような行動は、台湾海峡の平和を脅かすものであり、米国の支援により台湾の独立派に誤った信号が送られ、中国との対立を煽る結果となる可能性がある。
中国は依然として和平的な統一を目指しており、台湾への攻撃的な武器供与は緊張を増大させるだけであり、平和的な解決を妨げると主張されている。
台湾海峡における緊張状態に対する懸念と、米国の台湾に対する軍事支援政策に対する批判を示している。
【要約】
米国の台湾島への支持を強化するために米国の政治家によって導入された新しい法律についてのものである。 同法は、台湾関係法(TRA)で台湾島への武装に関する米国当局の権限を明確にし、ウクライナの軍需生産能力当局を台湾に適用することを主張している。
この行為は米国自身の法律であるTRAへの重大な違反であり、海峡の平和をさらに危険にさらすものであると主張している。また、米国が同島にF-16やF-16V戦闘機や各種ミサイルを販売することで、長い間限界を突破してきたことも指摘している。
米国は台湾分離派当局との長年の共謀が何を達成してきたかを見直すべきであり、台湾に攻撃兵器を装備することは台湾海峡での紛争を回避することとは全く逆のことになる、と結論づけている。
この新法により、米国は台湾島への攻撃兵器の販売が可能となる。
これは現在、米国が台湾に防衛兵器を販売することのみを認めている貿易協定への違反となる。
米国は長年にわたり台湾に武器を供与しているが、これらは主に防衛的な性質のものであった。 しかし、新法は戦闘機やミサイルなどの攻撃兵器の販売に道を開くことになる。 これにより、台湾が本土に対して先制攻撃を行えるようになるため、台湾海峡での紛争のリスクが大幅に高まるだろう。
この行為は海峡の平和をさらに危険にさらすことになる。
米国は台湾分離派当局との共謀を見直すべきである。
台湾を攻撃兵器で武装しても、台湾海峡での紛争は避けられない。
米国は人民解放軍を抑止するために台湾を「ヤマアラシ」にしようとしているが、これは成功しないだろうと論じている。また、米国が台湾独立分離派を支援することで、台湾独立離脱派に「誤ったシグナル」を送っているとも主張している。
この記事は中国政府による米国への警告と受け止められそうだ。 中国政府は米国が台湾への支持を強めていることを懸念しており、米国による状況のさらなるエスカレーションを阻止するための措置を講じるとみられる。
新台湾力による平和法は、台湾海峡の平和をさらに危険にさらす危険かつ挑発的な行為であると主張している。
米国は台湾海峡で火遊びをすべきではない。 リスクはあまりにも高く、武力紛争の潜在的な結果はあまりにも悲惨となる。 米国は代わりに緊張を緩和し、平和的な解決に向けて取り組むことに注力すべきである。
(註)
緊急時大統領在庫引き出し権(Presidential Drawdown Authority: PDA)は、米国大統領が、国防総省の在庫から軍事物資やサービスを提供するために、事前に承認された金額の範囲内で、国会を通さずに行使できる権限です。この権限は、1961年の Foreign Assistance Act の第506条(a)(1)に定められており、大統領が「緊急の軍事的必要性」を理由に使用することができる。
PDAは、米国が同盟国やパートナーに軍事援助を迅速に提供するために使用されている。例えば、2022年のロシアによるウクライナ侵攻後、米国はPDAを使用して、ウクライナに数十億ドル相当の軍事援助を提供した。
PDAは、国会を経由せずに軍事援助を迅速に提供できるという点で、有用なツールです。しかし、この権限は、大統領が独断的に軍事援助を決定できるという意味ではない。PDAは、あくまでも「緊急の軍事的必要性」がある場合にのみ使用することができる。また、PDAの使用は、国会への報告が義務付けられている。
参考：
Presidential Drawdown Authority: https://www.state.gov/use-of-presidential-drawdown-authority-for-military-assistance-for-ukraine/
引用・参照・底本
「US politicians to further endanger peace in Straits with ill-intentioned new act」 GT 2023.07.31
「ウクライナ戦争に対するバイデン政権の軍事援助 －400 億ドル以上の追加支援の実態とその効果－」 矢野義昭
「国防部『米国の台湾地区への軍事支援は台湾海峡の平和と安定を深刻に脅かす』」 人民網日本語版 2023.08.02
米国の政治家が台湾に対する支援を強化するために「Taiwan Peace Through Strength Act」を提案している。この法案は、台湾に対する軍事支援を明確化し、防衛的な性格の武器だけでなく攻撃的な性格の武器の提供も含めることを意図している。
しかし、この法案が成立すると、米国は過去に存在した「防御的な性格の武器」に基づく古い政策の制約をなくし、台湾への武器売却を理由付ける必要がなくなるため、台湾への攻撃的な武器の売却が可能となる。
これは「Taiwan Relations Act(TRA)」という米国の法律に違反する行為であり、台湾に対しては防御的な武器の提供に限定されるはずだったが、F-16やミサイルなどの攻撃的な武器も過去に売却されている。
米国は同日に台湾に対して3億4500万ドルの軍事援助パッケージを発表し、これにより過去にはなかった「Presidential Drawdown Authority」(註)という権限を使用して直接武器を供与している。これは今後、台湾への武器供与を迅速に行う手段となる可能性がある。
このような行動は、台湾海峡の平和を脅かすものであり、米国の支援により台湾の独立派に誤った信号が送られ、中国との対立を煽る結果となる可能性がある。
中国は依然として和平的な統一を目指しており、台湾への攻撃的な武器供与は緊張を増大させるだけであり、平和的な解決を妨げると主張されている。
台湾海峡における緊張状態に対する懸念と、米国の台湾に対する軍事支援政策に対する批判を示している。
【要約】
米国の台湾島への支持を強化するために米国の政治家によって導入された新しい法律についてのものである。 同法は、台湾関係法(TRA)で台湾島への武装に関する米国当局の権限を明確にし、ウクライナの軍需生産能力当局を台湾に適用することを主張している。
この行為は米国自身の法律であるTRAへの重大な違反であり、海峡の平和をさらに危険にさらすものであると主張している。また、米国が同島にF-16やF-16V戦闘機や各種ミサイルを販売することで、長い間限界を突破してきたことも指摘している。
米国は台湾分離派当局との長年の共謀が何を達成してきたかを見直すべきであり、台湾に攻撃兵器を装備することは台湾海峡での紛争を回避することとは全く逆のことになる、と結論づけている。
この新法により、米国は台湾島への攻撃兵器の販売が可能となる。
これは現在、米国が台湾に防衛兵器を販売することのみを認めている貿易協定への違反となる。
米国は長年にわたり台湾に武器を供与しているが、これらは主に防衛的な性質のものであった。 しかし、新法は戦闘機やミサイルなどの攻撃兵器の販売に道を開くことになる。 これにより、台湾が本土に対して先制攻撃を行えるようになるため、台湾海峡での紛争のリスクが大幅に高まるだろう。
この行為は海峡の平和をさらに危険にさらすことになる。
米国は台湾分離派当局との共謀を見直すべきである。
台湾を攻撃兵器で武装しても、台湾海峡での紛争は避けられない。
米国は人民解放軍を抑止するために台湾を「ヤマアラシ」にしようとしているが、これは成功しないだろうと論じている。また、米国が台湾独立分離派を支援することで、台湾独立離脱派に「誤ったシグナル」を送っているとも主張している。
この記事は中国政府による米国への警告と受け止められそうだ。 中国政府は米国が台湾への支持を強めていることを懸念しており、米国による状況のさらなるエスカレーションを阻止するための措置を講じるとみられる。
新台湾力による平和法は、台湾海峡の平和をさらに危険にさらす危険かつ挑発的な行為であると主張している。
米国は台湾海峡で火遊びをすべきではない。 リスクはあまりにも高く、武力紛争の潜在的な結果はあまりにも悲惨となる。 米国は代わりに緊張を緩和し、平和的な解決に向けて取り組むことに注力すべきである。
(註)
緊急時大統領在庫引き出し権(Presidential Drawdown Authority: PDA)は、米国大統領が、国防総省の在庫から軍事物資やサービスを提供するために、事前に承認された金額の範囲内で、国会を通さずに行使できる権限です。この権限は、1961年の Foreign Assistance Act の第506条(a)(1)に定められており、大統領が「緊急の軍事的必要性」を理由に使用することができる。
PDAは、米国が同盟国やパートナーに軍事援助を迅速に提供するために使用されている。例えば、2022年のロシアによるウクライナ侵攻後、米国はPDAを使用して、ウクライナに数十億ドル相当の軍事援助を提供した。
PDAは、国会を経由せずに軍事援助を迅速に提供できるという点で、有用なツールです。しかし、この権限は、大統領が独断的に軍事援助を決定できるという意味ではない。PDAは、あくまでも「緊急の軍事的必要性」がある場合にのみ使用することができる。また、PDAの使用は、国会への報告が義務付けられている。
参考：
Presidential Drawdown Authority: https://www.state.gov/use-of-presidential-drawdown-authority-for-military-assistance-for-ukraine/
引用・参照・底本
「US politicians to further endanger peace in Straits with ill-intentioned new act」 GT 2023.07.31
「ウクライナ戦争に対するバイデン政権の軍事援助 －400 億ドル以上の追加支援の実態とその効果－」 矢野義昭
「国防部『米国の台湾地区への軍事支援は台湾海峡の平和と安定を深刻に脅かす』」 人民網日本語版 2023.08.02
現実から逃避する政治家 ― 2023年08月01日 22:15
イギリスの自動車産業が中国製の電気自動車の台頭により競争が激化していることに焦りを感じ、その競合を不当にセキュリティリスクとして誇張しようとする動きに対して批判的な立場を取っている。
イギリスの自動車産業に対する中国製電気自動車の台頭に対する不安と焦りが存在している。
イギリスの自動車産業は電気自動車の急速な普及に遅れをとっており、バッテリー製造においても後れを取っている。これらの問題に対して、一部の人々はセキュリティリスクを主張し、中国製電気自動車を排除しようとしているが、これは正当化されない主張であると指摘している。
イギリスと他の欧州諸国における中国製電気自動車に対する「脅威」の誇張は、市場問題を政治化する試みと見なされている。経済問題を政治的に取り上げることは通常不毛であり、他国を抑圧することで自らの困難を解決しようとするのは行き詰まりであると指摘されている。
適切な対応がなされなければ、中国の利益や欧州のクリーンエネルギーへの移行に悪影響を及ぼす可能性があると警告されている。
イギリスと欧州の一部が中国製電気自動車による競争を政治的に利用しようとしていることに対して、批判的な立場から書かれている。競争には力強く臨まなければならず、セキュリティの根拠のない主張で中国製品を中傷するのではなく、公平かつ適切な市場環境を作り出すべきだと主張している。また、これらの行動が経済問題を政治化し、結果として多くの利害関係者に損害をもたらす可能性があるとしている。
【要点】
中国製電気自動車の欧州市場への参入をめぐる経済問題の政治化を批判している。これは逆効果なアプローチであり、欧州諸国が中国と効果的に競争するのに役立たないと主張する。 代わりに、自社の競争力を向上させ、公正な市場環境を構築することに重点を置く必要がある。
中国製電気自動車の参入により欧州市場の競争が激化していると指摘。 これに一部の欧州諸国は動揺し、各国は中国車に対する安全保障上の懸念を表明している。
英国政府は、中国製の電気自動車は「安全保障上のリスク」をもたらすと主張した。この主張には根拠がなく、中国の電気自動車メーカーとの競争に対する英国の自動車業界の不安が動機となっている可能性が高い。英国は世界的な電池製造競争で遅れをとっており、これも政府の不安の理由となっている。
中国製自動車が遠隔操作されて英国を「麻痺」させる可能性があると警告したジム・セイカー教授の例を挙げている。これらの主張はばかげており、単に英国の自動車産業の不安を反映しているに過ぎないと主張する。
英国の自動車産業は実際には衰退していると指摘する。 2022年の英国の自動車生産台数は1956年以来最低となった。この減少の一因は、英国の自動車メーカーが電気自動車への移行に適応するのが遅かったという事実である。
経済問題を政治化することは逆効果であると主張している。むしろ、欧州諸国は自国の競争力の向上と公正な市場環境の構築に注力すべきである。これにより、中国と効果的に競争し、クリーンエネルギーへの移行による恩恵を受けることができるだろう。
経済問題を政治化する危険性についての警告に注目することが特に重要である。 世界中の政府が政治的得点を稼ぐ方法として経済問題を利用する傾向が高まっていることは世界の貿易と協力に深刻な影響を与える可能性のある危険な傾向である。
英国の衰退する自動車産業について論じている。英国は世界的な電池製造競争で大きく遅れをとっており、これが電池業界衰退の主な原因であると指摘している。英国が電子分野で中国と競争したいのであれば、自らの競争力を向上させる必要があると主張する。
引用・参照・底本
「GT Voice: Politicizing economic issues won't bring back British Empire」 GT 2023.07.31
イギリスの自動車産業に対する中国製電気自動車の台頭に対する不安と焦りが存在している。
イギリスの自動車産業は電気自動車の急速な普及に遅れをとっており、バッテリー製造においても後れを取っている。これらの問題に対して、一部の人々はセキュリティリスクを主張し、中国製電気自動車を排除しようとしているが、これは正当化されない主張であると指摘している。
イギリスと他の欧州諸国における中国製電気自動車に対する「脅威」の誇張は、市場問題を政治化する試みと見なされている。経済問題を政治的に取り上げることは通常不毛であり、他国を抑圧することで自らの困難を解決しようとするのは行き詰まりであると指摘されている。
適切な対応がなされなければ、中国の利益や欧州のクリーンエネルギーへの移行に悪影響を及ぼす可能性があると警告されている。
イギリスと欧州の一部が中国製電気自動車による競争を政治的に利用しようとしていることに対して、批判的な立場から書かれている。競争には力強く臨まなければならず、セキュリティの根拠のない主張で中国製品を中傷するのではなく、公平かつ適切な市場環境を作り出すべきだと主張している。また、これらの行動が経済問題を政治化し、結果として多くの利害関係者に損害をもたらす可能性があるとしている。
【要点】
中国製電気自動車の欧州市場への参入をめぐる経済問題の政治化を批判している。これは逆効果なアプローチであり、欧州諸国が中国と効果的に競争するのに役立たないと主張する。 代わりに、自社の競争力を向上させ、公正な市場環境を構築することに重点を置く必要がある。
中国製電気自動車の参入により欧州市場の競争が激化していると指摘。 これに一部の欧州諸国は動揺し、各国は中国車に対する安全保障上の懸念を表明している。
英国政府は、中国製の電気自動車は「安全保障上のリスク」をもたらすと主張した。この主張には根拠がなく、中国の電気自動車メーカーとの競争に対する英国の自動車業界の不安が動機となっている可能性が高い。英国は世界的な電池製造競争で遅れをとっており、これも政府の不安の理由となっている。
中国製自動車が遠隔操作されて英国を「麻痺」させる可能性があると警告したジム・セイカー教授の例を挙げている。これらの主張はばかげており、単に英国の自動車産業の不安を反映しているに過ぎないと主張する。
英国の自動車産業は実際には衰退していると指摘する。 2022年の英国の自動車生産台数は1956年以来最低となった。この減少の一因は、英国の自動車メーカーが電気自動車への移行に適応するのが遅かったという事実である。
経済問題を政治化することは逆効果であると主張している。むしろ、欧州諸国は自国の競争力の向上と公正な市場環境の構築に注力すべきである。これにより、中国と効果的に競争し、クリーンエネルギーへの移行による恩恵を受けることができるだろう。
経済問題を政治化する危険性についての警告に注目することが特に重要である。 世界中の政府が政治的得点を稼ぐ方法として経済問題を利用する傾向が高まっていることは世界の貿易と協力に深刻な影響を与える可能性のある危険な傾向である。
英国の衰退する自動車産業について論じている。英国は世界的な電池製造競争で大きく遅れをとっており、これが電池業界衰退の主な原因であると指摘している。英国が電子分野で中国と競争したいのであれば、自らの競争力を向上させる必要があると主張する。
引用・参照・底本
「GT Voice: Politicizing economic issues won't bring back British Empire」 GT 2023.07.31
中国の消費刺激対策 ― 2023年08月01日 22:39
中国が経済成長を安定させるために、消費を刺激する20の対策を打ち出した。
中国の当局は、国内消費を促進するために20の対策を発表した。これには、不動産や自動車の販売拡大を支援する措置が含まれており、内外の下方圧力に対応し、経済成長を安定させるための国の取り組みが強化されていることを強調している。
中国の経済計画を策定する最高の機関である国家発展改革委員会(NDRC)が提案したこれらの対策は、最近の経済政策を決定する重要な会議の結果に迅速に対応したものとされている。これらの支援策は、市場の期待を高め、国内需要を拡大する上で重要であり、他の分野における措置と合わせて、プライベートエコノミーの促進など、2023年後半の経済回復を確保するとされている。
これらの対策の重要な焦点は、住宅と自動車などの大型商品の消費の安定化だ。住宅に関しては、NDRCは初めての購入者や生活水準の向上を目指す人々の支援を再確認している。具体的には、住宅保障の基本メカニズムと支援政策の改善、手頃な賃貸住宅の供給拡大、新しい都市の住民、若者、住宅に困難を抱える他のグループの住宅問題への対応に重点を置くとしている。
これに加えて、自動車の販売も国内消費の重要な要素だ。自動車の販売は全消費の約10％を占めている。NDRCは、すべての地域が自動車購入に新たな制限措置を課すことを禁止し、既に制限を設けている地域は地域の状況に合わせて制限措置を最適化すべきだと述べている。また、中古車の販売規制を緩和する政策措置を完全に実施するよう努めるべきだとしている。さらに、新エネルギー車(NEV)の販売を促進するために政策的な支援も行われるとしている。
これらの対策は、不動産市場と自動車市場が国内消費の重要なドライバーであるため、市場の期待を向上させ、国内需要を刺激するうえで非常に重要であると指摘されている。
対策には、他にもサービス消費と農村消費の拡大、新しい消費モデルの推進、消費インフラの改善など、様々な分野が含まれている。また、文化と観光の消費を促進するために有給休暇制度、オフピーク休暇、柔軟な勤務と休息の完全な実施を呼びかけることも重要視されている。
これらの対策の目的は、中国の経済成長を安定させることだ。経済が回復する中で、国内の需要不足やその他の困難やリスクに対処するため、多くの省庁と地方政府が対策を打ち出している。
専門家やアナリストたちは、今後も金融機関や貨幣当局からより詳細な対策が発表されることを期待している。これらの対策が消費を促進し、投資、外国貿易など他の経済成長の要素を拡大させるとされている。中国は2023年に約5％の成長率を目指しており、世界の経済が持続的な下方圧力に直面する中で、再びグローバル経済の明るい光となることが期待されている。
【要約】
中国は国内消費拡大に向け、不動産や自動車販売拡大への支援など20の措置を打ち出した。この措置は、内外から下方圧力がかかる中、着実な経済回復を確保し、年間の経済発展目標を達成するための政府の取り組みの一環である。
この措置は住宅や自動車などの高額品の消費の安定に焦点を当てている。 住宅については、住宅確保のための基本的な仕組みや支援策を整備し、低廉な賃貸住宅の供給を拡大するとともに、都市部の新住民や若者等の住宅困難者の住宅問題の解決に注力する。
自動車業界については、政府は自動車購入に対する新たな制限措置を禁止し、既に導入されている地域では自動車購入制限を最適化する。 中古車販売規制の撤廃に向けた政策も本格的に実施する。
この措置は、サービス消費と地方消費の拡大、新しい消費モデルの促進、消費インフラの改善など、他の幅広い分野もカバーしている。
アナリストらは、今回の措置は非常にタイムリーであり、中国の消費促進につながるとしている。 彼らは、中国の消費、投資、対外貿易、その他の経済成長の原動力をさらに促進するために、今後さらに多くの政策措置が発表されると予想している。
中国は国内消費拡大に向けて２０の政策を打ち出した。
この措置は住宅や自動車などの高額品の消費の安定に焦点を当てている。
政府は自動車購入に対する新たな制限措置を禁止し、既に導入されている地域では自動車購入制限を最適化する。
この措置は、サービス消費と地方消費の拡大、新しい消費モデルの促進、消費インフラの改善など、他の幅広い分野もカバーしている。
アナリストらは、今回の措置は非常にタイムリーであり、中国の消費促進につながるとしている。
中国の消費、投資、対外貿易、その他の経済成長の原動力をさらに促進するために、今後さらに多くの政策措置が発表されると予想している。
中国政府が国内消費拡大に積極的なアプローチをとっていることを示唆している。 消費は経済成長の主要な原動力であるため、これは前向きな展開だ。 これらの措置が今後数か月でどのように展開されるかを見るのは興味深いことである。
引用・参照・底本
「China issues 20 measures to boost consumption amid growing efforts to stabilize growth」 GT 2023.07.31
中国の当局は、国内消費を促進するために20の対策を発表した。これには、不動産や自動車の販売拡大を支援する措置が含まれており、内外の下方圧力に対応し、経済成長を安定させるための国の取り組みが強化されていることを強調している。
中国の経済計画を策定する最高の機関である国家発展改革委員会(NDRC)が提案したこれらの対策は、最近の経済政策を決定する重要な会議の結果に迅速に対応したものとされている。これらの支援策は、市場の期待を高め、国内需要を拡大する上で重要であり、他の分野における措置と合わせて、プライベートエコノミーの促進など、2023年後半の経済回復を確保するとされている。
これらの対策の重要な焦点は、住宅と自動車などの大型商品の消費の安定化だ。住宅に関しては、NDRCは初めての購入者や生活水準の向上を目指す人々の支援を再確認している。具体的には、住宅保障の基本メカニズムと支援政策の改善、手頃な賃貸住宅の供給拡大、新しい都市の住民、若者、住宅に困難を抱える他のグループの住宅問題への対応に重点を置くとしている。
これに加えて、自動車の販売も国内消費の重要な要素だ。自動車の販売は全消費の約10％を占めている。NDRCは、すべての地域が自動車購入に新たな制限措置を課すことを禁止し、既に制限を設けている地域は地域の状況に合わせて制限措置を最適化すべきだと述べている。また、中古車の販売規制を緩和する政策措置を完全に実施するよう努めるべきだとしている。さらに、新エネルギー車(NEV)の販売を促進するために政策的な支援も行われるとしている。
これらの対策は、不動産市場と自動車市場が国内消費の重要なドライバーであるため、市場の期待を向上させ、国内需要を刺激するうえで非常に重要であると指摘されている。
対策には、他にもサービス消費と農村消費の拡大、新しい消費モデルの推進、消費インフラの改善など、様々な分野が含まれている。また、文化と観光の消費を促進するために有給休暇制度、オフピーク休暇、柔軟な勤務と休息の完全な実施を呼びかけることも重要視されている。
これらの対策の目的は、中国の経済成長を安定させることだ。経済が回復する中で、国内の需要不足やその他の困難やリスクに対処するため、多くの省庁と地方政府が対策を打ち出している。
専門家やアナリストたちは、今後も金融機関や貨幣当局からより詳細な対策が発表されることを期待している。これらの対策が消費を促進し、投資、外国貿易など他の経済成長の要素を拡大させるとされている。中国は2023年に約5％の成長率を目指しており、世界の経済が持続的な下方圧力に直面する中で、再びグローバル経済の明るい光となることが期待されている。
【要約】
中国は国内消費拡大に向け、不動産や自動車販売拡大への支援など20の措置を打ち出した。この措置は、内外から下方圧力がかかる中、着実な経済回復を確保し、年間の経済発展目標を達成するための政府の取り組みの一環である。
この措置は住宅や自動車などの高額品の消費の安定に焦点を当てている。 住宅については、住宅確保のための基本的な仕組みや支援策を整備し、低廉な賃貸住宅の供給を拡大するとともに、都市部の新住民や若者等の住宅困難者の住宅問題の解決に注力する。
自動車業界については、政府は自動車購入に対する新たな制限措置を禁止し、既に導入されている地域では自動車購入制限を最適化する。 中古車販売規制の撤廃に向けた政策も本格的に実施する。
この措置は、サービス消費と地方消費の拡大、新しい消費モデルの促進、消費インフラの改善など、他の幅広い分野もカバーしている。
アナリストらは、今回の措置は非常にタイムリーであり、中国の消費促進につながるとしている。 彼らは、中国の消費、投資、対外貿易、その他の経済成長の原動力をさらに促進するために、今後さらに多くの政策措置が発表されると予想している。
中国は国内消費拡大に向けて２０の政策を打ち出した。
この措置は住宅や自動車などの高額品の消費の安定に焦点を当てている。
政府は自動車購入に対する新たな制限措置を禁止し、既に導入されている地域では自動車購入制限を最適化する。
この措置は、サービス消費と地方消費の拡大、新しい消費モデルの促進、消費インフラの改善など、他の幅広い分野もカバーしている。
アナリストらは、今回の措置は非常にタイムリーであり、中国の消費促進につながるとしている。
中国の消費、投資、対外貿易、その他の経済成長の原動力をさらに促進するために、今後さらに多くの政策措置が発表されると予想している。
中国政府が国内消費拡大に積極的なアプローチをとっていることを示唆している。 消費は経済成長の主要な原動力であるため、これは前向きな展開だ。 これらの措置が今後数か月でどのように展開されるかを見るのは興味深いことである。
引用・参照・底本
「China issues 20 measures to boost consumption amid growing efforts to stabilize growth」 GT 2023.07.31
味方討のインベーダー、米国 ― 2023年08月02日 09:43
オーストラリアとアメリカの間で行われた「2+2会議」についての内容を取り上げている。
オーストラリアとアメリカは、ブリスベンで外相と防衛相による「2+2会議」を開催した。会議の後、両国は防衛協力を強化し、軍事同盟を拡大するための一連の計画を発表した。その中には、アメリカ軍のオーストラリア北部の軍事基地へのローテーション配置の増加や、アメリカの核潜水艦の頻繁な長期滞在などが含まれている。さらに、アメリカがオーストラリアのミサイル生産能力の開発を支援することも発表され、オーストラリアの国防大臣リチャード・マールズ氏は「オーストラリアにとってアメリカ以外に良き友はない」と述べている。
このミサイル生産能力の開発に対する注目は、ウクライナ危機の長期化がグローバルな軍事装備、特に兵器弾薬の供給に与える影響と関連がある。ウクライナ危機に深く絡み合いながら、北京を注視し、中国を牽制しようとするアメリカは、自国の防衛産業の能力と兵器弾薬の供給に対して不安を抱いている。そのため、アメリカは自国の能力を向上させると同時に、特にアジア太平洋の同盟国を自国の防衛産業の生産チェーンに取り込もうとしており、これはウクライナの兵器弾薬不足の問題を解決するだけでなく、台湾への支援や対中国での長期戦争を展開できる能力を中国に示すためでもある。
一部の国内戦略学者によって指摘されているように、オーストラリアは徐々に「自国の利益を犠牲にしてアメリカの利益を支持する戦略的な病」に足を踏み入れつつあり、中国との戦争に無意識に巻き込まれる可能性がある。アメリカとの軍事協力を「中国に対抗するもの」と解釈するメディアもあり、アメリカの国務長官アントニー・ブリンケン氏自身も、アメリカとオーストラリアが「南シナ海と東シナ海での航行と飛行の自由を妨害しようとする中国の取り組みに対抗する」場合にはこの協力が非常に重要だと述べており、直接的に中国を標的にしていることが明らかになっている。
オーストラリアは長年、アメリカの軍事冒険を支援し参加してきた一方で、自国領土に対しては真の外部の脅威に直面したことがなく、必要なリスク意識を持っていないとしている。しかし、中国への攻撃のための前線基地としての役割を果たすことで、オーストラリアは実質的に自らを爆発物で縛り付け、中国に対して冒険的で挑発的な思考を持つアメリカの政治家の手に点火装置を渡すことになると警告している。もしオーストラリアが中国の牽制や攻撃に拠点や武器を提供すれば、必然的に中国から断固とした報復を受けることになると述べている。
オーストラリア政府に対して、中国の核心的な利益とオーストラリア自身の未来と運命に関連する問題において愚かな決定をする余地はないと強調している。
【要点】
米国はインド太平洋地域における中国の抑止と封じ込めを目指している。
オーストラリアは長距離攻撃能力を開発し、米軍作戦の基地となることでこの取り組みに参加している。これはオーストラリア自身の国益とはならない。
オーストラリアが中国に対抗する米国にとって「攻撃的な橋頭堡」になることを警告している。米国との軍事的もつれを避け、自国の経済発展に注力する方がオーストラリアの利益にかなうと主張している。
オーストラリアは真の外部脅威に直面したことがなく、必要なリスク認識が欠如していると指摘している。 オーストラリアは、アメリカ政府の中国侵略の前線基地として機能することで、本質的に爆発物と結びつき、中国に対する冒険的で挑発的な考えで知られるワシントンの政治家の手に導火線を委ねていることになる。
オーストラリアが中国を抑止したり攻撃するための拠点や武器を提供すれば、間違いなく中国からの断固たる報復に直面するだろうと警告している。 これは憂慮すべき話ではなく、軍事上の常識だ。 オーストラリアはいかなる幻想も抱いてはならない。
オーストラリアに対し、中国との競争において米国とあまりにも緊密に連携することの危険性をタイムリーに思い出させるものだ。 オーストラリアは自国の利益を慎重に考慮し、自国の安全保障にならない紛争に巻き込まれることを避ける必要がある。
・米豪軍事協力の強化は「中国に対抗する」ことを目的としている。
・米国政府はオーストラリアを中国攻撃の橋頭堡として位置づけたいと考えている。
・オーストラリアはこれまで真の外部脅威に直面したことがなく、必要なリスク認識を欠いている。
・オーストラリアが中国を抑止したり攻撃するための拠点や武器を提供すれば、間違いなく中国からの断固たる報復に直面するだろう。
・オーストラリアは自国の利益を慎重に考慮し、自国の安全保障にならない紛争に巻き込まれることを避ける必要がある。
引用・参照・底本
「Being an offensive bridgehead not in Australia's national interests: Global Times editorial」 GT 2023.07.31
オーストラリアとアメリカは、ブリスベンで外相と防衛相による「2+2会議」を開催した。会議の後、両国は防衛協力を強化し、軍事同盟を拡大するための一連の計画を発表した。その中には、アメリカ軍のオーストラリア北部の軍事基地へのローテーション配置の増加や、アメリカの核潜水艦の頻繁な長期滞在などが含まれている。さらに、アメリカがオーストラリアのミサイル生産能力の開発を支援することも発表され、オーストラリアの国防大臣リチャード・マールズ氏は「オーストラリアにとってアメリカ以外に良き友はない」と述べている。
このミサイル生産能力の開発に対する注目は、ウクライナ危機の長期化がグローバルな軍事装備、特に兵器弾薬の供給に与える影響と関連がある。ウクライナ危機に深く絡み合いながら、北京を注視し、中国を牽制しようとするアメリカは、自国の防衛産業の能力と兵器弾薬の供給に対して不安を抱いている。そのため、アメリカは自国の能力を向上させると同時に、特にアジア太平洋の同盟国を自国の防衛産業の生産チェーンに取り込もうとしており、これはウクライナの兵器弾薬不足の問題を解決するだけでなく、台湾への支援や対中国での長期戦争を展開できる能力を中国に示すためでもある。
一部の国内戦略学者によって指摘されているように、オーストラリアは徐々に「自国の利益を犠牲にしてアメリカの利益を支持する戦略的な病」に足を踏み入れつつあり、中国との戦争に無意識に巻き込まれる可能性がある。アメリカとの軍事協力を「中国に対抗するもの」と解釈するメディアもあり、アメリカの国務長官アントニー・ブリンケン氏自身も、アメリカとオーストラリアが「南シナ海と東シナ海での航行と飛行の自由を妨害しようとする中国の取り組みに対抗する」場合にはこの協力が非常に重要だと述べており、直接的に中国を標的にしていることが明らかになっている。
オーストラリアは長年、アメリカの軍事冒険を支援し参加してきた一方で、自国領土に対しては真の外部の脅威に直面したことがなく、必要なリスク意識を持っていないとしている。しかし、中国への攻撃のための前線基地としての役割を果たすことで、オーストラリアは実質的に自らを爆発物で縛り付け、中国に対して冒険的で挑発的な思考を持つアメリカの政治家の手に点火装置を渡すことになると警告している。もしオーストラリアが中国の牽制や攻撃に拠点や武器を提供すれば、必然的に中国から断固とした報復を受けることになると述べている。
オーストラリア政府に対して、中国の核心的な利益とオーストラリア自身の未来と運命に関連する問題において愚かな決定をする余地はないと強調している。
【要点】
米国はインド太平洋地域における中国の抑止と封じ込めを目指している。
オーストラリアは長距離攻撃能力を開発し、米軍作戦の基地となることでこの取り組みに参加している。これはオーストラリア自身の国益とはならない。
オーストラリアが中国に対抗する米国にとって「攻撃的な橋頭堡」になることを警告している。米国との軍事的もつれを避け、自国の経済発展に注力する方がオーストラリアの利益にかなうと主張している。
オーストラリアは真の外部脅威に直面したことがなく、必要なリスク認識が欠如していると指摘している。 オーストラリアは、アメリカ政府の中国侵略の前線基地として機能することで、本質的に爆発物と結びつき、中国に対する冒険的で挑発的な考えで知られるワシントンの政治家の手に導火線を委ねていることになる。
オーストラリアが中国を抑止したり攻撃するための拠点や武器を提供すれば、間違いなく中国からの断固たる報復に直面するだろうと警告している。 これは憂慮すべき話ではなく、軍事上の常識だ。 オーストラリアはいかなる幻想も抱いてはならない。
オーストラリアに対し、中国との競争において米国とあまりにも緊密に連携することの危険性をタイムリーに思い出させるものだ。 オーストラリアは自国の利益を慎重に考慮し、自国の安全保障にならない紛争に巻き込まれることを避ける必要がある。
・米豪軍事協力の強化は「中国に対抗する」ことを目的としている。
・米国政府はオーストラリアを中国攻撃の橋頭堡として位置づけたいと考えている。
・オーストラリアはこれまで真の外部脅威に直面したことがなく、必要なリスク認識を欠いている。
・オーストラリアが中国を抑止したり攻撃するための拠点や武器を提供すれば、間違いなく中国からの断固たる報復に直面するだろう。
・オーストラリアは自国の利益を慎重に考慮し、自国の安全保障にならない紛争に巻き込まれることを避ける必要がある。
引用・参照・底本
「Being an offensive bridgehead not in Australia's national interests: Global Times editorial」 GT 2023.07.31
国連の怪、シリアのイドリブ ― 2023年08月02日 10:41
シリアのイドリブ地域における停滞した状況と国際援助についての問題を扱っている。
イドリブはシリアの北西部に位置し、内戦が続いており、約200万人の人々が生活している。この地域には国連と他の非政府組織(NGO)によって提供される人道支援が必要だ。
2014年から、トルコとシリアの国境を越える援助の仕組みが存在していたが、これは2023年1月までの延長が決定されている。
この国境を越える援助の仕組みの延長に関しては、アメリカとその同盟国は1年間の延長を求めていたが、ロシアが2023年の1月までの限定で拒否権を行使した。国連安全保障理事会では、少なくとも15人のメンバーのうち9人が賛成すれば決議が採択される必要があり、常任理事国は拒否権を行使できない。
ロシアはイドリブの人道支援について、シリア政府との協力を求めており、シリアの主権を尊重する立場を取っている。トルコとロシアは2019年にイドリブに関する停戦協定に署名しているが、トルコがその協定を履行していないとの主張がある。
一方、国連事務総長の人道問題担当事務次長室(OCHA)は、イドリブへの援助の配布に重要な役割を果たしている。
また、シリア内戦における歴史的な背景にも触れている。ロシアはシリア政府と武装テロリストとの平和交渉に成功し、テロリストたちは降伏するか、イドリブにバスで移送する選択肢が与えられた。
イドリブの人口は元々の市民ではなく、避難民が多くを占めている。多くの市民がイスラム過激派の政治思想を持っており、彼らの目標はイスラム国家の確立であり、民主主義や自由を追求することではない。
イドリブはシリアの一部であり、アレッポ、ホムス、ラタキア、ダマスカスなどの他の地域の多くのシリア市民は国連の援助や慈善援助を受けていない。そのため、彼らはイドリブの人々に対して不満を抱いている。
また、シリアは元々ユダヤ教、キリスト教、イスラム教の混合した人口でしたが、内戦が始まる前は宗教間の平和共存が続いていた。しかし、内戦によってイドリブではキリスト教徒の人口が減少し、イスラム過激派による支配が進んでいるとの指摘がなされている。
国際社会がイドリブの人々を政治的な膠着状態に置いたままであることに対して批判的な立場を示している。
シリア内戦と国際援助に関連する複雑な状況や歴史的な背景が詳細に説明されている。
【要約】
シリアで進行中の紛争と、この地域への援助提供における国連の役割について論じている。
シリアにおける国境を越えた支援メカニズムを2023年1月まで延長するという最近の国連安全保障理事会の投票について説明することから始まる。米国とその同盟国は1年間の延長を要求していたが、ロシア政府は国連の越境作戦をバブ・アルハワでの1回に制限することに成功した。 ロシアは、この任務は無期限に更新できないことを明らかにした。
シリア北西部の反政府勢力が支配するイドリブ県の状況について論じている。 著者は、イドリブの住民は元々の民間人ではなく、国の他の地域から来た避難民であると主張する。 同氏はまた、イドリブ住民の大多数がシリアでの「イスラム国」樹立を目指すイスラム過激派だと主張している。
シリア紛争への対応について米国とその同盟国を批判する。 米国とその同盟国はシリアに背を向けており、紛争を自国の利益を促進するために利用することだけに興味があると主張している。また、紛争解決において国連がより積極的な役割を果たさなかったとして批判している。
イドリブ情勢の行き詰まりで誰が得をするのかを問うて締めくくっている。米国とその同盟国は、ロードマップや活動のない政治プロセスの人質としてイドリブ住民を維持することで利益を得ていると主張する。また、国連は紛争を解決するための措置を講じるのではなく、援助を提供する方法について交渉するだけだと主張する。
シリア紛争についてバランスの取れた微妙な視点を提供する。また、紛争における国連と米国の役割についていくつかの重要な問題を提起している。
国連は、イドリブ情勢の行き詰まりを解決し、イドリブのイスラム国から民間人を解放するために各国会議を招集する代わりに、行き詰まり状態に食料を供給するために、援助を届ける方法について交渉するだけだ。
米国とその同盟国は現在のウクライナ紛争をめぐってロシアを悪者扱いしているが、ロシアがシリアで行っている活動をウクライナと混同すべきではないと主張している。イドリブの人口と、紛争が始まってから人口がどのように変化したかについて論じている。
記事は最後に、米国とその同盟国は、ロードマップや運動のない政治プロセスの人質としてイドリブ住民を維持することで利益を得ていると主張している。 記事は、イドリブ情勢の行き詰まりを解決し、イドリブのイスラム国から民間人を解放するために各国会議を召集するよう求めている。
引用・参照・底本
「Feeding a Stalemate in Syria」 GlobalResearch 2023.07.14
イドリブはシリアの北西部に位置し、内戦が続いており、約200万人の人々が生活している。この地域には国連と他の非政府組織(NGO)によって提供される人道支援が必要だ。
2014年から、トルコとシリアの国境を越える援助の仕組みが存在していたが、これは2023年1月までの延長が決定されている。
この国境を越える援助の仕組みの延長に関しては、アメリカとその同盟国は1年間の延長を求めていたが、ロシアが2023年の1月までの限定で拒否権を行使した。国連安全保障理事会では、少なくとも15人のメンバーのうち9人が賛成すれば決議が採択される必要があり、常任理事国は拒否権を行使できない。
ロシアはイドリブの人道支援について、シリア政府との協力を求めており、シリアの主権を尊重する立場を取っている。トルコとロシアは2019年にイドリブに関する停戦協定に署名しているが、トルコがその協定を履行していないとの主張がある。
一方、国連事務総長の人道問題担当事務次長室(OCHA)は、イドリブへの援助の配布に重要な役割を果たしている。
また、シリア内戦における歴史的な背景にも触れている。ロシアはシリア政府と武装テロリストとの平和交渉に成功し、テロリストたちは降伏するか、イドリブにバスで移送する選択肢が与えられた。
イドリブの人口は元々の市民ではなく、避難民が多くを占めている。多くの市民がイスラム過激派の政治思想を持っており、彼らの目標はイスラム国家の確立であり、民主主義や自由を追求することではない。
イドリブはシリアの一部であり、アレッポ、ホムス、ラタキア、ダマスカスなどの他の地域の多くのシリア市民は国連の援助や慈善援助を受けていない。そのため、彼らはイドリブの人々に対して不満を抱いている。
また、シリアは元々ユダヤ教、キリスト教、イスラム教の混合した人口でしたが、内戦が始まる前は宗教間の平和共存が続いていた。しかし、内戦によってイドリブではキリスト教徒の人口が減少し、イスラム過激派による支配が進んでいるとの指摘がなされている。
国際社会がイドリブの人々を政治的な膠着状態に置いたままであることに対して批判的な立場を示している。
シリア内戦と国際援助に関連する複雑な状況や歴史的な背景が詳細に説明されている。
【要約】
シリアで進行中の紛争と、この地域への援助提供における国連の役割について論じている。
シリアにおける国境を越えた支援メカニズムを2023年1月まで延長するという最近の国連安全保障理事会の投票について説明することから始まる。米国とその同盟国は1年間の延長を要求していたが、ロシア政府は国連の越境作戦をバブ・アルハワでの1回に制限することに成功した。 ロシアは、この任務は無期限に更新できないことを明らかにした。
シリア北西部の反政府勢力が支配するイドリブ県の状況について論じている。 著者は、イドリブの住民は元々の民間人ではなく、国の他の地域から来た避難民であると主張する。 同氏はまた、イドリブ住民の大多数がシリアでの「イスラム国」樹立を目指すイスラム過激派だと主張している。
シリア紛争への対応について米国とその同盟国を批判する。 米国とその同盟国はシリアに背を向けており、紛争を自国の利益を促進するために利用することだけに興味があると主張している。また、紛争解決において国連がより積極的な役割を果たさなかったとして批判している。
イドリブ情勢の行き詰まりで誰が得をするのかを問うて締めくくっている。米国とその同盟国は、ロードマップや活動のない政治プロセスの人質としてイドリブ住民を維持することで利益を得ていると主張する。また、国連は紛争を解決するための措置を講じるのではなく、援助を提供する方法について交渉するだけだと主張する。
シリア紛争についてバランスの取れた微妙な視点を提供する。また、紛争における国連と米国の役割についていくつかの重要な問題を提起している。
国連は、イドリブ情勢の行き詰まりを解決し、イドリブのイスラム国から民間人を解放するために各国会議を招集する代わりに、行き詰まり状態に食料を供給するために、援助を届ける方法について交渉するだけだ。
米国とその同盟国は現在のウクライナ紛争をめぐってロシアを悪者扱いしているが、ロシアがシリアで行っている活動をウクライナと混同すべきではないと主張している。イドリブの人口と、紛争が始まってから人口がどのように変化したかについて論じている。
記事は最後に、米国とその同盟国は、ロードマップや運動のない政治プロセスの人質としてイドリブ住民を維持することで利益を得ていると主張している。 記事は、イドリブ情勢の行き詰まりを解決し、イドリブのイスラム国から民間人を解放するために各国会議を召集するよう求めている。
引用・参照・底本
「Feeding a Stalemate in Syria」 GlobalResearch 2023.07.14
