テロ組織への米国の関与に関する疑惑と陰謀論、特に米国が「ISIS-K」を創設し、支援しているという主張について論じている。

　「イラク・シリア・ホラーサーンにおけるイスラム国」(ISIS-K)は、アフガニスタンとパキスタンでの活動で知られるテロ組織に指定されている。ISISの支部として登場し、アフガニスタン、パキスタン、および近隣地域の一部を含むホラーサーン地域にカリフ制を確立することを目標としている。米国をはじめとする国際機関は、ISIS-Kを重大な脅威と認識し、その作戦に対抗するための措置を講じている。

【視点】

主張

アメリカは、敵を攻撃するために、ISIS-Kのようなテロリスト集団を作り出している。

ISIS-Kはアメリカのでっち上げであり、本物のテロ組織ではない。

アメリカは、アメリカの敵を標的にする限り、テロリズムを支持する。

米国には過激派グループと協力してきた歴史がある。

・アメリカが敵を攻撃するためにISIS-Kのようなテロ組織を作り上げたと主張している。アメリカのテロへの関与に関するいくつかの陰謀論を提示し、最近のモスクワ攻撃についてアメリカを非難している。

非難：アメリカはISIS-Kのようなテロリスト集団を作り出している。

英国の元安全保障インサイダーであるアラステア・クルックを引用している。

非難：アメリカは、ISISがテロ資金源として石油を操り、売るのを許している。

アメリカがISISの石油輸出を何年も無視してきたと主張している。

非難：アメリカは、ISIS指導者をかくまうためにウクライナを利用している。

2019年の英国の出版物を引用している。

・Karsten Riiseによるこの記事は、アメリカがテロリズムを操り、ISIS-Kを自らの狙いに利用していると主張している。

証拠：この記事は、英国の元安全保障関係者であるアラステア・クルック氏の主張に依拠しており、告発を裏付ける強力な証拠は示していない。

コンテキストの欠落:本物のテロリスト集団であるISIS-Kが、数々の攻撃の犯行声明を出しているという事実をすっ飛ばしている。

(参考)
情報の信頼性や正確性について注意が必要である。情報源の背後関係を疑うということは非常に重要である。以下は、各情報源について考慮すべき点である。

情報源の背後関係を疑うというご指摘は非常に重要である。以下は、各情報源について考慮すべき点である。

・報道各社(Major News Organizations in Japan)

どのメディアグループに属しているか？
特定の政治思想や経済利益に偏っていないか？
情報源の信頼性を裏付ける報道の実績があるか？

・The Washington Post(Washington Post)

どの政治思想に偏っているか？
情報源の信頼性を裏付ける報道の実績があるか？
記事の著者は誰で、どのような専門性を持っているか？

・その他のリソース

日本国外務省: 情報源は政府機関であり、政府の立場を反映している可能性がある。
公安調査庁: 情報源は政府機関であり、特定の思想や団体に対する偏見がある可能性がある。
国際テロリズム要覧: 情報源は政府機関の協力に基づいており、特定の視点に偏っている可能性がある。

・情報源の背後関係を調べる方法

情報源のウェブサイトや運営組織について調べる。
情報源の過去の報道や記事をチェックする。
第三者による情報源の評価や批評を読む。

・情報を判断するための一助としてのツール

ファクトチェックサイト: https://en.fij.info/
メディアバイアスチェッカー: https://adfontesmedia.com/

・最終的には、自分で情報を分析し、批判的に考えることが重要である。

(【参考】はブログ作成者が付記した。)

引用・参照・底本

US Preparing More “Islamic” Terror GlobalReserch 2024.03.27

　日本が最近、マイナス金利の実験を終わらせて金融引き締めを試みていることを取り上げている。日本銀行(日銀)のこの動きにもかかわらず、世界市場はそれをほとんど無視し、円は34年ぶりの安値に下落した。市場からの反応のなさは、為替レートや債券利回りに影響を与える日銀の信頼性と有効性に疑問を投げかけている。

　日銀の利上げが期待した効果をもたらさなかった要因はいくつかある。

　タイミング:日銀は金融引き締めの好機を逃した可能性がある。マイナス利回りを終わらせるという決定は、日本が景気後退を回避し、米連邦準備制度理事会(FRB)が緩和の思惑を和らげていた時期に行われた。このタイミングが、日銀の動きの実効性を低下させた可能性がある。

　信頼性の欠如:数十年にわたるほぼゼロ金利、量的緩和、マイナス利回りなどの日銀の実績は、世界市場における信頼性を損なっている。トレーダーは、日銀が市場のダイナミクスに影響を与えることができる信頼できる権威であるとは認識していないかもしれない。

　市場の懐疑論:投資家や投機家は、特に日銀が政治的圧力に屈し、緩和的な政策を維持してきた歴史を考えると、日銀の金融引き締めへのコミットメントに懐疑的かもしれない。こうした懐疑的な見方は、日銀の行動の有効性を損なうものである。

　経済状況:成長の鈍化やインフレ圧力など、日本経済の見通しは積極的な引き締め策を後押ししない可能性がある。経済が軟調な中での日銀の利上げは、市場参加者から時期尚早、あるいは不当と受け止められた可能性がある。

　政治的影響力:日銀の独立性は、歴代の総裁が金融政策の正常化に向けた断固たる動きを消極的であるため、政治的圧力によって損なわれる可能性がある。こうした独立性の欠如は、市場の期待を導く日銀の信頼性と有効性を損なうものである。

　日本の最近の利上げは、世界市場から懐疑的な見方と無関心で迎えられ、経済の不確実性と信認の低下の中で金融政策を舵取りする上で日銀が直面している課題を浮き彫りにした。日銀が信認と影響力を取り戻すためには、今後、より断固とした予測不可能な行動をとる必要があるかもしれない。

【視点】

日本銀行(日銀)は最近、17年ぶりに金利を引き上げたが、円は強まるどころか、予想外に弱体化した。

これは、日銀が利上げを遅らせすぎたため、超緩和的な金融政策の歴史から信頼性に欠けていると投資家が考えているためである。

日銀は今、難しい立場に置かれている。利上げを急ぎすぎると、景気後退を引き起こすリスクがある。利上げが遅すぎると、さらなる信認を失い、円安がさらに進むリスクがある。

日銀の今後の行動は、日本経済の動向、世界経済の状況、投資家の反応に左右される。

ここでは、いくつかの重要なポイントをご紹介する。

日銀は2024年3月19日に政策金利を-0.1%から0%-0.1%に引き上げた。
円は対ドルで34年ぶりの安値となっている。
投資家は、日銀が利上げに本気でないのは、金利を低く抑えてきた歴史があるからだと考えている。
日銀は、信認回復のために、より大胆な行動をとる必要があるかもしれない。

・日本銀行(日銀)は最近、17年ぶりに金利を引き上げましたが、円は強まるどころか、予想外に弱体化した。

・日銀の信頼性の低さが原因だと主張する。長年にわたる超緩和的な金融政策により、投資家はインフレとの闘いに対する日銀のコミットメントに疑問を抱いている。

・日銀も利上げの時期を逃した。世界経済が不透明で、日本の成長が鈍い今、この動きは信憑性に欠けているように見えた。

・日銀の政策の行方を推測する。日銀は市場の信認を取り戻すために、より大胆な行動を取る必要があるかもしれないが、脆弱な日本経済や中国の減速などの外的要因により、課題に直面している。

・ここでは、重要なポイントをいくつかご紹介する。

中央銀行の信認は、効果的な金融政策にとって重要である。
日銀は、経済成長を頓挫させることなくインフレと戦うという難しいバランスの取り方に直面している。
世界経済の状況は、国内の金融政策決定を複雑にする可能性がある。

・日本銀行(日銀)は最近、17年ぶりに金利を引き上げましたが、円は強くなるどころか、意外にも弱含みであった。

・これは、日銀が利上げを遅らせすぎたため、金利を低く抑えてきた歴史があるため、信頼性に欠けていると投資家が考えているためである。

・日銀は今後、インフレとの闘いに真剣に取り組んでいることを投資家に納得させるために、より強力な行動を取る必要があるかもしれない。

・日銀の意思決定を複雑にする要因としては、中国経済の低迷、米国の利下げの可能性、日本での賃金交渉の予定などが挙げられる。

・ここでは、いくつかの重要なポイントをご紹介する。

日銀は2024年3月19日に政策金利を-0.1%から0%-0.1%に引き上げた。
円は対米ドルで34年ぶりの安値である。
投資家は、日銀が金融緩和政策をとってきた歴史から、利上げへのコミットメントに懐疑的である。
日銀は、円高のために、より積極的な利上げや為替市場への介入が必要になるかもしれない。
日銀の決定は、中国の成長や米国の金融政策などの世界経済の要因にも影響される。

引用・参照・底本

Why Japan’s big rate hike was a resounding dud ASIA TIMES 2024.03.28

　サウスチャイナ・モーニング・ポスト(SCMP)が報じたように、中国による宇宙打ち上げ用の巨大な極超音速レールガンの開発は、宇宙打ち上げ技術の大きな進歩を表している。このレールガンは、電磁発射技術を使用して中国のテンギュンスペースプレーンをマッハ1.6の速度で推進し、衛星を軌道に迅速に展開できるようにすることを目的としている。このイニシアチブは、宇宙能力を強化し、低コストの衛星打ち上げの分野で米国と競争するという中国のコミットメントを強調するものである。

　中国の極超音速レールガン:中国の計画では、巨大な電磁発射トラックを使ってテンギュン・スペースプレーンを極超音速まで加速し、エンジンに点火して宇宙に近づくというものだ。この革新的なアプローチは、電磁発射と極超音速飛行技術を組み合わせて、衛星の迅速な展開を実現する。

　CASIC試験施設:中国航天科技集団公司(CASIC)は、山西省大同市に2kmの低真空トラック高速リニアモーターカー試験施設を建設した。この施設は電磁波発射技術の実験場として機能しており、将来的にはさらに高速化を目指して線路を延長する計画である。

　米国の極超音速機開発:これと並行して、米国はストラトローンチの極超音速ロケット「タロンA(TA-1)」に代表される独自の極超音速技術開発を進めている。TA-1は最近、マッハ5に近い超音速を実証し、初の動力飛行を完了した。この動きは、極超音速飛行と宇宙打ち上げ能力の分野で中国と米国の間で進行中の競争を示している。

　Stratolaunchの焦点:当初は宇宙打ち上げに焦点が当てられていたが、ストラトローンチは極超音速開発支援に焦点を移した。TA-1およびTA-2ロケットは、極超音速の脅威との交戦と迎撃のための再利用可能なプラットフォームとして機能するように設計されており、防衛ミッションと宇宙ミッションの両方での応用が期待されている。

　戦略的重要性:中国と米国による高度な宇宙打ち上げ技術の開発は、現代の戦争のシナリオにおける衛星コンステレーションの戦略的重要性を強調している。衛星を迅速に展開する能力は、通信、監視、偵察など、さまざまな軍事および民間用途にとって重要である。

　コストに関する考慮事項:また、さまざまな打ち上げ技術の費用対効果についても説明する。スペースXのファルコンロケットのような再利用可能なロケット技術は、ペイロードを軌道に乗せるコストを大幅に削減したが、中国が移動式固体燃料ロケットとレールガンで打ち上げられるスペースプレーンに焦点を当てていることは、費用対効果の高い衛星打ち上げを実現するための代替アプローチを提示している。

　中国と米国の間の低コスト衛星打ち上げ能力をめぐる競争は、宇宙産業における競争とイノベーションの激化を反映しており、軍事および商業宇宙の取り組みの両方に影響を及ぼす。

【視点】

新しい宇宙打ち上げ技術の開発における中国と米国の競争について論じている。

中国は、テンギュンスペースプレーンを打ち上げるための巨大なレールガンを製造している。電磁発射技術と極超音速飛行を組み合わせた方式である。レールガンは、スペースプレーンがエンジンに点火して軌道に到達する前に、スペースプレーンを高速に加速する。

米国は極超音速機「タロンA(TA-1)」を開発中。この無人航空機は巨大な艦載機から発射され、極超音速に達することができる。その目的はミサイル防衛研究の標的となることであるが、そのデータと設計は、ブラックアイスと呼ばれるスペースプレーンの開発に役立つ可能性がある。

これらの技術はどちらも、従来のロケットと比較して、衛星を打ち上げるための安価で高速な方法である可能性があると考えられている。特に、紛争で破壊された人工衛星を迅速に交換するために価値がある可能性がある。

中国はスペースプレーン技術の開発で先行しているようだが、再使用型ロケットの実証はまだ行われていない。

米国はスペースXのファルコン9のような再利用可能なロケットを持っているが、そのスペースプレーン技術はまだ開発中である。

再利用可能なロケットは短期的にはより信頼性の高い選択肢になるかもしれないが、スペースプレーンはより未来的な技術である。

これらの技術の開発は、宇宙打ち上げに革命をもたらし、軍事能力に影響を与える可能性がある。

・費用対効果の高い人工衛星の打ち上げ方法の開発をめぐる中国と米国の間の極超音速競争について論じている。

・中国は、極超音速で宇宙空間に接近できる宇宙空間に到達できるスペースプレーン「テンギュン」を打ち上げるための巨大なレールガンを製造している。この技術は、航空機を発進させるために航空母艦で使用される電磁航空機発射システム(EMALS)に似ている。

・米国に本拠を置くストラトローンチは、最近初めて動力飛行を行った極超音速機「タロンA」を開発している。この再利用可能な乗り物はマッハ6に達するように設計されており、ストラトローンチのブラックアイススペースプレーンの開発に役立つ可能性がある。

・これらの技術はどちらも、次のような目的で衛星の迅速な打ち上げを実現することを目的としている。

紛争時の衛星コンステレーションの補充
宇宙通信、情報収集等
中国は、以下の点に重点を置き、戦術的即応性宇宙打ち上げ(TRSL)の面で優位に立っていると見られている。
遠隔地から打ち上げ可能な移動式固体燃料ロケット

・米国の宇宙産業は伝統的に、以下の点に重点を置く。

ロケットのペイロード容量、信頼性
複雑な打ち上げインフラを利用した大量の衛星打ち上げ
しかし、米国は再利用可能な打ち上げ技術も進歩しており、SpaceXなどの企業は大幅なコスト削減を達成している。

・極超音速スペースプレーンと再使用型ロケットの両方が開発されているが、再使用型ロケット技術は現在より成熟しているようだ。

・中国は、電磁発射と極超音速飛行を組み合わせたスペースプレーン「テンギュン」を打ち上げるための巨大なレールガンを製造している。これは、彼らの戦術的即応性宇宙打ち上げ(TRSL)能力にとって重要な発展となる可能性がある。

・米国は、ストラトローンチのTalon-Aのような極超音速機の開発に注力している。公式の目的は極超音速ミサイル防衛の標的であるが、そのデータと設計は彼らのブラックアイススペースプレーンに役立つ可能性がある。米国は、スペースXのファルコン9のような再利用可能な打ち上げロケットも保有しており、打ち上げコストを大幅に引き下げている。

・これらのテクノロジーはどちらもまだ開発中である。

・レールガン発射システム:この技術は、航空母艦で使用されている電磁航空機発射システム(EMALS)に似ているが、地上での宇宙打ち上げでは新しい技術である。そのエネルギー消費とより重い負荷に対する有効性はまだわからない。

・スペースプレーン:スペースプレーンの技術は、再利用性は有望であるが、再利用可能なロケットに比べて成熟していない。

・中国と米国の競争は、通信、諜報、軍事目的のための衛星の重要性の高まりによって推進されている。大量の衛星を迅速かつ安価に打ち上げる能力は、ますます重要になっている。

引用・参照・底本

China building giant hypersonic railgun for space launches ASIA TIMES 2024.03.18

　F-35戦闘機の将来的な能力に不可欠な統合シミュレーション環境テストの遅れや、技術リフレッシュ-3(TR-3)ハードウェア構成の継続的な問題にもかかわらず、米国がF-35戦闘機のフルレート生産を承認したことについて論じている。しかし、予算削減により受注が減少し、米軍の生産目標達成能力に影響を与えている。

　一方、中国は第5世代戦闘機計画、特にJ-20ステルス戦闘機の開発を進めている。中国のJ-20の生産は米国のF-22在庫を上回ると予想されており、中国はすでにかなりの数のJ-20戦闘機を運用している可能性があると報告されている。中国の製造技術とジェットエンジン技術により生産が加速し、戦闘機保有数で米国を凌駕する可能性がある。

　F-35と中国のJ-20の比較は、設計と能力の違いを浮き彫りにしている。F-35はステルス性に優れているが、J-20はより高速であり、海洋環境に適応した国産エンジンなどの利点がある可能性がある。また、同記事は、特に台湾海峡紛争のようなシナリオにおいて、2機のステルス戦闘機間の潜在的な衝突の結果を決定する上で、パイロットのスキルが重要な要素になる可能性があることを示唆している。

【視点】

米国はついにF-35戦闘機のフルレート生産を承認した。

この決定は、テストとブロック4のアップグレードに関する懸念のために遅れた。

米国は、J-20やJ-35などの最新鋭ジェット機を生産する中国との差を縮めようとしている。

予算削減は、米国が生産できるF-35の数に影響を与える可能性がある。

中国は第5世代戦闘機の生産を急速に増やしている。
　
専門家は、中国がこれらのジェット機の数で米国を凌駕する可能性があると考えている。

・米国はついにF-35戦闘機のフルレート生産を承認した。

・この決定は、テストとブロック4のアップグレードに関する懸念のために遅れた。

・米国は、中国の最新鋭戦闘機生産との差を縮めようとしている。

・中国のJ-20計画は急速に成長しており、米国のF-35戦闘機を凌駕する可能性がある。

・専門家は、F-35はJ-20よりも優れたステルス能力を持っていると考えている。

・米国はついにF-35戦闘機のフルレート生産を承認した。

・この決定は、テストとブロック4のアップグレードに関する懸念のために遅れた。

・米国は、J-20やJ-35などの最新鋭ジェット機を生産する中国との差を縮めようとしている。

・予算削減は、米国が実際に生産できるF-35の数に影響を与える可能性がある。

・中国は第5世代ジェット機(註)の生産を急速に増やしている。

・中国のJ-20の生産は、米国のF-22艦隊を上回った可能性がある。

・米国は、中国に比べて、太平洋に十分な近代的な戦闘機隊を保有していないかもしれない。

・F-35はJ-20よりもステルス性に優れていると考えられている。

・米国はついにF-35戦闘機のフルレート生産を承認した。

・この決定は、テストとブロック4のアップグレードに関する懸念のために遅れた。

・米国は、J-20やJ-35などの最新鋭ジェット機を生産する中国との差を縮めようとしている。

・予算削減は、米国が実際に生産できるF-35の数に影響を与える可能性がある。

・中国は第5世代ジェット機の生産を急速に増やしている。

・中国のJ-20の生産は、米国のF-22機団を上回った可能性がある。

・米国は、中国に比べて、太平洋に十分な近代的な戦闘機隊を保有していないかもしれない。

・F-35はJ-20よりもステルス性に優れていると考えられている。

(註)
第5世代ジェット戦闘機

第5世代ジェット戦闘機は、1980年代に概念が提唱され、2000年代から運用が始まった最新鋭の戦闘機である。従来の戦闘機と比較して、以下の特徴がある。

1. ステルス性

レーダー波や赤外線などに見えにくく、敵に発見されにくい設計になっている。

2. 超音速巡航能力

アフターバーナーを使わずに超音速で飛行できる能力を持つ。

3. 高機動性

高度な操縦性を持ち、空中戦で有利に立ち回ることができる。

4. 情報統合能力

各種センサーから得た情報を統合し、戦術状況を迅速に把握することができる。

5. ネットワーク化

他の航空機や地上部隊とデータリンクで接続し、連携した作戦行動が可能になる。

代表的な第5世代ジェット戦闘機には、以下のものがある。
アメリカ合衆国: F-22、F-35
中国: J-20
ロシア: Su-57
日本: F-35

第5世代ジェット戦闘機の開発は、各国が航空戦力の優位性を獲得するために競争していることを示している。

中国の第5世代ジェット戦闘機
中国は、J-20とJ-35という2種類の第5世代ジェット戦闘機を開発・運用している。

J-20
2011年に初飛行した、中国初の第5世代ジェット戦闘機である。ステルス性や超音速巡航能力などを備えている。

J-35
2021年に初飛行した、艦載型の第5世代ジェット戦闘機である。J-20と同様にステルス性や超音速巡航能力などを備え、空母での運用を想定している。

中国は、第5世代ジェット戦闘機の開発・運用において、アメリカに次ぐ国となっている。

アメリカと中国の比較
アメリカと中国の第5世代ジェット戦闘機の比較は以下の表の通り。

項目 アメリカ 　　　　　　　　中国
機数 F-22: 187機, F-35: 700機以上 J-20: 200機以上, J-35: 数十機
ステルス性 F-35: 優れている J-20: やや劣る
超音速巡航能力 F-22: 優れている J-20: 同等
機動性 F-22: 優れている 　　　　J-20: やや劣る
情報統合能力 F-35: 優れている J-35: 同等
ネットワーク化 F-35: 優れている J-35: 同等

アメリカは、F-22とF-35という2種類の第5世代ジェット戦闘機を運用しており、機数においても中国を大きく上回っている。一方、中国はJ-20とJ-35の開発・運用において急速に追いついており、将来的にはアメリカを脅かす存在になる可能性がある。

今後の展望
第5世代ジェット戦闘機の開発競争は今後も続き、更なる性能向上や新たな技術の導入が予想される。

情報源:Wikipedia: 第5世代ジェット戦闘機: https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%AC%AC5%E4%B8%96%E4%BB%A3%E3%82%B)

(註はブログ作成者が参考の為に付記した。)

引用・参照・底本

US cranks F-35 production in a losing race with China ASIA TIMES 2024.03.16

　韓国の貿易・外交戦略が中国から米国や日本とのより緊密な関係へと大きく転換していることを浮き彫りにしている。

　貿易の変化:韓国の貿易関係は変化しており、2023年12月には米国が中国を抜いて第1位の輸出先となった。これは、米国がこの地位に就くのは2004年以来初めてのことである。また、韓国は31年ぶりに対中貿易赤字を記録した。

　投資動向:韓国の大手コングロマリットは、特に自動車などの産業で米国への投資を増やしており、米国への輸出を後押ししている。この傾向は、尹政権の地政学的な選択を強めている。

　政府の取り組み:韓国の産業通商資源部は、2030年までにサプライチェーンにおける中国への依存度を50%未満に削減することを目的とした3050戦略イニシアチブを発表した。これは、中国による経済的報復の可能性に対する韓国の脆弱性に対する韓国の認識の高まりを反映している。

　外交力学:中国が協力を奨励し、韓国に非同盟外交政策を求めているにもかかわらず、両国間の外交関係は緊張している。中国と韓国が参加する多国間会談は、実質的な二国間会談や緊張緩和の大きな進展にはつながっていない。

　機会損失:中国の習近平国家主席がソウルを訪問し、首脳会談を行う意向を表明したにもかかわらず、大きな進展は見られなかった。韓国の米国や日本との連携や台湾問題などをめぐる緊張など、さまざまな要因が二国間および三国間関係の進展を妨げている。

　今後の見通し:韓国は日米との緊密な関係を重視し、中国市場への依存度を下げる姿勢を尹政権下でも継続するとみられる。中国が韓国との関係改善に積極的に取り組まなければ、両国関係はさらに悪化する可能性がある。

　韓国の地政学的方向性が中国から離れ、米国や日本とのより緊密な協力へと大きくシフトしていることを描いており、北東アジアの地域力学に潜在的な影響を与える可能性がある。

【視点】

北東アジアにおける韓国の地政学的同盟関係の変化について、特に中国との関係に焦点を当てて論じる。

韓国は経済的に中国から離れつつある。
米国は2023年12月、約20年ぶりに中国を抜いて韓国の最大の輸出先となった。
韓国は30年ぶりに中国との貿易赤字を計上した。
「3050戦略」は、2030年までに中国への依存度を50%未満に引き下げることを目標としている。

韓国は米国や日本との関係を強化している。
韓国企業による対米投資の増加。
偽情報に対抗するための米韓共同の取り組み。
韓国、日本、米国の三国間協力を復活させるための努力。

中国はこれらの動きに満足していない。
彼らは、韓国の親米的なアプローチを、関係改善の障壁と見ている。
中国当局は、韓国が様々な問題で「越えてはならない一線」を無視していると批判している。

中国と韓国の関係の先行きは不透明だ。
中国は、韓国の同盟関係の変化にどう対応すべきか確信が持てない。
中国と韓国が「ウィンウィン」の関係を維持できるかどうかは、まだわからない。

韓国の現在の指導部は、この傾向を継続する可能性が高いようだ。
尹大統領は2027年まで在任する見通しだ。
中国が韓国との関係を早急に改善しなければ、両国の関係は著しく悪化する可能性がある。

・韓国は中国から離れ、米国と日本に近づいている

これは貿易関係にも反映されており、2023年12月には米国が韓国の最大の輸出先となる。
また、韓国は米国、特に自動車産業への投資を増やしている。
その主な要因は、中国のサプライチェーンへの依存を減らしたいという韓国の願望である。

・中国はどう対応していいかわからない

中国は「協力」を呼びかけているが、実際の解決策は提示していない。
対話の試みはいくつかあったが、成功していない。
中国は、韓国が米国や日本とより緊密な関係にあることに不満を抱いている。

・日中韓関係の先行きは不透明である

それは、中国がこの状況にどう反応するかにかかっている。
韓国の新大統領は、現在の傾向を継続する可能性が高いと思われる。

・キーポイント

これは、北東アジアにおける同盟関係の大きな変化である。
それは、地域のパワーバランスに影響を与える可能性がある。

・韓国は中国から離れ、米国と日本に向かっている。これは、米国との貿易の増加や、サプライチェーンや偽情報などの問題に対する共同の取り組みに反映されている。

・移行の理由:韓国は中国への依存を懸念しており、経済と安全保障上のパートナーシップの多様化を望んでいる。

・中国の対応:中国は韓国に対し、韓国が「戦略的自律性」を維持し、米国や日本と緊密に連携しすぎないように求めている。中国では、この状況をどう処理するかについて混乱しているようだ。

・三国間協力の障害THAADミサイル防衛や台湾などの問題に関する意見の相違は、日中韓首脳会談の障害となっている。

・今後の展望:韓国の現政権は、中国からの脱却を継続する可能性が高い。中国が韓国との良好な関係を維持したいのであれば、アプローチを調整する必要がある。

引用・参照・底本

S Korean trade, diplomacy trending away from China ASIA TIMES 2024.03.28