西側諸国が民主主義プロセスに対する危険な操作 ― 2024年12月16日 17:21
【概要】
2024年12月16日にアンドリュー・コリブコが執筆した記事「Romania’s Constitutional Coup Is Meant To Buy More Time For NATO In Ukraine」の内容である。
ルーマニアでの選挙結果が無効とされたことについて、欧米のエリートが自らの利益を正当化するために民主主義プロセスを操作した事例として解釈されている。特に、2024年12月8日に予定されていたルーマニア大統領選挙の第2ラウンドに関連し、ポピュリストで保守的なナショナリストであるカリン・ゲオルゲスク氏が当選すれば、NATOがウクライナで進める可能性のある計画に支障をきたす可能性があると懸念されていた。
ゲオルゲスク氏は第1ラウンドで最多得票を得たが、その結果は憲法裁判所の判断により無効とされた。この決定は、彼の選挙前のTikTokにおける支持が外国勢力による支援の可能性があるという疑惑を理由に下されたものである。この記事によれば、このような事態は過去に例がなく、選挙プロセスそのものが不正であるとの主張はなかった。ただし、彼のTikTokの支持が不自然に拡大した可能性があるという理由だけで選挙結果が覆された。
この先例が将来的に西側諸国によって利用される可能性を警告している。特に、NATOや西側の政策に批判的なポピュリスト候補が選挙で勝利した際に、同様の手法が用いられる可能性があると示唆されている。次回の選挙の日程はまだ決まっていないが、新たな親欧米派議会が12月20日に召集される予定である。これに関連して、議会選挙では不正の主張がなされなかったことが、西側が望む結果を得られたからであると解釈されている。
また、次期大統領が選出されるまでの間、誰が指導者としての役割を果たすのかは明確でないが、ゲオルゲスク氏のような急進的な政策を実行する人物が就任することは期待されていない。このため、NATOはウクライナで計画しているとされる平和維持活動の準備を整えるための時間を確保したとされる。特に、ルーマニアはウクライナへの軍事ロジスティクスにおいてポーランドほど重要ではないが、ウクライナ南西部や西部の戦略的地域に隣接しているため、その役割は重要視されている。
もしゲオルゲスク氏が当選し、大統領として就任していれば、彼はこのようなNATOの計画に反対し、ルーマニアの領土を通じたNATO部隊や装備の輸送を阻止した可能性がある。これにより、NATOの計画が大きく複雑化したであろう。しかし、選挙結果が無効とされたことで、西側はそのようなシナリオを回避し、軍事ロジスティクスの選択肢を維持することが可能となったとされる。
最終的に、これらの干渉がどの程度有効であったのかは不透明であり、計画されている平和維持活動が実施されない場合や、ルーマニアがその活動に重要な役割を果たさない場合には、これらの動きが無意味であった可能性もある。しかし、西側諸国は選択肢を最大限に維持するために、これらのコストを容認したと結論づけられている。
この事例は、欧米のリーダーが民主主義プロセスに対してどのように考えているかを示しており、「西側の民主主義はエリートの利益を正当化するためのプロセスに過ぎない」という主張で締めくくられている。
【詳細】
アンドリュー・コリブコの2024年12月16日の記事を更に詳しく説明する。この記事は、ルーマニアにおける大統領選挙の結果が無効とされた一連の出来事を通じて、西側諸国が民主主義を操作し、NATOのウクライナにおける戦略を維持するための時間稼ぎを行ったと論じている。以下、その内容を更に深掘りする。
1. 背景と問題の焦点
2024年12月8日に予定されていたルーマニア大統領選挙の第2ラウンドをめぐる問題が中心である。第1ラウンドでは、保守的ナショナリストのカリン・ゲオルゲスク氏が最多得票を得た。彼はNATOがウクライナで展開する軍事的行動や、西側諸国の対ロシア戦略に批判的な姿勢を取っており、彼の当選がNATOの計画にとって重大な障害となるとみられていた。
憲法裁判所は、ゲオルゲスク氏の選挙結果を無効とした。その理由は、彼の選挙キャンペーンに関連するTikTok上の支持が、外国勢力の支援によるものではないかという疑惑に基づいている。しかし、この記事によると、選挙プロセスそのものに不正があったとする主張はなく、選挙後の票数が合法的であるにもかかわらず、疑惑のみで結果が覆されたことが問題視されている。
2. 憲法裁判所の判断の前例と影響
この記事が指摘するように、今回の選挙無効化は民主主義プロセスに対する危険な前例を作るものである。このような手法は、将来的に他国で「西側諸国やNATOの利益に反するポピュリスト候補」が当選した場合にも同様に適用される可能性がある。例えば、選挙結果に不満を抱くエリート層や政府が、外国勢力の関与を口実として結果を無効化し、自分たちの望む結果を実現するための再選挙を求めることが可能となる。
憲法裁判所が判断を下した根拠とされる「外国勢力の関与」の詳細は明らかにされておらず、機密情報に基づくとされている。この「不透明さ」が問題をさらに複雑化している。特に、選挙に参加した有権者の意志が反映されないことが、西側諸国の民主主義の正当性そのものを揺るがす要因となり得ると指摘されている。
3. NATOの戦略的利益とルーマニアの役割
NATOにとって、ルーマニアはウクライナ戦争の軍事ロジスティクスにおいて戦略的な役割を果たしている。具体的には、ルーマニアはウクライナの西部および南西部に隣接しており、オデッサなどの重要拠点への部隊や装備の移動に利用可能である。仮にゲオルゲスク氏が大統領に就任していれば、彼の政策により、ルーマニア領内でのNATOの自由な活動が制限される可能性があった。
この記事では、NATOが計画しているとされる「ウクライナへの平和維持活動」についても言及されている。この活動は、形式上は非NATOの名目で行われる可能性があるが、実際にはNATOの戦略の一環として機能するものである。この計画の実現に向けて、ルーマニアがその活動に積極的に関与すること、または少なくともその妨害をしないことが重要とされている。
ゲオルゲスク氏が当選し、NATOの計画に反対した場合、ルーマニアを経由した装備や部隊の移動が制限される可能性があり、NATOの計画遂行に大きな支障をきたしたであろう。そのため、彼の当選を阻止する、あるいは彼の政権発足を遅延させることが、西側諸国にとって戦略的に重要であったとされている。
4. 議会選挙との対照的な取り扱い
ルーマニアでは大統領選挙第1ラウンド後に議会選挙も行われたが、この議会選挙では不正や疑惑が一切提起されなかった。この記事によれば、議会選挙の結果が西側の望む親欧米派の議会構成をもたらしたためであり、西側諸国が自らの利益に適合する結果を選択的に正当化していると批判している。
12月20日に召集される新たな議会は親欧米派で構成されるため、大統領選挙の再実施や政治プロセスにおいてゲオルゲスク氏が不利になる可能性が高いとされている。
5. 広範な結論と民主主義の問題
この記事は最終的に、西側の民主主義が本質的にエリートの利益を正当化するための手段に過ぎないと結論付けている。特に、エリートが望む結果を得られるまでプロセスを繰り返す傾向があると指摘している。この事例では、ゲオルゲスク氏のような候補が選挙に勝利した場合、形式上の理由で結果を無効化し、西側の利益に適合する結果を実現する動きが見られる。
この記事は、これが単なるルーマニア国内の問題に留まらず、西側諸国が他国の民主主義プロセスを操作する際の典型的なモデルとなる可能性を示唆している。また、こうした行動が西側諸国の民主主義の信頼性を損なう危険性について警告している。
総括
ルーマニアの選挙結果の無効化は、NATOの戦略的利益を守るために行われたとされており、この事例を通じて西側諸国の民主主義プロセスの操作とその限界が明らかになった。この記事は、西側のエリートが自らの利益を守るために民主主義の原則を損なう危険性を警告しており、同様の事例が今後も繰り返される可能性があると論じている。
【要点】
1.大統領選挙の背景
・ルーマニアの大統領選挙で第1ラウンドを勝利したカリン・ゲオルゲスク氏は、NATOのウクライナ政策に批判的な保守的ナショナリストであった。
・第2ラウンドの実施を前に、憲法裁判所は第1ラウンドの結果を無効化した。
2.憲法裁判所の判断理由
・ゲオルゲスク氏のTikTokキャンペーンが「外国勢力の関与」による可能性があるとの疑惑が理由。
・選挙プロセスそのものの不正は主張されておらず、疑惑のみで選挙が無効化された。
3.危険な前例
・外国勢力の関与を理由に選挙結果が覆された事例はこれまでになく、西側諸国が都合の悪い候補を排除する手法として利用される可能性がある。
4.NATOの戦略的利害
・ルーマニアはウクライナの南西部と接する戦略的地域に位置し、NATOの軍事ロジスティクスにおいて重要。
・ゲオルゲスク氏はNATOの「平和維持活動」やルーマニア領内の軍事利用を制限する可能性があり、彼の当選が阻止された理由とされる。
5.議会選挙との対比
・同時期に行われた議会選挙では、不正の主張がなく、親欧米派の議会が成立。
・西側の利益に適合する結果は問題視されず、選択的な正当化が行われた。
6.再選挙と今後の影響
・再選挙は未定だが、12月20日に召集される新たな議会が親欧米派であるため、ゲオルゲスク氏の再出馬や勝利が妨げられる可能性が高い。
7.民主主義への批判
・西側諸国の民主主義はエリートの利益を正当化する手段とされ、望む結果が得られるまでプロセスを繰り返す傾向がある。
この事例は、他国の民主主義プロセスを操作するモデルとなる可能性がある。
8.総括
・ルーマニアの選挙無効化は、NATOの戦略維持のための時間稼ぎとされ、民主主義の信頼性を損なう動きと批判されている。
【引用・参照・底本】
Romania’s Constitutional Coup Is Meant To Buy More Time For NATO In Ukraine Andrew Korybko's Newsletter 2024.12.16
https://korybko.substack.com/p/romanias-constitutional-coup-is-meant?utm_source=post-email-title&publication_id=835783&post_id=153189728&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=2gkj&triedRedirect=true&utm_medium=email
2024年12月16日にアンドリュー・コリブコが執筆した記事「Romania’s Constitutional Coup Is Meant To Buy More Time For NATO In Ukraine」の内容である。
ルーマニアでの選挙結果が無効とされたことについて、欧米のエリートが自らの利益を正当化するために民主主義プロセスを操作した事例として解釈されている。特に、2024年12月8日に予定されていたルーマニア大統領選挙の第2ラウンドに関連し、ポピュリストで保守的なナショナリストであるカリン・ゲオルゲスク氏が当選すれば、NATOがウクライナで進める可能性のある計画に支障をきたす可能性があると懸念されていた。
ゲオルゲスク氏は第1ラウンドで最多得票を得たが、その結果は憲法裁判所の判断により無効とされた。この決定は、彼の選挙前のTikTokにおける支持が外国勢力による支援の可能性があるという疑惑を理由に下されたものである。この記事によれば、このような事態は過去に例がなく、選挙プロセスそのものが不正であるとの主張はなかった。ただし、彼のTikTokの支持が不自然に拡大した可能性があるという理由だけで選挙結果が覆された。
この先例が将来的に西側諸国によって利用される可能性を警告している。特に、NATOや西側の政策に批判的なポピュリスト候補が選挙で勝利した際に、同様の手法が用いられる可能性があると示唆されている。次回の選挙の日程はまだ決まっていないが、新たな親欧米派議会が12月20日に召集される予定である。これに関連して、議会選挙では不正の主張がなされなかったことが、西側が望む結果を得られたからであると解釈されている。
また、次期大統領が選出されるまでの間、誰が指導者としての役割を果たすのかは明確でないが、ゲオルゲスク氏のような急進的な政策を実行する人物が就任することは期待されていない。このため、NATOはウクライナで計画しているとされる平和維持活動の準備を整えるための時間を確保したとされる。特に、ルーマニアはウクライナへの軍事ロジスティクスにおいてポーランドほど重要ではないが、ウクライナ南西部や西部の戦略的地域に隣接しているため、その役割は重要視されている。
もしゲオルゲスク氏が当選し、大統領として就任していれば、彼はこのようなNATOの計画に反対し、ルーマニアの領土を通じたNATO部隊や装備の輸送を阻止した可能性がある。これにより、NATOの計画が大きく複雑化したであろう。しかし、選挙結果が無効とされたことで、西側はそのようなシナリオを回避し、軍事ロジスティクスの選択肢を維持することが可能となったとされる。
最終的に、これらの干渉がどの程度有効であったのかは不透明であり、計画されている平和維持活動が実施されない場合や、ルーマニアがその活動に重要な役割を果たさない場合には、これらの動きが無意味であった可能性もある。しかし、西側諸国は選択肢を最大限に維持するために、これらのコストを容認したと結論づけられている。
この事例は、欧米のリーダーが民主主義プロセスに対してどのように考えているかを示しており、「西側の民主主義はエリートの利益を正当化するためのプロセスに過ぎない」という主張で締めくくられている。
【詳細】
アンドリュー・コリブコの2024年12月16日の記事を更に詳しく説明する。この記事は、ルーマニアにおける大統領選挙の結果が無効とされた一連の出来事を通じて、西側諸国が民主主義を操作し、NATOのウクライナにおける戦略を維持するための時間稼ぎを行ったと論じている。以下、その内容を更に深掘りする。
1. 背景と問題の焦点
2024年12月8日に予定されていたルーマニア大統領選挙の第2ラウンドをめぐる問題が中心である。第1ラウンドでは、保守的ナショナリストのカリン・ゲオルゲスク氏が最多得票を得た。彼はNATOがウクライナで展開する軍事的行動や、西側諸国の対ロシア戦略に批判的な姿勢を取っており、彼の当選がNATOの計画にとって重大な障害となるとみられていた。
憲法裁判所は、ゲオルゲスク氏の選挙結果を無効とした。その理由は、彼の選挙キャンペーンに関連するTikTok上の支持が、外国勢力の支援によるものではないかという疑惑に基づいている。しかし、この記事によると、選挙プロセスそのものに不正があったとする主張はなく、選挙後の票数が合法的であるにもかかわらず、疑惑のみで結果が覆されたことが問題視されている。
2. 憲法裁判所の判断の前例と影響
この記事が指摘するように、今回の選挙無効化は民主主義プロセスに対する危険な前例を作るものである。このような手法は、将来的に他国で「西側諸国やNATOの利益に反するポピュリスト候補」が当選した場合にも同様に適用される可能性がある。例えば、選挙結果に不満を抱くエリート層や政府が、外国勢力の関与を口実として結果を無効化し、自分たちの望む結果を実現するための再選挙を求めることが可能となる。
憲法裁判所が判断を下した根拠とされる「外国勢力の関与」の詳細は明らかにされておらず、機密情報に基づくとされている。この「不透明さ」が問題をさらに複雑化している。特に、選挙に参加した有権者の意志が反映されないことが、西側諸国の民主主義の正当性そのものを揺るがす要因となり得ると指摘されている。
3. NATOの戦略的利益とルーマニアの役割
NATOにとって、ルーマニアはウクライナ戦争の軍事ロジスティクスにおいて戦略的な役割を果たしている。具体的には、ルーマニアはウクライナの西部および南西部に隣接しており、オデッサなどの重要拠点への部隊や装備の移動に利用可能である。仮にゲオルゲスク氏が大統領に就任していれば、彼の政策により、ルーマニア領内でのNATOの自由な活動が制限される可能性があった。
この記事では、NATOが計画しているとされる「ウクライナへの平和維持活動」についても言及されている。この活動は、形式上は非NATOの名目で行われる可能性があるが、実際にはNATOの戦略の一環として機能するものである。この計画の実現に向けて、ルーマニアがその活動に積極的に関与すること、または少なくともその妨害をしないことが重要とされている。
ゲオルゲスク氏が当選し、NATOの計画に反対した場合、ルーマニアを経由した装備や部隊の移動が制限される可能性があり、NATOの計画遂行に大きな支障をきたしたであろう。そのため、彼の当選を阻止する、あるいは彼の政権発足を遅延させることが、西側諸国にとって戦略的に重要であったとされている。
4. 議会選挙との対照的な取り扱い
ルーマニアでは大統領選挙第1ラウンド後に議会選挙も行われたが、この議会選挙では不正や疑惑が一切提起されなかった。この記事によれば、議会選挙の結果が西側の望む親欧米派の議会構成をもたらしたためであり、西側諸国が自らの利益に適合する結果を選択的に正当化していると批判している。
12月20日に召集される新たな議会は親欧米派で構成されるため、大統領選挙の再実施や政治プロセスにおいてゲオルゲスク氏が不利になる可能性が高いとされている。
5. 広範な結論と民主主義の問題
この記事は最終的に、西側の民主主義が本質的にエリートの利益を正当化するための手段に過ぎないと結論付けている。特に、エリートが望む結果を得られるまでプロセスを繰り返す傾向があると指摘している。この事例では、ゲオルゲスク氏のような候補が選挙に勝利した場合、形式上の理由で結果を無効化し、西側の利益に適合する結果を実現する動きが見られる。
この記事は、これが単なるルーマニア国内の問題に留まらず、西側諸国が他国の民主主義プロセスを操作する際の典型的なモデルとなる可能性を示唆している。また、こうした行動が西側諸国の民主主義の信頼性を損なう危険性について警告している。
総括
ルーマニアの選挙結果の無効化は、NATOの戦略的利益を守るために行われたとされており、この事例を通じて西側諸国の民主主義プロセスの操作とその限界が明らかになった。この記事は、西側のエリートが自らの利益を守るために民主主義の原則を損なう危険性を警告しており、同様の事例が今後も繰り返される可能性があると論じている。
【要点】
1.大統領選挙の背景
・ルーマニアの大統領選挙で第1ラウンドを勝利したカリン・ゲオルゲスク氏は、NATOのウクライナ政策に批判的な保守的ナショナリストであった。
・第2ラウンドの実施を前に、憲法裁判所は第1ラウンドの結果を無効化した。
2.憲法裁判所の判断理由
・ゲオルゲスク氏のTikTokキャンペーンが「外国勢力の関与」による可能性があるとの疑惑が理由。
・選挙プロセスそのものの不正は主張されておらず、疑惑のみで選挙が無効化された。
3.危険な前例
・外国勢力の関与を理由に選挙結果が覆された事例はこれまでになく、西側諸国が都合の悪い候補を排除する手法として利用される可能性がある。
4.NATOの戦略的利害
・ルーマニアはウクライナの南西部と接する戦略的地域に位置し、NATOの軍事ロジスティクスにおいて重要。
・ゲオルゲスク氏はNATOの「平和維持活動」やルーマニア領内の軍事利用を制限する可能性があり、彼の当選が阻止された理由とされる。
5.議会選挙との対比
・同時期に行われた議会選挙では、不正の主張がなく、親欧米派の議会が成立。
・西側の利益に適合する結果は問題視されず、選択的な正当化が行われた。
6.再選挙と今後の影響
・再選挙は未定だが、12月20日に召集される新たな議会が親欧米派であるため、ゲオルゲスク氏の再出馬や勝利が妨げられる可能性が高い。
7.民主主義への批判
・西側諸国の民主主義はエリートの利益を正当化する手段とされ、望む結果が得られるまでプロセスを繰り返す傾向がある。
この事例は、他国の民主主義プロセスを操作するモデルとなる可能性がある。
8.総括
・ルーマニアの選挙無効化は、NATOの戦略維持のための時間稼ぎとされ、民主主義の信頼性を損なう動きと批判されている。
【引用・参照・底本】
Romania’s Constitutional Coup Is Meant To Buy More Time For NATO In Ukraine Andrew Korybko's Newsletter 2024.12.16
https://korybko.substack.com/p/romanias-constitutional-coup-is-meant?utm_source=post-email-title&publication_id=835783&post_id=153189728&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=2gkj&triedRedirect=true&utm_medium=email
ブリンケン国務長官:HTS)と直接接触 ― 2024年12月16日 18:05
【概要】
2024年12月15日、アメリカのアントニー・ブリンケン国務長官は、アメリカ政府がハヤート・タハリール・アル＝シャーム(HTS)と直接接触していることを確認した。HTSは、アルカイダから派生した組織であり、アメリカによってテロ組織に指定されている。また、最近のシリア前大統領バッシャール・アル＝アサドの失脚を主導した勢力でもある。
ブリンケン長官は、「我々はHTSおよび他の当事者と接触している。我々のシリア国民へのメッセージは、彼らの成功を望み、その実現を支援する準備があるということだ」と述べた。これは、アメリカがHTSとの協議を行っているとする以前の報道を裏付けるものである。
現在、HTSとその指導者アブ・ムハンマド・アル＝ジュラーニ(本名アフマド・アル＝シャラー)が、新たな「移行政府」を統治している。ブリンケン長官および他のアメリカ高官は、アサド政権の崩壊を歓迎し、ジュラーニとの協力も辞さない姿勢を示している。
ジュラーニは2016年以降、過去のイスラム国およびアルカイダとの関係を清算し、「穏健派」として西側の支持を得ようとする再ブランド化を進めてきた。2017年には、HTSを他のイスラム主義派閥と統合し、新たな組織として発足させた。このため、2018年にアメリカ国務省から外国テロ組織として指定された。また、ジュラーニにはアメリカ政府から1,000万ドルの懸賞金がかけられている。
バイデン政権は現在、HTSのテロ指定を解除する可能性を検討していると報じられている。テロ指定が解除されれば、アメリカがHTS主導の政府に対して大規模な支援を行う道が開かれる。ブリンケン長官は数日前に声明を発表し、アメリカが支援を提供する条件を概説した。その中で「アメリカはシリア主導かつシリア所有の政治的移行を完全に支持する。この移行プロセスは、透明性と説明責任の国際基準を満たす信頼できる、包摂的かつ非宗派的な統治を目指すべきである」と述べた。
一方で、アメリカ政府はHTSに対して柔軟な姿勢を見せているが、ハマスやヒズボラなど他の組織のテロ指定を理由に、イスラエルによる民間人の大量殺害を正当化する主張を展開している。
【詳細】
アメリカのアントニー・ブリンケン国務長官が、2024年12月15日にハヤート・タハリール・アル＝シャーム(HTS)との直接接触を認めた発言は、アメリカのシリア政策において重要な転換点とみなされるべきである。以下に、関連する背景や状況をさらに詳しく説明する。
HTSの背景と位置付け
HTSは、アルカイダのシリア支部であったアル＝ヌスラ戦線から派生した組織であり、イスラム主義を基盤とした武装勢力である。2016年、HTSの指導者であるアブ・ムハンマド・アル＝ジュラーニ(本名アフマド・アル＝シャラー)は、アルカイダとの公式な関係を断絶すると発表し、西側諸国からの支援を得るための「穏健派」への転換を図った。この動きは、ジュラーニが自らの過去のテロ活動を棚上げし、政治的正当性を求める試みとして解釈されている。
2017年には、HTSは他の武装イスラム主義派閥と統合し、現在の形態となった。しかし、アメリカ国務省は2018年にHTSを外国テロ組織として指定し、ジュラーニには1,000万ドルの懸賞金をかけた。これにより、HTSは国際的には依然としてテロ組織として認識されている。
アサド政権の崩壊とHTSの台頭
シリアのバッシャール・アル＝アサド前大統領が最近の攻勢により失脚したことは、HTSを中心とする武装勢力の戦略的勝利である。HTSはこの混乱の中で、新たな「移行政府」の形成を主導し、その支配地域で行政機能を確立しつつある。現在、ジュラーニは自らの本名であるアフマド・アル＝シャラーを名乗り、過去の過激派としての経歴から距離を置こうと努めている。
アメリカ政府は、アサド政権の崩壊を歓迎しており、HTSとの協力を検討している。この背景には、アメリカがシリアの政権移行を支援し、自国の地政学的利益を追求する狙いがあると考えられる。
アメリカ政府の立場と政策の変化
ブリンケン国務長官は、アメリカがHTSと接触している理由として、「シリア国民の成功を支援するため」という見解を示している。しかし、アメリカが過去にテロ組織と指定したHTSと連携することは、政策的な矛盾をはらんでいる。現在、バイデン政権はHTSのテロ指定を解除する可能性を模索しており、これが実現すれば、HTS主導の政府に対する公式な支援が可能となる。
ブリンケン長官は、シリアにおける「移行プロセス」について、「透明性、説明責任、包摂性」を満たす非宗派的な統治を求める条件を示した。しかし、HTSがこれらの条件を満たせるかは依然として疑問視されており、国際社会からの懸念も強い。
国際的な反応と懸念
HTSとの接触に対する国際社会の反応はさまざまである。一部の国々は、テロ組織と指定されているHTSとの協力は正当化できないと主張しており、特にロシアやイランは、アメリカがテロ支援に加担していると非難している。一方で、アメリカ政府は、HTSを「政治的主体」として認めることで、シリア問題の安定化を図る意図を示唆している。
また、アメリカ政府がHTSに柔軟な姿勢を示す一方で、ハマスやヒズボラなどの他の武装組織に対しては依然として厳しい態度を取り続けている。このような二重基準は、国際社会におけるアメリカの信頼性を損ねる可能性がある。
結論
アメリカがHTSとの接触を認めたことは、シリア政策における重大な変化を象徴している。ブリンケン長官の発言からは、アメリカがシリアの新たな政権に対して関与を強める意図が読み取れるが、それが国際的なテロ対策や地域の安定に与える影響については議論の余地が残されている。HTSの過去の活動や現在の統治能力に対する懸念は根強く、今後のアメリカの対応が国際社会の注目を集めることは間違いない。
【要点】
1.HTSの背景
・ハヤート・タハリール・アル＝シャーム(HTS)は、アルカイダのシリア支部であるアル＝ヌスラ戦線から派生した組織である。
・2016年に指導者アブ・ムハンマド・アル＝ジュラーニ(本名アフマド・アル＝シャラー)がアルカイダとの公式な関係を断絶し、穏健派として再ブランド化を進めた。
・2017年、他のイスラム主義派閥と統合して現在のHTSとなり、2018年にアメリカからテロ組織として指定された。
2.アサド政権の崩壊とHTSの台頭
・最近の攻勢でバッシャール・アル＝アサド前大統領が失脚。
・HTSが新たな「移行政府」の形成を主導し、その地域で行政機能を確立。
・ジュラーニは過去の過激派としての経歴から距離を置き、本名を使用するなど、正当性をアピールしている。
3.アメリカの接触と政策の変化
・アントニー・ブリンケン国務長官は、HTSと他の当事者との接触を認めた。
・アメリカは「シリア国民の成功を支援する」と述べ、HTS主導の政府と協力する可能性を示唆。
・バイデン政権はHTSのテロ指定解除を検討中。解除されればHTS政府への大規模支援が可能となる。
4.ブリンケン長官の条件
・アメリカは「透明性、説明責任、包摂性」を備えた非宗派的な統治を求めると表明。
・シリアの移行プロセスが国際基準を満たすべきと主張。
5.国際的な反応
・ロシアやイランなどは、アメリカがHTSと協力することを非難。
・一部では、アメリカの柔軟な対応を地域安定化のための現実的な選択と見る声もある。
・アメリカは他の武装組織(ハマスやヒズボラ)に対して厳格な立場を維持しており、この「二重基準」に批判が集まる。
6.結論と課題
・アメリカのHTS接触はシリア政策の重要な転換点であり、地政学的利益を追求する意図がある。
・しかし、HTSの過去や現在の統治能力に対する懸念が残る中、今後の対応が国際的な議論を呼ぶことは避けられない。
【引用・参照・底本】
Blinken Confirms the US Is in Direct Contact With al-Qaeda-Linked HTS ANTIWAR.com 2024.12.15
https://news.antiwar.com/2024/12/15/blinken-confirms-the-us-is-in-direct-contact-with-al-qaeda-linked-hts/
2024年12月15日、アメリカのアントニー・ブリンケン国務長官は、アメリカ政府がハヤート・タハリール・アル＝シャーム(HTS)と直接接触していることを確認した。HTSは、アルカイダから派生した組織であり、アメリカによってテロ組織に指定されている。また、最近のシリア前大統領バッシャール・アル＝アサドの失脚を主導した勢力でもある。
ブリンケン長官は、「我々はHTSおよび他の当事者と接触している。我々のシリア国民へのメッセージは、彼らの成功を望み、その実現を支援する準備があるということだ」と述べた。これは、アメリカがHTSとの協議を行っているとする以前の報道を裏付けるものである。
現在、HTSとその指導者アブ・ムハンマド・アル＝ジュラーニ(本名アフマド・アル＝シャラー)が、新たな「移行政府」を統治している。ブリンケン長官および他のアメリカ高官は、アサド政権の崩壊を歓迎し、ジュラーニとの協力も辞さない姿勢を示している。
ジュラーニは2016年以降、過去のイスラム国およびアルカイダとの関係を清算し、「穏健派」として西側の支持を得ようとする再ブランド化を進めてきた。2017年には、HTSを他のイスラム主義派閥と統合し、新たな組織として発足させた。このため、2018年にアメリカ国務省から外国テロ組織として指定された。また、ジュラーニにはアメリカ政府から1,000万ドルの懸賞金がかけられている。
バイデン政権は現在、HTSのテロ指定を解除する可能性を検討していると報じられている。テロ指定が解除されれば、アメリカがHTS主導の政府に対して大規模な支援を行う道が開かれる。ブリンケン長官は数日前に声明を発表し、アメリカが支援を提供する条件を概説した。その中で「アメリカはシリア主導かつシリア所有の政治的移行を完全に支持する。この移行プロセスは、透明性と説明責任の国際基準を満たす信頼できる、包摂的かつ非宗派的な統治を目指すべきである」と述べた。
一方で、アメリカ政府はHTSに対して柔軟な姿勢を見せているが、ハマスやヒズボラなど他の組織のテロ指定を理由に、イスラエルによる民間人の大量殺害を正当化する主張を展開している。
【詳細】
アメリカのアントニー・ブリンケン国務長官が、2024年12月15日にハヤート・タハリール・アル＝シャーム(HTS)との直接接触を認めた発言は、アメリカのシリア政策において重要な転換点とみなされるべきである。以下に、関連する背景や状況をさらに詳しく説明する。
HTSの背景と位置付け
HTSは、アルカイダのシリア支部であったアル＝ヌスラ戦線から派生した組織であり、イスラム主義を基盤とした武装勢力である。2016年、HTSの指導者であるアブ・ムハンマド・アル＝ジュラーニ(本名アフマド・アル＝シャラー)は、アルカイダとの公式な関係を断絶すると発表し、西側諸国からの支援を得るための「穏健派」への転換を図った。この動きは、ジュラーニが自らの過去のテロ活動を棚上げし、政治的正当性を求める試みとして解釈されている。
2017年には、HTSは他の武装イスラム主義派閥と統合し、現在の形態となった。しかし、アメリカ国務省は2018年にHTSを外国テロ組織として指定し、ジュラーニには1,000万ドルの懸賞金をかけた。これにより、HTSは国際的には依然としてテロ組織として認識されている。
アサド政権の崩壊とHTSの台頭
シリアのバッシャール・アル＝アサド前大統領が最近の攻勢により失脚したことは、HTSを中心とする武装勢力の戦略的勝利である。HTSはこの混乱の中で、新たな「移行政府」の形成を主導し、その支配地域で行政機能を確立しつつある。現在、ジュラーニは自らの本名であるアフマド・アル＝シャラーを名乗り、過去の過激派としての経歴から距離を置こうと努めている。
アメリカ政府は、アサド政権の崩壊を歓迎しており、HTSとの協力を検討している。この背景には、アメリカがシリアの政権移行を支援し、自国の地政学的利益を追求する狙いがあると考えられる。
アメリカ政府の立場と政策の変化
ブリンケン国務長官は、アメリカがHTSと接触している理由として、「シリア国民の成功を支援するため」という見解を示している。しかし、アメリカが過去にテロ組織と指定したHTSと連携することは、政策的な矛盾をはらんでいる。現在、バイデン政権はHTSのテロ指定を解除する可能性を模索しており、これが実現すれば、HTS主導の政府に対する公式な支援が可能となる。
ブリンケン長官は、シリアにおける「移行プロセス」について、「透明性、説明責任、包摂性」を満たす非宗派的な統治を求める条件を示した。しかし、HTSがこれらの条件を満たせるかは依然として疑問視されており、国際社会からの懸念も強い。
国際的な反応と懸念
HTSとの接触に対する国際社会の反応はさまざまである。一部の国々は、テロ組織と指定されているHTSとの協力は正当化できないと主張しており、特にロシアやイランは、アメリカがテロ支援に加担していると非難している。一方で、アメリカ政府は、HTSを「政治的主体」として認めることで、シリア問題の安定化を図る意図を示唆している。
また、アメリカ政府がHTSに柔軟な姿勢を示す一方で、ハマスやヒズボラなどの他の武装組織に対しては依然として厳しい態度を取り続けている。このような二重基準は、国際社会におけるアメリカの信頼性を損ねる可能性がある。
結論
アメリカがHTSとの接触を認めたことは、シリア政策における重大な変化を象徴している。ブリンケン長官の発言からは、アメリカがシリアの新たな政権に対して関与を強める意図が読み取れるが、それが国際的なテロ対策や地域の安定に与える影響については議論の余地が残されている。HTSの過去の活動や現在の統治能力に対する懸念は根強く、今後のアメリカの対応が国際社会の注目を集めることは間違いない。
【要点】
1.HTSの背景
・ハヤート・タハリール・アル＝シャーム(HTS)は、アルカイダのシリア支部であるアル＝ヌスラ戦線から派生した組織である。
・2016年に指導者アブ・ムハンマド・アル＝ジュラーニ(本名アフマド・アル＝シャラー)がアルカイダとの公式な関係を断絶し、穏健派として再ブランド化を進めた。
・2017年、他のイスラム主義派閥と統合して現在のHTSとなり、2018年にアメリカからテロ組織として指定された。
2.アサド政権の崩壊とHTSの台頭
・最近の攻勢でバッシャール・アル＝アサド前大統領が失脚。
・HTSが新たな「移行政府」の形成を主導し、その地域で行政機能を確立。
・ジュラーニは過去の過激派としての経歴から距離を置き、本名を使用するなど、正当性をアピールしている。
3.アメリカの接触と政策の変化
・アントニー・ブリンケン国務長官は、HTSと他の当事者との接触を認めた。
・アメリカは「シリア国民の成功を支援する」と述べ、HTS主導の政府と協力する可能性を示唆。
・バイデン政権はHTSのテロ指定解除を検討中。解除されればHTS政府への大規模支援が可能となる。
4.ブリンケン長官の条件
・アメリカは「透明性、説明責任、包摂性」を備えた非宗派的な統治を求めると表明。
・シリアの移行プロセスが国際基準を満たすべきと主張。
5.国際的な反応
・ロシアやイランなどは、アメリカがHTSと協力することを非難。
・一部では、アメリカの柔軟な対応を地域安定化のための現実的な選択と見る声もある。
・アメリカは他の武装組織(ハマスやヒズボラ)に対して厳格な立場を維持しており、この「二重基準」に批判が集まる。
6.結論と課題
・アメリカのHTS接触はシリア政策の重要な転換点であり、地政学的利益を追求する意図がある。
・しかし、HTSの過去や現在の統治能力に対する懸念が残る中、今後の対応が国際的な議論を呼ぶことは避けられない。
【引用・参照・底本】
Blinken Confirms the US Is in Direct Contact With al-Qaeda-Linked HTS ANTIWAR.com 2024.12.15
https://news.antiwar.com/2024/12/15/blinken-confirms-the-us-is-in-direct-contact-with-al-qaeda-linked-hts/
イスラエル国防軍(IDF):シリア国内で数百回の空爆実施 ― 2024年12月16日 18:19
【概要】
イスラエル国防軍(IDF)は、シリアにおける国家安全保障上の脅威を抑えるためと主張し、同国の様々な目標に対する攻撃を行っている。シリアでの政権交代以降、IDFは同国内で数百回の空爆を実施し、先進兵器を「無力化」することを目的としてきた。
現地情報によると、イスラエル空軍は12月16日の夜間、西シリアのラタキア及びタルトゥースの軍事基地を空爆した。この攻撃により、シリア中部のハマー及びホムスの地域で大規模な爆発が発生したと報じられている。また、トルコのイズニックに設置された磁力計によれば、これらの空爆はマグニチュード3.0の揺れを引き起こしたとの独立研究者リチャード・コルダロの分析がある。
攻撃の詳細
イスラエルはダマスカス近郊の武器弾薬庫、防空施設、空軍基地、ハマー空港の防空施設を含む75カ所の目標を攻撃したとされる。これにより、IDFはシリアの戦略的軍事能力の70〜80%を12月10日までに破壊したと発表している。これらの攻撃は48時間にわたり約480回行われ、そのうち350回は有人航空機によるもので、対象には空軍基地、防空施設、ミサイル、ドローン、戦闘機、戦車、兵器製造施設が含まれている。
また、IDFの艦艇はラタキア港で停泊していたシリアの15隻の海軍艦艇を攻撃し、複数の対艦ミサイルを破壊した。これらの攻撃は、地上作戦を支援するためのものであり、武器庫、軍事構造物、発射装置、発射位置も標的にされている。
反応と背景
シリア反政府勢力の指導者アブ・モハンマド・アルジュラニは12月14日にシリアTVで、「イスラエルとの紛争に関与する意図はない」と述べ、イスラエルが「不当な領土占拠」を正当化しようとしていると非難した。一部の専門家は、これらの攻撃を「防衛行動ではなく、全面的な攻勢」であると分析している。
【詳細】
イスラエルによるシリアへの攻撃は、その規模と範囲において過去の作戦を超えるものとなっており、特に戦略的目標に集中している。以下に、各方面の攻撃と背景について詳細に説明する。
1. 攻撃の主な対象と戦術
イスラエル国防軍(IDF)は、シリア国内の広範囲にわたり攻撃を実施し、その対象には以下が含まれている。
(1) 武器・弾薬庫と兵器製造施設
ダマスカス、ハマー、ホムス、タルトゥース、ラタキアなど、シリア全土に点在する兵器貯蔵庫や製造施設を攻撃。
特にミサイルや無人機(ドローン)などの高度な兵器が破壊されたとされる。これらの兵器は、イスラエルに対する直接的脅威とみなされている。
(2) 空港および空軍施設
ハマー空港やダマスカス国際空港の防空施設を標的にし、シリア空軍の作戦能力を低下させる狙い。
IDFによると、これらの空港は兵器の輸送や配備に使用されており、イランからの支援物資が到着する拠点とみられている。
(3) 防空システム
イスラエルはシリアの地対空ミサイル(S-200、S-300など)やレーダー設備を破壊。これにより、イスラエル空軍がさらに自由に作戦行動を行えるようにしている。
(4) 海軍施設
ラタキア港に停泊していた15隻のシリア海軍艦艇が破壊され、対艦ミサイルを含む武器システムも無力化された。これにより、シリアの海上防衛力は大幅に削減された。
2. 作戦の規模と影響
(1) 攻撃回数と期間
48時間の間に約480回の攻撃が行われ、そのうち350回は有人航空機による直接攻撃であった。残りは地上部隊や海軍、長距離ミサイルによるものと推定される。
IDFは12月10日までにシリアの戦略的軍事能力の70〜80%を破壊したと主張している。
(2) 地震計による検出
トルコのイズニックに設置された磁力計が、これらの攻撃に伴う爆発をマグニチュード3.0の揺れとして検出。これにより、攻撃の威力が地質学的にも確認された。
3. 背景と目的
イスラエルの行動は、シリア内戦の混乱に乗じて、自国の安全保障を強化するための戦略的動きとみられる。以下の理由が挙げられる。
(1) イランの影響力排除
シリアはイランの代理勢力であるヒズボラの活動拠点となっており、武器供給の中継地として機能している。イスラエルはこれを重大な脅威と見なし、イランの影響力を削ぐことを目的としている。
(2) シリア軍の再建阻止
内戦で弱体化したシリア軍が再び力を取り戻すことを防ぐため、戦略的な兵器施設や防空システムの破壊に注力している。
(3) 領土拡張と安全保障地帯の確保
ゴラン高原を含むイスラエル占領地域に対する潜在的脅威を排除し、安全保障地帯を強化する意図がある。
4. シリアと地域勢力の反応
(1) シリア政府
攻撃に対し非難の声明を出しているが、軍事力が大幅に削減されているため、直接的な報復能力は限られている。
(2) 反政府勢力
シリア反政府勢力の指導者アブ・モハンマド・アルジュラニは、イスラエルとの紛争には関与しない意向を表明。ただし、イスラエルの攻撃を「不当な領土占拠の正当化」として批判。
(3) 国際社会
アメリカなど一部の西側諸国はイスラエルの行動を黙認している一方で、ロシアやイランはこれを非難している。ロシアはシリア政府を支援しており、この攻撃により地域内の緊張が高まる可能性がある。
5. 結論
イスラエルのシリアに対する攻撃は、防衛目的を超えて、シリアの軍事力を恒久的に削ぐための大規模な戦略的攻勢である。これにより、地域のパワーバランスが変化する可能性があるが、同時にシリア国内の安定をさらに損なう結果を招いている。
【要点】
イスラエルのシリア攻撃に関する詳細(箇条書き)
1. 攻撃の対象
・武器・弾薬庫および兵器製造施設
⇨ ダマスカス、ハマー、ホムス、タルトゥース、ラタキアなどに分布する戦略的兵器施設を破壊。
⇨ 特にミサイルや無人機(ドローン)が主要標的。
・空港および空軍施設
⇨ ハマー空港やダマスカス空港の防空施設を攻撃し、兵器輸送の拠点を無力化。
・防空システム
⇨ 地対空ミサイル(S-200、S-300)やレーダー設備を破壊し、シリアの防空能力を低下。
・海軍施設
⇨ ラタキア港で15隻の海軍艦艇を破壊、対艦ミサイルも無力化。
2. 攻撃の規模
・回数と期間
⇨ 約480回の攻撃を48時間で実施、そのうち350回は有人航空機によるもの。
・成果の主張
⇨ IDFは、12月10日までにシリアの戦略的軍事能力の70〜80%を破壊したと発表。
・爆発の影響
⇨ トルコ・イズニックの磁力計がマグニチュード3.0の揺れを検出。
3. 攻撃の背景と目的
・イランの影響力排除
⇨ シリアを拠点とするイランとヒズボラの軍事活動を阻止。
・シリア軍の再建阻止
⇨ 戦略的兵器や防空能力の削減により、シリア軍の復活を防ぐ。
・安全保障地帯の強化
⇨ ゴラン高原を含むイスラエル占領地域の防衛を目的とする。
4. 地域勢力の反応
・シリア政府
⇨ 攻撃を非難する声明を発表するも、報復能力は限定的。
・反政府勢力
⇨ アルジュラニ指導者はイスラエルとの対立を回避する姿勢を示し、攻撃を「不当な領土占拠の正当化」と批判。
・国際社会
・アメリカは黙認の姿勢、一方でロシアやイランは非難。
5. 結論
・イスラエルの行動は防衛目的を超え、シリアの軍事力を恒久的に削ぐ意図がある。
・地域の緊張を高め、シリア内戦のさらなる不安定化を招く可能性がある。
【引用・参照・底本】
What’s Known About Israel's Strikes on Syria? sputnik international 2024.12.16
https://sputnikglobe.com/20241216/whats-known-about-israels-strikes-on-syria---1121183762.html
イスラエル国防軍(IDF)は、シリアにおける国家安全保障上の脅威を抑えるためと主張し、同国の様々な目標に対する攻撃を行っている。シリアでの政権交代以降、IDFは同国内で数百回の空爆を実施し、先進兵器を「無力化」することを目的としてきた。
現地情報によると、イスラエル空軍は12月16日の夜間、西シリアのラタキア及びタルトゥースの軍事基地を空爆した。この攻撃により、シリア中部のハマー及びホムスの地域で大規模な爆発が発生したと報じられている。また、トルコのイズニックに設置された磁力計によれば、これらの空爆はマグニチュード3.0の揺れを引き起こしたとの独立研究者リチャード・コルダロの分析がある。
攻撃の詳細
イスラエルはダマスカス近郊の武器弾薬庫、防空施設、空軍基地、ハマー空港の防空施設を含む75カ所の目標を攻撃したとされる。これにより、IDFはシリアの戦略的軍事能力の70〜80%を12月10日までに破壊したと発表している。これらの攻撃は48時間にわたり約480回行われ、そのうち350回は有人航空機によるもので、対象には空軍基地、防空施設、ミサイル、ドローン、戦闘機、戦車、兵器製造施設が含まれている。
また、IDFの艦艇はラタキア港で停泊していたシリアの15隻の海軍艦艇を攻撃し、複数の対艦ミサイルを破壊した。これらの攻撃は、地上作戦を支援するためのものであり、武器庫、軍事構造物、発射装置、発射位置も標的にされている。
反応と背景
シリア反政府勢力の指導者アブ・モハンマド・アルジュラニは12月14日にシリアTVで、「イスラエルとの紛争に関与する意図はない」と述べ、イスラエルが「不当な領土占拠」を正当化しようとしていると非難した。一部の専門家は、これらの攻撃を「防衛行動ではなく、全面的な攻勢」であると分析している。
【詳細】
イスラエルによるシリアへの攻撃は、その規模と範囲において過去の作戦を超えるものとなっており、特に戦略的目標に集中している。以下に、各方面の攻撃と背景について詳細に説明する。
1. 攻撃の主な対象と戦術
イスラエル国防軍(IDF)は、シリア国内の広範囲にわたり攻撃を実施し、その対象には以下が含まれている。
(1) 武器・弾薬庫と兵器製造施設
ダマスカス、ハマー、ホムス、タルトゥース、ラタキアなど、シリア全土に点在する兵器貯蔵庫や製造施設を攻撃。
特にミサイルや無人機(ドローン)などの高度な兵器が破壊されたとされる。これらの兵器は、イスラエルに対する直接的脅威とみなされている。
(2) 空港および空軍施設
ハマー空港やダマスカス国際空港の防空施設を標的にし、シリア空軍の作戦能力を低下させる狙い。
IDFによると、これらの空港は兵器の輸送や配備に使用されており、イランからの支援物資が到着する拠点とみられている。
(3) 防空システム
イスラエルはシリアの地対空ミサイル(S-200、S-300など)やレーダー設備を破壊。これにより、イスラエル空軍がさらに自由に作戦行動を行えるようにしている。
(4) 海軍施設
ラタキア港に停泊していた15隻のシリア海軍艦艇が破壊され、対艦ミサイルを含む武器システムも無力化された。これにより、シリアの海上防衛力は大幅に削減された。
2. 作戦の規模と影響
(1) 攻撃回数と期間
48時間の間に約480回の攻撃が行われ、そのうち350回は有人航空機による直接攻撃であった。残りは地上部隊や海軍、長距離ミサイルによるものと推定される。
IDFは12月10日までにシリアの戦略的軍事能力の70〜80%を破壊したと主張している。
(2) 地震計による検出
トルコのイズニックに設置された磁力計が、これらの攻撃に伴う爆発をマグニチュード3.0の揺れとして検出。これにより、攻撃の威力が地質学的にも確認された。
3. 背景と目的
イスラエルの行動は、シリア内戦の混乱に乗じて、自国の安全保障を強化するための戦略的動きとみられる。以下の理由が挙げられる。
(1) イランの影響力排除
シリアはイランの代理勢力であるヒズボラの活動拠点となっており、武器供給の中継地として機能している。イスラエルはこれを重大な脅威と見なし、イランの影響力を削ぐことを目的としている。
(2) シリア軍の再建阻止
内戦で弱体化したシリア軍が再び力を取り戻すことを防ぐため、戦略的な兵器施設や防空システムの破壊に注力している。
(3) 領土拡張と安全保障地帯の確保
ゴラン高原を含むイスラエル占領地域に対する潜在的脅威を排除し、安全保障地帯を強化する意図がある。
4. シリアと地域勢力の反応
(1) シリア政府
攻撃に対し非難の声明を出しているが、軍事力が大幅に削減されているため、直接的な報復能力は限られている。
(2) 反政府勢力
シリア反政府勢力の指導者アブ・モハンマド・アルジュラニは、イスラエルとの紛争には関与しない意向を表明。ただし、イスラエルの攻撃を「不当な領土占拠の正当化」として批判。
(3) 国際社会
アメリカなど一部の西側諸国はイスラエルの行動を黙認している一方で、ロシアやイランはこれを非難している。ロシアはシリア政府を支援しており、この攻撃により地域内の緊張が高まる可能性がある。
5. 結論
イスラエルのシリアに対する攻撃は、防衛目的を超えて、シリアの軍事力を恒久的に削ぐための大規模な戦略的攻勢である。これにより、地域のパワーバランスが変化する可能性があるが、同時にシリア国内の安定をさらに損なう結果を招いている。
【要点】
イスラエルのシリア攻撃に関する詳細(箇条書き)
1. 攻撃の対象
・武器・弾薬庫および兵器製造施設
⇨ ダマスカス、ハマー、ホムス、タルトゥース、ラタキアなどに分布する戦略的兵器施設を破壊。
⇨ 特にミサイルや無人機(ドローン)が主要標的。
・空港および空軍施設
⇨ ハマー空港やダマスカス空港の防空施設を攻撃し、兵器輸送の拠点を無力化。
・防空システム
⇨ 地対空ミサイル(S-200、S-300)やレーダー設備を破壊し、シリアの防空能力を低下。
・海軍施設
⇨ ラタキア港で15隻の海軍艦艇を破壊、対艦ミサイルも無力化。
2. 攻撃の規模
・回数と期間
⇨ 約480回の攻撃を48時間で実施、そのうち350回は有人航空機によるもの。
・成果の主張
⇨ IDFは、12月10日までにシリアの戦略的軍事能力の70〜80%を破壊したと発表。
・爆発の影響
⇨ トルコ・イズニックの磁力計がマグニチュード3.0の揺れを検出。
3. 攻撃の背景と目的
・イランの影響力排除
⇨ シリアを拠点とするイランとヒズボラの軍事活動を阻止。
・シリア軍の再建阻止
⇨ 戦略的兵器や防空能力の削減により、シリア軍の復活を防ぐ。
・安全保障地帯の強化
⇨ ゴラン高原を含むイスラエル占領地域の防衛を目的とする。
4. 地域勢力の反応
・シリア政府
⇨ 攻撃を非難する声明を発表するも、報復能力は限定的。
・反政府勢力
⇨ アルジュラニ指導者はイスラエルとの対立を回避する姿勢を示し、攻撃を「不当な領土占拠の正当化」と批判。
・国際社会
・アメリカは黙認の姿勢、一方でロシアやイランは非難。
5. 結論
・イスラエルの行動は防衛目的を超え、シリアの軍事力を恒久的に削ぐ意図がある。
・地域の緊張を高め、シリア内戦のさらなる不安定化を招く可能性がある。
【引用・参照・底本】
What’s Known About Israel's Strikes on Syria? sputnik international 2024.12.16
https://sputnikglobe.com/20241216/whats-known-about-israels-strikes-on-syria---1121183762.html
「ネタニヤフの死刑判決は不可能ではない」 ― 2024年12月16日 18:47
【概要】
イランのカゼム・ガリババディ副外相は、パレスチナを支持する国々が団結して、イスラエルのネタニヤフ首相や他の高官に対して戦争犯罪に関連する死刑を言い渡す可能性があると述べた。彼は、先月ハーグの国際刑事裁判所(ICC)がネタニヤフ首相と元国防大臣ヨアフ・ガラントに対して戦争犯罪容疑で逮捕状を出したことに言及した。イスラエルは裁判所の管轄権を否定し、戦争犯罪の責任を否定している。
ガリババディ氏は、ICCや国際司法裁判所がイスラエルの指導者を起訴する実績が乏しいと指摘し、代替の「法的手段」として、数カ国が集まり、パレスチナを支持する立場で、イスラエル指導者に対して死刑を言い渡すことが可能だと述べた。「ネタニヤフの死刑判決は不可能ではない」と言い、死刑制度を維持している55カ国以上があることを挙げ、同様の立場を取る国々が共同で裁判を開くことで実現できるとした。
ガリババディ副外相の発言は、イランの最高指導者アリー・ハメネイ氏の先月の発言とも一致しており、ハメネイ氏はネタニヤフ首相とガラント氏が死刑に値すると述べている。イスラエルとイランの関係は今年、4月と10月に激化し、両国は互いに攻撃を行った。イスラエルは、2023年10月7日にハマスによる攻撃をイランが背後で操っていると非難し、イランはパレスチナの武闘派は独立して行動していると主張している。
現在、ガザではイスラエルの軍事作戦によって約45,000人のパレスチナ人が死亡しており、国連は人道的な危機が進行していることを繰り返し警告している。
【詳細】
イランのカゼム・ガリババディ副外相は、パレスチナを支持する国々が協力し、イスラエルのネタニヤフ首相や他の高官に対して戦争犯罪に基づく死刑を言い渡す可能性があると述べた。これについて、彼は「ネタニヤフ首相に対する死刑判決は不可能ではない」と明言している。
この発言の背景には、先月、ハーグの国際刑事裁判所(ICC)がネタニヤフ首相と元国防大臣ヨアフ・ガラントに対して戦争犯罪容疑で逮捕状を出したことがある。ICCは、イスラエルのガザでの軍事作戦において、ネタニヤフ首相とガラント元大臣が「戦争犯罪」や「その他の非人道的行為」を行ったとする合理的な証拠があるとし、逮捕状を発行した。しかし、イスラエルはこの裁判所の管轄権を認めておらず、同国の指導者たちは戦争犯罪を否定している。
ガリババディ副外相は、ICCや国際司法裁判所(ICJ)がイスラエルの指導者に対して死刑を科すことはほぼ不可能だと考えていると述べ、その理由としてこれらの裁判所が国連に関連しており、政治的な影響を受けやすい点を挙げた。しかし、彼は代替案として、複数のパレスチナを支持する国々が連携し、「共同裁判」を開き、ネタニヤフ首相やガラント元大臣に対して死刑を言い渡すことができる可能性を示唆した。これを実現するためには、死刑を維持している国々が協力することが必要だと述べ、具体的には、戦争犯罪を問題視する国々が共同で裁判を開き、法的手続きを通じて死刑を宣告する道があるとした。
ガリババディ副外相は、「55カ国以上が死刑を合法的に保持しており、そうした国々が連携することで、法的な手続きを進められる」と強調した。これは、国際的な協力を通じて実現する方法を模索していることを示している。
また、イランの最高指導者であるアリー・ハメネイ氏も、ネタニヤフ首相とガラント元大臣が戦争犯罪に関与しているとし、死刑に値すると発言している。これらの発言は、イランの強硬な立場を反映しており、イスラエルとイランの関係は今年、特に4月と10月に激化した。両国は互いに攻撃を行い、イスラエルはイランがハマスの攻撃を支援していると非難し、イランはその主張を否定している。
イスラエルのガザに対する軍事作戦により、現在までに約45,000人のパレスチナ人が死亡しているとされ、国連はガザでの人道的危機が悪化していることを繰り返し警告している。国際社会は、イスラエルによるガザへの攻撃が非人道的であるとする意見や、パレスチナの人々への支援を求める声が高まっており、イランをはじめとする一部の国々はイスラエルの指導者たちに対して厳しい処罰を求める姿勢を強めている。
【要点】
・イランのカゼム・ガリババディ副外相は、パレスチナを支持する国々が連携し、イスラエルのネタニヤフ首相や他の高官に戦争犯罪に基づく死刑を言い渡す可能性があると述べた。
・先月、国際刑事裁判所(ICC)はネタニヤフ首相と元国防大臣ヨアフ・ガラントに対して戦争犯罪容疑で逮捕状を出した。
・ICCは、イスラエルのガザでの軍事作戦が戦争犯罪や非人道的行為を含む可能性があるとしたが、イスラエルはICCの管轄権を認めておらず、戦争犯罪を否定している。
・ガリババディ副外相は、ICCや国際司法裁判所(ICJ)が死刑を科す可能性は低いとし、代替手段としてパレスチナを支持する国々が協力して「共同裁判」を開くことで死刑を言い渡すことが可能だと述べた。
・世界には55カ国以上が死刑を合法的に維持しており、これらの国々が協力すれば法的手続きを進められると強調した。
・イランの最高指導者アリー・ハメネイ氏も、ネタニヤフ首相とガラント元大臣が戦争犯罪に関与しているとして、死刑に値すると発言している。
・イスラエルとイランの関係は、特に今年の4月と10月に激化し、両国は互いに攻撃を行った。
・イスラエルはイランがハマスの攻撃を支援していると非難し、イランはそれを否定している。
・イスラエルのガザに対する軍事作戦で約45,000人のパレスチナ人が死亡し、国連は人道的危機を警告している。
・イランをはじめとする一部の国々は、イスラエルの指導者たちに厳しい処罰を求めている。
【引用・参照・底本】
Death sentence for Netanyahu ‘not impossible’ – Iran RT 2024.12.16
https://www.rt.com/news/609406-death-sentence-israel-iran/
イランのカゼム・ガリババディ副外相は、パレスチナを支持する国々が団結して、イスラエルのネタニヤフ首相や他の高官に対して戦争犯罪に関連する死刑を言い渡す可能性があると述べた。彼は、先月ハーグの国際刑事裁判所(ICC)がネタニヤフ首相と元国防大臣ヨアフ・ガラントに対して戦争犯罪容疑で逮捕状を出したことに言及した。イスラエルは裁判所の管轄権を否定し、戦争犯罪の責任を否定している。
ガリババディ氏は、ICCや国際司法裁判所がイスラエルの指導者を起訴する実績が乏しいと指摘し、代替の「法的手段」として、数カ国が集まり、パレスチナを支持する立場で、イスラエル指導者に対して死刑を言い渡すことが可能だと述べた。「ネタニヤフの死刑判決は不可能ではない」と言い、死刑制度を維持している55カ国以上があることを挙げ、同様の立場を取る国々が共同で裁判を開くことで実現できるとした。
ガリババディ副外相の発言は、イランの最高指導者アリー・ハメネイ氏の先月の発言とも一致しており、ハメネイ氏はネタニヤフ首相とガラント氏が死刑に値すると述べている。イスラエルとイランの関係は今年、4月と10月に激化し、両国は互いに攻撃を行った。イスラエルは、2023年10月7日にハマスによる攻撃をイランが背後で操っていると非難し、イランはパレスチナの武闘派は独立して行動していると主張している。
現在、ガザではイスラエルの軍事作戦によって約45,000人のパレスチナ人が死亡しており、国連は人道的な危機が進行していることを繰り返し警告している。
【詳細】
イランのカゼム・ガリババディ副外相は、パレスチナを支持する国々が協力し、イスラエルのネタニヤフ首相や他の高官に対して戦争犯罪に基づく死刑を言い渡す可能性があると述べた。これについて、彼は「ネタニヤフ首相に対する死刑判決は不可能ではない」と明言している。
この発言の背景には、先月、ハーグの国際刑事裁判所(ICC)がネタニヤフ首相と元国防大臣ヨアフ・ガラントに対して戦争犯罪容疑で逮捕状を出したことがある。ICCは、イスラエルのガザでの軍事作戦において、ネタニヤフ首相とガラント元大臣が「戦争犯罪」や「その他の非人道的行為」を行ったとする合理的な証拠があるとし、逮捕状を発行した。しかし、イスラエルはこの裁判所の管轄権を認めておらず、同国の指導者たちは戦争犯罪を否定している。
ガリババディ副外相は、ICCや国際司法裁判所(ICJ)がイスラエルの指導者に対して死刑を科すことはほぼ不可能だと考えていると述べ、その理由としてこれらの裁判所が国連に関連しており、政治的な影響を受けやすい点を挙げた。しかし、彼は代替案として、複数のパレスチナを支持する国々が連携し、「共同裁判」を開き、ネタニヤフ首相やガラント元大臣に対して死刑を言い渡すことができる可能性を示唆した。これを実現するためには、死刑を維持している国々が協力することが必要だと述べ、具体的には、戦争犯罪を問題視する国々が共同で裁判を開き、法的手続きを通じて死刑を宣告する道があるとした。
ガリババディ副外相は、「55カ国以上が死刑を合法的に保持しており、そうした国々が連携することで、法的な手続きを進められる」と強調した。これは、国際的な協力を通じて実現する方法を模索していることを示している。
また、イランの最高指導者であるアリー・ハメネイ氏も、ネタニヤフ首相とガラント元大臣が戦争犯罪に関与しているとし、死刑に値すると発言している。これらの発言は、イランの強硬な立場を反映しており、イスラエルとイランの関係は今年、特に4月と10月に激化した。両国は互いに攻撃を行い、イスラエルはイランがハマスの攻撃を支援していると非難し、イランはその主張を否定している。
イスラエルのガザに対する軍事作戦により、現在までに約45,000人のパレスチナ人が死亡しているとされ、国連はガザでの人道的危機が悪化していることを繰り返し警告している。国際社会は、イスラエルによるガザへの攻撃が非人道的であるとする意見や、パレスチナの人々への支援を求める声が高まっており、イランをはじめとする一部の国々はイスラエルの指導者たちに対して厳しい処罰を求める姿勢を強めている。
【要点】
・イランのカゼム・ガリババディ副外相は、パレスチナを支持する国々が連携し、イスラエルのネタニヤフ首相や他の高官に戦争犯罪に基づく死刑を言い渡す可能性があると述べた。
・先月、国際刑事裁判所(ICC)はネタニヤフ首相と元国防大臣ヨアフ・ガラントに対して戦争犯罪容疑で逮捕状を出した。
・ICCは、イスラエルのガザでの軍事作戦が戦争犯罪や非人道的行為を含む可能性があるとしたが、イスラエルはICCの管轄権を認めておらず、戦争犯罪を否定している。
・ガリババディ副外相は、ICCや国際司法裁判所(ICJ)が死刑を科す可能性は低いとし、代替手段としてパレスチナを支持する国々が協力して「共同裁判」を開くことで死刑を言い渡すことが可能だと述べた。
・世界には55カ国以上が死刑を合法的に維持しており、これらの国々が協力すれば法的手続きを進められると強調した。
・イランの最高指導者アリー・ハメネイ氏も、ネタニヤフ首相とガラント元大臣が戦争犯罪に関与しているとして、死刑に値すると発言している。
・イスラエルとイランの関係は、特に今年の4月と10月に激化し、両国は互いに攻撃を行った。
・イスラエルはイランがハマスの攻撃を支援していると非難し、イランはそれを否定している。
・イスラエルのガザに対する軍事作戦で約45,000人のパレスチナ人が死亡し、国連は人道的危機を警告している。
・イランをはじめとする一部の国々は、イスラエルの指導者たちに厳しい処罰を求めている。
【引用・参照・底本】
Death sentence for Netanyahu ‘not impossible’ – Iran RT 2024.12.16
https://www.rt.com/news/609406-death-sentence-israel-iran/
ｼﾘｱ:ｲｽﾗｴﾙの攻撃に対し国際社会に支援を求める ― 2024年12月16日 19:01
【概要】
シリアはイスラエルの攻撃に対して国際社会に支援を求めていると、ハヤト・タフリール・アル・シャム(HTS)ジハード主義組織のリーダーであるアブ・ムハンマド・アル・ジュラニが述べた。ジュラニは、シリアの新政府がイスラエルの攻撃に対して介入を求めていると、イスタンブールに拠点を置くシリアTVチャンネルでのインタビューで語った。
ジュラニは、HTSがシリア軍に対して攻撃を開始した11月以来初めてイスラエルについて言及した。HTSがシリアの主要都市を制圧し、ダマスカスに向かって進軍した後、シリア軍は崩壊し、元大統領バシャール・アサドはロシアに亡命した。
ジュラニは、「イスラエルの主張は薄弱になっており、最近の違反を正当化するものではない」と述べ、イスラエルが「シリアにおける交戦の限界を越えてしまった」と強調した。これにより、地域での緊張が高まる可能性があると警告している。
先週、イスラエルはシリアのアサド政権軍が所有していた武器庫や海軍艦船を攻撃したと報じられており、シリア軍の武装反対勢力が国を支配する前に行われた攻撃である。また、イスラエル軍は、シリアとイスラエルの間にある国連監視区域内にも駐留しており、ここを「一時的な無菌防衛地帯」として、テロリストの脅威を防ぐために利用していると主張している。
HTSの報道官は、イスラエルの空爆を直接的に非難することはなかったが、「新しいシリア」の主権を「すべての国が尊重すべきだ」と述べている。
ジュラニは、国際社会に対して介入し、地域でのエスカレーションに責任を持つべきだと呼びかけた。また、安定と安全を確保する唯一の方法は、「外交的解決策」によるものであり、「無謀な」軍事的行動を避けるべきだと考えている。
【詳細】
シリアの新政府は、イスラエルの攻撃に対して国際社会に支援を求める姿勢を示している。この呼びかけは、ハヤト・タフリール・アル・シャム(HTS)のリーダー、アブ・ムハンマド・アル・ジュラニが発言したもので、彼はシリアの国際的立場を強調し、イスラエルの行動に対して厳しく批判した。ジュラニは、シリアTVのインタビューで、シリア国内でのイスラエルの行動を非難すると共に、国際社会に対して介入と責任を求めた。
HTSはシリアの反政府勢力の一つであり、その影響力を強めている。ジュラニが言う「新しいシリア」は、彼の組織が支配する地域を指しており、シリア政府軍から独立した支配体制が構築されつつあることを意味する。この背景には、シリア内戦が長期化し、アサド政権の軍事的な敗北や国家の崩壊がある。アサド大統領はシリア軍の支配を失い、ロシアに亡命した後、シリア内での軍事的・政治的な空白が生じた。
ジュラニは、イスラエルがシリアへの攻撃において「交戦の限界を越えている」と指摘した。特に、イスラエルが行った軍事作戦は、シリア政府軍が所有する武器庫や海軍艦船をターゲットにしたものであり、これはシリア国内の戦争に関与している外国勢力の行動として見なされている。また、ジュラニはイスラエルの行動が「正当化されるべきではない」と述べ、シリアの主権を尊重することを求めた。
イスラエルの軍事行動は、アサド政権の崩壊後も続いており、シリアの南部にある国連監視区域でもイスラエル軍は駐留を続けている。この地域は、イスラエルとシリアの間で設けられた緩衝地帯であり、イスラエルは「無菌防衛地帯」として使用していると主張している。イスラエルの目的は、シリアからの「テロリストの脅威」を排除することであり、これによりシリア内の反イスラエル勢力への圧力を強めている。
一方で、HTSの報道官はイスラエルの攻撃を直接的に非難することを避け、「すべての国が新しいシリアの主権を尊重すべきだ」と発言した。これは、HTSがイスラエルの行動に対しても一部理解を示しつつも、シリアの内政に関与することを容認しない立場を取っていることを示している。
ジュラニは、地域でのさらなるエスカレーションを防ぐためには、軍事的解決ではなく「外交的解決策」が必要であると強調している。彼は、国際社会がシリアの状況に対して責任を持ち、介入していくべきだと訴えており、暴力に頼らず、平和的な方法で問題を解決するべきだと主張している。
【要点】
・シリア新政府の立場
シリアの新政府は、イスラエルの攻撃に対して国際社会に支援を求めている。
・ジュラニの発言
ハヤト・タフリール・アル・シャム(HTS)のリーダー、アブ・ムハンマド・アル・ジュラニが、シリアTVでイスラエルについて初めて言及した。
・シリア内戦と政権崩壊
HTSがシリア軍に対して攻撃を開始し、主要都市を制圧。アサド大統領はシリアを離れ、ロシアに亡命。
・イスラエルの攻撃
イスラエルはシリア内でアサド政権軍の武器庫や海軍艦船を攻撃。南部の国連監視区域でも駐留している。
・ジュラニの批判
ジュラニはイスラエルが「交戦の限界を越えている」とし、その行動を「正当化されるべきではない」と批判。
・HTSの立場
HTSはイスラエルの空爆を直接非難せず、シリアの主権を尊重するよう求める。
・国際社会への呼びかけ
ジュラニは、国際社会にシリアの状況に介入し、責任を果たすよう訴える。
・外交的解決策の主張
ジュラニは、地域の安定と安全を確保するために「外交的解決策」を強調し、軍事的手段を避けるべきだと主張。
【引用・参照・底本】
Syria asks for help against Israeli aggression RT 2024.12.14
https://www.rt.com/news/609369-syria-asks-world-for-help/
シリアはイスラエルの攻撃に対して国際社会に支援を求めていると、ハヤト・タフリール・アル・シャム(HTS)ジハード主義組織のリーダーであるアブ・ムハンマド・アル・ジュラニが述べた。ジュラニは、シリアの新政府がイスラエルの攻撃に対して介入を求めていると、イスタンブールに拠点を置くシリアTVチャンネルでのインタビューで語った。
ジュラニは、HTSがシリア軍に対して攻撃を開始した11月以来初めてイスラエルについて言及した。HTSがシリアの主要都市を制圧し、ダマスカスに向かって進軍した後、シリア軍は崩壊し、元大統領バシャール・アサドはロシアに亡命した。
ジュラニは、「イスラエルの主張は薄弱になっており、最近の違反を正当化するものではない」と述べ、イスラエルが「シリアにおける交戦の限界を越えてしまった」と強調した。これにより、地域での緊張が高まる可能性があると警告している。
先週、イスラエルはシリアのアサド政権軍が所有していた武器庫や海軍艦船を攻撃したと報じられており、シリア軍の武装反対勢力が国を支配する前に行われた攻撃である。また、イスラエル軍は、シリアとイスラエルの間にある国連監視区域内にも駐留しており、ここを「一時的な無菌防衛地帯」として、テロリストの脅威を防ぐために利用していると主張している。
HTSの報道官は、イスラエルの空爆を直接的に非難することはなかったが、「新しいシリア」の主権を「すべての国が尊重すべきだ」と述べている。
ジュラニは、国際社会に対して介入し、地域でのエスカレーションに責任を持つべきだと呼びかけた。また、安定と安全を確保する唯一の方法は、「外交的解決策」によるものであり、「無謀な」軍事的行動を避けるべきだと考えている。
【詳細】
シリアの新政府は、イスラエルの攻撃に対して国際社会に支援を求める姿勢を示している。この呼びかけは、ハヤト・タフリール・アル・シャム(HTS)のリーダー、アブ・ムハンマド・アル・ジュラニが発言したもので、彼はシリアの国際的立場を強調し、イスラエルの行動に対して厳しく批判した。ジュラニは、シリアTVのインタビューで、シリア国内でのイスラエルの行動を非難すると共に、国際社会に対して介入と責任を求めた。
HTSはシリアの反政府勢力の一つであり、その影響力を強めている。ジュラニが言う「新しいシリア」は、彼の組織が支配する地域を指しており、シリア政府軍から独立した支配体制が構築されつつあることを意味する。この背景には、シリア内戦が長期化し、アサド政権の軍事的な敗北や国家の崩壊がある。アサド大統領はシリア軍の支配を失い、ロシアに亡命した後、シリア内での軍事的・政治的な空白が生じた。
ジュラニは、イスラエルがシリアへの攻撃において「交戦の限界を越えている」と指摘した。特に、イスラエルが行った軍事作戦は、シリア政府軍が所有する武器庫や海軍艦船をターゲットにしたものであり、これはシリア国内の戦争に関与している外国勢力の行動として見なされている。また、ジュラニはイスラエルの行動が「正当化されるべきではない」と述べ、シリアの主権を尊重することを求めた。
イスラエルの軍事行動は、アサド政権の崩壊後も続いており、シリアの南部にある国連監視区域でもイスラエル軍は駐留を続けている。この地域は、イスラエルとシリアの間で設けられた緩衝地帯であり、イスラエルは「無菌防衛地帯」として使用していると主張している。イスラエルの目的は、シリアからの「テロリストの脅威」を排除することであり、これによりシリア内の反イスラエル勢力への圧力を強めている。
一方で、HTSの報道官はイスラエルの攻撃を直接的に非難することを避け、「すべての国が新しいシリアの主権を尊重すべきだ」と発言した。これは、HTSがイスラエルの行動に対しても一部理解を示しつつも、シリアの内政に関与することを容認しない立場を取っていることを示している。
ジュラニは、地域でのさらなるエスカレーションを防ぐためには、軍事的解決ではなく「外交的解決策」が必要であると強調している。彼は、国際社会がシリアの状況に対して責任を持ち、介入していくべきだと訴えており、暴力に頼らず、平和的な方法で問題を解決するべきだと主張している。
【要点】
・シリア新政府の立場
シリアの新政府は、イスラエルの攻撃に対して国際社会に支援を求めている。
・ジュラニの発言
ハヤト・タフリール・アル・シャム(HTS)のリーダー、アブ・ムハンマド・アル・ジュラニが、シリアTVでイスラエルについて初めて言及した。
・シリア内戦と政権崩壊
HTSがシリア軍に対して攻撃を開始し、主要都市を制圧。アサド大統領はシリアを離れ、ロシアに亡命。
・イスラエルの攻撃
イスラエルはシリア内でアサド政権軍の武器庫や海軍艦船を攻撃。南部の国連監視区域でも駐留している。
・ジュラニの批判
ジュラニはイスラエルが「交戦の限界を越えている」とし、その行動を「正当化されるべきではない」と批判。
・HTSの立場
HTSはイスラエルの空爆を直接非難せず、シリアの主権を尊重するよう求める。
・国際社会への呼びかけ
ジュラニは、国際社会にシリアの状況に介入し、責任を果たすよう訴える。
・外交的解決策の主張
ジュラニは、地域の安定と安全を確保するために「外交的解決策」を強調し、軍事的手段を避けるべきだと主張。
【引用・参照・底本】
Syria asks for help against Israeli aggression RT 2024.12.14
https://www.rt.com/news/609369-syria-asks-world-for-help/
