バングラデシュの思惑 ― 2024年12月22日 18:06
【概要】
アメリカが支援する新たなバングラデシュの統治体制において、事実上の指導者であるムハマド・ユヌスの特別補佐官であるマフジュフ・アラムが、インドの周辺州に領有権を主張する挑発的な地図をSNSプラットフォーム「X」で共有した。この投稿は後に削除されたものの、インド政府は強く抗議し、両国間の関係は悪化している。この事件は、バングラデシュの新しい統治体制が極端なナショナリズム的傾向を持ち、インドへの強い反感を抱いていることを示している。
インド北東部は2023年半ばに、マニプール州におけるヒンドゥー教徒メイテイと、ミャンマーから移住したキリスト教徒クキ族の間の短期間の宗教・民族間暴力を契機に国際的な注目を集めた。この地域では、クキ族が麻薬取引に関与しているとの疑惑がある。この地域において、バングラデシュはかつて分離主義的な暴力やアイデンティティを基盤としたテロリズムを支援していたが、前指導者シェイク・ハシナの政権下でその政策は大幅に抑制されていた。しかし、ハシナ政権が外国の支援を受けた政権交代によって排除されたことから、インドはバングラデシュが再び旧来の政策に回帰する可能性を懸念している。
アラムがこの地図を共有した動機は明らかでないが、この行為によって両国間の安全保障上の緊張がさらに高まった。このような挑発的行動は、インドがバングラデシュを安全保障上の脅威とみなす要因となり得る。特に、バングラデシュが過去のように分離主義やアイデンティティを基盤とする暴力を支援する場合、そのリスクは一層高まる。また、このような動きが中国、パキスタン、さらにはアメリカによって秘密裏に支援される可能性も排除できない。これらの国々はいずれもインドとの間に深刻な問題を抱えているためである。
さらに、この問題は経済的な影響も及ぼす可能性がある。インドとバングラデシュは複雑な経済的相互依存関係を持つため、両国間の対立が拡大すれば、双方にとって不利益となる可能性がある。
一方で、アラムがこの地図を共有した理由が、単に国内の支持を得るためのナショナリズム的戦略であり、実際に領土要求を行う計画がない可能性もある。また、彼がインドに対して心理的な圧力をかける目的でこの行為を行い、経済的あるいは政治的な譲歩を引き出そうとした可能性も考えられるが、結果としてこの試みは逆効果となった。
バングラデシュは、モルディブがインドとの関係を修復したように、早急にインドとの関係改善に努めるべきである。インドは、バングラデシュの独立を支援した歴史的な同盟国であり、その領土に非公式な主張を行うことは「裏切り」と見なされかねない。アメリカが支援する新体制による過激な言動は、インドにバングラデシュを安全保障上の脅威とみなさせる結果を招く可能性がある。
【詳細】
マフジュフ・アラム特別補佐官が共有した挑発的な地図は、インドの周辺州、特に北東部地域に対してバングラデシュが領有権を主張する内容であった。この地図の公開は、アメリカの支援を受けて成立したバングラデシュの新体制がインドとの関係を悪化させる方向へ進んでいることを強く示唆している。このような行動は、特にムハマド・ユヌス氏が事実上の指導者として新しい政治方針を打ち出す中で、ナショナリズムを煽る意図がある可能性がある。
事件の背景
バングラデシュとインドの北東部地域は、歴史的に複雑な関係を持つ。バングラデシュが独立した1971年の戦争では、インドが直接的な軍事支援を行い、バングラデシュの独立を後押しした。しかし、その後の数十年で、バングラデシュ国内のいくつかの勢力が、インド北東部地域での分離主義運動やテロ活動を支援していたとされる。この中には、国境を越えて活動する民族的・宗教的団体も含まれている。
2009年以降、シェイク・ハシナ政権下でインドとの関係は大幅に改善された。特に北東部地域におけるテロ活動の抑制や国境管理の強化が進み、両国間の協力体制が築かれた。しかし、2024年夏に外国勢力(特にアメリカ）の支援を受けてハシナ政権が排除され、ムハマド・ユヌス氏を中心とする新体制が発足した。この政権交代以降、インドとバングラデシュの関係は悪化している。
インドの懸念
インドは、特に北東部のマニプール州やその他の州において、民族間の緊張が高まっている状況を抱えている。2023年には、ヒンドゥー教徒メイテイとキリスト教徒クキ族の間で暴力が発生し、国際的にも注目を集めた。クキ族の一部はミャンマーからの移民であり、麻薬取引に関与しているとの指摘があるため、地域の不安定化が懸念されている。このような状況下で、バングラデシュが挑発的な行動を取ることは、インドにとって直接的な安全保障上の脅威となり得る。
インドはまた、バングラデシュが再び分離主義勢力やテロ活動を支援する可能性を警戒している。このような支援が復活すれば、インド北東部での暴力が再燃するだけでなく、中国やパキスタンといった他国がこれを利用してインドを牽制することも考えられる。
地図共有の意図と影響
アラムが挑発的な地図を共有した理由については、いくつかの仮説が考えられる。
1.ナショナリズムの鼓舞
新政権の支持を国内で強化するために、インドに対する敵対的な態度を示した可能性がある。このような行動は、国内のナショナリスト層の支持を集める狙いがあるとみられる。
2.心理的圧力の試み
アラムがこの地図を通じてインドに心理的な圧力をかけ、政治的・経済的譲歩を引き出そうとした可能性がある。しかし、この試みはインドの強い反発を招き、失敗に終わったように見える。
3.外交的な挑発
特定の外交的意図を持って行われた可能性もある。たとえば、アメリカ、中国、パキスタンといった第三国がこの行動を利用してインドを牽制し、地域の力学を変化させることを期待している可能性がある。
今後の影響
バングラデシュが過去のようにインド北東部での暴力や分離主義運動を支援すれば、両国間の経済関係にも悪影響を及ぼす。バングラデシュとインドは、特に貿易や労働力の移動を通じて相互依存が深いが、政治的緊張の高まりはこれらの協力関係を損なう可能性がある。
結論
バングラデシュは、モルディブがインドとの関係を改善したように、早急にインドとの関係修復を図るべきである。挑発的な地図の共有は、両国間の安全保障上の不信をさらに深める行為であり、インドがバングラデシュを敵対的な存在とみなすリスクを高める。インドはバングラデシュの独立を支援した歴史的な同盟国であり、両国間の関係悪化は地域全体の安定にとっても好ましくない結果を招くであろう。
【要点】
1.事件概要
・バングラデシュのムハマド・ユヌス氏の特別補佐官であるマフジュフ・アラム氏が、インドの北東部地域への領有権を主張する挑発的な地図をX(旧Twitter）に投稿した。
・この地図の共有に対してインドは強く抗議し、投稿は削除されたが、両国間の緊張は高まった。
2.背景と文脈
・バングラデシュとインド北東部地域は歴史的に複雑な関係にある。
・かつてバングラデシュは分離主義運動を支援していたが、シェイク・ハシナ政権下では両国関係が改善された。
・2024年夏、アメリカの支援を受けてハシナ政権が崩壊し、新体制が発足。これにより関係が再び悪化。
3.インドの懸念
・2023年にマニプール州で起きた民族間暴力(メイテイとクキ族）など、北東部地域での不安定化が続いている。
・バングラデシュが再び分離主義勢力やテロ活動を支援する可能性が警戒されている。
・中国やパキスタンなど他国がこの地域の不安定化を利用する可能性がある。
4.アラム氏の行動の意図(仮説）
・国内のナショナリズムを煽り、新体制の支持を強化する意図。
・インドに対して心理的圧力をかけ、経済的・政治的譲歩を引き出そうとした試み。
・アメリカ、中国、パキスタンなど第三国がインドを牽制するための外交的意図の一環。
5.今後の影響
・両国間の経済的相互依存に悪影響を及ぼす可能性がある(貿易や労働力の移動の停滞）。
・バングラデシュが分離主義勢力の支援を再開すれば、インドとの関係はさらに悪化する。
6.結論と提言
・バングラデシュは、インドとの関係改善を急ぐべきである。
・モルディブの例に倣い、安全保障上の不信を解消する外交努力が求められる。
・インドとバングラデシュの関係悪化は地域全体の安定を損なうため、緊張緩和が重要である。
【引用・参照・底本】
A Provocative Map Shared By The Bangladeshi Leader’s Special Assistant Made Claims To India Andrew Korybko's Newsletter 2024.12.22
https://korybko.substack.com/p/a-provocative-map-shared-by-the-bangladeshi?utm_source=post-email-title&publication_id=835783&post_id=153478601&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=2gkj&triedRedirect=true&utm_medium=email
アメリカが支援する新たなバングラデシュの統治体制において、事実上の指導者であるムハマド・ユヌスの特別補佐官であるマフジュフ・アラムが、インドの周辺州に領有権を主張する挑発的な地図をSNSプラットフォーム「X」で共有した。この投稿は後に削除されたものの、インド政府は強く抗議し、両国間の関係は悪化している。この事件は、バングラデシュの新しい統治体制が極端なナショナリズム的傾向を持ち、インドへの強い反感を抱いていることを示している。
インド北東部は2023年半ばに、マニプール州におけるヒンドゥー教徒メイテイと、ミャンマーから移住したキリスト教徒クキ族の間の短期間の宗教・民族間暴力を契機に国際的な注目を集めた。この地域では、クキ族が麻薬取引に関与しているとの疑惑がある。この地域において、バングラデシュはかつて分離主義的な暴力やアイデンティティを基盤としたテロリズムを支援していたが、前指導者シェイク・ハシナの政権下でその政策は大幅に抑制されていた。しかし、ハシナ政権が外国の支援を受けた政権交代によって排除されたことから、インドはバングラデシュが再び旧来の政策に回帰する可能性を懸念している。
アラムがこの地図を共有した動機は明らかでないが、この行為によって両国間の安全保障上の緊張がさらに高まった。このような挑発的行動は、インドがバングラデシュを安全保障上の脅威とみなす要因となり得る。特に、バングラデシュが過去のように分離主義やアイデンティティを基盤とする暴力を支援する場合、そのリスクは一層高まる。また、このような動きが中国、パキスタン、さらにはアメリカによって秘密裏に支援される可能性も排除できない。これらの国々はいずれもインドとの間に深刻な問題を抱えているためである。
さらに、この問題は経済的な影響も及ぼす可能性がある。インドとバングラデシュは複雑な経済的相互依存関係を持つため、両国間の対立が拡大すれば、双方にとって不利益となる可能性がある。
一方で、アラムがこの地図を共有した理由が、単に国内の支持を得るためのナショナリズム的戦略であり、実際に領土要求を行う計画がない可能性もある。また、彼がインドに対して心理的な圧力をかける目的でこの行為を行い、経済的あるいは政治的な譲歩を引き出そうとした可能性も考えられるが、結果としてこの試みは逆効果となった。
バングラデシュは、モルディブがインドとの関係を修復したように、早急にインドとの関係改善に努めるべきである。インドは、バングラデシュの独立を支援した歴史的な同盟国であり、その領土に非公式な主張を行うことは「裏切り」と見なされかねない。アメリカが支援する新体制による過激な言動は、インドにバングラデシュを安全保障上の脅威とみなさせる結果を招く可能性がある。
【詳細】
マフジュフ・アラム特別補佐官が共有した挑発的な地図は、インドの周辺州、特に北東部地域に対してバングラデシュが領有権を主張する内容であった。この地図の公開は、アメリカの支援を受けて成立したバングラデシュの新体制がインドとの関係を悪化させる方向へ進んでいることを強く示唆している。このような行動は、特にムハマド・ユヌス氏が事実上の指導者として新しい政治方針を打ち出す中で、ナショナリズムを煽る意図がある可能性がある。
事件の背景
バングラデシュとインドの北東部地域は、歴史的に複雑な関係を持つ。バングラデシュが独立した1971年の戦争では、インドが直接的な軍事支援を行い、バングラデシュの独立を後押しした。しかし、その後の数十年で、バングラデシュ国内のいくつかの勢力が、インド北東部地域での分離主義運動やテロ活動を支援していたとされる。この中には、国境を越えて活動する民族的・宗教的団体も含まれている。
2009年以降、シェイク・ハシナ政権下でインドとの関係は大幅に改善された。特に北東部地域におけるテロ活動の抑制や国境管理の強化が進み、両国間の協力体制が築かれた。しかし、2024年夏に外国勢力(特にアメリカ）の支援を受けてハシナ政権が排除され、ムハマド・ユヌス氏を中心とする新体制が発足した。この政権交代以降、インドとバングラデシュの関係は悪化している。
インドの懸念
インドは、特に北東部のマニプール州やその他の州において、民族間の緊張が高まっている状況を抱えている。2023年には、ヒンドゥー教徒メイテイとキリスト教徒クキ族の間で暴力が発生し、国際的にも注目を集めた。クキ族の一部はミャンマーからの移民であり、麻薬取引に関与しているとの指摘があるため、地域の不安定化が懸念されている。このような状況下で、バングラデシュが挑発的な行動を取ることは、インドにとって直接的な安全保障上の脅威となり得る。
インドはまた、バングラデシュが再び分離主義勢力やテロ活動を支援する可能性を警戒している。このような支援が復活すれば、インド北東部での暴力が再燃するだけでなく、中国やパキスタンといった他国がこれを利用してインドを牽制することも考えられる。
地図共有の意図と影響
アラムが挑発的な地図を共有した理由については、いくつかの仮説が考えられる。
1.ナショナリズムの鼓舞
新政権の支持を国内で強化するために、インドに対する敵対的な態度を示した可能性がある。このような行動は、国内のナショナリスト層の支持を集める狙いがあるとみられる。
2.心理的圧力の試み
アラムがこの地図を通じてインドに心理的な圧力をかけ、政治的・経済的譲歩を引き出そうとした可能性がある。しかし、この試みはインドの強い反発を招き、失敗に終わったように見える。
3.外交的な挑発
特定の外交的意図を持って行われた可能性もある。たとえば、アメリカ、中国、パキスタンといった第三国がこの行動を利用してインドを牽制し、地域の力学を変化させることを期待している可能性がある。
今後の影響
バングラデシュが過去のようにインド北東部での暴力や分離主義運動を支援すれば、両国間の経済関係にも悪影響を及ぼす。バングラデシュとインドは、特に貿易や労働力の移動を通じて相互依存が深いが、政治的緊張の高まりはこれらの協力関係を損なう可能性がある。
結論
バングラデシュは、モルディブがインドとの関係を改善したように、早急にインドとの関係修復を図るべきである。挑発的な地図の共有は、両国間の安全保障上の不信をさらに深める行為であり、インドがバングラデシュを敵対的な存在とみなすリスクを高める。インドはバングラデシュの独立を支援した歴史的な同盟国であり、両国間の関係悪化は地域全体の安定にとっても好ましくない結果を招くであろう。
【要点】
1.事件概要
・バングラデシュのムハマド・ユヌス氏の特別補佐官であるマフジュフ・アラム氏が、インドの北東部地域への領有権を主張する挑発的な地図をX(旧Twitter）に投稿した。
・この地図の共有に対してインドは強く抗議し、投稿は削除されたが、両国間の緊張は高まった。
2.背景と文脈
・バングラデシュとインド北東部地域は歴史的に複雑な関係にある。
・かつてバングラデシュは分離主義運動を支援していたが、シェイク・ハシナ政権下では両国関係が改善された。
・2024年夏、アメリカの支援を受けてハシナ政権が崩壊し、新体制が発足。これにより関係が再び悪化。
3.インドの懸念
・2023年にマニプール州で起きた民族間暴力(メイテイとクキ族）など、北東部地域での不安定化が続いている。
・バングラデシュが再び分離主義勢力やテロ活動を支援する可能性が警戒されている。
・中国やパキスタンなど他国がこの地域の不安定化を利用する可能性がある。
4.アラム氏の行動の意図(仮説）
・国内のナショナリズムを煽り、新体制の支持を強化する意図。
・インドに対して心理的圧力をかけ、経済的・政治的譲歩を引き出そうとした試み。
・アメリカ、中国、パキスタンなど第三国がインドを牽制するための外交的意図の一環。
5.今後の影響
・両国間の経済的相互依存に悪影響を及ぼす可能性がある(貿易や労働力の移動の停滞）。
・バングラデシュが分離主義勢力の支援を再開すれば、インドとの関係はさらに悪化する。
6.結論と提言
・バングラデシュは、インドとの関係改善を急ぐべきである。
・モルディブの例に倣い、安全保障上の不信を解消する外交努力が求められる。
・インドとバングラデシュの関係悪化は地域全体の安定を損なうため、緊張緩和が重要である。
【引用・参照・底本】
A Provocative Map Shared By The Bangladeshi Leader’s Special Assistant Made Claims To India Andrew Korybko's Newsletter 2024.12.22
https://korybko.substack.com/p/a-provocative-map-shared-by-the-bangladeshi?utm_source=post-email-title&publication_id=835783&post_id=153478601&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=2gkj&triedRedirect=true&utm_medium=email
二股道のハンガリー ― 2024年12月22日 18:31
【概要】
ハンガリーのヴィクトル・オルバン首相の事務所は、逃亡中の元ポーランド司法次官マルチン・ロマノフスキに対し、亡命を認めたことを発表した。この決定は、ポーランドにおける法の支配の危機と、それに伴う政権反対派に対する法的圧力の中で、公平な裁判が不可能であると判断されたためである。ロマノフスキは、前政権時代に公的資金を乱用した疑いがかけられている。この件を受け、ポーランドはハンガリー大使を召喚し、自国の大使をブダペストから呼び戻した。
両国の関係は、ポーランドの現政権がハンガリーのロシアとの関係を批判したことをきっかけに悪化しており、今夏には「700年のポーランド・ハンガリー兄弟関係が国家間レベルで正式に崩壊した」と評価されていた。しかし、保守・民族主義勢力が政権に復帰すれば、両国関係が改善する可能性はある。このシナリオをオルバン首相が期待していると考えられる。
ロマノフスキに亡命を認めた背景には、将来的な利益を見越した戦略があると考えられる。そのためには、2025年の大統領選挙で保守・民族主義勢力が勝利し、2027年の議会選挙(またはそれ以前に行われる可能性のある選挙)で議会の支配を取り戻す必要がある。このような展開は、トランプ前大統領の次期政権下で実現する可能性がある。
トランプの副大統領に選出されたJDバンスは、今年初めにポーランドのドナルド・トゥスク首相をSNS上で非難しており、トランプ陣営に加わる前には、トゥスク政権初期のメディア自由の欠如について国務長官アントニー・ブリンケンに書簡を送っていた。また、保守派の欧州議会議員ドミニク・タルチンスキがトランプ陣営と会談し、トゥスクやその外相ラデク・シコルスキがトランプを侮辱した事例を伝えた。
トランプ次期政権は、トゥスク政権と友好的な関係を築くことはないと見られ、トランプが現在のカナダのジャスティン・トルドー首相に対して行っているような侮辱的な発言を行う可能性もある。さらに、アメリカはポーランドの新たな法の支配危機を理由に制裁をちらつかせることで、保守・民族主義勢力を支援し、今後の選挙に影響を与えようとする可能性がある。これにより、大統領選で現政権の勝利を阻止し、その後の議会選挙でもリベラル派を排除することを目指す。
この動きは、単なる報復やイデオロギー的連帯のためだけではなく、保守派の方がアメリカ寄りであり、現政権がドイツ寄りであることが背景にある。アメリカは現政権下でも一定の影響力を持っているが、保守派が政権に復帰すればさらに影響力を拡大できると考えられる。ただし、オルバン首相の関心はあくまでハンガリーとポーランドの二国間関係にあり、アメリカの影響力とは無関係である。
現在のリベラル派政権が続く限り、ハンガリーとポーランドの関係は、オルバン首相の国内外政策へのイデオロギー的反対によって緊張が続く見通しである。保守派が政権に復帰すれば、両国間の損なわれた関係が修復される可能性がある。ロマノフスキへの亡命許可は、保守派の士気を高め、戦い続ける意欲を維持するための象徴的な行動である。
【詳細】
ハンガリーのヴィクトル・オルバン首相の事務所が発表した、元ポーランド司法次官マルチン・ロマノフスキへの亡命許可は、現在のポーランドとハンガリーの関係悪化の背景にある複雑な政治的要因を象徴している。この決定の詳細、ポーランド・ハンガリー間の対立の背景、今後の政治的展望についてさらに詳しく説明する。
ロマノフスキ亡命の背景
ロマノフスキは、ポーランドの前保守政権の一員であり、司法次官として活躍していたが、現在は公的資金を乱用したとして告発されている。しかし、彼とその支持者たちは、この告発が政治的動機に基づいていると主張しており、現在のポーランド政府による「法の支配の危機」と「法的圧力(ロー・フェア)」の一環として非難している。これにより、ロマノフスキは公平な裁判が受けられないとしてハンガリーに亡命を申請した。
ハンガリーは、この申請を受け入れることで、ポーランドの現政権への批判的な立場を示した。オルバン首相の事務所は、亡命決定の理由として、ポーランドの司法制度が政権批判者に対して公正でない可能性を挙げている。
ポーランド・ハンガリー関係の悪化
ポーランドとハンガリーは、長い歴史的関係を共有している。「700年のポーランド・ハンガリー兄弟関係」と呼ばれる両国の結びつきは、過去には緊密なものだった。しかし、近年、ポーランドの現政権(リベラル・グローバリスト勢力)がハンガリーのロシアとの関係を繰り返し批判したことが、両国関係の緊張を引き起こした。この結果、オルバン首相はこれらの批判に対して厳しい反応を示し、両国の兄弟関係は国家間レベルでは崩壊したとされている。
一方で、保守・民族主義勢力がポーランドで再び政権を握ることがあれば、両国関係が改善する可能性がある。このようなシナリオを実現するため、オルバン首相はロマノフスキへの亡命を認め、ポーランドの保守派への支援を示す意図があると考えられる。
保守派政権復帰の可能性とトランプ政権の影響
保守・民族主義勢力がポーランドで再び政権を握るためには、次の二つの重要な選挙に勝利する必要がある。第一に、2025年の大統領選挙で現職のリベラル派に勝利し、大統領職を確保する必要がある。第二に、2027年(またはそれ以前に行われる可能性のある)議会選挙で議会の支配を取り戻すことである。
この政治的展開は、アメリカの次期政権、すなわちドナルド・トランプ大統領の2期目の政権下で実現する可能性がある。トランプ陣営は、ポーランドの現リベラル派政権に対して批判的であり、副大統領に選ばれたJDバンスは、ドナルド・トゥスク首相やその政権がメディアの自由を制限していると非難してきた。また、保守派の欧州議会議員がトランプ陣営と接触し、トゥスクやその外相がトランプを侮辱した例を伝えたことで、トランプ政権がポーランドの現政権を敵視する可能性が高まった。
トランプ政権は、リベラル派政権への批判を通じて、保守派の政治的立場を支援し、次の選挙で有利な立場を築かせる可能性がある。その手段として、ポーランドの「法の支配危機」を理由に制裁を示唆し、リベラル派政権の弱体化を図ることが考えられる。
ハンガリーの戦略的意図
オルバン首相は、このような国際的および国内的な展開を見越して、ロマノフスキへの亡命許可を決定した。この行動は、単なるイデオロギー的連帯ではなく、ハンガリーとポーランドの二国間関係を再構築するための戦略的な一手である。現在のリベラル派政権が続く限り、両国の関係は改善しないと見られるが、保守派が政権を取り戻せば、関係の修復が可能になる。
オルバン首相は、ロマノフスキへの亡命許可を通じて、ポーランドの保守派に士気を与え、戦い続ける意欲を高めようとしている。このような行動は、将来的な関係改善と両国間の協力復活を視野に入れたものと考えられる。
【要点】
1.ロマノフスキ亡命許可の背景
・元ポーランド司法次官マルチン・ロマノフスキは、公的資金乱用の疑いで告発されたが、政治的動機による「法の支配危機」だと主張。
・ハンガリーはポーランド司法制度の不公正を理由に亡命を認めた。
2.ポーランド・ハンガリー関係の悪化
・両国は歴史的に深い友好関係(700年の兄弟関係)を持つが、近年のリベラル派ポーランド政権がハンガリーの対ロ政策を批判。
・オルバン首相がこれに反発し、国家間の関係は悪化。
3.保守派政権復帰の可能性
・保守派が2025年の大統領選挙で勝利し、2027年の議会選挙で議会支配を取り戻せば、関係改善の可能性がある。
・トランプ政権の影響が鍵となる。
4.トランプ政権の関与
・トランプ陣営は、ポーランドの現リベラル派政権(トゥスク首相)に批判 的。
・保守派への支持を表明し、制裁の可能性を示唆して現政権の弱体化を図る可能性がある。
5.オルバン首相の戦略
・ロマノフスキへの亡命許可を通じて、ポーランド保守派の士気を高め、将来の政権復帰を支援。
・保守派が復権すれば、ハンガリーとポーランドの関係修復が期待できる。
・行動の目的は、二国間関係の再構築と保守派の戦いを後押しすることにある。
【引用・参照・底本】
Orban Hopes That Trump Will Help Polish Conservatives Return To Power Andrew Korybko's Newsletter 2024.12.21
https://korybko.substack.com/p/orban-hopes-that-trump-will-help?utm_source=post-email-title&publication_id=835783&post_id=153442710&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=2gkj&triedRedirect=true&utm_medium=email
ハンガリーのヴィクトル・オルバン首相の事務所は、逃亡中の元ポーランド司法次官マルチン・ロマノフスキに対し、亡命を認めたことを発表した。この決定は、ポーランドにおける法の支配の危機と、それに伴う政権反対派に対する法的圧力の中で、公平な裁判が不可能であると判断されたためである。ロマノフスキは、前政権時代に公的資金を乱用した疑いがかけられている。この件を受け、ポーランドはハンガリー大使を召喚し、自国の大使をブダペストから呼び戻した。
両国の関係は、ポーランドの現政権がハンガリーのロシアとの関係を批判したことをきっかけに悪化しており、今夏には「700年のポーランド・ハンガリー兄弟関係が国家間レベルで正式に崩壊した」と評価されていた。しかし、保守・民族主義勢力が政権に復帰すれば、両国関係が改善する可能性はある。このシナリオをオルバン首相が期待していると考えられる。
ロマノフスキに亡命を認めた背景には、将来的な利益を見越した戦略があると考えられる。そのためには、2025年の大統領選挙で保守・民族主義勢力が勝利し、2027年の議会選挙(またはそれ以前に行われる可能性のある選挙)で議会の支配を取り戻す必要がある。このような展開は、トランプ前大統領の次期政権下で実現する可能性がある。
トランプの副大統領に選出されたJDバンスは、今年初めにポーランドのドナルド・トゥスク首相をSNS上で非難しており、トランプ陣営に加わる前には、トゥスク政権初期のメディア自由の欠如について国務長官アントニー・ブリンケンに書簡を送っていた。また、保守派の欧州議会議員ドミニク・タルチンスキがトランプ陣営と会談し、トゥスクやその外相ラデク・シコルスキがトランプを侮辱した事例を伝えた。
トランプ次期政権は、トゥスク政権と友好的な関係を築くことはないと見られ、トランプが現在のカナダのジャスティン・トルドー首相に対して行っているような侮辱的な発言を行う可能性もある。さらに、アメリカはポーランドの新たな法の支配危機を理由に制裁をちらつかせることで、保守・民族主義勢力を支援し、今後の選挙に影響を与えようとする可能性がある。これにより、大統領選で現政権の勝利を阻止し、その後の議会選挙でもリベラル派を排除することを目指す。
この動きは、単なる報復やイデオロギー的連帯のためだけではなく、保守派の方がアメリカ寄りであり、現政権がドイツ寄りであることが背景にある。アメリカは現政権下でも一定の影響力を持っているが、保守派が政権に復帰すればさらに影響力を拡大できると考えられる。ただし、オルバン首相の関心はあくまでハンガリーとポーランドの二国間関係にあり、アメリカの影響力とは無関係である。
現在のリベラル派政権が続く限り、ハンガリーとポーランドの関係は、オルバン首相の国内外政策へのイデオロギー的反対によって緊張が続く見通しである。保守派が政権に復帰すれば、両国間の損なわれた関係が修復される可能性がある。ロマノフスキへの亡命許可は、保守派の士気を高め、戦い続ける意欲を維持するための象徴的な行動である。
【詳細】
ハンガリーのヴィクトル・オルバン首相の事務所が発表した、元ポーランド司法次官マルチン・ロマノフスキへの亡命許可は、現在のポーランドとハンガリーの関係悪化の背景にある複雑な政治的要因を象徴している。この決定の詳細、ポーランド・ハンガリー間の対立の背景、今後の政治的展望についてさらに詳しく説明する。
ロマノフスキ亡命の背景
ロマノフスキは、ポーランドの前保守政権の一員であり、司法次官として活躍していたが、現在は公的資金を乱用したとして告発されている。しかし、彼とその支持者たちは、この告発が政治的動機に基づいていると主張しており、現在のポーランド政府による「法の支配の危機」と「法的圧力(ロー・フェア)」の一環として非難している。これにより、ロマノフスキは公平な裁判が受けられないとしてハンガリーに亡命を申請した。
ハンガリーは、この申請を受け入れることで、ポーランドの現政権への批判的な立場を示した。オルバン首相の事務所は、亡命決定の理由として、ポーランドの司法制度が政権批判者に対して公正でない可能性を挙げている。
ポーランド・ハンガリー関係の悪化
ポーランドとハンガリーは、長い歴史的関係を共有している。「700年のポーランド・ハンガリー兄弟関係」と呼ばれる両国の結びつきは、過去には緊密なものだった。しかし、近年、ポーランドの現政権(リベラル・グローバリスト勢力)がハンガリーのロシアとの関係を繰り返し批判したことが、両国関係の緊張を引き起こした。この結果、オルバン首相はこれらの批判に対して厳しい反応を示し、両国の兄弟関係は国家間レベルでは崩壊したとされている。
一方で、保守・民族主義勢力がポーランドで再び政権を握ることがあれば、両国関係が改善する可能性がある。このようなシナリオを実現するため、オルバン首相はロマノフスキへの亡命を認め、ポーランドの保守派への支援を示す意図があると考えられる。
保守派政権復帰の可能性とトランプ政権の影響
保守・民族主義勢力がポーランドで再び政権を握るためには、次の二つの重要な選挙に勝利する必要がある。第一に、2025年の大統領選挙で現職のリベラル派に勝利し、大統領職を確保する必要がある。第二に、2027年(またはそれ以前に行われる可能性のある)議会選挙で議会の支配を取り戻すことである。
この政治的展開は、アメリカの次期政権、すなわちドナルド・トランプ大統領の2期目の政権下で実現する可能性がある。トランプ陣営は、ポーランドの現リベラル派政権に対して批判的であり、副大統領に選ばれたJDバンスは、ドナルド・トゥスク首相やその政権がメディアの自由を制限していると非難してきた。また、保守派の欧州議会議員がトランプ陣営と接触し、トゥスクやその外相がトランプを侮辱した例を伝えたことで、トランプ政権がポーランドの現政権を敵視する可能性が高まった。
トランプ政権は、リベラル派政権への批判を通じて、保守派の政治的立場を支援し、次の選挙で有利な立場を築かせる可能性がある。その手段として、ポーランドの「法の支配危機」を理由に制裁を示唆し、リベラル派政権の弱体化を図ることが考えられる。
ハンガリーの戦略的意図
オルバン首相は、このような国際的および国内的な展開を見越して、ロマノフスキへの亡命許可を決定した。この行動は、単なるイデオロギー的連帯ではなく、ハンガリーとポーランドの二国間関係を再構築するための戦略的な一手である。現在のリベラル派政権が続く限り、両国の関係は改善しないと見られるが、保守派が政権を取り戻せば、関係の修復が可能になる。
オルバン首相は、ロマノフスキへの亡命許可を通じて、ポーランドの保守派に士気を与え、戦い続ける意欲を高めようとしている。このような行動は、将来的な関係改善と両国間の協力復活を視野に入れたものと考えられる。
【要点】
1.ロマノフスキ亡命許可の背景
・元ポーランド司法次官マルチン・ロマノフスキは、公的資金乱用の疑いで告発されたが、政治的動機による「法の支配危機」だと主張。
・ハンガリーはポーランド司法制度の不公正を理由に亡命を認めた。
2.ポーランド・ハンガリー関係の悪化
・両国は歴史的に深い友好関係(700年の兄弟関係)を持つが、近年のリベラル派ポーランド政権がハンガリーの対ロ政策を批判。
・オルバン首相がこれに反発し、国家間の関係は悪化。
3.保守派政権復帰の可能性
・保守派が2025年の大統領選挙で勝利し、2027年の議会選挙で議会支配を取り戻せば、関係改善の可能性がある。
・トランプ政権の影響が鍵となる。
4.トランプ政権の関与
・トランプ陣営は、ポーランドの現リベラル派政権(トゥスク首相)に批判 的。
・保守派への支持を表明し、制裁の可能性を示唆して現政権の弱体化を図る可能性がある。
5.オルバン首相の戦略
・ロマノフスキへの亡命許可を通じて、ポーランド保守派の士気を高め、将来の政権復帰を支援。
・保守派が復権すれば、ハンガリーとポーランドの関係修復が期待できる。
・行動の目的は、二国間関係の再構築と保守派の戦いを後押しすることにある。
【引用・参照・底本】
Orban Hopes That Trump Will Help Polish Conservatives Return To Power Andrew Korybko's Newsletter 2024.12.21
https://korybko.substack.com/p/orban-hopes-that-trump-will-help?utm_source=post-email-title&publication_id=835783&post_id=153442710&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=2gkj&triedRedirect=true&utm_medium=email
ホロコースト:イスラエルとポーランドの認識の相違 ― 2024年12月22日 19:03
【概要】
イスラエルの活動家であるアルセン・オストロフスキー氏は、ポーランド人全体にホロコーストの責任を帰すべきではないとする指摘がある。
イスラエルの一部のユダヤ人は、自分たちの民族的・宗教的グループが「被害者意識の階層」の頂点に位置すると信じており、その結果として不正確な歴史認識をもとにポーランド人に対してホロコーストの責任を押し付けることがある。こうした主張は、社会的・経済的および政治的特権を求める目的で利用されていると見られる。
アルセン・オストロフスキー氏は、国家安全保障およびシオニズム戦略を研究する「ミスガブ研究所」の上級研究員であり、最近ポーランドで論争を巻き起こした。同氏は、来月予定されているアウシュヴィッツ解放80周年の式典にイスラエルのネタニヤフ首相が出席する可能性を巡り、ポーランドが国際刑事裁判所(ICC)の要請に従い同首相を逮捕する可能性があるとする投稿を行った。この中でオストロフスキー氏は「ポーランドがホロコーストの教訓、または自国の責任を十分に学んでいないかもしれない」と述べた。この発言は、ポーランド国内で大きな反発を招いた。
ポーランド人は、この発言を受けて歴史的事実を元に反論した。ナチス占領下のポーランドでは、ユダヤ人を助けた場合に死刑を科されるという厳しい政策があり、多くのポーランド人がユダヤ人市民を助けるために命を落とした。ポーランド地下政府には、ユダヤ人を救うことを目的とした「ジェゴタ」と呼ばれる組織が存在した。一方で、ナチスに協力したポーランド人もいたが、その割合は歴史家エドワード・リードによればわずか0.1％に過ぎなかった。
オストロフスキー氏の発言は、ポーランド人全体にホロコーストの責任を帰すような誤解を与えるものであり、これは事実誤認に基づく歴史の改ざんである。ナチスによるジェノサイドの最初の被害者はユダヤ人ではなくポーランド人であった。ナチスは、ポーランド侵攻初日から「特別追及名簿－ポーランド」に記載された6万人以上のポーランド人を対象とする「インテリゲンツィア作戦」を実施し、ポーランド人を大量虐殺した。アウシュヴィッツ収容所に収容された最初の囚人も反体制派のポーランド人であった。ユダヤ人がジェノサイドの対象となったのは1941年中頃以降である。
第二次世界大戦中、ナチスによって犠牲となったポーランド市民約600万人のうち、約半数がユダヤ人であった。この事実は、ポーランド人とユダヤ人が共通の苦しみを通じて連帯できる可能性を示している。それにもかかわらず、オストロフスキー氏のような一部のイスラエルのユダヤ人は、誤った被害者意識の階層を維持するために歴史を歪め、ポーランド人に責任を帰そうとしている。
さらに、こうした主張は、ナチスの責任を軽視し、17世紀のフメリニツキーの乱やウマンの虐殺におけるウクライナ人によるユダヤ人ジェノサイドを正当化しかねない。これらの事件では、ユダヤ人の中の一部が厳しい租税徴収者であったことが原因で、全ユダヤ人が集団的な報復の対象となった。同様に、戦争中の一部のユダヤ人がソビエト占領を歓迎し、共産主義体制の構築に関与したが、現在のポーランド人はユダヤ人全体に責任を帰そうとはしていない。
したがって、オストロフスキー氏の発言は不道徳であり、ポーランド国内での反ユダヤ主義を助長する恐れがある。彼の同胞や同宗教の人々は、このような発言を非難すべきであり、歴史の歪曲がさらなる偏見や憎悪を生むことを防ぐ必要がある。
【詳細】
背景
イスラエルの活動家アルセン・オストロフスキー氏は、イスラエル国内でのシオニズムの推進や安全保障政策に関与する「ミスガブ研究所」の上級研究員である。彼は2024年12月21日に行ったSNS投稿で、イスラエルのネタニヤフ首相が来月ポーランドのアウシュヴィッツで開催予定の解放80周年記念式典に参加した場合、ポーランドが国際刑事裁判所(ICC)の要請に基づき彼を逮捕する可能性に言及し、「ポーランドがホロコーストの教訓や自国の責任を十分に学んでいないのではないか」と示唆する発言をした。この発言がポーランド国内で強い反発を引き起こした。
ポーランド人の反論と歴史的事実
ポーランド人はナチス占領下で多大な犠牲を強いられた民族であり、特にユダヤ人を救おうとしたポーランド人が命を落とした例が数多く存在する。ナチスは、ユダヤ人を助けた場合に本人およびその家族に死刑を科す厳しい政策を導入しており、これにより多くのポーランド人が殺害された。さらに、ポーランド地下政府は「ジェゴタ」という特別な組織を設置し、ユダヤ人の救出を積極的に支援した。
ナチスに協力したポーランド人も確かに存在したが、その割合は全人口の0.1％程度に過ぎず、この事実は歴史家エドワード・リードによって明らかにされている。にもかかわらず、オストロフスキー氏の発言は、このごく少数の協力者の存在を拡大解釈し、ポーランド全体にホロコーストの責任を押し付けるかのようなニュアンスを含んでいる。
ナチスのジェノサイド政策におけるポーランド人の位置づけ
ポーランド人は、ナチスのジェノサイド政策において最初の被害者であった。ナチスは1939年のポーランド侵攻と同時に、ポーランド人の知識層や反体制派を徹底的に排除する「インテリゲンツィア作戦」を実行した。この計画では、事前に作成された「特別追及名簿－ポーランド」に基づき、60,000人以上のポーランド人が逮捕・処刑された。また、アウシュヴィッツ収容所に収容された最初の囚人はポーランド人であり、彼らは反体制派や知識人であった。
ユダヤ人がナチスによるジェノサイドの直接的な対象となったのは、1941年中頃以降のことである。この時期までに、ポーランド人はすでに大量の犠牲を強いられていた。第二次世界大戦中、ナチスによって殺害されたポーランド市民の総数は約600万人にのぼり、その約半数がユダヤ人であった。
ポーランドとユダヤ人の共通の苦難
これらの事実は、ポーランド人とユダヤ人が共通の苦しみを通じて連帯する基盤を持っていることを示している。しかし、オストロフスキー氏の発言のように、ポーランド人全体に責任を押し付けるような誤った認識が広まると、ポーランド国内での反ユダヤ主義を助長する危険性がある。これは、ナチスの責任を軽視し、さらには歴史を歪める結果につながる。
歴史的文脈におけるユダヤ人とポーランド人の関係
17世紀のフメリニツキーの乱や、ウマンの虐殺(コリシュチーナ)におけるユダヤ人のジェノサイドは、オストロフスキー氏のような「集団責任」の主張が持つ危険性を物語っている。これらの歴史的事件では、一部のユダヤ人が租税徴収者として現地住民を搾取したという事実が、ユダヤ人全体への報復を引き起こした。同様に、ポーランド占領期にソビエト軍を歓迎したユダヤ人がいたことや、共産主義体制の秘密警察にユダヤ人が多く関与していたことも事実であるが、現代のポーランド人はこれをもってユダヤ人全体を責めてはいない。
オストロフスキー氏の発言の影響と必要な対応
オストロフスキー氏の発言は、歴史的事実を歪めるものであり、ポーランドとイスラエル間の緊張を高める要因となりかねない。さらに、こうした発言は、ナチスの責任を軽視するだけでなく、歴史的に行われた他のジェノサイドの正当化に利用される恐れがある。ユダヤ人とポーランド人の共通の歴史的苦難を考慮すれば、相互の誤解や偏見を克服するために、正確な歴史認識に基づいた対話が必要である。
イスラエル国内外のユダヤ人社会は、オストロフスキー氏のような発言を非難し、歴史的事実に基づく冷静な議論を進めるべきである。これにより、さらなる憎悪や対立の発生を防ぎ、両国間の和解と理解を促進することが可能である。
【要点】
背景
・アルセン・オストロフスキー氏(イスラエルの活動家)は、ポーランドがネタニヤフ首相をICCの要請に基づき逮捕する可能性についてSNSで発言。
・その中で、「ポーランドがホロコーストの教訓や自国の責任を十分に学んでいないのではないか」と述べた。
ポーランド側の反論と歴史的事実
1.ナチス占領下でのポーランド人の犠牲
・ナチス占領時、ポーランド人はユダヤ人を助けると処刑されるリスクを負った。
・「ジェゴタ」という地下組織がユダヤ人の救出活動を行った。
2.協力者の割合
・ナチスに協力したポーランド人は全人口の0.1％に過ぎない(歴史家エドワード・リードの調査)。
3.ナチスによるジェノサイドの対象としてのポーランド人
・ポーランド人は最初のジェノサイド被害者であり、知識層や反体制派が大量に殺害された(インテリゲンツィア作戦)。
・アウシュヴィッツの最初の囚人はポーランド人であった。
4.被害の総数
・第二次世界大戦中、ポーランド市民約600万人がナチスに殺害され、そのうち約半数がユダヤ人であった。
歴史的文脈におけるユダヤ人とポーランド人の関係
1.ポーランドとユダヤ人の共通の苦難
・両民族はナチスによる大量虐殺の被害を共有している。
・それにもかかわらず、一部のイスラエル人がポーランド人全体にホロコーストの責任を押し付ける発言をしている。
2.過去のユダヤ人に対する虐殺
・フメリニツキーの乱やウマンの虐殺などで、ユダヤ人が集団責任の名のもとに攻撃された歴史がある。
・一部のユダヤ人が租税徴収者として地元住民を搾取したことが背景にあるが、ポーランド人は現在これをユダヤ人全体の責任とはしていない。
3.ソ連時代の背景
・一部のユダヤ人がソ連の支配を歓迎し、共産主義体制で秘密警察に関与していたが、ポーランド人はこれをもって全ユダヤ人を非難していない。
オストロフスキー氏の発言の問題点
1.歴史の歪曲
・ポーランド人全体にホロコーストの責任を押し付ける発言は事実に反する。
・ナチスの責任を軽視し、歴史的事実を歪めている。
2.反ユダヤ主義の助長の危険性
・ポーランド国内での反ユダヤ感情を助長するリスクがある。
3.両国間の緊張の悪化
・この発言はポーランドとイスラエルの関係に悪影響を与える可能性がある。
対応の必要性
1.イスラエル国内外の非難
・オストロフスキー氏の発言を非難し、誤解を正す必要がある。
2.正確な歴史認識の共有
・両国間で事実に基づく対話を進め、歴史的な誤解や偏見を克服することが求められる。
3.共通の苦難を認識した和解の促進
・ポーランド人とユダヤ人が共通の歴史的苦難を共有することで、相互理解を深めるべきである。
【引用・参照・底本】
Israeli Activist Arsen Ostrovsky Is Wrong To Collectively Blame Poles For The Holocaust Andrew Korybko's Newsletter 2024.12.21
https://korybko.substack.com/p/israeli-activist-arsen-ostrovsky?utm_source=post-email-title&publication_id=835783&post_id=153444440&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=2gkj&triedRedirect=true&utm_medium=email
イスラエルの活動家であるアルセン・オストロフスキー氏は、ポーランド人全体にホロコーストの責任を帰すべきではないとする指摘がある。
イスラエルの一部のユダヤ人は、自分たちの民族的・宗教的グループが「被害者意識の階層」の頂点に位置すると信じており、その結果として不正確な歴史認識をもとにポーランド人に対してホロコーストの責任を押し付けることがある。こうした主張は、社会的・経済的および政治的特権を求める目的で利用されていると見られる。
アルセン・オストロフスキー氏は、国家安全保障およびシオニズム戦略を研究する「ミスガブ研究所」の上級研究員であり、最近ポーランドで論争を巻き起こした。同氏は、来月予定されているアウシュヴィッツ解放80周年の式典にイスラエルのネタニヤフ首相が出席する可能性を巡り、ポーランドが国際刑事裁判所(ICC)の要請に従い同首相を逮捕する可能性があるとする投稿を行った。この中でオストロフスキー氏は「ポーランドがホロコーストの教訓、または自国の責任を十分に学んでいないかもしれない」と述べた。この発言は、ポーランド国内で大きな反発を招いた。
ポーランド人は、この発言を受けて歴史的事実を元に反論した。ナチス占領下のポーランドでは、ユダヤ人を助けた場合に死刑を科されるという厳しい政策があり、多くのポーランド人がユダヤ人市民を助けるために命を落とした。ポーランド地下政府には、ユダヤ人を救うことを目的とした「ジェゴタ」と呼ばれる組織が存在した。一方で、ナチスに協力したポーランド人もいたが、その割合は歴史家エドワード・リードによればわずか0.1％に過ぎなかった。
オストロフスキー氏の発言は、ポーランド人全体にホロコーストの責任を帰すような誤解を与えるものであり、これは事実誤認に基づく歴史の改ざんである。ナチスによるジェノサイドの最初の被害者はユダヤ人ではなくポーランド人であった。ナチスは、ポーランド侵攻初日から「特別追及名簿－ポーランド」に記載された6万人以上のポーランド人を対象とする「インテリゲンツィア作戦」を実施し、ポーランド人を大量虐殺した。アウシュヴィッツ収容所に収容された最初の囚人も反体制派のポーランド人であった。ユダヤ人がジェノサイドの対象となったのは1941年中頃以降である。
第二次世界大戦中、ナチスによって犠牲となったポーランド市民約600万人のうち、約半数がユダヤ人であった。この事実は、ポーランド人とユダヤ人が共通の苦しみを通じて連帯できる可能性を示している。それにもかかわらず、オストロフスキー氏のような一部のイスラエルのユダヤ人は、誤った被害者意識の階層を維持するために歴史を歪め、ポーランド人に責任を帰そうとしている。
さらに、こうした主張は、ナチスの責任を軽視し、17世紀のフメリニツキーの乱やウマンの虐殺におけるウクライナ人によるユダヤ人ジェノサイドを正当化しかねない。これらの事件では、ユダヤ人の中の一部が厳しい租税徴収者であったことが原因で、全ユダヤ人が集団的な報復の対象となった。同様に、戦争中の一部のユダヤ人がソビエト占領を歓迎し、共産主義体制の構築に関与したが、現在のポーランド人はユダヤ人全体に責任を帰そうとはしていない。
したがって、オストロフスキー氏の発言は不道徳であり、ポーランド国内での反ユダヤ主義を助長する恐れがある。彼の同胞や同宗教の人々は、このような発言を非難すべきであり、歴史の歪曲がさらなる偏見や憎悪を生むことを防ぐ必要がある。
【詳細】
背景
イスラエルの活動家アルセン・オストロフスキー氏は、イスラエル国内でのシオニズムの推進や安全保障政策に関与する「ミスガブ研究所」の上級研究員である。彼は2024年12月21日に行ったSNS投稿で、イスラエルのネタニヤフ首相が来月ポーランドのアウシュヴィッツで開催予定の解放80周年記念式典に参加した場合、ポーランドが国際刑事裁判所(ICC)の要請に基づき彼を逮捕する可能性に言及し、「ポーランドがホロコーストの教訓や自国の責任を十分に学んでいないのではないか」と示唆する発言をした。この発言がポーランド国内で強い反発を引き起こした。
ポーランド人の反論と歴史的事実
ポーランド人はナチス占領下で多大な犠牲を強いられた民族であり、特にユダヤ人を救おうとしたポーランド人が命を落とした例が数多く存在する。ナチスは、ユダヤ人を助けた場合に本人およびその家族に死刑を科す厳しい政策を導入しており、これにより多くのポーランド人が殺害された。さらに、ポーランド地下政府は「ジェゴタ」という特別な組織を設置し、ユダヤ人の救出を積極的に支援した。
ナチスに協力したポーランド人も確かに存在したが、その割合は全人口の0.1％程度に過ぎず、この事実は歴史家エドワード・リードによって明らかにされている。にもかかわらず、オストロフスキー氏の発言は、このごく少数の協力者の存在を拡大解釈し、ポーランド全体にホロコーストの責任を押し付けるかのようなニュアンスを含んでいる。
ナチスのジェノサイド政策におけるポーランド人の位置づけ
ポーランド人は、ナチスのジェノサイド政策において最初の被害者であった。ナチスは1939年のポーランド侵攻と同時に、ポーランド人の知識層や反体制派を徹底的に排除する「インテリゲンツィア作戦」を実行した。この計画では、事前に作成された「特別追及名簿－ポーランド」に基づき、60,000人以上のポーランド人が逮捕・処刑された。また、アウシュヴィッツ収容所に収容された最初の囚人はポーランド人であり、彼らは反体制派や知識人であった。
ユダヤ人がナチスによるジェノサイドの直接的な対象となったのは、1941年中頃以降のことである。この時期までに、ポーランド人はすでに大量の犠牲を強いられていた。第二次世界大戦中、ナチスによって殺害されたポーランド市民の総数は約600万人にのぼり、その約半数がユダヤ人であった。
ポーランドとユダヤ人の共通の苦難
これらの事実は、ポーランド人とユダヤ人が共通の苦しみを通じて連帯する基盤を持っていることを示している。しかし、オストロフスキー氏の発言のように、ポーランド人全体に責任を押し付けるような誤った認識が広まると、ポーランド国内での反ユダヤ主義を助長する危険性がある。これは、ナチスの責任を軽視し、さらには歴史を歪める結果につながる。
歴史的文脈におけるユダヤ人とポーランド人の関係
17世紀のフメリニツキーの乱や、ウマンの虐殺(コリシュチーナ)におけるユダヤ人のジェノサイドは、オストロフスキー氏のような「集団責任」の主張が持つ危険性を物語っている。これらの歴史的事件では、一部のユダヤ人が租税徴収者として現地住民を搾取したという事実が、ユダヤ人全体への報復を引き起こした。同様に、ポーランド占領期にソビエト軍を歓迎したユダヤ人がいたことや、共産主義体制の秘密警察にユダヤ人が多く関与していたことも事実であるが、現代のポーランド人はこれをもってユダヤ人全体を責めてはいない。
オストロフスキー氏の発言の影響と必要な対応
オストロフスキー氏の発言は、歴史的事実を歪めるものであり、ポーランドとイスラエル間の緊張を高める要因となりかねない。さらに、こうした発言は、ナチスの責任を軽視するだけでなく、歴史的に行われた他のジェノサイドの正当化に利用される恐れがある。ユダヤ人とポーランド人の共通の歴史的苦難を考慮すれば、相互の誤解や偏見を克服するために、正確な歴史認識に基づいた対話が必要である。
イスラエル国内外のユダヤ人社会は、オストロフスキー氏のような発言を非難し、歴史的事実に基づく冷静な議論を進めるべきである。これにより、さらなる憎悪や対立の発生を防ぎ、両国間の和解と理解を促進することが可能である。
【要点】
背景
・アルセン・オストロフスキー氏(イスラエルの活動家)は、ポーランドがネタニヤフ首相をICCの要請に基づき逮捕する可能性についてSNSで発言。
・その中で、「ポーランドがホロコーストの教訓や自国の責任を十分に学んでいないのではないか」と述べた。
ポーランド側の反論と歴史的事実
1.ナチス占領下でのポーランド人の犠牲
・ナチス占領時、ポーランド人はユダヤ人を助けると処刑されるリスクを負った。
・「ジェゴタ」という地下組織がユダヤ人の救出活動を行った。
2.協力者の割合
・ナチスに協力したポーランド人は全人口の0.1％に過ぎない(歴史家エドワード・リードの調査)。
3.ナチスによるジェノサイドの対象としてのポーランド人
・ポーランド人は最初のジェノサイド被害者であり、知識層や反体制派が大量に殺害された(インテリゲンツィア作戦)。
・アウシュヴィッツの最初の囚人はポーランド人であった。
4.被害の総数
・第二次世界大戦中、ポーランド市民約600万人がナチスに殺害され、そのうち約半数がユダヤ人であった。
歴史的文脈におけるユダヤ人とポーランド人の関係
1.ポーランドとユダヤ人の共通の苦難
・両民族はナチスによる大量虐殺の被害を共有している。
・それにもかかわらず、一部のイスラエル人がポーランド人全体にホロコーストの責任を押し付ける発言をしている。
2.過去のユダヤ人に対する虐殺
・フメリニツキーの乱やウマンの虐殺などで、ユダヤ人が集団責任の名のもとに攻撃された歴史がある。
・一部のユダヤ人が租税徴収者として地元住民を搾取したことが背景にあるが、ポーランド人は現在これをユダヤ人全体の責任とはしていない。
3.ソ連時代の背景
・一部のユダヤ人がソ連の支配を歓迎し、共産主義体制で秘密警察に関与していたが、ポーランド人はこれをもって全ユダヤ人を非難していない。
オストロフスキー氏の発言の問題点
1.歴史の歪曲
・ポーランド人全体にホロコーストの責任を押し付ける発言は事実に反する。
・ナチスの責任を軽視し、歴史的事実を歪めている。
2.反ユダヤ主義の助長の危険性
・ポーランド国内での反ユダヤ感情を助長するリスクがある。
3.両国間の緊張の悪化
・この発言はポーランドとイスラエルの関係に悪影響を与える可能性がある。
対応の必要性
1.イスラエル国内外の非難
・オストロフスキー氏の発言を非難し、誤解を正す必要がある。
2.正確な歴史認識の共有
・両国間で事実に基づく対話を進め、歴史的な誤解や偏見を克服することが求められる。
3.共通の苦難を認識した和解の促進
・ポーランド人とユダヤ人が共通の歴史的苦難を共有することで、相互理解を深めるべきである。
【引用・参照・底本】
Israeli Activist Arsen Ostrovsky Is Wrong To Collectively Blame Poles For The Holocaust Andrew Korybko's Newsletter 2024.12.21
https://korybko.substack.com/p/israeli-activist-arsen-ostrovsky?utm_source=post-email-title&publication_id=835783&post_id=153444440&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=2gkj&triedRedirect=true&utm_medium=email
NeurIPS 2024での「人間」の失言 ― 2024年12月22日 19:24
【桃源寸評】
この教授は、コンピュータが人間の感情を理解し、適切に反応するための技術について論じ得ても、現実の対人間の"Affective"には疎いし、弁えていないようだ。
<御里が知れる>というものだ。
【寸評 完】
【概要】
マサチューセッツ工科大学(MIT)の健康科学および技術教授であるロザリンド・ピカード氏が、バンクーバーで開催されたAI会議「NeurIPS 2024(第38回ニューラル情報処理システム会議)」で行った基調講演において、中国人学生の国籍を具体的に言及した発言が問題視され、議論を呼んでいる。
ピカード氏は、講演の中で、中国の有名大学に在籍していた学生がAIを用いて論文の結果を改善しようとした行為について言及し、その学生が「私の学校では道徳や価値観を教えてもらえなかった」と述べたことを紹介した。また、ピカード氏は「私が知っているほとんどの中国人は非常に正直で道徳的である」と付け加えたが、この発言が批判の的となった。
講演後の質疑応答では、中国人参加者が、この講演中で行動に関する事例として国籍を特定した唯一の例であることを指摘し、問題を提起した。メリーランド大学の計算機科学准教授であるフーロン・ファン氏は、この発言が「中国の学者に対する深刻で不安を覚える人種差別的な見解」を反映していると述べ、SNS上で「不適切であるだけでなく、非常に失望させられるものだ」と非難した。
ファン氏はまた、不正行為の例を挙げる際に学生の国籍を言及する必要は全くなかったとし、「この選択は中国の学者に関する有害なステレオタイプを助長し、アジア人全体に対する偏見を反映している」と指摘した。そして「学界において人種差別は許されない。こうした事件は、私たちがグローバルな研究コミュニティとして大切にすべき包括性と尊重の原則を損なうものである」と述べた。
これを受けてピカード氏は翌日、MITメディアラボの公式ウェブサイトで声明を発表し、発言を謝罪した。声明の中で「講演で国籍を含めたことが不必要かつ発言の趣旨と無関係であり、意図せず否定的な連想を引き起こしたことを理解している」と述べ、「この発言が引き起こした不快感について非常に申し訳なく思う」と謝罪した。
また、NeurIPSの主催者も迅速に反応し、SNS上で「文化的な一般化は、中国の学者に対する暗黙のバイアスを強化するものであり、これはNeurIPSが掲げる価値観に反する」と声明を発表した。
ピカード氏は、感情コンピューティングの分野で広く知られており、著書『Affective Computing』では、音声アシスタントやロボットなどの対話型技術に感情的知能を持たせる方法を提案した人物である。
【詳細】
2024年12月13日、バンクーバーで開催された「NeurIPS 2024(第38回ニューラル情報処理システム会議)」で、マサチューセッツ工科大学(MIT)のロザリンド・ピカード教授が行った基調講演において、中国人学生の国籍に言及したことが論争を引き起こした。ピカード氏は、AI技術に関する講演の中で、ある中国の有名大学に通っていた学生が不正行為を行い、AIを使って自分の論文の結果を改ざんしようとした事例を紹介した。この学生は、「私の学校では道徳や価値観を教えてもらわなかった」と話し、その行動を正当化しようとしたという内容であった。
ピカード氏は、この発言に驚き、続けて「私が知っているほとんどの中国人は非常に正直で道徳的である」とも述べた。しかし、ここで問題となったのは、学生の国籍を具体的に言及した点であり、聴衆の中にはこの点に強い反発を示した者もいた。特に、MITでピカード教授と同じ分野に携わる他の学者たちは、この発言が中国人学生に対する不必要なステレオタイプを助長するとして批判した。
質疑応答の時間、メリーランド大学の計算機科学准教授であるフーロン・ファン氏がピカード教授に対して疑問を投げかけた。ファン氏は、この事例において学生の国籍を強調する必要はなかったとし、これが「中国学者に対する人種差別的な見解」を示していると指摘した。また、この発言が中国学者に対する偏見を助長し、学術界の包括性や多様性の理念に反するものであると非難した。
その後、ピカード教授はMITメディアラボのウェブサイトで声明を発表し、講演で学生の国籍を挙げたことが不必要であり、発言の目的とは無関係であったと謝罪した。ピカード氏は、「意図せずに否定的な連想を生んでしまい、深く反省している」と述べ、自己の発言が引き起こした不快感に対して謝罪の意を表した。
また、NeurIPSの主催者側も素早く反応し、社会的メディアで「中国の学者に関する一般化は暗黙の偏見を強化し、NeurIPSが掲げる価値観に反する」と声明を出した。これにより、ピカード教授の発言が学会全体の価値観や運営方針に対して疑問を投げかける結果となった。
ピカード氏は、感情コンピューティングの分野で知られる著名な科学者であり、1997年に発表した著書『Affective Computing』では、コンピュータが人間の感情を理解し、適切に反応するための技術について論じた。音声アシスタントやロボットなど、感情的知能を持つ技術の発展に貢献したことで、彼女は学術界でも広く認知されている。今回の発言による論争は、彼女の長年の業績にも影を落とす結果となった。
【要点】
・発言者と事件の概要
ロザリンド・ピカード教授(MITの健康科学および技術教授)が、2024年12月13日にバンクーバーで開催された「NeurIPS 2024」で基調講演を行った。
・問題となった発言
講演の中で、ピカード教授は中国の有名大学に通う学生がAIを使って論文の結果を改ざんしようとした事例を紹介した。この学生が「私の学校では道徳や価値観を教えてもらわなかった」と語り、その行動を正当化しようとしたことを挙げた。
・国籍に言及した点
ピカード教授は、学生の行動を紹介する際、学生の国籍を「中国の学生」と具体的に言及した。これが問題視された。
・批判の声
メリーランド大学のフーロン・ファン准教授は、学生の国籍を強調する必要はなく、その発言が「中国学者に対する人種差別的な見解」を示していると批判した。
・不必要なステレオタイプの助長
ピカード教授の発言は、中国学者に関する有害なステレオタイプを助長し、学術界の包括性や多様性の理念に反すると指摘された。
・ピカード教授の謝罪
ピカード教授はMITメディアラボのウェブサイトで謝罪の声明を発表し、「国籍を挙げることが不必要であり、発言の趣旨と無関係だった」と認め、発言が引き起こした不快感に対して謝罪した。
・NeurIPSの反応
NeurIPSの主催者は、ピカード教授の発言が学会の価値観に反するものであり、文化的な一般化が偏見を強化するものであると声明を出した。
・ピカード教授の背景
ピカード教授は感情コンピューティングの分野で知られ、著書『Affective Computing』において、コンピュータに感情的知能を持たせる技術を提唱した。
【引用・参照・底本】
Chinese ‘behaviour’ remarks by MIT scientist Rosalind Picard rattle top AI conference SCMP 2024.12.22
https://www.scmp.com/news/china/science/article/3290948/chinese-behaviour-remarks-mit-scientist-rosalind-picard-rattle-top-ai-conference?utm_medium=email&utm_source=cm&utm_campaign=enlz-focus_sea_ru&utm_content=20241220&tpcc=enlz-focus_sea&UUID=5147fda4-c483-4061-b936-ccd0eb7929aa&tc=23
この教授は、コンピュータが人間の感情を理解し、適切に反応するための技術について論じ得ても、現実の対人間の"Affective"には疎いし、弁えていないようだ。
<御里が知れる>というものだ。
【寸評 完】
【概要】
マサチューセッツ工科大学(MIT)の健康科学および技術教授であるロザリンド・ピカード氏が、バンクーバーで開催されたAI会議「NeurIPS 2024(第38回ニューラル情報処理システム会議)」で行った基調講演において、中国人学生の国籍を具体的に言及した発言が問題視され、議論を呼んでいる。
ピカード氏は、講演の中で、中国の有名大学に在籍していた学生がAIを用いて論文の結果を改善しようとした行為について言及し、その学生が「私の学校では道徳や価値観を教えてもらえなかった」と述べたことを紹介した。また、ピカード氏は「私が知っているほとんどの中国人は非常に正直で道徳的である」と付け加えたが、この発言が批判の的となった。
講演後の質疑応答では、中国人参加者が、この講演中で行動に関する事例として国籍を特定した唯一の例であることを指摘し、問題を提起した。メリーランド大学の計算機科学准教授であるフーロン・ファン氏は、この発言が「中国の学者に対する深刻で不安を覚える人種差別的な見解」を反映していると述べ、SNS上で「不適切であるだけでなく、非常に失望させられるものだ」と非難した。
ファン氏はまた、不正行為の例を挙げる際に学生の国籍を言及する必要は全くなかったとし、「この選択は中国の学者に関する有害なステレオタイプを助長し、アジア人全体に対する偏見を反映している」と指摘した。そして「学界において人種差別は許されない。こうした事件は、私たちがグローバルな研究コミュニティとして大切にすべき包括性と尊重の原則を損なうものである」と述べた。
これを受けてピカード氏は翌日、MITメディアラボの公式ウェブサイトで声明を発表し、発言を謝罪した。声明の中で「講演で国籍を含めたことが不必要かつ発言の趣旨と無関係であり、意図せず否定的な連想を引き起こしたことを理解している」と述べ、「この発言が引き起こした不快感について非常に申し訳なく思う」と謝罪した。
また、NeurIPSの主催者も迅速に反応し、SNS上で「文化的な一般化は、中国の学者に対する暗黙のバイアスを強化するものであり、これはNeurIPSが掲げる価値観に反する」と声明を発表した。
ピカード氏は、感情コンピューティングの分野で広く知られており、著書『Affective Computing』では、音声アシスタントやロボットなどの対話型技術に感情的知能を持たせる方法を提案した人物である。
【詳細】
2024年12月13日、バンクーバーで開催された「NeurIPS 2024(第38回ニューラル情報処理システム会議)」で、マサチューセッツ工科大学(MIT)のロザリンド・ピカード教授が行った基調講演において、中国人学生の国籍に言及したことが論争を引き起こした。ピカード氏は、AI技術に関する講演の中で、ある中国の有名大学に通っていた学生が不正行為を行い、AIを使って自分の論文の結果を改ざんしようとした事例を紹介した。この学生は、「私の学校では道徳や価値観を教えてもらわなかった」と話し、その行動を正当化しようとしたという内容であった。
ピカード氏は、この発言に驚き、続けて「私が知っているほとんどの中国人は非常に正直で道徳的である」とも述べた。しかし、ここで問題となったのは、学生の国籍を具体的に言及した点であり、聴衆の中にはこの点に強い反発を示した者もいた。特に、MITでピカード教授と同じ分野に携わる他の学者たちは、この発言が中国人学生に対する不必要なステレオタイプを助長するとして批判した。
質疑応答の時間、メリーランド大学の計算機科学准教授であるフーロン・ファン氏がピカード教授に対して疑問を投げかけた。ファン氏は、この事例において学生の国籍を強調する必要はなかったとし、これが「中国学者に対する人種差別的な見解」を示していると指摘した。また、この発言が中国学者に対する偏見を助長し、学術界の包括性や多様性の理念に反するものであると非難した。
その後、ピカード教授はMITメディアラボのウェブサイトで声明を発表し、講演で学生の国籍を挙げたことが不必要であり、発言の目的とは無関係であったと謝罪した。ピカード氏は、「意図せずに否定的な連想を生んでしまい、深く反省している」と述べ、自己の発言が引き起こした不快感に対して謝罪の意を表した。
また、NeurIPSの主催者側も素早く反応し、社会的メディアで「中国の学者に関する一般化は暗黙の偏見を強化し、NeurIPSが掲げる価値観に反する」と声明を出した。これにより、ピカード教授の発言が学会全体の価値観や運営方針に対して疑問を投げかける結果となった。
ピカード氏は、感情コンピューティングの分野で知られる著名な科学者であり、1997年に発表した著書『Affective Computing』では、コンピュータが人間の感情を理解し、適切に反応するための技術について論じた。音声アシスタントやロボットなど、感情的知能を持つ技術の発展に貢献したことで、彼女は学術界でも広く認知されている。今回の発言による論争は、彼女の長年の業績にも影を落とす結果となった。
【要点】
・発言者と事件の概要
ロザリンド・ピカード教授(MITの健康科学および技術教授)が、2024年12月13日にバンクーバーで開催された「NeurIPS 2024」で基調講演を行った。
・問題となった発言
講演の中で、ピカード教授は中国の有名大学に通う学生がAIを使って論文の結果を改ざんしようとした事例を紹介した。この学生が「私の学校では道徳や価値観を教えてもらわなかった」と語り、その行動を正当化しようとしたことを挙げた。
・国籍に言及した点
ピカード教授は、学生の行動を紹介する際、学生の国籍を「中国の学生」と具体的に言及した。これが問題視された。
・批判の声
メリーランド大学のフーロン・ファン准教授は、学生の国籍を強調する必要はなく、その発言が「中国学者に対する人種差別的な見解」を示していると批判した。
・不必要なステレオタイプの助長
ピカード教授の発言は、中国学者に関する有害なステレオタイプを助長し、学術界の包括性や多様性の理念に反すると指摘された。
・ピカード教授の謝罪
ピカード教授はMITメディアラボのウェブサイトで謝罪の声明を発表し、「国籍を挙げることが不必要であり、発言の趣旨と無関係だった」と認め、発言が引き起こした不快感に対して謝罪した。
・NeurIPSの反応
NeurIPSの主催者は、ピカード教授の発言が学会の価値観に反するものであり、文化的な一般化が偏見を強化するものであると声明を出した。
・ピカード教授の背景
ピカード教授は感情コンピューティングの分野で知られ、著書『Affective Computing』において、コンピュータに感情的知能を持たせる技術を提唱した。
【引用・参照・底本】
Chinese ‘behaviour’ remarks by MIT scientist Rosalind Picard rattle top AI conference SCMP 2024.12.22
https://www.scmp.com/news/china/science/article/3290948/chinese-behaviour-remarks-mit-scientist-rosalind-picard-rattle-top-ai-conference?utm_medium=email&utm_source=cm&utm_campaign=enlz-focus_sea_ru&utm_content=20241220&tpcc=enlz-focus_sea&UUID=5147fda4-c483-4061-b936-ccd0eb7929aa&tc=23
中国:西側労働者の減少→ｸﾞﾛｰﾊﾞﾙ・ｻｳｽの増加 ― 2024年12月22日 19:53
【桃源寸評】
枯渇しつつある西側、関税政策を主体とする西側、最早其のダイナミズムが消失している古い大陸には魅力を感じないのかも知れない。
この記事によると、未だ西側の指導性を中に込めているようだが、現実を観るがよい。
【寸評 完】
【概要】
中国では、外国人労働者の数が減少し、特に西洋からの駐在員の数が大幅に減少しているという新たな人口動態が進行している。この減少は、グローバル・サウス諸国からの駐在員の増加に一部置き換えられている。こうした人口構成の変化は、ビジネスや国際貿易、さらには西洋諸国との関係において重要な影響を及ぼす可能性がある。
実証的な研究によれば、外国人の存在は国際貿易や外国直接投資を促進することが示されており、その主な理由は情報や取引コストの削減、さらにイノベーションの促進である。また、外国人は人と人との交流を通じて、アイデアや知識の移転を促し、文化的な橋渡しを行い、相互理解を深め、民族中心主義の抑制に寄与する。
中国の首都である北京では、外国人駐在員の減少が顕著であり、この問題はメディアでも注目されている。北京国際人材交流協会が10月末に発表した報告書によると、北京に長期滞在している外国人の数は、2010年から40％減少し、37,000人から22,000人に減少した。この数は、北京市の労働力のわずか0.2％、人口の0.1％に過ぎない。
上海では、外国人駐在員の数がさらに急減しており、あるシンクタンクの推計によると、2018年には20万人を超えていた外国人の数が、2023年には72,000人にまで減少し、64％の減少を見せている。
【詳細】
中国における外国人駐在員の数が減少し、特に西洋諸国からの駐在員が減少していることは、近年顕著な人口動態の変化である。この現象は、単に外国人の数が減るという問題にとどまらず、中国の経済や国際的な関係に対して広範な影響を及ぼす可能性がある。
まず、外国人駐在員の減少が示す問題として、経済面での影響が挙げられる。外国人の存在は、貿易や投資の促進に寄与することが知られており、彼らが中国でビジネスを行うことで、国際取引における情報や取引コストが削減される。また、外国からの直接投資(FDI)を引き寄せる役割も果たしている。外国人が企業に携わることで、国際的なネットワークが拡大し、取引の透明性が高まり、経済的なインフラが強化される可能性がある。
さらに、外国人駐在員は、アイデアや知識の移転、文化交流においても重要な役割を担っている。特に西洋諸国からの駐在員は、異なる文化や価値観を持ち込み、中国国内の企業や個人に新たな視点を提供する。このような多様性は、イノベーションを促進し、技術的進歩を支える基盤となる。また、異文化交流を通じて、相互理解が深まり、民族中心主義や偏見を減らす効果が期待される。
中国の首都である北京と商業の中心である上海で特に注目されるのは、駐在員数の大幅な減少である。北京においては、外国人の数が過去10年間で40％減少したことが報告されており、これは、北京市の労働力の0.2％、人口の0.1％にすぎないという低い割合を示している。これにより、北京における国際的な交流やビジネス活動が制約される可能性がある。
上海では、さらに深刻な減少が見られ、2018年には200,000人以上の外国人駐在員が存在していたが、2023年にはその数が72,000人にまで減少した。これは、上海における外国人労働者が約64％減少したことを意味し、急速な変化を示している。この減少の背後には、外国人駐在員が中国でのビジネスや生活において直面している課題、例えば規制の変化や社会的・政治的環境の不安定さなどが影響していると考えられる。
こうした状況は、外国企業の活動にとっても重要な影響を与える。企業は多くの外国人駐在員を中国に送り込むことで、現地の市場に精通した人材を確保し、国際的な連携を強化することができる。しかし、駐在員の減少が続くと、企業の現地法人運営やグローバル戦略に支障をきたす可能性がある。
一方で、駐在員の代わりに、グローバル・サウス(アフリカ、ラテンアメリカ、アジアの一部)諸国からの駐在員が増加しているという点も注目に値する。これにより、外国人労働者の国籍構成が変化し、文化的な多様性が異なる方向で形成される可能性がある。これに伴い、国際的なネットワークやビジネスの展開も異なる方向性を取ることが予想される。
総じて、中国における外国人駐在員の減少は、経済的、文化的、社会的な面でさまざまな影響を与えるとともに、将来的には国際的な関係やビジネス環境の変化を促す要因となるであろう。
【要点】
1.外国人駐在員の減少
・中国で特に西洋諸国からの外国人駐在員が減少しており、代わりにグローバル・サウス諸国からの駐在員が増加している。
2.経済的影響
・外国人駐在員は貿易や投資を促進し、取引コストを削減する役割を果たす。
・外国直接投資(FDI)の増加を助け、企業活動の透明性と効率性を向上させる。
3.文化・知識の移転
・外国人はアイデアや技術を持ち込み、イノベーションを促進する。
・異文化交流を通じて、相互理解が深まり、民族中心主義が減少する。
4.北京と上海での減少
・北京では外国人駐在員が過去10年間で40％減少し、労働力の0.2％、人口の0.1％を占めるに過ぎない。
・上海では外国人駐在員が2018年の20万人から2023年には72,000人にまで減少し、64％の減少を記録。
5.企業への影響
・外国人駐在員は現地市場の知識や国際的なネットワークを提供し、企業活動を支える。
・駐在員の減少は、企業の現地法人運営やグローバル戦略に支障をきたす可能性がある。
6.グローバル・サウスからの駐在員増加
・中国における外国人労働者の国籍構成が変化し、アフリカ、ラテンアメリカ、アジアからの駐在員が増えている。
・これにより、国際的なネットワークやビジネス展開が新たな方向性を取る可能性がある。
【引用・参照・底本】
Opinion | China’s dwindling Western expat workforce should be cause for concern SCMP 2024.12.22
https://www.scmp.com/opinion/china-opinion/article/3290097/chinas-dwindling-western-expat-workforce-should-be-cause-concern?utm_medium=email&utm_source=cm&utm_campaign=enlz-focus_sea_ru&utm_content=20241220&tpcc=enlz-focus_sea&UUID=5147fda4-c483-4061-b936-ccd0eb7929aa&tc=29
枯渇しつつある西側、関税政策を主体とする西側、最早其のダイナミズムが消失している古い大陸には魅力を感じないのかも知れない。
この記事によると、未だ西側の指導性を中に込めているようだが、現実を観るがよい。
【寸評 完】
【概要】
中国では、外国人労働者の数が減少し、特に西洋からの駐在員の数が大幅に減少しているという新たな人口動態が進行している。この減少は、グローバル・サウス諸国からの駐在員の増加に一部置き換えられている。こうした人口構成の変化は、ビジネスや国際貿易、さらには西洋諸国との関係において重要な影響を及ぼす可能性がある。
実証的な研究によれば、外国人の存在は国際貿易や外国直接投資を促進することが示されており、その主な理由は情報や取引コストの削減、さらにイノベーションの促進である。また、外国人は人と人との交流を通じて、アイデアや知識の移転を促し、文化的な橋渡しを行い、相互理解を深め、民族中心主義の抑制に寄与する。
中国の首都である北京では、外国人駐在員の減少が顕著であり、この問題はメディアでも注目されている。北京国際人材交流協会が10月末に発表した報告書によると、北京に長期滞在している外国人の数は、2010年から40％減少し、37,000人から22,000人に減少した。この数は、北京市の労働力のわずか0.2％、人口の0.1％に過ぎない。
上海では、外国人駐在員の数がさらに急減しており、あるシンクタンクの推計によると、2018年には20万人を超えていた外国人の数が、2023年には72,000人にまで減少し、64％の減少を見せている。
【詳細】
中国における外国人駐在員の数が減少し、特に西洋諸国からの駐在員が減少していることは、近年顕著な人口動態の変化である。この現象は、単に外国人の数が減るという問題にとどまらず、中国の経済や国際的な関係に対して広範な影響を及ぼす可能性がある。
まず、外国人駐在員の減少が示す問題として、経済面での影響が挙げられる。外国人の存在は、貿易や投資の促進に寄与することが知られており、彼らが中国でビジネスを行うことで、国際取引における情報や取引コストが削減される。また、外国からの直接投資(FDI)を引き寄せる役割も果たしている。外国人が企業に携わることで、国際的なネットワークが拡大し、取引の透明性が高まり、経済的なインフラが強化される可能性がある。
さらに、外国人駐在員は、アイデアや知識の移転、文化交流においても重要な役割を担っている。特に西洋諸国からの駐在員は、異なる文化や価値観を持ち込み、中国国内の企業や個人に新たな視点を提供する。このような多様性は、イノベーションを促進し、技術的進歩を支える基盤となる。また、異文化交流を通じて、相互理解が深まり、民族中心主義や偏見を減らす効果が期待される。
中国の首都である北京と商業の中心である上海で特に注目されるのは、駐在員数の大幅な減少である。北京においては、外国人の数が過去10年間で40％減少したことが報告されており、これは、北京市の労働力の0.2％、人口の0.1％にすぎないという低い割合を示している。これにより、北京における国際的な交流やビジネス活動が制約される可能性がある。
上海では、さらに深刻な減少が見られ、2018年には200,000人以上の外国人駐在員が存在していたが、2023年にはその数が72,000人にまで減少した。これは、上海における外国人労働者が約64％減少したことを意味し、急速な変化を示している。この減少の背後には、外国人駐在員が中国でのビジネスや生活において直面している課題、例えば規制の変化や社会的・政治的環境の不安定さなどが影響していると考えられる。
こうした状況は、外国企業の活動にとっても重要な影響を与える。企業は多くの外国人駐在員を中国に送り込むことで、現地の市場に精通した人材を確保し、国際的な連携を強化することができる。しかし、駐在員の減少が続くと、企業の現地法人運営やグローバル戦略に支障をきたす可能性がある。
一方で、駐在員の代わりに、グローバル・サウス(アフリカ、ラテンアメリカ、アジアの一部)諸国からの駐在員が増加しているという点も注目に値する。これにより、外国人労働者の国籍構成が変化し、文化的な多様性が異なる方向で形成される可能性がある。これに伴い、国際的なネットワークやビジネスの展開も異なる方向性を取ることが予想される。
総じて、中国における外国人駐在員の減少は、経済的、文化的、社会的な面でさまざまな影響を与えるとともに、将来的には国際的な関係やビジネス環境の変化を促す要因となるであろう。
【要点】
1.外国人駐在員の減少
・中国で特に西洋諸国からの外国人駐在員が減少しており、代わりにグローバル・サウス諸国からの駐在員が増加している。
2.経済的影響
・外国人駐在員は貿易や投資を促進し、取引コストを削減する役割を果たす。
・外国直接投資(FDI)の増加を助け、企業活動の透明性と効率性を向上させる。
3.文化・知識の移転
・外国人はアイデアや技術を持ち込み、イノベーションを促進する。
・異文化交流を通じて、相互理解が深まり、民族中心主義が減少する。
4.北京と上海での減少
・北京では外国人駐在員が過去10年間で40％減少し、労働力の0.2％、人口の0.1％を占めるに過ぎない。
・上海では外国人駐在員が2018年の20万人から2023年には72,000人にまで減少し、64％の減少を記録。
5.企業への影響
・外国人駐在員は現地市場の知識や国際的なネットワークを提供し、企業活動を支える。
・駐在員の減少は、企業の現地法人運営やグローバル戦略に支障をきたす可能性がある。
6.グローバル・サウスからの駐在員増加
・中国における外国人労働者の国籍構成が変化し、アフリカ、ラテンアメリカ、アジアからの駐在員が増えている。
・これにより、国際的なネットワークやビジネス展開が新たな方向性を取る可能性がある。
【引用・参照・底本】
Opinion | China’s dwindling Western expat workforce should be cause for concern SCMP 2024.12.22
https://www.scmp.com/opinion/china-opinion/article/3290097/chinas-dwindling-western-expat-workforce-should-be-cause-concern?utm_medium=email&utm_source=cm&utm_campaign=enlz-focus_sea_ru&utm_content=20241220&tpcc=enlz-focus_sea&UUID=5147fda4-c483-4061-b936-ccd0eb7929aa&tc=29
