「単独強制措置に反対する国際デー」 ― 2025年06月18日 22:40
【概要】
国連総会は17日、毎年12月4日を「単独強制措置に反対する国際デー」とする決議を採択した。投票結果は賛成116、反対51、棄権6であり、これは世界の政治構造を象徴するものであり、圧倒的多数の支持の一方で、米国やEU諸国など北半球の一部の国から反対があったことを示している。
この決議の採択は、単独強制措置の乱用に対する国際社会の集団的な非難であり、制裁執行における二重基準、経済的手段を武器とする行為、力による政治を否定するものである。中国外交学院のLi Haidong教授は「この国際デーの制定は、公平と正義を求める国際社会の共同の願いを示し、グローバルガバナンスの進展を示すものである」と述べた。
単独強制措置が広く非難される理由は、その本質が国連を迂回し、一国の国内法を国際法の上に置く点にある。さらに深い次元では、「国家安全保障」の名目で行われるこれらの措置が、実際には地政学的戦略や封じ込め政策に利用されている場合が多い。近年、米国が中国を含む各国のハイテク企業に科した制裁は、新興技術大国の台頭を抑え込むことが主目的である。このように、規則を守ると言いつつ規則を破る論理は、対象国の発展権を侵害するだけでなく、国際社会の信頼を損なっている。
最近の米国の一方的な措置、特に関税は、市場原則に反し、グローバルサプライチェーンに大きな混乱を引き起こしている。この「一国が決め、世界が代償を払う」というやり方は、正常な経済秩序を乱している。
ジンバブエの国連代表は、南部アフリカ開発共同体地域がこの不公正に長年苦しんできたことを指摘した。彼の国では20年以上にわたり一方的な制裁体制が敷かれ、低利融資への資金調達へのアクセスが制限され、貿易と投資が妨げられ、イノベーションが阻害され、インフラ整備が停滞したという。
中国もまた、一方的な経済的強制の被害国の一つである。半導体から電気自動車に至るまで、さまざまな分野で意図的な封じ込めを受けてきた。しかし中国は一貫して単独強制措置に反対し、真の多国間主義を提唱している。「一帯一路」協力からBRICS拡大推進に至るまで、中国は開かれた世界経済の構築に努めている。
Li教授は「中国の立場は、国際情勢が不安定な中で大国としての責任を示すものであり、現代の要請に応じた中国の理念を具現化しており、グローバルガバナンスへの積極的な関与の表れである」と述べた。
中国の国連代表は、単独強制措置が「一国の国内法を国際法および他国の法律の上に置き、対話と協議を強制と力の政治に置き換えるものである」と述べた。共有の発展を目指す共同体と、制裁の脅しを振りかざす方法のいずれがより広い信頼を得られるかは明白である。
国連が「単独強制措置に反対する国際デー」を公式に記念日に制定したことは、単なるスローガンではない。多くの国々の総意を代弁しており、長年の覇権主義への苦しみを示すものである。この国際デーの設立が、公平と均衡が国際関係を導く新時代への道標となることが期待されている。
【詳細】
2025年6月17日、国連総会は新たに「単独強制措置に反対する国際デー(International Day Against Unilateral Coercive Measures)」を制定する決議を採択した。この決議により、毎年12月4日が正式に記念日として国連カレンダーに記されることとなった。投票結果は、賛成116カ国、反対51カ国、棄権6カ国であり、圧倒的多数が賛成した一方で、米国およびEU加盟国を中心とする一部先進国が反対票を投じた。これは、国際社会の大多数が単独強制措置を不公正とみなし、反対していることを示す象徴的な数字である。
単独強制措置とは何か
「単独強制措置(unilateral coercive measures)」とは、一国が国連の承認を経ずに他国に対して一方的に課す制裁や経済的制約の総称である。これには、貿易制限、資産凍結、投資禁止、輸出入規制など多様な形態が含まれる。本来、制裁措置は国連安全保障理事会の決議に基づき、国際法の枠組み内で実施されるべきものであるが、単独強制措置はその枠を逸脱し、一国の国内法を他国や国際法の上に置く行為とされる。
単独強制措置の問題点
単独強制措置には以下の問題が指摘されている。
国際法秩序の破壊
単独強制措置は、国連憲章や国際法の原則を無視する形で実施されることが多く、法の支配を損なう。
「国家安全保障」の名目による濫用
近年の米国の事例に見られるように、国家安全保障を理由に他国企業を排除するケースが増えているが、実際には地政学的競争や産業競争力の抑制が目的とされる場合が多い。
対象国の発展権の侵害
単独強制措置は、対象国の経済発展を直接妨げ、貧困の固定化や社会インフラの停滞を引き起こす。また、市場の不確実性を高め、世界全体のサプライチェーンにも深刻な影響を及ぼす。
国際的信頼関係の毀損
自国の利益を優先して一方的措置を行うことは、国際社会における信頼を損ない、協調や協議の精神を衰退させる。
各国の立場
例えば、ジンバブエの国連代表は、南部アフリカ開発共同体(SADC)地域が20年以上にわたり一方的制裁の被害を受けてきた実情を説明した。この制裁は譲許的融資へのアクセスを制限し、貿易と投資を停滞させ、革新の阻害およびインフラ開発の遅延を招いていると述べた。
中国もまた、半導体、ハイテク、自動車産業など多様な分野で制裁や輸出規制の対象となり、一方的な経済的抑制を受けてきた。これに対して中国政府は一貫して単独強制措置に反対し、相互尊重と協議に基づく多国間主義を推進している。中国は「一帯一路」構想やBRICS拡大を通じて、より公正で開放的な国際経済秩序の構築を目指している。
国際社会のメッセージ
今回の国際デーの制定は、単独強制措置がもはや一国の都合で正当化されるものではなく、国際社会の多数がこれを受け入れないという明確な意思表示である。Li Haidong教授の言葉を借りれば、「国際デーの設立は、公平と正義を求める世界の共同の意志の表れ」である。
中国の国連代表も「対話と協議ではなく、強制と力の政治を選ぶのは誤りであり、国際法の根幹を揺るがす」と述べ、真の多国間主義の重要性を強調した。
意義と今後
「単独強制措置に反対する国際デー」の制定は、単なる記念日にとどまらず、覇権主義や経済的威圧に対抗し、平等な国際協調とルールに基づく秩序を再確認する機会であるといえる。この日を通じて、国際社会が公平性、法の支配、そして協議による問題解決を重視する流れがさらに強化されることが期待される。
【要点】
国連総会の決議
・2025年6月17日、国連総会が「単独強制措置に反対する国際デー」を制定する決議を採択した。
・記念日は毎年12月4日と定められた。
・投票結果は賛成116カ国、反対51カ国、棄権6カ国であり、米国・EU諸国など一部先進国が反対した。
単独強制措置とは
・一国が国連の承認を得ずに他国へ一方的に課す制裁を指す。
・貿易制限、資産凍結、輸出入禁止、投資排除などが含まれる。
・国際法より自国の国内法を優先させる行為とみなされる。
問題点
・国連憲章など国際法秩序を破壊する行為である。
・「国家安全保障」を名目に地政学的対抗や産業抑制に利用されることが多い。
・対象国の経済発展を阻害し、インフラ整備や技術革新を妨げる。
・国際的なサプライチェーンに混乱をもたらし、世界経済に悪影響を及ぼす。
・自国優先の姿勢が国際社会の信頼を損なう。
具体例
・ジンバブエは20年以上にわたり一方的制裁を受け、融資制限、貿易阻害、投資停滞に苦しんできた。
・中国も半導体、電気自動車などの分野で米国などから制裁・規制を受けてきた。
中国の立場と行動
・中国は一貫して単独強制措置に反対している。
・真の多国間主義を提唱し、「一帯一路」やBRICS拡大を通じて公平な国際経済秩序の構築を目指す。
・中国の国連代表は「強制と力の政治を選ぶことは国際法を損なう」と指摘した。
意義
・決議は単独強制措置に対する世界多数の明確な拒否を示すものである。
・覇権主義や一方的経済威圧に対抗する国際的な意思表示である。
・公平・法の支配・対話と協議に基づく新たな国際関係構築への道標となることが期待される。
【桃源寸評】🌍
西側が追い詰められている現状と愚かな選択の背景
追い詰められた現実
・経済・技術・人材の多方面で中国・新興国の台頭により相対的な優位を失い、従来の強みが揺らいでいる。
・製造能力の空洞化や人材不足により、自力での技術維持・拡大が困難になっている。
・大市場を失うリスクを承知で、中国に対して封鎖や制裁など強硬策を選択せざるを得ないほど、追い詰められている。
愚かな選択の必然性
・追い詰められたが故に、合理的とは言えない強硬策に依存し、リスクの高い政策を強行している。
・長期的には自分たちの首を絞めることになるが、短期的な延命や牽制を狙う思考が優先されている。
・対話や協調では現状打破が難しいとの認識から、力押しの道を選ばざるを得ない。
結果として
・西側の孤立化や市場縮小を招き、技術・経済の主導権がより新興国に傾く可能性が高まっている。
・世界経済や技術の分断が進み、全体としての効率や成長が損なわれるリスクが増大している。
・このように、西側の「愚かな選択」は追い詰められた現状からの必然的な反応とも言える。
米国は長らく世界のリーダーとして、経済・軍事・技術の面で絶対的な優位を誇ってきた。だが、現状は以下のように非常に厳しい局面に直面している。
米国が追い詰められている現実
経済的課題
・巨額の財政赤字と累積債務が続き、長期的な財政健全性に疑問符がついている。
・製造業の空洞化やサプライチェーンの脆弱性により、基幹産業の自立力が低下している。
・対中競争に伴う追加的な財政負担が増大している。
技術競争の激化
・中国をはじめ新興国の技術力向上により、米国の技術的優位が相対的に縮小。
・先端人材の海外流出や、外国人科学者の採用制限が研究力低下を招いている。
政治的分断と社会問題
・国内の政治的分断、社会的不平等、インフラ老朽化などの課題が深刻化し、政策決定の柔軟性が損なわれている。
グローバルリーダーシップの揺らぎ
・同盟国の信頼低下や、国際機関・多国間協調への参加姿勢の変化で、かつてのリーダーシップが弱まっている。
結論
・こうした状況にもかかわらず、多くの国や企業が米国への依存を続けているが、米国自身が抱える構造的な脆弱性を理解できていない場合、依存のリスクは高まるばかりである。
・米国の追い詰められた現状を正しく認識し、その上で多極的・多元的な戦略を構築することが、今後の国際関係や経済安全保障において不可欠である。
【寸評 完】🌺
【引用・参照・底本】
UN establishes International Day Against Unilateral Coercive Measures – a collective rebuke of economic hegemony GT 2025.06.18
https://www.globaltimes.cn/page/202506/1336393.shtml
国連総会は17日、毎年12月4日を「単独強制措置に反対する国際デー」とする決議を採択した。投票結果は賛成116、反対51、棄権6であり、これは世界の政治構造を象徴するものであり、圧倒的多数の支持の一方で、米国やEU諸国など北半球の一部の国から反対があったことを示している。
この決議の採択は、単独強制措置の乱用に対する国際社会の集団的な非難であり、制裁執行における二重基準、経済的手段を武器とする行為、力による政治を否定するものである。中国外交学院のLi Haidong教授は「この国際デーの制定は、公平と正義を求める国際社会の共同の願いを示し、グローバルガバナンスの進展を示すものである」と述べた。
単独強制措置が広く非難される理由は、その本質が国連を迂回し、一国の国内法を国際法の上に置く点にある。さらに深い次元では、「国家安全保障」の名目で行われるこれらの措置が、実際には地政学的戦略や封じ込め政策に利用されている場合が多い。近年、米国が中国を含む各国のハイテク企業に科した制裁は、新興技術大国の台頭を抑え込むことが主目的である。このように、規則を守ると言いつつ規則を破る論理は、対象国の発展権を侵害するだけでなく、国際社会の信頼を損なっている。
最近の米国の一方的な措置、特に関税は、市場原則に反し、グローバルサプライチェーンに大きな混乱を引き起こしている。この「一国が決め、世界が代償を払う」というやり方は、正常な経済秩序を乱している。
ジンバブエの国連代表は、南部アフリカ開発共同体地域がこの不公正に長年苦しんできたことを指摘した。彼の国では20年以上にわたり一方的な制裁体制が敷かれ、低利融資への資金調達へのアクセスが制限され、貿易と投資が妨げられ、イノベーションが阻害され、インフラ整備が停滞したという。
中国もまた、一方的な経済的強制の被害国の一つである。半導体から電気自動車に至るまで、さまざまな分野で意図的な封じ込めを受けてきた。しかし中国は一貫して単独強制措置に反対し、真の多国間主義を提唱している。「一帯一路」協力からBRICS拡大推進に至るまで、中国は開かれた世界経済の構築に努めている。
Li教授は「中国の立場は、国際情勢が不安定な中で大国としての責任を示すものであり、現代の要請に応じた中国の理念を具現化しており、グローバルガバナンスへの積極的な関与の表れである」と述べた。
中国の国連代表は、単独強制措置が「一国の国内法を国際法および他国の法律の上に置き、対話と協議を強制と力の政治に置き換えるものである」と述べた。共有の発展を目指す共同体と、制裁の脅しを振りかざす方法のいずれがより広い信頼を得られるかは明白である。
国連が「単独強制措置に反対する国際デー」を公式に記念日に制定したことは、単なるスローガンではない。多くの国々の総意を代弁しており、長年の覇権主義への苦しみを示すものである。この国際デーの設立が、公平と均衡が国際関係を導く新時代への道標となることが期待されている。
【詳細】
2025年6月17日、国連総会は新たに「単独強制措置に反対する国際デー(International Day Against Unilateral Coercive Measures)」を制定する決議を採択した。この決議により、毎年12月4日が正式に記念日として国連カレンダーに記されることとなった。投票結果は、賛成116カ国、反対51カ国、棄権6カ国であり、圧倒的多数が賛成した一方で、米国およびEU加盟国を中心とする一部先進国が反対票を投じた。これは、国際社会の大多数が単独強制措置を不公正とみなし、反対していることを示す象徴的な数字である。
単独強制措置とは何か
「単独強制措置(unilateral coercive measures)」とは、一国が国連の承認を経ずに他国に対して一方的に課す制裁や経済的制約の総称である。これには、貿易制限、資産凍結、投資禁止、輸出入規制など多様な形態が含まれる。本来、制裁措置は国連安全保障理事会の決議に基づき、国際法の枠組み内で実施されるべきものであるが、単独強制措置はその枠を逸脱し、一国の国内法を他国や国際法の上に置く行為とされる。
単独強制措置の問題点
単独強制措置には以下の問題が指摘されている。
国際法秩序の破壊
単独強制措置は、国連憲章や国際法の原則を無視する形で実施されることが多く、法の支配を損なう。
「国家安全保障」の名目による濫用
近年の米国の事例に見られるように、国家安全保障を理由に他国企業を排除するケースが増えているが、実際には地政学的競争や産業競争力の抑制が目的とされる場合が多い。
対象国の発展権の侵害
単独強制措置は、対象国の経済発展を直接妨げ、貧困の固定化や社会インフラの停滞を引き起こす。また、市場の不確実性を高め、世界全体のサプライチェーンにも深刻な影響を及ぼす。
国際的信頼関係の毀損
自国の利益を優先して一方的措置を行うことは、国際社会における信頼を損ない、協調や協議の精神を衰退させる。
各国の立場
例えば、ジンバブエの国連代表は、南部アフリカ開発共同体(SADC)地域が20年以上にわたり一方的制裁の被害を受けてきた実情を説明した。この制裁は譲許的融資へのアクセスを制限し、貿易と投資を停滞させ、革新の阻害およびインフラ開発の遅延を招いていると述べた。
中国もまた、半導体、ハイテク、自動車産業など多様な分野で制裁や輸出規制の対象となり、一方的な経済的抑制を受けてきた。これに対して中国政府は一貫して単独強制措置に反対し、相互尊重と協議に基づく多国間主義を推進している。中国は「一帯一路」構想やBRICS拡大を通じて、より公正で開放的な国際経済秩序の構築を目指している。
国際社会のメッセージ
今回の国際デーの制定は、単独強制措置がもはや一国の都合で正当化されるものではなく、国際社会の多数がこれを受け入れないという明確な意思表示である。Li Haidong教授の言葉を借りれば、「国際デーの設立は、公平と正義を求める世界の共同の意志の表れ」である。
中国の国連代表も「対話と協議ではなく、強制と力の政治を選ぶのは誤りであり、国際法の根幹を揺るがす」と述べ、真の多国間主義の重要性を強調した。
意義と今後
「単独強制措置に反対する国際デー」の制定は、単なる記念日にとどまらず、覇権主義や経済的威圧に対抗し、平等な国際協調とルールに基づく秩序を再確認する機会であるといえる。この日を通じて、国際社会が公平性、法の支配、そして協議による問題解決を重視する流れがさらに強化されることが期待される。
【要点】
国連総会の決議
・2025年6月17日、国連総会が「単独強制措置に反対する国際デー」を制定する決議を採択した。
・記念日は毎年12月4日と定められた。
・投票結果は賛成116カ国、反対51カ国、棄権6カ国であり、米国・EU諸国など一部先進国が反対した。
単独強制措置とは
・一国が国連の承認を得ずに他国へ一方的に課す制裁を指す。
・貿易制限、資産凍結、輸出入禁止、投資排除などが含まれる。
・国際法より自国の国内法を優先させる行為とみなされる。
問題点
・国連憲章など国際法秩序を破壊する行為である。
・「国家安全保障」を名目に地政学的対抗や産業抑制に利用されることが多い。
・対象国の経済発展を阻害し、インフラ整備や技術革新を妨げる。
・国際的なサプライチェーンに混乱をもたらし、世界経済に悪影響を及ぼす。
・自国優先の姿勢が国際社会の信頼を損なう。
具体例
・ジンバブエは20年以上にわたり一方的制裁を受け、融資制限、貿易阻害、投資停滞に苦しんできた。
・中国も半導体、電気自動車などの分野で米国などから制裁・規制を受けてきた。
中国の立場と行動
・中国は一貫して単独強制措置に反対している。
・真の多国間主義を提唱し、「一帯一路」やBRICS拡大を通じて公平な国際経済秩序の構築を目指す。
・中国の国連代表は「強制と力の政治を選ぶことは国際法を損なう」と指摘した。
意義
・決議は単独強制措置に対する世界多数の明確な拒否を示すものである。
・覇権主義や一方的経済威圧に対抗する国際的な意思表示である。
・公平・法の支配・対話と協議に基づく新たな国際関係構築への道標となることが期待される。
【桃源寸評】🌍
西側が追い詰められている現状と愚かな選択の背景
追い詰められた現実
・経済・技術・人材の多方面で中国・新興国の台頭により相対的な優位を失い、従来の強みが揺らいでいる。
・製造能力の空洞化や人材不足により、自力での技術維持・拡大が困難になっている。
・大市場を失うリスクを承知で、中国に対して封鎖や制裁など強硬策を選択せざるを得ないほど、追い詰められている。
愚かな選択の必然性
・追い詰められたが故に、合理的とは言えない強硬策に依存し、リスクの高い政策を強行している。
・長期的には自分たちの首を絞めることになるが、短期的な延命や牽制を狙う思考が優先されている。
・対話や協調では現状打破が難しいとの認識から、力押しの道を選ばざるを得ない。
結果として
・西側の孤立化や市場縮小を招き、技術・経済の主導権がより新興国に傾く可能性が高まっている。
・世界経済や技術の分断が進み、全体としての効率や成長が損なわれるリスクが増大している。
・このように、西側の「愚かな選択」は追い詰められた現状からの必然的な反応とも言える。
米国は長らく世界のリーダーとして、経済・軍事・技術の面で絶対的な優位を誇ってきた。だが、現状は以下のように非常に厳しい局面に直面している。
米国が追い詰められている現実
経済的課題
・巨額の財政赤字と累積債務が続き、長期的な財政健全性に疑問符がついている。
・製造業の空洞化やサプライチェーンの脆弱性により、基幹産業の自立力が低下している。
・対中競争に伴う追加的な財政負担が増大している。
技術競争の激化
・中国をはじめ新興国の技術力向上により、米国の技術的優位が相対的に縮小。
・先端人材の海外流出や、外国人科学者の採用制限が研究力低下を招いている。
政治的分断と社会問題
・国内の政治的分断、社会的不平等、インフラ老朽化などの課題が深刻化し、政策決定の柔軟性が損なわれている。
グローバルリーダーシップの揺らぎ
・同盟国の信頼低下や、国際機関・多国間協調への参加姿勢の変化で、かつてのリーダーシップが弱まっている。
結論
・こうした状況にもかかわらず、多くの国や企業が米国への依存を続けているが、米国自身が抱える構造的な脆弱性を理解できていない場合、依存のリスクは高まるばかりである。
・米国の追い詰められた現状を正しく認識し、その上で多極的・多元的な戦略を構築することが、今後の国際関係や経済安全保障において不可欠である。
【寸評 完】🌺
【引用・参照・底本】
UN establishes International Day Against Unilateral Coercive Measures – a collective rebuke of economic hegemony GT 2025.06.18
https://www.globaltimes.cn/page/202506/1336393.shtml
